Дело «1 марта» и реакция на обвинения Кочаряна. Армения, дело «1 марта»: Выход следствия из «тупика» или начало развала

ЕРЕВАН, 27 июля. Новости-Армения. Накануне экс-президенту Армении Роберту Кочаряну (1998- 2008 гг.) было предъявлено обвинение в свержении конституционного строя в предварительном сговоре с другими лицами. В тот же день Специальная следственная служба направила ходатайство в суд об избрании в отношении Кочаряна ареста в качестве меры пресечения.

Обвинение против второго президента Армении выдвинуто в связи с событиями 1 марта 2008 года, когда после президентских выборов 19 февраля 2008 года недовольные победой Сержа Саргсяна оппозиционные силы начали проводить акции протеста, переросшие в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате чего погибли десять человек, включая двух полицейских, а свыше 200 получили ранения.

Ночью того же дня после допроса в Специальной следственной службе Кочарян в интервью армянскому телеканалу "Еркир медиа" заявил, что не давал приказа вовлекать армию в мартовские события, и как показали проверки, все боеприпасы (патроны) были в полной сохранности, следовательно, в людей могли стрелять провокаторы.

"Я никогда не думал, что в нашей стране возможно сфабриковать такое дело. Происходит вендетта и политическое преследование", - заявил бывший глава государства.

Происходящее в стране Кочарян назвал бомбой, угрожающей армянской государственности.

Агентство “Новости-Армения” представляет реакцию на обвинение против Роберта Кочаряна ряда политиков и государственных деятелей.

С широко открытыми глазами…

Загружается новость... "Лево"

Первым на новость отреагировал зампредседателя Республиканской партии Армении Армен Ашотян.

"Это настоящая вакханалия и политический террор", - написал Ашотян на своей странице в Facebook.

Вице-спикер парламента, член исполнительного органа Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов считает, что руководствоваться личной местью – опасная тенденция для государства.

«В стране, для которой главной задачей является вопрос Арцаха, строительство нео-большевизма может оказаться разрушительным”, - заявил вице-спикер.

По его словам, правительство обеспечивает преемственность старых достижений и оставляет плохое в прошлом, в то время как ревком разрушает и отрицает все, что было до него.

«К сожалению, я вижу, скорее, почерк ревкома, а не правительства”, - отметил Шармазанов.

В то же время политолог Айк Мартиросян призывает не ограничиваться одним лишь Робертом Кочаряном. Он считает, что все три президента внесли свой вклад в нынешнюю ситуацию в Армении, и все они должны ответить перед законом.

«Сейчас уже ясно, что нужно также арестовать и Сержа Саргсяна… С другой стороны, очевидно, что к юридической ответственности должен быть призван и Левон Тер-Петросян. В конце концов, все печальные явления начались по его вине”, - написал он на своей странице Facebook.

Политолог отметил, что возможных пунктов обвинения множество, начиная с экономического грабежа и заканчивая государственной изменой.

“Выдвижение обвинений Левону Тер-Петросяну на данный момент пока видится сомнительным. Но если к ответственности призовут второго и третьего президентов, а первый избежит этого, то это также может стать моральным ударом для властей”, - считает Мартиросян.

Позиции политических партий

Республиканская партия Армении в распространенном заявлении выразила озабоченность в связи с возбуждением уголовного дела против Кочаряна и ходатайством о его аресте.

“Выдвинутое обвинение оставляет впечатление исключительно политического преследования, а с юридической течки зрения - абсурда”, отмечается в документе.

Сложившуюся ситуацию в РПА считают угрозой развитию Армении и ударом по процессу построения правового государства.

«Уголовное дело, возбужденное по политическим мотивам и выдвинутое обвинение, ставят под угрозу конституционный строй в Армении», говорится в распространенном заявлении.

АРФ “Дашнакцутюн”, бывшая союзница РПА, в свою очередь, распространила заявление, в котором приветствовала шаги, направленные на установление законности, равенство всех перед законом и устранение атмосферы беззакония.

“Чрезвычайно важно, чтобы все процессы протекали в правовом русле, согласно букве и силе закона, и не дали бы никаких оснований для разных толкований и политических спекуляций”, - говорится в заявлении АРФД.

А как обстоят дела с точки зрения закона?

Загружается новость... "Право"

Как отметил вице-спикер парламента Эдуар Шармазанов, ссылаясь на статью 140-й Конституции РА, президент Республики Армения не может быть привлечен к ответственности, исходя из своего статуса.

По словам Шармазанова, он не очень понимает, для чего нужно ходатайство об аресте Кочаряна, если тот добровольно явился в Специальную следственную службу.

“Вчера не давал и старался не давать оценки правовым вопросам, но, как говориться “никогда не говори никогда”. Во-первых, если второй президент возвращается из-за рубежа и добровольно является в ССС, то какова логика представления ходатайства об аресте? Роберт Кочарян не убегал от турок, зачем ему от вас убегать?”, - задается вопросом Шармазанов.

Бывший министр юстиции Давид Арутюнян в беседе с журналистами заявил, что не знаком с выдвинутым обвинением, поэтому не может дать ему юридической оценки.

Вместе с тем он выразил озабоченность тем фактом, что второй президент республики находится под уголовным преследованием.

“Если бы были реальные юридические доказательства, то они должны были быть представлены. Я вижу серьезные некорректные интерпретации как закона, так и терминологии. Говорится, что армия может быть использована в вопросах безопасности. Создается впечатление, что авторы материалов полагают, что безопасность Армении означает безопасность только от внешних угроз. В действительности это не так. Достаточно изучить наши законы и станет ясно, что безопасность включает в себя как внешний, так и внутренний компоненты. В этом смысле использование армии допустимо в подобных ситуациях», - сказал Арутюнян.

Он также считает, что любому адвокату не составит труда открыть закон “О режиме чрезвычайного положения”, который был принят позже, и предусматривает использование вооруженных сил.

В свою очередь, действующий министр юстиции Артак Зейналян заявил, что в Армении все беспрекословно должны иметь право на справедливый суд.

“Мы обязаны и должны обеспечить право всех (граждан РА) на справедливый суд со всеми его элементами”, - сказал он. -0-

На митинге 17 августа премьер-министр Никол Пашинян сделал ряд заявлений, напрямую связанных с судебно-правовой сферой. Мы попросили адвоката Айка Алумяна не в качестве защитника второго президента РА, а как правозащитника с большим стажем и опытом прокомментировать некоторые из них.

- Г-н Алумян, на что из заявлений премьер-министра на последнем митинге вы обратили внимание?

Конечно же, на заявление, что дело "1 марта" практически полностью раскрыто. Именно так было сказано премьером. Вполне понятно, что это не просто новость, а сенсационная новость. Я думаю, что все, кто услышал это, крайне заинтересованы узнать подробности. В первую очередь получить ответы на самые важные вопросы.

Подобное заявление должно означать, что, во-первых, следствие готово ответить на вопрос о том, кто конкретно стрелял и убил 10 человек, 8 гражданских лиц и двоих полицейских? Имена, отчества, фамилии тех, кто убил этих людей. И если премьер заявляет, что дело раскрыто, думаю, ответ на этот вопрос уже имеется. И теперь, надо полагать, лишь вопрос времени, когда эти имена будут опубликованы.

Второй вопрос: кто вооружил этих людей и дал приказ стрелять? На этот вопрос тоже должен быть дан однозначный, четкий и окончательный ответ. Наверное, он у следствия уже есть. И представить его народу - опять-таки вопрос времени. Будем ждать конкретных данных по делу "1 марта".

Сегодня юридическая общественность уже вовсю обсуждает заявление Пашиняна о том, что правительство намерено применить переходное правосудие. Что скажете на этот счет?

Существует несколько моделей переходного правосудия. На митинге не уточнили, в каком объеме и какую модель предполагается применить. Слова премьера нуждаются в подробном комментарии соответствующих должностных лиц. Чтобы мы могли представить, о какой модели идет речь и насколько это соответствует требованиям нашей Конституции.

Премьер прокомментировал некоторые вопросы, связанные со свободой слова. Его мнение воспринято неоднозначно. На ваш взгляд, насколько изложенный подход укладывается в положения отечественного законодательства, Конституции РА?

Как вы, наверное, слышали, премьер намекнул, что свобода слова будет предоставляться только тем, кто умеет думать. Если это не случайная оговорка, то такой подход не может не настораживать. Получается, что кто-то имеет право заранее решать, кому предоставлять свободу слова, а кому нет. И критерием будет являться - умеет ли человек думать. Такой подход категорически неприемлем. Думаю, даже не стоит углубляться в объяснения - почему. Хотелось бы надеяться, что премьер все-таки оговорился.

- Если бы у вас была возможность сказать что-либо лично премьеру, что бы вы сказали?

Я бы сказал, что когда он был лидером оппозиции (на мой взгляд, блестящим лидером), в этом качестве он являлся лидером определенной, хотя и достаточно многочисленной части общества. А теперь, когда он стал премьер-министром страны, он стал лидером не какой-то одной группы лиц, а всего общества, то есть всех тех, кто проживает на территории Армении. И для него не может быть разделения на своих и чужих, ведь он является премьером даже для тех, кого осуждает и даже, быть может, ненавидит. Он должен являться гарантом законности и правосудия и для этих лиц. Вот что я хотел бы сказать премьер-министру.

Масштабная борьба с преступностью в Армении, развернутая новым правительством страны под руководством «народного премьера» Никола Пашиняна , вплотную подошла к делу «1 марта». Появились первые признаки возможного раскрытия одного из самых громких дел в новейшей истории Армении, но юристы недоумевают по поводу проблем с грамотностью юридического оформления обвинений в отношении экс-чиновников.

Спустя два месяца после прихода к власти команды премьер-министра Никола Пащиняна наблюдаются определенные подвижки в деле раскрытия «1 марта». Десять лет назад в этот день в результате столкновения несогласных с итогами прошедших ранее президентских выборов демонстрантов и сил правопорядка в центре Еревана погибло 10 человек, сотни получили ранения. Страна погрузилась в политический кризис, масштабные аресты лидеров тогдашних протестов, в том числе нынешнего премьера Пашиняна, лишь усугубили ситуацию.

Выборочное правосудие и зависимая от исполнительной власти судебная система в постсоветской Армении дали о себе знать. Появились десятки политических заключенных, создалась крайне напряженная внутриполитическая ситуация, возникли первые предпосылки делегитимации президента Сержа Саргсяна , пришедшего к власти после этих кровавых событий. Обстоятельства гибели 10 человек так и не были раскрыты, никто не понес наказание.

Специальная следственная служба 3 июля в связи с расследованием событий, произошедших в ночь с 1 на 2 марта 2008 года, возбудила уголовное дело в отношении экс-министра обороны Микаела Арутюняна и других лиц по обвинению в насильственном свержении конституционного строя в стране с 23 февраля по 1 марта - в период поствыборных протестных процессов. Арутюнян объявлен в розыск, решением суда он заочно арестован . В рамках дела уже допрошен экс-министр обороны Армении Сейран Оганян , на тот момент занимавший должность начальника Генштаба ВС республики. Сообщается, что в качестве свидетеля на допрос в Специальную следственную службу (ССС) Армении вызвали экс-президента Роберта Кочаряна .

Сейран Оганян ранее уже допрошен по делу в качестве свидетеля. Примечательно, что точка зрения Оганяна на события 10-летней давности идет вразрез с версией следствия. Экс-министр уверен, что 1−2 марта армия не была вовлечена в политический процесс и не занималась разгоном мирных демонстрантов. Специальная следственная служба утверждает обратное: «Днем (1-го марта 2008 года) количество мирных демонстрантов увеличилось, а вооруженные подразделения министерства обороны разместились на площади Республики, на улицах Тигран Мец, Мелик Адамян и др. Фактически в условиях военного положения, вечером того же дня вооруженные силы и подразделения полиции посредством специальных мер, с применением оружия и взрывчатых веществ стали разгонять мирных демонстрантов. В результате применения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и специальных средств сотни людей получили ранения разной степени тяжести, а жителям Еревана нанесен имущественный ущерб в особо крупных размерах».

Раскрытие дела «1 марта» Пашинян ранее назвал одной из первостепенных задач своего правительства. «Я хочу публично заявить и еще раз подчеркнуть, что считаю одним из наиболее важных дел, которым должна заняться Специальная следственная служба, является раскрытие преступления „1 марта“, раскрытие убийств „1 марта“. И я хочу четко сказать, что когда мы говорим, что нет и не существует никаких ограничений (в осуществлении правосудия), мы имеем в виду, что ограничений действительно нет и не существует», - сказал премьер-министр Пашинян 12 июня, представляя коллективу ССС Армении новоназначенного начальника этого правоохранительного ведомства.

Не прошло и месяца после официального поручения премьера, а следственный процесс, находившийся 10 лет в «тупике», продвинулся вперед. Страна замерла в ожидании новых сообщений по делу «1 марта», родители погибших граждан ждут арестов виновников.

Между тем юристы, с одной стороны приветствуя усилия правоохранителей по раскрытию громкого дела, в то же время недоумевают по поводу юридического оформления обвинения против экс-министра обороны Микаела Арутюняна. «Конечно, очень хорошо, что новое правительство проявило политическую волю и реально занимается расследованием дела „1 марта“, но почему это происходит с нарушением закона, без соблюдения элементарных законодательных правил», - в беседе с не желая быть названным, заявили несколько адвокатов, занимавшиеся делами истцов по данному делу.

Проблема в том, что Специальная следственная служба республики возбудила в отношении экс-министра обороны уголовное дело и привлекла его в качестве обвиняемого по не существовавшей в 2008 году статье УК Армении, а именно первый пункт статьи 300 УК. Юристы напоминают, что указанная статья в качестве поправки была включена в УК страны лишь спустя год после кровавых первомартовских событий - в марте 2009 года. В 2008 г. обвинение о свержении конституционного строя, предъявленные в настоящее время экс-министру, предполагало уголовную ответственность, но по другой статье.

Здесь для подкрепления своих доводов юристы ссылаются также на Конституцию страны. «Никто не может быть осужден за такое действие или бездействие, которое в момент совершения не являлось преступлением. Не может быть назначено более строгое наказание, чем-то, которое подлежало применению в момент совершения преступления. Закон, отменяющий наказуемость деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу.», - гласит статья 72 Конституции Армении.

Начальник ССС Армении Сасун Хачатрян попытался прояснить ситуацию. Он признал, что заложенная в основу обвинения статья УК не существовала в 2008 году. «Однако, свержение конституционного строя было уголовно наказуемым деянием и в 2008 году, просто это было предусмотрено в рамках другой статьи», - сказал глава ведомства, слова которого, впрочем, не убедили местных юристов.

Хачатрян прав, но частично, отмечают они. Проблема в том, что данное преступное деяние в 2008 году было наказуемо по другой статье, которой сейчас нет из-за поправок в УК в 2009 году. Сторона обвинения может оказаться перед юридическим казусом. «Фактически, получается, Микаела Арутюняна в реальности не могут обвинить по первой части статьи 300 (свержение конституционного строя), ибо такая статья не существовала в момент совершения преступления. С другой стороны Арутюняна не могут обвинить и по статье, существовавшей в 2008 году, так как после поправок 2009 года, она перестала существовать. То есть, ССС либо должна переформатировать дело и по другим статьям предъявить экс-министру обороны обвинения, либо просто отказаться от их предъявления», - отмечают правоведы.

Такого мнения придерживается и экс-министр юстиции Давид Арутюнян . Он назвал антиконституционным предъявленное Микаелу Арутюняну обвинение. «Статья, по которой ему предъявлено обвинение, вступила в силу с 2009 года, то есть после совершения предполагаемого преступления, и она не может иметь обратной силы», - сказал он в беседе с журналистами.

Многое должно проясниться в ближайшем будущем. Специальную следственную службу ожидает два этапа «испытания на прочность» - прокуратура и суд. В случае, если юристы правы, прокурор в рамках своих полномочий по контролю над следствием может просто прекратить уголовное преследование и признать недействительным решение о привлечении Микаела Арутюняна в качестве обвиняемого по делу «1-го марта». Таким образом, есть реальная угроза, что громкое уголовное дело может с треском развалиться, еще толком не начавшись.

Аршалуйс Мгдесян