Ни одно из предвоенных дипломатических событий не вызы-вает сейчас такого интереса, как советско-германский договор о не-нападении от 23 августа 1939 г. О нем много написано советскими ис-ториками. При рассмотрении договора важно исходить из той реаль-ности, которая была при его заключении, а не руководствоваться соображениями, вырванными из контекста времени.

В соответствии с первоначальными наметками к основным во-енным операциям по обеспечению «жизненного пространства» гит-леровцы планировали приступить в 1942-1945 гг. Но сложившаяся обстановка приблизила начало этих операций. Во-первых, милита-ризация Германии, быстрый рост ее вооруженных сил создали для гитлеровцев внутренние трудности: стране грозил финансово-эко-номический кризис, который мог вызвать недовольство населения. Самый простой и быстрый способ преодоления возникших труднос-тей гитлеровцы усматривали в расширении экономической базы за счет захвата богатств других стран, а для этого нужно было скорее начать войну.

Во-вторых, к более быстрому переходу к агрессивным акциям Германию и другие фашистско-милитаристские государства под-талкивало попустительство им со стороны правящих кругов англо-франко-американского лагеря. Особенно наглядно податливость правящих кругов западных держав фашистским агрессорам была продемонстрирована Мюнхенским соглашением в сентябре 1938 г. Пожертвовав Чехословакией, они намеренно толкали Германию против СССР.

В соответствии с принятой военно-политическим руководст-вом концепцией завоеваний Германия предполагала нанести после-довательные удары по противникам с целью разгрома их одного за другим, сначала более слабых, а затем и сильных. Имелось в виду использование не только военных средств, но и различных методов из арсенала политики, дипломатии и пропаганды с задачей не допус-тить объединения противников Германии.

Зная об экспансионистских замыслах фашистской Германии, западные державы стремились направить ее агрессию против СССР. Их пропаганда неустанно твердила о слабости Красной Армии, о не-прочности советского тыла, представляла СССР «колоссом на глиня-ных ногах».

В нацистской печати тоже можно было встретить немало ут-верждений о слабости СССР. Этим подогревались надежды правя-щих кругов англо-франко-американского лагеря на то, что герман-ская экспансия будет направлена на восток. Однако германский ге-неральный штаб в 1938-1939 гг. (в отличие от 1940-1941 гг.) оценивал Красную Армию как очень серьезного противника, столкновение с которым считал пока нежелательным. «Русские вооруженные силы военного времени, -- говорилось, например, в сводке 12-го отдела генштаба от 28 января 1939г.-- в численном отношении представля-ют собой гигантский военный инструмент. Боевые средства в целом являются современными. Оперативные принципы ясны и опреде-ленны. Богатые источники страны и глубина оперативного простран-ства -- хорошие союзники (Красной Армии)».

Основываясь на оценке силы своих противников, фашистское руководство наметило Польшу в качестве первой жертвы агрессии, хотя еще незадолго до этого Риббентроп предлагал польскому пра-вительству проводить «общую политику в отношении России». А когда Польша отказалась быть вассалом Берлина, то гитлеровцы решили расправиться с нею военным путем, учитывая тот факт, что война с Советским Союзом, как с очень сильным противником, от-кладывалась ими на более поздний срок.

С начала 1939 г. в Германии развернулась интенсивная подго-товка военного похода против Польши. Был разработан план, полу-чивший наименование «Вейс». Он предусматривал нанесение «нео-жиданных сильных ударов» и достижение «быстрых успехов». Рас-поряжением начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. В. Кейтеля от 3 апреля 1939г. осуществление плана «Вейс» должно было начаться «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.». Политическое руководство Германии стреми-лось «по возможности изолировать Польшу», не допустить вмеша-тельства в польские дела Англии, Франции и Советского Союза.

Осуществлявшиеся Германией мероприятия по подготовке нападения на Польшу не были секретом для правительства Англии, Франции, СССР и других стран. В мире сознавали опасность фа-шистской агрессии. Искренне стремясь к созданию коллективного фронта защиты мира, к сплочению сил неагрессивных стран, Совет-ское правительство 17 апреля 1939 г. обратилось к Англии, а затем и к Франции с конкретными предложениями заключить соглашение о взаимной помощи, включая и военную конвенцию, на случай агрес-сии в Европе. Оно исходило из того, что нужны самые решительные и эффективные меры для предотвращения войны, в особенности твер-дая позиция великих держав в отношении проблемы коллективного спасения мира.

Правительства Англии и Франции встретили советские пред-ложения сдержанно. Сначала они занимали выжидательную пози-цию, а затем, осознав опасность, угрожавшую им со стороны Герма-нии, несколько изменили тактику и дали согласие на переговоры с Москвой, которые начались в мае 1939г.

Серьезность намерения СССР достичь равноправного согла-шения о военном сотрудничестве с Англией и Францией особенно проявилась на специальных переговорах военных миссий трех дер-жав, начавшихся 12 августа 1939 г. в Москве. Партнерам по перегово-рам был предоставлен подробно разработанный план, согласно кото-рому СССР обязывался выставить против агрессора в Европе 136 ди-визий, 9-10 тысяч танков и 5-5,5 тысячи боевых самолетов.

В противоположность Советскому Союзу правительства Анг-лии и Франции, как известно из открытых архивов, на пере-говорах в Москве действовали неискренне, вели двойную игру. Ни Лондон, ни Париж не хотели установления равноправных союзни-ческих отношений с СССР, так как полагали, что это приведет к уси-лению социалистического государства. Их враждебность к нему ос-талась прежней. Согласие на переговоры было лишь тактическим шагом, но не отвечало сути политики западных держав. От увещева-ния и поощрения фашистской Германии уступками они перешли к ее запугиванию, стремясь заставить Германию пойти на соглашение с западными державами. Поэтому на переговорах с СССР Англия и Франция предлагали такие варианты соглашений, которые бы лишь поставили Советский Союз под удар, а их обязательствами по отно-шению к СССР не связывали. В то же время они старались обеспе-чить себе его поддержку на тот случай, если Германия, вопреки их желанию, двинется не на восток, а на запад. Все это свидетельствовало о стремлении Англии и Франции поставить Советский Союз в не-равное, унизительное положение, об их нежелании заключить с СССР договор, который бы отвечал принципам взаимности и равен-ства обязательств. Провал переговоров был предопределен позици-ей, занятой правительствами западных стран.

Безрезультатность англо-франко-советских переговоров сво-дила на нет усилия правительства СССР по созданию коалиции неаг-рессивных государств. Советский Союз продолжал оставаться в международной изоляции. Ему грозила опасность войны на два фронта с очень сильными противниками: Германией -- на западе и Японией--на востоке. С точки зрения руководства СССР продолжа-ла также существовать опасность антисоветского сговора всего лаге-ря империалистов. В этой исключительно сложной им чреватой тя-желыми последствиями обстановке правительству СССР приходи-лось думать прежде всего о безопасности собственной страны.

С мая 1939 г., когда начались переговоры СССР с Англией и Францией, работники внешнеполитического ведомства Германии на-стойчиво вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г., пока существовала надежда на заключение англо-франко-со-ветского договора о взаимной помощи, Советское правительство ос-тавляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями.

20 августа Гитлер обратился с личным посланием к Сталину, предложив принять 22 или самое позднее 23 августа министра ино-странных дел Германии, который «будет облечен всеми чрезвычай-ными полномочиями для составления и подписания пакта о ненапа-дении». Таким образом, на принятие исключительно важных реше-ний был отведен минимум времени.

Перед Советским правительством прямо встал вопрос: откло-нить германское предложение или принять? Предложение, как из-вестно, было принято. 23 августа 1939 г. был подписан советско-гер-манский договор о ненападении сроком на 10 лет. Он означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза, оказал значитель-ное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире, а также в некоторой степени повлиял на внутреннюю жизнь в СССР.

Договор сопровождал секретный протокол, по которому раз-граничивались сферы влияния сторон в Восточной Европе: в совет-ской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессарабия; в немецкой -- Литва. В нем прямо не говорилось о судьбе Польского го-сударства, но при любом раскладе, белорусские и украинские терри-тории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1920 г., должны были отойти к СССР.

При принятии Сталиным решения на заключение договора с Германией сыграл роль и японский фактор. Договор с Германией, по мнению Сталина, избавлял СССР от такой угрозы. Япония, шокированная «предательством» своей союзницы, позднее также подписала с СССР Договор о ненападении.

Решение правительства СССР заключить с Германией дого-вор о ненападении было вынужденным, но вполне логичным в тог-дашних условиях. В сложившейся обстановке у Советского Союза не было другого выбора, поскольку не удалось добиться подписания договора о взаимной помощи с Англией и Францией, а до намечен-ного заранее срока нападения Германии на Польшу оставались счи-танные дни.

С моральной точки зрения Советский Союз, заключив договор о ненападении с Германией, понес определенный урон в мировом об-щественном мнении, а также в международном коммунистическом движении. Неожиданное изменение политики СССР и в отношении с фашистской Германией показалось прогрессивно настроенным лю-дям противоестественным. Они не могли знать всего того, что было известно Советскому правительству.

Осенью 1940 года был заключен германо-японо-итальянский военный пакт, благодаря которому прямыми военными союзниками гитлеровцев стали итальянские фашисты и японские милитаристы. Именно в это время Германия развернула непосредственную подготовку к нападению на Советский Союз. Стороны договорились о признании руководящей роли Германии и Италии в создании “нового порядка” в Европе, а Японии - “в восточно-азиатском пространстве”. Известно, что под понятием “нового порядка” фигурировал режим кровавого террора, фашисткой диктатуры и колониального рабства.

В 1939 году начались трехсторонние переговоры между СССР, Англией и Францией, на которых Союз выступал за договоренность о взаимной помощи друг другу в случае начала военных действий со стороны Германии. На этих переговорах хорошо была видна политика Франции и Англии, которые вели двойную игру. Они не спешили давать никаких обязательств о помощи, и даже недвусмысленно давали понять Германии, в каком именно направлении ей лучше начинать войну.

Пакту о ненападении СССР и Германии 23 августа исполнилось 79 лет. Почему в августе 1939 года СССР заключил договор с Германией, а не с Англией и Францией? Были ли Гитлер и Сталин союзниками и зачем они разделили Польшу? Связаны ли военные неудачи 1941 года с решениями, принятыми в 1939 году?

Об этом рассказал военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев.

Пакт без союза

На ваш взгляд, приблизил ли пакт Молотова-Риббентропа начало Второй мировой войны? Не стал ли он ее катализатором?

Безусловно, не стал, потому что все военные планы Германии к тому времени были уже сверстаны и заключение советско-германского договора в августе 1939 года никак на них не повлияло. Гитлер рассчитывал, что пакт существенно изменит позицию Англии и Франции, но когда этого не произошло, он не стал отказываться от своих намерений.

То есть Германия в любом случае напала бы на Польшу в 1939 году, даже без пакта Молотова-Риббентропа?

Да, конечно. Вермахт был уже готов к вторжению, и даже была направлена специальная диверсионная группа для захвата Яблунковского перевала, открывающего дорогу на Краков. В конце августа 1939 года колеса немецкой военной машины крутились вне зависимости от результатов переговоров в Москве.

Можно ли сказать, что пакт Молотова-Риббентропа сделал сталинский СССР и гитлеровскую Германию союзниками, которые якобы вместе развязали Вторую мировую войну?

Нет, никакими союзниками СССР и Германия после августа 1939 года не стали. У них не было совместного планирования военных операций, и даже боевые действия на территории Польши обе стороны вели независимо друг от друга. Более того, СССР долго выжидал, прежде чем выйти на линию разграничения сфер интересов, определенную секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа. Никакой взаимной координации военных действий, подобной сформировавшейся позднее англо-американской коалиции, Германия и Советский Союз в 1939 году не осуществляли.

А как же совместный парад в Бресте и поставки советских ресурсов в Германию вплоть до июня 1941 года?

Парад в Бресте не был парадом в прямом смысле этого слова, неким торжественным мероприятием. Прохождение немецких, а затем советских войск по улицам города служило для советского командования зримым подтверждением того, что немцы действительно покидают территорию, находящуюся в сфере интересов СССР.

Что касается поставок, то они шли в обе стороны. Советский Союз получал высокотехнологическое оборудование, а в ответ поставлял в Германию сырье. Впоследствии мы активно использовали немецкое оборудование для производства вооружений, с которым воевали против Германии. К тому же сами по себе поставки ни о чем не говорят. Вспомним об отношениях Германии и Швеции. Как известно, немцы были едва ли не главными потребителями шведской железной руды. Но значит ли это, что Швеция была союзником Германии? Конечно, нет. Швеция поставляла сырье Гитлеру из-за отсутствия других торговых партнеров и сложной ситуации с продовольствием. При этом в Германии имелись планы оккупации Швеции.

Раздел Польши

Если отношения СССР с Германией были не союзническими, то тогда как их можно назвать? Дружественными?

Нет, никакой дружбы не было. В наших отношениях с Германией с 1939-го по 1941 год сохранялись напряженность и взаимное недоверие.

Он так назывался лишь формально. Никакой настоящей дружбы между СССР и нацистской Германией, конечно, не было, да и не могло быть. Это было вынужденное ситуативное партнерство и настороженный нейтралитет.

Оговаривались ли специально в пакте Молотова-Риббентропа или в секретных протоколах к нему сроки выступления СССР против Польши, которое произошло 17 сентября 1939 года?

То есть согласно пакту Молотова-Риббентропа у СССР не было письменных обязательств нападать на Польшу вместе с Германией?

Конечно, никаких обязательств, тем более с обозначением конкретных дат, не существовало. Более того, СССР мог вообще не переходить советско-польскую границу ни 17 сентября, ни потом. Но поскольку имелось явное недоверие к немцам, в некоторых местах перешедшим линию разграничения интересов, то приняли такое решение. Однако давайте подумаем, как бы развивалась ситуация, если бы эти польские территории заняли германские войска? Тем более что на западном фронте тогда никаких активных боевых действий вообще не было — англичане и французы вели с немцами так называемую «странную войну».

В нынешней Польше занятие Красной Армией ее восточных территорий в сентябре 1939 года называют «ударом в спину». А как вы это оцениваете?

Если использовать эту терминологию, то к моменту вторжения советских танковых бригад никакой спины у Польши уже не было. К 17 сентября польская армия была уже полностью разгромлена вермахтом.

И правительство Польши к тому времени эвакуировалось из страны.

Да, но не это стало спусковым крючком для советского вторжения. Решение о польском походе Красной Армии было принято независимо от этого. Хотя эвакуация правительства Польши наглядно демонстрировала коллапс ее армии. Повторюсь, занятие Западной Украины и Западной Белоруссии Красной Армией в сентябре 1939 года предотвратило ее захват гитлеровскими войсками.

«Припятская проблема»

Как вы оцениваете присоединение Восточной Польши (она же Западная Белоруссия и Западная Украина) с военно-стратегической точки зрения? Помог ли раздел Польши между Германией и СССР отсрочить войну или лучше к ней подготовиться?

Тут не следует ограничиваться только Польшей. Немцы нам тогда позволили занять часть территории Финляндии к северо-западу от Ленинграда и поглотить прибалтийские государства. И это в корне изменило всю стратегическую ситуацию в регионе.

На территории бывшей Восточной Польши тоже произошли существенные изменения. До 1939 года головной болью советского военного планирования была так называемая «Припятская проблема» — труднопроходимая лесисто-болотистая местность на юге нынешней Белоруссии. Но затем эта область стала проблемой уже для германского командования, что в 1941 году негативно сказалось на взаимодействии между группами армий «Центр» и «Юг» и дальнейшей реализации плана «Барбаросса».

После окончания Второй мировой войны бывший генерал вермахта Альфред Филиппи написал об этом целую книгу, которая так и называется: «Припятская проблема. Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года». Поэтому здесь наше стратегическое положение в 1939 году тоже улучшилось, и 300 километров от старой до новой границы давали СССР существенный выигрыш во времени и расстоянии.

Но ваши оппоненты на это могут возразить так: границу-то отодвинули на 300 километров, но в результате хорошо укрепленную «линию Сталина» на старой границе мы законсервировали, а «линию Молотова» на новой границе к июню 1941 года так и не обустроили.

Утверждение, что так называемая «линия Сталина» была хорошо укреплена, может вызвать лишь горькую усмешку. Она строилась в 1930-е годы во многом по устаревшим чертежам и лекалам, и в ней имелись большие бреши, особенно на территории Белоруссии. Поэтому цепляться за нее особого смысла не было. Но линия обороны на новой границе, как ни странно, сыграла важную роль в 1941 году, несмотря на то, что немцы ее преодолели.

Фото: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Например?

Благодаря ей 1-я танковая группа вермахта была вынуждена сбавить темпы наступления и существенно скорректировать свои планы. Немцам пришлось перераспределить свои силы и средства, что впоследствии помешало им при продвижении к Киеву.

Еще говорят, что на вновь присоединенных территориях (особенно на Западной Украине) Советский Союз получил враждебное местное население, в 1941 году радушно встретившее немцев.

На общем фоне тех событий, когда воевали миллионные армии, этот фактор не имел существенного значения. На исход военного противостояния он вообще не влиял.

Передышка перед блицкригом

То есть вы не считаете, что достижения сталинской дипломатии 1939 года обесценила военная катастрофа 1941 года? Ведь, скажем, находящийся недалеко от границы 1939 года Минск немцы взяли уже 28 июня 1941 года.

Это ложный вывод. Ошибки, совершенные советским руководством в 1941-м, вовсе не были следствием решений, принятых в 1939 году. То, что Сталин не решился на развертывание войск на западных границах в мае 1941 года, не означает того, что положение Красной Армии на границах 1941 года было хуже, чем на рубежах двухлетней давности. Если бы со стороны советского руководства была нормальная реакция на события, предшествующие 22 июня 1941 года, то никакой катастрофы бы не было.

Но этого не случилось, поэтому Минск немцы действительно взяли уже 28 июня. Однако следует помнить, что это сделали подвижные дивизии вермахта еще до выхода к городу основных пехотных сил группы армий «Центр». Именно пехота определяет окончательный контроль над территорией, а не действия механизированных соединений.

Советский Союз получил передышку на два года, чтобы подготовиться к войне. Значительно усилилась наша военная промышленность, а численность Красной Армии возросла с 1 миллиона 700 тысяч человек в августе 1939 года до 5,4 миллиона человек в июне 1941 года.

Да, но из них в 1941 году только в плен попало более трех миллионов.

И что? А если бы война началась в 1939 году, и в плен к немцам попал миллион, после чего войска вермахта спокойно вышли бы на линию Архангельск — Астрахань? Кому от этого стало бы легче?

Как вы считаете, почему переговоры СССР с Францией и Англией летом 1939 года завершились неудачей? Был ли реален союз между ними вместо пакта Молотова-Риббентропа?

Да, теоретически они могли бы договориться, но только в том случае, если бы западные союзники предложили СССР то, чего он так настойчиво от них добивался, — конкретный план действий на случай войны. Однако Англия и Франция рассматривали эти переговоры лишь как средство воздействия на Гитлера, чтобы сдерживать его амбиции, и Москве они мало что могли предложить. В свою очередь, Сталину в случае конфликта с Германией не хотелось спасать западных союзников, как это было во время Первой мировой войны, и принимать основной удар на себя. Эти противоречия во многом и привели к провалу переговоров. Вообще, главная проблема предвоенной Европы заключалась в том, что никто не был готов вместе бороться против Гитлера, отбросив свои сиюминутные интересы.

Вы писали, что для СССР советско-германский договор в военном отношении был тем же, чем стало для Англии Мюнхенское соглашение 1938 года: минимум годичной паузой на подготовку страны к войне. То есть пакт Молотова-Риббентропа — наш Мюнхен?

Да, это был наш Мюнхен. У Англии и Франции была точно такая же мотивировка: лучше подготовиться к войне. Разница между Мюнхеном и пактом Молотова-Риббентропа лишь в секретных протоколах о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. То, что Мюнхенское соглашение якобы имело целью перенаправить гитлеровскую агрессию на Восток, — это выдумки советских пропагандистов. На самом деле Англии и Франции тоже требовалась хоть какая-то передышка для мобилизации своих ресурсов.

Заключая в 1939 году договор с Гитлером, Сталин никак не мог предвидеть, что будущая война пойдет по совсем иному сценарию, чем он предполагал. Он, например, совсем не ожидал, что в мае 1940 года случится катастрофа Дюнкерка и Франция, которая в Первую мировую почти четыре года успешно держала западный фронт, капитулирует перед Гитлером всего через полтора месяца после начала активной фазы боевых действий. Конечно, пакт Молотова-Риббентропа был циничной сделкой с дьяволом ради интересов нашей страны. Однако дальнейший ход событий показал, что эта сделка для нас все-таки была оправданной.

Источник - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

С кем ещё Германия заключала пакты о ненападении

26.01.1934. Договор о ненападении между Германией и Польшей (пакт Пилсудского — Гитлера).

18.06.1935. Англо-германское морское соглашение (пакт Хора — Риббентропа, фактически снявший запрет на воссоздание Германией военно-морского флота, установленный после Первой мировой войны).

30.09.1938. Мюнхенское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией (о передаче Третьему рейху Судетской области Чехословакии). В тот же день отдельно подписана Англо-германская декларация о дружбе и ненападении.

06.12.1938. Франко-германская декларация (пакт Бонне — Риббентропа о мирных отношениях и отказе от территориальных споров).

15.03.1939. Дюссельдорфское соглашение (подписано между представителями британских и германских промышленных кругов о совместной экономической деятельности в Европе).

07.06.1939. Договоры о ненападении между Германией и Латвией, а также между Германией и Эстонией.

23.08.1939. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (пакт Молотова — Риббентропа).

25 августа 1939 - го был заключен англо-польский военный альянс, гарантировавший британскую помощь полякам в случае нападения вермахта. Но, по сути, англичане ничего не сделали

Малая Советская Энциклопедия 1936 года издания отражает общий настрой СССР в отношении национал-социалистической Германии, описывая «теоретическое убожество» и «невежественность» Гитлера

«Миссия Канделаки»

В 1934-1937 годах, Советский Союз предпринял ряд попыток расширить советско-германские экономические отношения и провести разрядку политических отношений. В конце 1934 года в Берлин в должности торгпреда был направлен личный эмиссар Сталина Давид Канделаки . Ведя переговоры в Германии, Канделаки пытался перевести их с экономического на политический уровень - на рейхсминистра Г. Геринга и директора Имперского банка Я. Шахта .

В 1936 г. советская сторона предлагала Берлину подписание договора о ненападении. Предложение было отклонено на том основании, что между СССР и Германией нет общей границы . По словам руководителя сети советской разведки Вальтера Кривицкого , для демонстрации доброй воли со стороны Москвы, ему в декабре 1936 года было приказано ослабить разведывательную работу в Германии .

Так называемая «миссия Канделаки» продолжалась до 1937 года и закончилась неудачей: немецкая сторона по идеологическим и политическим соображениям не считала нужным идти на расширение связей с СССР .

«Речь о жареных каштанах»

Такое название получила речь Сталина, произнесенная 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП (б) . В этой речи Сталин обвинил англо-французов в провокации войны и заявил о готовности к «политике мира» в отношении Германии. Перечислив агрессивные акты стран «оси» и заявив, что причиной этого был «отказ большинства неагрессивных стран, и прежде всего Англии и Франции, от политики коллективного отпора агрессорам» «на позицию невмешательства, на позицию „нейтралитета“ », он затем следующим образом формулировал главные задачи советской политики:

По мнению некоторых историков, речь была воспринята Риббентропом как намёк на возможность улучшения отношений между Германией и СССР . Впоследствии, после заключения Пакта, Молотов назвал его «началом поворота» в советско-германских отношениях .

Кризис 1939 года

Весенне-летний кризис 1939 года

Советская дипломатия в условиях весенне-летнего кризиса

В ответ на оккупацию Чехии и включение её в состав Германии Советское правительство в своей ноте от 18 марта заявило: «…При отсутствии какого бы то ни было волеизъявления чешского народа, оккупация Чехии германскими войсками и последующие действия германского правительства не могут не быть признаны произвольными, насильственными, агрессивными».

18 марта, в связи с известиями о германском ультиматуме Румынии, нарком иностранных дел СССР М. М. Литвинов через английского посла в Москве предложил созвать конференцию шести стран: СССР, Англии, Франции, Румынии, Польши и Турции с целью предотвращения дальнейшей германской агрессии. Однако английская сторона нашла это предложение «преждевременным» и предложила ограничиться совместной декларацией Англии, Франции, СССР и Польши о заинтересованности названных стран в сохранении независимости и целостности государств Восточной и Юго-восточной Европы.

Переговоры летом 1939 года

Политические переговоры с Англией и Францией

Трёхсторонние политические переговоры между СССР, Великобританией и Францией, начавшиеся ещё 10 апреля , шли на основе англо-французского проекта от 27 мая с советскими поправками от 2 июня.

Предусматривалось вступление союза в силу в следующих случаях:

• в случае нападения одной из европейских держав (то есть Германии) на договаривающуюся сторону;
• в случае немецкой агрессии против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии или Финляндии (всем им договаривающиеся стороны давали гарантии защиты);
• в случае, если одна из сторон будет вовлечена в войну из-за предоставления помощи по просьбе третьей европейской страны.

По мнению Черчилля,

Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, - германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции. Однако даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников, которые тогда вели бы борьбу против общего врага.

Сближение между СССР и Германией

Уже в первые дни после заключения Мюнхенского соглашения германское посольство в Москве предвидело возможность пересмотра внешней политики СССР.

3 октября 1938 года советник германского посольства Вернер фон Типпельскирх докладывал из Москвы в МИД Германии: «Обращаясь к области политического прогноза, нельзя отказываться от мысли, что Советский Союз пересмотрит свою внешнюю политику. В этой связи надо иметь в виду прежде всего отношения с Германией, Францией и Японией… Я не считаю невероятной гипотезу, что современное положение открывает благоприятные возможности для нового и более широкого экономического соглашения Германии с СССР ».

24 июля 1939 года советник восточноевропейской референтуры Отдела экономической политики германского МИДа Карл Шнурре (Karl Schnurre) в беседе с советским временным поверенным в делах Г. И. Астаховым , после обсуждения текущих экономических вопросов, изложил план улучшения германо-советских политических отношений (предварительно оговорив эту часть беседы, как неофициальный обмен мнениями). Немецкий план включал: 1) заключение торгово-кредитного договора; 2) нормализацию отношений в области прессы и культурных отношений, установление атмосферы взаимного уважения; 3) политическое сближение. При этом Шнурре заметил, что неоднократные попытки германской стороны поднять эту тему были проигнорированы советской стороной . 26 июля Шнурре продолжил развивать эту тему, пригласив по указанию Риббентропа Астахова и заместителя торгпреда Е. И. Бабарина в ресторан. Третий пункт плана был несколько конкретизирован немецкой стороной: «или возвращение к тому, что было раньше <договор о нейтралитете 1926 г.>, или же новое соглашение, которое примет во внимание жизненные политические интересы обеих сторон» . О позиции Германии Астахов сообщает в телеграмме:

Германия готова разговаривать и договориться с нами [СССР] по всем интересующим обе стороны вопросам, дав все гарантии безопасности, какие мы захотели бы от неё получить. Даже в отношении Прибалтики и Польши договориться было бы так же легко, как бы[ло] в отношении Украины (от которой Германия отказалась) .

Вопрос о пропуске Красной Армии через территорию Польши, по виленскому и галицийскому коридорам - без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия , оказался «мёртвой точкой», на которой переговоры застыли. Поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции . Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими - свою душу » .

Одновременно с московскими переговорами Вильсон, как неофициальный представитель Чемберлена, вёл в Лондоне зондаж чиновника по особым поручениям ведомства по осуществлению четырёхлетнего плана, штатсраата Гельмута Вольтата о возможности заключения соглашения, которое признавало бы особые германские интересы в Восточной и Юго-Восточной Европе в обмен на отказ Германии от применения силы, обеспеченный соглашениями о разоружении; кроме того, Англия была готова допустить Германию к эксплуатации «колониально-африканской зоны». Переговоры завершились неудачей из-за фактического отказа Германии рассматривать английские предложения, обусловленного глубиной взаимных противоречий .

Согласно официальной советской версии, именно после этого советское правительство перестало доверять своим партнёрам по московским переговорам и согласилось рассмотреть предложение Германии о заключении германо-советского договора о ненападении .

Политика стран Восточной Европы

Рандеву. Британская карикатура на раздел Польши. Гитлер: «Отброс общества, если я не ошибаюсь?» Сталин: «Кровавый убийца рабочих, осмелюсь предположить?» («Evening Standard», 20.09.1939)

Правительства восточноевропейских стран относились к СССР с глубоким недоверием. В марте 1939 г., после захвата Германией Клайпедской области Литвы, СССР предпринял дипломатические шаги по сближению с Латвией и Эстонией, но они были встречены холодно . В мае, несмотря на обострение отношений с Германией, польское министерство иностранных дел заявило, что Польша не хочет связывать себя какими-либо соглашениями с СССР .

Предвоенную политику Польши американский историк Уильям Ширер характеризует как «самоубийственную». Ширер отмечает, что Польша с 1934 г. неуклонно поддерживала Германию в ущерб Версальской системе. При этом между Польшей и Германией существовал острый территориальный спор по поводу Данцигского коридора, разделявшего германскую территорию на две части. Отношения между Польшей и СССР были прохладными, начиная с советско-польской войны , в ходе которой Польша переместила свою границу к востоку от линии Керзона (в результате этого около 6 миллионов этнических белорусов и украинцев оказались в Польше). После кончины Пилсудского политику Польши определяли ветераны советско-польской войны, такие как Бек и Рыдз-Смиглы , настроенные на конфронтацию с СССР. Таким образом, по Ширеру, Польша имела границу, «неприемлемую» ни для Германии, ни для СССР, при этом не будучи достаточно сильной, чтобы иметь возможность ссориться с обоими соседями одновременно .

В результате, правительства Эстонии, Латвии и Финляндии заявили, что всякую гарантию, данную без их просьбы, будут рассматривать как акт агрессии, после чего поспешили заключить пакты о ненападении с Германией (7 июня). При этом, Германия не только обещала не нападать на прибалтийские страны, но и гарантировала помощь в случае агрессии СССР. Это вызвало у прибалтийских правительств ощущение безопасности, как оказалось вскоре, ложное . Высокопоставленные немецкие военные (Франц Гальдер и Вильгельм Канарис) посетили балтийские страны и вели там переговоры о военном сотрудничестве. По сообщению германского посланника в Таллине, начальник штаба эстонской армии Рэк заявлял ему, что Эстония может содействовать Германии в установлении контроля над Балтийским морем, в том числе в минировании Финского залива против советских военных кораблей .

Договор о ненападении

Подлинник секретного протокола к договору (немецкая версия)

Последние переговоры

Риббентроп прилетел в Москву в полдень 23 августа . Cамолет Риббентропа был по ошибке обстрелян советскими зенитчиками рядом с Великими Луками . По утверждению посла США в СССР Ч. Болена, нацистский флаг, который был вывешен при встрече Риббентропа, был позаимствован на киностудии «Мосфильм », где использовался как реквизит при съемке антифашистских фильмов .

Встреча Риббентропа со Сталиным и Молотовым, продолжавшаяся три часа, закончилась благоприятно для немцев. По словам присутствовавшего на встрече личного переводчика Сталина, Владимира Павлова , когда началось обсуждение проекта договора, Сталин заявил: «К этому договору необходимы дополнительные соглашения, о которых мы ничего нигде публиковать не будем», после чего изложил содержимое будущего секретного протокола о разделе сфер обоюдных интересов. В посланной Гитлеру в тот же день телеграмме, Риббентроп сообщил об успешном продвижении переговоров. Единственным препятствием к подписанию он назвал требование советской стороны включить два латвийских порта (Лиепая и Вентспилс) в «сферу интересов» СССР. Гитлер дал на это своё согласие .

Договор состоял из семи коротких статей:

• статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга;
• статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны;
• статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны;
• статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов;
• статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет);
• статьи III и VII были чисто техническими.

Секретный протокол к договору

«Секретный дополнительный протокол» описывал «границы сфер интересов » сторон «в случае территориально-политического переустройства» Прибалтики и Польши. Прибалтийские государства входили в сферу интересов СССР. При этом Литва получала Вильнюс (на тот момент польский), а граница интересов в Польше проходила по рекам Нарев , Висла и Сан .

Вопрос о независимости Польши, согласно протоколу, мог «быть окончательно выяснен» позже, по согласию сторон. Также СССР подчёркивал интерес к Бессарабии , а Германия - незаинтересованность в ней.

Подписание договора

В тот же вечер оба документа были подписаны. Переговоры продолжились до утра. Встреча увенчалась банкетом, открывшимся тостом Сталина: «Я знаю, как немецкий народ любит фюрера. Поэтому я хочу выпить за его здоровье» .

Позднее, в 1946 году, вспоминая об этом событии на Нюрнбергском процессе , Риббентроп сказал: «Когда я приехал в Москву в 1939 году к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамках пакта Бриана-Келлога, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны ещё без Литвы с портом Либава, то я могу сразу же вылетать назад»

Юридическая характеристика договора

Оценки юридической стороны договора противоречивы. Согласно одним мнениям, Договор о ненападении сам по себе (без протокола) не содержит ничего необычного и представляет собой типичный договор о ненападении, примеры которых часты в тогдашней европейской истории (см., например, аналогичный пакт между Германией и Польшей) .

По мнению Н. В. Павлова, договор не означал вообще никаких изменений в проводимой до этого антисоветской политике и программных целях Германии, что доказывает высказывание Гитлера за двенадцать дней до его подписания, 11 августа 1939 года, в разговоре с Карлом Буркхардом : «Всё, что я делаю, направлено против России; если Запад слишком глуп и слеп, чтобы понять это, я буду вынужден договориться с русскими, разбить Запад, и затем, после его разгрома, концентрированными силами обратиться против Советского Союза. Мне нужна Украина, чтобы нас не уморили голодом, как в последней войне». Гитлер таким образом пытался избежать войны на два фронта и обеспечить свободу действий в Польше и на Западе, чем он и воспользовался.

Подобного мнения придерживается и Г. А. Куманёв , который также отмечает, что это соглашение наносило урон международному престижу СССР и вело к свертыванию в стране антифашистской пропаганды, что ослабляло единый антифашистский фронт. По мнению Куманёва, пакт представлял для СССР не более чем временное достижение нестабильного нейтралитета, и Сталин прекрасно это осознавал: накануне подписания договора он признавался, что это выбор нелегкий и даже тяжёлый, тем не менее «плюсов» для Советского Союза всё же больше. Пакт давал СССР выигрыш времени, в то время как Гитлер приступил к осуществлению масштабных военных действий против целого ряда государств .

Как указывает российский историк О. Б. Мозохин, заключение договора с Гитлером, так же как и последовавшие за ним военный конфликт с Финляндией и исключение СССР из Лиги Наций подорвали международный авторитет Советского Союза как реальной силы, способной противостоять нацизму, и осложнили участие зарубежных коммунистических партий в антифашистском движении, поскольку по указанию Коминтерна они прекратили политическую и пропагандистскую работу против нацистской Германии .

Международная реакция на подписание договора

Япония

С весны 1939 года в Монголии шла полномасштабная необьявленная война на Халхин-Голе , развязанная союзной Германии Японией против СССР и Монголии. В день подписания договора завершилось окружение основной группировки японских войск. Попытки деблокировать окружённую группировку, предпринятые 24-25 августа, успеха не принесли, и далее не предпринимались . Поражение, нанесенное советско-монгольскими войсками и одновременное подписание советско-германского договора привели Японию к правительственному кризису и далеко идущему изменению военных планов .

25 августа 1939 года министр иностранных дел Японской империи Арита Хатиро заявил послу Германии в Токио Отто протест по поводу подписания советско-германского договора о ненападении. В протесте отмечалось, что «этот договор по своему духу противоречит антикоминтерновскому соглашению » .

28 августа 1939 правительство Японии во главе с Киитиро Хиранумой, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку . По утверждению историка Х. Тэратани, «никогда - ни до, ни после - в истории не было случая, чтобы японское правительство уходило в отставку по причине заключения договора двух других государств между собой» . Новое японское правительство подписало соглашение о перемирии 15 сентября 1939 года , а 13 апреля 1941 года заключило советско-японский пакт о нейтралитете .

Можно представить шок, поразивший Токио, когда в разгар боев на Халхин-Голе становится известно о подписании Советско-Германского договора о ненападении.

Оказалось, что японское правительство Хиранумы поставило не на ту лошадь. Германия предала Японию и все надежды, связанные с развитием Халхин-Гольского конфликта с помощью Германии и превращением его в победоносную войну против коммунизма, лопнули. Уже 4 сентября Япония выступила с заявлением, что ни в какой форме не намерена вмешиваться в конфликт в Европе. Германскую пощечину трудно было вынести. Хиранума с позором вылетел в отставку, на его место пришло правительство Абэ, которое приоритетным направлением в войне считало южное.

--Игорь Можейко , историк-востоковед, писатель. Западный ветер - ясная погода

Англия и Франция

Как указывает российский историк О. Б. Мозохин, сближение СССР с Германией, поставки Германии советских нефтепродуктов, имевших стратегически важное значение, вызвали негативную реакцию Англии и Франции. Военно-политическое руководство этих стран не исключало развязывания боевых действий против СССР, в первую очередь в целях противодействия поставкам советской нефти в Германию. При этом планировалось нанести воздушные удары по коммуникациям и непосредственно по объектам нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности на Кавказе. Последовавшее в 1939-1940 гг. присоединение к Советскому Союзу Прибалтики, западных областей Украины, Белоруссии и Бессарабии, осуществлённое на основе соглашений СССР с Германией, отрицательно сказалось на общественном мнении за рубежом, особенно в странах, находившихся в состоянии войны или уже оккупированных Германией. Тем не менее, то обстоятельство, что к СССР были присоединены в основном регионы, входившие до 1917 года в состав Российской империи и находившиеся к востоку от «линии Керзона », рекомендованной в качестве восточной границы Польши в ходе подготовки Версальского мирного договора 1919 г., оказало определённое сдерживающее влияние на позицию западных держав в отношении СССР .

Версии о причинах подписания договора

Версия о стремлении СССР избежать войны с Германией

Этой версии придерживаются советская и современная российская историографии .

Договор был подписан после провала московских переговоров, проводившихся весной-летом 1939 года между представителями СССР, Англии и Франции в целях заключения тройственного договора о взаимопомощи (проект договора был представлен Советским правительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретные военные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе.

В ходе переговоров обнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства и разработать реальные военные планы для противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английское правительство проводило переговоры в Лондоне с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это ещё более усилило опасения советского правительства в том, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток, ту агрессию, которая уже привела к «Мюнхенскому сговору» и разделу Чехословакии. В результате провала московских переговоров СССР потерял надежду на создание военной коалиции с западными державами и оказывался в обстановке враждебного окружения, когда на Западе его потенциальными противниками были как страны «санитарного кордона », так и Германия, а на Востоке в роли агрессора выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССР был вынужден согласиться на предложения Германии о начале переговоров о заключении договора о ненападении.

Позиция западных держав предопределила срыв московских переговоров и поставила Советский Союз перед альтернативой: оказаться в изоляции перед прямой угрозой нападения фашистской Германии или, исчерпав возможности заключения союза с Великобританией и Францией, подписать предложенный Германией договор о ненападении и тем самым отодвинуть угрозу войны. Обстановка сделала неизбежным второй выбор. Заключённый 23 августа 1939 советско-германский договор способствовал тому, что, вопреки расчётам западных политиков, мировая война началась со столкновения внутри капиталистического мира.

Таким образом, советская историография считала подписание договора о ненападении с Германией единственной возможностью избежать войны с Германией и другими странами Антикоминтерновского пакта в 1939, когда СССР, по её мнению, находился в изоляции, не имея союзников

Версия об экспансионистских мотивах Сталина

Как полагает ряд исследователей, договор стал проявлением экспансионистских устремлений Сталина , который стремился столкнуть Германию с «западными демократиями» и занять позицию «третьего радующегося», а после их взаимного ослабления - советизировать Западную Европу. С. З. Случ, полагающий, что Сталин видел в Германии, прежде всего, «естественного союзника» в борьбе с капиталистическим миром, так характеризует договор: «По существу, континентальная Европа ещё до начала второй мировой войны была поделена между двумя диктаторами, представлявшими на международной арене модели во многом схожего поведения - политический гангстеризм нового типа, различавшиеся разве что масштабами и степенью лицемерия» .

Данная точка зрения также критикуется, так как договор о ненападении не предусматривал каких-либо территориальных изменений в отношении третьих стран. Критики «экспансионистской» теории исходят из того, что После не значит Вследствие . Вмешательство СССР в войну в Польше могло быть вызвано стремлением не позволить Германии занять всю территорию Польши и оказаться на тогдашней границе СССР, проходящей через центр Белоруссии .

Мнение С. Случа о том, что Сталин видел в Германии, прежде всего, «естественного союзника» плохо согласуется с тем, что СССР в 1930-х годах проводил политику, направленную против нацистской Германии, и только после «Мюнхенского сговора» отказался от линии, направленной на совместное с Великобританией и Францией сдерживание Германии. Что же касается «Буферных государств», то существовала вероятность того, что они, в первую очередь Польша, присоединятся к Германии в случае её агрессии против СССР. .

Версия об имперских мотивах Сталина

Эта точка зрения объясняет действия Сталина исключительно прагматически-имперскими соображениями. Согласно ей, Сталин некоторое время выбирал между Германией, с одной стороны, и Великобританией и Францией, с другой, но, столкнувшись с недобросовестностью последних, предпочёл остаться в стороне от войны и воспользоваться выгодами от «дружбы» с Германией, прежде всего утвердив политические интересы СССР в Восточной Европе. Такое мнение высказал Уинстон Черчилль непосредственно после подписания договора.

Как полагает профессор истории Ирландского университета Джеффри Робертс, политика СССР заключалась в том, чтобы на основе соглашения с Германией добиться ограниченной сферы влияния, которая позволила бы гарантировать первоочередные потребности безопасности страны, главным образом, удержать страну от втягивания в войну и ограничить экспансию Германии на восток.

Возможные мотивы действий Сталина

Расчёты на провокацию войны

По мнению ряда исследователей, Сталин не был приверженцем курса коллективной безопасности, официально провозглашавшегося (и искренне отстаивавшегося) Литвиновым .

Показательно, что о коллективной безопасности ни словом не упоминается в «Кратком курсе истории ВКП (б)», отредактированном и частично написанном самим Сталиным. Более того, в этом труде, написанном в г., утверждалось, что «вторая империалистическая война на деле уже началась» - таким образом, происходящие политические события квалифицировались Сталиным как война между империалистическими государствами. Замнаркома НКИД В.Потемкин так излагал в журнале «Большевик» официальную концепцию «второй империалистической войны» и её перспектив:

«Фронт второй империалистической войны все расширяется. В него втягиваются один народ за другим. Человечество идет к великим битвам, которые развяжут мировую революцию». В результате «между двумя жерновами - Советским Союзом, грозно поднявшимся во весь свой исполинский рост, и несокрушимой стеной революционной демократии, восставшей ему на помощь, - в пыль и прах обращены будут остатки капиталистической системы».

А. А. Жданов, изложив тезисы будущей сталинской «речи о жареных каштанах» на Ленинградской партконференции 3 марта 1939 года , сделал следующее резюме: задача Москвы - «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом»

Как полагает С. З. Случ, Сталин «видел в остро конфронтационном развитии международной обстановки дополнительные возможности для реализации собственных имперских амбиций, отождествлявшихся с интересами безопасности страны, и стремился заставить капиталистический мир „немного потесниться и отступить“» .

В 1935 году Сталин в шифротелеграмме писал Кагановичу :

Чем сильнее будет драка между ними <капиталистическими странами>, тем лучше для СССР. Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. <…> Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой

Практически те же мысли были высказаны Сталиным сразу после начала Второй мировой войны Георгию Димитрову :

Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?

В связи с этим некоторые историки полагают, что и Сталин реально руководствовался теми «правилами игры», которые он сформулировал в своей «речи о жареных каштанах» применительно к Англии и Франции :

Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессоров как хочет и как может, наше дело - сторона, мы будем торговать и с агрессорами, и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, следовательно, превращение её в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание не мешать агрессорам творить своё чёрное дело <…> дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, выступить на сцену со свежими силами - выступить, конечно, «в интересах мира» и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево и мило!

«Государственные задачи СССР» в понимании Сталина

Ряд исследователей полагает, что Сталин, выдвигая свои предложения совместной борьбы с Гитлером, вовсе не был столь бескорыстен, как это представляла официальная Москва. В этом они опираются на ряд заявлений, прямо или косвенно восходящих к самому Сталину. В г. газета «Правда» следующим образом определяла поведение СССР перед подписанием пакта: «СССР стремился к осуществлению своих государственных задач в рамках западных границ нашей страны и укреплению мира, а англо-французская дипломатия - к игнорированию этих задач СССР, к организации войны и вовлечению в неё Советского Союза» .

Указывают также на слова Сталина Георгию Димитрову (7 сентября г.), из которых явствует, что Сталин рассчитывал получить «плату» за союз с демократиями:

Мы предпочитали соглашение с так называемыми демократическими странами, и поэтому вели переговоры. Но англичане и французы хотели иметь нас в батраках, и притом ничего не платить! Мы, конечно, не пошли бы в батраки и ещё меньше, ничего не получая .

Мнения современников

Наши враги рассчитывали ещё на то, что Россия станет нашим противником после завоевания Польши. Враги не учли моей решимости. Наши враги подобны маленьким червячкам. Я видел их в Мюнхене . Я был убежден, что Сталин никогда не примет предложения англичан. Только безоглядные оптимисты могли думать, что Сталин настолько глуп, что не распознает их истинной цели. Россия не заинтересована в сохранении Польши… Отставка Литвинова явилась решающим фактором. После этого я моментально понял, что в Москве отношение к западным державам изменилось. Я предпринял шаги, направленные на изменение отношений с Россией. В связи с экономическим соглашением завязались политические переговоры. В конце концов от русских поступило предложение подписать пакт о ненападении. Четыре дня назад я предпринял специальный шаг, который привел к тому, что Россия вчера объявила о своей готовности подписать пакт. Установлен личный контакт со Сталиным. Послезавтра Риббентроп заключит договор. Теперь Польша оказалась в положении, в котором я хотел её видеть… Положено начало уничтожению гегемонии Англии. Теперь, когда я провел необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт.

Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские переговоры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отношений - тем более вопросы Восточной Европы - без активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Советский Союз и решить подобные вопросы за спиной Советского Союза должны окончиться провалом. Советско-германский договор о ненападении означает поворот в развитии Европы… Этот договор не только даёт нам устранение угрозы войны с Германией… - он должен обеспечить нам новые возможности для роста сил, укрепления наших позиций, дальнейший рост влияния Советского Союза на международное развитие.

Из выступления Молотова на сессии Верховного Совета СССР по вопросу о ратификации пакта о ненападении.
Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. М.: Вече, 2000.

Вопрос о Пакте и, особенно, секретных приложениях к нему был поднят в СССР во время Перестройки , прежде всего - из-за давления со стороны Польши . Для изучения вопроса была создана особая комиссия во главе с секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым . 24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР , заслушав доложенные Яковлевым выводы комиссии, принял резолюцию, в которой осудил протокол (отметив отсутствие подлинников, но признав его подлинность, основываясь на графологической, фототехнической и лексической экспертизе копий, и соответствия им последующих событий) . Тогда же, впервые в СССР, был опубликован текст секретных протоколов (по немецкому микрофильму - «Вопросы Истории», № 6, 1989)

Дискуссии об исторической роли договора о ненападении и секретных протоколов актуальны и по сей день.

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) на осенней сессии может «оценить и осудить преступления коммунизма». С соответствующей декларацией перед началом слушаний по вопросу о пакте Молотова-Риббентропа выступила группа делегатов из стран Восточной и Центральной Европы.

Авторы документа напоминают, что в сентябре 2009 года наступит 70-я годовщина с начала Второй мировой войны. Однако за все эти годы ни международное сообщество, ни Российская Федерация так и не осудили преступлений сталинского режима, говорится в документе.

Многие российские политологи, в том числе либеральные, считают пакт «Молотова - Риббентропа» вынужденной мерой. «С момента прихода нацистов к власти в Германии Москва последовательно выступала против победившего в Берлине режима. Первое столкновение СССР с Германией произошло в Испании. Пакт „Молотова - Риббентропа“ - это было тяжелейшее, обусловленное Мюнхеном, позициями Франции и Великобритании временное отступление СССР от борьбы с нацистами. Несмотря на пакт, СССР продолжал готовиться к неизбежной войне с нацизмом. В итоге именно наша страна ценой миллионов жизней, вместе с союзниками, США и Великобританией, сокрушила нацистскую Германию», - так охарактеризовал пакт «Молотова - Риббентропа» председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс .

См. также

• Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР
• Советско-германские договоры 1939
• Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма (отмечается 23 августа)

• " onclick="window.open(this.href," win2 return false > Печать

Подробности Категория: Новости Опубликовано: 26.08.2014 15:01 Автор: Пресс-секретарь МГК ЛКС РФ Иван Мизеров Просмотров: 933

23 августа 1939 года был подписан “Советско-германский договор о ненападении и границах”, более известный, как пакт Молотова-Риббентропа. В наше время договор принято осуждать. Многие международные организации и президенты ряда государств (Польши, Эстонии) призывают нашу страну покаяться за пакт. Его никак не могут зыбыть либералы и креаклы всех мастей, утверждая что СССР развязал руки Гитлеру. А от этого недалеко и до утверждения, что Гитлер и Сталин в равной степени виновны в начале Второй Мировой войны. Тот же печально известный Суворов-Резун спекулирует на этой теме много лет и, к сожалению, не без известного успеха.

Но давайте разберёмся, а в чём нам собственно предлагают покаяться. Итак, 23 августа 1939 года был подписан договор о ненападении между Германией и Советским союзом. Со стороны СССР договор подписывал нарком иностранных дел Молотов, со стороны Германии – имперский министр иностранных дел Риббентроп. От имён подписавших и появилось второе название договора – пакт Молотова-Риббентропа. Стороны соглашения обязывались воздерживаться от нападения друг на друга и соблюдать нейтралитет, в случае нападения на одну из стран, подписавших договор, третьей стороны. Так же участники договора обязывались отказаться от участия в группировках держав, прямо или косвенно направленных против другой стороны… Но это ещё не всё. Также к договору прилагался секретный дополнительный протокол о разделе сфер интересов в Восточной Европе.

Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом.

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-полититческого переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению к Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально- политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Висла и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития. Во всяком случае, оба правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с Советской стороны подчёркивается интерес СССР к Бессарабии. С Германской стороны заявляется о её полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
По уполномочию За правительство
Правительства СССР Германии
В. Молотов И. Риббентроп

На первый взгляд похоже на сговор диктаторов, но не всё так просто. Для того, чтобы во всём разобраться, нам нужно сместиться во времени немного назад. 29 июня 1919 года в Версале был подписан мирный договор, положивший конец 1-й мировой войне. Подписание этого договора свидетельствовало о появлении новой геополитической системы, именуемой Версальской.

Суть этой системы проста: Англия и Франция, на правах стран-победительниц, начинают диктовать свою волю всей остальной Европе; побеждённая Германия несёт значительные территориальные потери – 67630 квадратных километров с населением около 5,5 миллионов человек, большинство из которых – немцы; вынуждена выплачивать колоссальную контрибуцию; низвести свою армию до жалкого 100000 Рейхсвера, без тяжёлого вооружения, авиации и танков; сдать французам в виде концессий на 25 лет всю угледобывающую и часть металлургической промышленности Рейнской области. В Германии договор, не без основания, был воспринят, как национальный позор. В 1933 году в Германии к власти приходит Гитлер, который обещает покончить с несправедливостью Версальской системы и не бросает слова на ветер.16 марта 1935 года вместо Рейхсвера создаётся Вермахт, в Германии вводится всеобщая воинская повинность.7 марта 1936 года германские войска занимают демилитаризованную Рейнскую область, французские концессии ликвидируются, область переходит под контроль германских органов власти. (Объективно – чудовищная авантюра. В 1936 французская армия могла просто раздавить германские силы, в чём прямо признаются немецкие генералы. Однако, дезинформация и умелая игра на антимилитаристских настроениях во Франции приводят к тому, что риск оправдался.) В ночь с 11 на 12 марта 1938 года германские войска без сопротивления входят в Австрию. 10 апреля, по результатам голосования в Австрии и Германии, состоялся Аншлюс (в переводе с немецкого - объединение) этих государств. (Вопреки расхожему мнению Аншлюс, очевидно, произошёл по обоюдному согласию сторон, так как ещё в 1931 году [т.е. до прихода Гитлера к власти] была попытка Аншлюса, завершившаяся, однако неудачей из-за вмешательства других государств [Англии, Франции, Италии])

Версальская система начинает трещать по швам, но окончательно погубил её, так называемый, Мюнхенский сговор.

30 сентября 1938 года Германией, Великобританией, Италией и Францией было подписано Мюнхенское соглашение, согласно которому Чешские Судеты передавались Германии. Здесь нужен небольшой экскурс в предысторию. После окончания Первой мировой войны, с развалом Австро-Венгерской империи, образовалась независимая Чехословакия. В наследство от многих лет Австрийского владычества чехам остаётся Судетская область с преимущественно немецким населением (на 1938 год в Чехословакии проживало 14 миллионов человек, из них 3,5 миллионов немцев, большинство из которых – в Судетах). 1 октября 1933 года в Чехословакии образовывается партия Германский патриотический фронт, в 1935 году переименованная в Судетскую немецкую партию. Нельзя сказать точно, изначально-ли эта партия действовала по указке Гитлера или же нет, но после встречи Гитлера с Генлейном (вождём партии), она представляет собой германскую пятую колонну. Объективно, у Судетских немцев были поводы к протесту, так как правительство Чехословакии придерживалось националистической (прочешской) позиции в 20-х, начале 30-х годов (к слову, национализм был характерен для всех стран-лимитрофов, образовавшихся в Восточной Европе после ПМВ, что будет показано в ходе последующего повествования), однако, во многом благодаря крупным успехам Судетской немецкой партии на выборах, во второй половине 30-х положение Судетских немцев стало налаживаться… После успеха ремилитаризации Рейнской области и Аншлюса, видя слабость противодействия со стороны Англии и Франции, Гитлер через Генлейна и его партию провоцирует 28 мая 1938 года путч Судетских немцев. Цель – на импровизированном референдуме в Судетской области высказаться за присоединение её к Рейху, а в случае противодействия этому со стороны Чехословакии, - помощь восставшим Судетам военной силой. Чехи вводят в Судеты войска и объявляют мобилизацию. Германия готовится к атаке на Чехословакию, однако, в этот момент решительный протест заявляют Франция и СССР. Начинаются многосторонние переговоры… Здесь мы подходим к важному пункту – позиции СССР во внешней политике в 1930-е годы.

Во-первых, у СССР также нет никаких оснований любить Версальскую систему, в которой ему, как сильному государству, вообще нет места, так как в нашем случае Версальская система обернулась огромными территориальными потерями.

Во-вторых, именно по этой причине в 20-х годах наблюдается сближение внешнеполитических позиций СССР и Германии. Они сотрудничают, так как вместе пострадали от версальской системы (примером такого сотрудничества может служить Раппальский договор 1922, поездки советских специалистов на практику в Германию в начальный период индустриализации).

Однако, с приходом к власти Гитлера в 1933 всё меняется. Дело в том, что основами гитлеровской политической доктрины изначально являются крайний антикоммунизм (первыми узниками нацистских концлагерей стали не евреи, а коммунисты) и т. н. “Дранг нах Остен” или натиск на восток, согласно которому жизненное пространство германскому народу следует искать именно в России. Не найти в середине 1930-х более решительного критика фашизма, чем “Правда”, нет страны, которая так последовательно боролась бы со всеми проявлениями фашизма в этот период, как СССР. Ради этой борьбы даже перестраивается работа Коминтерна с курса на взятие коммунистическими партиями власти на курс широкого антифашистского фронта, сотни добровольцев по призывам Коминтерна едут в Испанию и Китай. Германо-советский антагонизм нарастает – 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключают союз, который получает название Антикоминтерновского пакта. И единственный, кто предлагает Чехословакии военную помощь в случае германского вторжения – это Советский Союз. СССР готов выставить 136 дивизий, 26 июля 1938 года Киевский военный округ переименовывается в Киевский особый военный округ. Однако, СССР в 1938 году не имеет общей границы с Чехословакией, для оказания помощи необходимо, чтобы наши войска прошли через территорию Польши или Румынии. Но с этими странами мы имели весьма натянутые отношения (связано это было с присвоением в ходе Гражданской войны и последующей оккупацией этими странами территорий, исторически принадлежавших России, с преимущественно белорусским, украинским и молдавским населением, однако подробнее об этом позже). Ясно, что по своей воле разрешения на проход войск они не дадут, однако, эти страны являются союзниками Англии и Франции и членами Лиги наций (урезанный аналог ООН 1930-х). Именно поэтому советский представитель в Лиге наций поднимает вопрос об организации миротворческих сил Лиги наций для защиты государств, подвергшихся агрессии (а конкретно Чехословакии). Англия и Франция блокируют эти предложения, Польша категорически отказывается пропускать советские силы, даже сама Чехословакия отказывается от помощи, уповая на своих французских союзников, даже и не догадываясь, что ждёт её впереди…

Итак, как уже было сказано, 30 сентября 1938 года Германией, Италией, Великобританией и Францией (без участия в переговорах самой Чехословакии, президент Бенеш был поставлен перед решениями конференции, как перед свершившимся фактом!) было подписано соглашение, вошедшее в историю, как Мюнхенское соглашение, или Мюнхенский сговор, согласно которому Судеты отторгались от Чехословакии в пользу Германии. Причины подписания договора Гитлером и его итальянским союзником понятны, но по какой причине предали своего союзника Англия и Франция? Причина одна – желание столкнуть возрождающуюся Германию и СССР. По меткому высказыванию Уинстона Черчилля: “Если бы мы все тогда собрались вместе, то легко смогли бы свернуть Гитлеру шею”. Вторая мировая война была бы предотвращена в зародыше, или протекала бы значительно легче, завершившись быстрой уверенной победой антифашистского блока, но, как записал в своём дневнике заместитель министра иностранных дел Великобритании Кадоган в сентябре 1938 года: “Премьер-министр (Чемберлен) заявил, что он скорее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами”. Лозунг английских консерваторов тогда был: “Чтобы жила Британия большевизм должен умереть”. Позиция Франции практически не отличалась от английской, более того, в разгар Чехословацкого кризиса посол Франции в этой стране потребовал прекращения переговоров между Чехословакией и СССР, заявив следующее:”Если чехи объединятся с русскими, война может принять характер крестового похода против большевиков. Правительства Англии и Франции в этом случае так же не останутся в стороне (читай - помогут Германии)”. Именно желанием ряда политических кругов Франции и особенно Англии натравить Германию на СССР объясняется в значительной мере та лёгкость, с которой Гитлеру удалось взять под свой контроль Рейнскую область, Австрию, а затем и Судеты с Чехией. Правительства Англии и Франции ждали и надеялись, что скоро Германия обрушится всей своей мощью на главного их антагониста – первое в мире социалистическое государство – СССР. Казалось, что именно к этому всё идёт: ключевые постулаты “Майн Кампф” о жизненном пространстве на востоке; ярый антикоммунизм Гитлера; германо-советский антагонизм, приведший к созданию Антикоминтерновского блока; война в Испании; практически непрекращающиеся столкновения между СССР и Японией (союзницей Германии по Антикоминтерновскому пакту) в Манчжурии и ещё кое- что – польско-германские переговоры о нападении на СССР.

Здесь мы переходим к позиции Польши – этого европейского шакала, готового присвоить, если представится возможность территории любого из своих соседей. Исключительно низко и подло звучит нынешнее яростное облаивание Польшей пакта Молотова-Риббентропа в свете заключения самими поляками в 1934, ныне малоизвестного (к сожалению), договора о ненападении между Германией и Польшей или пакта Гитлера-Пилсудского (де факто – диктатора Польши, ярого антикоммуниста и русофоба). Особенно интересна статья третья данного пакта – обязательство правительства Польши обеспечить беспрепятственное прохождение по своей территории германских войск, в случае если эти войска будут призваны отразить провокацию с востока или северо-востока. Фактически, это означает, что путь на СССР для германской армии открыт, более того, что, с большой долей вероятности, Польша в этом случае выступит на стороне Германии. Уже после войны ряд бывших членов министерства иностранных дел Германии писали о том, что от Бека (Юзеф Бек – министр иностранных дел Польши в 1932-1939 годах, кавалер ордена Белого орла [за успешное присвоение Польшей Тешинской области Чехословакии] и обладатель портрета Гитлера в полный рост, висевшего в его кабинете) в1936 и 1937 годах поступали прямые предложения о совместной агрессии Германии и Польши против СССР, на условии создании Польши в границах 1772 года (т. е. Польши “от можа да можа”), от которого, однако, Гитлер, видя слабость Вермахта относительно Красной Армии и не до конца уверенный в нейтрально-одобрительной позиции Англии и Франции, отказался. Тем не менее, Польша по отношении к Германии занимает позицию одобрительную, практически союзническую: во время Чехословацкого кризиса польские войска концентрируются на границе с чешской Тешинской и Карпатской областями и во время развала Чехословакии в ультимативной форме вытребовала первую и чуть не ввязалась в войну из-за второй (с другим союзником Германии – фашистской Венгрией, которой Гитлер решил скормить эту часть Чехословакии).

Вообще, к 1939 году Польшу ненавидели, и не без основания, все её соседи: чехи – за активное участи в расчленение их страны; венгры – за почти начатую во время этого расчленения войну (спас только окрик из Берлина); литовцы – за постоянный риск быть поглощенными “Великой Польшей”, неоднократно выказывавшей стремления подобного рода и уже имевшей в своем составе на 1939 год город Вильнюс (в Польше – Вильно); СССР – за исключительно агрессивную внешнюю политику (Польша “от можа до можа”), ярый антикоммунизм (при Пилсудском ничуть не уступавший гитлеровскому), а главное,- за оккупацию территорий восточной Белоруссии и Украины и чудовищные притеснения украинского и белорусского населения (лишь немногим недотягивающим до гитлеровских). В 1920-х годах сами понятия белорус и украинец находились в Польше под запретом, правительством целенаправленно велась работа по переселению в восточные (т. е. населённые украинцами и белорусами) области на крайне привилегированных условиях так называемых “осадников”. Фактически, эти польские переселенцы отправлялись туда как колонисты, в пользу осадников у украинцев и белорусов без компенсации было отнято 600000 гектаров пашни. Украинский и белорусский языки (не говоря уже о русском) находились под запретом, на родном языке можно было получить только домашнее образование. Осадники имели существенные налоговые послабления, наделялись правом иметь оружие. Пилсудский неоднократно заявлял, что в “Великой Польше” никаких украинцев и белорусов быть не должно. Для тех же, кто осмеливался бороться, был, при участии немецких специалистов, возведён концентрационный лагерь Берёза-Картузская… Особо следует отметить, что даже по планам Англии и Франции – создателей Версальской системы - восточная граница Польши должна была проходить по так называемой “линии Керзона”, которая была рекомендована в качестве восточной границы Польши Верховным советом Антанты 8 декабря 1919 года. По итогам Польского похода Красной армии, начатого 17 сентября 1939 года, в ходе которого ею были заняты территории, определённые в Советскую сферу влияния пактом Молотова-Риббенроппа, было выполнено распоряжение самих же творцов Версальской системы – Англии и Франции (о чём было сказано Черчиллем в сентябре 1939 года по итогам польских событий).

С Германией же у поляков отношения испортились так… По итогам Первой мировой войны Данциг (ныне польский Гданьск), принадлежавший до войны Германской империи, город с преимущественно немецким населением, был объявлен вольным городом, под мандатом Лиги наций, однако Польше были предоставлены в нём особые права: город жил по польским законам, с польской полицией, Польша могла без уплаты пошлин использовать Данцигский порт. В целом, проблема помимо Данцига затрагивала достаточно значительный участок территории, до Первой мировой войны принадлежавший Германской империи, а после ставший частью Польши под именем Поморского воеводства, больше известный, как “польский коридор”. До 50% населения коридора составляли немцы, которые после включения этой территории в состав Польши, целенаправленно вытеснялись поляками в Германию. В общем и целом ситуация здесь была сродни осадничеству (хотя и в значительно более мягкой форме).

К 1939 Гитлер, поставивший себе цель покончить с Версальской системой и вернуть все утраченные Германией по итогам первой мировой войны территории, обрел существенную военную мощь и, обретя уверенность в своих силах, после Мюнхена приступает к завершающей части своего замысла. 15 марта 1939 года из состава коллапсирующей Чехословакии выходит Словакия, которая немедленно становится союзником Германии. Тогда же оставшаяся часть страны, под угрозой немецкого вторжения и по формальному согласию чешского премьер министра Гахи, становится германским протекторатом - Богемия и Моравия, фактически, полностью подконтрольным Рейху. И тогда же Германия выдвигает свои предложения к Польше. Пока их ещё даже нельзя назвать претензиями, именно предложения, причём несравненно более умеренные, чем к Чехословакии (которые были проглочены Англией и Францией год назад). Вот они: передать Германии Вольный город Данциг (вольный, не польский!); разрешить построить необлагаемую налогом шоссейную дорогу из Померании в Восточную Пруссию (отрезанную польским коридором от Германии). Вот и всё! Но поляков подвёл знаменитый польский гонор – ответом был решительный отказ. Просьбы Германии перерастают в требования – в ответ в Польше начинается антигерманская истерия: газеты пестрят антигерманскими лозунгами, в Данциг вводятся польские войска, на территории польского коридора идут германские погромы, конфискуется имущество у лиц немецкой национальности. Гитлер принимает решение ликвидировать ставшего неожиданно несговорчивым союзника, ещё столь недавно, как шакал, подбиравшего крохи со стола главного хищника Европы.

В это самое время в Советском Союзе идут последние попытки создания системы коллективной безопасности в Европе: в Москве проходят советско-англо-французские переговоры. Однако многое уже изменилось: в мае 1939 года нарком иностранных дел Литвинов был заменён на этом посту на одного из виднейших партийных функционеров и соратников Сталина – Молотова. Литвинов придерживался в дипломатии Атлантистской ориентации (т. е. расчет на сближение с Англией и США) и пытался создать систему коллективной безопасности в Европе, однако Англия и Франция (по уже указанным мной соображениям) создания такой системы не хотели. Требовалось иное решение… Литвинова сменяет Молотов, и относительно робкую внешнюю политику СССР сменяет политика решительная, опирающаяся на огромные успехи индустриализации и очень существенную военную мощь. От Молотова требуют быстрого подписания соглашений по системе коллективной безопасности в Европе или решить проблему иным способом.

11 августа 1939 года английские и французские представители прибывают в Москву. Советскую сторону представляет нарком обороны Ворошилов и другие представители высшего военного командования СССР, английскую же делегацию возглавляет…заместитель посла Великобритании в СССР, французскую же делегацию возглавлял престарелый генерал Думенк. Английскому представителю были даны прямые инструкции на затягивание переговоров, а французский представитель Думенк и вовсе проговорился, что полномочий на подписание какого-либо документа он не имеет… Видя, что переговоры ни к чему не приводят, что Англия и Франция заявляют о готовности подписать документ только на дискриминационных по отношению к СССР условиях, при которых, в случае объявления третьей стороной войны СССР, Англия и Франция не берут на себя никаких конкретных обязательств, а во время нападения на Англию или Францию СССР обязывается предоставить им немедленную прямую военную помощь, что, наконец, в целом английский и французский представители практически не имеют полномочий и только затягивают процесс, перед лицом грозящей вот-вот разразиться войны, переговоры прерываются. Обретает контуры иное решение – договор о ненападении и разграничении сфер интересов между СССР и Германией. Ещё на речи на XVIII съезде ВКП(б) Сталин заявил, что СССР ни для кого таскать каштаны из огня не станет.

В условиях провала (а точнее преднамеренного срыва Англией и Францией) переговоров о коллективной безопасности в Европе, для защиты своей страны и своих национальных интересов, имея в виду возможность возвращения утраченных по итогам Первой мировой, Гражданской и Советско-польской войн территорий, мы начинаем переговоры с Германией. Германии, уже принявшей решение о войне с Польшей, необходимо сократить количество потенциальных союзников Польши. Ей, заинтересованной в спокойном проведении своей политики на территории Центральной Европы, так же нужен договор. И в кратчайшие сроки (с 20 по 23 августа 1939 года) стороны договариваются, составляют и подписывают в Москве Договор или пакт Молотова-Риббентропа. 1 сентября начинается Война. Польша, ещё недавно похвалявшаяся на страницах своих газет дойти, в случае начала войны до Берлина, терпит жесточайшее поражение. 16 сентября 1939 года правительство Польши бежит в нейтральную Румынию.

В условиях крушения польской государственности, СССР 17 сентября 1939 года начинает Польский поход Красной армии. В ходе него в состав России-СССР возвращаются западные Украина и Белоруссия, население которых, наконец избавленное от осадников, встречало Красную армию как освободительницу… 28 сентября 1939 года был подписан Договор о дружбе и границах, окончательно определивший границу СССР и Германии. Франция и Англия, всё ещё надевшиеся на то, что Гитлер продолжит натиск на Восток и ведшие т. н. “странную войну” (то есть войну без сражений. Французская армия, ничего не предпринимая, стоит на своей границе, известны случаи совместного проведения досуга солдатами формально противоборствующих армий.), после начала французской кампании Вермахта, терпят катастрофические поражения, заканчивающиеся капитуляцией Франции в 1940. В том же году СССР возвращает в свой состав Бессарабию, наступает конец Прибалтийским лимитрофам – все они включены в состав СССР. В ходе Советско-финской войны СССР возвращает Карелию. Франция и Англия в 1939 году, вскоре после объявления СССР войны Финляндии, исключают его из Лиги наций и всерьёз обсуждают отправку экспедиционного корпуса в Финляндию для войны с большевиками, всего за несколько месяцев до капитуляции Франции под натиском Вермахта и при формально идущей войне. Ирония судьбы!

Таким образом, можно подвести некоторые итоги данного разбора:
1. Пакт Молотова-Рибентропа был выгоден СССР, вернувшего по его итогам огромные территории; получившего ещё 2 года на подготовку страны, армии и промышленности к войне (это время было потрачено далеко не зря, но это уже отдельная тема).
2. В свете сознательного срыва переговоров о системе коллективной безопасности в Европе Англией и Францией, этот путь представлялся для СССР единственно возможным (пытаться спасти тех, кто не хочет спасаться – занятие достаточно неблагодарное).
3. Исходя из первых двух пунктов, разговоры об “аморальности” пакта следует считать околоисторическими политическими инсинуациями.
4. Заявления со стороны Польши, прибалтийских государств, внутренних врагов и прочих “доброжелателей” приравнять подписание пакта к вступлению в войну на стороне Германии - считать гнусными и лживыми, внимания незаслуживающими. Каяться нам, товарищи, не за что, а тем, кто это предлагает - не грех бы на себя оборотиться, ибо рыльце в пушку. Именно позиция Англии и Франции позволила не только родиться, но и вырасти и окрепнуть голодному зверю в центре Европы. Вот только начал он именно с тех, кто столь старательно взращивал его, как цепного пса для охраны от “красной угрозы с Востока”. Нашей вины в этом нет.

15 августа 1939 г. германский посол в Москве Ф. Шуленбург попросился на срочный прием к наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову. Посол зачитал заявление Риббентропа, в котором предлагалось урегулировать к полному удовлетворению обеих сторон все имеющиеся спорные проблемы, для чего в Москву в самое ближайшее время был готов прибыть германский министр иностранных дел. Хотя в заявлении открыто не говорилось о решении территориальных вопросов, они имелись в виду. Эта сторона советско-германских отношений, наряду с договором о ненападении и активизации торговли с Германией, интересовали Советское правительство в наибольшей мере.

Ситуация для Советского правительства была очень сложной. Оно начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Германия, напротив, шла на уступки СССР, изъявила готовность учитывать его государственные интересы, она обещала даже оказать влияние на Японию с целью нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для Советского Союза, так как в это время шли ожесточенные бои между советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.

Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политического цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939 г. в присутствии Сталина Молотов и Риббентроп подписали поспешно согласованные советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обязались не вмешиваться в вооруженные конфликты против друг друга в течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд односторонних обязательств:

В случае германо-польского вооруженного конфликта германские войска не должны были продвигаться дальше рубежа рек Наров, Висла, Сан и не вторгаться в Финляндию, Эстонию и Латвию;

Вопрос о сохранении единого Польского государства или его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития политической ситуации в регионе;

Германия признавала заинтересованность СССР в Бесарабии.

Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939 г. Высшее руководство СССР не информировало о наличии секретного соглашения ни партийные, ни государственные органы. Верховный Совет СССР 31 августа 1939 г. без обсуждения ратифицировал только текст Договора о ненападении.

Известие о заключении советско-германского договора о ненападении явилось полной неожиданностью не только для мировой, но и для советской общественности. Трудно было осознать происшедший переворот в отношениях СССР и Германии. После подписания этого договора Лондон и Париж полностью утратили интерес к СССР и принялись искать способы добиться от Германии обязательств на будущее, более прочных, чем те, которые она дала во время Мюнхенского совещания. Документы свидетельствуют о том, что на другой день после подписания договора о ненападении с Германией, Сталин, пребывая в крайней неуверенности относительно порядочности Гитлера, пытался склонить Англию и Францию к продолжению военных московских переговоров. Но никакого отклика на эти предложения не последовало.

Существуют разные точки зрения на вопрос о необходимости подписания договора о ненападении с Германией.

Серьезные исследователи - советские, польские, британские, западногерманские и другие - признают, что 19 - 20 августа 1939 г., в момент согласия Сталина на приезд Риббентропа в Москву для окончательного прояснения намерений Германии, Советскому Союзу не было оставлено выбора. В одиночку СССР предотвратить войну не мог. Союзников в лице Англии и Франции ему обрести не удалось. Оставалось думать о том, как не попасть в водоворот войны, к которой в 1939 г. СССР был готов еще меньше, чем в 1941 г.

Правда, есть и другая точка зрения на этот счет. Некоторые историки считают, что Германия в 1939 г. также не была готова к войне с СССР. Возможно, это так, но вместе с тем нельзя было не считаться с весьма очевидной вероятностью сделок Берлина с другими западными державами против Советского Союза.

Оценивая договор о ненападении с позиций сегодняшнего дня можно отметить, что для СССР он имел как положительные, так и отрицательные последствия. Положительные:

Советский Союз избежал войны на два фронта, так как договор зародил трещину в японо-германских отношениях, деформировал условия антикоминтерновского пакта в пользу СССР;

Рубеж, с которого Советский Союз мог вести первоначальную оборону, был, отодвинут на несколько сот километров от Ленинграда, Минска и других центров;

Договор способствовал углублению раскола капиталистического мира на два враждующих лагеря, сорвал планы западных держав направить агрессию на восток, воспрепятствовал их объединению против СССР. Западные державы стали, вынуждены считаться с Советским Союзом как с военной и политической державой, имеющей право обозначить свои интересы на политической карте мира.

Отрицательные:

Договор подорвал моральный настрой советского народа, боеспособность армии, усыпил бдительность военно-политического руководства СССР, дезориентировал демократические, миролюбивые силы, и, поэтому, стал одной из причин неудач советской стороны в начальный период Великой Отечественной войны;

Договор дал благодатную почву для обвинений в адрес Советского Союза со стороны западных держав в поддержке агрессора и развязывании войны;

Положительным результатом заключения Договора о ненападении долгое время считалось то, что СССР получил около двух лет для подготовки к войне и укрепления своей обороноспособности. Однако это время было использовано Советским Союзом менее эффективно, чем Германией, которая за 22 месяца в большей степени повысила свой военный потенциал. Если в начале 1939 г. военно-политическое руководство Германии оценивало Красную Армию как противника очень сильного, столкновение с которым было нежелательным, то в начале 1941 г. оно уже отмечало слабость Вооруженных Сил СССР, особенно их командного состава.

Юридическая, политическая и историческая оценка Секретного протокола, приложенного к этому договору, может быть, на наш взгляд, более однозначной и категоричной. Этот протокол можно рассматривать как великодержавную заявку на "территориально - политическое переустройство" в регионе, которая находилась с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью целого ряда государств. Она не соответствовала договорам, которые СССР заключил с этими странами раньше, с нашими обязательствами при всех обстоятельствах уважать их суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность. Этот протокол полностью противоречил тем официальным заверениям об отмене тайной дипломатии, которые делало руководство СССР для мирового сообщества, являлся ревизией стратегического курса на коллективную безопасность и фактически санкционировал вооруженное вторжение в Польшу.

Развязав себе руки подписанием договора о ненападении и секретных протоколов, Германия 1 сентября 1939 г. напала на Польшу.

Англия и Франция объявили войну Германии, но не оказали Польше действенной военной помощи и она была разгромлена.

СССР и США объявили о своем нейтралитете в войне.

17 сентября 1939 г. части Красной Армии вступили на территорию Западной Украины и Белоруссии, что было предусмотрено положениями секретного протокола.

Итак, началась вторая мировая война.

В это время (конец сентября 1939 г.) руководство СССР во главе со Сталиным и Молотовым преступили границу разумного в отношениях с Германией. 28 августа 1934 г. в Москве Молотовым и Риббентропом был подписан Договор о дружбе и границах с приложением к нему нескольких секретных протоколов, которые, как и предыдущий секретный протокол, не были ратифицированы. Согласно этим документам изменялись сферы влияния СССР и Германии, определялись границы стран в Польше, стороны договаривались об экономическом сотрудничестве и недопущении агитации, направленной против другой стороны. Территория Литовского государства признавалась сферой интересов СССР, при условии, что действующие экономические соглашения между Германией и Литвой не будут затронуты мероприятиями Правительства Советского Союза в данном регионе. Одновременно Люблинское и Варшавское воеводства передавались в сферу влияния Германии с внесением соответствующих поправок в разграничительную линию. В одном из протоколов каждая сторона обязалась не допускать "польской агитации", направленной на регион другой страны.

На этих же переговорах Молотов сделал заявление, в котором обосновал мысль о ненужности борьбы с фашизмом и возможности идеологического соглашения с Германией. Вместе с Риббентропом он подписал ноту, в которой вся ответственность за развязывание войны перекладывалось на Англию и Францию и оговаривалось, что, в случае продолжения участия этих стран в войне, СССР и Германия будут консультироваться по военным вопросам.

Оценка данных соглашений, по нашему мнению, должна быть однозначной. Если заключение договора о ненападении в сознании советского народ оправдывалось необходимостью избежать участия в войне, то подписание Договора о дружбе и границах между СССР и Германией было совсем противоестественным. Этот документ был подписан после оккупации Польши и, следственно, явился договором, заключенным со страной, совершившей неприкрытый акт агрессии. Он ставил под сомнение, если не подрывал, статус СССР как нейтральной стороны и толкал нашу страну на беспринципное сотрудничество с нацистской Германией.

В этом договоре, на наш взгляд, вообще не было необходимости. Изменение границы разделения интересов, зафиксированное в секретном дополнительном протоколе, можно было оформить совсем другим образом. Однако, по мотивам укрепления личной власти, Сталин пошел в конце сентября на крупные политические и нравственные издержки, чтобы закрепить, как он полагал, Гитлера на позиции взаимопонимания, но не с СССР, а лично с ним. Следует признать, что утвердившаяся с конца сентября тяга Сталина к параллельным действиям с Германией расширила свободу маневра нацистского руководства, в том числе при осуществлении ряда военных операций.

Таким образом, в современной исторической науке Договор о дружбе и границах от 28 сентября 1939 г. оценивается резко отрицательно. Заключение этого договора следует считать ошибкой тогдашнего руководства СССР. Договор и все, что последовало за ним в средствах массовой информации и в практической политике, разоружало советских людей духовно, противоречило воле народа, советскому и международному законодательству и подрывало международный авторитет СССР.

Подводя итог рассказу о советско-германских договорах от 23 августа и 28 сентября 1939 г., необходимо отметить, что согласно выводам Комиссии Съезда народных депутатов Договор о ненападении, о Договор о дружбе и границах утратили свою силу в момент нападения Германии на СССР, а секретные протоколы, как подписанные в нарушение действовавшего советского законодательства и норм международного права, не имеют силы с момента подписания.

После подписания Договора о дружбе и сотрудничестве и секретных протоколов Советский Союз начал неуклонно выполнять все их положения. Помимо морального ущерба, причиненного советскому народу условиями этих документов, практическая деятельность советского руководства наносила большой ущерб стране. Например, недовольство среди антифашистов, проживавших в СССР, вызывали отдельные недружелюбные действия правительства по отношению к некоторым из них. Так, осенью 1939 г. в Москве был закрыт детский дом N 6, созданный ранее специально для детей немецких политэмигрантов. В начале 1940 г. германским властям было передано несколько групп немецких и австрийских антифашистов, которые были репрессированы в 30-е годы и находились под следствием или в заключении. В большинстве случаев это делалось вопреки воле передаваемых. Кроме того, имелось множество случаев репрессий в отношении советских граждан, ведущих антифашистскую пропаганду. После введения, по условия м последнего Договора, Красной армии на территорию Западной Украины и Белоруссии, Литвы и Польши там начались репрессии, насаждение командно - административных методов руководства, подавление национального движения в этих областях.

С 1939 по 1941 г.г., почти до начала Великой Отечественной войны, внешнее сближение Германии и Советского Союза продолжалось. СССР вплоть до нападения Германии в 1941 г. неукоснительно соблюдал все условия подписанных им договоров. Так он не участвовал в событиях 1940 -1941 г.г., когда Гитлер подчинил почти все государства Европы, в том числе Францию, и разгромил европейский контингент английских войск. Советская дипломатия делала все для того, что бы отсрочить войну и избежать ведения ее на два фронта, для того, что бы дать СССР подготовиться к войне.