Ложь давно вошла в нашу жизнь и присутствует в ней постоянно.

Лгут все.

Что такое ложь – знает даже маленький ребенок.

Сама по себе ложь ничего не значит. Но стоит в нее кому-то поверить, и она обретает силу.

Ложь бывает разная, и не всегда она вредна. К примеру – если используется во благо, или для того чтобы сохранить тайну, которая должна остаться тайной.

Существуют следующие виды лжи:

1. Ложь как искажение;

1. Ложь как умолчание.

Другие виды лжи – это производные от приведенных выше.

Ложь так сильно вошла нашу жизнь, что многим без нее уже трудно обходиться.

У. Черчиль как-то сказал: «Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны».

Давайте вспомним некоторые пословицы и поговорки о лжи:

• Кто вчера солгал, тому завтра не поверят;

• Кто сам врет, другим не верит;

• Правда блещет, а ложь заикается;

• Глаз видит правду, а ухо слышит ложь;

• На что нет свидетеля – то ложь.

О лжи можно говорить и писать много, однако, задача этой статьи -дать рекомендации как выявить ложь .

Выявить ложь можно различными способами – вербально, невербально, с помощью прибора под названием детектор лжи , или полиграф .

Полиграфологи занимаются выявлением лжи профессионально и используют для этого как вышеуказанные способы, так и специальные методики.

1. Ищите противоречия . Когда человек лжет, то его история – нелогична. В ней очень мало информации по сути, и много «воды». Стоит задать лжецу несколько уточняющих вопросов по сути, и он не сможет на них ответить. А если будет отвечать, то запутается в деталях. Как только вы получите противоречия, то должны понимать – человек врет.

1. Поведение . У лжеца меняется поведение:

• Спокойные начинают вести себя тревожно, или наоборот – активные становятся чересчур спокойными;

• При разговоре это может выразиться в следующем – частые паузы, необоснованное изменение интонации, использование повторов. Лжец будет использовать ваши слова, чтобы ответить на вопрос. К примеру, вопрос – «Это ты съел колбасу?», и ответ – «Нет, это не я съел колбасу»;

• Лжецы говорят без использования сокращений. Пример – «У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной»;

• Кроме того, когда человек врет, то он чувствует себя некомфортно, и будет стараться отгородиться от вас. Проявляется это в том, что в пространство между вами обманщик будет помещать какой-то предмет (книгу, чашку, сумочку, и т.д.);

• При разговоре, лжецы часто отворачиваются от того, с кем говорят;

• Лжец с радостью примет изменение темы разговора. Невиновный же человек будет пытаться вернуться к проблемной теме.

1. Фальшивая улыбка . Такую улыбку видно даже невооруженным глазом. И это серьезный показатель того, что у вашего собеседника что-то идет не так. Это происходит потому, что правую сторону лица контролирует левое полушарие головного мозга, связанное с сознанием. Эту сторону человек может контролировать сознанием. Левую сторону лица контролирует правое полушарие головного мозга, связанное с подсознанием. Эту сторону лица человек сознательно контролировать не может. Так что настоящая эмоция человека фиксируется на левой стороне лица.

1. Интуиция . Так бывает достаточно часто, когда ваша интуиция подсказывает о вранье другого человека. У одних интуиция развита сильнее, у других слабее. Как правило, женская интуиция лучше мужской.

1. Микровыражения . Они очень краткосрочны, и всегда проявляются на лице. Когда человек показывает счастье, его истинную эмоцию можно выявить микровыражением гнева на его лице. Сложность заключается в том, что микровыражения сложно увидеть. Проводимые опыты показывают, что 99% людей их не видят. Но этому можно научиться. О микровыражениях прекрасно изложено в фильме «Теория лжи».

1. Зрительный контакт . При общении с человеком обращайте внимание на зрительный контакт. Если его слишком мало, или слишком много, то это может говорить о лжи. Норма зрительного контакта 2/3 от всего времени общения.

1. Выдуманные детали . Если человек готовится врать, то он придумывает детали, сочиняет хронологию якобы своих действий. Чтобы выявить ложь – достаточно несколько уточняющих вопросов. Или, прекрасно работает следующий способ – попросите лгунишку рассказать то же самое, только в обратном порядке. Он не сможет этого сделать по той причине, что в памяти отсутствует эмоциональный след действия, о котором он говорит. Это всего лишь его выдумка. Еще есть хороший способ – спросите человека о том же через несколько дней, и если человек врал, то он не сможет вам повторить первоначальную историю в деталях. Он забудет детали, и по ходу будет придумывать новые.

1. Внешние признаки лжи . Человек, который врет – может контролировать свою речь. Это происходит потому, что речь и язык контролируется сознанием. Однако, существуют признаки, которые сознание не контролирует, так как это входит в функцию подсознания. А подсознание человека – не врет. Эти признаки следующие:

• Касания к носу (он чешется, когда человек врет);
• Прикасания или закрывание руками рта или глаз;
• Поджатый рот;
• Дыхание ртом (обманщику не хватает воздуха);
• Покраснение лица (увеличилось давление);
• Лицо стало бледным или побелело (упало давление);
• После сказанной лжи может до 8 раз увеличится частота морганий глазами;
• Расширились зрачки;
• При лжи человек может пожимать плечом, или плечами;
• Усилилось потовыделение;
• Появилась сухость во рту (желание пить, облизывать губы, сглатывать слюну);
• Появились позывы к мочеиспусканию;
• Частое зевание;
• Человек не может спокойно сидеть на стуле, и постоянно ёрзается;
• Руки у мужчины находятся в области паха (бессознательная защитная поза);
• Скрещенные руки или ноги.

1. Внутренние признаки лжи . Когда человек лжет – это всегда стресс для его организма. В памяти человека зафиксированы все события, которые с ним происходили. И если его о чем-то спросить, то он это вспомнит, потому что за это отвечает подсознание, и сознательно приказать своей памяти не вспоминать о каком-то событии человек не может. Если человеку задать опасный для него вопрос, то чтобы себя не выдать – он не будет правдиво отвечать на него. Такое действие мгновенно приведет к конфликту его сознание и подсознание, и возникнет так называемый когнитивный диссонанс. Тут же активируется симпатическая нервная система (которая не подконтрольна сознанию), в результате чего организм человека отреагирует следующим образом:

• Изменится дыхание;

• Изменится давление;

• Изменится пульс;

• Изменится сопротивление кожи (потоотделение)

Используя такую реакцию человека на опасный стимул – был создан специальный прибор под названием детектор лжи , или полиграф .

Другими словами, когда человек врет, то у него всегда конфликт сознания и подсознания, запускается симпатическая нервная система, и организм тут же реагирует изменением дыхания, давления, пульса, и сопротивления кожи. Детектор лжи эти изменения фиксирует очень точно. Вот почему говорят, что обмануть детектор лжи невозможно.

А лучше, предоставить это специалистам – полиграфологам, которые во время тестирования на детекторе лжи контролируют не только вербальное и невербальное поведение человека, видят внутренние реакции человека (дыхание, работа сердца, сопротивление кожи), но и применяют специальные методики по выявлению лжи.

Специалист по безопасности бизнеса

Сергей Ефременков

Несмотря на то что ложь встречается в жизни везде, есть список жестов, которые помогают ее распознать. Это, в свою очередь, используют для раскрытия правды, и чтобы узнать главные нюансы дела, которые человек хотел скрыть.

Легче всего распознать человека, который говорит неправду, помогает видео. На нем отлично видна мимика, которая свойственна вруну.

• При рассказе информации, заранее являющейся ложью, человек постоянно испытывает волнение. Оно легко улавливается в звуке голосе, бегающем взгляде, резком смене движений. При оглашении лжи человек резко начинает непроизвольно менять интонацию. Появляется резкое ускорение в голосе либо, наоборот, плавное замедление разговора и растягивание.
• Если человек сильно переживает из-за информации, которую он доносит, голос собеседника задрожит. При этом изменения в совокупности с другими признаками задевают тембр и громкость голоса, появляется охриплость или человек произносит слова на высоких нотах.
• Еще одним знаком, по которому легко определить, что тебе врут – появление бегающего взгляда. Такое поведение трактуют естественным признаком проявления неискренности человека. Правда, если вы собеседуете кандидата или застигли людей в неловкой ситуации, то бегающий взгляд означает стеснительность и даже своеобразную тревогу. В случае если подобное случается при обсуждении личного вопроса, достоверность предоставляемой людьми информации все-таки следует проверить и относиться с сомнением. Связано такое поведение в первую очередь с состоянием стыда, так как становится самому неловко от произносимой лжи.
• Эксперты на государственной службе легко определяют, врет человек или нет по его улыбке. У людей при воспроизведении ложных сведений на лице может непроизвольно появиться улыбка. Встречаются и жизнерадостные люди, для которых такая манера поведения – норма, но для остальных неуместная улыбка выражает ложь по отношению к заданному вопросу. Объясняется это тем, что благодаря легкой усмешке человеку удается внутренне скрыть волнение и произносить ложь намного правдоподобнее.

Мимика, свидетельствующая о вранье

Кроме внешнего волнения и бегающего взгляда, определить ложь можно с помощью знаков на лице. Если окинуть собеседника внимательным взглядом, то обратите внимание на микронапряжение по контуру лицевых мышц. По этому поводу о врущем человеке говорят, что у него «Тень по лицу пробежала». Такое напряжение на лице длится буквально 1–2 секунды. Эксперты отмечают, что проявление мгновенного напряжения у лицевых мышц – это точный показатель неискренности.

Из других показателей в мимике лжи, которые распознают вранье, является появление непроизвольной реакции на коже и других частях лица собеседника. Здесь принимается в виду изменение в цветовом оттенке кожного покрова (собеседник покраснеет или побледнеет), расширяются зрачки, подрагивают губы, происходит частое моргание обоих глаз. Однако на изменении в цвете и мимике факторы определения лжи не заканчиваются. Большое значения для определения того, что собеседник произнес ложь, имеют жесты.

Каким жестам человека нельзя доверять

Американские исследователи провели большое количество экспериментов, в течение которых им удалось определить те жесты, которые свидетельствуют о вранье. Основными из них являются:

• непроизвольное касание лица рукой;
• прикрывание руками рта;
• постоянное потирание или любые другие прикосновения к носу;
• жесты в области глаз (потирания, притрагивания к векам);
• периодическое оттягивание воротника рубахи или кофты.

По жестам вы поймете, в какой из моментов разговора вам будут врать. В принципе, человек может жестами показывать и вранье и свою неуверенность. В данном случае примером является обычное собеседование. При оглашении обязанностей, человек часто просто не уверен в том, что выполнит все возлагающееся на него обязанности. Однако в других случаях непроизвольным жестам следует доверять и уточнить, что же все-таки скрывает от вас человек.

Одним из основных момент является понимание того, что жестам и мимике следует доверять только в том случае, если их проявления системные. Говоря проще, жесты никогда не станут конкретным критерием, чтобы определить ложь. Для полноценной оценки эксперты записывают человека на видео и занимаются сопоставлением мимики и жестов.

Как стимулировать проявление мимики и жестов во время лжи

Если собеседник представился как спокойный человек и на лице невозможно прочитать, пытается он соврать или нет, нужно вывести собеседника из состояния равновесия.

• В первую очередь это легко осуществить с помощью наводящих вопросов. При этом задавать вопросы следует так, что в случае честного человека он не распознал подвоха, а у лжеца наоборот появилось чувство, что он пойман, и вы всю информацию уже знаете.
• Во время разговора попросите у собеседника совета для друга, попавшего в неловкую ситуацию, в которой подозревается человек напротив. Если перед вами искренний собеседник, то он даст совет, как думает, и распознать на нем изменения жестов и мимики не удастся. В случае если собеседник решил обмануть, он начнет неловко шутить и нервничать.
• Кроме того, еще один прием – рассказ человеку о том, что вы умеете и виртуозно владеете инструментами по распознаванию лжи по жестам и мимике. Тогда человек побоится быть разоблаченным, и проявит как раз признаки врущего – начнет периодически поглядывать в стороны, теребить галстук или воротник, возводить препятствия из предметов на столе между вами.

Как распознать ложь

Распознать, собеседник на самом деле соврал или нет вам поможет следующая реакция:

• Изменение в выражении эмоций и замедление реакции. Речь может несвязно начаться и резко закончиться.
• Между произнесенными словами и сопровождающейся эмоцией проходит мало времени. У человека, который говорит с вами искренним тоном, сразу же проявляется эмоциональная окраска совместно с произнесенными словами.
• Если выражение на лице собеседника не согласуется с тем, что только что было произнесено – он врет.
• В случае когда при выражении эмоций на лице у человека появляется только легкая усмешка или участвует только мышцы лица, значит, он что-то скрывает от вас.
• Когда человек говорит ложь, он как бы физически пытается «съеживаться». Это сопровождается попыткой занять в кресле как можно меньше места, одним движением прижать к себе руки и занять не удобную для сидения позу.
• Собеседник избегает встречи с вашими глазами.
• Постоянно трогает или почесывает свои уши, глаза или нос.
• Периодически отворачивается от вас, при этом наклоняет и голову, и весь корпус тела. Это символизирует неприятное течение разговора для собеседника на заданную тему.
• При разговоре неосознанно расставляет между собой и вами предметы: салфетку, вазу, фужеры, стул. Таким образом, человек создает вокруг себя своеобразный «защитный барьер».
• Во время ответа на указанный вопрос использует только те слова, которые услышал из самого вопроса.
• Указывает намного больше деталей и отвечает на вопрос намного обширнее, чем в принципе требовалось. Таким образом, он пытается лучше замаскировать продуманную ложь другими фактами, которые якобы отвлекут внимание собеседника.

Зная указанный в статье список изменений в поведении и мимике людей, вы сможете безошибочно определять, говорят вам ложь или нет.

Криминалистическая психология Образцов Виктор Александрович

14.1. Выявление и преодоление лжи допрашиваемых

Как отмечалось, основная цель, которую преследует следователь, производя допрос, состоит в получении от допрашиваемого путем дачи им показаний достоверных исчерпывающих фактических данных (доказательственной информации) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Обеспечить успех в достижении этой цели не всегда легко. Многое зависит от личностных особенностей допрашиваемого, мастерства следователя, уровня его тактического оснащения.

По уголовным делам допрашиваются люди с самыми различными психологическими характеристиками (с точки зрения их темперамента, характера, психического здоровья, психологического состояния и т.д.). Их поведение на допросе также имеет свои особенности. Одни многословны, велеречивы, навязчивы; другие, наоборот, замкнуты, немногословны, отчуждены. Для поведения одних характерна скромность, тактичность, умение сдерживать свои эмоции. Но нередко следователь сталкивается с их прямыми антиподами – нахальными, дерзкими, развязными, порой агрессивными людьми.

Каждый раз следователь, увидев вызванного на допрос человека, решает вопрос о выборе варианта модели своего поведения, который позволит достичь ожидаемого результата от данного следственного действия. Этому способствует криминалистическое распознавание образа допрашиваемого лица. Речь идет не о внешнем, поверхностном, видимом, не о мнимом, кажущемся, навязываемом образе, а о подлинном, внутреннем, сущностном социально-психологическом облике (портрете) партнера следователя по информационному взаимодействию.

Распознавание образа допрашиваемого

Распознавание образа допрашиваемого предполагает составление следователем четкого представления (вначале на предположительном уровне) о том, с кем он имеет дело. Успешно решить данную задачу – это получить мысленные ответы на довольно обширный круг вопросов. В их число могут входить следующие:

Является ли допрашиваемый тем, за кого он себя выдает, соответствует ли его реальный облик тому, что демонстрируется внешними аксессуарами;

Каковы его нравственный потенциал, увлечения, намерения, планы, ценностные ориентации, образовательный, интеллектуальный, профессиональный уровни, социальный статус, характер, темперамент, образ жизни, степень притязания на лидерство, жизненные перспективы;

Каково его отношение к факту совершения расследуемого преступления, правопорядку, ведению следствия по данному делу, к лицу, его осуществляющему, своему процессуальному положению, является ли он законопослушным, имеет ли уголовное прошлое, попадал ли он ранее в поле зрения правоохранительных органов, чем для него это закончилось;

Как давно, при каких обстоятельствах, в каком физическом, физиологическом и психическом состоянии, в каких условиях воспринимал событие, обстоятельство, по поводу которого дает показания, имеет ли психические или физические отклонения в данный момент.

Распознавание образа допрашиваемого создает предпосылки для решения ряда важных тактических задач при производстве анализируемого и последующих действий, в первую очередь таких задач, как определение следователем приемов установления и поддержания психологического контакта с допрашиваемым. Важнейшей задачей, опирающейся на те же основания, является распознавание и преодоление лжи допрашиваемого.

Ложь и ложные показания

Ложь – одно из тех, все более поражающих уголовный процесс зол, с которым следователь сталкивается при расследовании самых различных преступлений. Источниками лжи являются чаще всего подозреваемые, обвиняемые и свидетели. Перечень лжецов может быть продолжен, поскольку подчас в этом качестве выступают потерпевшие, а иногда и эксперты.

Ложь различают по характеру, формам проявления и целям, которые преследуются теми, кто использует ее в качестве орудия борьбы с правосудием. Опасна любая ложь: большая и малая, явная и тайная, примитивная и ухищренная. Но особую опасность представляет ложь неразоблаченная, от кого бы она не исходила. В этом случае она может нанести весьма ощутимый вред правосудию, делу установления истины, принятию правомерных решений в уголовном процессе.

В общежитейском смысле, ложь – это неправда, вымысел. Лгать – значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.

Выделяют два типа лжи:

а) пассивная ложь, что выражается в непередаче сведений, которые известны (умолчание);

б) активная ложь, т.е. сообщение заведомо ложных сведений.

Пассивная ложь бывает полная и частичная. К пассивной лжи относится и запирательство.

Активная ложь подразделяется на:

а) ложь, целиком состоящую из вымысла;

б) частичную ложь (соединение элементов правды с элементами лжи).

Ложь, базирующаяся на подтасовке фактов, формируется путем:

Исключения отдельных элементов события;

Дополнения реального события вымышленными элементами;

Перестановки отдельных элементов события во времени и пространстве.

Криминалистическая интерпретация этих понятий предполагает дачу заведомо ложных показаний по поводу тех или иных обстоятельств, подлежащих установлению.

Ложные показания могут быть даны в силу заблуждения. Однако заведомо ложные показания всегда являются разновидностью активной, преднамеренной лжи. В этом случае имеется в виду сообщение следствию или суду ложной информации с целью обмануть допрашивающих, ввести их в заблуждение.

По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:

Оправдательными;

Обвинительными;

Одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц;

Нейтральными (например, сообщение ложных сведений о преступлении, которое не совершалось, без указания на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление).

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения, воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т.д.).

Для преднамеренного лжесвидетельства характерны иные основания. Заведомо ложные показания чаще всего даются для того, чтобы:

а) помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности;

б) смягчить вину обвиняемого (подсудимого);

в) преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной ответственности;

г) оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, несуществующего преступления.

С психологической точки зрения, процесс формирования заведомо ложных показаний предполагает последовательное прохождение следующих стадий:

Восприятие истинного события;

Запоминание и осмысление этого события;

Осознание цели сообщения ложных сведений и последствий данного акта;

Переработка воспринятого и создание мысленной модели задуманного лжесвидетельства;

Удержание в памяти моделей ложных показаний, построение модели процесса их сообщения на допросе;

Воспроизведение ложных показаний на допросе.

Причины лжесвидетельств свидетелей, потерпевших, подозреваемых

Причины, порождающие ложные показания свидетелей и потерпевших:

Воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, подкуп, шантаж и т.д.);

Болезненное состояние психики;

Личная заинтересованность в исходе дела;

Намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном процессе;

Нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам.

В генезисе лжи существенную роль играют эмоции человека: страх, гнев, злорадство, зависть, тревога, надежда, отчаяние и проч.

В качестве мотивов лжесвидетельства могут выступать корыстные побуждения, ложно понятые интересы коллектива, чувство товарищества, попытка самоутверждения таким способом и т.д.

Причины лжесвидетельства подозреваемых, обвиняемых:

Намерение уклониться от ответственности и возмещения причиненного вреда;

Воздействие на допрашиваемых со стороны других заинтересованных в ложности показания лиц.

Делается это из:

а) опасения, что признание вины может изменить в худшую сторону судьбу допрашиваемого и его положение в обществе, повредить собственной репутации, причинить иной вред себе и другим людям;

б) желания отомстить соучастнику или иным лицам;

в) боязни мести со стороны соучастников, других заинтересованных лиц;

г) корыстных побуждений или соображений получения иной выгоды.

Ложь многолика. Она имеет не только словесное оформление, проявляется не только в вербальном общении, но и четко прослеживается в самых различных невербальных формах. Ложные показания, оговоры и самооговоры, ложные доносы и ложные алиби, фальсификации – все это ядовитые ягоды тлетворного поля лжи.

Признаки лжи допрашиваемого

Версия о том, что допрашиваемый (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый), несмотря на его уверения в правдивости своих показаний, сообщает ложные сведения, может быть построена на основе установления и анализа следующих обстоятельств:

Сообщения допрашиваемым лицом различных сведений по одному поводу;

Неопределенности, некорректности сведений, содержащихся в показаниях;

Наличия совпадений в мельчайших деталях показаний различных лиц об одном и том же;

"проговорок" в высказываниях, указывающих на отрицаемую допрашиваемым лицом осведомленность в обстоятельствах события, по поводу которого оно допрашивается;

Бедности эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);

Упорного подчеркивания допрашиваемым своей добропорядочности и незаинтересованности в исходе дела;

Уклонения допрашиваемого от ответа на прямой вопрос;

Сокрытия очевидных фактов, которые не могли быть неизвестны допрашиваемому лицу.

Каждое из перечисленных обстоятельств может рассматриваться в качестве признака лжи допрашиваемого. Это, однако, не значит, что взятое само по себе то или иное обстоятельство во всех случаях одинаково свидетельствует о лжи. Возможны и иные объяснения того, что в словах и других проявлениях активности допрашиваемого насторожило следователя. Поэтому, чтобы исключить ошибку в распознавании лжи, следует ориентироваться на несколько взаимосвязанных, взаимодополняющих, взаимокорреспондирующихся признаков. Причем ограничиваться при этом только соответствующими признаками сиюминутной речевой активности явно недостаточно. То, что воспринимает следователь на вербальном уровне в данный момент, необходимо сопоставить с известными ему данными об особенностях устной речи допрашиваемого лица в иных ситуациях, в формальной обстановке и неформальном общении, в условиях расследования и за его пределами. Точность диагностики существенно возрастает в том случае, когда результаты наблюдения за вербальными коммуникациями сравниваются с результатами наблюдения за протекающими синхронно невербальными коммуникациями подсознательного типа.

Прочесть подлинные, а не демонстрируемые мысли собеседника – значит суметь обнаружить рассогласование между его сознательным поведением и подсознательными поведенческими актами, между сознанием и подсознанием и дать правильную оценку выявленных расхождений.

Сказанное подводит к тому, что в психологии называется конгруэнтностью. Этим понятием обозначают совпадение смыслового значения вербальных и невербальных сигналов.

Устная речь и язык жестов у человека, дающего правдивые показания, обычно совпадают. Проницательный наблюдатель – это человек, который способен расшифровать невербальную информацию и соотнести ее с тем, что говорит его собеседник. Наблюдение за жестами и соответствием жестов словам является ключом к правильной интерпретации языка жестов.

Трудности, которые испытывает лжец, обусловлены, в частности, тем, что его подсознание работает автоматически независимо от того, что им говорится. Телодвижения, не адекватные словам, выдают лжеца.

Как только человек начинает лгать, его тело самопроизвольно продуцирует некоторые движения, по которым он может быть уличен во лжи. Это связано с тем, что в процессе лжи подсознание посылает нервную энергию, которая проявляет себя в виде жеста, противоречащего тому, что сказал человек,

Распознавание лжи и у подготовленных к этому людей возможно потому, что даже если силой сознания они в состоянии подавить основные разоблачающие их движения тела, характерные для лгущего, ложь проявляется в микродвижениях и диагностируется по ним. К числу микрожестов, говорящих о лжи, можно отнести движение мускулатуры лица, увеличенное сокращение зрачков, покраснение щек, увеличивающееся количество миганий в минуту и различные другие внешние проявления.

"Для того чтобы лгать успешно, – с хитрой усмешкой советует Аллан Пиз, – надо прятать куда-нибудь Ваше тело или вывести его из поля зрения собеседника… Лучший способ лжи – это ложь по телефону".

Неслучайно поэтому знающие следователи и оперативники усаживают допрашиваемых (при наличии данных об их психологической неготовности к даче правдивых показаний) на стул, поставленный на открытом, хорошо просматриваемом, ярко освещенном пространстве. Очень трудно лгать и адекватно управлять процессом невербального сокрытия лжи, когда тело допрашиваемого находится не только в поле зрения допрашивающего, но и в ярких лучах источника света.

Тактика разоблачения лжи

Следственная практика дает немало примеров того, что выявление и разоблачение лжи допрашиваемого возможно в рамках одного допроса. Чаще же следователь в состоянии разоблачить лжеца и подвести его к необходимости сказать правду лишь в финале серии допросов, для подготовки которых проведена тщательная проверка первоначальных показаний допрошенного. Чем больше изобличающих лжеца доказательств удается собрать в ходе данных проверок, тем больше шансов на то, что после их предъявления заподозренный во лжи на запланированном допросе даст, наконец, правдивые показания. В этом контексте деятельность по проверке и опровержению показаний лжеца приобретает характер специальной тактической операции. Каждая такая операция может отличаться от другой степенью сложности, глубиной, продолжительностью, объемом интеллектуальных, духовных, физических и иных затрат. Общим является лишь то, что все они представляют собой комплекс целенаправленных взаимосвязанных действий следователя, гласных и негласных оперативно-разыскных мероприятий.

Структура тактической операции по разоблачению лжеца может быть схематично изложена следующим образом.

Допрошенное лицо вместо модели, адекватной тому, что им было воспринято в действительности, предлагает собственную, не соответствующую реальности модель (версию, объяснение, интерпретацию) события, факта, обстоятельства.

Наряду с этим существует другая модель события (факта, обстоятельства), вытекающая из материалов дела и полностью либо в какой-то своей части не совпадающая с моделью, которую предложило допрошенное лицо (это позволяет заподозрить допрошенное лицо в лжесвидетельстве).

При проверке сведений, сообщенных заподозренными, они не находят своего подтверждения, в связи с чем его вариант объяснения событий отвергается как не соответствующий действительности.

Таким образом, основным критерием установления ложности показаний является обнаружение несоответствия сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте, обстоятельстве фактическим данным, объективность которых не вызывает сомнений. Сделанный на этой основе вывод доводится до сведения допрашиваемого лица, в результате чего (в качестве ожидаемой реакции) может произойти изменение его позиции, признание факта лжесвидетельства и дача им правдивых показаний.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен.

Вот некоторые из них:

Разъяснение допрашиваемому необходимости сообщения правильных сведений;

Детализация показаний с целью выявления противоречий;

Повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

Выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

Формирование убеждения у допрашиваемого в том, что следствие располагает доказательствами, изобличающими его во лжи;

Предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

Оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

Демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

Проведение допроса в присутствии других лиц, в частности специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьера и т.д.);

Стимулирование следователем положительных свойств личности допрашиваемого.

Когда говорят о предъявлении изобличающих виновное лицо доказательств, обычно имеют в виду доказательства преступления. Однако это толкование не исчерпывает всего многообразия доказательств, используемых для изобличения преступников. Не менее важной с этой точки зрения является тактическая значимость доказательств иных порядков. К числу их относятся доказательства, опровергающие большую или малую ложь запирающихся преступников по второстепенным малозначительным деталям их поведения в условиях совершения преступления, не включаемым в предмет доказывания. В эту же группу доказательств входят фактические данные о предкриминальных и посткриминальных событиях жизни преступников, за которые они не несут уголовной ответственности, опровергающие их надуманные, не соответствующие действительности доводы, заявления, свидетельства (например, факты и обстоятельства преступлений, за которые обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности).

В ряде случаев, прежде чем предъявить преступнику изобличающие его доказательства, целесообразно начинать допрос с рассмотрения результатов проверки его показаний по поводу обстоятельств, фактов, действий, которые ему инкриминируются, предъявляя доказательства неубедительности его аргументации, неискренности показаний по малозначимым вопросам. Есть смысл проанализировать сложившуюся ситуацию и четко разъяснить допрашиваемому, что приведенные доказательства ставят под сомнение правильность избранной им позиции по существу дела и бросают тень на достоверность его показаний о непричастности к преступлению.

Психологически сильным аргументом в арсенале средств тактического воздействия следователя в отношении преступника, отрицающего свою вину, является предъявление ему доказательств для разоблачения актов противодействия расследованию, совершенных лично им либо вкупе со своими вдохновителями, покровителями, заступниками, укрывателями в целях дезинформирования, дезориентирования следствия, подавления активности следователей, потерпевших, свидетелей.

Иногда, чтобы побудить преступника, категорически отрицающего свою вину, признать ее и дать правдивые показания о своей роли в содеянном и обстоятельствах преступления, ему внезапно предъявляются убедительные доказательства, опровергающие ложное алиби, доказательства совершенной им инсценировки места происшествия, фабрикации оправдывающих его документов, фальсификации других фактических данных, подстрекательства родственников, знакомых, свидетелей, потерпевших к даче ложных показаний. Наращивание демонстрируемой следователем доказательственной мощи, развитие его наступательной активности на позиции оппонента может осуществляться как в рамках одного обстоятельно, всесторонне подготовленного допроса, так и в ходе серии взаимодополняющих, органично связанных между собой общим тактическим замыслом допросов обвиняемого (подозреваемого). Однако в обоих случаях работа с обвиняемым должна строиться по единой тактической схеме. Она предполагает вначале предъявление и анализ доказательств неискренности, лжи обвиняемого, надуманности сведений, сообщенных на предыдущем допросе (допросах) по поводу не уголовно наказуемых обстоятельств его поведения до и после преступления. После этого допрашиваемому предъявляются, оцениваются и анализируются с его участием доказательства совершенного им преступления с обсуждением реально складывающихся для него уголовно-правовых перспектив, которые напрямую зависят от выбранной им позиции. В том случае, когда следствие располагает соответствующими уличающими материалами, изобличающая стадия допроса завершается кульминационным моментом – предъявлением и обсуждением доказательств разоблаченной акции противодействия расследованию. Наиболее весомым (как правило, финальным) аргументом чаще всего является предъявление заключения (заключений) судебной экспертизы и подлинников либо копий компрометирующих обвиняемого документов (перехваченной внутритюремной переписки соучастников, нелегально отправленных из тюрем на свободу родственникам, знакомым письменных инструкций о том, какие ложные показания и кто должен дать в интересах преступника, раскрывающих смысл легенды, которой он придерживался на следствии, и т.д.).

Один из приемов разоблачения лжи называется "допущением легенды". Суть его такова. Обстоятельства порой складываются таким образом, что лицо, на которое пало подозрение во лжи, оказывается в положении человека, факт той или иной прикосновенности которого к расследованию очевиден. Доказывать свою неосведомленность либо непричастность к случившемуся глупо и бессмысленно.

Понимая это, допрашиваемый не пытается отрицать очевидное. Однако, стремясь ввести следствие в заблуждение, он на допросе дает не соответствующую действительности интерпретацию случившегося, преподносит факты в выгодном для себя свете, дополняет их элементами фантазии, стремясь выгородить себя, преуменьшить или вообще исключить свою роль в содеянном. Допуская возможность преподнесения ему легенды со стороны допрашиваемого лица, следователь тем не менее не расшифровывает свою догадку, стремясь всем своим видом, действиями, реакциями создать видимость того, что он верит в то, о чем ему сообщает оппонент. Вступив в своего рода игру с допрашиваемым, он исходит из задачи выяснить как можно больше конкретных деталей, подробностей и как можно точнее и обстоятельнее зафиксировать рассказ в протоколе допроса.

Открыться, усомниться в правдивости полученных показаний, приступить к опровержению сообщенных сведений следователю лучше, с тактической точки зрения, лишь после того, как все сказанное допрашиваемым занесено надлежащим образом в протокол допроса и этот документ подписан обеими сторонами. В том случае, когда в распоряжении следователя имеются весомые аргументы, он может приступить к опровержению, развенчанию легенды сразу же после завершения процесса ее документирования. При отсутствии оснований для принятия такого решения возможны варианты дальнейших действий следователя: производство серии допросов по поводу тех же обстоятельств, их деталей, нюансов, т.е. скрупулезный дубляж предмета допроса (метод Ореста Пинто). Это делается в целях выявления (на основе сравнительного анализа содержания всех протоколов допроса) несовпадения деталей, противоречивого освещения одних и тех же вопросов в показаниях допрашиваемого, которые были даны в разное время (а такие нестыковки неизбежны, поскольку все детали, все тонкости ложной модели невозможно удержать в памяти и без ошибок, точка в точку, воспроизвести через те или иные временные интервалы). Затем результаты указанного анализа демонстрируются на очередном допросе заподозренного во лжи лица с разъяснением ему неслучайного характера противоречий в целях оказания побуждающего воздействия дать правдивые показания. Данный тактический ход чаще всего приводит к успеху в том случае, когда он соединен с демонстрацией доказательств несостоятельности легенды, заблаговременно собранных до начала этого допроса, в ходе ее глубокой проверки.

Одним из тактически сильных средств оказания побудительного воздействия на лжеца в целях получения у него правдивых показаний является производство очной ставки с лицом (лицами), которое способно уличить первого во лжи.

Особое место в тактической операции разоблачения лжи занимает прием, который может быть назван комбинацией очных ставок. Речь идет о сериях очных ставок, которые целенаправленно проводятся лицу, давшему ложные показания, другим лицом, уличающим его во лжи (это делается неоднократно, в разное время и по поводу различных элементов лжи), либо с несколькими лицами. В последнем случае очные ставки проводятся по поводу какого-либо одного обстоятельства, эпизода либо по поводу различных элементов одного эпизода и по различным эпизодам. Эффективность подобных комбинаций возрастает в том случае, когда в промежутках между очными ставками выполняются иные следственные действия с участием разоблачаемого во лжи (ими могут быть допросы, предъявление его для опознания, ознакомление с заключениями экспертиз, опровергающих его доводы и заявления либо ставящих их под сомнение, и другие следственные действия).

Выбору наиболее целесообразной тактики допроса способствует учет возрастных, половых, психических, физических и иных характеристик допрашиваемого, данных, компрометирующих его, ставящих под сомнение добропорядочность либо, наоборот, свидетельствующих о положительных качествах его личности, законопослушности, добросовестности.

Таким образом, распознавание лжи возможно на двух уровнях. Первый называется невербальным уровнем общения. Он включает в себя мимику, жесты и прочие внешние проявления деятельности внутренних органов. (Случается, что лжец оказывается разоблаченным еще до того, как он раскрыл рот.) Второй уровень – вербальный – включает в себя как логический анализ полученной информации, так и соотнесение произносимых слов с сигналами невербального уровня.

Типовые методы получения объективной информации

В целях преодоления установки на дачу ложных показаний, уклонения от дачи правдивых показаний могут применяться следующие типовые методы получения объективной информации:

1) прямое допустимое психическое воздействие на носителя информации;

2) логический анализ поступающей информации;

3) методы, основанные на телесном проявлении эмоциональных реакций (так называемая невербалика);

4) методы из категории тактических хитростей (методы применения эффекта неожиданности, усыпления бдительности, притворной веры в то, о чем сообщается, притворного сомнения в правдивости коммуникатора и т.д.);

5) методы индивидуального подхода и использования личных качеств человека, его тактически значимых особенностей.

Эффективному применению данных методов способствует подход к коммуникатору как к объекту, требующему комплексного воздействия методами различных категорий.

А это предполагает необходимость при подготовке к допросу или опросу носителя информации определить не только круг, характер и содержание методов, которые планируется реализовать, но и решить вопрос об оптимальной последовательности их применения.

Из книги Криминалистическая психология автора Образцов Виктор Александрович

14.2. Выявление самооговора Понятие самооговора и его видыСамооговор – это заведомо ложные показания подозреваемого (обвиняемого) по поводу своей мнимой причастности к совершенному либо несовершенному преступлению. Самооговор подразделяется на простой (самообвинение)

Из книги Когнитивная психотерапия расстройств личности автора Бек Аарон

14.3. Выявление инсценировки Инсценировка – одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, не заинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии

Из книги Измените своё мышление– и воспользуйтесь результатами. Новейшие субмодальные вмешательства НЛП автора Андреас Коннира

Выявление схем Психотерапевт должен использовать собранные данные, чтобы выявить Я-концепцию пациентов, а также правила и формулы, по которым они живут. Часто психотерапевт должен определить Я-концепцию пациентов по ее проявлениям в описаниях разнообразных

Из книги ГЕШТАЛЬТ - ТЕРАПИЯ автора Наранхо Клаудио

Из книги Опытный пастор автора Тейлор Чарлз У.

В. Выявление или Передача Название «выявление» я дал одному из самых оригинальных приемов Гештальт-терапии, которое обычно начинается с того, что терапевт говорит: «Озвучьте свои кивки», «Что бы сказали ваши слезы, если бы умели говорить?», «Что бы сказала ваша левая рука

Из книги Техники точечного массажа: избавление от психологических проблем автора Галло Фред П.

ВЫЯВЛЕНИЕ Выявление - это способ, с помощью которого пастор, применяя уточнения, начинает понимать мысли, лежащие в основе чувств и действий прихожанина. Выявление не равнозначно уточнению, потому что только выявление применяется в процессе оценки и потому что

Из книги Оксфордское руководство по психиатрии автора Гельдер Майкл

3. Упражнение на выявление. Обобщите сказанное вам собеседником о своей проблеме так, как в упражнениях 1 и 2. Затем запишите вопросы, с помощью которых вы намерены выявить убеждения, лежащие в основе поведения или чувств прихожанина. Оцените ваше утверждение по схеме,

Из книги Юридическая психология [С основами общей и социальной психологии] автора Еникеев Марат Исхакович

Из книги Свободный сон наяву. Новый терапевтический подход автора Ромэ Жорж

Из книги Творчество в рамках автора Голденберг Джекоб

Из книги Ваше предназначение автора Каплан Роберт Стивен

§ 2. Психология активизации допрашиваемых и постановка вопросов следователем Нередко следователь на допросе сталкивается с речевой пассивностью допрашиваемого, особенно в случаях сюжетной бедности расследуемого эпизода. В этих случаях активизация речевой

Здравствуйте, дорогие друзья!

Неискренность - всегда раздражает. Вопрос доверия и взаимодействия невозможен без правдивого отношения к себе и людям. Случается так, что из-за сокрытого смысла, глупой лжи во благо, мы разрушаем жизнь другого человека, сами это не подразумевая.

Также пагубно сказывается ложь применима по отношению к нам. И в том, и в ином случае, жизнь в придуманном, карточном домике рано или поздно рушится. И вот тогда, реальность приветливо стучится к нам в двери для того, чтобы розовые очки медленно, но уверенно приобрели натуральный цвет стекол. Как выявить ложь?

Поведение взрослого человека предугадать невозможно. У каждого из нас на протяжении жизни формируется свое виденье мира, приоритетов и ценностей. Желание соврать берет свое начало из детства. Каждый родитель мечтает видеть свое чадо здоровым, успешным и конечно же счастливым. Но не каждому по силам соответствовать такой придуманной «картинке».

По глазам ребенка достаточно просто определить, когда же именно он поддался искушению солгать взрослому. Для этого нужно всего лишь навсего интересоваться его жизнью и принимать его таким, какой он есть. Разговоры по душам, честность в личном примере проявления, формирует нормальное восприятие информации без желания ее искажать.

Иногда дети способны поддаваться манипулятивным уловкам и хитростям для того, чтобы получить желаемое от родителя. Но помните о том, что если вы лично не до конца соблюдаете «правдивые правила» и частенько грешите уступками, то требовать другого результата от ребенка не стоит.

Для сегодняшнего материала я подготовила несколько практичных советов от психологов, которые помогут ответить на важные вопросы. Какие симптомы выдают лжеца? По каким признакам можно определить потенциального врунишку заранее? И как не превратиться в героя сериала «Теория лжи», постоянно выискивая повод обвинить в обмане другого человека?

Способ 1. Наблюдательность и «микровыражения»

Микровыражения - это те эмоции, что в момент осознания не правды, скрыть довольно сложно. Именно они всего на доли секунды открывают истинное значение смысла сказанного. В отличии от «выражения лица», такие эмоции выдают волнение оппонента и оголяют страх быть разоблаченным.

Когда человек умышленно или неумышленно произносит ложную информацию, то его может выдать нижняя часть лица. Неестественно сжатые губы при разговоре говорят о переживаемом стрессе , а стремление прикрыть рот рукой или прикоснуться к носу, толкуют о неискренности намерений.

В случае, когда наглая ложь еще не была высказана вслух, человека можно поймать по глазам. Занятная особенность, но когда особь пытается вспомнить что-либо важное, то, зачастую, процесс напряжения умственных извилин выражается во взгляде в верхний, левый угол. А в случае придумывания и желания солгать - в правый.

Также психологи отмечают учащенное моргание, что говорит о нервозности и не скрываемой опаски за сохранность лжи, как таковой. Вы замечали, как личность при попытке солгать избегает прямого взгляда в глаза? Это и не мудрено, ведь стыд и позор за содеянное не может пройти мимо совести.

Но существуют люди, которые научились обходить этот коварный порог в подсознании. Обращайте внимание на слишком пристальный взгляд, это тоже может быть свидетельством скорой лжи. Часто когда из уст собеседника срывается не правда, его брови могут подавать «микросигналы» опасности, приподнимаясь вверх.

Способ 2. Язык тела и жестов

Не поленитесь и обратите внимание на то, как именно человек делает кивок головой. Когда фраза носит утвердительный характер, кивок головы должен быть аналогичным. В ситуации когда, к примеру, он утверждает, что не совершал конкретного действия, кивок должен быть отрицательный.

Заметьте, что при вещании правды поворот головы должен быть не слишком ранним и не слишком поздним, иначе все то, что будет сказано далее, можно поддавать сомнениям.

Когда человеку нечего таить и скрывать от всеобщих глаз, поза его тела приобретает ровную, открытую форму. В случае, если за душой у обладателя живут грешки, то его тело может быть развернуто в сторону от оппонента или отодвинуто на максимально дальнюю дистанцию.

Аналогичным образом выдает лжеца и сдавленное ощущение грудины или шеи. Послабление галстука или рубашки - первый сигнал того, что планируется нечто «щекотливое для нервов» обладателя. Поэтому, учитывайте вышеупомянутые особенности когда вы будете находится на собеседовании.

Обратите внимание на повышенную потливость. Это признак, который чаще всего встречается у лжецов. Из-за нервного перенапряжение в момент планирования или факта ложного свидетельства, особь ощущает прилив адреналина и повышение давления, наряду с учащением сердечного ритма.

Жесты рук могут приобретать скрытые, не резкие движения и желание «зацепиться» за ручку, телефон, спинку стула или любой другой предмет.

Голос - прекрасно выдает опасных людей, склонных или любящих приврать. В момент проговаривания заранее ложных «показаний» люди могут включать 5-тую скорость словотворства и стремиться, как можно скорее выговорить порцию не правды. Тон голоса повышается и особь механически пытается избавиться от давящих на голову слов.

Ложь заставляет людей нервничать. Всех без исключения от велика до мала. Люди понимают цену слова и не хотят обзавестись прозвищем «лжец». Именно из-за этого, защитные реакции организма на подобное злое деяние столь изощренные.

Как определить патологического «любителя не правды» по телефону ? Обратите внимание на детали. Бывает так, что в своем ответе на поставленный вами вопрос, появляется слишком много нюансов, которых не было до этого. Появляются все новые и новые истории, рассказы, слова и упомянутые личности. Это происходит из-за желания вас запутать, либо же, когда это уже произошло и лжец сам запутался в своих убеждениях.

Люди-лгуны, избегают прямых ответов. Они могут проявлять агрессию если вы постараетесь докопаться до сути. Это один из видов самозащиты. К тому, же, личности такого типа любят использовать фразы по аналогии: «Честное слово! Мне воспитание не позволяет лгать! Конечно, я говорю правду! » — именно так, они пытаются скрыть истинный смысл своих планов и защитить собственное «Эго» от осознания своего статуса.

Когда вы, как Шерлок, докопались до фактов, подтверждающих наличие одного или двух признаков, не стоит кидаться на человека с камнем в руке. Порой признаков бывает не достаточно, дабы откровенно обвинять его во лжи.

Вам потребуется целый арсенал фактов и точный анализ, чтобы выдвинуть окончательный вердикт, иначе это всего лишь ваши догадки, воображение и неприязнь, которую можно косвенно назвать клеветой. Как говорится, не пойман - не вор.

Бывает так, что нам уж очень сильно хочется быть обманутыми, а в особо тяжких ситуациях, мы годами можем не замечать вранья, которое уже стало неотъемлемой частью жизни. Помните о субъективном мнении и границах, перейдя которые, ход назад будет закрыт.

Я посоветую вам определить для себя образец правоты. Если вы заподозрили или уличили человека в распространении некорректной информации, то прежде всего нужно пообщаться с ним на те темы, которые ему интересны или о тех фактах, которое вы «железобетонно» о нем знаете.

Задайте вопросы в контексте того, как он видит для себя возникшие обстоятельства и вопросы? Спровоцируйте его высказать свои допущения и мысли в расслабленной атмосфере. Проанализируйте ответы и следите за реакциями. С помощью такого диалога можно выделить основные, поведенческие модели для сравнения с теми фрагментами, в которых вы подозревали ложные свидетельства.

Друзья, на этом точка.

Подписывайтесь на обновление моего блога и рекомендуйте его друзьям для прочтения. В комментариях расскажите о том, как вы выявляете не правдивую позицию личности? И доводилось ли вас стать жертвой лгуна?

До встречи на блоге, пока-пока!

Все родители стараются научить ребенка говорить правду.

И народная мудрость, запечатленная в поговорках, пословицах и сказках, и христианская мораль приучают нас с детства к тому, что ложь – это плохо.

Вместе с тем все дети в определенном возрасте учатся врать, чтобы избежать наказания, насмешек и неприятных ситуаций.

Если ребенок растет в семье, придерживающейся мягкого стиля воспитания, он врет редко и довольно неумело. Но в семье с авторитарным стилем воспитания дети (особенно подростки) учатся врать просто виртуозно.

И продолжают использовать этот навык и во взрослой жизни. Иногда в таких случаях узнать правду критично важно, и если вы не знаете, как распознать ложь, психология может подсказать ответ на этот вопрос.

Виды неправды

У взрослых откровенная ложь встречается реже, чем у подростков и детей – большинство людей предпочитает недоговаривать всей правды или промолчать в ответ. Но это просто более удобный вариант сокрытия правды.

Совсем не лгать человек не может – слишком часто правда противоречит общепринятой этике, вежливости и даже морали (многие ли на вопрос не очень симпатичной знакомой «как я выгляжу?» ответят предельно честно?). Статистика утверждает, что каждый человек в среднем врет около 4х раз в день.

Иногда это вполне безобидный обман – мы не хотим нагнетать ситуацию, поэтому на вопрос, почему такой вид унылый, отвечаем «все в порядке». Через пару минут наши эмоции схлынут и действительно все будет в порядке.

Но не всякая ложь безобидна – в подавляющем большинстве случаев даже маленькая ложь в отношениях между людьми способна породить большие проблемы. Построить хорошие отношения на обмане очень проблематично, поэтому женщинам важно знать, как распознать ложь мужчины.

Исследования показали:

• Что социально активным людям врать приходится чаще.
• К обману более склонны экстраверты, чем интроверты.
• Женщины склонны врать по поводу бытовых моментов (стоимость вещей и т.п.), а мужчины – по поводу того, что касается отношений (например, мужчина из лучших побуждений может соврать, утверждая, что его все устраивает, но недовольство все равно прорвется со временем наружу и станет неприятным сюрпризом для пары).

Как узнать, что тебе лгут?

Некоторые люди способны замечать ложь благодаря жизненному опыту и врожденной наблюдательности. Но умение определять ложь – это навык, а не особый талант.

Поэтому абсолютно каждый человек благодаря отработанной методологии и кропотливой работе может научиться распознавать ложь. Например, вы можете узнать, как распознать ложь по глазам.

Лжеца могут выдать:

• Частые паузы в разговоре, необоснованное изменение интонации, использование повторов и междометий.
• Направление взгляда и частота зрительного контакта с собеседником.
• Несогласованная работа мышц лица (асимметрия).
• Несогласованность слов и выражения лица.
• Быстрая смена эмоций.
• Специфическая улыбка (губы образуют продолговатую линию, поскольку немного оттянуты назад от зубов).
• Активное использование жестов.

Выстраивая систему распознавания лжи, вам нужно учесть индивидуальные особенности «подозреваемого». Так, застенчивый и робкий человек, даже говоря искренне, может сбиваться с темы, повторяться и говорить с дрожью в голосе, а хладнокровный и уверенный в себе – врать ровным бесстрастным тоном без малейшей заминки.

Как определить обман по глазам собеседника

Наверное, многие помнят, как в детстве родители при разговоре требовали: «В глаза мне смотри!» Действительно, глаза как «зеркало души», многое могут нам рассказать.

Проведенные исследования показали, что:

• При общении искренний человек смотрит собеседнику в глаза около 70% времени общения, а лжец – не больше 30%. Опытный лжец будет стараться все время смотреть вам в глаза, что тоже неестественно для обычного коммуникативного взаимодействия.
• Ложь обычно сопровождается блеском глаз и расширением зрачков вследствие испытываемого лжецом .
• Лгущий человек будет смотреть немного вниз (если представить циферблат, эта зона будет соответствовать интервалу между 16 и 18 часами). Ложь мужчин и женщин различается по характеру, поэтому «любуются» полом преимущественно врущие мужчины. Лгущая женщина вполне может смотреть в потолок (зона от 9.30 до 11 часов, отвечающая за образную память).

Кроме того, стресс влияет на частоту моргания, поэтому лгущий человек будет часто моргать в процессе разговора. Поскольку ложь часто сопровождается определенными жестами, важно знать, как распознать ложь по мимике и жестам.

Жесты лжеца

Во время разговора сначала важно обратить внимание на позу человека – скрещенные ноги или руки свидетельствуют о стремлении закрыться, а постоянное ерзанье – о том, что тема разговора напрягает собеседника. При попытке умолчать о чем-то ладони по возможности закрыты.

Ложь может сопровождаться прикосновениями к носу, горлу или области рта, потиранием рук, перебиранием предметов, покусыванием губ или попыткой закурить. Все эти действия подсознательно отвлекают собеседника от диалога.

Кроме того, о лжи свидетельствует несоответствие жестикуляции темпу речи. При этом важно сравнивать обычное поведение данного человека с поведением, которое вызвало подозрение, так как все люди обладают своими особенностями.

The YouTube ID of ZojSoF-yZoU&list is invalid.

Поскольку не существует специфического выражения лица или тона голоса, позволяющего однозначно определить ложь, распознать ложь можно только системно.