Когда америке кирдык. Скоро ли Америке придет кирдык? "Россия предложила Японии вместе строить мост века!"

«Что было, то прошло». Этой фразой можно кратко охарактеризовать исторический переход США из прошлого в настоящее. Иностранные эксперты напоминают, что после Второй мировой войны США реально доминировали на планете, выпуская половину промышленного производства, контролируя 2/3 золотых и валютных резервов в мире и обладая мощнейшим военным потенциалом. Но сегодня даже наиболее стойкие защитники былых «либеральных» порядков предсказывают закат эры американской гегемонии.

На эту тему рассуждает профессор международных отношений Кристофер Лэйн (Christopher Layne) в журнале .

Западные политики предрекают крах либерального международного порядка, который последует за Brexit (выходом Великобритании из ЕС). Либеральный мировой порядок сложился после 1945 года, но теперь его устои шатаются. И вызвано это не только «брекситом» - существуют и «фундаментальные причины».

Иностранные эксперты, специалисты в области политики, напоминают, что либеральный международный порядок (Pax Americana), созданный после 1945 года, «покоился на фундаменте преобладающей власти США». В то время США оказались во главе «однополярного» мира. В 1945 году на долю Соединённых Штатов приходилась половина мировой продукции обрабатывающей промышленности, США контролировали две трети мировых золотовалютных резервов и обладали мощными глобальными возможностями проецирования военной силы, имея при этом «монополию на атомное ».

Подобное сочетание «военных, финансовых и экономических мышц» позволило Америке создать целую систему безопасности и экономических институтов: Организация Объединённых Наций, НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. Все эти учреждения со временем легли в основу послевоенного порядка и действуют до сих пор. Автор напоминает, что США занимались восстановлением разрушенных экономик стран Западной Европы и Японии, а также играли «умиротворяющую и стабилизирующую» роль в Европе и Восточной Азии.

Политологи говорят, что после Второй мировой войны Соединённые Штаты занимали в мире главенствующую позицию (были «гегемоном»). И даже во времена холодной войны доминированию США ничто всерьёз не препятствовало. Никто не сумел бросить Америке «серьёзный вызов». «Не имея ни экономических, ни технологических возможностей для сокращения разрыва в развитии с Соединёнными Штатами, Советский Союз скорее являлся «потёмкинской», нежели настоящей, сверхдержавой», - иронизирует профессор.

Распад Советского Союза в 1991 году, казалось, поднял США на ещё более недосягаемую геополитическую высоту. Появились гипотезы о «конце » - о том, что либеральный мировой порядок якобы стал постоянным стержнем международной политики.

По его мнению, либеральный международный порядок «приходит в негодность» из-за «смещения глобального баланса сил». «Тот фундамент власти США, на котором был некогда возведён Pax Americana, трещит», - развивает мысль аналитик.

На самом деле подтачивание американской мощи началось гораздо раньше - её мощь съёживается ещё с 1960-х годов. Правда, указывает автор, последствия этого подтачивания не были особо заметны, поскольку в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы преимущества США сокращались за счёт роста их союзников в Европе и Японии, а не противников. «Драматический распад» Советского Союза дополнительно завуалировал шаткость американской гегемонии.

Некоторые аналитики, в том числе Дэвид Каллео, Роберт Гилпин и Пол Кеннеди, попытались в своё время понять природу геоэкономической трансформации. Книга Кеннеди «Взлёт и падение великих держав» (1987) стала «катализатором» дебатов о реальном состоянии американской мощи. Кеннеди не считает, что США избавлены от общих цивилизационных циклов, а потому закат вполне реален. Однако потом рухнул СССР, а затем зашаталась Япония (там лопнул «экономический пузырь»), и дебаты сошли на нет.

Между тем самый мощный вызов сохранявшейся власти Pax Americana был сделан как раз в 1980-е годы: в Китае начался экономический подъём. Дэн Сяопин запустил широкие экономические реформы, которые привели к быстрому росту Китая, заявившего о себе как о новой сверхдержаве.

Подъём Китая просто «захватывал дух», пишет автор. Позднее, в 2010 году, Китай сумел обогнать Соединённые Штаты, став крупнейшей в мире торговой нацией и самой крупной в мире производственной нацией. А в 2014 году, по данным МВФ и Всемирного банка, КНР «перепрыгнула» Соединённые Штаты в качестве крупнейшей экономики мира (по паритету покупательной способности). Одновременно Соединённые Штаты столкнулись с внутренними проблемами: старение населения, стагнация в производственных отраслях, политическая поляризация.

Соединённые Штаты столкнутся с надвигающимся финансовым кризисом уже в начале 2020-х годов. Кризис этот пойдёт и дальше. Имеются также долгосрочные прогнозы о том, что американский ВВП будет расти менее чем на 2% в год. «И лишь вопрос времени, когда Китай вырвется вперёд Соединённых Штатов не только по паритету покупательной способности, но и показателю ВВП, измеренному по рыночному обменному курсу», - считает Кристофер Лэйн.

Даже такие защитники либерального миропорядка, как Джон Айкенберри, уверены, что эпоха американского доминирования подходит к концу. Тем не менее, они утверждают, что Соединённые Штаты будут продолжать цепляться за «зомби-гегемонию»: в таком состоянии доминирования правила, нормы и институты, воплощённые в Pax Americana, могут утратить былой американский авторитет и влияние. При этом эксперты замечают, что Китай не станет оспаривать или «опрокидывать» либеральный международный порядок, потому что он сам является порождением (и в геополитическом, и в экономическом отношении) этой системы.

Профессор Лэйн, однако, считает, что усиливающийся Китай будет делать ровно то же, что «неизменно делают» поднимающиеся претенденты: он будет стремиться переделать международный порядок, дабы в мире учитывались его интересы, ценности и нормы, а не американские.

Другие специалисты, добавим, рассуждают о кризисе, который может ударить то ли по Китаю, наступающему на пятки Америке, то ли по Евросоюзу.

По данным Банка международных расчётов, который цитирует агентство , в I квартале 2016 года отношение объёма выданных кредитов к ВВП (так называемый кредитный разрыв) в Китае достигло рекордных 30,1%. Показатель выше 10% уже указывает на то, что кризис может грянуть в любой момент в ближайшие три года.

Однако некоторые эксперты ждут кризиса с другой стороны. «Китай действительно закредитован, особенно в той части, что связана с быстрорастущими отраслями (строительство и прочее), - сказал «Ридусу» Алексей Вязовский, ведущий аналитик «Калита-Финанс». - Однако эта проблема уже давно висит над Поднебесной, и власти страны пока справляются с кредитной нагрузкой. […] Если уж оценивать риски, то наибольшую угрозу сейчас представляет ситуация с Deutsche Bank, у которого дыра в балансе сравнялась с капитализацией».

В случае краха «Дойче Банк» может сыграть роль, которую в 2008 году сыграл Lehman Brothers: падение названного банка стало прологом к одному из самых тяжёлых мировых кризисов.

Любопытно, что проблем этому банку добавили американцы. И некоторые аналитики считают, что добавили умышленно. На сегодня на балансе банка достаточно «токсичных» активов, а американские партнёры насчитали ему огромные штрафы. Интересно, однако, что крах этого банка ударит по США. «Самое странное, что дожимают его штатовцы из-за какой-то политики, - говорит ведущий аналитик «Калита-Финанс». - Но они же сами и пострадают, когда он рухнет. Когда ты валишься, то рынок действует по правилу: падающего - толкни. То есть ты бы, может быть, и выплыл, но на тебя закрывают лимиты на межбанке. Сегодня у Deutsche Bank одна надежда на государство и ЕЦБ». По мнению эксперта, о вероятном крахе Deutsche Bank может свидетельствовать и тот факт, что Сорос «зашортил» банк на большую сумму. Спекулянт, похоже, собрался заработать на падении Deutsche Bank. Акула учуяла кровь.

В итоге, заметим, там и сям назревает тот самый кризис, начало которого профессор Кристофер Лэйн определил примерно на 2020-й год. Очевидно, тряхнёт не только США, но и Китай, и ЕС.

Таким образом, после 1991 года, когда пал СССР, заправилы в США решили, что настал «конец истории» (расписанный известным идеалистом Ф. Фукуямой в одноимённой книжке), и Вашингтон с его либеральной демократией начнёт единовластно задавать тон всей планете. Но то была иллюзия! Многие зарубежные эксперты сегодня не сомневаются в шаткости нынешней американской «гегемонии». Сейчас «панамериканский» век подходит к закономерному финалу - не к концу истории, а к концу гегемонии. Бывшего гегемона выдавливает с трона Китай.

Кирдык Америке Незабвенные слова Данилы Багрова сегодня нуждаются в серьезном осмыслении - поскольку впервые, возможно за полтора века, со времен Гражданской войны - Америка так близко подошла к раю настоящей пропасти. Упадет она в нее - или сумеет отскочить, как отскочила в конце семидесятых - вопрос, может быть и так и эдак. А нам - надо понимать, чем это грозит нам, и что в связи с этим надо делать. Вариантов в принципе два: жесткая посадка и мягкая посадка. Лететь уже не получится, это факт - нет ресурсов, чтобы лететь. Разберем подробнее оба варианта. Про жесткую посадку не хочется даже и думать. Жесткая посадка в моем понимании - это раскол США на две или более частей и ликвидация страны по советскому варианту. Катастрофичность такого варианта - не сравнить с распадом СССР. Кстати, распад СССР это тоже катастрофа для половины мира, просто отложенная и деградация, одичание третьего мира, который СССР за уши тянул к счастью - начала проявляться только сейчас (и то проявилась неполностью). Последствия распада США - проявятся сразу. Распад США - приведет к полному разрушению мироустройства всего цивилизованного мира и будет сравним по последствиям с крушением Рима. Худо будет всем. В экономике - это мгновенный и страшный коллапс, резкое, в разы падение уровня жизни в прибрежном Китае и чуть меньшее, но все же крайне серьезное - в России и Европе. На новые попытки хоть какого то переустройства экономических систем уйдет несколько лет - но за это время обстановка может свалиться либо в кровавую (реально кровавую) тоталитарную диктатуру, либо в полный хаос. Китай близок к первому, Европа ко второму, у нас равновероятно и то и другое. Полный паралич банковской системы, паралич международной торговли, схлопывание сырьевых рынков, кратное падение цен на сырье. Достаточно или еще? Переустройство "мира без Америки" возможно, но на это уйдет время. Явно - этот мир будет напоминать Европу начала двадцатого века: несколько империй, жесткие, заградительные таможенные пошлины на все и вся, самодостаточные финансовые системы, скорее всего - отсутствие либо серьезное ограничение конвертируемости валют, у каждой сильной страны - группа вассальных стран, а то и прямых колоний. В таком случае - не избежать серьезных региональных войн, от чего мы почти ушли. Но еще раз повторяю: на то, чтобы обустроить мир без Америки потребуется, по меньшей мере, несколько лет, а этого времени - скорее всего, не будет, отвыкшие от трудностей граждане вкупе с маргинальными элементами будут тупо сносить власть, требуя "сами не зная чего". Пример - Аргентина 2002 года, вполне цивилизованная страна, основанная европейцами - где в связи с экономическими трудностями произошли массовые беспорядки и за несколько недель сменилось пять президентов. Тут - заваруха будет покруче. В конечном итоге: повезет тем странам, где армия откроет по демонстрантам пулеметный огонь, а потом придет кто-то типа Сталина и установит уголовную ответственность за прогулы. Такие страны - выживут. Там, где этого не будет - неизбежен полный распад общества, его пересборка в виде сонма мелких удельных княжеств, парад суверенитетов, самых диких. Затем - либо поглощение соседями, которым хватило ума подчиниться диктатору, либо полное одичание и деградация. И это не считая призрака катастрофической войны Севера и Юга. В случае распада США удар по третьему миру будет несколько отстроченным по времени, но все равно - очень сильным. Прежде всего прекратится поступление финансовой помощи, которую США выделяет и в значительном количестве, и самое главное - помощи по линии Пентагона. Египетская армия, например, значительную часть доходов, позволяющих ей существовать, получает из США по линии военной помощи. Налогов, чтобы содержать такую армию как в Египте - с египтян не собрать. Теперь представьте, что египетским солдатам не заплатили жалование - при том, что Египет и так на пороге социального взрыва и революции. А если не заплатили жалование в армии Пакистана, где сто пятьдесят атомных бомб на вооружении? Это почти гарантированный распад армии и крушение власти. И в Египте и в Пакистане - власть фактически стоит на штыках, причем Западный мир это устраивает. А по сути военные - выходцы из того же самого народа, народа, страдающего от несправедливости, в котором полно опытных, прошедших Афганистан, Ирак, Сирию боевиков. И вот - вся армия пошла по домам, с оружием, естественно, разграблены мобилизационные склады - и в стране появляются миллионные, радикально настроенные и вооруженные толпы... Сначала разберутся со своими - богачами, военными, политиканами. Потом - бросятся грабить соседей. Потом - как поймут, что у соседей взять особо нечего - пойдут выносить нас. Распад армии - это первое следствие. Более отдаленное - в страну начнут возвращаться те, кто уехал на Запад на заработки - нередко, отец или наоборот - сын работает на Западе, а вся семья существует на его переводы. И вот - все это накрывается и переводов больше не будет. Те, кто с грехом пополам относятся к подобию среднего класса - моментально соскользнут в нищету и тоже радикализуются. Цивилизованный мир начнет выпроваживать беженцев - самим жрать нечего. Часть из них вернется, еще более усугубив ситуацию, часть - останется там и примется грабить и убивать. Им естественно вломят по первое число - когда жрать нечего, не до толерантности - и крик "наших бьют" достигнет тех мест, откуда эти беженцы родом. Дальше, опять-таки - надо пояснять? В этой войне, войне, которую просто некому будет остановить - может погибнуть большая часть человечества. И это не сюжет постапокалипсиса, это вполне реальное, пусть и маловероятное развитие события. Устранение с мировой сцены США как основного модератора - почти неизбежно приводит к Третьей мировой войне. Скажу сразу - шансов на жесткую посадку мало, хотя они и есть, причем со временем их становится не меньше, а больше. Теперь - давайте, разберем, что такое "мягкая посадка". Мягкая посадка - вариант, очень вероятный, при котором США остаются как единое государство, но лишаются функций мирового гегемона. В чем это будет выражаться: - Скорее всего, США придется полностью покинуть Европу. В условиях дефицита ресурсов - обеспечивать безопасность Европы США будет уже не в состоянии. Евросоюз - должен будет позаботиться о себе сам - при том, что денег на это будет очень и очень немного. Полагаю, такое развитие события будет для нас благом, так как военная слабость Европы позволит и нам перебросить львиную долю своих ресурсов туда, где они нужнее: на юг и на восток. Естественно, в этом варианте ни о какой войне Россия - НАТО не может идти и речи. Уход США из Европы важен еще и потому, что позволит исправить ошибку, допущенную в 1991 году. Как известно - Россия сама отказалась от продолжения холодной войны, не потерпев военного поражения. В то же самое время - США и ЕС стали вести себя так, как будто Россия потерпела именно военное поражение. С этим связаны и продвижение НАТО на Восток и создание ПРО и постоянная обструкция России в прессе. Сейчас ситуация такова, что НАТО не способно решить без России ни одной проблемы из тех, которые существуют в третьем мире. Более того - НАТО превратилось в клуб, целью которого является получение гарантий защиты от США с собственной полной или почти полной демобилизацией. Конечно, это хорошо для тех, кто получает такую защиту, но плохо для США, у которых уже нет денег, чтобы ее обеспечивать. Поэтому, вариант покидания Европы американскими силами скорее всего будет означать упразднение НАТО как организации, решившей задачу, ради которой она была создана и сейчас не имеющей смысла. Если НАТО останется как чисто европейская организация - то практически неизбежен прием туда России. Самостоятельно, Европа обеспечить свою безопасность не сможет. - Скорее всего, США придется создавать некий концерт держав для разрешения вопросов по Африке и Ближнему Востоку. США и ЕС пытались сами решить проблемы Ближнего Востока, но не только не решили их, но и в значительной степени усугубили ситуацию. Если в 2001 году реальная сила Аль-Каиды составляла несколько тысяч человек - то сейчас на Востоке число радикалов исчисляется миллионами, а тех, кто прошел через конфликты в Ираке, Афганистане, Сирии и готов дальше убивать - на порядок больше, чем после советской интервенции в Афганистан 80-х годов. Эти радикалы никуда не денутся, проблему Востока и Африки надо решать - иначе как минимум полтора миллиарда человек бросятся на нас. - Скорее всего, единого экономического пространства как сейчас не будет - будет несколько стран имперского типа, одной из которых будет Америка. Внутри этих стран - будет осуществляться торговля основанная на валюте страны - лидера, страна - лидер должна будет обеспечивать безопасность, поставлять высокотехнологичную продукцию, добывать полезные ископаемые, обеспечивать мероприятия по повышению цивилизованности подконтрольных народов, прежде всего через образование. Торговля между блоками - будет минимальной Учитывая тот факт, что Россия является первой по величине территории страной мира, обладает второй по численности армией, имеет значительный арсенал ядерного сдерживания - мы вполне можем претендовать не только на бывшие республики СССР за исключением стран Прибалтики - но и на значительные куски на Ближнем Востоке. Стратегически - правильно выступить в качестве защитника шиитского направления ислама и взять под контроль куст Иран-Ирак-Сирия-Ливан с прямым выходом к Израилю, в котором немало русскоязычных. Не исключено, что пойдет речь о восстановлении как государственного образования Российской Империи. Отдельно скажу, что для решения вопроса по прекращению враждебной активности на Востоке, угрожающей дальнейшему существованию цивилизованного мира - военный блок России и США представляется единственно возможным решением. Россия, как партнер по военному блоку - для США в разы предпочтительнее, чем ее нынешние союзники по НАТО. Россия обладает второй по величине армией мира, с военным опытом с семьдесят девятого года. Мы обладаем едва ли не лучшим в мире опытом использования армии против нерегулярных боевых формирований, полученным на Кавказе. В отличие от армий той же Эстонии или Румынии - российскую армию не придется спешно перевооружать за свой счет. В отличии от армии Германии - в использовании российской армии не будет никаких политических ограничений - русские не привыкли отсиживаться за спинами и будут на самых опасных участках противостояния. В России есть Внутренние войска, уникальный опыт борьбы с партизанским и повстанческим движением, опыт прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе, Таджикистане, Приднестровье, Абхазии. Спецслужбы России обладают уникальной информацией и наработками по Афганистану, остались даже офицеры - афганцы, которых можно пригласить в качестве военных советников. Практически в каждой стране третьего мира - СССР так или иначе присутствовал, и наработки по ним так же остались. Для вооружения армий третьего мира, которые способны будут сами поддерживать порядок - русское оружие подойдет на порядок лучше, чем американское, тем более что на месте найдется немало тех, кто с ним знаком, прошел советские военные училища. В отличие от США - к русским во многих странах до сих пор сохранилось теплое отношение. Но первый шаг навстречу - должны сделать сами США,. И этот шаг - прекращение противостояния в Европе и демонтаж заправленных против России структур НАТО. Кто-то должен это сделать - пока внутреннее противостояние при наличии внешнего врага - не погубило нас. WEREWOLF2013

2016й. «Скоро всей вашей Америке кирдык»
***
Портить нам новогодние каникулы уже стало традицией. В прошлогодний декабрьско-январский период Россия получила обвал рубля, падение цен на нефть и срыв первых минских соглашений в виде жутких обстрелов Донецка. Мир горячо сочувствовал «Шарли Эбдо», а несчастные дети Донбасса оказались «не Шарли» и «вне Шарли». Всё это проходило на фоне переходящей в визг антироссийской истерии в западных СМИ и не менее острого психоза радикальных российских оппозиционеров, с пеной у рта требующих войны с Украиной. Праздники получились весёлые.

Истории оказалось мало одного захода. В аналогичном отрезке нынешнего Нового года мы снова имеем падение рубля, правда, с меньшей высоты и на меньшую глубину, рухнувшие в недосягаемую бездну нефтяные цены и обстрелы ЛДНР. Чтобы мы не скучали от однообразия новогодней политической картины, ФРС подняла ставку, Саудовская Аравия со товарищи полезла на иранский рожон, КНДР выпустила призрак водородной бомбы, а мигранты устроили европейкам Варфоломеевскую ночь и утро стрелецкой казни в одном флаконе. Роль рождественской закуски сыграл Китай, обваливший свою фондовую биржу и заодно – наверное, перепутав его с Сантой Клаусом, – американского Доу-Джонса.

Количество, синхронность и широкая география этих событий не позволяют приписать их проискам вездесущих врагов, ибо какой-либо единой внешней закономерности в них не прослеживается. Непонятно, кем они инициированы и против кого направлены, ибо, в конечном счёте, в пострадавших оказываются все.

Усиливающееся с каждым днём напряжение, охватившее планету за прошедший год, является главным итогом 2015-го. Краткий обзор новогодних сюрпризов – лишь его малая часть, ибо мы имели возможность вздрагивать от них целый год. Устав от неожиданных решений правительств, непредсказуемых поступков лидеров, непонятного поведения целых стран и народов, каких-то нелогичных, необъяснимых зигзагов политических и экономических курсов государств, прыжков национальных валют, коллизий в обществе, мы сделались фаталистами и почти перестали реагировать на них.
Отчасти это говорит о том, что от конкретных шагов конкретных субъектов мало что зависит. Бывают периоды, когда наши судьбы решают за нас силы столь мощные, что бороться с ними бесполезно. Любое непродуманное действие принесёт неминуемый вред.
Собственно, на конец года приходится несколько основных политэкономических загадок, разгадки которых, как ни странно, расположены в одном источнике.

Первое большое международное недоумение – ничем не обусловленное агрессивное поведение двух ближневосточных государств: Турции и Саудовской Аравии. Если присмотреться, действуют они по одному шаблону:

1) наглая провокация – удар в спину, сначала России от Эрдогана, затем Ирану от саудитов

2) вовлечение в конфликт соседей

Судя по всему, выдвинуть Турцию в качестве двигателя сирийской войны не вышло. Оперативно обнародованные нашими военными данные о торговле эрдогановского клана с ИГИЛ стали смертным приговором турецкой монархии, какой бы её ни представлял в мечтах турецкий президент. Кремль разыграл беспроигрышную карту: террористов вслух осуждают все, даже Америка. Простить Реджипу Тайиповичу бизнес с Исламским государством никак не получилось. По существу, Турцию сбросили с политической сцены.

Такой результат был предсказуем и, похоже, предполагался с самого начала. То есть Эрдогана элементарно подставили, воспользовавшись его имперскими амбициями, и пообещали ему сладкую жизнь в обмен на конфликт с Россией. Зная наперёд, что с Путиным такие номера не пройдут, и он быстро воспользуется имеющейся информацией о шашнях турок с игиловцами. Из чего, между прочим, следует, что автору подставы было известно о том, что у российского Генштаба такие сведения есть. Откуда известно? Да прямо с полей сражений

Очень хитрый план. И почерк, которым этот план написан, явно не американский. Уж больно по-восточному тонко. Наши заокеанские друзья, не в обиду им будь сказано, несколько туповаты для такой изысканности.

А кого ещё мог послушать самолюбивый турецкий лидер? Тех, кого считал друзьями и коллегами по антиасадовскому цеху – Саудовскую Аравию. Которая, как мы поняли, тесно контактирует с сирийской оппозицией, следовательно, знает, в каких районах летают наши самолёты, что они могут там увидеть и какой компромат на Эрдогана потом предъявят.

Было ли это преднамеренной сдачей геополитического конкурента со стороны Саудовской Аравии? Вполне возможно. Восток – дело коварное. А саудовский королевский клан собаку съел на подобных интригах.

Также на первый взгляд неясно, для чего саудиты решили конфликтовать с Ираном. Религиозные разногласия между суннитами и шиитами существуют веками, но почему-то именно сейчас, а не годом раньше или позже, они дошли до разрыва отношений. Тоже из-за нефти? А что, без посла КСА или Катара в Тегеране Иран не станет продавать нефть в Европу? Что-то не верится. Иран – это вам не Йемен, и так просто его не запугать.

Для тех, кто ещё не догадался, в чём тут фокус, напомним, что КСА, Иран и Турция – три самых крупных и влиятельных государства арабского / ближневосточного региона. Из чего напрашивается вывод, что Королевство взялось за ликвидацию конкурирующих фирм.

Второй загадкой является один из главных трендов прошедшего года – снижение цен на нефть, ставшее спусковым крючком для последующих экономических потрясений. Распространённое мнение о том, что оно сделано в пику России, по правде говоря, несколько неправдоподобно. Во-первых, если мы понимаем, что таким образом Россию не сдержать, это должны понимать и ЦРУ с Пентагоном – не стоит думать, что они настолько глупее нас. Во-вторых, нельзя дважды войти в одну и ту же реку, и проект, сработавший в 80-е при развале Советского Союза, в следующий раз провалится уже по причине его известности.

Вообще в современной жизни чёрного золота много тайн, интриг и неувязок. Например, все бурные события сирийской войны, по всем законам экономики, должны привести к росту цен, а не к падению. Разбомблённые цистерны ИГИЛ и перекрытые транспортные пути в Турцию – красноречивое и вроде бы неопровержимое доказательство в пользу такого предположения. Но... чего нет, того нет.

Если отвлечься от затёртой до дыр теории заговора, то основная объективная причина для дешевизны нефти заключена в её переизбытке. Её не успевают покупать. Однако в свете такого предположения ОПЕК почему-то не сокращает добычу. Более того – её не сокращает и Россия. Конечно, чем больше нефти продано, тем больше денег за неё получено, а когда нефть дешёвая, лучше продать её побольше. Но дело не в индивидуальных мотивах, а в том, что налицо опять же непонятная солидарность в этом вопросе.

И третья, самая большая загадка – что при всём при этом делает Америка?
Ответ потрясает своей простотой, неожиданностью и полнейшим несоответствием имиджу залужного монстра

Америка не делает ничего.

Предприимчивые сыны Нового Света как будто растеряли всё своё природное нахальство. Они не бросились защищать турецкого брата по НАТО, обиженного Путиным, не поддержали пионерский слёт оппозиционных сирийских террористов в Эр-Рияде, не осудили Иран, возмутившийся казнью шиитского проповедника. И как-то подозрительно молчат по поводу срывающихся в штопор цен на нефть. Ну почему бы не сказать, например, что это козни Кремля? Или Башара Асада?
Сюда же можно добавить полную отрешённость США от страданий скатившегося в мертвецкий запой Порошенко, и от проблем терзаемой мигрантами Европы, на которую они вообще махнули рукой.

Странной стала и риторика Вашингтона. Из уст Керри мы слышим какие-то чересчур примирительные заявления, за которые его потом вроде бы ругают, но слово – не воробей. И Россия как-то незаметно исчезла из списка главных угроз Вашингтона. Темпераментный Трамп громогласно восхищается Владимиром Путиным, а бедный Обама робко ищет встреч с российским президентом и глядит на него, как на истину в последней инстанции...

Как всегда, существует только одно правильное объяснение событий, в которое естественным образом укладываются все непонятные детали. Америка стремительно теряет все свои позиции на Евразийском континенте. Последней каплей в этом процессе явилось российское вмешательство в сирийскую войну, но основным индикатором ситуации стала вовсе не Турция и не Сирия, а Саудовская Аравия. Саудиты восточным нюхом почуяли слабость бывшего руководителя и пошли в наступление, не иначе как желая занять место США на Ближнем Востоке.

Отсюда и резко участившиеся визиты в Кремль деятелей в длинных белых одеяниях с платками на голове. Арабский мир, желая в будущем доминировать без проблем, старается наладить отношения с появившейся в регионе третьей силой. Наверное, в отличие от российской оппозиции, они верят в пророчества старца Паисия о возвращении Византии и переименовании Стамбула в Константинополь...
Такое кардинальное изменение конфигурации должно иметь под собой веские экономические основания.

Российские радикалы, требующие крови Центробанка и Минфина, умалчивают о том, что в потере позиций нацвалюты Россия далеко не одинока (http://www.gazeta.ru/business/2015/12/23/7987517.shtml) и даже не в худшем положении. Кроме того, от анализа обычно ускользает и другая сторона вопроса: а что делают пострадавшие страны при обвале их денежных единиц? Вряд ли они будут долгое время сидеть и молча ждать, когда их в очередной раз ограбят.

При нынешней взаимной интегрированности экономик упускается из виду очевидный факт: если доллар влияет на национальные валюты, то и национальные валюты влияют на доллар. Поднимая стоимость доллара, США тем самым уменьшают его количество в обороте пострадавших государств. Чаще всего это вынужденная мера, как, например, в Китае, ограничившем продажу американской валюты. А население просто не имеет возможности покупать дорогой доллар. Всё это запускает процесс, обратный американским ожиданиям: долларовая масса постепенно уходит из оборота.

Поэтому падение цен на нефть имеет более глубокие основания: не нефти слишком много, а долларов слишком мало. Страны, вынужденно или целенаправленно исключающие доллар из расчётов, более не могут предоставить его в нужном количестве. Платить по сотне за баррель просто нечем.

Это говорит, во-первых, о том, что в одночасье отказываться от доллара не стоит. Лучше подождать, пока он самоликвидируется естественным путём. Коней на переправе не меняют. И Россия в данный момент должна не реформировать экономику, а лавировать, чтобы её не раздавила туша агонизирующего американского демона.
Во-вторых, плохо будет всем, но хуже всего придётся Соединённым Штатам. По одной простой причине: у них, кроме доллара, ничего нет, и переходить им не на что.
К чему это приведёт? Разумеется, Америка пытается принять меры.

Цель Транстихоокеанского и Трансатлантического партнёрства – сохранить в ареале обитания зелёной бумаги хотя бы союзников, которым можно будет ставить условия. Не исключено, что одной из тем контактов Обамы и Керри с российским руководством является очередной передел мира, вроде Ялты-2. И заносчивая Америка опять стоит по стойке «смирно» перед Владимиром Владимировичем, как в своё время перед Иосифом Виссарионовичем...

Если взглянуть на нашу планету целиком, то заметно, что всплеск борьбы за власть и передел сфер влияния происходят не только на Ближнем Востоке. Африка и Латинская Америка охвачены конфликтами. Благополучная Европа за какой-то год превратилась в криминогенную зону. Вряд ли всё это напрямую связано с происками американского гегемона. Скорее всего, процесс уже идёт сам по себе, независимо от их предпочтений и усилий. В смутные времена каждый тянет одеяло на себя.

А что же Россия? Почему она не интригует, не подставляет, не воюет?
А потому что ей это не нужно. Её миссия не в том, чтобы занять освободившийся престол мирового жандарма. России предназначено стать первой в новом мире, где никаких жандармов не предполагается. И она займёт уготованное ей место без всяких ухищрений. Всё сметёт она со своего пути, и не только не исчезнет, но станет властелином мира

Не верящим в пророчества – время покажет.
***
Юлия Бражникова

Пресс-конференция Путина уж кем только не обсуждалась. И вся блогосфера в рунете как всегда разделилась на несколько групп, начиная от "Путин слил" и заканчивая "Путин нанёс ответный удар"!

Но название моего журнала несколько иное, а потому предлагаю Вам немного иную точку зрения, хотя в основной сентенции, что Путин крут, я конечно соглашусь.

И дело тут не в том что я фанат Путина, Личность - он безусловно выдающаяся и возвращением Крыма ОН уже вошёл в историю России как собиратель земель русских, а дело в его невероятной непредсказуемости и необычайной харизме и, конечно дело в его дальновидности, причём такой, что начинают сбываться

слова всеми нами незабвенного всенародно любимого героя - Данилы Багрова:

"Скоро всей вашей Америке - КИРДЫК!"

Пресс-конференция.

Я не хочу говорить про споры Роснефти и "Системы", хотя для инвесторов это очень и очень важно, всё-таки прежде всего мне хотелось бы с Вами обсудить стратегические инициативы Путина.

Кстати, интересно было следить за Песковым, его скучающее лицо означало как минимум одну вещь - все ответы Путина были для него уже известны, а это указывало на глубокую проработку этих вполне ожидаемых вопросов ещё дома - в Кремле.

Путин. Главное из сказанного.

И всё-таки Президент вернулся к теме возможного ответа США в смысле установления количественного паритета в дипкорпусе Штатов, но с оговоркой - "Мы пока делать этого не будем"!

я упоминал принципы подсчёта количества дипломатов, которое озвучил Верховный:

"...Дипломатическое противостояние которое уже реально затянулось пока закончилось в пользу американцев. Последнее слово оказалось за ними, потому что закрывая консульство в Сан-Франциско, они уже имели "карт-бланш" в подсчёте российских дипломатов.

В чём же он заключался?

Дело в том, что наш российский МИД подсчитывая российских и американских дипломатов отнёс к "дипломатам" примерно 150 сотрудников аккредитованных при ООН, которые к дипломатам совершенно не относятся. А у Штатов посчитали именно дипломатических и иных работников, т.е. налицо явный перекос в подсчёте.

Но такое уж у России сегодня международное положение, совсем как в известной поговорке - "Каждый сверчок, знай свой шесток!".

Путин же прекрасно понимает сегодняшнее соотношение сил в Мире между Россией и НАТО. Сегодня в противостоянии Россия - НАТО как у нас говорят - они нас "шапками закидают". Т.е. у них в военной силе абсолютный перевес.

Надежд на Китай нет совершенно. Поднебесная с легкостью китайского лавочника займёт свою любимую позицию - "Сиди у реки в тени дерева и жди пока мимо тебя проплывёт труп твоего врага..."

Брикс?

И сегодняшний саммит Брикс не изменил ситуацию. Просто все пожали друг другу руки и разошлись.

Проблема здесь не в Путине, проблема в свойстве мышления "Союзников по Брикс".

В силу своего менталитета они не способны "заглянуть за горизонт", и пока не пощупают - не поймут и не поверят.

Такое уж свойство характера и ментальности у наших партнёров по БРИКС.

Кстати, Вы когда-нибудь слышали о великих китайских учёных? Вот и я не слышал, но мы все из истории знаем, что в Китае изобрели бумагу, порох и шёлк.

Многолетнее убеждение в этом, вдруг сменившееся унылым разочарованием, приводит меня к мысли, что это было сделано не совсем китайцами...

А ещё вернее - совсем не китайцами.

Австрия и Австралия.

"...Трудно вести диалог с людьми, которые путают Австрию с Австралией. С этим ничего уже не поделаешь, таков уровень, видимо, политической культуры определённой части американского истеблишмента... "

Эта цитата Путина облетела весь МИР, но те кому она адресована по настоящему безусловно её поняли. Ведь кроме неё была высказана ещё одна сентенция про "хвалёный американский суд, как самый справедливый суд в Мире"

Давайте теперь умозрительно...

Все прекрасно знают, что Штаты пригрозили Путину в феврале 2018-го обнародовать списки российсих элит, наворовавших в 90-е и выведшие эти огромные деньги в оффшоры. Становится ясно, что Штаты явно собираются эти деньги арестовать, т.е. присвоить себе.

Но Путин просчитав эту ситуацию, целенаправленно переносит угрозы Штатов ареста счетов в сферу обсуждения Верховного Лондонского Суда, который в настоящее время претендует на звание "Главного Суда" на планете.

Вот Вам факт:

"Верховный суд Лондона удовлетворил просьбу России о рассмотрении иска к Украине в ускоренном порядке..."

Т.е. Россия по своим реально взаимным спорам с Украиной обращается в Суд Лондона, как бы признавая этот Суд Высшей Инстанцией.

Но зачем?

Ответ один. Сталкивая интересы Вашингтона и Лондона Путин преследует ещё одну не очень то афишируемую цель.

Вы, американцы отняли у нас собственность, и вы при этом называете себя "колыбелью демократии".

И как же вашим утверждениям соответствует не только отъём нашей российской дипломатической собственности, но и Ваши угрозы украсть деньги наших "бизнесменов"? И если американский суд подтвердит правоту Правительства США в отъёме собственности, Россия оставляет для себя возможность обратиться в Суд Лондона.

Путин тонко сталкивает лбами две судебные системы - суды Старого и Нового Света, как бы с улыбкой вопрошая - "Ну и кто из Вас Главный?"

Думаю это реальный "развод", ведь крепче союзников США-Великобритания во всём Мире нет.

И Верховному не столь важен результат - что кто то из "типа россиян" потеряет деньги, Путину важнее чётко понять - кто рулит друг другом, и в этот раз Запад просто... шокирован.

"Опустил" Штаты.

Путин напомнил мировой общественности, что случилось с Ираком, и более того что случилось с Саддамом Хусейном, когда тот поверил США.

Ирак разорён, а Саддам повешен и даже внучка его была убита.

По сути - мерзость.

Таков "диагноз", который "врач Путин" поставил не только США, но и Трампу, напрямую обвинив Правительство США и Трампа в недоговороспособности, т.е.

констатировал факт бессмысленности заключать со Штатами хоть какие то политические сделки.

Это не просто удар по Штатам, это реальное нанесение ущерба доллару. Ведь как можно доверять доллару, если его хозяева жулики, экспроприаторы и убийцы?

Ну и наконец

- Миротворцы.

Вспомните как в Сирии, а именно в Ракке, Россия призывала США поставить своих военных охранять колонну автобусов вывозивших боевиков и их семьи из зоны окружения, чтобы минимизировать гибель местного населения.

Вспомнили?

А ведь наши стратеги предполагали тогда, именно то, что потом и случилось. Американцы и вся их коалиция отказались от предложения России охранять колонну, а вслед за этим колонна автобусов была атакована неизвестными.

Позже попытались обвинить Россию, да только наши это заранее предусмотрели.

Также и здесь.

Господа партнёры, поставьте миротворцев хотя бы охранять ОБСЕ!

Но ведь мы заранее знаем ответ и знаем точно - откажутся.

И Путин и даже такие простые слушатели телевизора как мы - это тоже наверняка знаем. Они точно откажутся

Но господа партнёры, тогда же зачем Вы предлагаете другие схемы, которые заведомо ещё менее эффективны?

Ведь ежели миротворцы не смогут решить вопрос безопасности ОБСЕ, то тем более как они смогут развести все противоборствующие силы конфликта на Донбассе?

Запад уже понял, что проиграл в этом вопросе, а ведь сколько было надежд, в том числе и у пана Порошенко, насчёт миротвоцев.

Правда существует большая вероятность того что этот вопрос будет поднят в ООН, странами-шавками типа Прибалтики или Польши.

Если совсем просто то суть сказанного такова - поставите оружие прольётся много крови. Очень много крови. Понимайте как хотите. Более чем уверен, что США всё поняли правильно.

Теперь же достаточно про конференцию Путина.

"Золотое Десятилетие"!

А под конец статьи открою Вам тему, которая не о Путине, но которую реально обсуждали на саммите БРИКС.

Си Цзиньпин предрек странам БРИКС - "Золотое Десятилетие"!

"...На открытии делового форума БРИКС Си Цзиньпин заявил, что союз пяти стран ждет золотое десятилетие..."

Это именно про тот факт что Китай, Россия и некоторые другие страны вовсю скупали золото в последние годы. Кому интересно, сами загуглите.

Только представьте себе несколькими ведущими Мировыми Державами было объявлено "открытым текстом" об ожидании "Золотого Десятилетия"!

Это ли не удар по доллару?

Или может скептики наивно продолжают думать, что

Лидеры Великих держав могут так запросто бросать слова "на ветер"?

У меня всё. Огонь.

P.S. Предыдущая статья "Глобальная Война России против доллара." всего лишь репост статьи написанной ещё в апреле, но так интересно смотреть как всё сбывается.

P.P.S. Сегодняшняя новость на Рамблере:

"Россия предложила Японии вместе строить мост века!"

Про Мост между Россией и Японией я писал ещё июне.

"Научи Еврея строить мосты и Он объединит всю Россию! "