Не проще ль на себя кума оборотиться. Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться

«Смотри-ка, — говорит, — кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть». —
«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Украинские политики отчаянно затирают свои посты в соцсетях, где они называли нынешнего президента Америки Дональда Трампа всякими обидными и нехорошими словами. Первым свои хамские высказывания «заныкал» глава МВД Аваков, потом «файным хлопцем» назвал Дональда спикер Парубий, а Антон Геращенко тихо убрал фамилию 45-го президента США с сайта «Миротворец».

Однако, Трамп оказался злопамятным дядей. Например, он отказался принимать поздравления от лидеров стран, оскорблявших его во время предвыборной кампании. Судя по всему, и украинский лидер тоже попал в «черный список» нового хозяина Белого Дома. Пока же Порошенко всеми силами рвется в Вашингтон на встречу со «стариной Дональдом», а его администрация круглосуточно напоминает, что Петр Алексеевич никогда и ничего плохого про Трампа не говорил, а сам гарант уже стер из мобилки номер Джозефа Байдена. Но этого мало: необходим «козел отпущения», на которого можно повесить всю вину за такой позорный зашквар. Если честно, то «козлов» даже несколько.

Во-первых, в превращении Украины в избирательный штаб Хиллари обвинили олигарха Пинчука и грантоеда Лещенко. Дескать, они подставили всю Украину.

«Украинские популисты, маскирующиеся под «антикорупционеров» уже показали, что ничто так не настраивает их на «бескомпромиссную» политическую борьбу как гранты и возможность покупки элитной недвижимости. При этом их никогда не интересовали последствия их «борьбы». И это могло бы остаться нашей внутренней проблемой, если бы у них хватило образованности и политической культуры не вмешиваться во внутренние вопросы других государств.

Тем более, когда речь идет государствах - мировых лидерах, являющихся стратегическими партнерами Украины, от поддержки которых во многом зависит наше будущее.

Конечно то, что зять бывшего Президента Кучмы, олигарх Пинчук, стал одним из главных иностранных спонсоров предвыборной кампании Клинтон и ее Фонда, уже могло вызвать некоторое напряжение. Тем более что он имеет давнюю историю создания и продвижения на Украине грантовых «общественных организаций».

Именно под его диктовку при «ненавязчивой» поддержке ставленников Клинтон, в предвыборной кампании США вдруг начала принимать участие украинская «общественность» и СМИ под предводительством Лещенка, Найема и других «общественных лидеров».

При том, что они явно забыли о своем официальном уже статусе нардепов, продолжая играть роль «независимых» общественников и журналистов. Но настоящей проблемой стало то, что войдя в раж, эти деятели не просто ввязались в предвыборную кампанию США на стороне одного из кандидатов. Они втянули в это государственные органы Украины, что вызвало недоумение во многих странах мира.

Поскольку одно дело, когда, например, свое мнение в «Украинской правде» публикует проспонсированный Пинчуком Лещенко или Найем, другое дело, когда государственный правоохранительный орган Украины, Национальное антикоррупционное Бюро, возбуждает досудебное уголовное расследование в отношении Первого советника Трампа Манафорта по материалам и заявлению Лещенка. Глава органа - Сытник - дает по этому поводу официальную пресс-конференцию. Депутат от БПП Лещенко, в свою очередь, публикует «разгромную» статью в украинских средствах массовой информации. И все это тут же подхватывается мировыми СМИ.

И получается, что это уже не вопрос мнения одного-двух провокаторов, а официальная позиция государства Украина. При том, что в принципе такие заявления, как сделало НАБУ, можно было озвучивать только после согласоания с Министерством иностранных дел и Администрацией Президента, который по Конституции определяет внешнюю политику государства.

Но руководство НАБУ, набранное по проведенным с участием все той же грантовой общественностью конкурсам, не блеснуло дипломатией и здравым смыслом. Сытник пошел на поводу у Лещенко, громко именующего себя в свои публикациях «создателем НАБУ». И, выступая на пресс-конференции, фактически обвинил «правую руку» Трампа и Главу его предвыборного штаба в преступных действиях. И мир воспринял это так, как было подано: Украина обвиняет советника Трампа (читай самого Трампа) в пособничестве Януковичу и незаконном обогащении за счет украденных у государства средств.

В результате разразился скандал и Пол Манафорт покинул свою должность в разгар предвыборной гонки. Тем самым был нанесен серьезный удар по кампании Дональда Трампа. Выбранного 8 ноября 45-м Президентом США со значительным опережением его соперницы.

И вопрос на самом деле сейчас должен стоять: «переживет ли Украина популистов - антикоррупционеров, втягивающих ее в международные конфликты»? Особенно с учетом того, что США является и нашим стратегическим партнером и одним из немногих источников нашей внешней финансовой поддержки. Время покажет. Но выводы нужно делать уже сейчас».

Вот такой гневной филлипикой разразилась юрист Елена Тищенко на страницах «Цензора» - издания, которое «патронирует» секретарь Совбеза Турчинов и глава МВД Аваков. Не остались в стороне и депутаты президентской фракции. В частности, Иван Винник открыто обвинил «молодых политиков» во вмешательстве в выборы в США, использовании грязных технологий и «подставе» Украины. Пока, конечно, все боятся проводить параллели и говорить о том, что именно с помощью таких же манипуляций, грязных технологий и зарубежных денег Лещенко и Найем перевернули Украину, организовав переворот и спровоцировав войну. Но дойдет и до этого: коготок увяз- всей птичке конец. Вон дело уже дошло и до Савика Шустера, одного из главных медийных «подстрекателей»: суд постановил обыскать квартиру «прогрессивного журналиста», также в своей студии устраивавшего дискуссии в поддержку мадам Клинтон, и предоставлявшего площадку для разоблачений тому же Лещенко и Найему.

Во-вторых, крайними за провал на стратегическом американском направлении АП делает дипломатов. Прежде всего, посла Украины в США Чалого. Марикиян Лубкивский, тоже «известный дипломат» времен Ющенко первым кинул в Чалого камень. Бывший посол в Хорватии обвинил посла Валерия Чалого в США и Министерство иностранных дел в провале украинской политики в Соединенных Штатах через поддержку одного из кандидатов на президентских выборах. Об этом Лубкивский написал в Facebook.

«Очевидно, что наше посольство в Вашингтоне сделало ставку на штаб Клинтон, не имея никаких контактов высокого уровня со штабом Трампа. Как бывший посол хочу подчеркнуть, что давать ложные рекомендации Центра поддерживать на выборах того или иного кандидата и не поддерживать отношений со всеми участниками гонки, является грубой дипломатической ошибкой, которая может иметь серьезные последствия для развития двусторонних отношений».

Также «оранжевый активист» отметил, что работа внешнеполитического ведомства Украины выглядела так, будто не обладали информацией о ходе президентской кампании, а «посол Чалый вообще убеждал Киев, что победу на выборах на 99% получит кандидат от демократов».

В общем, не разобрался Чалый в хитросплетениях американских выборов и напрудил «лужу» в которую и вступила украинская власть. Не будь Чалого, Порошенко конечно же, вообще б не знал, что происходит в США. Ведь амбассада а Вашингтоне это единственное окно в мир для Украины, да?

Это несправедливо. Наверняка не Чалый решил публично поддерживать Хиллари Клинтон на выборах в США. И не Чалый запускал всю информационную машину Украины в поддержку «старушенции Гиллари». Вообще, на Украине есть МИД во главе с Климкиным, а у президента - международные советники и иностранные консультанты. Да и сам глава государства, смею напомнить, за месяц до финального аккорда избирательной кампании в США побывал в Вашингтоне и сфоткался с Клинтон. С Трампом не пересекался, и сейчас в этом «проколе» обвиняют протокол: не доработали дескать, не уточнили график «маргинала» (как именовал его в своем ФБ министр Аваков), не подвели Порошенко к будущему президенту.

Вообще, это квитэссенция всей украинской политики: искать крайних в своих провалах, заявлять, что Украина никогда не жила хуже, чем при президенте Путине, обвинять «брюссельских побратимов» в сливах, а американских партнеров в зрадах. Кричать: а нас за шо? И никогда, никогда не смотреться в зеркало.

Бугаи из Русской православной церкви Московской патриархии, неуверенные в себе представители других вероисповеданий с одной стороны, а дистрофики от науки и педагогики – с другой дружно и нахально кричат о необходимости впустить в школу под именем «альтернативных точек зрения» Закон божий. И всё это под лозунгами то демократии, то плюрализма, то научного креационизма, то извечной неполноты и дефектности научных знаний. От многоголосного хора защитников невежества и проповедников мракобесия у общественности заложило уши, закружилась голова, и притупился здравый смысл. Ну, давайте, попробуем порассуждаем здраво.

Если в сознание школьников начать вкладывать не только установленные наукой истины, но и содержание тех бесчисленных заблуждений относительно этих истин, которые существовали в научной и около научной среде на протяжении хотя бы двух-трех тысяч лет, то что будут знать окончившие такую школу повзрослевшие ученики? Ведь на любую современную научную достоверную истину теми же учёными высказывалось от имени науки тысячи ошибочных истин. На исследуемое и ещё неизвестное науке явление высказывалось десятки, сотни и даже тысячи предположений, догадок гипотез и только одна из них потом оказалась истинной. Более того, одна и та же по содержанию истина выразилась в десятках и сотнях конкурирующих вариантов. Так, одних доказательств теоремы Пифагора в научном мире зафиксировано несколько сот. Но для того чтобы знать, что квадрат гипотенузы равняется сумме квадратов катетов достаточно одного убедительного доказательства. Сотня других вариантов доказательств ничего не добавит до знаний этой теоремы. Наоборот, если еще одно, второе, доказательство укрепит знания первого варианта истины, то третье уже оставит ученика безразличным, четвертое – надоест, а сотое может вызвать отвращение к самой теореме. А изложение альтернативных, пусть даже справедливых по существу, точек зрения на одну и ту же истину не оставит в сознании ученика места для данной истины вообще. А если научной истине эволюционного учения противопоставить богословский креационизм, то ученик перестанет верить не только науке, но и креационизму.

Конечно, в науке были и будут альтернативные точки зрения, альтернативные объяснения одних и тех же естественных процессов в природе, обществе и в духовном мире человека. Особенно это касается тех проблем, которые ещё мало доступны к практическому и доказательному постижения их сущности. Но эти вопросы предназначены для решения учёными. А школьник – это не ученый. Он, если говорить словами Мальчика из кинофильма «Золушка»: «Я еще не волшебник/не ученый. Я ещё только учусь».

Не лучше ль на себя оборотиться

Следовательно, даже с педагогической точки зрения креационизм и другого вида альтернативные антинаучные концепции принесут неокрепшему сознанию учеников несомненный вред.

ІІ.

Протодиакон Андрей Кураев, протоиерей Всеводод Чаплин и сам главпоп Кирилл Гундяев настойчиво с многочисленными «агрументами» доказывают небходимость и полезность преподавания в школе паралелльно с Закном божьим под названием «Православная культура» альтернативного эволюционному учению курс креационизма. Аргументы этих богоносных пастырей и их последователей засели в их зубах, давно и всем известны. Не буду их повторять. Скучно и бесполезно. Но в русле выступлений «радетелей» о школе и о подрастающем поколении могу поделится дельным совет со всеми речистым нападникам на школу.

Отцы святые и не святые!Почему это вы так небогоугодно пытаетесь навести свой порядок в не вашей, светской и государственной, школе? Религия, по Конституции отделена от государства, а школа отделена от церкви. Зачем вам с вашими «добрыми советами» лазит через отделяющий вас от школы забор? У вас, что?, своих забот мало? У вас, что?, своих школ нет? Есть и предостаточно!

Для пользы вашего же дела прочтите сначал басню Ивана Андревича Крылова «Зеркало и обезьяна. В обезьяннем зеркале вы увидите сами себя. Смотрите:

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,

Тихохонько Медведя толк ногой:

"Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой!

Что это там за рожа?

Какие у нее ужимки и прыжки!

Я удавилась бы с тоски,

Когда бы на нее хоть чуть была похожа.

А ведь, признайся, есть

Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:

Я даже их могу по пальцам перечесть". -

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" -

Ей Мишка отвечал.

Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Чем лазить вам через забор в светские школы, не лучше ль вам, попы, на свои школы оборотиться. В своих школах вы все скопом и поодиночке учите слушателей и студентов только своему вероучению. А ведь тому верованию, которому вы учите своих, в мире есть десятки и сотни более мощных верований альтернативныых вашему верованию. Вы толкуете своим, например, о том, что Библия – единственное абсолютно святое и абсолютно непогрешимое учение самого Господа Бога - Саваофа/Иеговы. Никаких доказательств этому вашему утверждению нет. Объективный, без всяких предубеждений, анализ показывает, что Библия – противоречивый, невежественный и несостоятельный источник. Это, как говорится,само собой. Но кроме этого Библия имеет много альтернативных ей источников вероучения. Для мусульман Коран ни чуть не менее вашей Библии, - единственное абсолютно святое и абсолютно непогрешимое учение самого Господа Бога – Аллаха. По сравнению с Библией в Коране гораздо меньше внутренних противоречий, хотя нелепости там под стать библейским. Для буддистов святой непогрешимой и абсолютно истинной является Трипитаки, для индуистов – Веды, для мормонов – книга Мормона… Все эти источники «единственно верного» религиозного учения имеюют в три-четыре раза больше почитателей, чем существует в мире почитателей Библии. Почему же вы не вводите в своих учебных заведениях изучения этих альтенативных Библии священных книг?

Ах, вот как?! Вы изучаете вероучения других религий и их священные книги! Прекрасно! Но как вы их изучаете? – Ах вот как! – Критически. Так вот, в наших светских школах критически изучаются и ваши священные писания и тот же креационизм. И сколько хороших слов вы говорите своим ученикам о других религиях, столько в наших школах говорится слушателям доброго о креационизме. Мы не против того, что вы говорите о других религиях и о других не ваших священных книгах. Вот и вы не выступайте против того, что мы в наших светских школах говорим о вашем креационизме. Хотите подискуссировать с нами публично? Пожалуйста, пригласите нас на ваши радио- и телепередачи. Мы, а я и лично, согласны выступать у вас хоть в ваших семинариях, хоть в ваших духовных академиях. Приглашайте. Хотите, прочитаю вам курс атеизма. От меня семинаристы услышать то, что атеизм говорит сам о себе, а не то, что вы им размусоливаете о нашем атеизме.

Это вам не подходит? В таком случае, почему нам должно подходить та несусветная ересь, которую вы пытаетесь протащить в нашу школу?

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

- ...
Сексологическая энциклопедия
- Лучше кума, нежели жена...
- оборочу/, -ро/тишь,...
Орфографический словарь русского языка
- ОБОРОТИ́ТЬСЯ, -очусь, -отишься; совер. . То же, что обернуться. О. в сторону. Великан оборотился в мышь. | несовер. оборачиваться, -аюсь, -аешься. | сущ. оборот, -а, муж. ...
Толковый словарь Ожегова
- ОБОРОТИ́ТЬСЯ, оборочусь, оборотишься, совер. . То же, что обернуться во всех знач., кроме 7, и обратиться в 1 и 2 знач. «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.» Крылов...
Толковый словарь Ушакова
- обороти́ться сов. неперех. разг. см. оборачиваться I 1., 2., 3., 4...
Толковый словарь Ефремовой
- оборот"иться, -оч"усь, -"...
Русский орфографический словарь
- обязательным, не допускающим возражений Ср. была влюблена до безумия, каждое слово его считала законом для себя. Писемский. Фанфарон. Ср. Для старика была закон Ее младенческая воля. А.С. Пушкин...
Толково-фразеологический словарь Михельсона
- Закономъ для себя считать - обязательнымъ, не допускающимъ возраженій. Ср. была влюблена до безумія, каждое слово его считала закономъ для себя. Писемскій. Фанфаронъ...
Толково-фразеологический словарь Михельсона (ориг. орф.)
- ОБОРАЧИВАТЬСЯ СПИНОЙ к кому, к чему. ОБОРОТИТЬСЯ СПИНОЙ к кому, к чему. Устар. Проявлять пренебрежение, безразличие...
- ОБОРАЧИВАТЬСЯ какой СТОРОНОЙ. ОБОРОТИТЬСЯ какой СТОРОНОЙ. Книжн...
Фразеологический словарь русского литературного языка
- см. Кума, сойди с ума: купи...
В.И. Даль. Пословицы русского народа
- Не хвали сам себя, есть много лучше тебя. См. ПОХВАЛА -...
В.И. Даль. Пословицы русского народа
- См....
В.И. Даль. Пословицы русского народа
- ...
Формы слова
- съездить, стать, поворотиться, сходить, обернуться, справиться, перекинуться, повернуться, оглянуться, принять вид, бросить взгляд назад, обратиться, перевоплотиться,...
Словарь синонимов

"Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" в книгах

Глава 10. Народный артист России Леонид Филатов: «Отцу пришла странная бумага о том, что он может считать себя несудимым…»

Из книги О Сталине без истерик автора Медведев Феликс Николаевич

Глава 10. Народный артист России Леонид Филатов: «Отцу пришла странная бумага о том, что он может считать себя несудимым…» …Меня устойчиво интересовал механизм тирании. Родом я из провинции, и даже там, почти в глуши, при Сталине пострадала почти вся моя семья,

Из книги Картонки Минервы. Заметки на спичечных коробках автора Эко Умберто

Если не считать Тото, Чаплин лучше В «Коррьере дела сера» за прошлый понедельник Туллио Кезик отвечает Ренцо Арборе, который утверждает, будто Тото выше Чарли Чаплина. Кезик замечает, что Чаплин - настоящий артист, потому что он придумывал и ставил свои фильмы, а

33. Как мужу воспитывать свою жену в том, чтобы сумела и богу угодить и к мужу своему приноровиться. Чтобы могла дом свой лучше устроить. И всякий домашний обиход и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться.

Из книги Домострой автора Сильвестр

33. Как мужу воспитывать свою жену в том, чтобы сумела и богу угодить и к мужу своему приноровиться. Чтобы могла дом свой лучше устроить. И всякий домашний обиход и рукоделье всякое знать, и слуг учить и самой трудиться. Следует мужьям воспитывать жен своих с любовью

Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта»

Из книги Еврейский смерч или Украинский прикуп в тридцать серебреников автора Ходос Эдуард

Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта» Учитесь у евреев считать себя людьми «первого сорта» и добиваться всего и сразу – без оглядки на тех, кому это придется не по вкусу. И вот еще что: Украина должна торопиться! Ведь если Россия тоже решит предъявить иск за

Очерк 4 «Я НЕ МОГУ СЧИТАТЬ СЕБЯ КАКИМ-ТО СЕКРЕТНЫМ ОСВЕДОМИТЕЛЕМ БЕРИИ»

Из книги Генеральская правда. 1941-1945 автора Рубцов Юрий Викторович

Очерк 4 «Я НЕ МОГУ СЧИТАТЬ СЕБЯ КАКИМ-ТО СЕКРЕТНЫМ ОСВЕДОМИТЕЛЕМ БЕРИИ» Работая в фондах Российского государственного архива новейшей истории (бывший Архив Общего отдела, сектора учета и анализа руководящих кадров и некоторых других структурных подразделений ЦК КПСС),

На себя оборотиться

Из книги Опять вопросы вождям автора

На себя оборотиться В письмах читателей по итогам президентских выборов 1996 г. звучит одна тема, которую наконец-то надо поднять гласно. Первой причиной поражения коммунистов многие считают недоверие людей к верхушке КПРФ - тем, кто маячит за Зюгановым. Поэтому

С КАКОГО МОМЕНТА МОЖНО СЧИТАТЬ СЕБЯ ЖЕРТВОЙ?

Из книги Спецслужбы и войска особого назначения автора Кочеткова Полина Владимировна

С КАКОГО МОМЕНТА МОЖНО СЧИТАТЬ СЕБЯ ЖЕРТВОЙ? Официально ведомство, возглавляемое Йохимом Гауком, называется так: «Федеральный уполномоченный по вопросам документов министерства государственной безопасности бывшей Германской Демократической Республики». Осенью 1989

Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Из книги Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений автора Серов Вадим Васильевич

За какой момент времени лучше считать воронку продаж?

Из книги Монетизация бизнеса автора Меркулов Андрей

За какой момент времени лучше считать воронку продаж? Я считаю ее в динамике за месяц. Если вы не считаете показатели продаж в динамике, то забываете, что у вас было в предыдущем месяце. Плюс я собираю статистику предыдущих лет, и мы можем сравнивать показатели месяца этого

Трудиться упорно, трудиться с умом

Из книги Парадокс перфекциониста автора Бен-Шахар Тал

Трудиться упорно, трудиться с умом Одно из последствий нездорового перфекционизма, на которое указывают Херли и Риман, - эмоциональное выгорание - явление, знакомое многим перфекционистам, включая меня. Сколько себя помню, я всегда знал, что упорный труд - это ключ к

Считать себя застенчивым – это негатив

Из книги Сверхчувствительная натура. Как преуспеть в безумном мире автора Эйрон Элейн

Считать себя застенчивым – это негатив К сожалению, термин «застенчивость» имеет крайне негативные коннотации. Однако так быть не должно: застенчивость можно приравнять к сдержанности, самоконтролю, вдумчивости и чувствительности. Тем не менее исследования показали,

На себя оборотиться

Из книги Оппозиция, или как противостоять Путину автора Кара-Мурза Сергей Георгиевич

На себя оборотиться В письмах читателей по итогам президентских выборов 1996 г. звучит одна тема, которую наконец-то надо поднять гласно. Первой причиной поражения коммунистов многие считают недоверие людей к верхушке КПРФ- тем, кто маячит за Зюгановым. Поэтому

Если не считать Тото, Чаплин лучше

Из книги Картонки Минервы [сборник] автора Эко Умберто

Если не считать Тото, Чаплин лучше В «Коррьере дела сера» за прошлый понедельник Туллио Кезик отвечает Ренцо Арборе, который утверждает, будто Тото выше Чарли Чаплина. Кезик замечает, что Чаплин – настоящий артист, потому что он придумывал и ставил свои фильмы,

(а6) Мы должны считать себя мертвыми для греха, но живыми для Бога (11)

Из книги Послание к Римлянам автора Стотт Джон

(а6) Мы должны считать себя мертвыми для греха, но живыми для Бога (11) Эту мысль можно пояснить следующим образом. Если смерть Христа была смертью для греха (а она была) и если Его воскресение было воскресением для Бога (а так и было), если через крещение по вере мы соединились

Почему опасно считать себя неудачником

Из книги 50 основных психологических ловушек и способы их избежать автора Медянкин Николай

Почему опасно считать себя неудачником Мы становимся такими, какими сами себя считаем – это закон! Можно потерпеть множество неудач – и через неудачи прийти к победе, а значит, не стать неудачником. А можно сломаться при виде малейшего препятствия, и даже не пытаться

О том, как глупая Мартышка выражала презрение к собственному отражению в зеркале, поведает басня «Зеркало и Обезьяна» Крылова.

Читать текст басни:

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой,
Тихохонько Медведя толк ногой:
\"Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой!
Что это там за рожа?
Какие у нее ужимки и прыжки!
Я удавилась бы с тоски,
Когда бы на нее хоть чуть была похожа.
А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть\". -
\"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?\" -
Ей Мишка отвечал.
Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Таких примеров много в мире:
Не любит узнавать никто себя в сатире.
Я даже видел то вчера:
Что Климыч на руку нечист, все это знают;
Про взятки Климычу читают.
А он украдкою кивает на Петра.

Мораль басни Зеркало и Обезьяна:

Мораль басни: в сатире и обличении никто не желает видеть себя. Баснописец показывает, что слышащий обличение в первую очередь думает о том, что оно адресуется другому. И. А. Крылов любил высмеивать людские недостатки, используя образы животных. Он неспроста сделал главной героиней басни обезьяну. Она высмеивает собственные ужимки, подобно невеждам, замечающим «бревно в чужом глазу». Мало кто замечает свои минусы и занимается их исправлением. Осуждать же других все горазды.