Уйти не значит проиграть. Что делать, если чувствуешь себя ненужной? Согласие на рассылку

Книга известного тележурналиста Игоря Прокопенко посвящена происхождению человека и рассказывает о различных точках зрения на эту проблему. Эксперты из разных стран выскажут свое мнение по поводу теории эволюции Дарвина и представят на суд читателя информацию о многочисленных археологических находках, опровергающих или по крайней мере ставящих под сомнение эту теорию.
Где промежуточное звено между обезьяной и человеком?
Кому принадлежат гигантские кости, найденные в различных уголках земли?
Является ли дельфин более подходящим предком для человека, чем обезьяна?
Существует ли ДНК Бога?
На кого намекает библейская Книга Еноха?
Можно ли вырастить идеального ребенка, убрав "нехорошие" гены родителей?
Жили ли полуобезьяны-ванары древности в Сибири?
На основании фактов читатель сможет сделать вывод - прогрессирует или деградирует современное человечество, достигшее успехов в научно-техническом прогрессе.

Текущая страница: 1 (всего у книги 14 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Игорь Прокопенко
Тайны эволюции

Фото И. Прокопенко на обложке: Ю. Дручинина

Во внутреннем оформлении использованы фотографии: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Sergey Uryadnikov, Kateryna Kon, Raimon Santacatalina, LianeM / Shutterstock.com.

Используется по лицензии от Shutterstock.com; © Dave Luchansky/Newsmakers / Hulton Archive / Gettyimages.ru; © Homer Sykes Archive / Alamy Stock Photo / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock Photo / Diomedia; © AP Photo / EAST NEWS © Алексей Дружинин / РИА Новости

Прокопенко, Игорь Станиславович.

Тайны эволюции / Игорь Прокопенко. – Москва: Издательство «Э», 2017. – 352 с. – (Самые шокирующие гипотезы с Игорем Прокопенко).

ISBN 978-5-699-96107-8

Предисловие

Существует гипотеза (самый горячий ее сторонник – знаменитый археолог и переводчик древних текстов Эрик фон Дэникен), что примерно 14 тысяч лет назад представители более развитой цивилизации высадились на нашу древнюю Землю. Это их наши предки и приняли за богов, а космические корабли – за огненные колесницы. Однако существует и другая версия, более земная. Профессор Чжоу Ли из Гонконга, проанализировав древние захоронения в провинции Сы Чуань, выдвинул сенсационную гипотезу о том, что когда-то на нашей планете одновременно существовали и дарвиновские человекообразные обезьяны, и популяция высокоразвитых доисторических людей, которые были представителями предыдущей земной цивилизации, погибшей во время глобального катаклизма.

Вот они-то и были реальными прототипами для божественных жизнеописаний и отцами всего современного человечества. А то, что наши боги настойчиво трудились над улучшением породы человекообразных, – это научный факт. Вся античная мифология состоит из историй о любви богов к земным самкам.

В результате этой любви появился древнегреческий Персей. Как известно, был он сыном бога Юпитера и земной девушки Данаи. Детьми богов были египетские фараоны. Даже Будда, согласно мифам, оказался плодом любви одного молодого бога и простой девушки, которую он догнал в джунглях.

Какие основания у нас принимать гипотезу о том, что современный род человеческий есть производное от человекообразной обезьяны и далеких представителей погибшей цивилизации?

Все это, конечно, здорово попахивает фантастикой. Но не торопитесь с выводами. Вот вам простой пример. Принято считать, что египетским пирамидам четыре с половиной тысячи лет. Однако сегодня ученые выдвигают другую гипотезу: пирамиды могут быть как минимум на семь тысяч лет старше. Казалось бы, ну почему историкам не исправить многолетнюю ошибку? Однако ведь в этом случае придется признать, что и вся история неверна. В этом случае пришлось бы отвечать на вопрос, кто сумел построить столь грандиозные сооружения 12 тысяч лет назад, когда, по официальным данным, древний человек едва встал с четверенек.

Книга, которую вы держите в руках, – это результат колоссальной работы команды авторов телевизионной программы «Самые шокирующие гипотезы», которая выходит на канале РЕН ТВ. А значит, вас ждет много интересной, разнообразной и малоизвестной информации об эволюционных процессах, выводы из которой каждый читатель вправе делать сам.

Глава 1
Кто сегодня верит Дарвину?

Каждый день приносит научные сенсации, которые противоречат нашим представлениям о жизни. Последние находки археологов опровергают учебники истории. Новейшие открытия астрономов начисто ломают знания о Вселенной, а достижения биологов рушат, казалось бы, незыблемые истины даже о жизни и смерти.

В 1859 году в Лондоне натуралист и путешественник Чарльз Дарвин объявил о своем открытии, которое уже на следующий день взорвало весь научный мир. Главным тезисом Дарвина стало утверждение, что все живые организмы произошли от единого предка, просто со временем видоизменились, а прародителем человека была обезьяна. Уже на следующий день после подобного заявления ученого в прессе появились карикатуры, изображавшие Дарвина в виде обезьяны. Натуралиста подняли на смех, а его теорию обозвали «скотской философией». Но у Дарвина вскоре обнаружилось много сторонников, и постепенно ученые всего мира начали активные поиски артефактов, которые могли бы подтвердить гипотезу британского натуралиста. Ведь если предком человека была обезьяна, значит, должны были сохраниться и переходные формы от примата к человеку. Эволюционисты не сомневались в том, что в ближайшее время археологи найдут не только останки обезьяночеловека, но и живые особи, которые до сих пор обитают на Земле.

По ироничному комментарию доктора медицинских наук Октара Бабуны , «эволюционисты, за неимением фактических доказательств теории, постоянно прибегали к подтасовке фактов и фальсификации останков» . Подтасовка фактов активно началась уже в начале XX века – в 1904 году на обложках известных журналов появилась фотография пигмея по имени Ота Бенга из народа мбути, проживавшего на территории Бельгийского Конго. Пигмей был захвачен в плен эволюционистом-исследователем Сэмюэлом Вернером. Несмотря на то что этот низкорослый человек не представлял никакой опасности для окружающих, был женат и имел двоих детей, он был закован в цепи и помещен в одну клетку вместе с различными видами обезьян. Таким образом эволюционисты как бы наглядно демонстрировали, что пигмей является живой переходной формой между человеком и приматом – получеловеком-полуобезьяной. Ота Бенга стал экспонатом антропологической экспозиции, проходившей в рамках Всемирной выставки в американском городе Сент-Луис. Потом пигмея перевозили из города в город, чтобы каждый желающий мог посмотреть на живое доказательство теории Дарвина. Через два года его переместили в зоопарк Бронкса в Нью-Йорке, заведующий которого доктор Уильям Хонедей в своих речах часто распространялся о чести иметь такую редкую «переходную форму» в своем зоопарке. Посетители зоопарка, соответственно, относились к пигмею, как к животному, и в конце концов, не выдержав унижения и позора, Ота Бенга покончил жизнь самоубийством.

Чарлз Роберт Дарвин – английский естествоиспытатель, основоположник эволюционного учения о происхождении видов животных и растений.

Впрочем, случившаяся трагедия вскоре была забыта, а в декабре 1912 года британский археолог-эволюционист Чарльз Доусон обнаружил неподалеку от населенного пункта Пилтдаун челюстную кость и часть черепа, явно принадлежавшего человеку. Эту находку признал весь научный мир, и череп Пилтдаунского человека стали выставлять в самых известных музеях мира. Ученые заявили, что наконец нашли останки уникального существа – промежуточного эволюционного звена между обезьяной и человеком, и теперь нет сомнений в достоверности дарвиновской теории. В течение полувека «человека Пилтдауна» выдавали за нашего далекого предка и демонстрировали в музеях всего мира.

Череп Пилтдаунского человека был исследован только самим Чарльзом Доусоном, несмотря на то что многие ученые настаивали на более подробном исследовании останков. Поскольку находка породила вокруг себя столько споров, сотрудники Британского музея приняли решение убрать череп «человека Пилтдауна» под замок, а вместо оригинала интересовавшимся выдавали гипсовые слепки черепа. Возможно, вопрос о подлинности этой находки еще долгое время оставался бы открытым, если бы в 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского музея не решил протестировать новый метод определения возраста – взять пробу на фтор.

По словам эколога Алту Беркера , «выяснилось, что челюстная кость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Череп же, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколько сотен лет. И все это указывало на то, что этот череп – всего лишь умелая подделка» .

Еще спустя три года француз Марселин Буль доказал, что найденная археологом челюсть на самом деле принадлежит обезьяне. А через восемь лет после этого было доказано, что так называемый череп Пилтдаунского человека – не что иное, как подтасовка научных фактов. Оказалось, что Чарльз Доусон искусственно состарил кости при помощи дихромата калия. Кроме того, на челюсти обезьяны при исследовании под микроскопом были обнаружены следы обработки напильником – так Доусон собственноручно пытался придать им вид, напоминающий человеческие зубы. После этого разоблачения профессионально сделанная фальшивка «человек Пилтдауна», на исследование которого десятки ученых потратили более 40 лет и написали более 500 научных трудов, была спешно удалена из числа экспонатов Британского музея с многочисленными извинениями.

Подобные «мнимые открытия» время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. До сих пор никаких прямых доказательств дарвиновской теории эволюции не найдено, и в связи с этим встает вопрос – если мы произошли не от обезьяны, тогда кем был наш предок? Или мы все же являемся творениями разных небесных создателей?

По мнению автора учебника биологии Сергея Вертьянова , «сейчас ученые разделились на два больших лагеря: одни считают, что жизнь появилась неизвестно где, пришла на Землю случайно, в виде условного метеорита, а потом размножилась, другие же склоняются к тому, что жизнь своим происхождением обязана Высшему Разуму» .

Турецкий богослов и писатель Харун Яхья уверен, что человек не может быть потомком обезьяны, поскольку никаких прямых доказательств в пользу дарвиновской теории эволюции до сих пор не найдено: «Все 350 миллионов найденных окаменелых останков демонстрируют неизменность форм жизни, среди них нет ни одного, который показывал бы иное и носил бы следы так называемых эволюционных изменений. Как в таком случае можно говорить о какой-то мифической эволюции жизни, чем подтверждаются эти слова? При отсутствии доказательств теория Дарвина – просто откровенная демагогия» .

В 1922 году известный американский геолог Генри Осборн нашел при раскопках коренной зуб. Ученый решил, что он принадлежит существу, сильно напоминающему человека, но все еще с чертами обезьяны. По найденному зубу были реконструированы череп и тело «человека Небраски», как назвали владельца зуба. Казалось, наконец-то было найдено недостающее звено эволюции, которое так долго искали сторонники Дарвина. Возможно, «человек Небраска» так и остался бы предком современного человека, если бы не открытие, которое ученые сделали спустя пять лет. В том же месте, где был найден зуб, археологи обнаружили и другие части скелета. И вскоре подробный анализ находки дал неожиданный результат – оказалось, зуб принадлежал не человеку, и даже не обезьяне… а вымершему виду кабана. После этого бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии пример с зубом «человека Небраски» и рисунки его мнимой семьи были спешно удалены.

Подобные «мнимые открытия» и фальсификации время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. Так, 24 ноября 1974 года мир потрясла очередная находка палеонтологов – в долине реки Аваш в Эфиопии французко-американской экспедицией был найден скелет женской особи. Находке дали имя Люси, в честь известной битловской песни «Lucy In The Sky With Diamonds», которую члены экспедиции постоянно крутили у себя в лагере.

По мнению ученых-палеонтологов, Люси была уже не обезьяной, но еще и не человеком… Она жила более трех миллионов лет назад и была первым известным науке представителем своего вида. Ее рост составлял всего 105 сантиметров, а вес – лишь 27 килограммов. У Люси был маленький мозг, а таз и кости нижних конечностей очень напоминали человеческие. Это означало, что представители этого вида уже ходили на двух ногах. Ученые снова уверились, что Люси – то самое недостающее звено эволюционной цепочки от обезьяны к человеку, которое так долго искали. Кроме того, в этом же районе Эфиопии вскоре нашли останки еще тринадцати особей, которые, скорее всего, погибли от извержения вулкана или наводнения. Какое место занимает Люси в эволюции человека, ученые так и не поняли, и полуженщину-полуобезьяну решили оставить в покое, пока не обнаружатся новые находки. Пока что теория Дарвина считается официальной версией происхождения человека, но, по мнению…. Тюняева, несмотря на ее несостоятельность по некоторым позициям, альтернативной теории нет вообще…

* * *

Мало кто знает, что теорию эволюции Дарвина еще до самого Дарвина начали собирать по лоскутам, беря одни факты и игнорируя другие. В середине XIX века предполагалось, что нашим общим предком был дриопитек третичный – найденная в 1856 году во Франции ископаемая человекообразная обезьяна. Ее сразу назначили предшественником человека, горилл и шимпанзе. Позже это было опровергнуто, но дарвинистов было уже не остановить. На протяжении полутора сотен лет классификации и теории много раз переписывались, с каждым новым открытием находились новые претенденты на эту роль. Находки множились до тех пор, пока не стали противоречить сами себе.

Палеоантрополог Александр Белов считает, что современные находки противоречат этой теории, и ее надо пересматривать – например, когда директор эволюционной морфологии и президента палеонтологического общества ЮАР Фрэнсис Теккерей демонстрирует находку гигантской бедренной кости возрастом 10 миллионов лет, найденной в пещере Южной Африки. Непонятно, куда при этом девать австралопитеков и все умозаключения, построенные на их существовании. В эту же копилку противоречий можно записать и открытие гигантопитека, сделанное на острове Ява немецко-голландским антропологом Густавом фон Кенигсвальдом – он обнаружил не только хорошо сохранившиеся кости уже известного питекантропа, но и зубы гигантопитека. Реконструкция показала, что рост гигантопитека мог составлять три – пять метров, а вес достигать 500 килограммов. Самым интересным было то, что, судя по всему, это существо было прямоходящим. Еще один ученый, Франц Вейденрейх, вступил в полемику с Кенигсвальдом и выдвинул предположение, что это была не обезьяна, а скорее человек огромного роста – гигантоантроп. Вейденрейх пошел дальше – разработал гигантоидную теорию происхождения человека и выпустил в 1946 году книгу «Обезьяны, гиганты, люди». Книга наделала много шума и в конце концов испортила ему репутацию – ученые перестали с ним общаться, посчитав, что люди никак не могут быть потомками гигантов.

Директор группы «Истоки цивилизаций» Алексей Комогорцев

обращается к древнегреческой традиции и конкретно к истории Троянской войны:

«Очень интересный момент связан с тем, что великаны выжили после Троянской войны на неких крайне западных островах, куда их, согласно Геосиду, перенес Зевс. А что находилось тогда в представлении древних греков на западе? С западом было связано, разумеется, предание о платоновской Атлантиде – огромном острове-континенте, который располагался в Атлантическом океане. А в последнее время в Америке ученые обнаружили и сохранили соответствующим образом останки нескольких двухметровых существ. Исследования не обнаружили следов каких-либо болезней, и останки были отправлены на дополнительную экспертизу в Германию».

А на самом дальнем от нас западе географически располагаются Южная и Северная Америки, и там были очень распространены предания о великанах. Название региона Патагония (иными словами, Южная Аргентина) происходит от индейских слов, которые можно перевести примерно как «большая нога». Именно так Магеллан обозначал местных жителей, которые, по мнению мореплавателя, были настоящими гигантами – разница в росте между ними и европейцами доходила до метра. Если даже европейские конкистадоры застали некие племена, отличавшиеся аномально большим ростом и чрезвычайной воинственностью, то что уж говорить про самих туземцев, среди которых были распространены представления о божественных великанах, с которыми они периодически воевали! В XIX веке в Южной Америке находили многочисленные костные останки больших человекообразных существ, которые, правда, либо исчезали, либо сгорали, либо пропадали в неизвестном направлении. Об этом много писали в газетах, а находили их чаще всего строители или рабочие. Кое-что пристраивали в музей, но множество артефактов просто выбрасывали.

К современным открытиям, не укладывающимся в устоявшиеся концепции и вызывающим ожесточенные споры, можно отнести и обнаружение в 2003 году в Индонезии на острове Флорес останков людей, которых поначалу обозвали хоббитами. Их размеры, наоборот, малы по сравнению с современным человеком – рост в пределах одного метра, а объем головного мозга втрое меньше. У ученых два предположения: либо это деградировавший в условиях островной изоляции кроманьонец, либо разновидность карликового питекантропа.

Дарвин задал много новых вопросов, ответить на которые пока не удалось. Он считал, что должен существовать некий общий источник, или связующее звено, в существовании которого, возможно, кроется отгадка на все вопросы. Но был ли он вообще, этот общий предок, или их могло быть несколько? Можно ли дать четкий ответ на этот вопрос? Однозначного ответа до сих пор нет! Достаточно сказать, что пятеро предыдущих кандидатов на эту роль, появлявшихся в разные годы, жили параллельно примерно в одно и то же время. Это даже позволило немецкому антропологу Францу Вейденрейху на Всемирном антропологическом конгрессе 1939 года выдвинуть теорию полицентризма, согласно которой разные расы произошли от разных архантропов или прямоходящих. Европейцы в этой теории произошли от неандертальца, негроиды – от австралопитека, а монголоидные жители Азии вышли из синантропа – китайского человека и питекантропа, который был обнаружен на острове Ява.

В 1950 году советский ученый-палеонтолог и известный писатель-фантаст Иван Ефремов опубликовал книгу «Тафономия и геологическая летопись», которая опровергает классические представления о теории эволюции, а вернее, объясняет, почему не во всем можно опираться на данные раскопок за предыдущее столетие. Их данные были просто непоняты и, как следствие, неверно объяснены. Ефремов на примере деструкции горных пород аргументированно и довольно элегантно показал, что чем глубже по временной шкале мы погружаемся в геологическое прошлое Земли, тем больше пород стирается. Это стирание горных пород происходит сверху вниз благодаря водной эрозии и выветриванию, и понятно, что ступени деструкции осадочных пород соответствуют ступеням так называемой эволюции. Это означает, что совсем не рыбы вышли на материк, который был пуст до этого времени, а просто материк и осадочные породы не сохранились. Они были разрушены, так как с верхнего палеозоя прошло очень много времени. Поэтому мы не имеем континентальных осадочных пород, в которых и были остатки окаменелостей сухопутных форм. И это не означает, что была эволюция! Просто ступени деструкции горных осадочных пород ошибочно принимаются за ступени эволюции, что Дарвин принял за данность.

Некоторые ученые вообще считают, что на Земле была не эволюция, а деградация! Классический пример – колоссальная разница между ранними и поздними неандертальцами – ранние были гораздо ближе к современному человеку. Советский антрополог, профессор Александр Зубов пришел к выводу, что поздние неандертальцы, видимо, утратили речь – об этом говорят плоское основание черепа, высокая гортань и практически отсутствие подбородка, что наблюдалось у их ранних предков. Потеря речи и одновременно сокращение теменных и лобных ассоциативных зон мозга, который отвечает за рассудочную деятельность, показывают, что наблюдался процесс, прямо противоположный эволюции. Палеоантрополог, кандидат биологических наук Александр Белов , несколько упрощая ситуацию, говорит, что «по масштабам геологического времени это был очень скромный миг, и на протяжении этого мига они деградировали и превратились в новых обезьян и опять забрались на деревья» . На раздумья наталкивает и тот факт, что в якобы эволюционной истории приматов человекообразные обезьяны многократно появлялись и исчезали, а родства друг с другом не имели никакого. Они появлялись и 27 миллионов лет назад и семь миллионов лет назад, а совсем недавно возникли гориллы и шимпанзе – возраст появления их не определен, потому что ископаемых остатков горилл и шимпанзе не обнаружено.

Советский палеонтолог Алексей Быстров писал, что, несмотря на то что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, нельзя считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности Экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей – для этого требовалась несравненно более суровая обстановка. Зато обратное превращение в таких условиях могло пройти быстро и по историческим меркам почти незаметно.

В 2015 году миру был официально представлен новый вид ископаемого человека, найденный двумя годами ранее в Южной Африке в пещере Райзинг Стар недалеко от Йоханнесбурга. Он получил имя хомо наледи, что в переводе с местного зулусского наречия значит «человек-звезда». Профессор Витватерсрандского университета Йоханнесбурга Ли Бергер заявил, что для человека, пускай даже примитивного, удивителен малый размер мозга. Поскольку возраст хомо наледи определить пока не удалось, официальная наука записала его в очередные предки человека. Однако все может быть совсем наоборот – это как раз переходное звено от человека к обезьяне. Как рассуждает Александр Белов, особенностями скелета хомо наледи являются кривые ключицы и длинные руки, что похоже на человекообразных обезьян, а ноги примата вполне человеческие, о чем свидетельствуют продольный и поперечный своды его стопы. Стопа хомо наледи совершенно человеческая, без отведенного большого пальца. Похожесть верхней части скелета на обезьянью обуславливалась тем, что примату нужно было активно лазать по деревьям, для чего в первую очередь необходимы руки. Из этого исследователь делает вывод, что хомо наледи демонстрирует процесс превращения людей в обезьян.

Хомо наледи были обнаружены в слепом кармане пещеры Диналеди при помощи миниатюрных девушек-спелеологов, которые смогли пролезть по длинному коридору шириной 20 сантиметров к помещению, где и были найдены фрагменты пятнадцати существ. Из них удалось собрать практически целый скелет, что для антрополога настоящая удача – не надо придумывать самому, как выглядело существо на основании одной кости или зуба. В последнее время был сделан целый ряд подобных сенсационных находок, которые не вполне укладываются в привычные эволюционные схемы. В их числе сахелантроп чадский, обнаруженный в 2002 году – прямоходящая особь с черепной коробкой как у шимпанзе с предположительным возрастом в семь миллионов лет, что для такого существа невероятно много. Его точное место в официальной эволюции так до сих пор точно и не определено. А это значит, что эволюционные классификации будут снова переписываться, причем не один раз.

В 1880 году на золотых приисках Калифорнии, в отвесных стенах столовой горы шахтеры прорубали тоннели. В сплошном массиве горной породы они наткнулись на уникальные артефакты – человеческие кости, каменные чашки, блюда, пестики и ступки для приготовления муки из семян. Главная сенсация состояла в том, что все эти артефакты были найдены в породах, возраст которых превышал 50 миллионов лет! Это значило только одно – человечество гораздо старше, чем говорится в общепринятых научных моделях. Результаты исследований найденных артефактов были представлены археологом, доктором Джедом Уитни на коллегии профессоров Гарвардского университета, однако ученый совет Гарварда посоветовал ему забыть о находках, потому что они не укладываются в общепринятые представления об эволюции.

Майкл Кремо – американский археолог, антрополог и специалист в области археологических аномалий.

По мнению многих американских исследователей так называемых неуместных артефактах, данные, которые противоречат современной доминирующей теории происхождения человечества, скрывают от общественности. Например, находки золотоискателей до сих пор находятся в коллекции музея антропологии университета Калифорнии в Беркли, но не показываются посетителям. Эти исследователи полагают, что миллионы лет назад на нашей планете уже существовала человеческая цивилизация, которая в своем развитии, возможно, даже опережала нашу, но по какой-то причине – возможно, в результате глобального катаклизма, погибла. Отсутствие следов техногенного прошлого человечества в этом случае объясняется довольно просто – достаточно посмотреть на современные компьютеры и понять, что они не смогут сохраниться долго в слоях Земли, поскольку металлы ржавеют очень быстро, а пластик будет разлагаться. Поэтому вполне можно допустить, что 50 миллионов лет назад в Калифорнии были люди, которые использовали компьютеры и смартфоны, а также люди, использовавшие каменные орудия труда и оружие. Дело лишь только в том, что камень может сохраниться 50 миллионов лет, а электронная техника – нет.

Исследованием «неуместных артефактов», то есть археологических находок, которые не укладываются в общепринятую модель развития человечества, сегодня занимаются многие ученые. Например, в 1966 году перуанец Хавьер Кабрера впервые обнаружил удивительные камни Ики, и с тех пор за полвека археологических раскопок ему удалось собрать целую коллекцию из нескольких тысяч таких камней. Все они разные по размеру и даже немного отличаются по цвету, но их объединяют странные изображения – на черном фоне словно вырезаны светлые рисунки, которые, выстраиваясь в строгой последовательности, словно раскрывают какой-то сюжет. Например, хирургическую операцию – на нескольких камнях изображен хирург, который использует современные инструменты: скальпель, зажим, иглу и даже нечто, напоминающее рентгеновский аппарат.

Как свидетельствует исследователь древних цивилизаций, кандидат геолого-минералогических наук Александр Колтыпин , «на камнях Ики изображены самые разные рисунки: люди, идущие в обнимку с динозаврами, люди верхом на динозаврах, карты звездного неба, совершенно не похожие на современные материки, которые говорят о другой географии земного шара. Есть также учителя, рассказывающие ученикам об устройстве звездных систем, падающие на землю метеориты, полусфинксы-полуптицы-полулюди, операция по пересадке сердца и даже люди, у которых вытаскивают из головы змей» .

Главный вопрос – возраст камней Ики, и он вызывает бурные споры среди археологов. Основных версий две: либо древние племена индейцев занимались археологией и прекрасно разбирались в математике, и тогда камням от одной до пяти тысяч лет, либо они принадлежат цивилизации, заставшей динозавров живыми, а это было миллионы лет назад. По словам Александра Колтыпина, на этих камнях изображены палеогеновые животные – например, доисторический жираф альтикамелус, который жил согласно данным палеонтологии где-то в диапазоне между 19 и 13 миллионов лет назад. Присутствуют также мастодонты, многопалые лошади, которые все умерли до пяти миллионов лет назад. Исходя из всего этого, напрашивается самый первый вывод, что рисунки сделаны 13 миллионов лет назад или даже раньше.

Первооткрыватель камней Ики Хавьер Кабрера считал, что эти артефакты могут быть частью огромной каменной библиотеки, которую много веков назад обнаружили и растащили по домам перуанские индейцы. Что же касается сюжетов, изображенных на камнях, то они, по мнению Кабреры, относятся к некоей допотопной культуре, возраст которой должен исчисляться миллионами лет. Возникает вопрос – каким образом сохранились рисунки? У Кабреры есть ответ – камни были прикрыты слоем почвы, разрушить рисунки могли бы только воздух и вода.

«Неуместные артефакты» – такие, как камни Ики или посуда из горных отложений, которым больше 50 миллионов лет, – говорят о том, что общепринятая теория, возможно, неверна или, по крайней мере, в ней есть неточности. Древние люди, которые якобы умели лишь высекать огонь и делать топоры из камня, на самом деле могли быть гораздо более сообразительными. Мало того, они могли не уступать нам с вами в развитии! Об этом свидетельствует и еще одна удивительная находка – таинственная сеть пещер Чинканас, которая своими рукотворными лабиринтами пересекает вдоль и поперек всю Южную Америку. Она начинается на севере Аргентины, далее протягивается через Боливию, Парагвай, Перу, Эквадор и доходит на севере до Колумбии и Венесуэлы. Пещерная сеть захватывает также и значительную часть Бразилии.

Как утверждает Александр Колтыпин, в пещеры много раз пытались проникнуть различного рода исследователи, было несколько случаев пропажи без вести, и после этого власти Перу и Боливии закрыли их для посещения, а на входы поставили решетки. Однако исследователь предполагает, что закрыли их не только по этой причине, а еще и потому, что в них проник немецкий исследователь Эрих фон Дэникен. Он подробно описал в своей книге, как с помощью эквадорца Хуана Моррица спустился в пещеры и нашел там библиотеку из золотых пластин, на которых была написана история цивилизации с барельефами земного шара и вымерших животных.

Существует несколько версий возникновения этих пещер, и самая распространенная гласит, что тоннели имеют вулканическое происхождение, будто бы раскаленная магма прожигала в земле эти ходы. Другие исследователи считают, что сложную систему тоннелей построили древние индейцы. Однако возникает вопрос – могли ли вооруженные лишь кирками и лопатами индейцы построить гигантские многокилометровые лабиринты? Кроме того, на строительство пещер, пересекающих целый континент, у индейцев ушли бы миллионы лет, да и зачем им понадобилось их строить? Именно поэтому некоторые исследователи выдвигают сенсационную и почти фантастическую версию о том, что загадочные лабиринты принадлежали древней расе людей.

При этом они опираются на легенды самих индейцев. Согласно мифам, изложенным в ацтекских кодексах и в майянском эпосе «Пополь-Вух», давным-давно Земля была погружена во тьму – не было Солнца, шел снег с градом, было холодно, люди погибали и замерзали, и вся жизнь была сосредоточена под землей. Так продолжалось довольно долгое время, и именно там, в месте под названием «Семь пещер», согласно индейским преданиям, жили все старые боги.

Здравствуйте, Антон Михайлович.
Я уже писала вам года два назад. Мой пост назывался "Муж стал флиртовать в соцсетях". К сожалению, возникла необходимость обратится к вам снова.
За прошедшие два года мы старались справится с нашим семейным кризисом. Муж ходил к психологу. Недолго, но ходил. Я тоже захотела поговорить с его психологом. На той момент мне казалось, что ничего не изменить и через полгода опять все повторится. Сказала мужу, что он, конечно, в праве решать, как ему жить. Если он хочет продолжать встречаться с девочками - пожалуйста, но без меня. Муж просил не расходиться. Психолог тоже посоветовал не спешить с решениями. Что я и сделала.
Жизнь постепенно наладилась. Я вижу, что муж старается подтвердить свою благонадежность. Если бывает где-то без меня, присылает фото. Хотя я об этом его не просила. Я благодарна ему за это. Но все равно, время от времени, я замечаю его непреодолимое желание использовать любой шанс, чтобы произвести впечатление на кого-нибудь из женщин, с которыми он сталкивается, например, на работе. И когда я интересуюсь этим он раздражается. Пару раз говорил, что я больная. В желании нравиться нет ничего плохого, но у него это возведено в какую-то болезненную форму. Я чувствую это. И чувствую, что меня это отодвигает на задний план. По жизни он не сверх внимательный человек, а там он внимателен. День ото дня во мне крепнет чувство, что я для него как "прочитанная книга". Я не работаю уже много лет. Мы переезжали из страны в страну, растили детей. К сожалению, после замужества с работой у меня не вышло. Есть хобби, читаю, смотрю фильмы, интересуюсь многими вещами.
Близкие подруги далеко. Общаемся по инету. Чувствую себя ненужной. Как будто он сохранил семью для удобной жизни, а не из-за меня. Говорила об этом мужу, он уверяет, что это не так. Но я хорошо его знаю и чувствую, и думаю, что права. Что делать не знаю.
Спасибо.

Жанна, Москва, 44 года

Ответ семейного психолога:

Здравствуйте, Жанна.

//муж ходил к психологу. Недолго, но ходил. Я тоже захотела поговорить с его психологом.// Но результат вы никак не описали. Решили не торопиться с решениями. Жизнь как-то (вроде бы) наладилась... Но на самом деле, видимо, ничего всерьез не было решено и понятно. Я объясню вам, как вообще по идее можно было работать с психологом в данной ситуации. Если у мужа есть какая-то потребность, то ее нельзя просто взять и убрать усилием воли. Ее можно только удовлетворить. Но вот как - это уже вопрос, который можно и нужно решать с психологом. Выяснить, в чем суть потребности (а потребность - не в общении с другими девушками, а в получении определенных эмоций - так всегда, с любой потребностью. Суть ее - всегда переживание каких-то чувств и состояний, но каких - вот это уже нужно выяснять с человеком лично). А дальше ищется и находится какой-то другой способ, нежели сторонние барышни. Если этого хочет сам мужчина. При этом, также выясняется, почему эта потребность не удовлетворяется с вами, ищутся пути, которые помогли бы осознать, что конкретно в вашей паре не получается, почему не удовлетворяются потребности обоих так, чтобы обоим было комфортно, что вы со своей стороны можете сделать. И потом, как правило, становится ясно: или действительно супруги могут и готовы идти навстречу друг другу, или им важнее что-то другое - сохранять положение ради удобства или каких-то еще выгод. Но все это уже можно выяснить только в личной работе. //Чувствую себя ненужной. Как будто он сохранил семью для удобной жизни, а не из-за меня. // Могу лишь предполагать, что его перестала так сильно интересовать ваша личность. Да, вы не можете всю ответственность за это взять на себя, интерес в паре - вещь обоюдная. Но чтобы быть нужным другому, человек должен быть прежде всего нужным СЕБЕ. Насколько вы сами себе интересны как личность и насколько вы сами себе нужны? Возможно, если ваш муж конкретно сейчас не хочет ничего делать с ситуацией, стоит подумать о себе? В любом случае вы ничего не потеряете.

С уважением, Несвитский Антон Михайлович.

Необходимость быть нужным кому-то является нормальным проявлением природы человека. Матери Терезе принадлежат следующие слова: "Быть ненужным, нелюбимым, нежеланным, забытым всеми значит быть гораздо более голодным и бедным, чем человек, у которого нет еды". Не имеет значения, где вы чувствуете себя лишним (на вечеринке, на встрече или на учебе), - смириться с чувством отверженности сложно. Всем трудно переносить ощущение своей ненужности. Ученые установили, что чувство отверженности обществом затрагивает ту же область головного мозга, что и физическая боль. Быть лишним непросто, однако есть способы справиться с этим ощущением. Вам стоит научиться бороться с этим чувством, развивать отношения с людьми и узнавать больше нового о социальном неприятии.

Шаги

Как справиться с чувствами

Примите себя и сложившуюся ситуацию. Люди с низкой самооценкой крайне болезненно реагируют на отказ в общении. Если вы научитесь принимать себя таким, как есть, вы сможете повысить самооценку и снизить степень влияния эмоций.

• Принятие себя возможно в том случае, если вы не боитесь оценить свои сильные и слабые стороны и принять все то, что у вас есть, не пытаясь моментально изменить себя.
• Скажите себе так: "Я принимаю себя. Я оказался ненужным, но это нормально. Я готов смириться с произошедшим. Я могу это пережить".

1. Подумайте о плюсах сложившейся ситуации. Если вы будете думать о положительных сторонах ситуации, вам будет проще пережить неприятие. Возможно, вы обладаете навыками, которые позволили вам понять, что вас считают лишним. Люди, которые умеют читать между строк, быстрее осознают, что они не нужны. Благодаря этому такие люди умеют узнавать фальшивые улыбки и наигранную радость. Кроме того, существует мнение, что отверженные люди становятся более творческими из-за ощущения непохожести на других.

   • Проанализируйте все аспекты ситуации и составьте список плюсов. Возможно, из-за одиночества вы больше времени проводите наедине с собой, а это позволяет вам понять, с какими людьми стоит продолжать общение, а каким нельзя доверять.

2. Перестаньте думать о себе плохо. Ощущение ненужности часто порождает негативные мысли вроде "никто меня не любит" или "я недостаточно хороша". Подобные мысли приводят к таким вредным эмоциям, как стыд и унижение. Чтобы избавиться от негативных мыслей, научитесь смотреть на себя более реалистично и думать о хорошем.

   • Проанализируйте, какие мысли посещают вас, и измените их на позитивные.Например, если вам кажется, что вы никому не нравитесь, скажите себе что-то более реалистичное: "Некоторым людям я нравлюсь, но этому человеку не понравился. Это нормально, я не обязан нравиться всем. Я все равно остаюсь хорошим и важным человеком".

3. Развивайте в себе защитные механизмы. Люди, способные защитить себя, лучше справляются с отказами. Уровень кортизола (гормона стресса) у них ниже даже в сложных ситуациях.

   Обратите внимание на то, о чем вы думаете. Если у вас есть сомнения в себе либо ваша самооценка занижена (вы постоянно думаете о себе плохо), начните контролировать то, на что вы обращаете внимание.

   • Перестаньте думать о том, что вас отвергли, и займите голову мыслями об учебе, работе или других делах.
   • Займитесь каким-нибудь делом, чтобы отвлечь себя от неприятных мыслей. Можно заняться спортом или сходить за покупками.
4. • Постарайтесь думать о тех прочных отношениях, которые у вас есть, и отпускать людей, которые игнорируют вас или обращаются с вами плохо.

   Работа над позитивными отношениями

   1. Проанализируйте свое поведение. Возможно, какие-то из ваших действий поспособствовали сложившейся ситуации? Например, ученые установили, что детям, которых отвергли сверстники, сложнее общаться с другими детьми (например, начинать разговор), давать отпор в ответ на провокации (в случаях, когда кто-то делает что-то, чтобы разозлить ребенка, - например, бросает в него свернутую в шарик бумагу) и справляться с неудачами.

      Не ждите неприятия от других. Если вы постоянно будете думать о том, что окажетесь лишним, вы будете вести себя так, что люди не захотят с вами общаться (к примеру, будете отказываться от общения сами или вести себя нервно). Это явление называется самовнушенным предсказанием.

      • Не стоит говорить себе так: "Они не пригласят меня, я точно знаю это". Лучше сформулировать мысль иначе: "Я не знаю, как они себя поведут, но меня устроит любой вариант".

   2. Думайте о себе. Если вы научитесь думать о себе, принимать и любить себя, окружающим будет проще делать то же самое. Если вы уверены в себе, это видно в вашем поведении.

      Чаще общайтесь с приятными людьми. Знакомьтесь с новыми людьми и развивайте отношения с друзьями, которые поддерживают вас. Люди, которые игнорируют вас, не достойны общения с вами, и они наверняка будут плохо поступать с вами и в будущем.

      • Расскажите человеку, которому вы доверяете, о своих чувствах. Говорить об эмоциях в спокойной и безопасной обстановке совершенно нормально. Возможно, близкий друг или член семьи сможет заступиться за вас, если кто-то будет поступать с вами несправедливо. Важно иметь союзников, которым важно ваше благополучие.
      • Окружайте себя людьми, в которых вы уверены и которые не бросят вас.
      • Сближайтесь с людьми, которые не обижают и не притесняют других, поскольку они вряд ли станут вести себя с вами как-то иначе.
      • Бывает полезно пообщаться с людьми, оказавшихся в такой же ситуации, как вы. Это поможет вам сблизиться.
      • Если у вас будут сохраняться проблемы со сверстниками, поговорите со школьным психологом или администратором. Спросите, как вы можете разрешить конфликт.

   Причины неприятия обществом

   1. Определите возможные причины неприятия вас обществом. Понимание причин позволит вам поставить перед с собой цели и начать бороться с нежелательными мыслями и чувствами. Проанализируйте возможные причины ощущения ненужности.

   2. Подумайте об ощущении отверженности. Есть два типа неприятия обществом. В первом случае неприятие является скрытым. Например, друг не приглашает вас на вечеринку. Во втором случае неприятие выражается открыто, то есть тот же друг сам говорит вам, что вы не приглашены.

      • Подумайте о причине своих чувств. Например, вы можете переживать из-за того, что ваши друзья пошли куда-то вместе и не позвали вас. Посмотрите на ситуацию иначе. Может, ваш друг хотел пригласить вас, но забыл? Прежде чем сделать выводы, узнайте всю правду.

   3. Знайте о негативных последствиях ощущения ненужности. Если вы будете знать, как чувство ненужности влияет на ваше физическое и душевное состояние, вам будет проще измениться к лучшему. У людей, которых отвергают другие, отказываясь работать или общаться с ними, существенно повышается уровень кортизола в крови, что говорит о сильном стрессе. Кроме того, такой человек становится склонным к воспалительным процессам. Стресс, вызванный проблемами в общении, может провоцировать воспаление. Чувство ненужности также вызывает депрессию и агрессивное поведение по отношению к другим. Люди, которые чувствуют себя отверженными, также тратят больше денег, чем стоило бы.

      • Задумайтесь, что происходит с вами, когда вы чувствуете себя брошенным. Вы расстраиваетесь? Переживаете? Ведете себя агрессивно?
   • Если вас и ваших друзей не пригласили на вечеринку, найдите себе другое занятие. Если все будут обсуждать вечеринку, вы сможете рассказать, чем занимались вы.
   • Не позволяйте другим расстраивать вас. Если сильнейшее оружие этих людей - это неприятие вас, это значит, что у них очень мало власти.
   • Если чувствуете себя брошенным, скажите об этом друзьям. Если это ничего не изменит, найдите себе другую компанию.
   • В день вечеринки постарайтесь занять свои мысли чем-то другим. Навестите друзей или родственников или устройте свою собственную вечеринку!
   • Если кто-то не хочет приглашать вас, не стоит тратить свое время на этого человека. Придумайте себе другое занятие, чтобы ни о чем не думать.

   Предупреждения

   • Минус на минус не дает плюс. Не отвергайте человека, если внезапно вы стали популярны. Вы ведь знаете, что это такое!

   источников

   1. www.mrsmaude.com/uploads/3/8/4/3/38438551/social_acceptance_and_rejection.docx
   2. http://www.brainyquote.com/quotes/quotes/m/mothertere158109.html#sC6hfYZooluHhSDt.99
   3. http://www.pnas.org/content/108/15/6270.long
   4. http://intl-scan.oxfordjournals.org/content/7/3/322.full
   5. http://intl-scan.oxfordjournals.org/content/7/3/322.full
   6. http://www.researchgate.net/profile/Michael_Bernstein5/publication/222561606_A_preference_for_genuine_smiles_following_social_exclusion/links/0f317534fd5be1da54000000.pdf
   7. http://digitalcommons.ilr.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1622&context=articles
   8. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2926175/
   9. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2926175/
   10. http://blackhartlab.etsu.edu/Dr._Ginni_Blackhart_files/Blackhart,%20Eckel,%20%26%20Tice%202007.pdf
   11. http://blackhartlab.etsu.edu/Dr._Ginni_Blackhart_files/Blackhart,%20Eckel,%20%26%20Tice%202007.pdf