السير الذاتية صفات تحليل

لماذا كانت هناك حاجة للقمع؟ القمع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: المعنى الاجتماعي والسياسي

فلاديمير، هل تحطمت سيارتك؟ يبدو أن ما علاقة هذا ببو... آسف يا ستالين؟))) لم يرغب الفلاحون في حصاد الخبز للمزرعة الجماعية (أي الدفع بعملهم مقابل التصنيع ذاته الذي أنقذ البلاد 10). بعد سنوات!) - هكذا جاء الميرلوت من الجوع. لم يكن لدى البلاد وستالين الكثير من الخيارات. التصنيع أو الموت. أولئك الذين لم يستطيعوا أو لم يريدوا أن يفهموا هذا كان عليهم أن يموتوا. الحد الأدنى من التضحيات الممكنة. فيما يتعلق بالأطفال الثلاثة الباقين على قيد الحياة من أصل 8، أجرؤ على تذكيركم بأن مستوى وفيات الرضع والأطفال في روسيا قد انخفض بشكل جذري، مرة أخرى بعد الاختراق الصناعي الستاليني. لم يكن أطباء الزيمستفو في روسيا القيصرية قادرين جسديًا على حل هذه المشكلة (والتي يوجد ما يكفي من الأدلة من هؤلاء الأطباء أنفسهم). يعد ثلاثة من كل ثمانية ناجين مؤشرًا طبيعيًا تمامًا لقرية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، والتي كانت في الواقع هي المكان الذي كانت تقع فيه روسيا قبل التصنيع.

علاوة على ذلك، حول "Dekulakization" للفلاحين المتوسطين - نعم، حدث ذلك. نعم مجبر. نعم، لقد فهموا أنه كان خطأ. لكن الطحان في القرية لم يكن أبداً فلاحاً متوسطاً - هذه المرة. الطحان هو القبضة الأكثر أكلاً في العالم. هل تخليت عن الطاحونة؟ بإرادتك الحرة؟ انا لا اصدق. لقد كان الجزء المستنير من النبلاء والتجار هم الذين عانوا من الأفكار اليسارية بل ودعموا الثورة الموجهة ضدهم؛ ولكن ليس قبضة أكل العالم. لذلك اسمحوا لي أن أشك في عدم أساس العقوبات المفروضة على جدك.

جدي الأكبر، على سبيل المثال، اختفى في المعسكرات حتى قبل التطهير الكبير: كاهن، لم يستطع أن يهدأ، وفي كل مكان نُفي فيه، بدأ يخدم إلهه، أي. الدعاية الدينية/المضادة للثورة. لقد حذروا مرة، حذروا مرتين، طردوا - ولكن دون جدوى، الشيطان يلوح بمبخرته. حسنا، احصل عليه بعد ذلك!

أخت الجد الأكبر، 10 في الأسنان، 5 في القرون عام 1941. على طول نفس 58. للحصول على سطر في رسالة شخصية. كما هو الحال تقريبًا في مذكرات ليديا أوسيبوفا: يقولون إنها لا تعتقد أن الأمة التي ولدت غوته وشيلر لا يمكنها ارتكاب مثل هذه الفظائع. عقوبة قاسية غير مبررة؟ نعم، ربما يكون الأمر قاسيًا بشكل غير معقول بالنسبة لشخص عادي. فقط هي كانت أكثر من مجرد شخص عادي، كانت موظفة في تاس. أي، من وجهة نظر مراسلتها، «مصدر مطلع». ومن هذه "المصادر المطلعة" تولد الشائعات. بالمناسبة، تم إعادة تأهيلها خلال حياتها، فقط خلال سنوات جورباتشوف، عندما تم إعادة تأهيل جميع الأوغاد بشكل عشوائي.

فرد آخر من العائلة، كان يمر على طول الطريق 58، كان في الأسر لأنه كان مهندسًا، وقد وضعه الألمان في منصب قيادي، مثل رئيس عمال الموقع. من المعسكر الألماني إلى معسكر الترشيح لدينا؛ التفتيش لمدة ثلاثة أشهر، تم إسقاط التهم تماما. يتعلق الأمر بمسألة Sovrunitsyns، الذين يتم إعادة توطين شعبهم تلقائيا من المعسكرات الألمانية إلى المعسكرات السوفيتية.

نعم، وأيضًا، هل يمكنك أن تذكرني متى وفيما يتعلق بما ظهر في القرية من نشيد: "لقد زرعت الحديقة بنفسي، سأقطعها بنفسي"؟ من فرض الضرائب على كل دجاجة فلاحية؟ وما علاقة ستالين بالموضوع؟ (حسنًا، باستثناء أنني لم أتمكن من رؤية الزواحف وخنقها في الوقت المناسب...)

التعهد بالذنب

وبطبيعة الحال، فإن السؤال الذي يطرح نفسه ليس فقط عن سبب اعتراف المدانين بذنبهم، بل أيضا سؤال آخر، وهو السؤال الرئيسي: لماذا طلبت النيابة ذلك؟

وفي المحاكمات المفتوحة، كما أشار راديك من قفص الاتهام، لم يكن هناك أي دليل. إن المحاكمة التي لا يوجد فيها أي دليل ضد المدانين، علاوة على أن المدانين أنفسهم ينكرون التهم الموجهة إليهم، ستبدو غير مقنعة على الإطلاق بأي معيار من المعايير. إذا كان المتهم بريئا ولا يوجد دليل حقيقي، فيجب إجباره على الاعتراف. في ظل هذه الظروف، هذا أمر منطقي. من الصعب أن نتخيل شخصًا مذنبًا إذا لم يعترف بذلك هو نفسه.

ومن الأسهل إجراء مثل هذه المحاكمة عندما تكون هناك ثقة في أن أياً من المتهمين "الصعبين" بشكل خاص لن يخرق النص أو يدلي بأي تعليقات. إن استخدام هذا الأسلوب بشكل عام، وخاصة في المحاكمة العلنية لزينوفييف وآخرين، أمر مفهوم تمامًا. ولم يكن ستالين يريد تصفية معارضيه القدامى فحسب، بل كان يريد تدميرهم أخلاقياً وسياسياً. كان من الأصعب بكثير الإعلان عن الإعدام السري لزينوفييف. وسيكون من الصعب أيضًا إدانته علنًا دون أدلة، بتهم يمكن للشخص المدان دحضها بقوة وفعالية.

إن الاعتراف بالذنب، رغم أنه غير مقنع على الإطلاق، يمكن أن يثير إعجاب حتى المتشككين. تتسلل الشكوك إلى مبدأ "لا دخان بلا نار" وما إلى ذلك. المتهم الذي يتوب بتواضع ويعترف بصواب خصومه قد فقد مصداقيته سياسياً إلى حد ما - حتى لو كان اعترافه لا يبعث على الثقة. ومن الأصعب بكثير تشويه سمعته من خلال منحه الفرصة للدفاع عن نفسه علناً. وحتى لو لم يكن الاعتراف ذا مصداقية، فإنه يؤدي إلى إظهار واضح لسلطة الدولة على معارضيها.

تميل كل الأيديولوجيات الشمولية إلى الاعتقاد بأن المتهم يجب أن يعترف، على الأقل تحت الضغط: وهذا يزيد من الانضباط ويعطي بقية الحزب مثالاً تنويريًا. (كانت هناك حالات عندما تم إعطاء المدانين، الذين لم يقدموا شهادة مناسبة في المحكمة، اعترافات بعد وفاته - إذا جاز التعبير، من أجل النظام. حدث هذا، على سبيل المثال، مع كوستوف البلغارية في عام 1949).

هذه هي التفسيرات العقلانية. لكن مبدأ اعتراف المتهم كان يطبق في جميع الأحوال، حتى فيما يتعلق بالضحايا العاديين الذين تم التعامل معهم سرا. وكانت الجهود الرئيسية التي بذلتها منظمة الشرطة الواسعة موجهة في جميع أنحاء البلاد للحصول على هذه الاعترافات. نقرأ مثلاً عن استخدام نظام «الحزام الناقل» بمشاركة فرق محققين متناوبة في قضايا لم تكن ذات أهمية كبيرة. ولم يتم الإبلاغ عنهم حتى. كل هذا لا يبدو مجرد قسوة برية، ولكن مثل الجنون، مثل الرغبة المحمومة في مراعاة الشكليات غير الضرورية. كان من الممكن إطلاق النار على المتهم أو إدانته بهدوء دون كل هذا الهراء.

لكن الناموسية المشوهة بشكل غريب ظلت سارية حتى النهاية. ويمكن نفي آلاف وملايين الأشخاص لمجرد الاشتباه. ومع ذلك، أمضى مائة ألف من رجال الشرطة السرية وغيرهم من المسؤولين أشهرًا في استجواب وحراسة السجناء الذين لم يكونوا يعملون في الدولة في ذلك الوقت.

وفي السجون قالوا إن ذلك يرجع بالدرجة الأولى إلى رغبة منافقة في "الحفاظ على الواجهة". وقالوا أيضًا إنه لولا هذه الاعترافات المزعومة، لكان من الصعب جدًا العثور على اتهامات جديدة.

ومن الواضح أيضًا أن هذا النظام، الذي يتطلب مؤشرات من نوع واحد فقط، كان أسهل في التوحيد. يمكن بسهولة أن ينتشر الاستجواب النمطي عبر سلسلة القيادة. سيكون استخدام طرق أكثر تفصيلاً لتصنيع المواد أكثر صعوبة. عندما تتعلق الشهادة بأدلة مادية محددة، غالبًا ما يجد المحققون أنفسهم في ورطة. اعترف أعضاء مجموعة الثوريين الاشتراكيين الأوكرانيين - بناء على طلب محقق عديم الخبرة - بأن لديهم مخبأ سريا للأسلحة. واعترف «المتآمر» الأول بأنه قام بنقل المستودع إلى شخص آخر. وقال الثاني تحت التعذيب إنه سلمها لشخص آخر. تم تشكيل سلسلة من أحد عشر شخصًا، حتى أخيرًا، بعد المناقشة في الغرفة، تقرر أن يكون آخر المتهمين هو شخص مات بالفعل. ولم يستطع المتهم إلا أن يتذكر مدرسه الجغرافيا السابق، وهو رجل غير سياسي تمامًا، توفي قبل فترة وجيزة؛ كان يخشى أن المحقق لن يصدق هذا الإصدار. وحاول رفاقه إقناعه قائلين إن رغبة المحقق الوحيدة هي التخلص من مخبأ الأسلحة. تم الاعتراف، وكان المحقق سعيدًا جدًا لدرجة أنه أمر بإطعام السجين بشكل صحيح وإعطائه التبغ.

وبما أن مبدأ الاعتراف بالمتهم قد تم تأسيسه في المحاكمات العامة، فإن الخروج عن هذا المبدأ في القضايا الصغيرة يمكن اعتباره في ممارسة NKVD بمثابة رفض غير مباشر للعملية. وأعلن المبدأ أن الاعتراف هو "ملكة الأدلة". أولئك الذين تمكنوا من تحقيق ذلك اعتبروا عمالًا أكفاء وجيدين. وكان متوسط ​​العمر المتوقع لموظفي NKVD سيئي الحظ قصيرًا...

وفي كل هذا يمكن رؤية الإصرار على تدمير مفهوم الحقيقة بالكامل، وفرض قبول الأكاذيب الرسمية على الجميع. حتى لو تجاهلنا تمامًا الدوافع العقلانية لـ "ابتزاز" الاعترافات، يمكن للمرء أن يشعر بجاذبية صوفية تقريبًا لهذه الطريقة بالذات. لاحظ دزيرجينسكي مرة أخرى في عام 1918، متحدثًا عن أعداء الحكومة السوفيتية: "إذا تم تقديم أدلة للمجرم، فسوف يعترف دائمًا تقريبًا. وأي حجة يمكن أن يكون لها وزن أكبر من اعتراف المجرم نفسه؟

وكان فيشينسكي المنظر الرئيسي لهذا النظام. وفقا ل Vyshinsky، يمكن أن يعتمد حكم المحكمة على هذا الاعتراف وحده. وأوصى النيابة العامة والمحققين بالتأكد من أن الشخص المدان يكتب أقواله بخط يده، لأن ذلك يخلق مظهر "الطوعية". قال فيشينسكي: "من الأفضل أن يتم تسجيل نصف الاعتراف بيد المتهم بدلاً من تسجيل الاعتراف الكامل من قبل المحقق"، مما يخلق "مظهر الإدلاء الطوعي بهذه الشهادة (* يقول أحد السجناء السابقين: لعدة أيام كان تعرض للترهيب والضرب، مما أجبره على التوقيع على شهادة لم يقرأها. وأظهر المحقق غضباً شديداً بسبب "عناد" الشخص الذي كان يتولى التحقيق فيه، وفي النهاية فقد الرجل القدرة على الكلام وتحريك يديه، وبعد ذلك وضع المحقق قلماً في أصابعه فقام بالتوقيع)." ولذلك، كان أعضاء حاشية ستالين يدركون إلى حد ما أنه كان من الصعب تصديق اعترافات المتهمين. وكان من المرغوب دائمًا تلقيها، لأنه ليس هناك شك في أن الفكرة في الأساس تعود إلى ستالين نفسه. لن يتدخل فيشينسكي في آرائه في مسألة تتعلق مباشرة بستالين. لم يكن هذا النوع من الأشخاص.

ونتيجة لهذا الموقف الأيديولوجي، حُكم على الآلاف والآلاف من الناس بالعذاب الروحي والجسدي الذي استمر لأسابيع وأشهر.

من كتاب كاتين. كذبة أصبحت تاريخا مؤلف برودنيكوفا إيلينا أناتوليفنا

الفصل الثامن عشر التوبة البريئة بالكاد منع جاكوب نفسه من التساؤل، من منطلق الخبث الذي يميز جميع الصحفيين: هل يجب على الشعب الروسي أن يتوب عن هزيمة الألمان في الحرب العالمية الثانية؟ أليكسي شيرباكوف.

من كتاب الحياة اليومية للجيش الروسي خلال حروب سوفوروف مؤلف أوخليابينين سيرجي دميترييفيتش

مذنب بلا ذنب أو... لكن ماذا حدث لمصير أبراكسين؟ لم يجرؤ المحققون والقضاة على إسقاط التهم أو إثبات براءة المشير؟ وبالفعل، في هذه الحالة سيكون من المستحيل تبرير سحب قيادته للجيش. حسنا، ما يجب القيام به

من كتاب لغز قرص الفايستوس وعباد الثعابين مؤلف كوتشينسكي ماسيج

الخطيئة والذنب؟ اعتبرت لوريتا سيجورنت هذه المشكلة بهذه الطريقة: “إن المحتوى الروحي لأسطورة كيتزالكواتل ينص مباشرة على: حزنه بسبب الخطيئة، ورغبته الشديدة في تطهير نفسه، مثل النار التي تحوله إلى نور، كل هذا يشكل جوهر الدين”.

من كتاب ألغاز حقل كوليكوف مؤلف زفياجين يوري يوريفيتش

مذنب بدون ذنب لم يكن لدى أوليغ ريازانسكي الكثير من الخيارات على الإطلاق. كانت إمارته محصورة بين موسكو والحشد. علاوة على ذلك، فإن الحشد هو مامايفا، من البحر الأسود. من وجهة نظر خطورة التهديد، كان الحشد أكثر أهمية. عانت ريازان من الهزائم على يد سكان موسكو ولكن أيضًا

من كتاب وجوه مجهولة للحرب مؤلف كازارينوف أوليغ إيغوريفيتش

الفصل السابع مذنب دون ذنب الخيول ليس لديها حس وطني. لا يمكن إجبارهم على المجاعة. بيير أنطوان برونو دارو، رئيس مفوضي الجيش الكبير

من كتاب أوروبا والأتراك والسهوب الكبرى بواسطة آجي مراد

كان دقلديانوس القديس جاورجيوس، الذي عانى دون الشعور بالذنب، قريبًا جدًا مني في ذلك الوقت، وكان بإمكاني التحدث عنه لساعات، وعن عصره. وليس أقلها الدور الذي لعبه كتاب البروفيسور أ.آي كيربيشنيكوف، الذي كتب في القرن الماضي. يطلق عليه "سانت جورج وإيجوري"

من كتاب الإمبراطور الأخير بواسطة بو يي

الفصل الثامن. من الخوف والخوف إلى الاعتراف بالذنب الوصول إلى فوشون في الطريق إلى فوشون، تم وضع الخطط الأكثر تفاؤلاً للمستقبل. تغير الجو في القطار، وأصبح الجميع يتحدثون بحيوية ويرتشفون السجائر التي أحضروها معهم من شنيانغ. وقال بعضهم ذلك في كتبهم

من كتاب محاكمات نورمبرغ، مجموعة الوثائق (الملاحق) مؤلف بوريسوف أليكسي

مرسوم بشأن تكفير اليهود - المواطنين الألمان عن ذنبهم برلين، 12 نوفمبر 1938. إن الموقف العدائي لليهود تجاه الشعب الألماني والإمبراطورية، والذي لا يتوقف عند القتل، يتطلب رفضًا وتكفيرًا حاسمًا على

من كتاب الجرائم الرئيسية في الحقبة السوفيتية. من ممر دياتلوف إلى الجلاد من موسجاز مؤلف ديمتشينكو فلاديمير إيفجينيفيتش

الجزء 8 The Vitebsk Strangler: المدانون بدون ذنب، قتل المهووس جينادي ميخاسيفيتش النساء لمدة 14 عامًا وقادوا الشرطة إلى المسار الخاطئ حتى أن شخصًا واحدًا أدين ببراءة يعد مأساة رهيبة. وعلى حساب "خانق فيتيبسك" جينادي ميخاسيفيتش كان هناك 14 شخصًا من هذا القبيل، بالطبع، لم يكن القاضي.

من كتاب قانون المجمع لسنة 1649 مؤلف المؤلف غير معروف

الفصل الثاني والعشرون وفيه 26 مادة يقرر ما هي الذنوب التي يحكم عليها بالإعدام، وما هي الذنوب التي لا يحكم عليها بالإعدام، بل توقع العقوبة 1. إذا ارتكب الابن أو الابنة عقوبة الإعدام قتل أبيه أو أمه، ويُعدمون بتهمة قتل الأب أو الأم دون موت

من كتاب أعلى محاكمة في عصرنا. الحكم الذي غير العالم مؤلف لوكاتسكي سيرجي

نقل اللوم

من كتاب فانتازماغوريا الموت مؤلف لياخوفا كريستينا الكسندروفنا

مذنب بلا ذنب؟ كابلان فاني إيفيموفنا (رويدمان فيجا خيموفنا) في موسكو، في 30 أغسطس 1918، جرت محاولة لاغتيال رئيس مجلس مفوضي الشعب فلاديمير إيليتش لينين في مصنع ميخلسون. وأصيب لينين برصاصتين، بالإضافة إلى إصابة خادمة الملابس

من كتاب لم يكن هناك "نير"! التخريب الفكري للغرب مؤلف ساربوشيف ميخائيل ميخائيلوفيتش

مذنب دون ذنب كانت الهدايا من جدتي التتارية نادرة؛ ولماذا تعمدت، كانت غاضبة بمرارة. أ. أخماتوفا (1936) في بحثنا عن "التتار"، تم استخدام كلمة "التتار" حتى الآن بين علامتي تنصيص، لأنها لا تعني شعبًا أو عرقيًا أو دينيًا

بواسطة عثمان عليدا

من كتاب ظل الماضي الطويل. الثقافة التذكارية والسياسة التاريخية بواسطة عثمان عليدا

من كتاب حلم الوحدة الروسية. ملخص كييف (1674) مؤلف سابوزنيكوفا آي يو

68. في هذا الشأن، لا تبارك المستبد الروسي الروماني فلاديمير أسقف القانون اليوناني للقتال مع المسيحيين، باستثناء الذنب المبارك. في عام 1205 م، أرسل الدوق الأكبر رومان، بعد حصوله على الحكم الاستبدادي الروسي، سفيرًا يحمل هدايا إلى الأسقف

في 7 أبريل 1935، تم اعتماد القرار رقم 3/598 الصادر عن مجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن تدابير مكافحة جنوح الأحداث" وفقًا لهذه الوثيقة، وكان الأشخاص يخضعون للمسؤولية الجنائية، بما في ذلك عقوبة الإعدام؛ "ابتداء من سن 12 سنة، المحكوم عليه بارتكاب جرائم السرقات أو العنف أو الأذى الجسدي أو التشويه أو القتل أو الشروع في القتل".
تم التوقيع على المرسوم من قبل ستالين. ولم يكن مهما أن الدعاية خلقت صورة وقصفت السكان بملصقات تصور الزعيم بجوار أطفال مبتسمين. وفي الوقت نفسه، لم يتم الإشارة إلى كلمة "إعدام" نفسها في الصحافة، ولم يتبق سوى الصياغة العامة.



على ما يبدو، نشأت مناقشات في NKVD حول ما ينبغي اعتباره "جميع التدابير" فيما يتعلق بالأطفال البالغين من العمر 12 عامًا، لأنه بالفعل في 26 أبريل، في اجتماع للمكتب السياسي، تم شرح القانون بمزيد من التفصيل. وفي الوقت نفسه، لا يواجه الأشخاص الذين يحرضون القُصّر أو يجبرونهم على المشاركة في المضاربة والدعارة والتشرد سوى السجن لمدة 5 سنوات.
بالنسبة للبلاد، لا يعتبر الأطفال بعمر 12 عامًا أطفالًا. في هذا العصر، أصبحوا رسميا مناسبين للعمل وملء احتياطيات العمل في المؤسسات وورش العمل. وبما أنهم لم يعودوا أطفالا، فمن الواضح أن المسؤولية الجنائية هي نفسها بالنسبة للبالغين.
بهذه الأساليب القاسية، حاول ستالين الحفاظ على الإحصائيات المخزية لتشرد الأطفال، وبالتالي الجريمة - وهما مؤشران كانا نتيجة مباشرة للسياسة الداخلية - الجماعية القسرية، والمجاعة 32-33 والقمع الجماعي مع الإخلاء إلى غولاغ.
بعد مرسوم أبريل، تم نقل جميع مؤسسات أطفال الشوارع الصغار والمجرمين من المفوضيات الشعبية إلى ضباط NKVD.

كان السبب في هذا الإجراء هو أن العديد من أطفال الشوارع، الذين تعرض آباؤهم للقمع، أو ماتوا من الجوع، أو ببساطة عملوا في المصانع وقضوا القليل من الوقت مع أطفالهم، توافدوا على موسكو التي تتغذى جيدًا. في البداية، تم تجاهل هذه المشكلة، وادعت الدعاية أن مشكلة التشرد في الدولة الاشتراكية قد تم هزيمتها منذ فترة طويلة، لكن الشكاوى من سكان موسكو حول خروج المراهقين عن القانون يهاجمون الناس ويأخذون طعامهم وأموالهم ويغتصبون النساء ويقتلون الجميع في مكان ما. وصل الصف إلى القيادة العليا. قرأ مفوض الشعب فوروشيلوف في صحيفة "ووركينغ موسكو" كيف ارتكب مراهقين جريمتي قتل وأخبرا ستالين عن هذه القضية والعديد من الحالات الأخرى.
"أرسل إليك قصاصة من صحيفة "ووركينغ موسكو" العدد 61 بتاريخ 15 مارس 1935، توضح، من ناحية، الأشكال الوحشية التي تتطور إليها أعمال الشغب لدى المراهقين في موسكو، ومن ناحية أخرى، الموقف شبه الراضي عن النفس السلطات القضائية لهذه الحقائق (تخفيف الأحكام إلى النصف، وما إلى ذلك). قال الرفيق فول (رئيس شرطة موسكو - "السلطة")، الذي تحدثت معه عبر الهاتف حول هذا الأمر، إن هذه القضية ليست فقط ليست كذلك. معزول، لكنه سجل ما يصل إلى 3000 من مثيري الشغب في سن المراهقة، منهم حوالي 800 قطاع طرق بلا منازع، قادرون على أي شيء، في المتوسط، يعتقل ما يصل إلى 100 مثيري الشغب وأطفال الشوارع، الذين لا يعرفون مكان وضعهم (. لا أحد يريد قبولهم). أصيب ابن نائب المدعي العام لموسكو الرفيق كوبلنز البالغ من العمر 13 عامًا على يد صبي يبلغ من العمر 9 سنوات في لجان الرفيق جدانوف (في المدارس) والرفيق كالينين (في الأطفال المشردين والمهملين) سيقدمون مقترحاتهم إلى اللجنة المركزية في الأيام القليلة المقبلة، ومع ذلك، لن تتم إزالة مسألة تطهير موسكو من الأطفال المشردين والمجرمين، ليس فقط فول، ولكن أيضًا خروتشوف وبولجانين وياغودا. يعلنون أنه ليس لديهم فرصة لإيواء أطفال الشوارع بسبب عدم وجود دور للأيتام، وبالتالي محاربة هذا المرض. أعتقد أن اللجنة المركزية يجب أن تلزم NKVD بتنظيم وضع ليس فقط أطفال الشوارع، ولكن أيضًا الأطفال المهملين على الفور، وبالتالي حماية العاصمة من أعمال الشغب "الطفولية" المتزايدة باستمرار. أما في هذه الحالة، فلا أفهم لماذا لا يتم إطلاق النار على هؤلاء الأوغاد. هل نحتاج حقًا إلى الانتظار حتى يصبحوا لصوصًا أكبر؟"

ويبدو أن القانون الجنائي يحظر إعدام القاصرين. لذلك، في 20 أبريل 1935، وقع المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أندريه فيشينسكي ورئيس المحكمة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ألكسندر فينوكوروف على توضيح خاص رقم 1/001537-30/002517 تحت عنوان "سري للغاية". والتي نصت فيها عمليات الإعدام بشكل خاص على:
"... في ضوء الطلبات الواردة فيما يتعلق بقرار اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 7 أبريل من هذا العام.  "حول تدابير مكافحة انحراف الأحداث" نوضح:
1. من بين العقوبات الجنائية المنصوص عليها في المادة. وتنطبق المادة 1 من القرار المذكور أيضاً على عقوبة الإعدام (الإعدام)...".

تمت مناقشة مسألة إطلاق النار على القاصرين مرة أخرى في اجتماع المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في 26 أبريل 1935. إذا حكمنا من خلال محضر الاجتماع الذي وقعه ستالين، فمن بين الموضوعات الأخرى المدرجة على جدول الأعمال ما يلي: "حول تدابير مكافحة الجريمة بين القاصرين". هناك أيضًا تفسير لا لبس فيه تمامًا وهو أن عدد العقوبات الجنائية المطبقة على الأحداث الجانحين يشمل: "عقوبة الإعدام (الإعدام) تنطبق أيضا."
وتتحدث فقرة أخرى من قرار المكتب السياسي عن إلغاء أحكام القانون الجنائي، "والتي لا يطبق عليها حكم الإعدام على الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا".

بالطبع، لم يتم إطلاق النار على جميع الأطفال الصغار وانتهى الأمر بمعظمهم في المستعمرات ودور الأيتام وغيرها من المؤسسات من هذا النوع.
أثناء وجودهم في السجن، تجاهل المجرمون السوفييت الأحداث بكل طريقة ممكنة منظمة بايونير وكومسومول، التي اقترح معلموهم الانضمام إليها، ولعبوا الورق بمعدلات مختلفة، وحصل بعضهم على وشم مناهض للسوفييت على شكل صلبان معقوفة، أو نسور ذات رأسين أو قط أسود. غاضبًا من عدم احترام الأطفال للسلطة السوفيتية، أنشأ المسؤولون لهم معسكرات عمل للأطفال، تؤدي وظائف مماثلة للبالغين. فيما يلي بيانات من تقرير NKVD عن عدد المجرمين الأحداث. "لقد استقبلت مراكز الاستقبال الـ 162 العاملة في نظام GULAG 952,834 مراهقًا خلال السنوات الأربع ونصف من عملهم... حاليًا، هناك 50 مستعمرة عمل مغلقة ومفتوحة تعمل في نظام GULAG... منذ قرار المركزي لجنة الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب، تم تمرير 155.506 مراهقًا تتراوح أعمارهم بين 12 إلى 18 عامًا عبر مستعمرات العمل، تمت محاكمة 68.927 منهم ولم تتم محاكمة 86.579... في 1 مارس 1940، كان هناك 4126 رائدًا و1075 عضوًا من كومسومول في مستعمرات الجولاج."

لم يتصرف المجرمون الأحداث بمفردهم، وكان لديهم رفاق أكبر سنًا كانوا متورطين في أمور أكبر من مجرد أعمال تافهة.


تم إطلاق النار على ميشا شامونين في ملعب تدريب بوتوفو عندما كان عمرها 13 عامًا

تم توثيقه أن المراهقين الذين تتراوح أعمارهم بين 15 و 17 عامًا قد تم إطلاق النار عليهم أيضًا في ميدان الإعدام في موسكو بوتوفو في 1937-1938. تشير التقديرات إلى أنه من بين 20.761 شخصًا تم إطلاق النار عليهم ودفنهم في ساحة تدريب بوتوفو، والذين أمكن تحديد أسمائهم، كان هناك 196 قاصرًا. حدث هذا فقط في واحد من مئات (إن لم يكن الآلاف) من مواقع الإعدام في البلاد وفي ما يزيد قليلاً عن عام - من أغسطس 1937 إلى أكتوبر 1938.
بالطبع، تلقى بعض هؤلاء القاصرين رصاصة في مؤخرة الرأس لارتكابهم جرائم ليست أسطورية - "معادية للثورة"، ولكن لارتكاب جرائم إجرامية محددة للغاية: يتجول الملايين من أطفال الشوارع في جميع أنحاء البلاد، ويكسبون عيشهم في البلد الوحيد الذي يعيش فيه. الطريقة الممكنة بالنسبة لهم - الجنائية. ولكن بعد ذلك علينا أن نطرح السؤال: من أين أتى فجأة ملايين الأحداث الجانحين في بلد "الاشتراكية المنتصرة"؟ أين ذهب آباؤهم، الذين كان من المفترض أن يصل عددهم إلى الملايين؟ من الذي حرم هؤلاء الملايين من الأطفال في النهاية من كل شيء - الوالدين، المنزل، قطعة خبز - لم يكن هو نفس الرفيق ستالين مع مجموعته، التي قضت على الفلاحين والتصنيع والمجاعة و "قانون ثلاث سنابل من الذرة"؟

مصادر:

نظرًا لحقيقة ظهور مذكرة إلى خروتشوف بشأن عدد الأشخاص المدانين من عام 1921 إلى عام 1953 مرة أخرى، لا أستطيع تجاهل موضوع القمع.

أصبحت المذكرة نفسها، والأهم من ذلك، المعلومات التي تحتوي عليها، معروفة لدى العديد من الأشخاص المهتمين بالسياسة لفترة طويلة. تحتوي المذكرة على أرقام دقيقة تمامًا للمواطنين المكبوتين. وطبعا هذه الأرقام ليست قليلة وسوف تخيف وترعب من يعرف الموضوع. ولكن كما تعلمون، يتم تعلم كل شيء عن طريق المقارنة. هذا ما سنفعله، سنقارن.

أولئك الذين لم يتمكنوا بعد من حفظ الأعداد الدقيقة للقمع عن ظهر قلب - لديك الآن مثل هذه الفرصة.

لذلك، من عام 1921 إلى عام 1953، تم إعدام 642.980 شخصًا؛ وتم نفي 765.180 شخصًا

تم وضعهم في الحجز - 2369220 شخصًا.

المجموع - 3777380

ومن يجرؤ على قول رقم ولو كبير إلى حد ما عن حجم القمع فهو يكذب بشكل صارخ وبلا خجل. لدى الكثير من الناس أسئلة: لماذا الأعداد كبيرة جدًا؟ حسنا، دعونا معرفة ذلك.

عفو الحكومة المؤقتة.

أحد أسباب قمع الحكومة السوفييتية للعديد من الأشخاص هو العفو العام الذي أصدرته الحكومة المؤقتة. ولكي أكون أكثر دقة، كيرينسكي. ليس عليك أن تذهب بعيدًا للعثور على هذه البيانات، ولا يتعين عليك البحث في الأرشيفات، فقط افتح ويكيبيديا واكتب "الحكومة المؤقتة":

تم الإعلان عن عفو ​​سياسي عام في روسيا، كما تم تخفيض مدة سجن الأشخاص المحتجزين بموجب أحكام المحكمة لارتكابهم جرائم جنائية عامة إلى النصف. وتم إطلاق سراح نحو 90 ألف سجين، بينهم آلاف اللصوص والمغيرين، الملقبين شعبيا بـ«فراخ كيرينسكي» (ويكي).

في 6 مارس، اعتمدت الحكومة المؤقتة مرسومًا بشأن العفو السياسي. في المجموع، نتيجة للعفو، تم إطلاق سراح أكثر من 88 ألف سجين، منهم 67.8 ألف أدينوا بجرائم جنائية. ونتيجة للعفو، انخفض العدد الإجمالي للسجناء من 1 مارس إلى 1 أبريل 1917 بنسبة 75٪.

في 17 مارس 1917، أصدرت الحكومة المؤقتة قرارًا "بشأن تخفيف مصير الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم جنائية"، أي. بشأن العفو عن المدانين بجرائم عادية. ومع ذلك، فإن المدانين الذين أعربوا عن استعدادهم لخدمة وطنهم الأم في ساحة المعركة هم فقط الذين خضعوا للعفو.

لم تتحقق آمال الحكومة المؤقتة في تجنيد السجناء في الجيش، وفر العديد من المفرج عنهم من وحداتهم عندما أمكن ذلك. - مصدر

وهكذا، تم إطلاق سراح عدد كبير من المجرمين واللصوص والقتلة وغيرهم من العناصر الاجتماعية، الذين سيتعين على الحكومة السوفيتية القتال مباشرة معهم في المستقبل. ماذا يمكننا أن نقول عن حقيقة أن جميع المنفيين الذين لم يكونوا في السجن فروا بسرعة إلى جميع أنحاء روسيا بعد العفو.

حرب اهلية.

لا يوجد شيء أفظع في تاريخ الشعوب والحضارة من الحرب الأهلية.

حرب يذهب فيها الأخ على أخيه والابن على أبيه. عندما يقتل مواطنو دولة واحدة، فإن رعايا دولة ما يقتلون بعضهم البعض على أساس الاختلافات السياسية والأيديولوجية.

ما زلنا لم نتعاف من هذه الحرب الأهلية، ناهيك عن حالة المجتمع بعد انتهاء الحرب الأهلية. وواقع مثل هذه الأحداث هو أنه بعد حرب أهلية، في أي دولة، حتى أكثر الدول ديمقراطية في العالم، فإن الجانب المنتصر سوف يقمع الجانب الخاسر.

لسبب بسيط هو أنه لكي يستمر المجتمع في التطور، يجب أن يكون شموليًا وموحدًا، ويجب أن يتطلع إلى مستقبل مشرق، وألا ينخرط في تدمير الذات. ولهذا السبب فإن أولئك الذين لم يقبلوا الهزيمة، وأولئك الذين لم يقبلوا النظام الجديد، وأولئك الذين يواصلون المواجهة المباشرة أو الخفية، وأولئك الذين يواصلون التحريض على الكراهية وتشجيع الناس على القتال – هم عرضة للتدمير.

هنا لديك القمع السياسي واضطهاد الكنيسة. لكن ليس لأن التعددية في الآراء غير مسموح بها، بل لأن هؤلاء الأشخاص شاركوا بفعالية في الحرب الأهلية ولم يتوقفوا عن «نضالهم» بعد انتهائها. وهذا سبب آخر وراء انتهاء الأمر بالعديد من الأشخاص في معسكرات العمل.

الأرقام النسبية

والآن نأتي إلى الشيء الأكثر إثارة للاهتمام، وهو المقارنة والانتقال من الأعداد المطلقة إلى الأعداد النسبية.

عدد سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1920 - 137.727.000 نسمة عدد سكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1951 - 182.321.000 نسمة

زيادة قدرها 44.594.000 شخص على الرغم من الحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية، التي أودت بحياة عدد أكبر بكثير من القمع.

في المتوسط، نحصل على أن عدد سكان الاتحاد السوفياتي في الفترة من 1921 إلى 1951 كان 160 مليون شخص.

في المجموع، تمت إدانة 3.777.380 شخصًا في الاتحاد السوفييتي، وهو ما يمثل اثنين بالمائة (2٪) من إجمالي متوسط ​​عدد سكان البلاد، 2٪ - خلال 30 عامًا!!! بتقسيم 2 على 30، اتضح أنه تم قمع 0.06٪ من إجمالي السكان سنويًا. وذلك على الرغم من الحرب الأهلية والقتال ضد العملاء الفاشيين (المتعاونين والخونة والخونة الذين انحازوا إلى هتلر) بعد الحرب الوطنية العظمى.

وهذا يعني أن 99.94٪ من المواطنين الملتزمين بالقانون في وطننا الأم كل عام يعملون بهدوء ويعملون ويدرسون ويتلقون العلاج وأنجبوا أطفالًا واخترعوا واستراحوا وما إلى ذلك. بشكل عام، عشنا حياة الإنسان الأكثر طبيعية.

نصف البلاد كان جالسا. تم حراسة نصف البلاد.

حسنا، الشيء الأخير والأهم. يحب الكثير من الناس أن يقولوا إننا من المفترض أننا جلسنا على ثلث البلاد، وحرسنا ثلث البلاد، وطرقنا ثلث البلاد. وحقيقة أن المذكرة تشير فقط إلى المقاتلين المناهضين للثورة، ولكن إذا قمت بإضافة عدد المسجونين لأسباب سياسية وأولئك الذين سُجنوا لأسباب جنائية، فإن الأرقام ستكون فظيعة بشكل عام.

نعم الأرقام مخيفة حتى تقارنها بأي شيء. وفيما يلي جدول يوضح العدد الإجمالي للسجناء، سواء المقموعين أو المجرمين، سواء في السجون أو في المعسكرات. ومقارنتها بإجمالي عدد السجناء في الدول الأخرى

وفقًا لهذا الجدول، يتبين أنه في المتوسط، كان هناك 583 سجينًا (جنائيًا وقمعيًا) في الاتحاد السوفييتي الستاليني لكل 100000 شخص حر.

في أوائل التسعينيات، في ذروة الجريمة في بلدنا، فقط في القضايا الجنائية، دون قمع سياسي، كان هناك 647 سجينًا لكل 100 ألف شخص حر.

يوضح الجدول الولايات المتحدة في عهد كلينتون. سنوات هادئة للغاية حتى قبل الأزمة المالية العالمية، وحتى ذلك الحين، اتضح أنه في الولايات المتحدة كان هناك 626 شخصًا مسجونًا لكل 100 شخص متاح.

قررت أن أقوم ببعض البحث في الأرقام الحديثة. وفقًا لموقع ويكي الأخبار، يوجد حاليًا 2,085,620 سجينًا في الولايات المتحدة، أي 714 سجينًا لكل 100,000.

وفي روسيا المستقرة في عهد بوتين، انخفض عدد السجناء بشكل حاد مقارنة بالتسعينيات، والآن لدينا 532 سجيناً لكل 100 ألف.

في العشرينات وانتهى عام 1953. خلال هذه الفترة، جرت اعتقالات جماعية وتم إنشاء معسكرات خاصة للسجناء السياسيين. لا يستطيع أي مؤرخ تحديد العدد الدقيق لضحايا القمع الستاليني. تمت إدانة أكثر من مليون شخص بموجب المادة 58.

أصل المصطلح

أثر إرهاب ستالين على جميع قطاعات المجتمع تقريبًا. لأكثر من عشرين عاما، عاش المواطنون السوفييت في خوف دائم - كلمة خاطئة واحدة أو حتى لفتة يمكن أن تكلف حياتهم. من المستحيل الإجابة بشكل لا لبس فيه على السؤال الذي استند إليه إرهاب ستالين. لكن بالطبع العنصر الرئيسي في هذه الظاهرة هو الخوف.

كلمة "رعب" المترجمة من اللاتينية هي "رعب". إن أسلوب حكم الدولة القائم على غرس الخوف استخدمه الحكام منذ القدم. بالنسبة للزعيم السوفيتي، كان إيفان الرهيب بمثابة مثال تاريخي. إن إرهاب ستالين هو في بعض النواحي نسخة أكثر حداثة من أوبريتشنينا.

الأيديولوجيا

قابلة التاريخ هي ما أسماه كارل ماركس بالعنف. رأى الفيلسوف الألماني الشر فقط في سلامة وحرمة أفراد المجتمع. استخدم ستالين فكرة ماركس.

تمت صياغة الأساس الأيديولوجي للقمع الذي بدأ في عشرينيات القرن العشرين في يوليو 1928 في "دورة قصيرة حول تاريخ الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد". في البداية، كان إرهاب ستالين صراعا طبقيا، والذي كان من المفترض أن يكون ضروريا لمقاومة القوى المخلوعة. لكن القمع استمر حتى بعد أن انتهى الأمر بكل من يسمون بأعداء الثورة في المعسكرات أو تم إطلاق النار عليهم. كانت خصوصية سياسة ستالين هي عدم امتثالها الكامل للدستور السوفيتي.

إذا كانت وكالات أمن الدولة قد قاتلت في بداية قمع ستالين ضد معارضي الثورة، فبحلول منتصف الثلاثينيات بدأت اعتقالات الشيوعيين القدامى - الأشخاص الذين كرسوا أنفسهم للحزب. كان المواطنون السوفييت العاديون خائفين بالفعل ليس فقط من ضباط NKVD، ولكن أيضًا من بعضهم البعض. لقد أصبح الإدانة الأداة الرئيسية في الحرب ضد "أعداء الشعب".

سبقت قمع ستالين "الإرهاب الأحمر" الذي بدأ خلال الحرب الأهلية. هناك العديد من أوجه التشابه بين هاتين الظاهرتين السياسيتين. ومع ذلك، بعد نهاية الحرب الأهلية، استندت جميع قضايا الجرائم السياسية تقريبًا إلى تزوير التهم. خلال "الإرهاب الأحمر"، تم سجن أولئك الذين اختلفوا مع النظام الجديد، والذين كان هناك الكثير منهم أثناء إنشاء الدولة الجديدة، وتم إطلاق النار عليهم أولاً.

حالة طلاب الليسيوم

رسميا، بدأت فترة القمع الستاليني في عام 1922. لكن إحدى الحالات البارزة الأولى يعود تاريخها إلى عام 1925. في هذا العام قام قسم خاص من NKVD بتلفيق قضية تتهم فيها خريجي مدرسة ألكساندر ليسيوم بالقيام بأنشطة مضادة للثورة.

وفي 15 فبراير، تم اعتقال أكثر من 150 شخصًا. ولم يكن جميعهم مرتبطين بالمؤسسة التعليمية المذكورة أعلاه. وكان من بين المدانين طلاب سابقون في كلية الحقوق وضباط من فوج سيمينوفسكي لحراس الحياة. واتهم المعتقلون بمساعدة البرجوازية العالمية.

تم إطلاق النار على العديد منهم بالفعل في يونيو. وحكم على 25 شخصا بالسجن لمدد مختلفة. تم إرسال 29 من المعتقلين إلى المنفى. كان فلاديمير شيلدر، وهو مدرس سابق، يبلغ من العمر 70 عامًا في ذلك الوقت. توفي أثناء التحقيق. حكم على نيكولاي جوليتسين، آخر رئيس لمجلس وزراء الإمبراطورية الروسية، بالإعدام.

قضية شاختي

وكانت التهم بموجب المادة 58 سخيفة. إن الشخص الذي لا يتحدث لغات أجنبية ولم يتواصل قط مع مواطن من دولة غربية في حياته يمكن أن يتهم بسهولة بالتواطؤ مع عملاء أمريكيين. أثناء التحقيق، تم استخدام التعذيب في كثير من الأحيان. فقط الأقوى يستطيع الصمود أمامهم. وفي كثير من الأحيان، كان المتهمون يوقعون على الاعتراف فقط لإكمال عملية الإعدام، والتي كانت تستمر في بعض الأحيان لأسابيع.

في يوليو 1928، أصبح المتخصصون في صناعة الفحم ضحايا لإرهاب ستالين. هذه الحالة كانت تسمى "شاختي". تم اتهام رؤساء شركات دونباس بالتخريب والتخريب وإنشاء منظمة سرية مضادة للثورة ومساعدة الجواسيس الأجانب.

شهدت عشرينيات القرن العشرين العديد من الحالات البارزة. واستمر السلب حتى أوائل الثلاثينيات. من المستحيل حساب عدد ضحايا القمع الستاليني، لأنه لم يكن أحد يحتفظ بإحصائيات دقيقة في تلك الأيام. في التسعينيات، أصبحت أرشيفات الكي جي بي متاحة، ولكن حتى بعد ذلك، لم يتلق الباحثون معلومات شاملة. ومع ذلك، تم نشر قوائم إعدام منفصلة، ​​والتي أصبحت رمزا فظيعا لقمع ستالين.

الرعب العظيم هو مصطلح ينطبق على فترة قصيرة من التاريخ السوفييتي. واستمرت عامين فقط - من 1937 إلى 1938. يقدم الباحثون بيانات أكثر دقة عن الضحايا خلال هذه الفترة. تم القبض على 1,548,366 شخص. طلقة - 681.692 كانت معركة "ضد بقايا الطبقات الرأسمالية".

أسباب "الرعب الكبير"

في عهد ستالين، تم تطوير عقيدة لتعزيز الصراع الطبقي. وكان هذا مجرد سبب رسمي لإبادة مئات الأشخاص. وكان من بين ضحايا إرهاب ستالين في الثلاثينيات الكتاب والعلماء والعسكريون والمهندسون. لماذا كان من الضروري التخلص من ممثلي المثقفين والمتخصصين الذين يمكن أن يفيدوا الدولة السوفيتية؟ يقدم المؤرخون إجابات مختلفة على هذه الأسئلة.

من بين الباحثين المعاصرين هناك من مقتنع بأن ستالين لم يكن له سوى علاقة غير مباشرة بقمع 1937-1938. ومع ذلك، فإن توقيعه يظهر على كل قائمة إعدام تقريبًا، وبالإضافة إلى ذلك، هناك الكثير من الأدلة الوثائقية التي تثبت تورطه في الاعتقالات الجماعية.

سعى ستالين إلى السلطة الوحيدة. وأي استرخاء قد يؤدي إلى مؤامرة حقيقية وليست وهمية. قارن أحد المؤرخين الأجانب الإرهاب الستاليني في الثلاثينيات برعب اليعاقبة. ولكن إذا كانت الظاهرة الأخيرة، التي حدثت في فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر، تنطوي على تدمير ممثلي طبقة اجتماعية معينة، فقد تم اعتقال وإعدام الأشخاص الذين لم يكونوا مرتبطين ببعضهم البعض في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

لذلك، كان سبب القمع هو الرغبة في السلطة الوحيدة غير المشروطة. لكن كانت هناك حاجة لصياغة تبرير رسمي للحاجة إلى الاعتقالات الجماعية.

مناسبات

في 1 ديسمبر 1934، قتل كيروف. وأصبح هذا الحدث السبب الرسمي لاعتقال القاتل. ووفقاً لنتائج التحقيق، التي تم تلفيقها مرة أخرى، فإن ليونيد نيكولاييف لم يتصرف بشكل مستقل، بل كعضو في منظمة معارضة. استخدم ستالين بعد ذلك مقتل كيروف في الحرب ضد المعارضين السياسيين. تم القبض على زينوفييف وكامينيف وجميع أنصارهما.

محاكمة ضباط الجيش الأحمر

بعد مقتل كيروف، بدأت محاكمات الجيش. كان جي دي جاي من أوائل ضحايا الإرهاب العظيم. تم القبض على القائد العسكري بسبب عبارة "يجب إزالة ستالين" التي نطق بها وهو في حالة سكر. تجدر الإشارة إلى أنه في منتصف الثلاثينيات وصل الإدانة إلى ذروتها. توقف الأشخاص الذين عملوا في نفس المنظمة لسنوات عديدة عن الثقة ببعضهم البعض. لم تتم كتابة الإدانات ضد الأعداء فحسب، بل ضد الأصدقاء أيضًا. ليس فقط لأسباب أنانية، ولكن أيضًا بسبب الخوف.

في عام 1937 جرت محاكمة مجموعة من ضباط الجيش الأحمر. وقد اتُهموا بالقيام بأنشطة مناهضة للسوفييت ومساعدة تروتسكي، الذي كان في ذلك الوقت في الخارج بالفعل. وتضمنت قائمة الضربات:

  • توخاتشيفسكي إم.
  • ياكير آي إي.
  • أوبوريفيتش آي بي.
  • إيدمان ر.ب.
  • بوتنا ف.ك.
  • بريماكوف ف.م.
  • جامارنيك ب.
  • فيلدمان بي إم.

استمرت مطاردة الساحرات. كان في أيدي ضباط NKVD تسجيل لمفاوضات كامينيف مع بوخارين - وكان هناك حديث عن إنشاء معارضة "اليمين واليسار". في بداية مارس 1937، بتقرير تحدث عن ضرورة القضاء على التروتسكيين.

وبحسب تقرير المفوض العام لأمن الدولة يزوف، كان بوخارين وريكوف يخططان لأعمال إرهابية ضد الزعيم. ظهر مصطلح جديد في المصطلحات الستالينية - "تروتسكي-بوخارينسكي"، والذي يعني "موجه ضد مصالح الحزب".

وبالإضافة إلى الشخصيات السياسية المذكورة أعلاه، تم اعتقال حوالي 70 شخصاً. تم إطلاق النار على 52. وكان من بينهم من شارك بشكل مباشر في عمليات القمع في العشرينات. وهكذا، تم إطلاق النار على ضباط أمن الدولة والشخصيات السياسية ياكوف أجرونوم، وألكسندر جورفيتش، وليفون ميرزويان، وفلاديمير بولونسكي، ونيكولاي بوبوف وآخرين.

كان لافرينتي بيريا متورطًا في "قضية توخاتشيفسكي"، لكنه تمكن من النجاة من "التطهير". وفي عام 1941 تولى منصب المفوض العام لأمن الدولة. تم إعدام بيريا بالفعل بعد وفاة ستالين - في ديسمبر 1953.

العلماء المكبوتين

في عام 1937، أصبح الثوار والشخصيات السياسية ضحايا لإرهاب ستالين. وسرعان ما بدأت الاعتقالات لممثلي الطبقات الاجتماعية المختلفة تمامًا. تم إرسال الأشخاص الذين ليس لهم علاقة بالسياسة إلى المعسكرات. من السهل تخمين عواقب قمع ستالين من خلال قراءة القوائم الواردة أدناه. أصبح "الرعب العظيم" بمثابة عائق أمام تطور العلوم والثقافة والفن.

العلماء الذين أصبحوا ضحايا القمع الستاليني:

  • ماتفي برونشتاين.
  • الكسندر ويت.
  • هانز جيلمان.
  • سيميون شوبين.
  • يفغيني بيريبلكين.
  • إنوكنتي بالانوفسكي.
  • ديمتري ايروبكين.
  • بوريس نوميروف.
  • نيكولاي فافيلوف.
  • سيرجي كوروليف.

الكتاب والشعراء

في عام 1933، كتب أوسيب ماندلستام قصيدة قصيرة ذات إيحاءات واضحة مناهضة للستالينية، وقرأها على عشرات الأشخاص. ووصف بوريس باسترناك عمل الشاعر بالانتحار. وتبين أنه على حق. تم القبض على ماندلستام وإرساله إلى المنفى في شيردين. هناك قام بمحاولة انتحارية فاشلة، وبعد ذلك بقليل، بمساعدة بوخارين، تم نقله إلى فورونيج.

كتب بوريس بيلنياك "حكاية القمر غير المطفأ" في عام 1926. الشخصيات في هذا العمل وهمية، على الأقل هذا ما يدعي المؤلف في المقدمة. لكن كل من قرأ القصة في العشرينات أصبح من الواضح أنها كانت مبنية على رواية مقتل ميخائيل فرونزي.

بطريقة ما انتهى عمل بيلنياك إلى الطباعة. ولكن سرعان ما تم حظره. تم القبض على بيلنياك فقط في عام 1937، وقبل ذلك ظل أحد أكثر كتاب النثر نشرا. كانت قضية الكاتب، مثل كل القضايا المماثلة، ملفقة بالكامل - فقد اتُهم بالتجسس لصالح اليابان. تم تصويره في موسكو عام 1937.

الكتاب والشعراء الآخرون الذين تعرضوا للقمع الستاليني:

  • فيكتور باغروف.
  • يولي بيرزين.
  • بافيل فاسيليف.
  • سيرجي كليتشكوف.
  • فلاديمير ناربوت.
  • بيتر بارفينوف.
  • سيرجي تريتياكوف.

ويجدر الحديث عن الشخصية المسرحية الشهيرة المتهمة بموجب المادة 58 والحكم عليها بالإعدام.

فسيفولود مايرهولد

تم القبض على المدير في نهاية يونيو 1939. وتم تفتيش شقته في وقت لاحق. وبعد أيام قليلة، قُتلت زوجة مايرهولد ولم يتم توضيح ظروف وفاتها بعد. هناك نسخة قتلت على يد ضباط NKVD.

تم استجواب مايرهولد لمدة ثلاثة أسابيع وتعرض للتعذيب. وقع على كل ما طلبه المحققون. في 1 فبراير 1940، حكم على فسيفولود مايرهولد بالإعدام. وتم تنفيذ الحكم في اليوم التالي.

خلال سنوات الحرب

وفي عام 1941، ظهر وهم رفع القمع. في أوقات ما قبل الحرب في ستالين، كان هناك العديد من الضباط في المعسكرات الذين يحتاجون الآن إلى الحرية. وتم إطلاق سراح حوالي ستمائة ألف شخص معهم من السجن. ولكن هذا كان راحة مؤقتة. وفي نهاية الأربعينيات بدأت موجة جديدة من القمع. والآن انضم الجنود والضباط الذين كانوا في الأسر إلى صفوف "أعداء الشعب".

العفو 1953

توفي ستالين في 5 مارس. وبعد ثلاثة أسابيع، أصدر مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مرسوما يقضي بالإفراج عن ثلث السجناء. تم إطلاق سراح حوالي مليون شخص. لكن أول من غادر المعسكرات لم يكن سجناء سياسيين، بل مجرمون، الأمر الذي أدى على الفور إلى تفاقم الوضع الإجرامي في البلاد.