تعد نظرية تحديد الطب الشرعي واحدة من أكثر نظريات الطب الشرعي الخاصة تطورًا. منذ صياغة S.M Potapov في عام 1940 لأحكامها الرئيسية وحتى الوقت الحاضر ، احتلت هذه النظرية واحدة من الأماكن الرائدة في البحث العلمي الشرعي. تعامل جميع علماء الجريمة المحليين البارزين بشكل مباشر أو غير مباشر مع مشاكل تحديد الطب الشرعي ؛ الأدب حول هذا الموضوع ينمو باستمرار. إذا في 1940-1955. تم نشر 13 عملاً لسبعة مؤلفين ، ثم في الفترة من 1956 إلى 1960. 36 منشوراً لـ 28 مؤلفاً قد شاهدوا النور بالفعل ، وفي 1961-1965. تم نشر 69 ورقة كتبها 40 عالمًا. على مدار العشرين عامًا الماضية ، استمر عدد المنشورات حول القضايا العامة والخاصة لنظرية تحديد الهوية في النمو. أطروحات الدكتوراه من قبل V. Ya. يتم أخذ أنواع مختلفة من عملية تحديد الهوية في الاعتبار في أطروحات الدكتوراه لـ G.L Granovsky ، و V.F. Orlova ، و B. M. Komarinets ، و V. A. Snetkov ، و N.

يعود هذا الاهتمام الشديد بنظرية تحديد الطب الشرعي ، وبالتالي كثرة العمل العلمي في هذا المجال ، إلى عدة أسباب.

تحولت نظرية تحديد الطب الشرعي تاريخيًا إلى أن تكون أول نظرية جنائية خاصة تعمل ليس كمجموع من التركيبات النظرية المنفصلة ، ولكن كمعرفة منهجية ، كنظام منظم للمفاهيم. مثل هذا التنظيم المنهجي فتح آفاقًا لمزيد من البحث في هذا المجال ، وقدم تمثيلًا مرئيًا لـ "النقاط الفارغة" ، والمشكلات التي لم يتم حلها ، وبالتالي جعل من السهل نسبيًا تحديد نقاط تطبيق القوى وجذب هذه القوى.

عندما تم تشكيل نظرية تحديد الطب الشرعي ، أصبح دورها المنهجي المهم في علم الطب الشرعي ومجالات المعرفة ذات الصلة وأهميتها العملية الكبيرة أكثر وضوحًا. هذا لا يمكن إلا أن يثير الاهتمام بالمشكلة من جانب دائرة أوسع من المجتمع العلمي. يجب أن نضيف إلى هذا أن الفهم الفلسفي للقضايا الرئيسية لعلم الطب الشرعي لا يمكن إلا أن يؤثر على نظرية تحديد الطب الشرعي ، والتي وفرت مادة وفيرة وفتحت فرصًا واسعة لتطبيق قوانين وفئات الديالكتيك.

يبدو لنا أنه يمكن تمييز ثلاث مراحل في تطوير نظرية تحديد الطب الشرعي. المرحلة الأولى ، التي تغطي عقدًا تقريبًا - من عام 1940 إلى عام 1950 - هي مرحلة تكوين الأسس العامة للنظرية وأحكامها ومبادئها الأولية. المرحلة الثانية - من بداية الخمسينيات وحتى نهاية الستينيات - التكوين ، على أساس الأحكام العامة لنظرية تحديد الطب الشرعي ، إذا جاز التعبير ، نظريات التعريف "الموضوعية": تحديد أثر الطب الشرعي ، والطب الشرعي تتميز الفترة الثالثة ، التي استمرت حتى الوقت الحاضر ، بمراجعة وتوضيح وإضافة بعض الأحكام العامة لنظرية تحديد الطب الشرعي ، فضلاً عن استمرار دراسة تطبيقاتها الخاصة. . يتم إجراء المحاولات وإثباتها لتوسيع نطاق أهداف التعريف ، ويتم النظر في الاحتمالات التي تنفتح مع استخدام طرق جديدة لتحديد الهوية ، ويتم دراسة جوانبها المعلوماتية والأدلة والمنطقية. يجري العمل على قدم وساق في مجال الرياضيات والتحكم الآلي في عملية تحديد الهوية نفسها.

مصطلح "تحديد الهوية" ، الذي استخدمه أ. برتيلون ، موجود بالفعل في الأعمال الأولى لعلماء الجريمة السوفييت. ن. ياكيموف في أعمال 1924-1925 يكتب عن تحديد المجرمين ، ولكن عن طيب خاطر ، باستخدام مصطلح "تحديد". E. U. Zitser من بين أهداف تكنولوجيا الطب الشرعي يسمى تحديد الأشخاص والأشياء التي تظهر في قضايا التحقيق. في أعمال N. P. Makarenko ، تم وصف طرق ومراحل عملية التعرف على الكائنات المختلفة.

لقد كانت طريقة تجريبية لحل مشكلة كانت مركزية لعلم الطب الشرعي منذ أيامه الأولى كعلم. وبفضل النجاحات التي تحققت على طول هذا المسار ، بفضل وفرة المواد التجريبية المتراكمة والملاحظات والاستنتاجات العملية من إجراءات تحديد الهوية اليومية ، أصبح ظهور نظرية تحديد الطب الشرعي ممكنًا.

تم وضع بداية تشكيل نظرية تحديد الطب الشرعي في علم الطب الشرعي المحلي من خلال مقال بقلم S.M. Potapov بعنوان "مبادئ تحديد الطب الشرعي" ، الذي نُشر في العدد الأول من مجلة "السوفياتي الدولة والقانون" لعام 1940. ببليوغرافيا الفترة الأولى من تطور نظرية تحديد الطب الشرعي هي كما يلي:

1946. - كراسة إس إم بوتابوفا "مقدمة في علم الإجرام" (نشرته أكاديمية القانون العسكري للجيش السوفيتي) ؛

1947- دراسة بي آي شيفتشينكو "الأسس العلمية لعلم التتبع الحديث" (نشره معهد موسكو للقانون) ؛

1948- أطروحة الدكتوراه أ . I. Vinberg "أساسيات خبرة الطب الشرعي السوفياتي" (الفصل الأول "المنطق في خبرة الطب الشرعي وأسس تحديد الطب الشرعي (المبادئ المنهجية)") ؛

1948. - مقالة - سلعة N. في Terzieva "التعريف في علم الإجرام" (الدولة والقانون السوفياتي ، رقم 12).

1949- دراسة إيه. فينبرج "المبادئ الأساسية لفحص الطب الشرعي السوفياتي" (Gosjurizdat) ؛

1949- كتاب مدرسي لكليات الحقوق إيه. فينبرج و ب.م. شافيرا "الإجرام" (الطبعة الثالثة ، Gosjurizdat. § 3 الفصل 1 "المبادئ الأساسية لتحديد الطب الشرعي") ؛

1950- الفصل N. في Terzieva "التعريف في علم الطب الشرعي السوفياتي" في كتاب مدرسي عن علم الطب الشرعي لكليات الحقوق (Gosjurizdat) ؛

1950- الدورة التعليمية إيه. فينبرج "الإجرام" (المادة 4 "تحديد الطب الشرعي" من المحاضرة الأولى. Ed. VLA للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية).

يسمح لنا تحليل هذه الأعمال باستنتاج كيف تم تقديم نظرية تحديد الطب الشرعي من قبل مؤسسها S.M. Potapov ومؤلفو الدراسات الأولى في هذا المجال بعد عمله.

وفقًا لمفهوم S.M. Potapov ، كانت الأحكام الرئيسية لنظرية تحديد الطب الشرعي على النحو التالي.

1. تتمثل المهمة الرئيسية والهدف الرئيسي لجميع طرق الطب الشرعي في الحصول على دليل جنائي للهوية نتيجة بحث يسمى تحديد الهوية. مصطلح "تحديد الهوية" أوسع من مصطلح "تحديد" في محتواه. هذا الأخير يعني عادة هوية ثابتة بالفعل ، "هوية" ، في حين أن الأولى هي عملية تحقيق معينة يمكن أن تؤدي إلى استنتاج وجود الهوية وغيابها.

2. طريقة تحديد الهوية هي طريقة للتعرف بدقة على الأشياء والظواهر ؛ فهو يجمع بين طرق الطب الشرعي الخاصة في نظام ، وبأنواع وأشكال مختلفة من تطبيقاته ، فهو منهجية البحث الجنائي.

3. أساس طريقة التحديد هو إمكانية الفصل الذهني بين الإشارات والأشياء ودراستها كمواد مستقلة. جميع أنواع الأشياء والظواهر المادية ، وأجناسها وأنواعها ، وكمياتها وصفاتها ، وأجزاء من المكان ولحظات من الزمن ، وشخصية الإنسان ككل ، وملامحها الفردية ، وخصائصها الجسدية ، والقدرات العقلية ، والأفعال الخارجية للإنسان وعقليته. يمكن أن تخضع الأفعال لتحديد الهوية.

4. من وجهة نظر الموضوع وطرق تحديد الهوية ، تمت مصادفة ثلاثة أنواع في الممارسة:

¨ أ) الأشياء التي يتم البت في مسألة الهوية أو الافتقار إليها مباشرة من قبل المحقق أو المحكمة ؛

¨ ب) الأشياء التي تم حل نفس المشكلة بخصوصها بمساعدة أي أنظمة تسجيل ؛

¨ ج) الأشياء التي يتم التوصل إلى حل لها من قبل خبير.

5. مبادئ تحديد الهوية هي:

¨ أ) التقسيم الصارم للأشياء الداخلة في عملية تحديد الهوية إلى أشياء يمكن التعرف عليها وتحديدها ؛

¨ ب) تقسيم عناصر التعريف إلى أشياء قابلة للتغيير وغير متغيرة نسبيًا ؛

¨ ج) تطبيق التحليل الأكثر عمقًا وتفصيلاً لأشياء تحديد الهوية جنبًا إلى جنب مع التوليف ؛

¨ د) دراسة كل سمة متحرّكة مقارنة ، أي إثبات اعتماد الحالة المرصودة لهذه الخاصية على الظروف السابقة والمرافقة لها.

6. هناك أربعة أشكال لتطبيق طريقة واحدة لتحديد الطب الشرعي: وصفي (إشارة) ، تحليلي ، تجريبي ، افتراضي.

دعونا نحاول الآن تتبع كيف تم إدراك هذه الأحكام من قبل مؤلفي الأعمال التي نسبناها إلى الفترة الأولى في تطوير نظرية تحديد الطب الشرعي.

B. I. Shevchenko ، بعد أن وضع استنتاجات S.M. Potapov دون أي توضيح كأساس لنظريته في تحديد التتبع ، فيما يتعلق بمحتوى الأخير ، قام بتضييق دائرة الكائنات القابلة للتحديد إلى ثلاثة أنواع: الأجسام الجامدة التي لديها وقادرة على الحفاظ عليها هيكل خارجي معين ، الناس والحيوانات.

تم توجيه نقد جاد لمفهوم S.M. Potapov بواسطة N.V Terziev. في إشارة إلى مزايا S.M. Potapov ، أعرب عن عدم موافقته على تفسيره لمفهوم التعريف ، والذي وفقًا لـ "إطار تحديد الهوية يتم نقله حتى الآن بحيث يغطي مفهوم التعريف جميع الأعمال المعرفية. اتضح أن أي حكم ، أي بحث هو تحديد. يبدو لنا هذا البناء مصطنعًا وغير ضروري. يفقد مفهوم التعريف معناه الواضح ويصبح غامضًا للغاية.

ترزييف رفض تصريح إس إم بوتابوف بأن تحديد الهوية هو طريقة خاصة لعلم الطب الشرعي. كتب ن. في. تيرزييف: "التعريف ليس أسلوبًا عالميًا في علم الطب الشرعي ، ولا أسلوبًا خاصًا لهذا العلم ، ولا أسلوبًا بشكل عام. الطريقة العامة لعلم الإجرام السوفييتي ، مثلها مثل جميع علومنا ، هي منهج الديالكتيك المادي - الطريقة العامة الوحيدة لعلم الإجرام. تحديد الهوية ليس طريقة "خاصة" لعلم الطب الشرعي ، لأن التحديد في علم الطب الشرعي لا يختلف من حيث المبدأ عن التحديد في العلوم الأخرى - الكيمياء والفيزياء وما إلى ذلك. "، حيث إنها مهمة البحث". تم تمديد تقييد الأشياء التي يتم التعرف عليها من خلال الأشياء والأشخاص والحيوانات ، الذي أدخله B.I.Shevchenko للتعرف على الآثار ، من قبل N.V. Terziev لتحديد الهوية بشكل عام.

معارضة بعض أحكام مفهوم S.M. Potapov ، أضاف N. تحديد ، إعطاء تعريف للعينات للمقارنة ووصف المتطلبات المقدمة لها ، وأثبت وجود ثلاثة أنواع من التعريف: وفقًا للصورة الذهنية ، وفقًا للوصف أو الصورة ، وفقًا للآثار أو المظاهر الاجتماعية الأخرى التي تعكس الخصائص. من كائن محدد.

بعد سنوات عديدة ، ستستخدم هذه الخلافات بين S.M. Potapov و N.V. Terziev ذريعة لـ I.D. كتب N.A.Selivanov عن هذا: "S. تبين أن بوتابوف هو منشئ المفهوم النفسي لتحديد الهوية لأنه وصف تحديد الهوية بأنه طريقة للتعرف بدقة على الأشياء والظواهر. لكل من قرأ أعمال هذا المؤلف بتمعن ، من الواضح أنه لم يجمع مصادفة بين كلمة "اعتراف" وكلمة "دقيق" ، أي المعنى الواسع الذي تدل عليه كلمة "إنشاء". إن تصريح كوتشيروف بأن S. Potapov تجاهل الشروط المادية الأساسية للتعرف عليها ، أي تفاعل الأشياء وانعكاسها ، غير صحيح. يكفي التعرف على المبادئ المعروفة لتحديد الهوية التي اقترحها S. يؤكد المؤلف بشكل غير معقول على الإطلاق استحالة المزيد من التطوير البناء للمفهوم الذي حدده S. Potapov ". نحن نشاطر رأي ن. أ. سيليفانوف. لم تكن الخلافات بين S.M. Potapov و N.V. Terziev ، وكذلك الانتقادات اللاحقة للمؤلفين الآخرين ، مثل "الفصل" بين العلماء وفقًا لمفاهيم مختلفة لتحديد الهوية. نحن نؤمن أنه في الماضي والحاضر يجب أن نتحدث عن مفهوم واحد لتحديد الهوية على أساس الفهم الديالكتيكي للهوية ، والذي يتضمن كلاً من اللحظة الشكلية والمنطقية والفكرة المادية لعملية التماثل. الخلافات النظرية المستمرة لا تؤثر على "جوهر" هذه النظرية.

أ. أ. فينبرغ في الأعمال المذكورة لتلك الفترة استكمل مفهوم S.M. Potapov مع وصف لمراحل عملية تحديد الهوية في فحص الطب الشرعي ، وقدم وصفاً مفصلاً لأنواع تحديد الطب الشرعي وأكد أن "الهوية الثابتة غير موجودة ، تحدث تغييرات في خصائص الأشياء ، والتي من خلال التحليل يمكن اكتشافها ثم التحقيق فيها من وجهة نظر أنماط تكوينها وتطورها عن طريق الملاحظة والتجربة.

في المرحلة الثانية من تطورها ، تم تجديد نظرية تحديد الطب الشرعي بعدد من الأحكام العامة ، كان أهمها على النحو التالي.

أنا.في عملية توضيح مفهوم التعريف العام (الأنواع) ، مال معظم المؤلفين نحو الحاجة إلى استبدال هذا المفهوم بآخر - "إنشاء عضوية المجموعة". كان الدافع وراء مراجعة هذا المفهوم هو ملاحظة G.Minkovsky و N. في هذه الحالة ، نتحدث عن انتماء كائن إلى مجموعة معينة ، أي عن تشابهه مع بعض الأشياء الأخرى. لذلك من الضروري الحديث عن "تأسيس عضوية المجموعة" (تشابه ، تشابه).

بعد قبول هذه الملاحظة التي أبديت له ، كتب ن. في. تيرزييف: "يستخدم بعض المجرمين مصطلح" تحديد الهوية "بمعنى واسع ، للدلالة على إنشاء كائن واحد وتعريف عضوية المجموعة. في الوقت نفسه ، تسمى الدراسات من النوع الأول "الفردية" ، والنوع الثاني - تحديد "المجموعة". ومع ذلك ، فقد أصبح الآن أكثر شيوعًا في علم الطب الشرعي قصر مفهوم تحديد الهوية على إنشاء كائن فردي. لتعيين عملية إنشاء عضوية المجموعة ، اقترح M.V. Saltevsky حتى مصطلحًا خاصًا "تجميع" ، والذي ، مع ذلك ، لم يتم الاعتراف به وتوزيعه.

في الوقت نفسه ، في أدبيات هذه المرحلة ، يُلاحظ في معظم الحالات أن الاختلاف في المصطلحات - "إنشاء الهوية" و "إنشاء عضوية المجموعة" - لا يعني أن هذه العمليات معزولة ومنفصلة عن بعضها البعض. يعتبر إنشاء الانتماء الجماعي بشكل عام بمثابة المرحلة الأولية لتحديد الهوية ، وفي بعض الحالات فقط - كعملية بحث مستقلة.

ثانيًا.ما أسماه إس إم بوتابوف مبادئ التعريف ، عند الفحص الدقيق ، تبين أنه إما تصنيف لأشياء الدراسة ، أو طرق أو شروط للتفكير الصحيح. في هذه المناسبة ، كتب أ. آي. فينبيرج: "من الضروري إجراء مراجعة نقدية لنظام ما يسمى بالمبادئ العلمية لتحديد هوية الطب الشرعي التي تم تأسيسها في علم الطب الشرعي ... ، ليست محددة ومتأصلة في عملية تحديد الهوية ، ولكنها شروط لا غنى عنها لتنفيذ أي بحث علمي في أي مجال من مجالات العلوم والتكنولوجيا. من الواضح أنه بدون التصنيف العلمي للأشياء في أي علم ، وبدون استخدام التفكير الصحيح والتحليل والتركيب والتعميم والتجريد ، دون مراعاة الظواهر المدروسة في ترابطها ، لا يمكن إجراء أي بحث علمي على الإطلاق. سيكون من الأصح الإشارة إلى شروط البحث العلمي هذه باعتبارها شروطًا تنطبق على تحديد الطب الشرعي ، والتخلي عن المحاولات الإضافية لبناء هذه الشروط في مبادئ محددة لتحديد هوية الطب الشرعي.

ثالثا.إلى جانب أنواع التعريف التي اقترحها N.V. Terziev ، يتم استخدام مفهوم "شكل التعريف" (V. Ya. Koldin).

يتم تمييز شكلين من أشكال التعريف - وفقًا لتعيينات المواد الثابتة ووفقًا للتعيينات الحسية الملموسة. الأول يشمل جميع حالات التعريف على أساس آثار الأيدي والأقدام والمركبات والأدوات والأدوات وما إلى ذلك ، أي على الانعكاسات المادية الثابتة لخصائص الأشياء المحددة. إلى الحالة الثانية - حالات تحديد الهوية عن طريق عرض الأشياء المحددة في ذاكرة الشخص. يعد رسم الخرائط الثابتة المادية دائمًا موضوعًا مباشرًا للدراسة ؛ يُنظر إلى العرض الملموس الحسي بشكل غير مباشر - من خلال استنساخ الصور بواسطة حامل الشاشة. التمييز بين أشكال تحديد الهوية يكمن وراء منهجية تحديد الطب الشرعي.

رابعا.تم التشكيك في قائمة كائنات التعريف التي اقترحها ب. آي. شيفتشينكو ون. في. تيرزييف (أشياء ، أشخاص ، حيوانات) لعدد من الأسباب.

ثانياً ، يحتاج المفهوم العام "للأشياء" إلى توضيح. الكائن هو أي جسم مادي يكون في أي حالة تجميع ، ويمتلك أي درجة من التعقيد. لكن هل يمكن أن يكون أي جسم مادي هدفًا لتحديد الهوية؟ هنا تنقسم آراء علماء الجريمة.

توصل مؤيدو وجهة نظر واحدة إلى استنتاج مفاده أن الأجسام الصلبة فقط ذات السمات الخارجية المعبر عنها بوضوح ، أي يمكن تصنيفها ككائنات تعريف. بشكل فردي. "فيما يتعلق بأشياء مثل المواد والأقمشة والدهانات والحبر وما إلى ذلك ، في معظم الحالات ، فإن صياغة مسألة الهوية الفردية لـ" الشيء "مستحيلة. لا يمكننا التحدث هنا إلا عن تخصيص حجم معين أو كتلة معينة من المواد.

أدرج المؤلفون ، الذين يتبنون وجهة نظر مختلفة ، أجسامًا سائلة وسائلة وغازية في قائمة كائنات الأشياء التي يمكن التعرف عليها. إلى جانب تحديد كائن مقسم إلى أجزاء ، يظهر تحديد كائن معقد الآن أيضًا من خلال إثبات انتماء الأجزاء إليه ، وكذلك إثبات انتماء كائن إلى مجموعة.

الخامس.وقد أُعرب عن رأي مفاده أن محاولة النظر في جميع مسائل التماثل فقط في جانب المنطق الديالكتيكي هي محاولة خاطئة. كتب أ. فينبيرج: "يبدو لنا أن الخطأ الكبير هو رفض استخدام قوانين المنطق الرسمي في تلك الأمور المتعلقة بتأسيس هوية محددة يجب أن تعمل فيها هذه القوانين ... المنطق الصوري ، كونه جزءًا ، لحظة من المنطق الديالكتيكي ، تعكس استقرار الأشياء ، ويقينها النوعي ، الذي هو جوهر عملية تحديد الطب الشرعي بأكملها ، المصممة لإثبات هوية هذا الشيء بالذات ... "

إن الإشارة إلى أن كل كائن يساوي نفسه فقط وأن هذه المساواة تحديدًا ، والتي من وجهة نظر الديالكتيك ليست ميتة وغير متغيرة ، تجعل تحديد الشيء ممكنًا ، لا يعني على الإطلاق ظهور خاص "مفهوم رسمي منطقي لتحديد الهوية" على عكس المفاهيم الأخرى. كان الأمر يتعلق بالتوضيح الضروري للعلاقة بين المفاهيم الديالكتيكية والمنطقية الشكلية للهوية وليس أكثر.

السادس.تم توسيع وإثراء الجهاز المفاهيمي لنظرية التعريف. اقترح V. Ya. Koldin التمييز بين الكائنات التي يمكن تحديدها ، الشيء "المطلوب" ، أي الكائن الذي تمت دراسة خصائصه عن طريق التعيين - الدليل المادي ، والكائن "القابل للتحقق" ، الذي تمت دراسة خصائصه من العينات أو مباشرة من الكائن المقدم للفحص. قدم السيد يا سجاي مفهوم اتصال التعريف. ظهرت مصطلحات "فترة تحديد الهوية" و "مجال تحديد الهوية" وغيرها.

سابعا.في المناقشة حول ما إذا كانت عملية تحديد الهوية في علم الطب الشرعي لها مثل هذه الصفات والميزات التي تسمح لنا بالحديث عن تحديد الطب الشرعي ، بدأ مفهوم الحل الإيجابي لهذه القضية بالهيمنة تدريجياً.

في عام 1948 ، قال إن. يعارض M. Ya Segay هذا الموقف ، وأشار إلى السمات المميزة للتحديد في علم الطب الشرعي: إن نتائج التحديد هي أدلة جنائية ، مما يؤدي إلى متطلبات خاصة لمنهجية البحث عن الهوية ؛ في علم الإجرام ، على عكس العلوم الأخرى ، من المهم ليس فقط تحديد الهوية ، ولكن أيضًا الاختلافات ؛ تتمثل المهمة الرئيسية لتحديد الهوية في الطب الشرعي في تحديد الأشياء المحددة بشكل فردي ، وهو أمر نادر جدًا في العلوم الأخرى ؛ حدود دراسة الانتماء الجماعي في علم الطب الشرعي أوسع بكثير من العلوم الأخرى ، حيث يتم استخدام الخصائص العشوائية للكائن في علم الطب الشرعي.

بدت حجج M. Ya Segai لـ N.V. Terziev غير مقنعة بما فيه الكفاية. متفقًا مع أول الحجج التي قدمها السيد يا سجاي ، تحدى البقية وتوصل إلى استنتاج مفاده أن بعض سمات تحديد وتأسيس الانتماء الجماعي في علم الطب الشرعي لا تتعلق بهذا العلم فحسب ، بل أيضًا إلى العلوم ذات الصلة: الطب الشرعي ، والكيمياء الجنائية ، وما إلى ذلك. "إذا تحدثنا عن التعريف" الإجرامي "، خلص ن.

ومع ذلك ، فإن الجدل لم يتوقف عند هذا الحد. في عام 1961 ، أعرب AI Vinberg عن رأيه في هذه المسألة. كتب: "إذا كان تحديد الهوية في الفيزياء والكيمياء والأحياء والعلوم الأخرى هو عملية مصممة لحل مشكلة تقنية بحتة في الغالب تواجه علمًا أو آخر ، ففي ... حقائق مهمة لإثبات الحقيقة في القضية قيد التحقيق. وبالتالي ، فإن تحديد الطب الشرعي ، وكذلك علم الطب الشرعي بشكل عام ، يخدم في المقام الأول أهداف العدالة. هذه سمة مهمة ومميزة لتحديد الطب الشرعي من التعرف على العلوم الأخرى. وفي نفس الصدد ، هناك سمة أخرى لتحديد هوية الطب الشرعي ، والتي تتمثل في حقيقة أنه ينبغي التعبير عن نتائج تنفيذه في الإجراءات الإجرائية المنظمة ، والتي خارجها لن يكون لإثبات الهوية من خلال تحديد الهوية بالطب الشرعي قيمة إثباتية مناسبة. وهذا هو السبب في أنه ينبغي اعتبار تحديد الطب الشرعي بمثابة إثبات هوية الشيء عند جمع الأدلة وفحصها أثناء عمليات التفتيش والفحوصات والإجراءات الإجرائية الأخرى.

على الرغم من أنه في المصادر اللاحقة يمكنك العثور على عبارة "تحديد الهوية في علم الطب الشرعي" ، فقد بدأوا في كثير من الأحيان في الحديث عن تحديد الطب الشرعي. نظرًا لأن هذا الخلاف ليس مجرد نزاع ، ولكنه أساسي ، سنحاول أيضًا صياغة وجهة نظرنا حول هذه المسألة.

ثامنا.جنبا إلى جنب مع تطور المشاكل العامة لتحديد الهوية من خلال التمثيلات المادية الثابتة ، تتميز المرحلة المدروسة في تطوير نظرية تحديد الطب الشرعي بدراسة متعمقة لعمليات التحديد بواسطة الصور الذهنية. انعكس هذا الجانب من نظرية تحديد الهوية ، الذي يغلب عليه الطابع التكتيكي ، بشكل أساسي في الأعمال المتعلقة بتكتيكات التقديم من أجل تحديد الهوية (G. I. Kocharov ، P. P. Tsvetkov ، A. Ya. Ginzburg ، N. على تكتيكات إجراءات التحقيق الأخرى - التفتيش والبحث والتحقق وتوضيح الشهادة على الفور. أعطى هذا سببًا لـ A. I. Vinberg للكتابة عن الأسس التكتيكية لتحديد هوية الطب الشرعي.

رفض أ. يجب أن يأخذ تحديد الطب الشرعي مكانه على قدم المساواة في تكتيكات الطب الشرعي "وأن" تجاهل مثل هذا الأسلوب في الإثبات مثل تحديد الهوية ممكن فقط مع موقف ازدراء لتحليل الوسائل العلمية وجهاز الإثبات المنطقي ". واقترح أن يُدرج في محتوى الأحكام العامة لتكتيكات الطب الشرعي الأسس التكتيكية لتحديد هوية الطب الشرعي - عقيدة التحديد في العمل التحقيقي وعلامات تحديد الهوية التي يأخذها المحقق في الاعتبار عند إنشاء البيانات الوقائعية.

تطلبت دراسة متعمقة للجانب التكتيكي لتحديد هوية الطب الشرعي استخدام بيانات من علم النفس (A.R.Ratinov ، V.E. Konovalova ، A.V Dulov) ، ونظرية الأدلة (A. بدأت الأحكام العامة لنظرية تحديد الطب الشرعي تتحقق بشكل كامل في التكتيكات. لذلك ، في عام 1959 ، اقترحنا أن ندرج بين الأشياء المحددة عن طريق التعريف بالصورة الذهنية ، بالإضافة إلى الأشياء والأشخاص والحيوانات ، مثل هذه التكوينات المادية المعقدة مثل المباني والتضاريس. حصل على تبرير نظري لإمكانية التأسيس عن طريق تحديد الانتماء الجماعي للكائنات.

بالإضافة إلى ما سبق ، تم إجراء تعديلات وإضافات أخرى على الأفكار الأولية حول محتوى نظرية تحديد الطب الشرعي وأحكامها الرئيسية. بشكل عام ، يمكن وصف نتيجة المرحلة الثانية في تطوير نظرية تحديد الطب الشرعي بكلمات السيد يا سقية: "... من S. M. تطور علم الجريمة بأكمله وإنجازات العلوم الطبيعية والتقنية المستخدمة فيه ، إلى مستوى نوعي جديد من التطور.

نظرًا لأن دراستنا مكرسة بشكل أساسي للنظر في المشكلات المثيرة للجدل وغير المتطورة لعلم الطب الشرعي ، فإننا لا نعتبر أنه من الضروري ذكر أحكام نظرية تحديد الطب الشرعي ، والتي حظيت باعتراف عام في المرحلة الثالثة الحالية من تطور هذه النظرية ، وفي مجملها ، تمثل نموذجها. الاستثناء هو الجهاز المصطلحي لنظرية تحديد الطب الشرعي: فقط اليقين من المعنى الدلالي للمصطلحات المستخدمة يجعل من الممكن تجنب غموض الأطروحة التي يتم إثباتها واستبدالها أثناء المناقشة.

7.2 جهاز المصطلحات
نظرية تحديد الطب الشرعي

تي

تم تشكيل الجهاز المصطلحي لنظرية تحديد الطب الشرعي في معظمه في المرحلة الأولى من تطوره. لم يتغير المعنى الدلالي للعديد من المصطلحات حتى يومنا هذا ؛ اكتسبت بعض المصطلحات معنى جديدًا بسبب التغييرات في تعريفات المفاهيم التي تشير إليها. مع الأخذ في الاعتبار العرض التقديمي التالي لتتبع عملية هذه التغييرات ، فإننا نقدم في هذا القسم المعنى الأصلي فقط للمصطلح.

1. تحديد الطب الشرعي(S.M. Potapov ، 1940) - عملية بحث معينة ، ونتيجة لذلك يمكن التوصل إلى استنتاج حول وجود أو عدم وجود الهوية. لقد رأى S.M. Potapov جوهر تعريف الطب الشرعي من حيث أنه "كعملية ، هي دراسة مقارنة لعلامات شيء مفصول عقليًا في التمثيل ، ولكن على وجه التحديد تلك التي تحدد هويته وتميزه عن كل الأشياء الأخرى. إن الطريقة ذاتها لمثل هذه الدراسة ، والتي تتمثل في فصل العلامات وتقييم أهميتها في إثبات الهوية أو عدم وجودها ، هي طريقة تحديد الطب الشرعي.

2. كائنات تحديد الطب الشرعي(SM Potapov ، 1940) هي كائنات يتم طرحها وحلها بشكل مباشر فيما يتعلق "بمسألة الهوية أو الافتقار إلى الهوية" ، وهي كائنات تعمل كمواد لحل هذه المشكلة. تنقسم أهداف تحديد الطب الشرعي إلى:

¨ الأشياء المحددة(S.M. Potapov ، 1940) ، أي أولئك الذين يمثل تحديدهم مهمة عملية تحديد الهوية.

¨ تحديد الأشياء(S.M. Potapov ، 1940) ، أي الأشياء التي تم بمساعدة هذه المهمة حلها. من بينها تبرز:

عينات مقارنة(S.M. Potapov ، 1940) - أشياء مختارة خصيصًا أو صنعت لأغراض تحديد الهوية. تم توضيح المصطلح لاحقًا - عينات للدراسة المقارنة(N.V. Terziev، 1948) ، المُعرَّف بأنه "كائنات مساعدة مساعدة ذات أصل معروف ، تُستخدم في تحديد الهوية من أجل المقارنة".

3. تحديد الميزات(B. M. Komarinets ، 1946) - مثل هذه السمات العامة والفردية لكائن محدد يمكن عرضها على كائن محدد وبالتالي تُستخدم لتحديد الهوية.

4. مجمع تحديد الميزات، مجموعة من ميزات التعريف (A. I. Vinberg ، 1956) - مجموعة من الميزات الثابتة المحددة بشكل فردي والتي تكون فريدة من نوعها في نسبتها وموقعها وموقعها النسبي وميزات أخرى في الكائنات الأخرى.

5. تحديد المجال(أ. إيسمان ، 1967) - نظام معين لخصائص الشيء ، وهو موضوع تعريف مباشر.

فيما يتعلق بالمحتوى الدلالي ، فإن هذا المصطلح قريب من المصطلح السابق ويستخدم عمليًا كمرادف لمصطلح "ميزات التعريف المعقدة".

6. ارتباط تحديد الهوية(M. Ya. Segai ، 1966) - ارتباط موضوعي بين أشياء تحديد الهوية ، بسبب "تفاعل الأشخاص والأشياء المتورطة في حدث الجريمة ، والتي يتم خلالها عرض خصائص الأشياء المتفاعلة." اختلف:

¨ رابط التعريف المباشر(M. Ya. Segai ، 1966) - اتصال مباشر بين الكائن المطلوب وعرض خصائص تعريفه.

¨ رابط تحديد الهوية العكسي(M. Ya. Segai ، 1966) - انعكاس عكسي لخصائص الكائن المتفاعل ، التي يدركها الكائن المطلوب.

7. خصائص التعريف(V. Ya. Koldin ، 1962) - الخصائص المحددة في تتبع الكائن المطلوب ، تعمل على توصيفه وتمكينه من تمييزه عن كائن آخر ، بما في ذلك كائن مشابه.

8. فترة تحديد الهوية(V. P. Kolmakov ، 1968) - فترة زمنية تسمح ، مع الأخذ في الاعتبار استقرار وتنوع ميزات الأشياء المحددة ، بتنفيذ عملية تحديد الهوية القضائية.

9. معلومات تحديد الهوية(إم في سالتفسكي ، 1965) - معلومات حول سمات تحديد هوية الأشياء.

10. تحديد عام (مجموعة)(N.V Terziev، 1945) - إنشاء كائن كجزء من كائن معين أو كواحد من أنواع جنس معين أو تحديد انتماء كائن إلى فئة واحدة. كما لوحظ ، بعد ذلك ، بدأ إعطاء الأفضلية لمصطلح "إنشاء الانتماء الجماعي" ، والذي يستخدم ، كقاعدة ، بنفس المعنى.

11. أشكال التعريف، "أشكال تطبيق طريقة تحديد الهوية" (S.M. Potapov ، 1946) - القواعد النظرية المتعلقة بشروط تطبيق طريقة تحديد الهوية ، "تعتبر مراعاتها ضرورية في حالات الممارسة ذات الصلة من أجل الحصول على أدلة جنائية موثوقة ". قام مؤلف المصطلح بتسمية أربعة أشكال لتطبيق طريقة تحديد الهوية:

¨ وصفي(إشارة) - تستخدم لتحديد الهوية باستخدام أنظمة التسجيل وفي شكل تعريف.

¨ تحليلي- تخصيص كائن لنوع أو جنس معروف.

¨ تجريبي- تحديد خبير للكائن وفقًا لمميزاته التي تنعكس في الآثار ؛

¨ افتراضية- تحديد حقيقة فردية غير محددة أو مجموعة من الحقائق كسبب لنتيجة نقدية ، يتم إجراؤها على أساس تجربة الحياة بمساعدة الفرضيات.

انتشر المصطلح بعد ذلك في شكله الأصلي والمعدل (أنواع التعريف ، وطرق التعريف) ؛ التصنيف الذي اقترحه مؤلف المصطلح لم يتم قبوله من قبل العلم أو الممارسة.

هذه هي المصطلحات الأساسية لنظرية تحديد الطب الشرعي بمعناها الدلالي الأصلي. في بعض الحالات ، تغير هذا المعنى أو أصبح موضوعًا للنقاش. ننتقل إلى النظر في بعض هذه الأسئلة القابلة للنقاش.

7.3. تحديد الطب الشرعي
أو تحديد في الطب الشرعي؟

ص

بالنظر إلى حالة نظرية تحديد الطب الشرعي في المرحلة الثانية من تطورها ، ذكرنا المناقشة التي بدأت في تلك السنوات حول ما إذا كان يمكن اعتبار أن هناك تحديدًا جنائيًا على وجه التحديد أو أن التحديد في علم الطب الشرعي لا يختلف عن التشابه العمليات في العلوم الأخرى. بعد تصريحات ن.

كان هذا في الواقع حلاً وسطًا للمشكلة ، لأنه ، من ناحية ، تم الاعتراف بوجود تحديد الطب الشرعي ، ومن ناحية أخرى ، تعتبر عمليات تحديد الهوية في الطب الشرعي ، والكيمياء الجنائية ، وما إلى ذلك ، مرضية ، لأنها محرومة من دليل على الحجة الرئيسية لمؤيدي وجود تعريف جنائي محدد - الحصول على دليل جنائي للهوية ، وتوسيع هذه النتيجة لتشمل جميع أنواع تحديد الطب الشرعي. وليس من قبيل المصادفة أن النقاش لم يتوقف عند هذا الحد.

1. المفهوم والأسس العلمية

تحديد الطب الشرعي

سيكون تحديد هوية الطب الشرعي أحد الوسائل الرئيسية لإثبات الحقيقة في الإجراءات الجنائية ، عندما يصبح من الضروري تحديد صلة المشتبه به والأشياء التي تخصه والأشياء الأخرى بالحدث قيد التحقيق من خلال الآثار التي خلفتها وغيرها من المواد و

تعيينات مثالية. جوهر تحديد الهوية هو إنشاء كائن محدد على أسس فردية. يمكن أن يكون شخصًا ، أو أشياء من ملابسه ، أو حذائه ، أو أدوات الجريمة ، أو مركبات ، إلخ. تعمل الآثار المختلفة ، والكتابة اليدوية ، والرسومات ، والصور ، والأفلام ، وصور الفيديو ، والصور الذهنية المطبوعة في الذاكرة بمثابة عروض.

إن تحديد كائن يعني إثبات هويته بنفسه. تشهد هوية الشيء لنفسه على تفرده وتفرده واختلافه عن الأشياء المماثلة الأخرى ؛ يعتمد تحديد الهوية على اليقين الفردي للأشياء التي لها سمات مميزة مستقرة إلى حد ما.

تحديد الطب الشرعي - تحديد الأشياء التي وقعت في مجال نشاط القانون الجنائي عن طريق تكنولوجيا الطب الشرعي.

يتم إثبات حقيقة الهوية من خلال مقارنة الكائن وشاشاته ، وأحيانًا باستخدام عينات خاصة (الرصاص ، وحالات الخراطيش ، والنصوص المصنوعة يدويًا أو على الآلة الكاتبة ، وما إلى ذلك). شروط تكوين التتبع ، طريقة نقل ميزات النظام العاكس للكائن.

في نظرية وممارسة تحديد الطب الشرعي ، يتم تمييز شكلين من الانعكاس: ثابت ماديًا ومثالي. الأول يتعلق بالعلامات المطبوعة على شكل آثار وتغييرات مادية: ϶ᴛᴏ آثار الأيدي ، والأقدام ، والأسلحة ، وأدوات القرصنة ، وما إلى ذلك ؛ الصور والأفلام وصور الفيديو للأشخاص والأدلة المادية والتضاريس والجثث وكذلك الرسومات والأوصاف اللفظية لأشياء الطب الشرعي. الشكل المثالي للعرض ذاتي ويتكون من التقاط الصورة الذهنية لشيء ما في ذاكرة شخص معين. عادةً ما يتم تحديد الهوية عن طريق التعيينات الثابتة ماديًا بواسطة خبير يمكنه تحليل ميزات تعريف كائن ما ، وعلى أساس ، استخلاص استنتاج حول وجود الهوية أو عدم وجودها.

الشرط الأساسي لتنفيذ تحديد الهوية هو استخدام طريقة المقارنة التي تتضمن دراسة موضوعين أو أكثر قيد الدراسة من أجل إنشاء ليس فقط ميزات مشتركة وموحدة ولكن أيضًا مميزة. إن تحليل الاختلافات مهم للغاية ، لأنه في الجزء الثاني من أحكام المنطق الديالكتيكي ، فإن هوية الكائن قابلة للتغيير ، ومتحركة. بالنظر إلى الهوية كحالة من الثبات النسبي ، يجب على المرء دائمًا معرفة سبب الاختلافات المكشوفة. تتيح دراستهم تحديد عدد الاعتراف غير المتطابق

kov ، والتي لا تستبعد الاستنتاج القائل بأن الكائن مطابق لنفسه. يمكن أن تكون الاختلافات نتيجة لعدد من العوامل: التغييرات في هيكل الكائن ، وظروف تشغيله ، وما إلى ذلك. وتجدر الإشارة إلى أن لها أيضًا أسبابًا طبيعية. لذلك ، على مر السنين ، تتغير ملامح مظهر الشخص بخط اليد تدريجياً. يمكن أن تحدث الاختلافات أيضًا بسبب الإجراءات المتعمدة.

^ / تنبع الصعوبات في تحديد خصائص الأشياء من خلال خصائصها من:

1) الكمية المحدودة من المعلومات المعروضة في الآثار ؛

2) الظروف غير المواتية لعرض التأثيرات أثناء تكوين التتبع ؛

3) استخدام المهاجم لأساليب تمويه وتزوير العلامات ؛

4) التغيرات الطبيعية.

الاختلافات ، إذا غيرت بشكل كبير الخصائص الفردية للكائن ، تستبعد إمكانية تحديد الهوية. قد يكون أصل الاختلافات ضروريًا أو عرضيًا. في الوقت نفسه ، تنقسم الاختلافات إلى كبيرة وغير مهمة. يتم التعبير عن الأول في مثل هذه التغييرات النوعية ، عندما يصبح الشيء مختلفًا بالفعل. يتم التعرف على هذه الاختلافات على أنها غير ذات أهمية ، والتي تنتج عن تغيير حصري في بعض خصائص الكائن ، والتي بقيت هي نفسها بشكل أساسي.

في عملية المقارنة ، يتم الكشف عن سمات متطابقة ومختلفة للكائنات ، أي منها يسود وما إذا كانت الميزات المختلفة ضمن النطاق المقبول. على أساس ، يتم التوصل إلى استنتاج حول الهوية أو عدم وجودها.

نقيض تحديد الهوية يسمى التمايز. يمكن أن تظهر أيضًا كمهمة مستقلة إذا كان من الضروري تحديد الفرق بين الكائنات (الحبر والورق وما إلى ذلك)

عند تقييم نتائج دراسة مقارنة للأشياء ، مع الأخذ في الاعتبار طبيعة اختلافاتهم ، ونوعية وكمية هذا الأخير ، من الممكن أن يكون أحد الاستنتاجات الثلاثة: أ) إنشاء هوية ؛ ب) غيابه. ج) عدم القدرة على حل مشكلة تحديد الهوية.

يحدث تحديد كائن من خلال التعيينات الخاصة به في تلك الحالات ، إلى جانب الصدف السائدة ، هناك أيضًا اختلافات غير مهمة وقابلة للتفسير. على العكس من ذلك ، فإن الاختلافات الواضحة ، التي تشير إلى الاختلاف في الأساس ، تعمل كأساس للتمايز. إذا لم يكن من الممكن معرفة طبيعة الاختلافات وتصنيفها على أنها مهمة أو غير مهمة ، فإن الاستنتاج يتبع حول استحالة التحديد (التمايز)

المقارنة المباشرة للكائنات وتعييناتها بعيدة كل البعد عن أن تكون ممكنة دائمًا. تم تشكيله كنتيجة لتفاعل التلامس ، والتتبع عبارة عن عرض محوّل للكائن ، وتغطي انتفاخات ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ انخفاضات الأثر. لذلك ، فإن بصمة الختم تنعكس على النص المتاح في كليشيهاتها. علاوة على ذلك ، قد يكون لشكل سطح تشكيل التتبع شكل لا يمكن مقارنته على الإطلاق بالكائن نفسه. على وجه الخصوص ، عند التحديد بخط اليد ، لا يمكن مقارنة الكتابة اليدوية بمهارات الكتابة لدى المشتبه به. لذلك ، هناك حاجة إلى عينات لدراسة مقارنة.

في السعة ، يمكن استخدام ناقلات الانعكاسات التي لا شك فيها لخصائص الكائن المحدد. وتجدر الإشارة إلى أنه يجب عليهم نقل هيكلها الخارجي (بصمات الأصابع ، بصمات الكف ، قوالب الأسنان ، إلخ) ، وتقديم تحليل للآثار الديناميكية (القطع ، والحفر) ، وتمكين التعرف على الشخص من خلال عرض خصائصه الداخلية (الكلام ، الكتابة اليدوية ، مهارات امتلاك الكمبيوتر)

يتيح استخدام طريقة وشروط الحصول على العينات تفريقها إلى عينات تجريبية وخالية. تعتبر العينات تجريبية إذا تم الحصول عليها بناءً على تعليمات المحقق ، على سبيل المثال ، يقوم المشتبه به ، بإملاء من المحقق ، بأداء نص مكتوب بخط اليد ؛ يقوم خبير المقذوف بإطلاق الرصاص والقذائف من السلاح الجاري فحصه ، إلخ. وتشمل العينات المجانية من لا يرتبط مظهرهم بارتكاب جريمة والتحقيق فيها. تكون قيمتها أعلى لأنها عادةً ما تكون ذات مغزى أكبر من حيث الميزات وأقرب في وقت المنشأ إلى الكائن قيد الدراسة. يمكن أن تظهر كتل المواد والأشياء (الطلاء والحبر والوقود ومواد التشحيم والبارود وطلقات الرصاص) وعينات التربة والأشياء من أصل نباتي كعينات. كائنات تسجيل الطب الشرعي (الرصاص ، وعلب الخراطيش ، وبطاقات البصمات ، وما إلى ذلك)

الأشخاص الذين يقومون بحل المهام المحددة في الإجراءات الجنائية هم خبير ومحقق ومحكمة. اعتمادًا على الموضوع وطريقة تحديد الهوية ، يتم تمييز الأنواع الإجرائية وغير الإجرائية.

يعتبر تحديد الهوية غير الإجرائية من قبل محقق أو متخصص في سياق دراسة أولية للأدلة المادية والوثائق ، في سياق أنشطة البحث ، والتحقق من مصفوفات التسجيل ، وما إلى ذلك.

يعتمد الشكل الإجرائي لتحديد الهوية على نوع الإجراء الإجرائي الذي يتم من خلاله: الفحص ، التحديد ، التفتيش ، البحث ، المحاكمة. وعليه ، هناك نماذج قضائية خبيرة ، استقصائية. تسليط الضوء عليها.

من المهم للغاية أن نتذكر أن كل من الأشخاص الذين يتم تحديدهم يحل مسألة الهوية على أساس المواد الواقعية ، وبالتالي فإن النتائج التي تم الحصول عليها لها قيمة إثباتية مختلفة. يحل الخبير مشكلة تحديد الهوية بناءً على مقارنة وتقييم إجمالي ميزات وخصائص الكائنات قيد الدراسة. يقرر المحقق والمحكمة مسألة الهوية على أساس جميع معلومات التعريف التي تم جمعها في القضية.

2. كائنات تحديد الطب الشرعي

عند التحقيق في الجرائم ، غالبًا ما يكون من الضروري تحديد الأشخاص والأشياء والمجمعات المادية المتعلقة بحدث إجرامي. تجدر الإشارة إلى أن طريقة تحديد الأشياء المادية من خلال آثارها تعمل على حل مثل هذه المشكلات. هنا ، تُفهم آثار الأقدام على أنها تعني أي تمثيل لأشياء مادية: بصمات الأيدي ، والأقدام ، والأسنان ، وآثار المركبات ، وجزيئات المادة ، والنصوص المكتوبة بخط اليد والمكتوبة على الآلة الكاتبة ، والصور ، وأوصاف المظهر ، إلخ.

في عملية تحديد الهوية ، تتم مقارنة (مقارنة) الكائن المادي ، الذي تنعكس خصائصه المحددة في التتبع ، بالكائن المحدد للتحقيق ، والذي ، وفقًا لظروف الحالة ، يمكن أن يترك هذا الأثر. إذا ثبت أن الكائن الذي يتم فحصه سيكون هو الشيء الذي ترك أثرًا ، يتم إصلاح هوية الكائنات التي تمت مقارنتها ؛ خلاف ذلك ، يتم تأسيس اختلافهم. عند إنشاء هوية ، فإننا نتعامل مع الشيء المطلوب.

لتحديد هوية الطب الشرعي ، من المهم تقسيم الأشياء إلى مجموعتين من الأشياء: يمكن التعرف عليها وتحديدها. يمكن التعرف عليها - محددة - ستكون أشياء مادية ، وتحديد هوية هذه الأشياء هو مهمة تحديد الهوية. التعريف ᴏᴛʜᴏϲᴙ عبارة عن كائنات يتم من خلالها تحديد هوية المحدد. على سبيل المثال ، إنشاء نموذج محدد لإطار سيارة على آثار تدحرجه ، تم ضبطه من مكان الحادث. هنا ، سيكون الكائن المحدد هو مداس العجلة ، وسيكون الكائن المحدد هو المسارات المتدحرجة للإطار الهوائي. مع ϶ᴛᴏm ، ستكون حقيقة إنشاء الهوية ، في جوهرها ، حقيقة إنشاء تفاعل كائنين: المعروض (تكوين التتبع) والعرض (إدراك التتبع) من هؤلاء ، سيكون الأول مصادر تحديد الهوية المعلومات - ميزات تحديد الهوية ، والثاني - الناقل لها. يتم تحديد تقسيم الأشياء إلى أشياء يمكن التعرف عليها وتحديدها من خلال اتجاه عملية الانعكاس - من المعروض (تشكيل التتبع) إلى العرض (تلقي التتبع)

تتكون الخوارزمية العامة لتحديد الأشياء المادية من خلال آثارها من عدة مراحل رئيسية.

ابحث عن مصادر المعلومات حول الكائن المطلوب. لا تنس أن أهم مصادر المعلومات حول الشيء المطلوب ستكون التغييرات التي حدثت في بيئة مسرح الجريمة نتيجة للجريمة ، أي. اثار جريمة. يمكن أن تكون آثارًا مادية لجريمة (آثار لأشخاص وحيوانات ، أشياء ومواد) ، وكذلك انعكاسات في العقل البشري. تعتبر التغييرات في البيئة المادية لمسرح الجريمة ذات أهمية قصوى لتحديد هوية الطب الشرعي. للحصول على المعلومات الأكثر اكتمالا حول الآثار ، من المستحسن النظر في البيئة المادية لمسرح الجريمة من وجهة نظر تحليل النظام الهيكلي. وتجدر الإشارة إلى أنه يسمح لنا بالنظر إلى حالة مسرح الجريمة على أنها هيكل يتكون من عدد من العناصر المدرجة فيه ، والمترابطة مع حدث إجرامي ، على سبيل المثال ، أسلحة الجريمة ، وآثار مختلفة (بصمات) ، وأشياء.

جميع عناصر البيئة المادية موجودة في حالات وعلاقات معينة ، والتي يتم التعبير عنها من خلال علاماتها وخصائصها وأشكالها ، بسبب التغييرات التي تسببها أفعال المجرمين وخصائص الموقف في المشهد. يحتوي هذا الهيكل على حدود زمنية ومكانية معينة وسيكون هيكلًا خارجيًا فيما يتعلق بالبيئة التي لم تخضع للتغييرات أثناء ارتكاب الجريمة. وبالتالي ، فإن بنية البيئة المادية لمسرح الجريمة هي مجموعة من العناصر المترابطة ، وهي أجزاء موجودة في حالات معينة ومتصلة ببعضها البعض من خلال علاقات معينة. بالمناسبة ، يتم دراسة هذا الهيكل بالتفصيل في سياق التحقيق من أجل الحصول على المعلومات التي تجعل من الممكن تحديد أنماط تشكيل الآثار ، وآلية الجريمة المرتكبة.

يتم دراسة بنية البيئة المادية من خلال تحديد جميع العناصر وعزل كل عنصر ودراسة تفصيلية لحالته وشكله وخصائصه وعلاماته وعلاقاته مع عناصر الهيكل الأخرى ، وكذلك طرق وأنواع الروابط بين العناصر .

كما تتطلب إعادة البناء في أجزاء من آلية الجريمة المرتكبة دراسة مضمون أفعال المجرم ، بسبب شخصيته.

تعريف المجموعة الأولية من الأشياء. يتم تشكيل المجموعة الأولية من الكائنات ، بما في ذلك البحث عن الشيء المطلوب ، باستخدام الكمية الكاملة من المعلومات حول آثار الكائن المحدد ، والتي تم الحصول عليها من خلال دراسة الحالة المادية للمشهد أو بطريقة أخرى. على أساس

يتم تحديد المجموعة الأولية من الكائنات في آثار المعلومات حول الكائن المطلوب ، والتي من بينها يفترض وجود المطلوب. كقاعدة عامة ، تكون المجموعة الأولية من الكائنات كبيرة بدرجة كافية ولا يمكن إخضاعها للتحقق المستمر دون استخدام جهاز كمبيوتر. في بعض الحالات ، يمكن إجراء مثل هذه الفحوصات بمساعدة الكمبيوتر ، على سبيل المثال ، التحقق من بصمات أصابع اليدين المضبوطة من مكان السرقة ، وفقًا لسجلات الأشخاص الذين سبق أن أدينوا بجرائم مماثلة.

لتقليل المجموعة الأولية من الكائنات ، يمكن استخدام ميزات التصنيف للكائن المطلوب ، المنعكسة في آثاره. في ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii مع هذه الميزات ، يمكن تخصيص الكائن المحدد ، بالفعل في سياق البحث الأولي ، لمجموعات معينة من "الكائنات: الأنواع ، الأنواع ، الأجناس ، العلامات التجارية ، الأصناف ، المقالات ، إلخ. وهكذا ، عند التفكير في نص مكتوب على الآلة الكاتبة ، يمكن تحديد نوع الآلة الكاتبة وطباعتها ؛ عند دراسة حالة خرطوشة مستهلكة تم العثور عليها في مسرح جريمة قتل ، نوع الأسلحة النارية ونظامها. يمكن أيضًا أن تعمل بعض الظروف الثابتة لحدث إجرامي على تقليل عدد فحص الأشياء. على سبيل المثال ، وصف مظهر مجرم ، تم تجميعه بناءً على نتائج مسح لشهود العيان ، والبحث عن الجاني من قبل مجموعة من الأشخاص ذوي السمات المميزة للمظهر.

من الممكن تحديد المجموعات التالية من الكائنات المحددة:

1) الأشياء التي يمكن التعرف عليها ، والتي سيكون تحديدها لغرض تحديد الهوية (على سبيل المثال ، شخص ، أداة قرصنة ، سلاح ناري ، إلخ) ؛

2) تحديد الأشياء ، بمساعدة تحديد هوية المطلوب. هذه هي آثار مادية للكائن المطلوب البحث عنه (علبة خرطوشة ، نص مكتوب بخط اليد ، وما إلى ذلك) ، بالإضافة إلى أجزاء منفصلة كانت تتكون في السابق من وحدة واحدة (شظايا المصباح الأمامي ، وشظية السكين ، وما إلى ذلك) ؛

3) العينات المقارنة أو التجريبية ، والتي يتم تضمينها عندما يكون من المستحيل أو الصعب إجراء مقارنة مباشرة للأشياء المحددة والمميزة. لذلك ، عند تحديد سلاح ناري مسدس برصاصة مطلقة ، من المستحيل إجراء مقارنة مباشرة بين المعتقدات الدقيقة للبرميل والآثار الموجودة على الرصاصة ، وبالتالي ، يمكن استخدام العينات التجريبية التي تم الحصول عليها عن طريق الطلقات من هذا البرميل للمقارنة ؛

4) عينات مختلفة - معايير تصنيفات مختلفة ، متضمنة في حالة عدم وجود كائنات يتم فحصها لتحديد المجموعة للكائن المطلوب (على سبيل المثال ، عينات من المواد الكيميائية والمواد والمنتجات الغذائية وما إلى ذلك)

يمكن للمحقق تحديد وتحليل التصنيف وميزات المجموعة لمجموعات واسعة من الكائنات ، وهي مجموعات التصنيف الأضيق - بمشاركة المتخصصين في مجالات المعرفة المحددة.

تقليل مجموعة الكائنات عن طريق تجميع ميزات التعريف. يتم إجراء المزيد من التخفيض في المجموعة الأولية والانتقال إلى مجموعات أضيق من الكائنات المراد فحصها حيث يتم اكتشاف ميزات تحديد الكائن المطلوب وتجميعها. إن مفهوم خاصية تحديد الهوية له أهمية كبيرة في نظرية وممارسة التحديد. تعكس ميزات التعريف السمات الرئيسية للكائن وتستخدم للتعرف عليه.

يتميز أي كائن من العالم المادي بالعديد من الخصائص. هذه هي ميزات الهيكل الخارجي والداخلي ، والخواص الميكانيكية والفيزيائية والكيميائية والبيولوجية وغيرها. ولكن من أجل تحديد الهوية ، ليست كل خصائص الكائن المحدد مهمة ، ولكن فقط تلك التي يتم عرضها في آثار الكائن المعرّف ، حيث يتم بمساعدتها تحديد هوية الكائن المطلوب. لكي تكون خاصية تحديد الهوية ، يجب أن تكون خاصية الكائن مستقرة نسبيًا ، أي لم يتغير خلال فترة تحديد الهوية ويظهر بشكل طبيعي على كائن العرض في ظل نفس ظروف تكوين التتبع.

عند التحديد ، يمكن لميزات التعريف أن تفي بالخصائص الفردية المحددة فقط للكائن الذي يميزه عن الأشياء المتجانسة. لذلك ، عند فحص الكتابة اليدوية ، فإن الخبير أولاً وقبل كل شيء أحرف مكتوبة تشبه الملاحظات ، والتي يختلف تهجئتها عن التهجئة النموذجية للأحرف في مخطوطة.ومن خلال هذه الأحرف المحددة يمكن التعرف على كائن.

تنقسم علامات التعريف إلى عامة وخاصة. عام - تعكس الخصائص والميزات العامة والمحددة للأشياء أو مجموعات الكائنات: الشكل والحجم واللون والانتماء الوظيفي. خاص - سمات فردية محددة أو خصائص كائنات يمكن أن تميزها عن عدد من الكائنات المتجانسة.

يمكن أن تكون ميزات التعريف نوعية (إحالة) وكمية. يتم تحديد الأول من خلال الخصائص النوعية ، على سبيل المثال ، ندبة على الإصبع ، والأخيرة من خلال القيم العددية ، على سبيل المثال ، عدد السمات الخاصة في نمط حليمي.

حل مسألة الهوية وتأسيس الشيء المطلوب. يتم تحديد مسألة هوية (أو اختلاف) الأشياء التي تمت مقارنتها مباشرة في عملية بحث تحديد الهوية من قبل الخبراء.

المتابعة على أساس مجموعة من سمات التعرف على الأشياء المحددة والمحددة. بالمناسبة ، يمكن اعتبار مراحل البحث عن المعلومات وتحديد وتقليل مجموعة الأشياء المراد فحصها بمثابة تمهيد لبحث التحديد المباشر.

يتم تحديد الهوية وفقًا لأحكام المنهجية العامة لتحديد البحث والطرق الخاصة لإجراء أنواع معينة من الاختبارات.

تجدر الإشارة إلى أن الحل الإيجابي لمسألة هوية الكائنات المقارنة يؤدي إلى إنشاء الكائن المطلوب. تؤدي النتيجة السلبية (عندما يثبت ، على سبيل المثال ، أن الطلقة لم يتم إطلاقها من مسدس معين ، أو ترك بصمات اليد من قبل شخص آخر ، وما إلى ذلك) إلى الحاجة إلى البحث واكتشاف مجموعة جديدة من الأشياء التي يجب فحصها ، بمعنى آخر. لتكرار خوارزمية إنشاء البحث عن الكائن المطلوب.

3. رذائل تحديد الطب الشرعي. تشخيص الطب الشرعي

ينقسم تعريف الطب الشرعي إلى أنواع اعتمادًا على ما سيتم تحديده. يمكن ان تكون:

أ) التحديد عن طريق التعيينات الثابتة ماديًا ؛

ب) تحديد الكل في أجزاء ؛

ج) التعريف بعلامات المنشأ المشترك ؛

د) التعريف بالصورة الذهنية.

تحديد الهوية بالصور الثابتة ماديًا - ϶ᴛᴏ عملية تحديد الهوية عن طريق البصمات ، والكتابة اليدوية ، والصور الفوتوغرافية ، وما إلى ذلك. هذا هو النوع الأكثر شيوعًا لتحديد الهوية ، ويتم إجراؤه في معظم الحالات من خلال إنتاج الفحوصات.

نوع آخر شائع إلى حد ما من التعريف هو إنشاء الكل في أجزاء. عند حل المشكلة الثانية ، يتم دمج الأجزاء المجزأة من الكائن (شظايا ، شظايا ، أجزاء ، قصاصات من المستندات ، إلخ) مع بعضها البعض ودراسة المصادفة المتبادلة لعلامات الهيكل الخارجي على الأسطح المنفصلة. يتم تفسير مفهوم الكل من قبل علماء الجريمة على نطاق واسع. على وجه الخصوص ، يغطي الأشياء التي لها بنية متجانسة (منتجات ومواد مختلفة) أو طبيعة بيولوجية (نباتات ، قطع من الخشب) ، بالإضافة إلى الآليات والتجمعات التي تتكون من عدة أجزاء متفاعلة. هنا تأتي المواد

مكونات أخرى ، مجموعات من الأشياء التي تشكل شيئًا لغرض واحد (مسدس وحافظة ، سترة ، سترة وسراويل ، إلخ)

عند تحديد الكل في أجزاء ، فإن الكائن المراد تحديده هو الكائن كما كان قبل الانفصال (التقطيع) ، والأشياء المحددة هي أجزائها في الحالة في الوقت الحالي. يمكن أن يحدث الانفصال في سياق الحدث الإجرامي (كسر الخنجر في لحظة إصابة الضحية ، وفقدان الغمد منه في مكان الحادث) ، وقبله. على سبيل المثال ، تم العثور على رزمة ليست بعيدة عن الجثة من صفحة مجلة تم العثور عليها أثناء البحث عن المشتبه به. في مثل هذه الحالات ، فإن إنشاء الكل في أجزاء يجعل من الممكن معرفة العلاقة بين الفعل الإجرامي المرتكب (طعنة خنجر ، رصاصة) وحقيقة تقسيم الكل إلى أجزاء ، ونتيجة لذلك ، تورط الشخص في الجريمة قيد التحقيق. التعريف بعلامات الأصل المشترك - تحديد هوية أجزاء من الشيء والأشياء الفردية ، والتي كانت تشكل في السابق كلًا واحدًا ، ولكن ليس لها خط فصل مشترك. على سبيل المثال: التعرف على بقايا العظام ، بواسطة حلقات تنبت على شجرة ، إلخ.

غالبًا ما يتم تحديد الهوية من خلال الصورة الذهنية عند التقديم للتعرف على الأشخاص الأحياء والجثث والأشياء. من المناسب ملاحظة أن الشخص المعرّف يتعرف على الكائن وفقًا للصورة الذهنية المخزنة في الذاكرة. تعمل الصورة الذهنية ككائن محدد ، ويتم تحديد الكائن نفسه.

إلى جانب تحديد الهوية ، من الشائع تحديد مجموعة الأشياء التي تنتمي إلى فئة أو جنس أو نوع معين ، أي لبعض الجموع. من المهم ملاحظة أن هذه الأشياء تعتبر متجانسة إذا تم منحها مجموعة مطابقة من خصائص المجموعة (على سبيل المثال ، السكاكين التي لها نفس المعلمات الخارجية والغرض) يمكن أن يكون إنشاء عضوية المجموعة المرحلة الأولية لتحديد الهوية و مهمة مستقلة - تخصيص كائن معين لمجموعة معينة.

يتم تخصيص كائن لمجموعة معينة على أساس دراسة ميزات مجموعته ومقارنتها بنفس ميزات الكائنات الأخرى من الفئة. لذا ، فإن شكل علبة الخرطوشة وأبعادها وخصائصها التصميمية تجعل من الممكن الحكم على أي نظام سلاح (نموذج) تم استخدامه. يجب أن يكون إنشاء الانتماء الجماعي محدودًا حتى عندما لا تحتوي الآثار على مجموعة من الميزات الضرورية للتعريف الفردي للكائن المطلوب.

إن الاختلاف في إنشاء الانتماء الجماعي هو تحديد مصدر منشأ واحد ، عندما يتم البت في مسألة ملاءمة كائنين أو أكثر لنفس الكتلة. في الجودة-

على سبيل المثال ، يمكن للمرء أن يسمي المعجون بقلم حبر وفي حدود نص حرف ؛ رصاصة مأخوذة من جثة وعثر عليها في خراطيش مشتبه به في جريمة قتل. هنا تتم المقارنة حسب السمات التي تميز السمات الهيكلية الداخلية. في حالات أخرى ، يتم إنشاء مصدر مشترك من خلال مقارنة العلامات الخارجية. على سبيل المثال ، من خلال الآثار التي تعكس عملية التصنيع وعلامات آليات الإنتاج ، يتم تحديد مسألة ما إذا كانت الكائنات تنتمي إلى نفس الدفعة الصناعية ، التي يتم إنتاجها على آلة معينة خلال الفترة الزمنية التي تهم التحقيق. يجب أن نتذكر أن مثل هذه الدراسات تتميز بشكل خاص بالمنتجات ذات الإنتاج الضخم (المسامير ، البراغي ، الأسلاك ، الأزرار ، العبوات الزجاجية ، إلخ.)

في السنوات الأخيرة ، بدأ تشخيص الطب الشرعي ، الموجه نحو الاعتراف بدولة أو حدث أو ظاهرة أو عملية ، في لعب دور متزايد الأهمية. لذلك ، في آثار أقدام حافي القدمين ، لا يمكن تحديد هوية الشخص فحسب ، بل أيضًا معرفة اتجاه وسرعة حركته ، وحقيقة حمل حمولة ، وعيوب في الجهاز العضلي الهيكلي ، والحالة البدنية. بناءً على آثار القرصنة ، فإنهم يحكمون على الطريقة المستخدمة ، والمهارات المهنية للسارق ، وقوته البدنية ، والبراعة ، وما إلى ذلك.

يشمل مفهوم "الدراسات التشخيصية": 1) تحديد خصائص وحالة الكائن. 2) توضيح ملابسات الحادث. 3) إقامة علاقة سببية بين الحقائق المعروفة.

تساعد الدراسات التشخيصية في معرفة الحالة الفعلية للجسم (ما إذا كانت آلية المصهر تعمل ، وما إذا كان الختم قد تم إعادة تجعيده بعد الفتح) ، وتحديد مظهره السابق (اقرأ الرقم التسلسلي المختوم على البندقية وإزالته من قبل المجرمين) غالبًا ما تسبق الدراسات التشخيصية تحديد الهوية. لذلك ، قبل تحديد كائن عن طريق التتبع ، يحدد الخبير مدى ملاءمته للتعريف ، ومعرفة الميزات التي تم عرضها فيه ، وما هي الحالة الفعلية للكائن في وقت تكوين التتبع ، وما إلى ذلك.

قد يحدد التحليل التشخيصي للآثار التي تم العثور عليها في مكان الحادث ظروف الحدث الإجرامي. بناءً على الآثار ، من الممكن استعادة آلية مثل هذا الحدث أو عناصره الفردية ، لمعرفة الترتيب الذي تشكلت به الآثار ، وعلى أساس ϶ᴛᴏ لتحديد تسلسل أفعال المجرم. على سبيل المثال ، من خلال شكل وحالة وموقع بقع الدم ، يمكن تحديد: مكان إصابة الضحية ، والوضع الذي كان فيه ، ومكان جسده ، والوضع الذي كان فيه ، وما إلى ذلك. وفقًا لآثار اللقطة ، يتم تحديد اتجاهها ومسافتها.

للتشخيص هي أيضًا تلك الدراسات المرتبطة بتحليل العلاقة بين الإجراءات المتخذة والعواقب الضارة التي حدثت.

يمكن تعريف العلاقة السببية بعدة طرق. بادئ ذي بدء ϶ᴛᴏ إثبات سبب سببها: على سبيل المثال ، ما سبب حريق الصوف في المستودع؟ ثانيًا ، توضيح العلاقة السببية بين فعل معروف ونتيجة معروفة. على سبيل المثال ، هل هناك علاقة سببية بين تصرفات الشخص الذي يتعامل بلا مبالاة مع المواد السامة أو المشعة ، مع حقيقة هزيمة أفراد معينين. وأخيرًا ، يُنصح بإنشاء علاقة سببية عند تنفيذ الإجراءات ، لكن العواقب الخطيرة لم تحدث بعد. من الضروري هنا تحديد طبيعتها ، على وجه الخصوص ، ما إذا كان تخزين عدة أمبولات مع السيزيوم المشع في علبة معدنية رقيقة الجدران يشكل خطرًا على الآخرين.

تتكون عملية تشخيص الطب الشرعي من عدة مراحل. أولاً ، يتم دراسة ميزات الكائن (الظواهر والأحداث) من خلال انعكاساتها أو في الطبيعة. بعد ذلك ، بناءً على الاستنتاج حول خصائص (ϲʙᴏstv) للكائن أو شروط حدوث حدث ما ، يتم إجراء مقارنة مع المواقف النموذجية (نموذج نموذجي) لحدث إجرامي مماثل. هذا يجعل من الممكن فهم الانتظام الذي ظهر في هذه الحالة ، لشرح الانحرافات الحالية عن المتغير النموذجي. نتيجة لذلك ، يتم التوصل إلى استنتاج حول أسباب الظاهرة وآلية الحدث وخصائص الكائن. لذلك ، يتيح لك التحليل التشخيصي الشامل لمجموعة الآثار الكاملة معرفة ديناميكيات حادث مروري: سرعة واتجاه حركة المركبات حتى لحظة تصادمها ؛ المكان والخط والزاوية وديناميكيات اصطدام السيارات وطبيعة حركتها اللاحقة ، إلخ.

تُستخدم عمليات تحديد وتشخيص الطب الشرعي بنشاط في الكشف عن الجرائم والتحقيق فيها كطرق فعالة لإثبات الحقيقة في القضايا الجنائية.

4. عملية تحديد البحث

في كل عملية تحديد مرتبطة بحل قضية الهوية ، بغض النظر عن نوع الفحص ، يمكن التمييز بين ثلاث مراحل:

1) بحث منفصل ؛

2) دراسة مقارنة.

3) تقويم نتائج دراسة مقارنة. في بعض الحالات ، في عملية التحديد ، تتميز مرحلة البحث الأولي (فحص الخبراء) ، والتي تشمل العمل التحضيري: وجود ما يلزم للتعريف

البحث المادي صحة التسجيل الإجرائي ؛

تقييم كمية المواد المقدمة ومدى ملاءمتها للدراسة.

تتمثل مهمة الدراسة المنفصلة في تحديد أكبر عدد من ميزات التعريف لكل كائن مقارن ، لدراسة مجال التعريف الخاص به. تتم دراسة ميزات تحديد الكائن الذي يتم البحث عنه والتحقق منه من خلال انعكاساته ، ويتم فحص الكائن - مباشرة أو عن طريق تعيينات (عينات) مصنوعة خصيصًا تم الحصول عليها في ظل ظروف قريبة قدر الإمكان من شروط تكوين آثار الكائن الجاري طلب.

تتمثل مهمة الدراسة المقارنة في مقارنة ميزات التعريف المحددة المتأصلة في كل كائن ، وتحديد تلك التي تطابقها وتختلف عنها. في كل من وجود الهوية وغيابها ، في أي دراسة مقارنة ، تم العثور على ميزات متطابقة ومختلفة ، حيث تحتوي هوية الأشياء الحقيقية على بعض الاختلافات غير المهمة ، ويمكن أن تكون الكائنات المختلفة متشابهة إلى حد ما.

يجب إجراء مقارنة بين ميزات التعريف في كلا الجسمين في الاتجاه من السمات العامة (بما في ذلك المجموعة والتصنيف) إلى سمات معينة. هذا مهم للغاية من أجل استبعاد هذا الكائن فورًا من الفحص إذا تم العثور على اختلافات كبيرة. يجب إجراء دراسة مقارنة كاملة مع مراعاة جميع الميزات المحددة ، حيث إن المقارنة هي التي تسمح لنا باستنتاج أنها متطابقة.

ستكون المرحلة النهائية والأكثر مسؤولية في اختبار تحديد الهوية هي تقييم نتائج الدراسة المقارنة. يتم تقييم المجمعات المحددة لميزات التعريف المطابقة والمختلفة من وجهة نظر انتظامها وأهميتها. إذا كانت مجموعة ميزات المطابقة منتظمة وهامة ، فهناك سبب لاستنتاج أن العناصر المقارنة متطابقة ؛ إذا كانت مجموعة الميزات المختلفة مهمة ومنتظمة ، فستكون نتيجة المقارنة سلبية.
تجدر الإشارة إلى أنه يتم إيلاء اهتمام خاص للميزات المختلفة. من الضروري تحديد أهمية التعريف والاستقرار والاستقلال لكل ميزة على حدة وتحديد ما إذا كان أصلها ناتجًا عن تغييرات في الكائن المحدد نفسه ، أو حالته ، أو نتيجة لتدابير التقنيع التي اتخذها المجرم بشكل خاص. إذا كانت العلامات المختلفة غير ذات أهمية ، فإنهم يشرعون في النظر في علامات المطابقة. إذا كانت مجموعة الميزات المطابقة لا تستبعد تكرارها ، يتم التوصل إلى استنتاج حول التشابه أو التجانس بين الكائنات المقارنة.

لا يمكن التوصل إلى الاستنتاج حول هوية الأشياء إلا على أساس مركب فردي (غير متكرر) من سمات التعريف.

على سبيل المثال ، في عملية دراسة مسارات التدحرج لإطار هوائي ونمط مداس العجلة المختبرة ، لن تتطابق عناصر مسارات التدحرج مع عرض جهاز المشي فقط ، ونوع النمط ونوعه ، الحجم والشكل ، ولكن أيضًا أبعاد العناصر الفردية للنمط (نتوءات الطول والعرض ، وطول الحواف وحجم الزوايا ، وفقًا لنصف قطر الانحناء) وغيرها من الميزات.

يمكن أن تكون نتيجة بحث تحديد هوية الخبراء قاطعة (تحديد هوية الكائن أو اختلافه) واحتمالية. يتم إجراء هذا الأخير بواسطة خبير في حالة عدم كفاية مجمع ميزات تحديد الهوية للوصول إلى نتيجة قاطعة. الاستنتاج الاحتمالي للفحص في حد ذاته ، إذا أخذ على انفراد ، ليس له قيمة إثباتية ، ومع ذلك ، يمكن استخدامه على نطاق واسع في العلاقات التكتيكية والعملياتية الاستقصائية. غالبًا ما ترجع الطبيعة الاحتمالية لآراء الخبراء إلى النقص في طرق البحث الحالية. في الوقت نفسه ، سيكون الاستنتاج الاحتمالي للخبير مهمًا بالاقتران مع الأدلة الأخرى (على سبيل المثال ، سيكون احتمال استنتاج أن الملابس قد تضررت بسكين مقدمة للفحص ذات قيمة إثباتية بالاقتران مع نتائج دراسة الدم أو الألياف الموجودة على سطحه)

يمكن تطوير طرق التقييم بشكل أكبر باستخدام نهج هيكلي للنظام لنتائج دراسة الكائنات المعقدة ، والتي تشمل عناصر تحديد الهوية. لاحظ أن كل كائن حقيقي هو كل معقد وله بنية معينة. في تحديد الهوية ، يتضمن مفهوم الكائن المعقد كائن تشكيل التتبع وإدراك التتبع ، كمكوّنين لتشكيل تتبع النظام. آلية تكوين التتبع لا تشمل فقط آلية عمل الكائن المكون للتتبع ، ولكن أيضًا آلية تفاعل الكائن الذي يتتبع التتبع. يعتمد رد فعل هذا الأخير على ميزات الهيكل الخارجي والداخلي لكلا مكوني نظام تكوين التتبع ، وطريقة وشدة تأثير كائن تشكيل التتبع.

بحكم طبيعة تأثير العوامل ، لا يمكن أن يكون تكوين التتبع نتيجة للتفاعل الميكانيكي (التلامسي) للأشياء فحسب ، بل أيضًا نتيجة تفاعلها الكيميائي وأنواع أخرى من التفاعل. في هذه الحالة ، عند دراسة المواد والمواد ، سيكون هيكلها وتكوينها وهيكلها مصدرًا مهمًا للمعلومات. من المهم معرفة أن معظم التكوينات المادية هي نظام معقد لـ

مكونات ذات طبيعة وأصل مختلفة. لذلك ، فإن عملية بحثهم معقدة. على سبيل المثال ، تعد دراسة التضاريس متعددة التخصصات بطبيعتها ، نظرًا لأن التربة عبارة عن كائن معقد متعدد المكونات ، بما في ذلك المواد الجيولوجية والنباتية والكيميائية وغيرها. عند دراسة مناطق التربة مع نوع معين من التربة ، عادة ما تظهر الخصائص المورفولوجية وعلامات مادة ما ، وهي: التركيب والتكوين والتركيب ومحتوى المواد العضوية ووجود وطبيعة مختلف الادراج أو الأورام. تحتوي كل طبقة أو قسم من التربة على المجموعة المحددة من العناصر ، وتكوينها ، بالإضافة إلى الروابط والعلاقات بين العناصر في كل مستوى من مستويات البحث. ستكون مثل هذه المجمعات من أنواع مختلفة من التربة والسبائك المعدنية والمنتجات الغذائية التي يمكن أن تكون نموذجية من حيث تكوينها ونسبها ، والصلات المباشرة بين عناصر وخصائص كل مادة ومادة نموذجية. على أساس ϶ᴛᴏ ، من الممكن تحديد أنماط تكوين خصائص العناصر وخصائصها في عملية دراسة المواد والمواد.

بناءً على كل ما سبق ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه من أجل تطوير نظرية تحديد الطب الشرعي ، فإن النهج البنيوي للنظام مهم حاليًا ، مع التركيز على الطبيعة المعقدة لدراسة كائنات الطب الشرعي. يجب أن تكون مهمة البدء لأبحاث الخبراء هي تجميع وتنظيم البيانات حول الهياكل النموذجية لدراسة تحديد المواد والمواد. سيؤدي إدخال ميزات تحديد الهوية إلى النظام إلى زيادة فئوية استنتاجات الخبير ، حيث سيتطابق النظام مع العلاقات الحقيقية لأشياء البحث عن تحديد الهوية.

المفهوم والأساس العلمي لتحديد هوية الطب الشرعي

تحديد الطب الشرعي باسم نظرية الطب الشرعي العلمية الخاصة - هذا هو مذهب القوانين العامة لتحديد هوية الأشياء المحددة ماديًا لأنفسهم في فترات زمنية مختلفة ، والتي تم تطويرها واستخدامها من أجل الحصول على أدلة الطب الشرعي.

تحديد الطب الشرعي باسم دراسة - هذه عملية إدراك تسمح لك بإثبات وجود أو عدم وجود هوية كائن ما لنفسه وفقًا لبعض الانعكاسات في العالم الخارجي ، أي إنشاء كائن واحد متعلق بالجريمة.

تتضمن الأسس العلمية لنظرية التحديد الأحكام التالية.

1. جميع كائنات العالم المادي فردية ، أي متطابقة مع أنفسهم فقط.

يتم تحديد فردية كل كائن من خلال مجموعة من الخصائص الملازمة لهذا الكائن فقط. يمكن ويجب أن توجد الخصائص المنفصلة في كائنات أخرى ، ولكن في المجموع ، كمركب ، فإنها تميز كائنًا معينًا فقط. وفقًا لذلك ، كل كائن لديه مجموعة تعريف من الميزات. وهذه العلامات المعقدة ، وغير المنفصلة ، بل وحتى المتعددة ، تشكل أساسًا للاستنتاج حول وجود الهوية أو غيابها.

2. جميع كائنات العالم المادي مستقرة نسبيًا وفي نفس الوقت قابلة للتغيير.

في مجموعة الخصائص المتأصلة في كائن ما في لحظات معينة من وجوده ، تحدث تغييرات مستمرة - يتم الحفاظ على بعض الخصائص ، وبعضها يتغير إلى حد ما ، والبعض الآخر يختفي ، ولكن تظهر خصائص جديدة بدلاً من ذلك. يعرض مجمع تحديد الميزات مجموعة من الخصائص المتأصلة في الكائن في الوقت الحالي.

يؤدي تغيير الكائن أثناء وجوده إلى حقيقة أن مجمع الخصائص يتغير ؛ تأتي لحظة تتحول فيها التغييرات الكمية إلى تغييرات نوعية وتظهر مجموعة جديدة من الخصائص عمليًا. ومع ذلك ، في الفترة حتى حدوث قفزة نوعية ، من الممكن تحديد كائن من خلال عرضه. هذه الفترة تسمى فترة تحديد هذا الكائن. بطبيعة الحال ، بالنسبة للأشياء المختلفة ، فإن فترة التحديد لها طول مختلف.

3. جميع الكائنات في عملية وجودها في تفاعل مستمر ، على اتصال مع كائنات أخرى.

نتيجة للتفاعل ، يتم عرض الاتصال ، ومركب خصائص كائن واحد ، ويتحول إلى مجموعة تعريف معقدة من الميزات في التتبع على كائن آخر.

كائنات تحديد الطب الشرعي. خصائصها وعلاماتها

منذ ظهور النظرية العلمية لتحديد هوية الطب الشرعي ، أصبحت الأشياء ذات الحدود المكانية المحددة بوضوح هي الأشياء التقليدية الرئيسية للبحث في تحديد الهوية. مع تطور النظرية والتعرف العملي ، تمت إضافة كائنات ذات حدود شرطية في الفضاء إليها ، مثل التضاريس ، وأحجام المواد السائلة والسائبة المحددة بجدران الحاويات ، بالإضافة إلى مجموعات (مجمعات) متجانسة (دفاتر كتب ، كتب) ، مجموعات من البطاقات) وأشياء غير متجانسة (مسدس وحافظة وسكين وغمد).

إن المقاربة الحديثة لمسألة نطاق الأشياء فيما يتعلق بالتعريف الممكن هي أن أي كائن له مجموعة من الخصائص التي يمكن على أساسها عزله عن العالم المادي المحيط يكون قادرًا ، في ظل ظروف معينة ، على أن تصبح هدفًا لتحديد هوية الطب الشرعي. وبالتالي ، يمكن اعتبار حجم الحبوب التي يتم سكبها في حظيرة معينة ككائن واحد إذا كان من الممكن تحديد نوع الحبوب ، والسمات المميزة لهذه الدفعة ، ووجود بقايا الأعشاب وتربة الحقل في الحبوب ، والجسيمات الدقيقة من الحبوب. آلات ومعدات لجمع ومعالجة الحبوب ، والتغطية الحالية ، ومواد الأرضيات ، والجدران وسقف مخزن الحبوب ، وكذلك الحيوانات الدقيقة والنباتات الدقيقة للتخزين. بمثل هذا النهج المتعمق إلى حد ما لإنشاء مجموعة من الخصائص ، ووفقًا لها ، مجموعة تعريف من الميزات ، يمكننا تحديد (في شكل إنشاء وحدة كاملة من جانبها) الحبوب في كيس عثر عليه اللص مع سكب الحبوب في هذه الحظيرة.

يعتمد تصنيف آخر لكائنات تحديد الهوية على دور الكائن في عملية تكوين التتبع.

يتم تقسيم جميع الكائنات في المقام الأول إلى التعرف عليها (محدد) و تحديد (تحديد). في المقابل ، يتم تقسيم الكائنات المحددة إلى مرغوب و يمكن التحقق منه ، وتحديد الأشياء - على بحث (وتسمى أيضًا الآثار ، أو الأشياء ذات الأصل غير المعروف) و عينات للمقارنة (الأشياء من أصل معروف).

من الضروري التمييز بين مفاهيم مثل "الملكية" و "السمة" للأشياء المادية. يتم دمج كل من هذين المفهومين في نظام "سمة الخاصية". كل كائن مادي له خصائص معينة. تميز هذه الخصائص الجوانب الفردية لشيء ما ويتم الكشف عنها في التفاعل مع أشياء أخرى. في الوقت نفسه ، توجد خصائص الأشياء بشكل موضوعي ، بغض النظر عما إذا تم الكشف عنها في الوقت الحالي بالتفاعل مع أشياء أخرى أم لا.

عندما يتفاعل شيء ما مع أشياء أخرى ، يتم التعبير عن خصائصه في العلامات. العلامة هي مظهر من مظاهر الممتلكات. في نظام "سمة الملكية" ، تعمل الخاصية ككيان ، وتعمل السمة كظاهرة.

مثال على العلاقة بين الخاصية والميزة يمكن أن يكون هيكل الجزء السفلي من الكعب وعرضه في البصمة. لذلك ، فإن انحناء الكعب سيكون من خصائص هذا الكعب ، وبالتالي الحذاء. في الممر ، على الأرض ، سيظهر هذا الانبعاج على شكل انتفاخ نصف كروي ، والذي سيكون علامة على الأحذية.

ضع في اعتبارك تصنيف العلامات في علم الطب الشرعي.

اعتمادًا على مدى تغطية خصائص الكائن المعروض في التتبع ، يمكن أن تكون العلامات جنرال لواء و خاص. لذلك ، سيكون طول نعل الحذاء سمة مشتركة ، وسيكون طول النعل الخارجي والكعب خاصًا.

يمكن أن تكون العلامات ، اعتمادًا على أهميتها لمجموعة فردية من العلامات مجموعة و التفرد. ستكون ميزة المجموعة هي شكل الكعب الذي يتم عرضه في البصمة ويميز جميع أحذية هذا الطراز. ستكون العلامة الفردية هي العرض في أثر حذاء الكعب البالي جزئيًا.

اعتمادًا على جوانب الكائن المحدد التي تتميز بعلامات ، يتم تقسيمها إلى علامات خارجي و الهيكل الداخلي. ستعرض علامات الهيكل الخارجي حجم الجسم وشكله وبنيته السطحية. يمكن أن تكون علامات الهيكل الداخلي ، على سبيل المثال ، السمات المعترف بها للأسطح على طول خط الفصل بين الكائنات.

اعتمادًا على أصل العلامات ، يتم تقسيمها إلى من الضروري و عشوائي. ستكون العلامة الضرورية لأسفل الحذاء في البصمة هي شكل الحافة الأمامية (القطع) للكعب ، وسيكون وجود تقطيع كبير في الكعب في الشاشة علامة عشوائية.

• كولماكوف ف.إجراءات تحديد المحقق. م ، 1977. س 73.

يأتي مصطلح تحديد الهوية من الكلمات اللاتينية iden - نفس الشيء ، متطابق و faceze - يجب القيام به.

لذلك ، لتحديد وسائل التعريف ، تأكد من أن هذا هو نفس الشيء (شخص ، كائن) ، أي ؛ أن يكون المعتقل هو نفس الشخص المطلوب في الجريمة المرتكبة. وأن المسدس الذي صادر منه أثناء التفتيش هو الذي قتل منه الضحية. أن المعطف الجلدي والساعة الإلكترونية التي عثر عليها على المعتقل تخص الضحية ، إلخ.

وبالتالي ، فإن تحديد الطب الشرعي هو إنشاء تفرد كائن من خلال دراسة مجمل ميزاته.

تعتبر نظرية تحديد الهوية واحدة من أهم النظريات في علم الطب الشرعي. تحديد الهوية له أهمية نظرية عامة لتقنيات وتكتيكات وأساليب الطب الشرعي ، ويجد التطبيق الأوسع في الممارسة.

يتيح لك حل مسألة وجود الهوية أو عدم وجودها تحديد:

1. وجود أو عدم وجود صلة لهذا الكائن بالحدث قيد التحقيق ، أي لإثبات ، على سبيل المثال ، أن Kairbekov هو نفس الشخص الذي تركت يده علامة على مسرح الجريمة ، أو لإثبات أن المسدس الموجود في حوزة المشتبه به هو نفس السلاح الذي أطلقت منه الرصاصة المستخرجة من الجثة.

وبالتالي ، فإن جوهر تعريف الطب الشرعي هو إثبات وجود أو عدم وجود هوية الأشياء المادية من خلال انعكاساتها.

2. يسمح لك بتحديد عدد من الظروف المهمة للتحقيق ، أي وقت ومكان الجريمة.

3. يسمح لك بالحصول على مصدر المواد لإصدارات البناء ووسيلة للتحقق من هذه الإصدارات.

لهذا السبب ، يتم استخدام تحديد الهوية على نطاق واسع في أنشطة البحث الاستقصائي والعملياتي.

إن مهمة تحديد هوية الطب الشرعي ، والتي تتمثل في إنشاء الأشياء ، تنبع من مبدأ تفريد الذنب والمسؤولية.

يتم التعبير عن هذا المبدأ في الفقرة 1. الفن. رقم 8 من قانون الإجراءات الجنائية لجمهورية كازاخستان ، الذي ينص على أن أهداف العملية الجنائية هي الكشف السريع والكامل عن الجرائم ، وكشف مرتكبيها ومقاضاتهم ، ومحاكمة عادلة والتطبيق الصحيح للقانون. قانون جنائي.

وبالتالي ، فإن نظرية تعريف الطب الشرعي هي نظام من القواعد والمفاهيم اللازمة لإثبات الهوية أو عدم وجودها. يُطلق على البحث عند الحصول على نتائج معاكسة للتعريف الإيجابي اسم التمايز.

الأسس العلمية لتحديد الطب الشرعي.

التعرف على الأشياء ممكن لأن الشخص وأي كائن له الخصائص التالية:

1. الفردية - الاختلاف عن الأشياء المتشابهة.

2. الاستقرار النسبي ، أي القدرة على الاحتفاظ بالفردية لفترة معينة.

3. القدرة على عكس هذا التفرد عند الاتصال بأشياء أخرى.

4. الممتلكات للحفاظ على تفرد الكائن في أجزائه.

إن الجمع بين هذه الخصائص يخلق فرصة حقيقية لتطوير طرق لتحديد الأحداث والظواهر والحقائق التي دخلت الماضي.

دعنا نلقي نظرة فاحصة على كل من هذه المتطلبات الأساسية.

تفرد (تفرد) كائنات العالم المادي.

يعتمد التعريف في علم الإجرام على أحكام المادية الديالكتيكية ، وقبل كل شيء ، على حقيقة أن جميع الأشياء والظواهر في العالم المادي فردية وفريدة ومتطابقة مع ذاتها فقط.

الهوية هي مساواة الشيء مع نفسه في مختلف مظاهره وحالاته ، وتفرده واختلافه عن أي أشياء أخرى ، بما في ذلك تلك التي تشبهه.

وبالتالي ، لا يوجد في العالم شيئان متطابقان تمامًا.

قم مرة واحدة ، أي شيء أو حدث أو ظاهرة يتفاعل مع البيئة. نتيجة لهذا التفاعل ، يكتسب الكائن ميزات مميزة جديدة. هذه العملية مستمرة.

إن معرفة الأنماط والخصائص والظروف والعمليات الموضوعية التي يمكن بموجبها تحديد هذا الشيء بالذات أو تلك الظاهرة بالذات هي موضوع نظرية التعريف.

يتم تحديد هوية الكائن من خلال ميزاته ، والتي تُفهم على أنها كل شيء تتشابه فيه الأشياء والظواهر مع بعضها البعض أو بالطريقة التي تختلف بها عن بعضها البعض.

العلامة هي مؤشر ، علامة ، علامة ، علامة ، ميزة يمكنك من خلالها التعرف على كائن وتمييزه عن الكائنات الأخرى. بالنسبة لشيء ما ، هذه هي الأبعاد (ككل والأجزاء الفردية) ، والوزن ، واللون ، والشكل ، وهيكل المادة ، والإغاثة الدقيقة السطحية وغيرها من الميزات ؛ بالنسبة للشخص - بنية الجسم ، ومظهره ، والخصائص الفسيولوجية للجسم ، وخصائص النشاط العصبي الوظيفي ، والنفسية ، والسلوك ، والمهارات ، إلخ.

في تحديد الطب الشرعي ، تنقسم العلامات عادةً إلى مجموعتين:

1. علامات على قيمة المجموعة.

2. علامات القيمة الفردية.

تحت علامات معنى المجموعة ، فهي تعني العلامات المتأصلة في مجموعة معينة (جنس ، أنواع) من الأشياء - أي هذه علامات تشابه أو كيف تتشابه الكائنات من نفس النوع مع بعضها البعض (على سبيل المثال ، الحجم والشكل والوزن واللون والنمط ، وما إلى ذلك).

المجموعة الثانية هي علامات القيمة الفردية. عند الحديث بشروط ، فهذه علامات اختلاف لا يمكن العثور عليها إلا في عينات فردية أو قليلة من هذه المجموعة.

هذه العلامات لها قيمة تعريفية ، لأن. يقومون بإضفاء الطابع الفردي على الأشياء ، بما في ذلك الأشياء من نفس الشيء (ونفس المجموعة ، ومع علامات المجموعة ، تحدد المعنى هوية الكائن).

لتحديد كائن ما ، فإن علامات كلا المجموعتين ضرورية. باستخدام علامات قيمة المجموعة ، ننسب الكائن إلى مجموعة (على سبيل المثال ، مسدس ماكاروف) ، وباستخدام العلامات الفردية ، نحدد حالة معينة.

في الأدب الشرعي ، هناك أيضًا مفهوم السمات العامة والخاصة. يجب أن يُفهم العام على أنه علامات تميز الكائن ككل ، وعلامات خاصة - تتعلق بأجزاء مختلفة (تفاصيل ، عناصر) من الكائن.

تسمى ميزات الكائن المستخدم في التعريف ميزات التعريف. مزيج فريد من هذه الميزات ، وهو الأساس لحل مشكلة الهوية أو غيابها - فرد أو مجموعة تعريف ، ومنطقة الكائن التي تحتوي على هذه المجموعة هي حقل تعريف ، والفترة التي بها المنقضية من اللحظة التي ظهر فيها عرض الكائن حتى اللحظة التي يتم فيها التعرف على الكائن بواسطة هذا العرض تسمى فترة التعريف.

في أبحاث الطب الشرعي ، غالبًا ما يحدث إنشاء تفرد كائن ليس بشكل مباشر من خلال مقارنته بأشياء أخرى مماثلة ، ولكن من خلال عرض هذا الكائن على أشياء أخرى. يجب تحديد فردية الكائن من خلال تتبعه (عرضه).

وبالتالي ، فإن الهوية (الفردية) لظواهر العالم المادي هي أحد المتطلبات الأساسية التي تحدد إمكانية تحديد أنواع مختلفة من الكائنات وفقًا للسمات التي تميز هذه الكائنات.

الاستقرار النسبي للأشياء ، والذي يُفهم على أنه خاصية كائن للاحتفاظ لبعض الوقت بميزة تعبر عن فرديته ، أي تعريف الجودة.

من الممكن التعرف على شيء ما فقط بقدر ما يظل هو نفسه ، متطابقًا مع نفسه. في غضون ذلك ، من المعروف أن جميع الكائنات الحية وغير الحية عرضة للتغيير. تتغير بعض الخصائص بشكل أسرع وأكثر ، والبعض الآخر أبطأ وأقل ، والبعض يختفي ، والبعض الآخر يعاود الظهور. يبقى الكائن نفسه ، متطابقًا مع نفسه طالما أن هذه التغييرات تتعلق فقط بالخصائص الفردية ، طالما أنها ضحلة ولا تؤثر عليها ككل. يمكن تحديد هوية مثل هذا الكائن ، على الرغم من التغييرات المشار إليها. عندما تطول التغييرات إلى حد أن جوهر الكائن قد تغير ، فإن خصائصه الرئيسية قد تغيرت - يتوقف الكائن عن كونه "نفسه" ، يصبح "كائنًا آخر".

يمكن أن تكون أسباب تغيير الأشياء متنوعة للغاية. بشكل عام ، يمكن أن تكون هذه التغييرات نتيجة:

أ) التشغيل والتنظيف والإصلاح وما إلى ذلك.

ب) التعرض للظروف الجوية أو التغيرات الزمنية ؛

ج) التعديل المتعمد لجعل تحديد الهوية مستحيلاً.

تعتمد نتائج الدراسة على مجموعة من الأسباب المذكورة أعلاه. يجب أن يأخذ كل من المحققين والخبراء درجات ثبات الأجسام المتفاوتة في الاعتبار عند العمل مع مثل هذه الأشياء.

لذلك ، في الغابة ، تم العثور على جثة رجل ، مقنعة بفروع ، وأجزاء منها تظهر بوضوح آثار على شكل مسارات تركتها أداة التقطيع. قرر أخصائي الطب الشرعي الذي شارك في الفحص أنه يمكن التعرف على الأداة من هذه الآثار. تم إجراء إجراءات عملياتية وتحقيقية ، وتم التعرف على المشتبه به الذي اعترف بارتكاب جريمة القتل وحاول تمويه الجثة بفروع مقطوعة بفأس. تمت مصادرة الفأس وإرسالها لفحص الخبراء مع قطع الأغصان. بعد إجراء البحث ، وجد الخبير أن هذا ليس الفأس الذي تقطع به الفروع. كان هناك شك حول صحة شهادة المشتبه به. بالإضافة إلى ذلك ، فإن حالات خطأ الخبراء معروفة أيضًا. من يجب أن يكون مفضلا؟ من منهم على حق؟ تبين أن الخبير كان على حق ، حيث اتضح لاحقًا أن الفأس شحذ مرة أخرى ، وتم تدمير المعالم المعروضة في الآثار ، ومن وجهة نظر نظرية التعريف ، هذا موضوع آخر.

وبالتالي ، فإن الاستقرار النسبي ، كواحد من خصائص معظم الكائنات في العالم المادي ، وكذلك إمكانية التحليل الموثوق لتغيراتها بناءً على بيانات من مختلف العلوم ، هو ثاني أهم شرط مسبق لتحديد الأشياء وفقًا لخصائصها .

قدرة الأشياء على إظهار تفردها عند ملامستها لأشياء أخرى. يعتمد على:

أ) حالة الكائن ؛

ب) حالة البيئة التي تدرك الأثر ؛

ج) آلية العرض.

كلما كانت شخصية الكائن أكثر وضوحًا ، زادت احتمالية عرض هذه الفردية في التتبع.

عند تحديد هوية كائن من خلال عرضه ، يتم استخدام فقط تلك التي لا تختفي وتبقى دون تغيير بحلول وقت الدراسة كميزات تعريف ، أي مستقرة نسبيًا وقابلة للعرض. إذا تعذر عرض الميزة على كائن آخر ، فلن يكون لها معنى في التعريف.

الأشياء التي يمكن التعرف عليها بطريقة واحدة ، من مادة واحدة ، على جهاز واحد ، يتم تخصيصها بشكل فردي من خلال مجموعة من أصغر التفاصيل ، والتي قد لا تنعكس في التتبع. يمكن أن تكشف الدراسة المباشرة للأحذية المصنوعة للتو على نفس الأجهزة بسهولة عن الاختلافات بينها. ستثبت هذه الاختلافات بلا شك تفردها. لا يمكن إثبات خصوصية حذاء جديد من مساراته ، على سبيل المثال ، على الرمال أو الأرض ، لأن سوف تعكس البصمة الهيكل العام لشكل التمهيد فقط. اتضح أنه من المستحيل تحقيق نتيجة في مثل هذه الحالات ، ليس لأن المستوى الحالي لتطور العلم لا يسمح بالكشف عن مجموعة من التفاصيل الفردية ، ولكن لأن هذه الميزات لا تنعكس على الإطلاق في التتبع. لذلك ، في تحديد الطب الشرعي ، من الضروري التمييز بين المفاهيم المترابطة بشكل وثيق ، ولكنها لا تزال مختلفة: فردية الكائن وقدرة الكائن على عرض فردية لهيكله على سطح كائن آخر. أي كائن ذو طبيعة عضوية وغير عضوية فريد من نوعه في جميع مراحل وجوده. ومع ذلك ، ليس كل كائن قادرًا على إظهار فرديته في أثر أو بيئة مادية أخرى.

وبالتالي ، فإن الترابط والترابط بين كائنات العالم المادي ، وقدرتها على عكس خصائصها على الآخرين في شكل مجموعة فردية من العلامات الظاهرة ظاهريًا هو الشرط الأساسي الثالث الذي يخلق إمكانية إنشاء الهوية.

الموضوع 4: نظرية تحديد الهوية الجنائية.

عند التحقيق في الجرائم ، غالبًا ما يكون من الضروري تحديد هوية أشياء معينة. لذلك ، على سبيل المثال ، من الضروري تحديد السلاح الذي أطلقت منه الطلقة ، لتحديد الشخص الذي ترك آثارًا للأيدي أو الأقدام في مسرح الجريمة ، إلخ.


يُطلق على إنشاء كائن واحد محدد في حالاته أو مظاهره المختلفة تعريف أو تحديد.


من الضروري التمييز بين مفهومي الهوية والتشابه. في بعض الأحيان ، عند مقارنة الأشياء المتشابهة مع بعضها البعض ، يقولون إنها متطابقة مع بعضها البعض. من الخطأ التحدث. عند إنشاء الهوية ، فإنها تعني مصادفة مجموعة من السمات التي تنتمي إلى كائن واحد. وفي الوقت نفسه ، عندما يتحدثون عن التشابه ، فإنهم يقصدون العلاقة بين كائنين أو أكثر ، وهي مصادفة عدد من السمات للعديد من الكائنات. مهما امتد تشابه العديد من الأشياء ، فهو ليس هوية. الهوية هي مساواة الشيء بذاته. في نفس الوقت ، يختلف عن كل شيء آخر.


العالم المادي متنوع للغاية. كل كائن لديه مجموعة معينة من الخصائص المتأصلة فيه وحدها وفردية. في الوقت نفسه ، لا توجد أشياء ثابتة في الطبيعة ، وبالتالي تتغير خصائص الأشياء بمرور الوقت. ومع ذلك ، فإن مجموعة معينة من الخصائص لا تزال ثابتة ومستقرة. بالنسبة لهذه المجموعة ، يطلق عليها بطريقة أخرى مجال التعريف ، ويتم تحديد الكائن.


حقل التعريف أو مجموعة ميزات التعريف المعقدة عبارة عن مجموعة من الميزات الثابتة المحددة بشكل فردي والتي تكون فريدة أو نادرة في نسبتها وموقعها وترتيبها المتبادل وميزات أخرى في الكائنات المقارنة. ميزات التعريف هي ميزات الكائن المستخدم في التعريف.


وبالتالي ، تلخيصًا لما قيل ، يمكن ملاحظة أن المتطلبات الأساسية وأساس التعريف هي:


تفرد الكائن ، والذي يكمن في حقيقة أنه يحتوي على مجموعة من الميزات التي لا تتكرر في كائن آخر ؛


الاستقرار النسبي لخصائص الكائن ، أي خلال الفترة الزمنية التي يترك فيها الكائن آثاره حتى لحظة تحديده ، لا يتغير جوهر الشيء ؛


قدرة كائن ما على التفكير في كائن آخر.


أي كائن ، اعتمادًا على اتجاه انعكاس الميزات ، يمكن أن يكون قابلاً للعرض والعرض. يظهر الفأس الذي يستخدمه المجرم للقرصنة علامات من أجزائه على الحاجز. في الوقت نفسه ، يدرك آثار أيدي المجرم ، وجزيئات العائق ، والطلاء ، إلخ.


بناءً على هذه المبادئ ، يتم تقسيم جميع عناصر تحديد هوية الطب الشرعي إلى يمكن التعرف عليها وتحديدها.


كائنات تحديد الطب الشرعي.


الكائنات التي يمكن التعرف عليها هي كائنات تعرض خصائصها في كائنات أخرى. هم المصادر الأساسية لمعلومات تحديد الهوية.


يشمل تحديد الأشياء الأشياء التي تعرض خصائص الأشياء الأخرى: وهي آثار مادية بالمعنى الأوسع للكلمة (بما في ذلك الصور وجزيئات المواد والمواد) ، فضلاً عن الصورة الذهنية. هذه هي ناقلات المعلومات حول الأشياء الأخرى.


اقترح بعض العلماء كائنًا ، وفقًا للافتراض ، يمكن تحديده (السعي إليه) ليتم استدعاؤه قابلاً للتحقق. إذا تبين أن الافتراض صحيح ، يتم تحديد الكائن المحدد ، وفيما يتعلق به ، يتم دمج مفاهيم الكائن المحدد والمعرف.


دعنا نلقي نظرة على مثال. تم العثور على علب خرطوشة مستنفدة من مسدس ماكاروف في موقع الهجوم المسلح. بعد مرور بعض الوقت ، تم ارتكاب عملية سطو مرة أخرى في مكان آخر وتم العثور على قذائف من نفس المسدس. وبطبيعة الحال ، كان لدى المحقق سؤال: هل تم استخدام نفس المسدسات أو المسدسات المختلفة في ارتكاب هذه الجرائم؟ الكائنات المحددة في هذه الحالة هي أغلفة قذيفة من كلا المشهدين. مسدسات ماكاروف المصادرة أثناء التفتيش أو الاحتجاز سيتم فحص الأشياء. وفقط إذا تبين أن المسدس الذي يتم فحصه هو الذي أطلقت منه الطلقات المرغوبة ، فسيصبح من الممكن التعرف عليه.


عند تحديد العناصر التي يمكن تحديدها وتحديدها ، يتم استخدام عينات مقارنة أيضًا.


افترض أنه تم العثور على ملاحظة بها نقش تهديد ، وهناك شخص يشتبه في أنه كتب هذه المذكرة. من أجل معرفة ما إذا كان هذا الشخص قد كتب المذكرة بالفعل ، من الضروري إزالة عينات خط اليد المقارنة منه. وينطبق الشيء نفسه عند الكشف عن أي مواد بيولوجية.


يجب أن تفي العينات المقارنة بمتطلبات معينة:


يجب أن تأتي من الأشياء التي يتم فحصها ؛


يجب أن يحتوي على قدر كافٍ من خصائص هذه الكائنات.


تنقسم العينات المقارنة إلى فئتين:


عينات مجانية تم تشكيلها قبل بدء الدعوى الجنائية ولا تتعلق بها ؛


تجريبي. يتم مصادرة هذه العينات بأمر من المحقق ، بعد بدء الدعوى الجنائية في إعداد المحضر ، بمشاركة شهود مصدقين ؛


مجاني مشروط. تنشأ مثل هذه العينات بعد بدء الدعوى الجنائية وقد تكون مرتبطة بها ، ولكن يتم تحضيرها دون مراعاة القواعد الإجرائية. على سبيل المثال ، مذكرة توضيحية عن القضية أو بروتوكول مكتوب بيدك.


لذلك ، فقد أخذنا في الاعتبار مفهوم التعريف وأسسه العلمية وأغراض التعريف ، أي يمكن تحديدها وتحديدها والتحقق منها ، ومن بينها يجب أن تكون العينات المرغوبة والمقارنة. لكن عند الحديث عن التماثل ، فإننا نتحدث عن هوية كائن ما لنفسه ، ولكن في الممارسة العملية غالبًا ما يتعين على المرء تحديد المجموعة التي ينتمي إليها الكائن المرغوب. على سبيل المثال ، قد يُطرح السؤال عن المادة التي تركت البقعة ، وما نوع الأداة التي تم استخدامها للكسر ، وما إلى ذلك.


مثل هذه الدراسات هي تعريف عضوية المجموعة. عند تحديد الانتماء الجماعي ، يُذكر فقط أن الكائن قيد الدراسة ينتمي إلى فئة معروفة ، وهو نفسه في جنسه أو نوعه (على سبيل المثال ، آلة كاتبة لعلامة تجارية ونموذج معين).


عادة ما يكون تحديد عضوية المجموعة خطوة ضرورية ، وهي الخطوة الأولى في تحديد الهوية. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كنت بحاجة إلى تحديد سلاح برصاصة مطلقة ، فأنت تقارن أولاً الميزات التي تميز نوع السلاح وطرازه ، ثم تنتقل إلى دراسة آثار التضاريس الدقيقة لتجويف البرميل ، والتي تشير إلى حالة معينة من السلاح.


يتم استخدام تعريف المجموعة التي ينتمي إليها موضوع اهتمام سلطات التحقيق في تطوير النسخ ، ويضيق نطاق البحث ، ويسهله ويسرعه.


في بعض الحالات ، يجعل تعريف الانتماء الجماعي من الممكن استبعاد تورط كائن معين في الحدث قيد التحقيق. قد يؤدي ذلك إلى إثبات براءة المشتبه به ، والحث على طرح نسخة أخرى لتحل محل النسخة التي اختفت.


كما ترى ، يعتمد إنشاء عضوية المجموعة أو إنشاء الهوية على ميزات الكائن ، والتي ناقشناها بإيجاز في البداية. من أجل الحصول على فهم أعمق لها ، دعنا نفكر في هذه المسألة بمزيد من التفصيل.


مفهوم وتصنيف ميزات التعريف.

فقط تلك الميزات التي تتميز بالاستقرار النسبي ، هي القادرة على البقاء دون تغييرات كبيرة (الحفاظ على اليقين النوعي) خلال ما يسمى بفترة تحديد الهوية ، أي من اللحظة التي يتم فيها الاتصال الموضوعي المقابل إلى اللحظة التي يتم فيها حل مسألة الهوية.


من السمات المهمة لميزة تحديد الهوية تكرار حدوثها في كائنات مماثلة ، وبالتالي أهمية تحديدها: فكلما كانت نادرة ، زادت قيمة تعريفها.


تنقسم علامات التعريف إلى:


عام و شخصي.


تميز الخصائص العامة بنية موضوع التعريف ككل (الحجم والشكل ولون الكائن وتفصيل خط اليد وحجم وتماسك الأحرف المكتوبة في النص المكتوب بخط اليد). تعطي الميزات الخاصة فكرة عن طبيعة الأجزاء الفردية من كائن تحديد الهوية (تفاصيل الأنماط الحليمية على أصابع اليدين وراحتي اليدين - جسر ، ثقب الباب ، إلخ).


الجماعة والفرد.


ميزات المجموعة متأصلة في جميع الكائنات المضمنة في مجموعة معينة ، وانتشارها واسع جدًا. تنتمي السمة الفردية فقط إلى كائن من جنس معين ، وبالتالي ، تجعل من الممكن تمييزه عن جميع أعضاء المجموعة الآخرين. هذه العلامات نادرة نسبيًا. لذلك ، فإن السمة الفردية لعنصر تم إنشاؤه كجزء من سلسلة من العناصر المرقمة المتجانسة هي تعيين رقمه. هذه الميزة تميز الموضوع ككل ، وليس أي جزء منه. لذلك ، وفقًا لأحد التقسيمات ، يشير إلى الخصائص العامة ، ووفقًا لقسم آخر ، يشير إلى الخصائص الفردية.


الخارجية والداخلية.


الأول يميز الهيكل الخارجي للكائن ، كونه على سطحه (اللون ، الشكل ، الأبعاد الخارجية ، عناصر الإغاثة ، إلخ). الثاني يتضمن علامات التركيب الكيميائي ، التركيب الداخلي للكائن.


نوعي و كمي.


تشمل السمات النوعية نوع النمط الحليمي على جلد الإصبع ونوعه ونوعه ؛ طريقة البداية أو النهاية عند تنفيذ علامة مكتوبة معينة ؛ شكل منطقة التآكل على نعل الحذاء.


تشمل السمات الكمية ، على سبيل المثال ، عدد الخطوط الحليمية بين مركز ودلتا نمط الإصبع ؛ عدد السرقة في تجويف السلاح الناري ؛ قيمة زاوية ميل السرقة ؛ ارتفاع وعرض الأحرف المكتوبة بخط اليد ، إلخ.


ضروري وعشوائي.


ضرورية هي كل تلك العلامات على كائن محدد يتجلى فيه جوهره. تتضمن الميزات العشوائية ميزات لا تؤثر على جوهر الكائن. على سبيل المثال ، بالنسبة لمسدس من طراز معين ، فإن الميزات التالية ضرورية: تكوين المواد الذي يوفر القوة الكافية ؛ أبعاد الجذع وقناته ؛ وجود السرقة وعددها واتجاهها وشدتها. من ناحية أخرى ، فإن العشوائية لديها أنواع مختلفة من العيوب الدقيقة (الخدوش والخدوش وآثار التآكل وما إلى ذلك) التي تحدث أثناء تصنيع وتخزين واستخدام المسدس. بدون تغيير جوهر المسدس ككائن لغرض معين ، تلعب هذه العلامات العشوائية دورًا كبيرًا في مجال تحديد الطب الشرعي ، لأنه بفضلها ، تكتسب الأجزاء المعروضة عند إطلاق الرصاص وحالات الخراطيش الفردية.


التقسيمات الأخرى لميزات تحديد الهوية ممكنة أيضًا.


أنواع تحديد الطب الشرعي.

وفقًا للبروفيسور ن.سيليفانوف ، يبدو أن الأقسام التالية متسقة:


حسب نوع الأشياء المحددة:تحديد الأشياء والكائنات الحية وتحديد الظواهر والعمليات والمفاهيم ؛


حسب طبيعة الهوية الراسخة: التعريف الفردي والانتماء الجماعي ؛


من خلال طبيعة التعيينات المستخدمة كوسيلة لتحديد الهوية: التعريف عن طريق التمثيلات المادية الثابتة ، والتعريف بالصورة الذهنية وتأسيس الكل في أجزاء. عندما يتم إنشاء الكل في أجزاء ، يتم دمج الأجزاء المجزأة من الكائن (شظايا ، شظايا ، أجزاء من المستندات ، إلخ) مع بعضها البعض ويتم دراسة المصادفة المتبادلة لعلامات الهيكل الخارجي على الأسطح المقسمة. عند تحديد الكل في أجزاء ، فإن الكائن كما كان قبل الفصل (التقطيع) يعمل ككائن محدد ، وأجزائه هي الأشياء المحددة ؛


من خلال طبيعة الإجراءات التي يتم من خلالها تحديد الهوية: التحديد من خلال الإجراءات الإجرائية: أ) من خلال إجراءات التحقيق ، ب) من خلال الإجراءات القضائية ؛ تحديد الهوية للأغراض التشغيلية (الفحص الأولي للأدلة المادية ، بما في ذلك تحديد العمليات بناءً على سجلات الطب الشرعي).


في السنوات الأخيرة ، بدأ تشخيص الطب الشرعي ، الموجه نحو الاعتراف بدولة أو حدث أو ظاهرة أو عملية ، في لعب دور متزايد الأهمية. بطريقة أخرى ، يطلق عليه - تحديد العلامات ذات الطبيعة غير التعريفية.


لذلك ، في آثار أقدام حافي القدمين ، لا يمكن تحديد هوية الشخص فحسب ، بل أيضًا معرفة اتجاه وسرعة حركته ، وحقيقة حمل حمولة ، وعيوب في الجهاز العضلي الهيكلي ، والحالة البدنية. بناءً على آثار القرصنة ، فإنهم يحكمون على الطريقة المستخدمة ، والمهارات المهنية للسارق ، وقوته البدنية ، والبراعة ، وما إلى ذلك.


يشمل مفهوم "الدراسات التشخيصية": 1) تحديد خصائص وحالة الكائن. 2) توضيح ملابسات الحادث. 3) إقامة علاقة سببية بين الحقائق المعروفة.


قد يحدد التحليل التشخيصي للآثار التي تم العثور عليها في مكان الحادث ظروف الحدث الإجرامي. بناءً على الآثار ، من الممكن استعادة آلية مثل هذا الحدث ، لمعرفة الترتيب الذي تشكلت به الآثار ، وعلى هذا الأساس تحديد تسلسل أفعال المجرم. على سبيل المثال ، من خلال شكل بقع الدم وحالتها وموقعها ، من الممكن تحديد: مكان إصابة الضحية ، وما إذا كان جسده قد تحرك ، وأين كان ، وفي أي موضع ، وما إلى ذلك.


وهكذا ، في تشخيص الطب الشرعي ، تُدرس علامات الشيء (الظواهر والأحداث) أولاً من خلال انعكاساتها أو في الطبيعة. بعد ذلك ، بناءً على الاستنتاج حول خصائص (خصائص) الكائن أو شروط حدوث حدث ما ، يتم إجراء مقارنة مع المواقف النموذجية لمثل هذا الحدث الإجرامي. هذا يجعل من الممكن توضيح الأنماط التي ظهرت في هذه الحالة ، لشرح الانحرافات الحالية عن المتغير النموذجي ، وعلى أساس ذلك ، لطرح افتراضات جديدة حول ما حدث.


موضوعات التعريف.

يمكن أن يكون موضوعات تحديد الهوية من مختلف المشاركين في العملية الجنائية: محقق ، خبير ، متخصص. كل منهم يحل هذه المشاكل وفقا لموقفه الإجرائي ، والوسائل التي يسمح بها القانون.


يقوم الخبير دائمًا بتحديد الهوية في شكل إجرائي ؛ يستخدم المحقق والقاضي كل من الأشكال الإجرائية وغير الإجرائية لهذا الغرض ؛ متخصص - فقط غير إجرائية.


تختلف الأهمية القانونية لنتائج تحديد الهوية التي يقوم بها مختلف المشاركين في الإجراءات الجنائية. الاستنتاجات حول الهوية ، التي يتوصل إليها الخبير ، لها قيمة إثباتية ، والاستنتاجات ، التي يتوصل إليها المتخصص ، ليس لها قيمة إثباتية.


عملية تحديد البحث.

في كل عملية تحديد مرتبطة بحل قضية الهوية ، بغض النظر عن نوع الفحص ، يمكن التمييز بين ثلاث مراحل:


بحث منفصل


دراسة مقارنة


تقييم نتائج دراسة مقارنة.


في حالة إجراء التحديد من قبل خبير ، يتم تمييز مرحلة أخرى - المرحلة التحضيرية ، عندما يتحقق الخبير من صحة التسجيل الإجرائي لتعيين الامتحان ، وكفاية المواد المقدمة للدراسة و مدى ملاءمتها.


في دراسة منفصلة ، يتم تمييز العلامات في كل كائن ، ويتم دراسة مجال تحديد هذه الكائنات.


الخطوة التالية هي مقارنة ميزات التعريف. علاوة على ذلك ، فإن مقارنة العلامات تنتقل من عام إلى خاص. لذلك ، إذا كانت السمات المشتركة مختلفة ، فلا داعي للحديث عن هوية الأشياء ، ولكن من السابق لأوانه الحديث عن الهوية حتى عندما تتطابق السمات المشتركة. بعد مقارنة الميزات العامة ، تبدأ المقارنة بين ميزات معينة. عندها فقط يمكن للمرء المضي قدمًا في تقييم نتائج دراسة مقارنة.


يمكن أن تكون نتيجة دراسة تحديد هوية الخبراء قاطعة واحتمالية. يتم التوصل إلى استنتاج احتمالي من قبل خبير إذا كانت مجموعة ميزات التعريف غير كافية لاستنتاج قاطع. مثل هذا الاستنتاج ليس له قيمة إثباتية.