3-ти украински фронт армия генерал Толбухин. Толбухин Федор Иванович

Балистичните ракети бяха разделени [ ] за междуконтинентални (над 5000 километра), средни (от 500 до 5000 километра) и по-къси (от 150 до 500 километра) обхвати. В СССР до средата на 80-те години [ ] също се откроиха оперативно-тактически ракети (от 1 до 500 километра). В САЩ тактическите (оперативно-тактически) ракети имаха [ ] обхват на полета от 1 до 150 километра. През 1987 г. най-накрая е установена нова класификация. Следователно по отношение на периода до средата на 80-те години на ХХ в. в историческите трудове е легитимно да се използват и двете класификации.

В съответствие със споразумението страните трябваше да унищожат в рамките на три години всички пускови установки и наземни ракети с обсег от 500 до 5500 километра, включително ракети както на европейска, така и на азиатска територия на СССР. Това беше първият случай в историята на споразумение за реално намаляване на съществуващите оръжия. Договорът също така предвиждаше процедури за проверка от инспектори, които трябваше да гарантират унищожаването на ракетите на противниковата страна.

Съгласно чл. 3 Споразумения подлежат на унищожаване:

• ракети със среден обсег
  • СССР - RSD-10 „Пионер“, „R-12“, „R-14“ (според класификацията на НАТО съответно „SS-20“, „SS-4“ и „SS-5“) и наземни крилати ракети на Република Казахстан -55 (класификация на НАТО - SSC-X-4 “Slingshot”);
  • САЩ - "Pershing 2" и "BGM-109G" (крилата ракета Tomahawk с наземно базиране);
• ракети с малък обсег
  • СССР - OTR-22 Temp-S и OTR-23 Oka (SS-12 и SS-23);
  • САЩ - "Пършинг-1А".

Тези действия предизвикаха тревога в СССР. През 1976 г. Д. Ф. Устинов става министър на отбраната на СССР, който е склонен към твърд отговор на действията на Съединените щати. Основата на модифицираната ядрена стратегия на СССР беше разширяването на флота от тежки междуконтинентални балистични ракети с MIRVs и в същото време обхващаше „евростратегическото“ направление. През 1977 г. СССР, под претекст за модифициране на остарелите комплекси RSD-4 и RSD-5 (SS-4 и SS-5), започна да разполага на западните си граници ракети със среден обсег RSD-10 Pioneer (SS-20). . Общо бяха разположени около 300 ракети от този клас, всяка от които беше оборудвана с три бойни глави за индивидуално насочване. Това позволи на СССР за броени минути да унищожи военната инфраструктура на НАТО в Западна Европа - контролни центрове, командни пунктове и особено пристанища (последните, в случай на война, направиха невъзможно американските войски да кацнат в Западна Европа) . На фона на пълното превъзходство на СССР в конвенционалните оръжия, това даде на Варшавския договор пълно военно превъзходство в европейския театър на военните действия.

На 8 декември 1987 г. е подписан Вашингтонският договор, според който страните се съгласяват да унищожат INF като клас ракети под контрола на инспектори.

Влизане в сила на споразумението

Галерия

Евентуалното оттегляне на САЩ от Договора за ликвидиране на ракетите със среден и малък обсег на действие (INF Treaty) предизвика вълна от критики. Върховният представител на ЕС по външните работи Федерика Могерини заяви, че "светът няма нужда от нова надпревара във въоръжаването", а държавният министър в германското външно министерство Нилс Анен нарече решението "катастрофално". Пекин възприема случващото се като изнудване и предлага на Вашингтон „да помисли два пъти“. Руският външен министър Сергей Лавров каза, че всяко действие ще „срещне съпротива“ и напомни на Съединените щати за техния „дял от отговорност“ за глобалната стабилност.

Изявлението на Тръмп също е критикувано у дома: сенатор Ранд Пол го нарече „разрушително“, „унищожаващо десетилетия работа“. Американският президент обаче не каза нищо ново, а констатира свършен факт: подписаното преди 30 години споразумение, поради редица обстоятелства, загуби сила, превръщайки се в реликва от Студената война. Той не осигурява сигурност, отблъсквайки отдавна несъществуващи заплахи, но връзва ръцете на САЩ, но и на Русия.

Времената се променят

Договорът за ликвидиране на ракетите се обсъжда през 80-те години на миналия век и е подписан от Михаил Горбачов и Роналд Рейгън едва след редица сериозни отстъпки от страна на СССР. Например, беше необходимо да се унищожат сто ракетни системи "Ока", въпреки че те не попадат в определението на Договора за РСМД. В резултат на това СССР „съкрати“ 1846 инсталации – с 1000 повече от САЩ.

В това отношение договорът често е критикуван за „мек“, но наистина е на ниво: Съветският съюз загуби възможността да води ограничена ядрена война в Европа, в съответствие с „доктрината Устинов“; Съединените щати вече не можеха да прилагат концепцията за „незабавен обезглавяващ удар“ срещу СССР с помощта на ракети, разположени в Европа, предложена от министъра на отбраната Шлезингер.

Значението на Договора за INF е трудно да се надценява - преди него теоретично можеше да има победител в ядрена война, което увеличи риска от конфликт до екстремни нива. След изпълнението на договора суперсилите можеха да си разменят само „взаимно разрушителни“ и следователно безсмислени междуконтинентални удари.

През 2000 г. новоизбраният руски президент Владимир Путин каза, че страната може да се оттегли от Договора за РСМД в отговор на оттеглянето на САЩ от Договора за противобалистичните ракети (ПРО), вторият ключов документ, който гарантира паритет между СССР и Съединените щати . Той забранява създаването, тестването и разполагането на системи, насочени към борба със стратегически балистични ракети. Въпреки заплахата, Съединените щати все пак денонсираха споразумението; започна изграждането на системи за противоракетна отбрана в Централна и Източна Европа.

Заплахата отново е надвиснала над вътрешните сили за стратегическо възпиране: не от унищожаване на земята, както през 80-те години, а от прихващане на изстреляни ракети. В бъдеще, макар и далечно, подобно отслабване на руския ядрен потенциал ще обезсили постулата за взаимно гарантирано унищожение – крайъгълният камък на съществуващия ядрен паритет.

От 2001 г. въпросът за противоракетната отбрана се превърна в един от най-належащите в отношенията със Запада. Владимир Путин се връща към него отново и отново, последно в сензационното си послание за „оръжия“ до Федералното събрание през 2018 г. „Прекарахме дълго време в опити да убедим американците да не унищожават Договора за ПРО. „Всичко е напразно“, оплака се президентът, представяйки на сенаторите нови разработки във военно-промишления комплекс.

Взаимни обвинения

Русия многократно намекна, че компонентите на EuroBMD ще станат приоритетни цели през заплахата: „Хората, които вземат съответните решения, трябва да знаят, че досега са живели спокойно, удобно и безопасно. Сега, след разполагането на тези елементи на ПРО, ние ще бъдем принудени да помислим за спиране на заплахите“, каза Путин през 2016 г.

„Копирането“ изисква подходящи оръжия, така че гарантирането на националната сигурност наложи необходимостта от рестартиране на производството на ракети с малък и среден обсег. Русия вероятно вече ги произвежда: крилатата ракета "Новатор" 9M729 за комплекса "Искандер" е подозрителна от западни експерти. Предполага се, че това е наземният аналог на ракетата "Калибър" с морско базиране. Обсегът му се оценява на 5500 км, което е абсолютно достатъчно за поразяване на цели в целия европейски театър на военните действия. „Новатор“, разположен в Сибир, ще може да държи под прицела Западното крайбрежие на Съединените щати.

САЩ отправят твърдения за тази ракета от 2013 г.; се посочва, че най-малко две батареи Искандер вече са въоръжени с 9M729. Руската страна отрича обвинението, като твърди, че обсегът на "Новатор" не надвишава "условните" 500 км. Не се вярва на изявленията: говорителят на НАТО Оана Лунгеску каза, че ако Русия не се оправдае, „съюзниците ще считат, че най-правдоподобната оценка е, че Русия нарушава Договора за РСМД“.

Русия от своя страна също обвинява Съединените щати в нарушаване на договора: претенции срещу универсални пускови установки за противоракетна отбрана в Румъния и Полша, които лесно могат да бъдат преобразувани за изстрелване на крилати ракети Tomahawk с морско базиране. Освен това Русия настоява, че американските ударни „безпилотни летателни апарати“ са същите като крилатите ракети и договорът не съдържа никакви резерви относно това дали SMD ракетите непременно трябва да бъдат за еднократна употреба. И накрая, създаването на ракети-мишени със среден обсег за тестове на противоракетната отбрана също е нарушение на буквата на Договора за РСМД.

Защитавайки законността на своите разработки, Съединените щати се отдават на такава хитра казуистика, обяснявайки например, че в документа се говори за изстрелване на ракети и излитане на безпилотни апарати (Take-off), което става очевидно: в рамките на сегашния споразумение, страните не могат да се договорят по никакъв начин. Договорът за РСМД има нужда от модернизация, но за Русия ключов аспект на новия договор е решаването на проблема с противоракетната отбрана и САЩ демонстративно не правят никакви отстъпки по този въпрос.

Третата страна

Конфликтът с Русия за противоракетната отбрана не е единствената причина САЩ да денонсират Договора за РСМД. И може би дори не основната, тъй като САЩ едва ли очакват след оттеглянето си от договора отново да разполагат ракети в Европа, насочени срещу Русия. Въпреки че Белгия, Германия, Италия и Холандия все още съхраняват американски термоядрени бомби от Студената война, европейците едва ли ще се зарадват на появата на нови инсталации на тяхна територия. Съществуващият арсенал тежи много на страните: искането за премахване на бомби се съдържа в програмите на четири от шестте партии в Бундестага, а бившият холандски премиер Рууд Люберс каза, че съхраняването на атомни оръжия е „безсмислена традиция“ и „глупост“. ”

Китай, който не е обвързан от никакви договори, активно разработва клас оръжия, забранени от САЩ и Русия. Според американския адмирал Хари Харис това е позволило на Народната освободителна армия (НОА) да се сдобие с „най-впечатляващата и най-гъвкава ракетна сила в света” – над 2000 балистични и крилати ракети. 95% от тях биха нарушили Договора за РСМД, ако Китай участваше в договора, подчерта адмиралът.

Изискването на Тръмп към Пекин да се „присъедини към нова сделка“ по Договора за INF – тоест да унищожи 95% от ракетите – очевидно е риторично. На фона на нарастващата конфронтация между Китай и Съединените щати, старият договор с несъществуващия СССР за ограничаване на ефективните оръжия със сигурност изглежда като американска военна реликва от миналото. Въпреки уверенията на местни официални лица в обратното, Русия едва ли може да не почувства заплахата, която представляват китайските ракети със среден и малък обсег, точно когато Съединените щати осъзнават безсмислието на самоограничението при настоящите обстоятелства.

Русия нарушава ли Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег? Администрацията на Обама смята, че е в нарушение, според доклади, и високопоставени републикански депутати призовават за решителни действия. „Смятаме, че е наложително на руските лидери да не бъде позволено да вярват, че могат да спечелят от нарушаването на този или който и да е друг договор“, написа председателят на комисията по въоръжените сили Бък МакКеон, представител на Камарата на представителите по външните работи на Калифорния Ед Ройс Калифорнийски републиканец и председател на комисията по разузнаването на Камарата на представителите Майк Роджърс, републиканец от Мичиган.

Подобни изявления създават изключително трудна ситуация. Те вероятно допълнително ще влошат отношенията между САЩ и Русия, които вече са на най-ниското ниво за всички времена, ще отслабят перспективите за допълнителни съкращения на ядрените оръжия и биха могли да попречат на опитите на президента Обама да спечели подкрепата на Конгреса за своята политика в Иран и да постигне ключов напредък в контрола на оръжията.

Обвиненията за неправомерни действия са две. Първият се отнася до новата междуконтинентална балистична ракета "Ярс" (РС-26) (РС-26 се нарича "Рубеж", обозначението "Ярс" е РС-24 - прев.), която, както изглежда, е изстрелвана повече от веднъж. на разстояние, по-малко от горната граница по Договора за РСМД (този договор забранява всички американски и съветски/руски ракети с обсег на изстрелване от 500 до 5500 км). Въпреки че тези тестове може да са тревожни, те не са нарушение. РС-26 несъмнено е стратегическа ракета (нейният обхват надхвърля 5500 км) и в съществуващите договори няма разпоредби, забраняващи тестване на обхвати, по-малки от максималните. Полетните изпитания на ракетата очевидно се извършват, за да се оцени способността й да пробие отбраната на противника и затова руснаците използват за изстрелвания полигона Сари-Шаган, който е специализиран в проблемите на противоракетната отбрана. Второто твърдение, за което стана известно едва наскоро, се отнася до неидентифицирана крилата ракета с наземно изстрелване.

Американското правителство, според наличната информация, многократно е повдигало въпроса за провеждането на тези тестове пред руснаците, но те са отговорили, че това не е проблем и са отказали допълнителни отговори. На 17 януари 2014 г. Съединените щати информираха съюзниците си от НАТО за своите опасения. Официален представител на Държавния департамент обаче обясни, че този въпрос все още се анализира и никой не квалифицира действията на руснаците като нарушения.

Темата за спазването на Договора за INF обхваща три различни, но тясно свързани помежду си аспекта. Един от тях е от техническо естество: естеството на обвиненията за нарушения, характеристиките на използваните ракети и въпросът за проверката. Вторият е свързан с контрола върху въоръженията и стратегическите въпроси - как разпоредбите на Договора за РСМД се вписват (или не се вписват) в руската стратегия за национална сигурност. Третият се отнася до политиката, повдигайки въпроси защо твърденията за неправомерни действия продължават да се появяват в обществения дебат, създавайки потенциални последици за американската външна политика.

Технически аспекти: естество на безпокойството

Техническите въпроси са сложен лабиринт от инженерни, военни и правни подробности. Както беше отбелязано по-горе, руските тестове на междуконтиненталната балистична ракета RS-26 не са нарушение на договора: в съществуващите договори за контрол на въоръженията няма забрана за провеждане на тестове в намален обхват. Липсата на долна граница за летателни тестове на стратегически оръжия е наследство от подходите от Студената война. По това време страните бяха загрижени главно за максималните възможности на оръжейните системи, било то обхват или брой бойни глави, монтирани на ракета-носител. Има и техническа причина: невъзможно е да се предотвратят неуспешни изстрелвания, които могат да бъдат приписани на нарушения, ако е установена минимална дистанция за тестване на полет.

Ситуацията с твърденията за тестване на нови крилати ракети със среден обсег на наземно изстрелване (Договорът за РСМД забранява ракети с наземно изстрелване с обсег от 500 до 5500 км) е по-трудна за анализ, тъй като не е разкрита конкретна информация в това отношение. Балистичните ракети, които често използват същите системи за задвижване като космическите ракети, летят по стръмни траектории, задвижвани нагоре от гориво и спускани от гравитацията. Крилатите ракети се управляват и консумират гориво през целия полет, като торпеда на самолети. Един от кандидатите за ролята на подозрителна крилата ракета може да бъде ракетата Р-500, създадена за комплекса „Искандер“, която първоначално е била предназначена за балистична ракета.

„Искандер“ трябваше да замени оперативно-тактическата ракетна система „Ока“ (SS-23 според класификацията на НАТО), която беше премахната като част от Договора за РСМД. Решението за премахване на „Ока“ предизвика възмущение сред съветските военни лидери, които твърдяха, че обхватът й е по-малък от 500 км (450-470 км) и че съветският президент Михаил Горбачов е направил такава сериозна отстъпка на Съединените щати без тяхната подкрепа. „Искандер“ има същия обсег на действие като „Ока“, тоест по-малко от 500 км, и не нарушава Договора за РСМД. Има обаче сериозни подозрения, че този диапазон може да бъде увеличен, ако е необходимо. Според доклад на Финландския национален университет по отбрана, при оптимална траектория на обсег балистичната версия на Искандер може да има обсег от 600 и дори 700 км. Смята се, че крилатата ракета Р-500, която беше тествана на 360 км, може да има радиус на полета "няколко пъти по-голям". Ако, както мнозина вярват, R-500 е модифицирана версия на крилатата ракета земя-земя Granat (SS-N-21 според класификацията на НАТО), тогава теоретично тя може действително да има по-голям обсег.

Ако говорим за P-500, тогава твърденията за възможни нарушения могат да показват няколко опции:

Съединените щати може да са открили един или повече тестове, проведени на обхвати над 500 km;

Съединените щати може да са направили грешка в измерването. Такива измервания трябва да се извършват с национални технически средства и следователно може да не са достатъчно точни;

Измерванията на САЩ могат да се основават на изчисления на траекторията на оптималния обхват, а руските данни могат да бъдат взети от реална траектория на полета, която включва маневри по две оси, за да се избегне откриването и прихващането от системите за противоракетна отбрана (в който случай практическият обхват може да бъде по-малко от 500 км и траекторията на оптималния обхват по-голяма ).

Във всеки от тези случаи свръхобхватът (над 500 км) е малък и всъщност не създава никаква стратегическа разлика. Ако това е така, тогава спорът за P-500 ще приключи по същия начин, както приключват десетки неразрешени проблеми с прилагането на договорите, които са неизбежни в процеса на контрол и намаляване на въоръженията. Всъщност Русия също има претенции към САЩ по отношение на изпълнението на споразуменията.

Но има и по-малко вероятни възможности. Например, това може да са тестове на ракетата "Гранат". Наличната информация предполага, че тези крилати ракети с морско изстрелване са били свалени от подводници и сега са складирани на брега. В същото време руската армия редовно тества стари съветски оръжейни системи, за да се увери, че отговарят на спецификациите. Поради различни причини понякога е по-удобно да се изстрелват ракети от земята, отколкото от офшорна платформа. Съществува и съвместен руско-индийски проект за създаване на крилата ракета BrahMos II, която е предназначена за изстрелване от различни платформи, включително от земята. Но този проект все още е в начален етап на изпълнение.

Или Русия може да тества нова крилата ракета с наземно изстрелване с обсег доста над границата от 500 км. Без дори основна информация ще бъде трудно да се направи цялостна оценка на последиците от такава система за стратегията и режима за контрол на въоръженията. Въпреки това, фактът, че Държавният департамент не нарече случая нарушение, а вместо това заяви, че е повод за безпокойство и изисква допълнителна оценка и консултация, предполага, че руснаците едва ли ще разработят нова земя с голям обсег (над 500 км). - изстреляна крилата ракета. Междувременно анализът на поведението на Русия в областта на контрола и стратегията на въоръженията показва, че е малко вероятно тя да изневери на договора, за да увеличи обсега на ракетата с около стотина километра.

Аспекти на контрола върху въоръженията: отношение към Договора за РСМД в Русия

Добре известно е, че много влиятелни фигури от водещия руски елит се противопоставят на Договора за РСМД. През 2005 г. близкият съюзник на Владимир Путин Сергей Иванов, който тогава беше министър на отбраната, говори за възможното оттегляне на Русия от Договора за РСМД по време на разговор с американския министър на отбраната Доналд Ръмсфелд.

Последвалите дебати в Москва доведоха до решение да не се оттегли от договора, но въпросът все още се появява от време на време. Основното оправдание е, че ракетите със среден обсег се създават от страни, разположени на юг от Русия - Китай, Индия, Пакистан, Иран, Израел и др. Може да се каже, че съдбата на Договора за РСМД в Русия виси на много тънка нишка.

Някои казват, че хладното отношение на Русия към Договора за РСМД може да се обясни с опит да бъде заобиколен или дори нарушен. Но най-вероятно е вярно нещо съвсем различно: ако Москва реши, че Договорът за РСМД пречи на нейните критични програми за научноизследователска и развойна дейност, тогава тя няма да се поколебае да се оттегли от него.

Ядрото на стратегията за сигурност на Русия е да обезсърчи възможното използване на прецизно насочвани конвенционални оръжия (като ракети Tomahawk на флота) от Съединените щати и НАТО, както направиха по време на войните в Косово и Ирак и в други страни над последните 15 години. Руската военна доктрина от 2000 г. предвижда ограничено използване на ядрени оръжия срещу въздушни бази и командни центрове, за да се противодейства на предполагаема заплаха. Използването на ядрено оръжие обаче от самото начало се счита за временна мярка, валидна, докато страната не придобие модерни средства за неядрено възпиране и възпиране. Искандери запълват една такава ниша на неядрени способности (в момента няма доказателства, че Русия тества тези ракети за използване с ядрени бойни глави, въпреки че това е теоретично възможно) и в този смисъл те играят важна роля, като са насочени към редица потенциални цели без заплаха от ядрен удар.

Ако „Искандери“ бъдат разположени в Калининградска област, разположена като анклав между Полша и Литва, тези ракети с обсег от 500 км ще могат да поразяват цели на почти цялата територия на Полша и балтийските страни, което е възможен трамплин за НАТО нанася удари. Ако обсегът на тези ракети се увеличи със 100 или дори 200 километра, ситуацията няма да се промени радикално.

Следователно изглежда съвсем логично, че ако Русия реши да разположи наземни ракети със среден обсег, тя ще се стреми към някакъв квантов скок, да речем, да получи системи с обсег от 1000-1500 км. Такива ракети биха позволили на Русия да застраши не само голяма част от европейския театър на военните действия, но и други страни на юг от Русия.

Оттеглянето от Договора за РСМД едва ли ще бъде сериозен проблем, ако споразумението пречи на разработването на оръжия, които руското ръководство смята за важни за по-нататъшното развитие на конвенционални възпиращи способности. Оттеглянето от договора със сигурност ще бъде подкрепено от по-голямата част от елита. Ако Путин внесе такъв законопроект в парламента, той ще бъде приет без дебат и без сериозна съпротива.

Оттеглянето на САЩ от Договора за ПРО през 2003 г. ще бъде необходим претекст. Подобно на администрацията на Джордж У. Буш, Москва може да твърди, че Договорът за РСМД е остатък от Студената война, че поддържането му е в ущърб на сигурността на страната (позовавайки се на ракетните програми на южните съседи на Русия) и че няма намерение да разработване на ядрени оръжия със среден обсег. Освен това състоянието на руско-американските отношения днес е такова, че според руското ръководство анулирането на който и да е стар договор едва ли ще ги влоши още повече.

По този начин аргументът, че Русия сериозно нарушава Договора за РСМД, изглежда слаб. Както беше отбелязано по-горе, тестването на RS-26 не е нарушение. В най-лошия случай се използва законова вратичка за собствена изгода. Историята с теста на крилати ракети е несигурна, но фактът, че правителството на САЩ не е склонно да го нарече нарушение, говори за неговата несигурност. В историята на съветско-американския и руско-американския контрол върху въоръженията имаше десетки подобни случаи, когато страните изразяваха загриженост за действията на другата. В повечето случаи тези опасения не бяха разрешени, докато вече не бяха уместни.

По правило това са технически въпроси, обсъждани от технически експерти при закрити врати. Защо тогава изобщо се появиха тези твърдения за възможно нарушение на Договора за INF? Най-вероятно причините трябва да се търсят не в същността на процеса на контрол над въоръженията, а в съюзите и особеностите на вътрешната политика.

Политически аспекти: руско-американските отношения и вътрешната политика на САЩ

Балтийските държави, в частност Литва, задават най-последователни и настойчиви въпроси относно разполагането на ракети Искандер. Позовавайки се на тези ракети, тя говори за необходимостта да се запазят американските свободнопадащи ядрени бомби в Европа, въпреки че много стари членове на Северноатлантическия алианс се застъпват за премахването им. Новината за подозрителните тестове се появи след януарската среща на НАТО.

А на вътрешния пазар група републиканци от Комитета по въоръжените сили на Камарата на представителите написа писмо, което предполага, че Великата стара партия е видяла информацията като възможност да спре инициативите на администрацията в редица области, като по-нататъшно намаляване на ядрените оръжия на САЩ и Русия. и иранската ядрена програма.

Новината идва малко след като междинното ядрено споразумение с Иран влезе в сила и президентът Обама заплаши да наложи вето на всеки опит на Конгреса да наложи нови санкции на Иран заради ядрената му програма. Републиканците в Комитета по въоръжените сили твърдят, че новото споразумение ще позволи на Иран да измами Съединените щати, без да понесе сериозни наказателни санкции, и казват, че действията на администрацията спрямо Русия доказват, че са прави.

По същия начин републиканците бяха изключително скептични към предложението на Обама от 2013 г. за намаляване на разположените стратегически ядрени оръжия на САЩ и Русия с още една трета като част от договора START III, сключен през 2010 г. - от 1550 на 1000 единици. Тяхното основно безпокойство е, че Обама може да се опита да приложи тези съкращения, като заобиколи Сената, чието одобрение на договорите е задължително.

Парадоксално, но тук те намериха общ език с руските противници на компромиса. Москва демонстрира явно нежелание да предприеме съкращения извън предвидените в START III. Всички действия, които отслабват перспективите за подобни съкращения, ще намерят подкрепа от руското правителство (разбира се, то ще декларира публично обратното). Освен това, ако инициативата идва от САЩ, това ще бъде от полза за Москва, тъй като ще може да хвърли вината за липсата на напредък в ядреното разоръжаване на противоположната страна.

Освен това тези изтичания идват в момент, когато Сенатът обмисля номинацията на Роуз Гьотемюлер. Гьотемюлер, който беше главен дипломат на Америка в преговорите за Нов СТАРТ, служи като заместник-държавен секретар по контрола на оръжията и международната политика от няколко години. Очаква се тя да бъде назначена на тази длъжност за постоянно. Но цената на неговото одобрение може да бъде разрешаването на спора относно Договора за INF при условия, благоприятни за противниците на новите съкращения. По-конкретно, това означава принуждаване на Русия да признае, че нарушава договора по начин, който допълнително нарушава плановете на администрацията за контрол на оръжията.

Николай Соков е старши изследовател във Виенския център за разоръжаване и неразпространение. Майлс Помпър е старши сътрудник в Института за международни изследвания в Монтерей и бивш редактор на Arms Control Today.

Материалите на InoSMI съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакцията на InoSMI.

Офицер от Руската империя, маршал на Съветския съюз, участник в Първата световна война, Гражданската война и Великата отечествена война. Освобождава от врага Румъния, България, Югославия, Унгария и Австрия. Посмъртно е удостоен със званието Герой на Съветския съюз.

Царски офицер

Фьодор Иванович Тобухин е роден на 16 юни 1894 г. в селско семейство с много деца в село, разположено в Даниловски район на Ярославска губерния. Отначало Федор учи в енорийско училище, а през 1907 г. завършва земското училище в село Давидково (сега се нарича това село). След като бащата на Фьодор почина, по-големият му брат го прие, за да улесни живота на семейството. В Санкт Петербург момчето продължи да учи. През 1910 г. завършва търговско училище. След това учи в Петербургското търговско училище, което завършва като външен студент през 1912 г. В същото време Федор започва работа като счетоводител в Мариинското партньорство „Колчакова и Ко“. Но търговията не го привличаше особено.

Започва Първата световна война и през декември 1914 г. Толбухин е призован в армията. Тъй като има доста високо образование, той е изпратен в редиците на нов технически клон на армията: редник Толбухин става мотоциклетист. След първите месеци от военния си живот, прекаран във военна компания като част от Северозападния фронт, способният войник получава повишение. След като учи в градската офицерска школа, Фьодор Иванович получава чин прапорщик. Впоследствие Толбухин участва във военните действия на Югозападния фронт. По време на войната командва рота, а по-късно и батальон. Два пъти е раняван и още толкова пъти контузиран. Получава чин щаб-капитан. За участието си във военните действия Толбухин получава два офицерски ордена - Анна и Станислав.

През 1917 г., след Февруарската революция, щабс-капитан Толбухин, който е много уважаван от войниците, оглавява полковия комитет. След края на военните действия той ръководи демобилизацията на своята част и се демобилизира. Но мирният период в живота му не продължи дълго.

съветски командир

През 1918 г. в страната избухва Гражданската война. Военният специалист Толбухин открива военен комисариат в родното си място през август тази година и ръководи процеса на набиране на хора в нововъзникващата Червена армия. На следващата година завършва щабното училище и се бие на Северния, а след това и на Западния фронт на гражданската война. Върхът на кариерата му през този период е длъжността заместник-началник на щаба по оперативната работа в стрелкова дивизия. За боевете край Варшава Фьодор Иванович получава първия си съветски орден - Ордена на Червеното знаме. През 1921 г. Фьодор Толбухин участва в потушаването на Кронщадския бунт. По-късно се бие с финландците за . През септември 1921 г. Толбухин е изпратен в 56-та пехотна дивизия като началник-щаб.

Два пъти, през 1927 и 1930 г., Толбухин преминава курсове за повишаване на квалификацията за висш военен персонал. През ноември 1930 г. Фьодор Иванович е назначен на поста началник-щаб на 1-ви стрелкови корпус. През 1934 г. завършва Военната академия им. От октомври 1937 г. Толбухин заема длъжността командир на 72-ра пехотна дивизия. Но през юли 1938 г. той получава ново назначение - сега той е началник-щаб на Закавказкия военен окръг. Две години по-късно - през юни 1940 г., след връщането на генералските звания в Червената армия, Фьодор Иванович получава званието генерал-майор.

Когато висшите ръководители на Съветския съюз решаваха да назначат Толбухин на поста началник-щаб на ЗакВО, те го приеха лично и го разпитаха за военната му кариера по съветско и царско време. Женен за графиня, бившият царски офицер Толбухин имаше всички основания да се страхува от най-лошото. Скоро след този разговор обаче Фьодор Иванович получи друга награда - Ордена на Червената звезда.

Започна Великата отечествена война. Толбухин дълго време остава на предишната си длъжност - началник-щаб на Закавказкия военен окръг. През този период, както и в началото на гражданската война, той ръководи мобилизацията в Червената армия, но вече в много по-голям мащаб. През август 1941 г. войските на окръга са преобразувани в Закавказкия фронт, който участва в окупацията на Иран от съветските и британските войски. Предните войски се справиха със задачата бързо, с минимални инциденти. И това беше значителна заслуга на Толбухин, началник-щаб на формированията на Кавказкия фронт.

В периода от декември 1941 г. до февруари 1942 г., като началник на щаба, Толбухин разработва Керченско-Феодосийската операция, която има за цел да стовари съветски войски в Крим. Операцията, започнала на 2 януари 1942 г., беше доста успешна. След освобождаването на Керченския полуостров е сформиран нов Кримски фронт и Толбухин, според вече установената традиция, заема поста началник-щаб на новия фронт. Опитите за по-нататъшно развитие на операцията обаче бяха неуспешни. За разрешаване на ситуацията в Крим е изпратен представител на щаба Лев Захарович Мехлис. След като пристигна, той почти веднага поиска Толбухин да бъде отстранен от поста си. В историографията е прието да го критикуват за този акт, въпреки че известният историк А.В. Във всеки случай Фьодор Иванович ще има още много възможности да се отличи, този път не като щабен офицер, а самостоятелно командващ войски.

След като е отстранен от длъжността началник-щаб на Кримския фронт, Толбухин известно време помага на командира на формированията на Сталинградския окръг. И през юли 1942 г., когато фронтът вече наближава, Толбухин е назначен да командва 57-ма армия. Три месеца ожесточени отбранителни битки южно от града, а след това участие в обкръжаването и унищожаването на голяма група (6-та пехотна и 4-та танкова армия) германски войски. Не е изненадващо, че през януари 1943 г. Толбухин е награден с новосъздадения орден на Александър Василиевич Суворов 1-ва степен, едновременно с удостояването му с званието генерал-лейтенант. Това беше началото на неговото стремително издигане в ранга (3 повишения тази година и още едно през следващата).

През февруари-март 1943 г. Толбухин се бие в сектори на Северозападния фронт. Известно време е командир на 68-ма армия и участва в заключителния етап на най-успешната Великолукска операция за този фронт до този момент. В резултат на тази операция група германски войски беше обкръжена и унищожена.
През март 1943 г. Толбухин става командир на Южния фронт, а през април става генерал-полковник. Започва най-славният и богат етап от кариерата на Толбухин във Великата отечествена война - командването на фронтовете на южния фланг на съветско-германския фронт.

Герой на южния фланг

Първата стратегическа настъпателна операция, проведена от Толбухин като командир на фронта, се оказа най-малко успешна. В резултат на офанзивата, започнала на 17 юли 1943 г. на река Миус, не беше възможно да се пробие германският фронт. Операцията обаче не може да се нарече напълно неуспешна, тъй като в резултат на нея значителен брой формирования на нацистките войски бяха притиснати, което помогна на съветската армия.

В резултат на следващата операция в Донбас формированията на Южния фронт, действащи заедно със силите на Югозападния фронт, се придвижиха напред на 300 километра. Те освободиха Донбас, победиха противниковите войски и до 21 септември достигнаха река Молочная - част от германската „Източна стена“. По същото време Толбухин получава званието армейски генерал.

Новата Мелитополска операция последва почти без прекъсване още на 26 септември. След малко повече от месец съветските войски отново победиха врага, превзеха Мелитопол, отрязаха Крим и създадоха предмостия за последващото му нападение. Въпреки това, преди нападението на Крим, войските на Южния и Югозападния фронт унищожиха Никополския плацдарм на врага и освободиха Никопол. През април-май 1944 г. Толбухин и неговият фронт (наричан сега 4-ти украински), заедно с войските на Приморската армия, освобождават Крим. Севастопол е превзет с щурм след няколко дни, остатъците от германските войски в Крим капитулират при Херсонес. През май Толбухин е преместен на ново място за последен път по време на войната. Сега Фьодор Иванович беше назначен да командва силите на 3-ти украински фронт.

Много изследователи смятат, че върхът на военния талант на Толбухин е Яшко-Кишиневската операция, започнала на 20 август 1944 г. Той успя да заблуди врага. Врагът очакваше офанзива близо до Кишинев и Толбухин атакува от изключително неудобния Кицкански плацдарм на Днестър. Заедно с Дунавската флотилия, Черноморския флот и силите на 2-ри украински фронт Толбухин побеждава противниковите сили. Това има далечни политически последици: послужи като тласък за арестуването на румънския диктатор Антонеску и преминаването на Румъния на страната на антихитлеристката коалиция. След това Толбухин изтласква германските войски от Южна Румъния. Показателна е скоростта, с която Фьодор Иванович успя да установи взаимодействие с доскорошния си враг - румънската армия. Още на 8 септември войските на фронта, водени от Толбухин, навлизат в България. Това беше уникална операция по време на Великата отечествена война, по време на която не се проля кръв. Българите посрещат врага не с изстрели, а с цветя. Още на 12 септември Толбухин получава следващата титла - маршал на Съветския съюз.

Освобождението на Европа

След това продължиха блестящите успехи. Толбухин провежда Белградската операция от 28 септември до 20 октомври, в която командва не само съветски, но и български и югославски войски. Тази операция (извършена в сътрудничество с формирования не на едно, а на две съюзнически формирования) също няма аналози в цялата история на Великата отечествена война. След като успешно освобождава по-голямата част от Югославия, Толбухин бързо нахлува в Унгария, разбива формированията на 2-ра унгарска армия и създава предпоставки за нападение срещу Будапеща. По време на нападението над Будапеща, както и по-късно по време на последвалото нападение над Виена, използването на тежка артилерия е забранено, за да се намалят щетите на града. Това допълнително усложни операцията, която обаче беше извършена успешно.

През този период от войната Толбухин се отличава с три изключителни операции - офанзивата в Будапеща, отбраната в Балатон и офанзивата във Виена, всяка от които се счита за шедьовър на военното изкуство. По време на настъпателната операция в Будапеща Толбухин полага огромни усилия, за да задържи предмостието през Дунав (дори трябваше да премести щаба си почти до фронтовата линия), като попречи на контраатакуващите германски войски да освободят Будапеща. Хитлер смяташе за много важно да задържи Унгария, като изпрати там войски от Полша и прехвърли германски части от Западния фронт. По време на Балатонската операция, която има отбранителен характер, Толбухин ръководи войските на своя фронт с такова умение, че части от елитната 6-та SS танкова армия треперят и отстъпват. В същото време той запази достатъчно сили за провеждане на Виенската настъпателна операция. Според плановете на Толбухин войските на 2-ри и 3-ти украински фронт атакуват с едновременни атаки от три различни посоки - т. нар. маневра на свиване. Те освобождават Унгария, Виена и по-голямата част от Австрия, все още окупирани от германците. Толбухин и неговият фронт са рекордьори по брой освободени столици по време на Великата отечествена война. След резултатите от Виенската настъпателна операция на 26 април 1945 г. Толбухин получава друга награда - Ордена на победата. Фьодор Иванович с право участва в следвоенния парад на победата с обединения континент на 3-ти украински фронт.

Съдбата на Толбухин се оказва свързана със съдбите на двама изключителни европейци. Първият - Теодор Келнер, пенсиониран австрийски генерал, когото той назначава за временен бургомистър на Виена, скоро става първият президент на освободена Австрия. Втори беше румънският крал Михай, на когото връчи Ордена на победата. Но Михай скоро е изправен пред загубата на трона и изгонването от страната.

След войната през 1945-1947 г. Толбухин е командир на Южната група войски, а през 1947-1949 г. - на Закавказкия военен окръг.