Какво изучава морфологичната типология. Морфологични типове езици

Понятието лингвистика. Раздели на езикознанието.

Лингвистиката е наука за естествения човешки език, която изучава неговата структура, функциониране и историческо развитие, неговите свойства и функции.

Лингвистиката е наука за всички езици по света като отделни представители на естествения език. човешки език. В момента има около три до седем хиляди езика на земята. Точна цифрае невъзможно да се установи, което се дължи, от една страна, на изобилието от диалекти в някои езици.

Езикознанието е разделено на раздели: общи и частни.

Общото езикознание се разделя на следните основни нива на езика: фонетично, морфологично, лексикално, синтактично.

Фонетиката е наука за звуковата страна на езика, предмет на нейното изучаване са звуците на речта.

Лексикологията е наука за речника (лексикона) на даден език.

Морфологията е тази част от граматичната структура на езика, която съчетава граматически класове думи (части на речта), граматични (морфологични) категории и форми на думи, принадлежащи към тези класове.

Синтаксисът е дял от лингвистиката, който изучава структурата на фразите и изреченията и функционално взаимодействиев тях различни частиреч. Е интегрална частграматика.

Частните науки за езика изучават отделни езици и техните групи. Според обекта на изследване се разграничават следните частни науки за езика: 1) съгл отделен език- Русистика, Японистика и др.; 2) по група сродни езици– славистика, тюркология и др.; 3) според географската принадлежност на езиците - балканистика, кавказистика и др.

Морфологична класификация на езиците.

Езиците могат да бъдат комбинирани в една типологична група въз основа на характеристиките на тяхната морфологична структура. Морфологичната структура на една дума е съвкупността от нейните морфеми.

Класификация, основана на морфологичната структура на думата, се нарича морфологична.

Според морфологична класификацияезиците са разделени на четири групи: 1) изолиращи корени или аморфни, 2) аглутинативни, 3) флективни, 4) включващи или полисинтетични.

За коренните изолиращи езици е характерно отсъствието на флексия, основата на думата съвпада с корена. Словоредът е от голямо граматическо значение. Такива езици включват китайски, виетнамски, дунган, муонг и др. Съвременният английски се развива към коренна изолация.

Езиците от втория тип се наричат ​​​​аглутинативни или аглутиниращи. Езиците от този тип се характеризират с развита система на флексия, в която всяко граматично значение има свой собствен индикатор. Аглутинативните езици се характеризират с наличието на общ тип склонение за всички съществителни и общ тип спрежение за всички глаголи. Аглутинативният тип езици включва тюркски, тунгуско-манджурски, фино-угорски и някои други езици, както и езика есперанто ( международен език, международни думи, често разбираеми без превод, и 16 основни граматически правила).

Третият тип е представен от флективните езици. За езици от този типхарактеризиращ се с развита система на флексия и способността да се предават няколко граматически значения с един показател. Флективният тип езици включва славянски, балтийски, италийски, някои от индийските и иранските езици.

Четвъртият тип включва включващи езици. Езиците от този тип се характеризират с комбинацията от цялото изречение в едно голямо сложна дума. При което граматически показателисъставя не отделни думи, и цялата дума-изречение като цяло.

Най-развита е морфологичната типология, която отчита редица признаци. От тях най-важните са: 1) общата степен на сложност на морфологичната структура на думата и 2) видовете граматични морфеми, използвани в даден език, по-специално като афикси. И двата признака действително се появяват още в типологичните конструкции на 19 век, а в съвременната лингвистика обикновено се изразяват с количествени показатели, т. нар. типологични показатели. Индексният метод е предложен от американския лингвист Дж. Грийнберг и след това е подобрен в трудовете на учени от различни страни.

Общата степен на сложност на морфологичната структура на думата може да бъде изразена чрез средния брой морфи на една словоформа. Това е така нареченият синтетичен индекс, изчисляван по формулата M / W, където M е броят на морфите в сегмент от текста на даден език, а W (от англ. дума) е броят речеви думи(на употреба) в същия сегмент.

Разбира се, за изчислението е необходимо да се вземат естествени и повече или по-малко типични текстове на съответния език (обикновено се вземат текстове с дължина най-малко 100 думи). Теоретично възможната долна граница за синтетичния индекс е 1: с такава стойност на индекса броят на морфите е равен на броя на употребите на думата, т.е. всяка словоформа е едноморфемна.

Всъщност няма език, в който всяка дума винаги да съвпада с морфема, следователно при достатъчна дължина на текста стойността на синтетичния индекс винаги ще бъде по-висока от единица. Грийнбърг получи най-ниската стойност за виетнамски: 1,06 (т.е. 106 морфа на 100 думи). За английски той получи цифрата 1,68, за санскрит - 2,59, за един от ескимоските езици - 3,72. За руски език, оценено различни автори, бяха получени числа от 2,33 до 2,45.

Езици със стойност на индекс под 2 (в допълнение към виетнамски и английски, китайски, персийски, италиански, немски, датски и т.н.) се наричат ​​аналитични, със стойност на индекс от 2 до 3 (в допълнение към руски и санскрит, старогръцки, латински, литовски, староцърковнославянски, чешки, полски, якутски, суахили и др.) са синтетични и със стойност на индекса над 3 (в допълнение към ескимосите, някои други палеоазиатски, американски индиански и някои кавказки езици) са полисинтетични.

От качествена гледна точка аналитичните езици се характеризират с тенденция към отделно (аналитично) изразяване на лексикални и граматически значения: лексикалните значения се изразяват със значими думи, най-често несъдържащи никакви граматически морфеми и граматически значения- главно по служебни думи и словоред. В редица аналитични езици тоналните опозиции са силно развити. Афиксите се използват в малка степен, а в някои аналитични езици, така наречените изолиращи (виетнамски, кхмерски, древнокитайски), почти ги няма.

Не-едноморфемните думи, срещани в тези езици, като правило са сложни (обикновено двукоренни). Тъй като значимата дума почти никога не носи в себе си никакви показатели синтактична връзкас други думи в изречението се оказва изолиран (оттук и името "изолиращ"). Някои лингвисти, подчертавайки ролята на словореда в изолирането на езиците, ги наричат ​​"позиционни".

Синтетичните езици се характеризират качествено с тенденция да синтезират, да комбинират в една словоформа лексикална (понякога редица лексикални) и една или повече граматични морфеми. Следователно тези езици използват афикси доста широко.

В още по-голяма степен нанизването на множество афикси в една дума е характерно за полисинтетичните езици. Общо обозначениеи за двете групи - афиксни езици. Всички тези езици се характеризират високо развитиеоформяне, наличието на богато разклонени, сложни парадигми за оформяне, изградени като поредица от синтетични (понякога частично аналитични) форми. В допълнение, някои полисинтетични езици използват инкорпориране в по-голяма или по-малка степен. На тази основа, която характеризира не толкова структурата на думата, колкото структурата на синтактичните единици, такива езици се наричат ​​​​"включващи".

Ю.С. Маслов. Въведение в езикознанието - Москва, 1987г

Типология- клонът на лингвистиката, който се занимава най-много с откриването общи моделиразлични несвързани езици общ произходили взаимно влияние. Типологията се стреми да идентифицира най-вероятните явления в различни езици. В случай, че определено явление се разкрие в представителна група от езици, то може да се счита за типологичен модел, приложим към езика като такъв.

Типологичният анализ може да се извърши на ниво звук (фонетична и фонологична типология), на ниво думи (морфологична типология), изречения (синтактична типология) и надсинтактични структури (типология на текст или дискурс).

История на типологията

В началото на своето развитие типологията се опита да намери отговор на въпроса кои езици и въз основа на какво могат да бъдат класифицирани като "по-примитивни" и кои - като "по-развити". Много скоро се оказа, че първоначалната предпоставка е погрешна: това е невъзможно типологични характеристикиезик, за да се съди за неговата "развитост" или "примитивност". Напълно различни езици могат да принадлежат към един и същи тип (например английски, китайски са отлично развити и имат най-богатата литература- и неписменият език на народа Цин в северен Китай през по равнопринадлежат към изолиращи езици), сродните и приблизително еднакво развити езици могат да бъдат от различни типове (синтетичен славянски руски или сръбски и аналитичен български, изолиращ английски и флективен немски). И накрая, един и същ език може да промени типа си повече от веднъж в своето развитие: например, историята на френския може да бъде разделена на изолиращ ранен индоевропейски, флективен късен индоевропейски и латински, аналитичен среден френски и практически изолиран съвременен разговорен френски .

В резултат на тези открития лингвистите се разочароват от типологията до около средата на 20 век, когато типологията преживява ново раждане. Днешната типология не се занимава с отделни елементи на езиците, а със системи от езици - фонологична (система от звуци) и граматична.

Фонологична типология

особено големи практическа стойностза сравнителни изследвания има фонологична типология. Фонологичната типология изхожда от очевидната предпоставка, че въпреки огромното разнообразие от световни езици, всички хора практически имат същата структураговорен апарат. Има доста голям брой модели, свързани с това. Например в най различни езицина света се осъществява явлението палатализация. Същността му се състои в това, че задноезичната съгласна (на руски - к, г, х), последвана от предноезичната гласна (на руски - и, д) променя своя характер. Звукът му става по-напред, "омекотен". Това явление лесно се обяснява лингвотехнически: трудно е бързо да се възстанови говорен апаратот задната лингвална артикулация към предната лингвална. Интересното е, че палатализацията обикновено води до преминаване на задноезични (k, g) в африкати (двойни звуци като h, c, dz). Езиците, в които се среща палатализация, може да нямат нищо общо, но, като се има предвид сходството на редуването в руски пекат-пекат, италиански amico-amici "приятели-приятели", иракски арабски chif "как" в литературния арабски kief, човек трябва да разбере Какво говорим сиза една универсална типологична закономерност.

Във фонологичната типология концепцията за бинарна опозиция е изключително важна. Бинарна опозиция - двойка звуци, които са сходни във всичко, с изключение на един признак, по който се противопоставят. Например руските d и t, английските d и t се противопоставят на базата на глухота-звучност: T - глух, D - изразен. В опозиция единият член е немаркиран, другият е маркиран. Немаркираният член на опозицията е основен, неговата статистическа тежест в даден език винаги е по-голяма, той е лингвотехнически по-лесен за произнасяне. В тази опозиция немаркираният член - T. D - е маркиран член на опозицията, той е по-малко удобен за произношение и се среща по-рядко в езика. В определени позиции опозицията може да бъде неутрализирана. Например, в края на дума на руски d се произнася като t (код = котка), тоест маркираният член губи своя маркер.

В други езици опозицията може да се основава на други характеристики. Например, немските или китайските d и t се отбелязват не на основата беззвучен-звучен, а на базата на слаб-силен. d е слабите (немаркирани) и t е силните (маркирани) членове на опозицията. Ето защо немският акцент в руската литература се „изисква по такъв начин, както is-sa tofo“, че руските изразени (маркирани) за германец са подобни на собствените им немаркирани.

Типологичният критерий е един от най-важните при проверка на хипотези, свързани с реконструкцията на даден език. Към днешна дата нито един от реконструираните фонетична системаезик не може да бъде приет без проверка за типологична последователност. Не може да се каже, че всички типологични инварианти са отворени, описани и обяснени. „В същото време, вече в момента, богатият опит, натрупан от науката за езиците, ни позволява да установим определени константи, които едва ли някога ще бъдат сведени до „полуконстанти“. Има езици, на които липсват срички, които започват с гласни и/или срички, които завършват на съгласни, но няма езици, на които липсват срички, които започват със съгласни или срички, които завършват на гласни. Има езици без фрикативи, но няма езици без взривни. Няма езици, които имат правилен експлозив срещу африката (напр. /t/ - /ts/), но нямат фрикативи (напр. /s/). Няма езици, където се срещат лабиализирани гласни на първия ред, но няма да има лабиализирани задни гласни."

Морфологична типология

Към днешна дата най-развитата е морфологичната типология на езиците. Тя се основава на метода на свързване на морфеми (морфеми), характерен за определен език. Има два традиционни типологични параметъра.

Тип, или място, изрази на граматически значения

Традиционно се разграничават аналитични и синтетични видове.

• В аналитизма граматическите значения се изразяват с отделни функционални думи, които могат да бъдат самостоятелни словоформи (вж. ще го направя) и клитики (вж. ще направя); локусграматични морфеми – отделна синтактична позиция.
• При синтетизъмграматическите значения се изразяват с афикси като част от словоформа, тоест те образуват такава фонетична думас опорен лексикален корен; локусграматични морфеми – с лексикален корен.

В резултат на това при аналитичното изразяване на граматическите значения думите обикновено се състоят от малък брой морфеми (в границите - от една), в случай на синтетичен - от няколко.

Най-високата степен на синтез се нарича полисинтезизъм - това явление характеризира езиците, чиито думи имат брой морфеми, който значително надвишава средната типологична стойност.

Разбира се, разликата между синтезизма и полисинтетизма е въпрос на степен, няма ясна граница. Също така е проблем да се определи какво е отделна фонетична дума. Например на френски личните местоимения традиционно се считат за отделни думи и правописното правило подкрепя това тълкуване. Въпреки това, всъщност те са клитики или дори глаголни афикси и са трудни за разграничаване от местоименните афикси в полисинтетичните езици.

Тип морфологична структура

Видът на изразяване на граматичните значения не трябва да се бърка с вида на морфологичната структура. Тези два параметъра са частично свързани, но логически автономни. Традиционно се разграничават три типа морфологична структура:

• изолиращи - морфемите са максимално отделени една от друга;
• аглутинативни - морфемите се отделят семантично и формално една от друга, но се обединяват в думи;
• флективен (фузионен) - както семантичните, така и формалните граници между морфемите са слабо различими.

В бъдеще бяха описани и включващи езици - тяхната разлика от флективните е, че сливането на морфемите се извършва не на ниво дума, а на ниво изречение.

Всъщност този параметър трябва да се разглежда отделно за формата и за стойността. Така, формална аглутинация- това е липсата на фонетично взаимно проникване между морфемите (сандхи) и семантична аглутинация- изразяване на всеки семантичен елемент чрез отделна морфема. По същия начин сливането може да бъде формално, както в руската дума на децата[d'etsk'y] и семантично (=натрупване), както в руското окончание (флексия) "u" в думата масаграматическите значения ‘дателен падеж’, ‘ единствено число“ и, косвено, „мъжки“.

Изолиращите езици всъщност съвпадат с аналитичните, тъй като изразяването на граматическите значения с помощта на функционални думи всъщност е същото като максималното отделяне на морфемите една от друга. Параметрите (A) и (B) обаче не трябва да се смесват и комбинират, тъй като другите краища на тези скали са независими: синтетичните езици могат да бъдат както аглутинативни, така и фузионни.

По този начин обикновено се разграничават следните видове езици:

• флективен(фюжън) езици- например славянски или балтийски. Те се характеризират с полифункционалността на граматичните морфеми, наличието на фонетични явления в техните кръстовища, фонетично необусловени коренни промени, голямо числофонетично и семантично немотивирани видове склонение и спрежение.
• Аглутинативна(аглутиниращ) езици- например тюркски или банту езици. Те се характеризират с развита система на словообразуване и флективна афиксация, липса на фонетично необусловени варианти на морфеми, един тип склонение и спрежение, граматична недвусмисленост на афиксите и липса на значителни промени.
• изолиращ(аморфен) езици- например китайски, бамански, повечето езици Югоизточна Азия(Мяо-Яо, Тай-Кадай и др.). Те се характеризират с липса на флексия, граматическо значение на реда на думите, слаба опозиция на значими и функционални думи.
• Включване(полисинтетичен) езици- например чукчи-камчатски или много езици Северна Америка. Те се характеризират с възможност за включване на други членове на изречението в глагола-предикат (най-често пряко допълнение, по-рядко субектът не е преходен глагол), понякога със съпътстваща морфологична промяна в стъблата; например на чукотския език Ytlyge tekichgyn rannin„Баща донесе месо“, къде пряко допълнениеизразено с отделна дума, но Ytlygyn tekichgyretgyiлит.: „Баща донесе месо“ - във втория случай прякото допълнение е включено в глагола-предикат, тоест образува една дума с него. Терминът "полисинтетичен" обаче по-често се прилага за онези езици, в които глаголът може да се съгласува едновременно с няколко члена на изречението, например в абхазкия език i-l-zy-l-goit, буквално ‘this-to-it-for-she-takes’, тоест ‘тя го взема от нея’.

Разликата между флексия и аглутинация като начини за свързване на морфеми може да се демонстрира на примера на киргизката аглутинативна дума ата-лар-имиз-да‘баща + мн. число + 1-во лице мн. номер на собственика + местен падеж“, т.е. „нашите бащи“, където всяка граматична категория е представена от отделна наставка, и руската флективна словоформа на прилагателното красив, къде е краят -и азедновременно предава значението на три граматически категории: род (женски род), число (единствено число) и падеж (именителен падеж). Много езици заемат междинна позиция в скалата на морфологичната класификация, например езиците на Океания могат да бъдат характеризирани като аморфно-аглутинативни.

История на морфологичната класификация на езиците

Основите на горната класификация са положени от Ф. Шлегел, който прави разлика между флективни и нефлективни (всъщност аглутинативни) езици, като в духа на времето смята, че последните са по-малко съвършени от първите. Неговият брат, A. V. Schlegel, постулира, в допълнение към първите два, клас аморфни езици и също така въведе за флективните езици противопоставянето на синтетични (в които граматическите значения се изразяват вътре в думата чрез различни промени в нейната форма) и аналитична (при която граматическите значения се изразяват извън думи - служебни думи, словоред и интонация) система. Концепцията за дума трябваше да бъде интуитивно очевидна и никой не попита къде са границите на думата (до средата на 20-ти век стана ясно, че никак не е лесно да се отговори).

W. von Humboldt отдели изброените по-горе видове под техните съвременни имена; В същото време той обмисля включването на езици като подклас на аглутинативните. Впоследствие са предложени редица морфологични класификации, от които най-известни са типологиите на А. Шлайхер, Х. Щайнтал, Ф. Мистели, Н. Финк, Ф. Ф. Фортунатов.

Най-новата, добре обоснована и най-подробна морфологична класификация е предложена през 1921 г. от Е. Сапир. Впоследствие интересът към изграждането на морфологични класификации от този тип донякъде отслабва.

Опитът на J. Grinberg за изграждане на количествена (количествена) морфологична типология стана доста широко известен. Общо взето граматически описания конкретни езицитипологията на Хумболт продължава да се използва навсякъде, допълнена от концепциите за аналитичност и синтетизъм, а други параметри са изместени в центъра на вниманието на лингвистичната типология като раздел на лингвистиката структурно разнообразиеезици. Въз основа на материал, събран от сравнение на 30 езика от различни езикови семейства, Грийнбърг анализира и стига до извода за зависимостта на реда на думите в даден език (т.нар. езици SVO, SOV и др. .) и последователността от типа съществително-прилагателно, ударение в думите и др., общо 45 модела (т.нар. „универсали“, англ. универсалии).

Синтактична типология

Основните параметри на синтактичната типология са:

• стратегия за кодиране на вербални актанти;
• редът на компонентите;
• място на маркиране на зависимост във фраза.

Стратегия за кодиране на глаголни актанти

По отношение на връзката между глагола и съществителното езиците се делят на:

• Активни езици - разделяне на съществителните на "активни" и "неактивни", глаголи на "активни" и "стативни", прилагателни обикновено отсъстват: съвременен китайски, гуарани, протоиндоевропейски и др.
• Номинативни езици - номинативният (основният падеж на съществително) съответства на субекта както на преходните, така и на непреходните глаголи и се противопоставя на винителния падеж, който съответства на обекта на преходните глаголи - най-съвременните индоевропейски (включително руски ), семитски и други езици
• Ергативни езици - абсолютният (основният падеж на съществителното) съответства на субекта на непреходния и обекта на преходния глагол и се противопоставя на ергатива, който съответства на субекта на преходния глагол - севернокавказки езици , баски, от индоевропейски - кюрдски; реликви от феномена са налични в грузински език("разказен падеж" - бивш ергатив).

Има и няколко по-рядко срещани вида.

На практика всеки език се отклонява до известна степен от тази строга класификация. По-специално, в редица индоевропейски и семитски езици (например на английски), морфологичното разграничение между номинативния и винителния падеж е загубено (с изключение на местоименията, чиято система е доста консервативна) , така че тези случаи се разпределят условно, от гледна точка на тяхната синтактична роля.

Класификацията на езиците според синтактичните типове се основава на най-важните характеристикисемантична и формална структура на главните членове на изречението.

В езиците от номинативен тип изречението се основава на противопоставянето на субекта (субекта на действието) и обекта (обекта на действието). Номинативните езици разграничават преходни и непреходни глаголи, номинативни и винителен падежсъществително, пряко и непряко добавяне. IN глаголно спрежениеизползват се субектно-обектни серии от лични афикси. Този тип включва индоевропейски, семитски, дравидски, финландски, тюркски, монголски, тайландски, японски, корейски и китайски.

В езиците от ергативен тип изречението се изгражда върху противопоставянето не на субекта и обекта, а на така наречения агент (производител на действието) и фактитив (носител на действието). В езиците от този тип се разграничават ергативни и абсолютни конструкции. В изречение с пряко допълнение подлогът е в ергативен падеж, а допълнението е в абсолютен. В изречение без обект субектът е в абсолютен падеж. Субектът на непреходното действие съвпада по форма (абсолютен падеж) с обекта на преходното действие. Съществително във формата на ергативен падеж обозначава, в допълнение към субекта на преходно действие, също и косвен обект (често инструмент за действие).

Локус за етикетиране на зависимост

Концепцията за тип (локус) на маркиране като характеристика на езика е формулирана за първи път от Джохана Никълс в статия от 1986 г.

Този параметър противопоставя маркирането на върха - метод за кодиране на синтактични отношения, при който граматическите индикатори, отразяващи тези отношения, са прикрепени към горната част на синтактичната група, и зависимото маркиране, при което граматическите индикатори, показващи наличието на синтактична връзка, са прикрепени към зависимия . Други логически възможности, засвидетелствани на различни езици, също включват двойно маркиране (експонентите присъстват както в горната, така и в зависимост) и нулева маркировка (изразените експоненти отсъстват). Като специална стратегия може да се разграничи променливата маркировка, при която нито един от горните видове не е доминиращ в езика.

Контрастиращи между различни видовеетикетирането се проявява в различни синтактични конструкции. Най-значими за характеристиките на езика като цяло се считат типът маркиране в притежателната съществителна фраза и в предикацията (изречението).

Езиците могат да бъдат класифицирани не само според техния произход от един общ прародител, но и въз основа на характеристиките на тяхната морфологична структура. Тази класификация се нарича морфологична.

Според морфологичната класификация всички езици по света са разпределени в четири типа. Първият тип включва така наречените изолиращи корени или аморфни езици. Тези езици се характеризират с пълна или почти пълна липса на флексия и, като следствие, много високо граматическо значение на словореда. Изолиращите корени езици включват китайски, виетнамски, дунган, муонг и много други. и т.н. Съвременният английски се развива към коренна изолация.

Вторият тип са флективни или фузионни езици. Те включват славянски, балтийски, италийски, някои от индийските и иранските езици. Езиците от този тип се характеризират с развита система на флексия и способността да се предава цялата гама от граматически значения с един индикатор. Така например в руската дума "у дома" краят на думата "-a" е едновременно знак и мъжки, И множествено числои именителен падеж.

Езиците от третия тип се наричат ​​аглутинативни или аглутинативни. Те включват тюркски, тунгуско-манджурски, фино-угорски, картвелски, андамански и някои други езици. Принципът на аглутинацията също е в основата на граматиката изкуствен езикесператно. За езиците от този тип, както и за флективните езици, е характерна развита система на флексия, но за разлика от флективните езици, в аглутинативните езици всяко граматично значение има свой собствен индикатор.

Например, да вземем инструменталния множествен падеж на коми-пермяката дума "грех" (око) - "синнезон". Тук морфемата "нез" е показател за множествено число, а морфемата "на" е показател инструментална. Аглутинацията, при която морфемите, които образуват граматичната форма на думата, са след корена, се нарича постфигуриране. Наред с него има и аглутинация, при която се използват морфеми пред корена - представки за образуване на граматичната форма на думата. Такава аглутинация се нарича префигуриране.

Предварителната аглутинация е широко разпространена в езиците банту (Африка). В суахили, например, в глаголната форма anawasifu - "хвали", префиксът a- обозначава трето лице, - na - сегашно време и - wa - показва, че действието, обозначено с този глагол, се извършва от живо същество . В грузинския и други картвелски езици срещаме двустранна аглутинация: морфемите, които образуват граматичната форма на думата, са разположени от двете страни на корена. И така, в грузинската глаголна форма “vmushaobt” - “ние работим”, префиксът v- обозначава първо лице, а наставката t е множествено число.

Аглутинативните езици се характеризират с наличието на общ тип склонение за всички съществителни и общ тип спрежение за всички глаголи. Във флективните езици, напротив, срещаме голямо разнообразие от видове склонение и спрежение. И така, на руски има три склонения и две спрежения, на латински има пет склонения и четири спрежения.

Четвъртият тип е съставен от включващи или полисинтетични езици. Те включват езиците на семейството на Чукотка-Камчатка, някои езици на индианците от Северна Америка. За езиците от този тип е характерна комбинацията от цяло изречение в една голяма съставна дума. В същото време граматичните показатели формират не отделни думи, а цялото слово-изречение като цяло.

Някакъв аналог на инкорпориране на руски език може да бъде замяната на изречението "Аз ловя риба" с една дума - "риболов". Разбира се, такива конструкции не са типични за руския език. Явно са изкуствени. Освен това на руски език само една проста дума може да бъде представена като сложна дума. непатентно предложениес лично местоимение като субект. Невъзможно е да се „сгъне“ в една дума изречението „Момчето лови риба“ или „Хващам добра риба“.

В включващите езици всяко изречение може да бъде представено само като една съставна дума. Така например на чукотски език изречението „Ние пазим нови мрежи“ ще изглежда като „Mytturkupregynrityrkyn“. Може да се каже, че в включващите езици границата между словообразуването и синтаксиса е размита до известна степен.

Говорейки за четирите морфологични типа езици, трябва да помним, че както в природата няма химически чиста, неподправена субстанция, така няма нито един напълно флективен, аглутинативен, коренно изолиращ или включващ език. Да, китайски и Дунгански езици, предимно изолиращи корена, съдържат някои, макар и незначителни, елементи на аглутинация. В словоизменението има елементи на аглутинация латински(например образуване на форми на несъвършено или бъдеще първо време). И обратно, в аглутинативния естонски срещаме елементи на флексия. Така например в думата töötavad (работа) окончанието "-vad" обозначава както трето лице, така и множествено число.

А.Ю. Мусорин. Основи на науката за езика - Новосибирск, 2004 г

Описание на презентацията Морфологична типология на езиците и морфологична класификация на езиците по слайдове

План 1. Въведение. Класификация в лингвистиката 2. Принципи на морфологична класификация 3. Флективни езици 4. Групи флективни езици: . Синтетичен. Аналитичен. Полисинтетични 5. Аглутинативни езици 6. Коренни (изолиращи) езици 7. Включващи (полисинтетични) езици 8. Заключение

Класификации в лингвистиката Сравнението като начин на познание е в основата на всяко научна класификация. Сравнително-типологичното езикознание се занимава със сравнението и последващата класификация на езиците. Американският лингвист Едуард Сапир в книгата си "Език" пише, че "всички езици са различни един от друг, но някои. . . повече от другите." Така че, когато изучаваме английски или дори латински, чувстваме, че „приблизително същият хоризонт ограничава нашите възгледи“, тоест усещаме познат начин на организиране на езика, като в същото време учим Китайскиза мнозинството това ще бъде по-трудна задача - всичко това, защото този език изглежда няма никакви допирни точки с руски, подобни езикови форми. Можем да заключим, че езиците са групирани според морфологични типове, езици с подобна морфология могат да бъдат комбинирани в една типова група.

В съвременната лингвистика типът език се разбира като изследователски модел, набор от характеристики, които се ръководят при класифицирането на езиците. По вид езиците могат да бъдат разделени въз основа на различни класификации: фонетични (вокални езици - преобладаване на вокализъм, съгласни езици), по синтаксис на езиците, словообразуване, флексия. Езиците могат да бъдат комбинирани в една типологична група въз основа на морфологични прилики. В този случай типологичната класификация ще се нарича морфологична. Трябва да се отбележи, че този тип класификация е най-често срещаната и добре позната, поради което терминът "типологична класификация" и "морфологична класификация" често се използват безразборно. Трябва обаче да се помни, че първото понятие е по-широко от второто. По-добре от други е разработена морфологичната класификация, като се отчита преобладаването на определени методи и средства за изразяване на граматически значения.

1) Броят на морфемите в една дума, наличието или отсъствието на афикси. Противоположни езици с афикси (руски, татарски, ескимосски и др.) Корен (китайски). 2) естеството на връзката между корена и афиксите. Има езици със сливане (флективни) и с аглутинация (аглутинативни). 3) преобладаването на начина на изразяване на граматическите значения в думата (синтетична структура на езика) или извън нея (аналитична структура) Въз основа на тези принципи се разграничават 4 основни морфологични типа: флективен, аглутинативен, корен (изолиращ) и включващ (полисинтетичен) *. * не се признава от всички принципи на морфологична класификация

Морфологичният тип езици се нарича флексивен, в който преобладаващото граматично средство е флексията, свързана със стъблото според принципа на сливането. Флексията е езиково окончание, последната част от думата, която се променя с склонение, спрежение. Вътрешната флексия е редуването на фонемите в корена, което служи за образуване на граматичните форми на думата. Сливането е езиково сливане на морфеми, придружено от промяна на фонемния им състав на границите на морфемите.Пример: морфемите "muzhik" и "-sk-" дават прилагателното "muzhik ky". Един вид флексия е свиването на ненапрегнати елементи на фразата, тяхното сливане с ядрото.Пример: „Ще дойда“ от „с“ и „отивам“. Флективни езици

Групи флективни езици Разделението на езиците на синтетични и аналитични езици е предложено от Август Шлайхер (само за флективни езици), след което той го разширява до аглутинативни езици. Основата за разделяне на езиците на синтетични, аналитични и полисинтетични е по същество синтактична, така че това разделение се пресича с морфологичната класификация на езиците, но не съвпада с нея. 1) Синтетичен - с ясно изразено преобладаване на синтетичните форми (латински, руски, чешки) 2) Полисинтетичен - с относително равновесие на синтетични и аналитични форми (немски, български) 3) Аналитичен - с преобладаване на аналитични форми (френски, английски) )

Синтетични езици В синтетичните езици граматическите значения се изразяват в самата дума (афиксация, вътрешна флексия, ударение, супплетивизъм, т.е. образуването на форми на едни и същи думи с различен корен), тоест формите на думите себе си. За изразяване на връзката между думите в изречение, елементи на аналитичната система (функционални думи, ред значими думи, интонация). Морфемите, включени в една дума в синтетични езици, могат да се комбинират според принципа на аглутинация, сливане, претърпяване позиционни промени(например тюркска гласна хармония, оприличаване на следващите гласни в афиксите на думата към предходните гласни към корена на същата дума). Тъй като по принцип един език никога не е типологично хомогенен, терминът "синтетични езици" се прилага на практика за езици с достатъчно висока степенсинтез, например немски, руски, тюркски, фино-угорски, повечето семито-хамитски, индоевропейски (древни), монголски, тунгуско-манджурски, някои африкански (банту), кавказки, палеоазиатски, американски индиански езици .

Аналитичните езици са тези, в които граматическите значения се изразяват предимно извън думата, в изречението: английски, френски и всички изолиращи езици, като виетнамски. В тези езици думата е предавател лексикално значение, а граматическите значения се предават отделно: чрез словоред в изречение, служебни думи, интонация и т.н. Типичен пример, илюстриращ разликата между синтетичен и аналитичен граматични форми: фраза на руски - "баща обича сина". Ако промените реда на думите - „бащата обича сина“, тогава значението на фразата няма да се промени, думата „син“ и думата „баща“ се променят край на случая. Фразата на английски е "бащата обича сина". Когато словоредът се промени на „синът обича баща си“, значението на фразата се променя точно обратното - „синът обича баща си“.

Полисинтетичните езици са езици, в които всички членове на изречение (пълно включване) или някои компоненти на фраза (частично включване) са комбинирани в едно цяло без формални индикатори за всеки от тях. Забележителни примериполисинтетични езици - чукчи-камчатски, ескимо-алеутски и мн езикови семействаСеверна Америка. В абхазо-адигските езици, с много проста система от съществителни, глаголната система е полисинтетична.

Аглутинативни езици Аглутинативният е морфологичният тип езици, в които новите думи и словоформи се образуват от серийна връзканедвусмислени стандартни афикси - "прилеп". Основните характеристики на аглутинативните езици са: относителната независимост на морфемите; липсата на многовариантна система от склонения и спрежения, фонетична вариация на афиксите е разрешена според закона за синхармонизма, а в някои езици и според лобирането. Примери за езици: тюркски, фино-угорски, дравидийски, индонезийски, тунгуско-манджурски, езици на народите на Африка, както и японски и корейски езици. Те се делят според местоположението на афиксите на постфиксални (суфиксални) и префиксални. Първият сорт е най-голямото числогрупови езици: тюркски, фино-угорски и др. префиксната аглутинация се среща например в суахили, един от най-големите езици в Африка. Пример: за в киргизки езикизрази на падежни стойности, множествено число и притежателни стойности, се използват три афикса, следващи един след друг в строга последователност и накрая, индикатор за случай: ata - lar - ymyz - да - „от нашите бащи“.

Корен (изолиращи, аморфни) езици Коренът е морфологичен тип езици, в които една дума е равна на корен (или 2-3 корена) и граматичните отношения между думите в изречението се изразяват аналитично (частици, предлози, словоред). Примерни езици: китайски, виетнамски, кръстосани езици - pidgin езици Думите в коренните езици живеят по-дълго независим животв изречение, отколкото във флективни или аглутинативни езици, и граматически категориине са изразени ясно, следователно, според граматическата „техника“, такива езици се наричат ​​​​изолиращи. Пример: свойствата на аморфността в китайския израз cha wo bu he. И четирите думи са корени. Думата cha означава „чай“, wo означава „аз“, bu означава „не“, he означава „да пия“. Всичко заедно означава "не пия чай". Отношенията между думите в този пример са изразени чрез словоред

Включващи (полисинтетични) езици Включващите езици са морфологичен тип, при който границите между думата и синтактични единици(фраза и изречение). Инкорпоративният комплекс се образува като сложна дума, чиито елементи изпълняват синтактична функция. Според метода на аглутинация се прикрепят корените на пълноценни думи, които са подобни по функция на членовете на изречението. Пример: чукотското „You-meyny-levty-pygty-rkyn“ може да се преведе буквално като „аз-главата-силно-набъбва“, но в действителност това означава на руски „имам силно главоболие“. Трябва да се отбележи, че включването в такива езици като чукотски, ескимосски не е единственият и задължително присъстващ принцип на тяхната граматична организация, но съществува на фона на аглутинация, следователно много лингвисти не признават включващия тип.

Основен тип Техника Степен на синтез Пример A. Прости чисто релационни езици 1) Изолиране 2) Изолиране с аглутинация Аналитичен китайски, Анам (виетнамски), Еве, тибетски Б. Сложни чисто релационни езици 1) Аглутиниращ, изолиращ Аналитичен полинезийски 2 ) Аглутиниращ синтетичен турски 3 ) Сливане-аглутиниращ синтетичен класически тибетски 4) Символен аналитичен шилук B. Прости смесено-релационни езици 1) Смесен синтетичен банту 2) Слят аналитичен френски B. Сложни смесено-релационни езици 1) Слепващ полисинтетичен Nootka 2) Фюжън аналитичен английски, латински, гръцки 3) Фюжън, символичен Леко синтетичен санскрит 4) Символичен фюжън Синтетичен семитски. Класификацията на езиците е много абстрактна, идеална система, тъй като "чисти" езици, които биха принадлежали само към един морфологичен тип, не съществуват. Класификацията на езиците според Е. Сапир е потвърждение на този факт.

Руският език като флективен език със синтетична структура Латинският и древногръцкият винаги са били считани за стандарт на флективните езици. От живите езици това е руският (като някои други славянски езици) се счита за типичен представител на този морфологичен тип. Парадигма качествено прилагателновключва 101 наклонителни форми, системата от времена на глаголите също се характеризира с наклонение. Но като език със синтетична структура, руският език има определен брой аналитични форми на името и глагола. Аналитичен глаголни формибъдеще време несъвършена формаИ подчинително настроение, съставни степенисравнение на прилагателни. И тук обаче флексиите не изчезват, образувайки аналитико-синтетични словоформи. Пример: окончание със значението на род, число и падеж на служебната дума "най" - показател суперлативипри прилагателното (най-силният, най-силният). Чисто аналитичните форми са рядкост в руския език. Можете също да намерите елементи от изолиращ тип на руски език: наречия, несклоняеми съществителни, глаголни форми, обозначаващи мигновено действие: „pryg“, „shmyak“. Въпреки това, те все още се различават значително от думите в езиците от изолиращ тип: ако съществителното на руски няма нищо друго освен корен, това означава нулев край, тогава „скок“ и „шмяк“ се възприемат от носителите на езика като пресечен „скок“, „шмяк“. По този начин присъствието в руския език на знаци от различни морфологични типове не отменя, а само подчертава неговата характеристика като език с подчертана флексия и синтетизъм.

Заключение Обръщането към морфологичната класификация на езиците ни позволява да видим разнообразието на устройството на езиците по света. Няма език, който да принадлежи само към един от разграничените типове: флективен, аглутинативен, коренен или включващ. Във всеки от езиците, които някога са съществували, са представени елементи от няколко от 4-те системи, което още веднъж доказва мобилността, "жизнеността" на такава система като езика.