Главните герои на „Тихият Дон. Книжовен език Стана ли консерваторът по-лош, по-алчен от панталоните?

Планиране

Урок I (уроци 1-2). Оригиналността на жанра на епичния роман на донските казаци. Характерът на Григорий Мелехов. Функции на портрет, пейзаж, масови сцени. Система от герои в романа.

Урок II (уроци 3-4). Търсене на истината. Конкретно-историческото и универсалното в романа. Задълбочаване на разбирането на техниките за създаване и значението на масовите сцени в романа.

Урок III (уроци 5-6). Проблемът за „общата” и „частната” истина. Задълбочаване на разбирането за същността и функциите на пейзажа Шолохов. Оригиналността на езиковия маниер на Шолохов. Драматичните принципи в епическата творба.

Урок IV (уроци 7-8). Трагедията на Григорий Мелехов. Задълбочаване на разбирането на портрета на Шолохов. „Семейна мисъл” в романа. Женски образи. Тема за майчинството.

Нека разгледаме по-отблизо предложената система от уроци.

Урок I

I. Встъпително слово на учителя

Почти цялото творчество на М. Шолохов е посветено на донските казаци. До 15-16 век в Московска Русия казаците са свободни хора, които работят под наем или са назначени на военна служба за защита на границите на държавата (служебни казаци). Охраната на границата се осъществяваше от отделни патрули (станици).

Наред със служебните казаци в Московска Рус от 15-16 век съществуват и „свободни“ казаци или, както ги наричат ​​още, „ходещи хора“, които се характеризират с пълно отсъствие както на недвижими имоти, така и на постоянно пребиваване . Хора, недоволни от съществуващия ред, преследвани от държавата, авантюристи, търсачи на печалби, а по-късно и избягали роби и схизматици, смесени с останките на служебните казаци, които всъщност бяха освободени в покрайнините от подчинение на държавата, и с местното население формира първите казашки общности на Дон, Терек и река Яик (Урал).

В казашките общности на Русия царуваше пълно равенство на членовете с общинско използване на земята и липса на каквито и да било данъци или данъци.

Особеността на живота на казашката общност беше, че тя се ръководеше от обичаи, а не от закони и всяко нарушение на обичаите беше жестоко наказано с линч.

До средата на 17в. Свободните казаци постигнаха пълна политическа независимост. Москва не беше в състояние да ограничи „свободата“, особено след като самата тя се нуждаеше от казаците, от друга страна, казашките общности, считащи се за руски по кръв и вяра, слушаха Москва, приемаха царските посланици и не отказваха заплати за своите; обслужване. Това определя основните цели на политиката на руската държава спрямо казаците през 16-17 век: привличането им на обществена служба, подчиняването им на своите интереси, превръщането на общностите в казашка армия. Тази политика доведе до постепенното превръщане на свободните казаци в привилегирована военна класа, чието положение се определяше от факта, че те бяха надарени със земя за службата си на държавата.

Опитомяването на казаците от царизма се характеризира, от една страна, с ограничаването на тяхната древна свобода, а от друга, с предоставянето им на икономически и социално-правни предимства в сравнение с останалата част от населението на страната. Управляващите кръгове на империята смятаха казаците за консервативен, „държавен“ елемент и активно ги използваха при разпръскване на демонстрации, при провеждане на наказателни експедиции, при ескортиране на затворници до местата на изгнание, при разработването на нови територии и т.н. Казаците потвърдиха своята репутация като опора на държавната система, като участва активно в потушаването на революцията от 1905 - 1906 г.

По време на Първата световна война привилегиите на казаците бяха разширени. Именно с придържането към техните привилегии се свързва предимно консерватизмът на мнозинството от казаците.

Богатите казаци и атаманският елит са поддръжници и силни защитници на класовите привилегии.

Средният селски казак също се придържаше към своите привилегии: безплатната медицина и образованието за деца не го притесняваха, но военната служба беше бреме за него и той би казал сбогом на нея, ако му беше оставен парцел. Средният селянин, който упорито се придържаше към своя дял, винаги реагираше болезнено на идеите за уравнително преразпределение на земята; той се характеризираше с нерешителност и непоследователност в действията, наивност и неопитност в политиката.

Сред най-бедните казаци доходите от поземлени дялове не покриват всички класови трудности. За да се освободят от тях, бедните бяха готови да пожертват своя дял, но казакът се различаваше от селянина по това, че последният, след като загуби земята, вече не можеше да я получи отново, а казакът загуби част от земята или цялата само за известно време. Той имаше право на дял по закон и винаги беше сигурен, че ще започне отново да се занимава със земеделие. Това попречи на казаците да се откажат от класови привилегии.

Класовите привилегии на казаците бяха осигурени чрез нарушаване на интересите на останалата част от населението на военните райони и на първо място на „нерезидентите“. Насажденията за стопански постройки в станишко землище, таксите за паша на обществени пасища над нормата и други налози от чуждестранното население на селата са били неизчерпаем източник за станическата и военната хазна. Така назрява основното противоречие в селото, което определя силите, които образуват два непримирими лагера в гражданската война.

М. А. Шолоховроден на 11 (24) май в село Кружилина на село Вешенская, Донецка област на Област Донска армия, въпреки че тази дата вероятно се нуждае от уточнение. Бащата на писателя, Александър Михайлович (1865 - 1925), родом от Рязанска губерния, многократно сменя професиите: „той беше последователно „шибай“ (купувач на добитък), сееше зърно върху закупена казашка земя, служи като чиновник в търговска предприятие в мащаб на фермата, като управител на парна мелница и др. Майка, Анастасия Даниловна (1871 - 1942), „полуказак, полуселянин“, служи като прислужница. В младостта си тя беше омъжена против волята си за атаманския казак С. Кузнецов, но след като срещна А. М. Шолохов, тя го напусна. Бъдещият писател е роден незаконен и до 1912 г. носи фамилното име на първия съпруг на майка си, като същевременно има всички казашки привилегии. Едва когато Александър Михайлович и Анастасия Даниловна се ожениха и баща му го осинови, Шолохов придоби истинското си фамилно име, като същевременно загуби принадлежността си към казашкото съсловие, като син на търговец, тоест „нерезидент“.

За да даде на сина си начално образование, бащата наема домашен учител Т. Т. Мрихин, през 1912 г. той изпраща сина си в Каргинското мъжко енорийско училище във втори клас на обучение, а през 1914 г. го отвежда в Москва за очно заболяване (д-р , Клиниката на Снегирев, където се лекува Шолохов, ще бъде описана в романа „Тихият Дон“) и е изпратена в подготвителния клас на московската гимназия № 9 на името на. Г. Шелапутин. През 1915 г. родителите на Михаил го прехвърлят в Богучарската гимназия, но обучението му там е прекъснато от революционни събития. Не беше възможно да завърши образованието си във Вешенската смесена гимназия, където Шолохов влезе през 1918 г. Заради разразилите се военни действия около селото той е принуден да прекъсне образованието си, като завършва само четири класа.

От 1919 г. до края на гражданската война Шолохов живее на Дон, в селата Еланская и Каргинская, обхванати от Верхнедонското въстание, тоест той е в центъра на онези драматични събития, които ще бъдат възпроизведени в последните книги от „Тихият Дон“.

От 1920 г., когато съветската власт най-накрая се установява на Дон, Михаил Шолохов, въпреки младите си години (тогава е на петнадесет години), работи като учител по грамотност, служител в селския революционен комитет, счетоводител, чиновник, и журналист.

През май 1922 г. Шолохов завършва краткосрочни курсове за инспекция на храните в Ростов и е изпратен в село Букановская като данъчен инспектор. „Работех в тежките години 1921-1922 г. върху системата за присвояване на излишък“, спомня си писателят. - Карах по стръмна линия и времето беше готино; Бях много добър комисар и бях съден от Революционния трибунал за злоупотреба с власт...”

През есента на 1922 г. Шолохов пристига в Москва с намерението да се запише в работническия факултет, където може да бъде приет с четири класа образование. Той обаче нямаше нито фабричен опит, нито комсомолска книжка, които се изискваха при постъпване. Получаването на работа също не беше лесно, тъй като по това време Шолохов не беше усвоил никаква професия. Шолохов беше принуден да работи като товарач на гарата в Ярославъл, павирайки калдъръмени улици. Само година по-късно, през август 1923 г., Шолохов получава направление от фондовата борса за длъжността счетоводител в жилищния отдел на Красная Пресня. През цялото това време той активно се занимава със самообразование. По препоръка на своя приятел, амбициозен писател Василий Кудашев, Шолохов е приет в литературната група „Млада гвардия“ и започва да посещава уроци в нейното литературно студио. На 19 септември 1923 г. се състоя литературният дебют на Шолохов: неговият фейлетон „Тест“, подписан от М. Шолох, се появи във вестник „Юношеская правда“.

Годината 1924 може да се счита за началото на професионалната дейност на Шолохов като писател. На 14 декември във вестник „Млад ленинец“ се появява първият от „Донските истории“ на Шолохов „Къртицата“, на 14 февруари 1925 г. в същия вестник е публикуван разказът „Хранителен комисар“, след което „Пастир“ (февруари) , „Шибалково” бързо се появиха едно след друго семе”, „Илюха”, „Альошка” (март), „Бахчевник” (април), „Пътека” (април-май), „Нахаленок” (май-юни), „Семеен човек“, „Коловерт“ (юни), „Председател на Революционния военен съвет на републиката“ (юли), „Крив шев“ (ноември). През същия период Шолохов става член на RAPP.

Още докато работи върху „Донски истории“, М. Шолохов решава да напише разказ за председателя на Донския съвет на народните комисари Ф. Г. Подтелков и неговия боен другар, секретаря на Донския казашки военнореволюционен комитет М. В. Кривошликов. Въпреки това, както самият той призна, когато започна да пише сцената на екзекуцията на своите герои, той смяташе, че няма да стане ясно на читателя защо казашките фронтови войници отказаха да застрелят подтелковците. Постепенно Шолохов стига до идеята, че „не е необходимо да се пише разказ, а роман с широко изображение на световната война, тогава ще стане ясно какво обединява казашките фронтови войници с фронтовите войници. ” Едва когато писателят успява да събере многобройни спомени на участници в Първата световна война и богат архивен материал, той започва работа върху романа, който се нарича „Тихият Дон“.

Най-ранният ръкопис на романа датира от есента на 1925 г. и разказва за събитията от лятото на 1917 г., свързани с участието на казаците в кампанията на Корнилов срещу Петроград. „Написах 5-6 печатни листа. Когато го написах, почувствах, че не е правилно“, каза по-късно Шолохов. - За читателя ще остане неясно защо казаците са участвали в потушаването на революцията. Какви са тези казаци? Какъв е районът на Донската армия? Не изглежда ли нещо като terra incognito за читателите? Затова напуснах работата, която започнах. Започнах да мисля за по-широк роман. Когато планът стана зрял, започнах да събирам материал. Познаването на казашкия живот помогна. Материалът, написан по това време за бунта на Корнилов, по-късно става сюжетна основа за втория том на романа. „Започнах наново и започнах с казашката древност, от онези години, предшестващи Първата световна война. Той написа три части от романа, които съставляват първия том на „Тихият Дон“.

Първите редове от първия том са написани на 8 ноември 1926 г. Работата по книгата беше изненадващо интензивна. Само в редки дни се пишеше по една страница; по-често писателят създаваше поне четири страници текст на ден, а в периоди на най-голям творчески ентусиазъм - цели глави. До края на лятото работата по първия том беше завършена, а през есента Шолохов занесе ръкописа в Москва, в списание „Октомври“ и издателство „Московски писател“. И въпреки че списанието разпозна романа като „ежедневно писане“ и лишено от политическа спешност, благодарение на активната намеса на А. Серафимович, именно в „Октомври“ първата книга на романа беше публикувана за първи път в първите четири броя на 1928 г., а в 5–10 бр. за същата година - и втора кн. През същата 1928 г. първата книга на романа е публикувана в Роман-Газета и като отделно издание в Московски Работник. Ръкописът на романа, който все още не беше публикуван в „Октябрь“, беше препоръчан за публикуване от ръководителя на издателския отдел Евгения Григориевна Левицкая. Там, в издателството, през 1927 г. се състоя среща между двадесет и две годишния Шолохов и Левицкая, която беше четвърт век по-възрастна от него. Тази среща беше предопределена да се превърне в началото на силно приятелство. Левицкая многократно е помагала на Шолохов в трудни моменти от живота му. Шолохов взе активно участие в нейната съдба и съдбата на нейните близки. През 1956 г. е публикуван разказът на Шолохов „Съдбата на човека“ с посвещение: „Евгения Григориевна Левицкая, член на КПСС от 1903 г.“.

И тежките дни започнаха за Шолохов веднага след публикуването на първия том на романа. Е. Г. Левицкая пише за това в своите бележки: „Т. Д." се появява за първи път в сп. “Октомври”, а после излезе в края на 1928 г. като отделна книга... Боже мой, каква оргия от клевети и измислици се надигна за “Тихият Дон” и неговия автор! Със сериозни лица, мистериозно понижавайки гласа си, привидно доста „порядъчни“ хора - писатели, критици, да не говорим за обикновената публика, предаваха „достоверни“ истории: Шолохов, казват, откраднал ръкопис от някакъв бял офицер - майката на офицера, според една версия се е стигнало до газ. „Правда“ или ЦК, или РАПП и поиска да защити правата на сина си, който написа такава прекрасна книга... На всички литературни кръстопътища авторът на „Тих Дон“ беше мастило и клеветен. Горкият автор, едва навършил 23 години през 1928 г.! Колко смелост беше необходима, колко увереност в собствените сили и в писателския си талант, за да понесеш твърдо всички пошлости, всички злобни съвети и „приятелски“ наставления на „уважаеми“ писатели. Веднъж стигнах до един такъв „почтен“ - оказа се Березовски, който замислено каза: „Аз съм стар писател, но не можах да напиша такава книга като „Тихият Дон“... Можете ли да повярвате, че на 23 годишен, без образование, човек би могъл да напише толкова дълбока, толкова психологически правдива книга... Нещо не е наред!“ Трябва да се отбележи, че Феоктист Березовски едва ли може да се причисли към враговете на Шолохов, тъй като той е един от първите редактори на ранните му разкази. Клеветата беше още по-болезнена за писателя, защото идваше от близките му литературни среди. Въпреки факта, че темата за плагиатството никога не е била повдигана в печат, слуховете се разпространяват толкова широко, че писателят е принуден да се яви пред специално създадена московска комисия (ръководена от М. И. Улянова) с ръкописите на романа (именно тези ръкописи са останали в Москва и са запазени, когато Вешенският архив на писателя е унищожен). През пролетта на 1929 г. лидерите на РАПП А. Серафимович, Л. Авербах, В. Киршон, А. Фадеев, В. Ставски са принудени да говорят в Правда в защита на Шолохов, след което слуховете за плагиатство спират за известно време . В същото време това писмо легализира версията за плагиатство.

Още по време на публикуването на първите две книги на „Тихият Дон“ в пресата се появиха множество отзиви за романа. Освен това преценките за него често бяха много противоречиви. В едно от частните си писма през 1928 г. Горки дава оценката си: „Шолохов, съдейки по първия том, е талантлив... Всяка година той номинира все повече и повече талантливи хора. Това е радост. Рус е много, анатемосъобразно талантлива.

II. „Тих Дон“. Жанр на произведението.

Анкета (d/z): Защо „Тихият Дон“ може да се нарече роман-епопея и каква е разликата между епоса на Шолохов и този на Толстой.

Студентите посочват широкия пространствен и времеви обхват на разказа, изобилието от герои, представляващи различни слоеве и категории от населението на Русия и Европа. И въпреки че времевата рамка на романа на Шолохов не е толкова дълга (десет години е исторически кратък период), те включват събития, които до голяма степен определят бъдещата съдба на света (Първата световна война и Гражданската война, Февруарската и Октомврийската революция) и съдбата на казаците (бунтът на Корнилов и бунтът на генерал Каледин, Верхнедонското въстание и др.). Но най-важното е, че събитията в световен мащаб станаха неразделна част от съдбите на главните герои и тези съдби се сляха в общия поток на историята.

Що се отнася до разликите с епоса на Толстой, студентите на първо място отбелязват липсата на философски обобщения в Шолохов, разсъждавайки за това „каква сила движи световете“. Всъщност Шолохов, за разлика от автора на „Война и мир“, не дава теоретична обосновка на своята историческа концепция в романа, въпреки факта, че неговата интерпретация на историческите събития често се различава от доминиращата тогава в историческата наука. Друга разлика е свързана с моноцентричността на епоса на Шолохов. Фактът, че именно съдбата на Грегъри е основното ядро ​​на повествованието, ще определи пътя на изучаване на романа. Но преди да говорим за неговия характер и съдба, нека разгледаме средата, в която се формира този характер.

III. Духовният свят на донските казаци.

Нека анализираме редица епизоди от книга I, които разкриват най-важните компоненти на този свят.

1. Трудът на земята.Епизод на косене на ливади (книга 1, част 1, глава IX):

„Косенето на ливадите започна с Троица. Още от сутринта градината започна да цъфти с празнични женски поли, ярко ушити пердета и шарени шалове. Цялата ферма излезе да коси наведнъж. Косачите и гребците се облякоха като за годишен празник. Така е от древни времена. От Дон до далечните елхови гъсталаци, опустошената поляна се вълнуваше и въздишаше под косите.

Семейство Мелехов закъсняха. Излязохме да косим, ​​когато почти половината ферма беше вече на поляната.

Отдавна осъмваш, Пантелей Прокофич! - зашумяха потните косачи.

Не съм виновен, жено! - ухили се старецът и разбърза биковете с кирпичен камшик.

Много здраве, една сума! Закъснях, братко, закъснях... - Високият казак със сламена шапка поклати глава, отбягвайки плитката си от пътя.

Ще изсъхне ли тревата?

Ако тръгнеш на тръс, ще имаш време, иначе ще изсъхнеш. Къде е твоето място?

И под Красни Яр.

Е, побързайте шапчиите, иначе няма да стигнете.

Аксиния седеше на каруцата зад нея, закривайки цялото си лице от слънцето с шал. От тясната цепка, оставена за очите й, тя гледаше равнодушно и строго Григорий, който седеше срещу нея. Дария, също повита и облечена, с крака, провиснали между ребрата на количката, хранеше с дългата си, покрита с вени гърда детето, което беше заспало в ръцете й. Дуняшка подскачаше на лехата и гледаше с радостни очи поляната и хората, които срещаше по пътя. Лицето й, весело, загоряло и покрито с лунички на носа, сякаш казваше: „Ведра съм и добра, защото денят, син с безоблачно небе, също е весел и добър; защото има същия син мир и чистота в душата ми. Щастлива съм и не искам нищо повече." Пантелей Прокофиевич, издърпвайки през дланта си ръкава на ситцевата риза, изтри потта, която се събираше изпод козирката му. Превитият му гръб, плътно покрит с ризата, беше тъмен с мокри петна. Слънцето проби през сивите астрахански облаци, спускайки ветрило от димни пречупени лъчи върху далечните сребристи Обдонски планини, степ, земеделска земя и чифлик.

Денят беше горещ. Облаците, разкъсани от вятъра, пълзяха бавно, без да изпреварват биковете на Пантелей Прокофиевич, простиращи се по пътя. Самият той вдигна тежко камшика и го размаха, сякаш не беше решил дали да удари острата крупа на бика, или не. Биковете, очевидно разбирайки това, не ускориха темпото си, също толкова бавно, опипвайки, пренаредиха ноктестите си крака и разклатиха опашките си. Над тях кръжеше прашна златиста конска муха с оранжев оттенък.

Ливадата, окосена край хамбарите, светеше с бледозелени петна; там, където тревата все още не беше отстранена, ветрецът нагрубяваше коприната на зелената трева с лъскаво черно.

Ето нашия сюжет. - размаха камшика Пантелей Прокофиевич.

Ще започнем ли от гората? - попита Григорий.

Възможно е и от този ръб. Тук изрязах глагола с лопата.

Григорий разпрегна уморените волове. Старецът, с искряща обеца, отиде да търси белега - глагол, издълбан на ръба.

Грабвайте си плитките! - скоро извика той, махвайки с ръка.

Григорий отиде да коси тревата. От каруцата през тревата го следваше люлееща се следа. Пантелей Прокофиевич се прекръсти на малката бяла шушулка на далечната камбанария и взе ятагана. Извитият му нос блестеше, сякаш беше току-що лакиран, а по хлътниците на черните му бузи се стичаше пот. Той се усмихна, разкривайки веднага в гарвановата си брада безброй бели, чести зъби, навлажнени със слюнка, и повдигна плитката си, обръщайки набръчкания си врат надясно. Под краката му лежеше засаден полукръг разрошена трева.

Григорий го последва с полузатворени очи, разстилайки тревата с коса. Отпред женските завеси се разцъфтяваха като разпръсната дъга, но той потърси с очите си едно, бяло с шевове; погледна назад към Аксиния и, като отново се приспособи към стъпката на баща си, размаха ятагана.

- Какво е настроението на епизода?

- С помощта на какви художествени средства е създаден?

- Каква е ролята на колективните и индивидуалните портрети?

- Какви литературни асоциации предизвиква у вас този епизод?

Ярки дрехи, усмивки, добрият, прост хумор на казаците, портрети на герои и особено веселото лице на Дуняшка, сякаш изразяващо общото настроение - всичко създава усещане за празник. Селските работници изпитват радост от общуването със земята, от работата върху нея. Героите на романа на Л.Н. Толстой „Война и мир“ изпитват подобно чувство от близостта с природата и един с друг в сцената на лов, където общото настроение ви позволява да усетите радостния писък на Наташа Ростова.

- Как е изобразена земята в епизода, който прочетохте?

- Какво чувство изпитват казаците от общуването със земята и помежду си?

Родството на казаците и земята, усещането за нейната духовност се подчертава от метафората „ливадата въздъхна“. По време на войната Грегъри ще копнее за селския труд: „Би било хубаво да вземеш прасетата и да следваш плуга по мократа бразда, лакомо поемайки с ноздрите си влажната и безвкусна миризма на разхлабена земя, горчивия аромат на трева сечена от рало” (4-8-VI; с. 546) .

2. Военен дълг.Казаците обаче са не само работници, но и воини. Нека помолим учениците да посочат епизодите от първата книга, които според тях най-ясно характеризират отношението на героите на романа към военния дълг.

Учениците си припомнят обучението за служба на Петър и Григорий Мелехов и отбелязват факта, че сред причините, поради които Григорий не се съгласява да отиде с Аксиния в мините, той посочва това: „Пак да ми служиш тази година“ (1-1 - XII; стр. 66). Струва си да се спрем на фигурата на Пантелей Прокофиевич Мелехов, стар казак, който някога получи „първата награда за конна езда на императорския преглед“. Трябва да се помни, че Пантелей Прокофиевич подписва писмата си до сина си за служба, изпълнени предимно с битово съдържание, като посочва военното си звание: „Вашият родител, старши офицер Пантелей Мелехов“ (1-3-I; стр. 192). Най-яркото доказателство за гордостта, предизвикана в него от военната доблест, проявена от неговия син, е епизодът с получаването на писмо, от което Пантелей Прокофиевич научава, че Григорий е награден с Георгиевски кръст и произведен в младши офицер:

„Жалко беше да гледам Пантелей Прокофиевич, попарен от радост . Като грабна и двете букви, той обиколи фермата с тях, хвана грамотните и ги принуди да четат - не, не за себе си, но старецът се похвали с късната си радост пред цялата ферма.

да! Виж как е моя Гришка? А? - Той вдигна дланта си с копита, стърчаща, когато читателят, препъвайки се из складовете, стигна до мястото, където Петро описа подвига на Григорий, който влачи ранен подполковник шест мили върху себе си.

„Той има първия кръст в цялата ферма“, гордее се старецът и, ревниво избирайки буквите, ги заравя в подплатата на смачканата си шапка и продължава да търси друг грамотен“ (1-3-XVII ; стр. 277 - 278).

3. Отношенията в казашкото семейство. Невъзможно е да разберем духовния свят, начина на живот на казаците, без да се обръщаме към техните семейни отношения. Още в първата книга ще открием много епизоди, които разкриват принципите, върху които е изграден казашкият род.

а) Нека да разгледаме един от тези епизоди:

„Пантей Прокофиевич, бълбукайки нещо в брадата си, изчурулика към къщата.

Намери Гришка в горната стая. Без да каже дума, той го извади по гърба си с патерица. Григорий, като се наведе, висеше на ръката на баща си.

За какво, татко?

Хващай се за работа, кучи сине!..

За какво?

Не бъдете злобни към съседа си! Не се страхувай от баща си! Не се мотай, кученце! - изхриптя Пантелей Прокофиевич, влачейки Григорий из стаята, опитвайки се да издърпа патерицата.

Няма да те оставя да се биеш! - промълви Григорий и стисна челюст, дръпна патерицата. На коляно и - сумтене!..

Пантелей Прокофиевич - удари сина си по врата със стиснат юмрук.

Ще го прецакам на срещата!.. О, ти, проклето семе, проклет сине! - Той рита с крака, възнамерявайки да удари отново. - Ще се оженя за глупачката Марфушка!.. Ще те обезкостя!.. Виж!..

При шума дотича майката.

Прокофич, Прокофич!.. Успокой се малко!.. Чакай!..

Но старецът се ядоса сериозно: донесе го на жена си, събори масата с шевната машина и след като се бори много, полетя към базата. Преди Григорий да успее да съблече ризата си, с разкъсания от боя ръкав, вратата се хлопна силно и Пантелей Прокофиевич отново застана на прага като буреносен облак.

Омъжи се за кучия син!.. - Той потропа с крак като кон и впери поглед в мускулестия гръб на Григорий. - Женя!.. Утре ще отида да ухажвам! Доживя да види как синът му се смее в лицето!

Нека облека риза, тогава ще се ожените.

Женя!.. Ще се омъжа за глупак!.. - Той затръшна вратата, стъпките издрънчаха по верандата и замряха” (1-1-X; стр. 62).

- На какви принципи се изграждат отношенията в едно казашко семейство?

- Какви етични стандарти стоят в основата на тези взаимоотношения?

Четейки този епизод, ние се убеждаваме, че понятията за семейна чест („Не се страхувай от баща си!“), общност със сънародници („Не бъди мръсен с ближния си!“) са непоклатими за казаците. В семейството цари „култът към възрастните хора“: отношенията тук са изградени върху стриктно подчинение на старейшините, понякога внушено с помощта на груба сила.

- Как и защо Григорий реагира на заплахите на баща си?

- Как този епизод разкрива приликата на героите на бащата и сина на Мелехови?

- Как ще се държи Григорий, когато Пантелей Прокофиевич изпълни намерението си да се ожени за него?

И дори ако в първия момент Григорий даде твърд отпор на баща си, тогава по-късно той безпрекословно ще му се подчини и ще се ожени за Наталия Коршунова. И произходът на жестокия, избухлив характер на Грегъри също трябва да се търси в семейството. Това идва от баща му. Кланът, семейството са свещени понятия за казаците. Неслучайно романът започва с предисторията на семейство Мелехов и още в първата глава авторът дава семеен портрет.

б). Майсторство на портрета.

„Под склона на плъзгащите се години Пантелей Прокофиевич започна да натежава: той се разпростря на ширина, леко прегърбен, но все пак изглеждаше като добре сложен старец. Беше сух до кости, куц (в младостта си счупи левия си крак на императорско шоу за конни надбягвания), носеше сребърна обеца във формата на полумесец в лявото си ухо, гарвановата му брада и коса не избледняха до старост, гняв той стигна до безсъзнание и явно това преждевременно състари някогашната му красива, а сега едра жена, напълно оплетена в мрежа от бръчки.

Най-големият му, вече женен син Петро приличаше на майка си: дребен, чипнос, с буйна житна коса, кафяви очи; а най-малкият, Григорий, последва баща си: половин глава по-висок от Петър, поне шест години по-млад, същият като баща си, увиснал хвърчил нос, в леко наклонени цепки, сини бадеми с горещи очи, остри плочи от скули покрити с кафява, румена кожа. Григорий беше прегърбен по същия начин като баща си, дори в усмивката им двамата имаха нещо общо, зверско качество.

Дуняшка - слабостта на баща й - тийнейджър с дълги ръце и големи очи, и съпругата на Петров Дария с малко дете - това е цялото семейство Мелехов” (1-1-1; стр. 31 - 32).

- Върху какви особености на външния вид на героите се фокусира авторът?

В този портрет Шолохов особено подчертава чертите на семейната прилика: коса с цвят на пшеница - от майчина страна, зверско изражение на бадемовидни очи, хвърчил нос - от бащина страна. Веднага трябва да се отбележи оригиналността на портрета на Шолохов: той е не само живописен, но и психологичен. В няколко детайла авторът разкрива темперамента на героя, типа на поведение в живота, чертите на неговия характер, а понякога и в една фраза очертава съдбата му (точно това е портретът на Илинична).

Що се отнася до семейството, въпреки строгите, понякога сурови отношения, то е единен организъм. Всеки усеща неразривната си връзка както с нея, така и със стопанството, с родния курен. Дори когато любовта към Аксиния гони Григорий от родното му място, той не вижда възможност да напусне фермата: „Ти си глупак, Аксиния, глупак! Свириш на китара, но няма какво да слушаш. Е, къде да отида от земеделието? Отново на мои услуги тази година. Това не е добро... Няма да мръдна никъде от земята. Тук има степ, има какво да диша, но там?<...>Няма да отида никъде от фермата” (1-1-XII; стр. 66).

4. Жестоките нрави на казаците. Учениците обаче не трябва да остават с впечатлението, че Шолохов идеализира бита на донските казаци.

- Намерете в първата книга на романа примери за жестокост, фанатизъм и морална поквара на казаците.

Разгневена тълпа от фермери брутално се разправя със съпругата на Прокофи Мелехов, самият Прокофи нарязва до кръста офицера на батерията Люшня (1-1-I), петдесетгодишният баща на Аксиня изнасилва дъщеря си, за което съпругата и синът му бият го до смърт, Степан Астахов „умишлено и жестоко” бие младата съпруга в деня след сватбата (1-1-VII), а след това отново, връщайки се от военно обучение, я „ухажва” с ботуши пред безразлично усмихнатата Альошка Шамил , братята Мелехови влизат в битка със Степан, „кълват“ го, „като лешояди“ (1-1-XIV), казаците се нахвърлят с дива ярост върху невинните тавричани, дошли до мелницата (1-2-V ). Сред казаците има много нечестни, а по време на войната кражбите и грабежите не само не притесняват никого, но почти се превръщат в източник на гордост:

“- Брат ни няма да е жив, за да не го забием.

Всичко се придържа към казак.

Нека не се изразява лошо” (1-3-V; с. 214).

Шолохов не крие дивата природа на морала, която понякога цари сред казаците, но не това, според писателя, определя духовния свят на казаците. Земя и труд върху нея, военен дълг, семейство, ферма, курен - това са най-важните му компоненти, това са условията, които са оформили характера на Григорий Мелехов (необходимо е, според нас, да говорим за тези основни морални ценности ​в първия урок, също защото трагедията, изобразена в романа „Тихият Дон“ е трагедия на отхвърляне от земята, разочарование от военния дълг, разпадане на семейството, разрушаване на дома).

IV. Характерът на Григорий Мелехов.

Нека да разгледаме няколко епизода, за да добием представа какви черти са присъщи на герой, който е на прага на ужасни исторически събития.

1. Като начало, нека се върнем отново към сцената на косене на ливада:

„Ще стигна до онзи храст там и ще счупя ятагана“, помисли си Григорий и усети, че ятаганът минава върху нещо лепкаво. Той се наведе да погледне: малко диво патенце закуцука в тревата изпод краката му и писукаше. Близо до дупката, където беше гнездото, лежеше още едно, разсечено на две с коса, останалите разпръснати по тревата и крякаха. Грегъри постави отрязаното пате в дланта си. Жълто-кафяво, току-що излюпено онзи ден от яйце, то все още таеше жива топлина в оръдието. Върху плоския отворен клюн има розово мехурче кръв, мънистото око е хитро затворено и има леко трептене на все още горещите лапи.

Григорий погледна с внезапно чувство на остра жалост мъртвата буца, която лежеше в дланта му.

Какво намери, Гришунка?..

Дуняшка тичаше подскачайки по окосените редове. По гърдите й се развяваха фино сплетени плитки. Трепвайки, Григорий изпусна патенцето и размаха ядосано ятагана” (1-1-IX, с. 58 - 59).

- Каква роля играе образът на патенцето в епизода?

- Как се почувства Григорий, когато небрежно уби живо същество?

- Как го характеризира състоянието на героя в този епизод?

- Защо Грегъри се ядосва в края на епизода?

Любов към всичко живо, остро усещане за болката на другите хора, способност за състрадание, разкритите в този епизод съставляват дълбоката същност на характера на героя на Шолохов и ще се появяват повече от веднъж в романа.

Гледайки малко напред, нека сравним сцената, която четем, с едно от военните събития, когато Григорий убива австрийски войник (1-3-V). Но нека съсредоточим вниманието си не върху самия епизод на убийството, а върху преживяванията на героя:

„Аз, Петро, ​​загубих душата си. Сякаш съм някак полуопечен... Сякаш съм бил под воденичен камък, смачкаха ме и ме изплюха. - Гласът му се оплаква, напукан, а браздата (Петро току-що го беше забелязал, с чувство на вътрешен страх) потъмняваше, течеше диагонално по челото му, непозната, плашеща с някаква промяна, отчуждение.

Как е? - попита Петро, ​​събличайки ризата си, разкривайки бяло тяло с равномерно врязана кафява линия на врата.

Но нали виждате как — побърза Григорий и гласът му стана по-силен от гняв, — разкарват хората и не ги хващат! Хората станаха по-лоши от бирюците. Наоколо има гняв. Сега мисля, че ако ухапя човек, той ще полудее.

Налагало ли ви се е... да убивате?

Трябваше!.. - почти извика Григорий и се смачка и хвърли ризата в краката му. После дълго търка гърлото си с пръсти, сякаш избутваше заседнала дума, и погледна настрани.

говори! – заповяда Петро, ​​като избягваше и се страхуваше да срещне очите на брат си.

Съвестта ме убива. Намушках един с щука близо до Leszniow. В разгара... Нямаше друг начин... Защо го отрязах този?

Добре?

Така де, напразно посекох един човек и заради него, гадняра, душата ми е болна. Сънувам през нощта, копеле. Моя ли е грешката?“ (1-3-X; стр. 242).

- Как епизодите се считат за свързани помежду си?

- Какви личностни черти на героя се разкриват в тях?

Убиването на човек, дори враг в битка, е дълбоко в противоречие с хуманната природа на Григорий. Състоянието му в този епизод ме кара да си спомня Николай Ростов след случая с Островненски, когато ръката на героя на Толстой трепереше пред „стайното“ лице на млад французин с дупка в брадичката.

- Каква роля играят бележките на автора в диалога между братя Мелехов?

- Как разкриват отношението на героя към насилието?

- Какви промени са настъпили в портрета на героя?

Наблюдавайки бележките на автора, отразяващи психологическото състояние на Григорий в този епизод, нека обърнем специално внимание на важен портретен детайл - браздата, която се появи на лицето му след това убийство: така войната оставя незаличим отпечатък върху външния вид на героя от самото начало начало. По-нататък ще се уверим в това Портретът на Шолохов винаги записва важни промени в човешката психика, повратни точки в съдбата на героите.

2. Говорейки за характера на Григорий Мелехов, трябва да се отбележи, че героят усещане за неразривна връзка с външния свят. Нека се обърнем към епизода с къпането на коня:

„Покрай Дон наклонено - вълнообразен, неутъпкан лунен път. Над Дон има мъгла, а отгоре звездно просо. Конят отзад внимателно пренарежда краката си. Спускането до водата е лошо. От другата страна, патешко крякане, близо до брега в тинята, сом, който ловеше дребни неща, се появи и плисна водата с Омаха.

Григорий дълго стоя до водата. Брегът лъхаше приятно влажен и свеж. Малки капки падаха от устните на коня. В сърцето на Грегъри има лека сладка празнота. Добро и необмислено. Връщайки се, погледнах към изгрева; синият здрач вече се беше разтворил” (1-1-III; с. 39).

- Какви детайли от пейзажа разкриват уникалността на мирогледа на героя?

- Какви са езиковите особености на този фрагмент?

- Какви характеристики на духовния свят на героя се разкриват в този епизод?

Пейзажът на звездна, лунна нощ, традиционен за руската литература, е даден тук чрез възприятието на донски казак. Учениците потвърждават това с езикови подробности (лунна пътека, звездно просо и др.). Неслучайно споменаването на сом не убягна от вниманието на Григорий - не само фермер, но и рибар. Усещането за природа се чува и в пряката реч на героя. В следващата глава той казва, обръщайки се към Аксиния: „Косата ти мирише на лош пиян. Знаеш ли, с такова бяло цвете...” (1-1-IV; с. 47).

4. Въпреки това, като остра възприемчивост към красотата, Григорий остава човек със силни страсти, решителни действия и действия. Сцената на побоя над Евгений Листницки свидетелства например за какво насилие, до какъв див гняв може да достигне един герой, изпепелен от сляпа ревност и омраза:

„Григъри замахна за кратко с камшика си и удари центуриона в лицето със страшна сила. След като прихвана камшика, той го удари с камшика по лицето и ръцете, не позволявайки на центуриона да дойде на себе си. Парче от счупено пенсне го проряза над веждата му. Потоци кръв потекоха в окото. Отначало центурионът закри лицето си с ръце, но ударите зачестиха. Той скочи с лице, обезобразено от петна и ярост, и се опита да се защити, но Григорий, отстъпвайки, парализира дясната му ръка с удар в китката.

За Аксиния! За мен! За Аксиния! Благодаря за Аксиния! За мен!

Камшикът изсвири. Ударите плискаха тихо. След това го хвърли с юмруци на жестокия неравен път и го затъркаля по земята, биейки го зверски с окованите пети на войнишките си ботуши. Изтощен, той седна в каретата, извика и, като загуби силата си в тръс, премести коня в шатрата” (1-3-XXIV; с. 308 - 309).

- Какви художествени похвати придават изразителност на прочетения епизод?

- Какви са характеристиките на синтаксиса, ритъма и лексиката в този фрагмент?

- Каква роля играят портретните детайли?

- Как се използва контрастът?

Изключителната изразителност на тази сцена се придава от кратки, насечени фрази, еластичен, динамичен ритъм, изобилие от глаголи, многократно повторение на думи камшик,победи, удари, детайли от портрета на безпомощен центурион, контрастиращ с образа на Мелехов, обзет от ярост.

5. Но за да разберем истинската същност на характера на героя, си струва да се спрем на още два на пръв поглед незначителни, но много показателни епизода. Първият от тях е проверката на конете преди набор за военна служба:

„Григъри нервно обърна кривия ъгъл, който покриваше двадесет и четвъртия ухнал, пръстите му, грапави и черни, леко докоснаха белите захарни пръсти на съдия-изпълнителя. Той дръпна ръката си, сякаш беше намушкан, и я потърка отстрани на сивото си палто; Намръщи се от отвращение и сложи ръкавицата си.

Грегъри забеляза това; изправяйки се, той се усмихна злобно. Погледите им се сблъскаха и съдия-изпълнителят, зачервявайки бузите си, повиши глас:

Как да видиш! Как изглеждаш, казак? - Бузата му, със засъхнала на скулата му рана от бръснач, почервеня от горе до долу. - Защо катарамите на раницата не са наред? Какво е това? Ти казак ли си или селска лапа?.. Къде е баща?“ (1-2-XXI; стр. 190)

- Какво накара самонадеяния съдия-изпълнител да изпусне нервите си?

Невероятна вътрешна сила изразено в погледа и злобната усмивка на Мелехов, който не каза нито дума.

Ето още един епизод:

„Пет дни по-късно, на водопой, Григорий пусна пиле в кладенеца, сержантът полетя към него като хвърчило, вдигайки ръка.

Не го пипай!.. - промълви Григорий, гледайки в развълнуваната вода под дървената къща.

Какво? Влизай, копеле, извади го! Ще ти изгоря лицето!..

Ще го извадя, но не го пипайте! – без да вдига глава, Григорий бавно проточи думите си.

Ако имаше казаци на кладенеца, нещата щяха да се развият по друг начин: сержантът несъмнено щеше да победи Григорий, но конната охрана беше до оградата и не можеше да чуе разговора. Сержантът, приближавайки Грегъри, ги погледна, изхриптя и извъртя хищнически очи, безсмислени от гняв.

какво ми казваш Как се разбирате с шефа си?

Ти, Семьон Егоров, не се препълвай!

Заплашваш ли?.. Да, ще те намокря!..

Това е - Грегъри откъсна глава от рамката, - ако ме удариш, пак ще те убия! Разбрах?

Сержантът се прозя учудено с квадратната си шаранска уста и не намери отговор. Моментът за репресия е пропуснат. Варовиковото лице на Грегъри не обещаваше нищо добро и сержантът беше на загуба“ (1-3-II; стр. 203 - 204).

- Какво позволи на по-младия по ранг Григорий да спечели психологическия двубой?

Сравнявайки поведението, жестовете, изражението на лицето и интонациите на Грегъри и сержанта в тази сцена, стигаме до извода, че Грегъри печели този психологически двубой преди всичко благодарение на изключителния самочувствие, който се превръща в реална сила и е способен да упражнява мощно влияние върху други хора, независимо от техния ранг и позиция.

- Кой епизод от тази глава показва, че Григорий може да отстоява не само собственото си, но и достойнството на другите?

Опитът на Григорий да се застъпи за Франя, която беше малтретирана от казаците. И определено трябва да се замислите защо „Мелехов почти плака“, когато ходатайството му не успя? (Може би именно тук той за първи път изпита собственото си безсилие пред брутална тълпа.)

И така, жизнено свързан с родната си природа, обичащ всичко живо, страстен до насилие, с повишено чувство за самоуважение - такъв виждаме Григорий Мелехов в началото на Първата световна война. Сега неговата индивидуална съдба, както и съдбата на всички негови сънародници, ще бъде обхваната от бурни исторически събития, въпреки че първата фраза от романа „Мелеховският двор е на самия край на фермата“ напомня добре известната поговорка „Моята колиба е на ръба.“

Първата световна война е централното историческо събитие в първата книга на романа.

1. Военните епизоди са предшествани от следното пейзаж:

„Лятото беше сухо и димящо. Срещу чифлика Дон се плитчи и там, където преди това се втурна заблуденото стреме, се образува брод и биковете преминават на другия бряг, без да намокрят гърбовете си. През нощта гъста течаща задуха пълзеше в чифлика от билото; вятърът насищаше въздуха с пикантната миризма на изгоряла трева. На изхода горяха мъртви плевели, а сладкият невен висеше като невидим балдахин над Обдон. През нощта облаците се сгъстяваха зад Дон, гръмотевиците избухваха сухо и силно, но дъждът не падаше по земята, избухвайки с трескава горещина напразно, разбивайки небето на остри ъгли, сини ръбове.

През нощта в камбанарията изрева бухал. Над чифлика се разнесоха несигурни и страшни викове, а от камбанарията до гробището долетя бухал, вкаменен от телета, стенещ над кафявите тревисти гробове” (1-3-I; с. 194).

- Каква е общата атмосфера на пейзажа?

- Какви части са използвани за създаването му?

- Каква е цветовата и звукова гама на пейзажа?

- Кои епитети ви се струват най-изразителни?

Учениците ще намерят в този пейзаж много подробности, които подготвят читателя за изобразяването на национално бедствие и може би ще си спомнят слънчевото затъмнение, което се превърна в заплашителна поличба преди кампанията на княз Игор срещу половците.

- Какво е мястото на този пейзаж в текста?

- Каква е неговата художествена функция?

Трябва да се отбележи, че пейзажите на Шолохов са свързани със събитията от романа според принципа епически паралелизъм: събитията в живота на хората и в живота на природата са дадени в единство, светът на хората и светът на природата се интерпретират от автора като единен жизнен поток.

2. Продължавайки разговора за войната, нека се обърнем към сцената на мобилизацията (1-3-IV; стр. 208 - 210) и използвайки нейния пример, ще разберем Шолохов техники за конструиране на масови сцени.

- С какви художествени средства Шолохов създава образа на казашката маса?

- Намерете портретни скици в този фрагмент. Какво е особеното на портретите, включени в епизода?

В този епизод Шолохов създава образа на масите, обединени от общо събитие. Най-важното средство за създаване на този образ е групов портрет: „Сивата тълпа се сгъсти на площада. В редиците коне, казак вдясно, униформи с различни номера на презрамките. Една глава по-висока от казашката армия, като холандски гъски сред дребни домашни птици, атаманите ходеха в сини шапки.<...>Пияни, горещи лица. Въпреки това, казашката маса, въпреки че се нарича тълпа, не изглежда хомогенна и безлика за Шолохов, тя се състои от индивидуални човешки герои, следователно в съседство с колективния портрет са детайли на портрети на отделни герои, включително епизодични (мрачен и зает военен полицай, едър черен атаман, ниска казашка жена със слънчогледови люспи в разрошени коси, сержант с червена брада и др.).

- Каква е особеността на диалога?

- Какъв общ принцип е в основата на създаването на портрет и диалог?

- Каква е художествената функция на полифоничния диалог, съчетаването на колективни и индивидуални портрети?

По същия принцип на съчетаване на общото и частното се изграждат и речевите характеристики на колективния герой, чиято най-важна форма става полифоничен диалог. Давайки представа за настроението на казаците като цяло, той в същото време разкрива чисто индивидуални възгледи, характери и съдби.

- Какви герои, според вас, стоят зад тази или онази линия на неперсонализиран диалог?

- Определете колко различно са отношението на казаците към предстоящата война.

- Наблюдавайте как обсъждането на основния въпрос се съчетава с разговори по други теми.

Войната е основната тема, която героите обсъждат и към която постоянно се връщат в цялата сцена. Казаците обаче имат различно отношение към надвисналата опасност. Някой говори за това със страх („Как е войната?“), някой с лекота и увереност в силата си („Коя сила може да устои срещу нас?“), някой е безразличен към борбите на правителствата („Ние, аз не грижа за тях“), някой е тъжен само заради забраната за продажба на алкохол, въведена по време на войната („Монополът беше затворен!“). Може би само възрастните хора, преминали през повече от една война, могат да си представят какъв мащаб могат да придобият предстоящите събития („Когато започнат да мачкат народа, ще стигнат до дедите си“). И все пак в разговора преобладава недоволството от войната и то е свързано преди всичко с факта, че войната откъсва казаците от земята, от изпълнението на основния им, зърнопроизводствен дълг:

“-... Нека се бият, но ние не сме загубили хляба си!

Това е катастрофа! Гледайки по света, изгониха ги, но нищо - денят годината храни.

Купищата добитък ще бъдат отровени.

Вече започнахме да косим ечемика.”

И след това отново:

“ __ ... Щом се върна у дома, ще отида на нивата.

Да, струва си!

Кажете ми какво мислят шефовете? Имам повече от сто декара сеитба.

Имайте предвид, че казаците са свикнали да живеят в съответствие с цикличността на естественото време. Историческото време нахлува в обичайния цикъл на живота, независимо от неговите закони, унищожава това, което е определено от самата природа.

В масовите сцени животът на казаците се появява в безкрайно разнообразие от цветове и неслучайно разговорите за войната са осеяни с реплики от битов характер, сериозни и комични. Трябва също да се отбележи, че в този епизод, както в повечето масови сцени, писателят разкрива не само настроението на казаците в момента. Зад различните, понякога несвързани реплики на полифоничния диалог възникват историческата съдба на казаците, техните традиции и бит. Тук е вековната омраза към нерезидентите („Аз ги убивам, селяните! Познайте донския казак!“) И участието на казаците в потушаването на революцията („Аз, братко, бях в умиротворяването от хиляда деветстотин и пет!“ ) и нежелание да се окажат отново в редиците на потисниците („Пуснете полицията, но все пак ни е срам“).

3. Множествените сцени в романа не са представени изолирано; тяхното ритмично редуване с разказване на индивидуални съдби придава на изобразените събития удивителен обем и стереоскопичност. Затова нека се върнем към главния герой и да продължим да наблюдаваме неговата съдба. За да разберем какво видя и преживя Григорий през първите месеци на войната, нека отново се обърнем към пейзаж:

„Там, където се водеха боевете, мрачното лице на земята беше разкъсано от едра шарка от снаряди: парчета чугун и стомана ръждясаха в него, жадувайки за човешка кръв. През нощта, зад хоризонта, удобни алени сияния се простираха до небето, села, градове и градове пламтяха от светкавици. През август, когато плодовете узреят и хлябът узрява, небето, измито от вятъра, посивяваше неусмихнато, а редките хубави дни бяха потискащи от пареща жега.

Август беше към своя край. В градините листата станаха наситено жълти, изпълнени с умиращо червено от изрезките, и отдалече изглеждаше, че дърветата имат разкъсвания и кървят с кръв като руда от дървета” (1-3-X; стр. 239). ).

- Какви са спецификите на този пейзаж?

- Какви признаци на война са включени в пейзажа?

- Каква е природата на метафорите и персонификациите?

- Как образната структура на пасажа разкрива възприемането на войната от автора и героя?

- Кой от предшествениците, съвременниците или последователите на Шолохов е изобразил войната по този начин?

Благодарение на неочакваните метафори и ярки персонификации, човек получава усещането, че самата природа участва във войната. Видяхме подобен метод за изобразяване на войната при Толстой (последните сцени от битката при Бородино) и при съвременниците на Шолохов: Маяковски („Майка и вечерта, убита от немците“) и Бабел („Пресичане на Збруч“); От по-късната литература учениците може да са запознати с военната лирика на В. Висоцки („Балада за земята“, „Ние въртим земята“). За тези автори войната не е конфронтация между армии, а всеобщо бедствие.

Но показаният пейзаж не само придава на историята епичен размах, но и разкрива вътрешното състояние на хората, попаднали във войната. Шолохов използва широко в романа психологически паралелизъм. Промените, които стават в природата, съответстват на това, което се случва в душата на всеки човек.

Нека отбележим, че този пейзаж е непосредствено последван от кратки, но изразителни портрети на казаците, съвойници на Григорий Мелехов: „Прохор Зиков... все още таеше болка и недоумение в ъгълчетата на устните си“, „Егорка Жарков... се закле с тежки нецензурни псувни, непристойно повече от преди, проклина всичко на света”, „Емелян Грошев... целият беше някак овъглен, почернял.” „Промените настъпиха на всяко лице, всеки по свой начин подхранваше и отглеждаше железните семена, посяти от войната, и всички заедно, младите казаци, току-що изтръгнати от селата и чифлиците, в атмосферата на смъртен ужас, случваща се навсякъде, приличаше на стъбла на окосена, съхнеща и променяща очертанията си трева” (пак там). Трябва да се отбележи, че обобщавайки наблюденията на психологическите промени, настъпили с другарите на Грегъри от стотата, писателят прибягва до сравнение, също извлечено от естествения свят.

4. Въпреки факта, че войната в романа се появява в кръв и страдание, Шолохов изобразява Григорий Мелехов като смел войн, който заслужено получи висока награда - Георгиевския кръст. Мелехов се бие безстрашно и в същото време безразсъдно, без да знае защо пролива своята и чужда кръв. Но войната сблъсква Григорий с различни хора, общуването с които го кара да мисли не само за същността на самата война, но и за собствения си живот и за света, в който живее.

Системата от герои в романа, чийто център е Григорий Мелехов, е конструиран по такъв начин, че до главния герой се появяват герои, които въплъщават полярни възгледи и житейски позиции. По време на световната война Григорий Чубати и Гарандж стават такива полюси.

- Каква житейска философия изповядва Чубати?

- Как се чувства Григорий за позицията си?

„Режете човека смело. „Той е мек човек, като тесто“, поучаваше Чубати, смеейки се с очи. - Не мислете как и какво. Ти си казак, работата ти е да сечеш без да искаш. В битка убиването на враг е свещено нещо. За всеки човек, когото убиеш, Бог ти прощава един грях, точно както за змия. Не можеш да унищожиш животно без нужда - да речем юница или нещо подобно, но унищожи човек. Той е мръсен човек... Зли духове, смърди на земята, живее като гъба гъба” (1-3-XII; с. 256). Такава нечовешка позиция, дори и в условията на война, се оказва неприемлива за Григорий. Ето защо той застрелва Чубати, когато безпричинно посече пленен маджар. „...ако те убия, това ще бъде един грях по-малко на душата ми“, ще каже той по-късно. (1-3-XX; стр. 287).

- Какви чувства е отнел Григорий от преживяното от войната?

Може би само умора и разочарование. Точно в този момент съдбата го среща с Гаранжа. Нека разберем какво се опитва да убеди Грегъри Гаранг и какво преживява героят под негово влияние? Съвременните гимназисти едва ли ще намерят „политическите“ идеи на Гаранжи за убедителни: „За какво се борим, момче?<...>Воювахме за буржоазията, чуваш ли? Какво е това - буржоазно? Птицата е жива в конопа.<...>Казваш - за царя, но защо този - царят? Царят е паплач, царицата е курва, парите на господата са увеличени от войната, а на врата ни... има примка. чуваш ли го ос! Ударът пие водката, - войникът бие въшките, тежко и на двамата... Ритачът е с печалба, а работникът е гол, та така става... служи, казаче, служи!" (1-3-XXIII; стр. 299 - 300).

- Защо инструкциите на Гаранжи потъват толкова много в душата на Грегъри (защо болшевишките идеи се разпространяват толкова бързо в изтощена от война страна)?

Нека дадем възможност на учениците да помислят върху това. Най-често те стигат до извода, че войната е донесла разочарование в предишните ценности: в царя, в казашкия военен дълг. Именно върху тази плодородна почва паднаха семената на „болшевишката истина“, събаряйки тези привидно непоклатими концепции.

Тук започват опитите на Григорий да разбере сложната структура на живота. Тук започва неговият трагичен път към истината, към народната истина.

За да разберете какви човешки качества и свойства разкрива Пантелей Прокофиевич. Трябва да го анализираме. Как се отнася към семейството си, как се държи в него, какви харесвания и антипатии изпитва. Образът на Пантелей Прокофиевич е даден преди всичко, за да се разбере в какво семейство е израснал главният герой на „Тихия Дон“, в какви условия, под чие влияние.
От най-малките битови подробности научаваме, че Мелехови се отличаваха със силно богатство; във всичко това се усеща твърдата господарска ръка на Пантелей Прокофиевич. От портретното описание - че главата на семейството бил избухлив до безсъзнание, не търпял и най-малкото възражение или неподчинение. Понякога, без да се колебае, Пантелей Прокофиевич биеше Григорий по гърба с патерица и бичуваше с юздите Дария, която беше тръгнала да се разхожда без съпруга си. Избухливостта и властността са неговите характерни черти, които Шолохов разкрива чрез поведението на героя.
Така например, след като научи за връзката на Григорий с Аксиния, Пантелей Прокофиевич крещи:
„Ще го заключа на срещата!“ ...Ах ти, проклето семе! – рита той с крака, възнамерявайки да удари отново. - Ще се оженя за Марфушка, глупака! ... ще ги обезкостя! ...
При шума дотича майката.
- Прокофич, Прокофич! ... Охладете малко! … Чакай малко! ...
Но старецът се ядоса сериозно: веднъж го донесе на жена си, събори масата с шевната машина и след като се бори много, полетя към базата. Преди Гришка да успее да съблече ризата си с разкъсания от боя ръкав, вратата се хлопна силно и Пантелей Прокофиевич отново застана на прага като буреносен облак.
- Омъжи се за кучия син! …”.
Той сам избра булката за Григорий и това беше твърде сурово дори за патриархалното, селско семейство от началото на века. Характерно е, че най-малкият син (също своенравен и горд човек - черта, която го прави подобен на баща си) кротко се подчинява на решението и избора на Пантелей Прокофиевич. И това е ясно: в сърцето си той очевидно разбира, че е виновен за скандалната си афера с Аксиния пред семейството си.
По-големият Мелехов е обременен от факта, че Наталия се е превърнала в нелюбимата съпруга в семейството им, той й помага по всякакъв начин, проявява нежност и деликатност. Чрез отношението си към снаха авторът показва многозначността на този образ.
За Пантелей Прокофиевич, главата на семейството, съществуващият начин на живот беше осветен от времето и обичаите. Той положи много усилия, за да върне Григорий на жена си, за него мнението на фермата беше закон и фермата вярваше, че Григорий е опозорил Мелехови, като е оставил законната си съпруга с Аксиня. Старецът скърбеше за нещастието и когато Григорий се върна в къщата на родителите си, при жена си, Пантелей Прокофиевич не можа да сдържи радостта си.
Той е много горд със синовете си, които са се издигнали до офицерски чинове на фронта, не може да устои на смешните хвалби и усърдно описва заслугите на Григорий и Петър. Малкият син, който е пристигнал в отпуск, се води през фермата. „Изпратих синовете си на война като обикновени казаци, но те се издигнаха до офицерски чин, така че защо да не се гордея да взема сина си на разходка из фермата? Нека ходят и завиждат. И сърцето ми, братко, масло лее!“ - невинно казва Пантелей Прокофиевич.
Смъртта на Петър беше първият удар за Мелехов. Писателят го представя като силен старец, ядосан, избухлив до тирания. Войната, тревогата за синовете му, които се бият на фронтовете, вестта за смъртта на Григорий, която се оказва фалшива, осакатява Пантелей Прокофиевич и го състарява. Той побеля и „отслабна от сълзи“. Животът или го бие безмилостно, или го смили с радост и старецът, не издържайки, се променя пред очите му.
Стърн, преди това се държеше с голямо достойнство. Пантелей Прокофиевич с времето става придирчив, приказлив и обича да се хвали. Когато търговецът Мохов, след като научи, че Григорий е награден с Георгиевския кръст, дава подаръци на героя, старецът се хвали неудържимо: „Хайде, казва той, давам почитанията и подаръците си на вашия герой, да бъде справедлив толкова различни в бъдещите времена. Ажник го просълзи, разбираш ли, сватовник?“39
Тази самохвалство минава през целия роман като една от комичните черти на образа на Пантелей Прокофиевич. Шолохов показа, че тази черта възниква в трудни, променящи се обстоятелства на живота. Старецът се хвалеше с героизма на сина си, сякаш се възнаграждаваше за мъката, която беше преживял. Това разкрива трагикомичността на образа на Пантелей Прокофиевич.
Той използва гражданската война за лично обогатяване. „А защо да не вземем от тези, които отидоха при червените? Грях е да не вземеш от тях!”40 – спори Пантелей Прокофиевич на възмутения Григорий.
През целия си живот Пантелей Прокофиевич се стреми към просперитет и богатство. Той работеше сам, не щадеше семейството си и носеше всичко в къщата. Но започна гражданската война и аз трябваше да напусна дома си и да се „оттегля“. Но още по-голямо бедствие беше разрушаването на силно, приятелско семейство. Колкото и да се опитваше, не можеше да поддържа ненарушимия древен ред в къщата. В същото време характерът на Пантелей Прокофиевич се променя. Той все още вдига шум вкъщи, но добре знае, че вече няма силата, която имаше. Дария постоянно спори с него, Дуняшка не го слуша, нравът му сега предизвиква само смях.

Есе по литература на тема: Характеристики на образа на Пантелей Прокофиевич Мелехов

Други писания:

1. „Петро приличаше на майка си: дребен, чипнос, с буйна коса с цвят на пшеница и кафяви очи.“ В портретното описание на по-големия брат на Григорий няма дори намек за турска кръв, което отличава Мелехови от останалите селяни. Той също така няма онези качества, които са се предавали от поколение Прочетете повече......
2. Разумихин Дмитрий Прокофиевич - бивш студент, благородник, университетски приятел на Разколников. Временно го напусна поради липса на средства. „Външността му беше изразителна – висок, слаб, винаги зле избръснат, чернокос. Понякога беше буен и имаше репутация на силен мъж... Можеше да пие, докато Прочетете повече ......
3. „На леко наклонения пясъчен ляв бряг, над Дон, се намира село Вешенская... цялата покрита с жълт пясък... Там, където Дон, извивайки се, напуска гарата към Базаки, езеро, широко колкото Дон в плитка вода, изтича в клон на тополови гъсталаци. В края на езерото селото свършва...” Тук Прочетете повече......
4. Тюрин Андрей Прокофиевнч – затворник, бригадир. Много зависи от бригадира в зоната, защото той има интерес в ръцете си и животът на затворника зависи от това повече, отколкото от работата му. Какъв процент, толкова хляб, такива дажби ще получите. В зоната “двеста грама” Прочетете още ......
5. Михаил Александрович Шолохов отразява съдбата на хората, търсенето на истината по време на повратните моменти на революцията и гражданската война в епичния роман „Тихият Дон“. Един от централните герои на романа е Григорий Мелехов. Той е представител на средните казаци, израснал в силно, заможно семейство с определен доход. Но Прочетете повече......
6. „Тихият Дон“ с право се счита за едно от най-добрите произведения на съветската литература. Критиците през годините са писали и говорили много за него, но непреходната му художествена стойност остава непроменена. В образа на главния герой на романа Григорий Мелехов Шолохов показа неспокойна душа, търсеща истината. Прочетете още......
7. Ако се отдръпнем за известно време от историческите събития, можем да отбележим, че в основата на романа на М. А. Шолохов „Тихият Дон“ е традиционен любовен триъгълник. Наталия Мелехова и Аксиня Астахова обичат един и същи казак - Григорий Мелехов. Той е женен за Прочетете повече......
8. Героите на „Тихият Дон” се разкриват най-пълно в прекрасното любовно чувство. Най-развитата любовна линия в романа е Григорий - Аксиня - Наталия. През цялото произведение виждаме Григорий Мелехов, който се втурва между две красиви жени и не може Прочетете Повече......

Характеристика на образа на Пантелей Прокофиевич Мелехов

Въведение

В романа на Шолохов "Тихият Дон", според изследователите на творчеството на писателя, има повече от 880 героя. Около 30 от тях играят важна роля в повествованието. Сред главните герои на "Тихият Дон" на Шолохов можем да подчертаем: Григорий Мелехов, Аксиния Астахова, Наталия Мелехова, Петър Мелехов, Степан Астахов, Пантелей Прокофиевич Мелехов. Списъкът продължава. Но решихме да разгледаме само съдбата на изброените по-горе герои.

Характеристики на главните герои на романа „Тихият Дон“

Аксиня Астахова

- един от главните герои на "Тихия Дон", съсед и любовник на Григорий Мелехов. На осемнадесет години Аксиния беше омъжена за Степан Астахов, но бракът не й донесе щастие. Степан, след като научи, че е получил жена си „нечиста“, започна да я бие от първия ден на брака им. Освен това пиел и постоянно изневерявал на жена си. Раждането на бебе, изглежда, трябваше да промени отношението на Степан към Аксиня, но детето скоро умира и мъките на героинята продължават.

Съседът на Аксиня, Григорий Мелехов, започва да го преследва. Първоначално жената не приема ухажванията на момчето, но постепенно тя също развива нежни чувства към него. Героите на романа "Тихият Дон" влизат в любовна афера, която с прекъсвания продължава през цялото произведение. Животът на Аксиня завършва трагично. По пътя към Кубан тя е настигната от случаен куршум и героинята умира.

Степан Астахов

- Съпругът на Аксиня, съсед на Мелехови. Този герой не може да се нарече положителен. Въпреки че самият той постоянно пие и ходи в „желмерките“, Степан редовно бие жена си, защото я е „повредил“. Научавайки за връзката на Аксиня с Григорий, Степан е пропит с омраза към всички Мелехови. Кавга с Петър по време на пътуване от лагера прераства в истинска вражда, след като братята Мелехов спасяват Аксиния, която Степан бие на улицата.

По време на Първата световна война Астахов е спасен от смъртта от Григорий, когото Степан се е заклел да убие. Впоследствие Степан разговаря с Григорий, дори седи на една маса с него. Но Астахов и Мелехов никога не се помиряват един с друг в душите си. Не намирайки своето място във фермата при новото правителство, Степан заминава за Крим.

Григорий Мелехов

- централният герой на „Тихият Дон“ и най-сложният герой в романа. Именно неговата съдба привлича вниманието на читателя. В началото на творбата Грегъри води обикновения живот на фермерско момче. През деня помага на баща си с домакинската работа, а вечер отива на „игри“. Единственото нещо, което нарушава премерения ход на живота му, е любовта му към Аксиня Астахова.

Всичко се променя първо с военната служба, а след това с Първата световна война. Стигайки до фронта, Грегъри е изправен пред насилие и несправедливост, които душата му не може да приеме. Героят е привлечен от идеите на Гаранжи, а след това и на Чубатий, и той преминава на страната на червените. Но и тук е разочарован. Последната капка беше екзекуцията на млади офицери, водени от Чернецов. Григорий напуска червените и участва в казашкото въстание, след което попада в бандата на Фомин.

До края на творбата Григорий Мелехов търси своя път. Уморен от войната, той се стреми към спокоен живот. Но съдбата не му дава шанс за щастие. Аксиния, любимата на Грегъри, умира и героят, напълно опустошен, без да чака амнистия, се връща в родната си ферма при сестра си и сина си.

Наталия Мелехова

– дъщеря на богатия казак Мирон Григориевич Коршунов, омъжена за Григорий Мелехов. Наталия се влюби в съпруга си с цялата си душа, но той не отвръща на чувствата й. В "Тихо тече течението" героите няколко пъти се опитват да подобрят живота си, но безуспешно. Григорий, който се жени за Наталия не от любов, а по молба на баща си, не може да забрави Аксиния. Наталия дори се опитва да се самоубие, неспособна да понесе срама и душевните терзания.

Само раждането на деца дава сила на героинята и изпълва живота й с нов смисъл. Съдбата на Наталия, както и на много други герои в романа, е трагична. След като научи от Дария, че Григорий отново се среща с Аксиния, тя решава да се отърве от бременността и умира от загуба на кръв.

Пьотър Мелехов

– най-големият син на Пантелей Пркофиевич и Василиса Илинична, брат на Григорий. В мирни години Петър се проявява като нежен човек, който обича близките си, особено по-малкия си брат. И така, Петър без колебание му помага да спаси Аксиния от бруталния Степан Астахов, предупреждава го за последствията от връзката с Аксиния.

Питър се променя драматично, когато влиза във война. За разлика от Грегъри, за него няма съмнение на чия страна е. Героят става жесток и алчен. Той лесно убива врагове, не пренебрегва грабежите, изпращайки цели колички с плячкосани стоки във фермата. Животът на Петър завършва близо до дере, недалеч от фермата, където той и други съселяни влизат в битка с червените. Петър, заловен, е застрелян от Михаил Кошевой.

Пантелей Прокофиевич Мелехов

- глава на семейство Мелехов, баща на Григорий и Петър. Властен и често необуздан, той не търпи никакви възражения от семейството си, често ги „учи“ не само на думи, но и на дело.

По-възрастният Мелехов живее целия си живот в интерес на семейството си. С неговите усилия къщата на Мелехови става една от най-проспериращите в селото. Той успешно, както му се струва, се жени за синовете си и се радва на успехите им във военната служба. Само притесненията за децата му подкопават силата му и го лишават от предишната му власт в къщата. И той умира, „отстъпил се“ в чужда земя, далеч от всичко, което му е било скъпо през живота му.

Заключение

Както виждаме, в романа „Тихият Дон“ героите, които играят главната роля в историята, в по-голямата си част завършват живота си трагично. Историческите събития, случващи се в страната, коренно променят съдбата на хората, често я нарушават. Героите на Шолохов, попаднали във водовъртежа на историята, също не могат да останат настрана.

Работен тест

Гората, пронизително брюнетка, очертаваше водата, зад нея водата се издигаше като наклонен зеленикав лист. Пантелей Прокофиевич опипа дръжките на лъжичката с тънки пръсти.

- Превърни го във водата! Дръж го, иначе ще реже с трион!

- Предполагам!

Голям жълто-червен шаран се издигна на повърхността, разпени водата и, като огъна тъпото си чело, отново се потопи в дълбините.

- Притиска, ръката ми вече е изтръпнала... Не, чакай!

- Дръж се, Гришка!

- Ще го държа!

- Виж под лодката, не го пускай!.. Виж!

Поемайки дъх, Григорий поведе шарана, който лежеше на една страна, към лодката. Старецът се опита да посегне с черпак, но шаранът, напрегнал последните си сили, отново отиде в дълбините.

- Вдигни му главата! Нека вятърът си поеме дъх, той ще се успокои. След като изведе, Григорий отново извади изтощения шаран на дългата лодка. Прозявайки се с широко отворена уста, той пъхна носа си в грапавата страна и застана, блещукайки от подвижното оранжево злато на перките си.

- Отвърнах на удара! - изсумтя Пантелей Прокофиевич, като го подкопа с черпак.

Седяхме още половин час. Битката на шараните замря.

- Махай се, Гришка. Последният трябва да е бил впрегнат, нямаме търпение.

събрахме се Григорий се оттласна от брега. Стигнахме до половината. Грегъри видя по лицето на баща си, че иска да каже нещо, но старецът мълчаливо погледна дворовете на чифлика, пръснати под планината.

— Ти, Григорий, ето какво... — започна той колебливо, въртейки се с конците на чантата под краката му, — забелязвам, че ти в никакъв случай не си с Аксиня Астахова...

Грегъри се изчерви дълбоко и се обърна. Яката на ризата, врязваща се в мускулестата шия, изгорена от слънцето, изстиска бяла ивица.

- Виж, момче - продължи старецът грубо и ядосано, - ще говоря с теб по грешен начин. Степан е наш съсед и няма да ти позволя да го разглезиш с жена му. Тук нещата могат да станат много сериозни, но ви предупреждавам предварително: ако забележа, ще го прецака!

Пантелей Прокофиевич стисна пръсти в възел юмрук, присви изпъкналите си очи и гледаше как кръвта се оттича от лицето на сина му.

— Клевети — измърмори като излязъл от вода Григорий и погледна право в синкавия нос на баща си.

- Пазете тишина.

– Малко са нещата, които хората казват...

- Цк, кучи сине!

Григорий легна над веслото. Дългата лодка идваше с подскоци и граници. Водата, дебнеща зад кърмата, танцуваше на къдрици.

И двамата мълчаха до кея. Вече наближавайки брега, баща ми напомни:

- Не забравяйте, но не, да затворите всички игри от сега нататък. Да не излиза от базата. Така че!

Григорий мълчеше. В близост до лодката той попита:

- Да дам рибата на жените?

- Занеси го на търговците и го продай - омекна старецът, - ще вземеш пари за тютюн.

Григорий вървеше зад баща си, прехапвайки устни. „Хапни, татко, дори и да съм накуцнал, ще отида на мача“, помисли си той и гневно гризеше с очи стръмния тил на баща си.

(М. А. Шолохов, „Тихият Дон“).

От този ден гърмежът на оръдията звучи непрекъснато в продължение на четири дни. Особено се чуваха зари. Но когато духаше североизточен вятър, посред бял ден се чуваше гръмотевицата на далечни битки. На хармана работата спря за минута, жените се прекръстиха, въздъхнаха тежко, спомниха си роднините си, шепнеха молитви, а след това отново каменните валяци започнаха глухо да ръмжат по хармана, а момчетата водачи подтикнаха конете и биковете . Машините за отсяване затракаха и работният ден започна да придобива своите неотменими права. Краят на август беше хубав и изненадващо сух. Вятърът носеше прах от плява през фермата, миришеше сладко на овършана ръжена слама, слънцето беше безмилостно топло, но във всичко вече се усещаше приближаването на близката есен. На пасището избледнелият сив пелин бе смътно бял, върховете на тополите отвъд Дон пожълтяха, в градините миризмата на Антоновка стана по-остра, далечните хоризонти станаха есенни и първите колонии от мигриращи жерави вече се появиха в празните полета.

Примери.
Какъв термин обозначава значим детайл, който носи художествена функция (например чугунена половин кофа с постна зелева чорба, върху която се нахвърли гладният Пантелей Прокофиевич)?

Пантелей Прокофиевич използва фрази като „макова роса нямаше в устата ми“, „каквото намериш, това ядеш“. Как се наричат ​​тези образни народни поговорки?

Изтеглете електронната книга безплатно в удобен формат, гледайте и четете:
Изтеглете книгата за единен държавен изпит 2017, литература, опция 101 - fileskachat.com, бързо и безплатно изтегляне.

• Единен държавен изпит 2020, Литература, 11 клас, Демо версия, Кодификатор, Спецификация, Проект

Следните учебници и книги:

• Методически препоръки за учители, изготвени въз основа на анализ на типичните грешки на участниците в Единния държавен изпит по литература 2018 г., Зинин С.А., Барабанова М.А., Новикова Л.В.