* Тази работа не е научна работа, не е дипломна работа и е резултат от обработка, структуриране и форматиране на събраната информация, предназначена за използване като източник на материал за самостоятелна подготовка на учебни работи.

Курсова работа

върху световната икономика

Предмет: " Характеристики на съвременната световна търговия»

Въведение…………………………………………………………………………………
1. Концепцията за световния пазар и международната търговия……..….
1.1. Теоретични основи на външната търговия……………..…..
1.2. Световен пазар………………………………………..……..
2. Русия и нейното място на световния пазар………….………………….
2.1 Структура на външната търговия……………………………..
2.2 Мястото на Русия на световния пазар……………………………
2.3 Място на военно-промишления комплекс на световния пазар……………………………...
2.4 Перспективи за външнотърговската дейност на Русия .........
3. Присъединяването на Русия към СТО…………………..……………………...
3.1 Концепция и структура на СТО……………………………………………………...
3.2 Цели на СТО……………………………………………………………...
3.3 Отличителни черти на СТО………………………………….
3.4 Етапи и условия за присъединяване на нови страни към СТО……..
3.6 Положителни и отрицателни черти на присъединяването Русия в СТО……………………………………………………..
Заключение……………………………………………………………………
Библиография……….…………………………………………...
Приложения……………………………………………………………...

Въведение

Един от най-доминиращите фактори на съвременната световна икономика е процесът на глобализация, който се характеризира с трансгранично движение на капитали, международна търговия със стоки и услуги и трудова миграция. От своя страна в основата на процеса на глобализация на света стои геоикономиката като нова парадигма на световния ред. Според експертите се основава на репродуктивни системи, които са избягали от националните граници и са се оформили в гигантски глобални интернационализирани репродуктивни цикли.

Световната търговска система също е повлияна от транспортните и телекомуникационните технологии. В резултат на това се ускори движението на суровини, стоки и услуги; На финансовите пазари настъпиха качествени промени. Сега, в рамките на един оперативен ден, капиталът може да тече от страна в държава, от регион в регион, независимо колко далеч са един от друг. Транснационалните корпорации успяха да координират производството в различни части на света. Благодарение на електронните средства за международна комуникация разходите за информация и транспорт рязко намаляха.

Движещата сила на глобализацията са високотехнологичните технологии, които улесняват международния обмен, водят до увеличаване на дела на износа и вноса и включват регионалната икономика в системата на глобалното разделение на труда. Това от своя страна води до обща либерализация на външната търговия и паричните пазари на различни страни, до интернационализация на производствените и дистрибуторските мрежи, до бързото и широко разпространение на технологиите, благодарение на които международните потоци на стоки, услуги и капитали стават безпрепятствени и при по-високи скорости. Промишленото производство на държавите, участващи в този процес, претърпява реорганизация, тъй като продуктите на отделните страни пресичат техните граници и предприятията навлизат на финансовите пазари по света. В контекста на глобализацията структурата на производството и финансите на различните страни става взаимосвързана и взаимозависима. Процесът е съпроводен с увеличаване на броя на чуждестранните сделки, а ефектът е ново международно разделение на труда, при което създаването на национално богатство зависи в по-голяма степен от икономическите субекти на други страни 0 .

Отвореността и прозрачността на икономиката, държавата и обществото - очевидни атрибути на съвременното икономическо развитие - предизвикаха фундаментални промени в междудържавното сътрудничество в света. През последните две десетилетия настъпи повратна точка: предишните протекционистични тенденции, свързани с петролната криза, затихнаха, започна процес на постепенно намаляване на размера на митническите бариери и нарастващо признаване на необходимостта от либерализиране на международните икономически отношения .

Всяка държава, ако иска да получи максимални ползи в рамките на съвременните икономически отношения, трябва да следва балансирана, рационална външноикономическа стратегия. На първо място, необходимо е либерализацията на търговията и финансовия оборот да се извършва на базата на националните интереси на страната в съответствие с двустранни и многостранни споразумения. На второ място, все по-разпространена е политиката на увеличаване на отвореността при нови условия - в рамките на интеграционни съюзи, които включват няколко държави.

Актуалността на избраната тема се дължи на все по-нарастващото значение, което търговията придобива в съвременния свят, както и на разширяващите се процеси на интеграция и глобализация, в които Русия напоследък взе активно участие.

Целта на тази работа е да се анализират характеристиките на съвременната световна търговия, доминиращите процеси в световната търговия и въздействието, което тези процеси оказват върху Русия. За постигането на тази цел е необходимо да се решат редица проблеми:

Дайте концепцията за световния пазар и международната търговия.

Определете теоретичните основи на външната търговия.

Определете мястото на Русия на световния пазар и определете тенденциите в развитието на търговските отношения.

Посочете мястото на световните търговски организации в световния търговски процес.

Определете стратегическите пътища за развитие на руската външна търговия.

Помислете за проблемите на присъединяването на Русия към СТО.

Обект на разглеждане е световният пазар.

Предмет на разглеждане са перспективите за присъединяване на Русия към Световната търговска организация (СТО).

1. Концепцията за световния пазар и международната търговия

1.1. Теоретични основи на външната търговия

Първата и най-стара форма на международни отношения - народната търговия, възниква под влияние на международното разделение на труда. Последното поражда необходимостта от обмен на стоки, произведени в отделните страни. Освен това практически никоя страна не разполага с необходимите ресурси за пълно задоволяване на цялата система от непрекъснато развиващи се социални потребности. Търговията със стоки и услуги е достъпна за почти всички, дори и за слабо развитите страни: ако нямат търсени стоки, те предлагат екологично чисти зони за отдих и екзотичната красота на африканското и тихоокеанското крайбрежие. В резултат на това външната търговия се превърна в обществен източник на доходи за всички страни и създаде допълнителни условия за икономически растеж. В същото време страните се оказват в известна зависимост една от друга. За да задоволят по-добре нуждите на населението на своята страна, всеки от тях купува вносни стоки и услуги.

Международната търговия е международен обмен на продукти на труда (стоки, услуги, интелектуална собственост) на всички страни по света. Международната търговия е сферата на международните стоково-парични отношения, съвкупността от външната търговия на всички страни по света 0. Състои се от два насрещни потока - износ и внос. Основните участници в международната търговия: външнотърговски компании (износители и вносители), държави, групи от държави, както и отделни лица.

Различните международни търговски дейности могат да бъдат класифицирани в зависимост от продуктовата специализация: търговия с готови продукти; търговия със стоки, преминали първична обработка; търговия със суровини. Колкото по-високо е нивото на развитие на една държава, толкова по-малко суровини и повече готови продукти изнася държавата.

В зависимост от вида на експортно-импортните операции международните търговски дейности могат да бъдат класифицирани:

Износ и внос на готови стоки;

Внос и износ на суровини и полуфабрикати за преработка с последващо връщане в страната;

Временен внос или износ на стоки с последващо връщане в страната (например за участие в международни конкурси, изложби, презентации);

Реекспорт и реимпорт (реекспортът е износ в чужбина на стоки, внесени преди това в страната, например, ако стоките не са платени, дефектни са или са препродадени на трета страна; реимпорт е вносът от чужбина на предварително изнесени национални стоки);

Внос и износ на стоки, свързани с една международна транснационална компания;

Търговия с насрещна компенсация;

Изгодни транзакции на невалутна основа (плащането на стоки се извършва в натура с друг продукт);

Търговски компенсационни сделки на база пари (когато частично стоките се заплащат в пари и частично чрез насрещна доставка на стоките);

Индустриални компенсационни транзакции (например доставката на оборудване за производство на стоки ще бъде платена от стоките, произведени с негова помощ).

За оценка на международната и външната търговия се използва индикаторна група 0:

1) търговски оборот - стойността на износа и вноса за определен период по текущи цени;

2) стокова структура - съотношението на различните стокови групи в структурата на световния износ;

3) географска структура - структурата на световната търговия в зависимост от региона на света, част от света, континент.

Първата теоретична основа за външната търговия е теорията на меркантилистите. Базира се на фундаменталната роля на златото (парите) и се фокусира върху максимална безопасност и увеличаване на количеството злато в страната. В тази връзка се препоръчва да се стимулира износът и да се ограничи вносът, за да не се хаби злато за закупуване на стоки извън страната. В същото време бяха въведени забрани за търговията на колониите с всички страни, с изключение на майките, и за развитието на производството в колониите. Всъщност меркантилистите предлагат обогатяване на едни за сметка на други, но тяхната заслуга е в това, че те първи обръщат внимание на проблемите на външната търговия, подчертават нейното значение за икономическото развитие на страната, описват и оправдано определено съотношение на разходите за износ и внос, т.е. постави основите на платежния баланс.

А. Смит разработва първата класическа теория за външната търговия – теорията за абсолютното предимство. Той твърди, че тези страни, които активно участват в международното разделение на труда, ще се възползват най-много. Държава, която има определени предимства в производството на даден продукт, трябва да се специализира в производството на този продукт и да го доставя на други страни. Това твърдение на А. Смит е допълнено от Д. Рикардо, създавайки теорията за сравнителното предимство. Той доказа, че външната търговия носи допълнителни ползи дори за онези страни, които имат ефективна икономика. Рикардо изгражда своята теория на базата на трудовата теория за стойността. В съвременните условия сравнителните предимства се определят чрез алтернативните разходи, т.е. разходите за производство на един продукт се определят чрез разходите за друг продукт.

Теорията на Хекшер-Олин възниква през първата третина на 20 век. При него факторите, определящи международното разделение на труда, се свързват не само с природните условия на производство в страната, но и с условията, създадени в процеса на развитие на производството. Тя изхождаше от факта, че историческите и природни условия на развитие предопределиха неравномерното осигуряване на страните с производствени фактори и преди всичко с трудови ресурси и капитал.

В процеса на международна търговия цените на производствените фактори в търговските страни се изравняват. Първоначално цената на наличните производствени фактори ще бъде ниска, а на тези, които са дефицитни, ще бъде висока. Постепенно първоначалните предимства на двете страни се губят и всяка страна трябва да търси нови възможности за износ на своите продукти чрез подобряване на производството. Този механизъм е обоснован от американския икономист П. Самуелсън и затова теорията за връзката между производствените фактори често се нарича теория на Хекшер-Олин-Самуелсън.

Съществуват много съвременни теории за външната търговия; всъщност всяка школа и нейните отделни направления предлагат свои собствени гледни точки по този проблем. Най-често срещаните са следните 0:

Неотехнологичните теории се опитват да обяснят външнотърговските отношения с разходите за научноизследователска и развойна дейност, нивото на средните заплати и дела на квалифицираната работна ръка. Те обясняват появата на предимства с монопол върху индивидуални открития и нови технологии, което позволява да се доминира производството на тези стоки и световния пазар, докато тези технологии не бъдат усвоени от други страни. Тогава са необходими нови изследвания за производството на нови продукти.

Теорията на специфичните фактори казва, че различните надарения на отделните държави със специфични фактори, т.е. фактори, които могат да се използват само за производството на даден продукт, води до по-нататъшно развитие на тези фактори в експортните индустрии и намаляване на конкуриращите се с внос индустрии.

Теорията на фирмата се занимава с нарастващата роля на отделните фирми и корпорации в международната търговия. В крайна сметка не нацията винаги печели сравнително предимство, а отделната фирма, изнасяща продукта. Технологично сложните продукти се създават от компанията въз основа на нуждите и търсенето, съществуващи в страната. Едва след разширяване на производството и насищане на вътрешния пазар, една компания може да излезе на външния пазар, за да продаде своите продукти, е необходимо да се намери страна купувач, чиято структура на търсенето на вътрешния пазар би била възможно най-близка до структурата на търсенето на страната износител. Това обяснява възможността за търговски сделки между държави на едно и също ниво на развитие, по-специално между напреднали индустриални страни.

Теорията за международната конкурентоспособност на нациите, разработена от американския икономист М. Портър, казва, че мястото на всяка страна и нейните конкретни производители на световния пазар се определя от следните четири основни условия: количеството и качеството на различните производствени фактори , условията на търсенето на вътрешния пазар, наличието на свързани и обслужващи индустрии, фирмената стратегия и вътрешната конкуренция.

1.2. Световен пазар

Относително стабилните потоци от стоки и услуги доведоха до появата на нова форма на стоков обмен - световния пазар. Съвременният световен пазар е сфера на стабилни стоково-парични отношения за обмен на произведени национални продукти. Субекти на тези отношения могат да бъдат държави, отделни организации и предприятия, както и физически лица. Както вътре в страната, така и в структурата на световния пазар могат да се разграничат пазари на стоки и услуги, пазари на труда, капиталови пазари и освен това пазари за постиженията на науката и технологиите. Като част от последното информационните пазари стават все по-важни в съвременните условия. Освен това е възможно да се разграничат отделните пазари на регионален принцип – европейски, азиатски, южноамерикански, далекоизточен и др.

За да излезе една държава на световния пазар, тя трябва да има експортни ресурси, т.е. запаси от конкурентни стоки и услуги, които се търсят, валута или други платежни средства за внос, както и развита външнотърговска инфраструктура: превозни средства, складове, комуникации и др. Разплащанията за външнотърговски сделки се извършват от банкови организации и застрахователният бизнес в страната предоставя застраховки на товари и транспорт. Разбира се, ако е необходимо, можете да използвате инфраструктурните услуги на други страни, но по правило това са скъпи услуги и всяка страна, участваща на световния пазар, се стреми да създаде своя собствена инфраструктура.

Два насрещни потока от стоки и услуги формират износа и вноса на всяка страна. Експорт е продажба и износ на стоки в чужбина, внос е покупка и внос на стоки от чужбина. Разликата между стойностните оценки на износа и вноса формира търговския баланс, а сборът от тези оценки е външнотърговският оборот.

В процеса на развитие световният пазар ясно идентифицира два компонента: пазар на основни стоки и пазар на готови продукти.

Всички развиващи се страни, които са специализирани главно в износа на суровини и трудоемки стоки, търгуват на пазара на основни стоки. Русия също продава по-голямата част от своя износ тук. Конкурентоспособността на такива стоки зависи главно от два фактора: качество и разходи за производство, транспорт и съхранение. Тъй като качеството на подобни продукти е приблизително еднакво, разходите стават ценови фактор. И в резултат на ценовата конкуренция печели страната, която има по-висока производителност на труда, по-ниски заплати и по-добре оборудвано или организирано производство. А на този пазар конкуренцията е доста жестока. В съвременните условия той дори се засилва поради факта, че делът на този пазар в общите продажби намалява, а броят на участниците се увеличава поради страните с преходна икономика и преди всичко бившите съветски републики.

Вторият сегмент на световния пазар е пазарът на готови стоки. В момента тя също е стратифицирана в три ясно определени нива: по-ниско, средно и по-високо. Критерият за избора им беше нивото на технологичност на продуктите. На най-ниското ниво на пазара е търговията с продукти на черната металургия, строителни материали, текстил, облекло, обувки и други продукти на леката промишленост. На средно ниво те търгуват с металорежещи машини, превозни средства, изделия от каучук и пластмаса, основни химикали и дървообработващи продукти. Авиокосмическото оборудване, автоматизираната офис техника, информационните технологии, електрониката, фармацевтичните продукти, прецизните и измервателни инструменти и електрическото оборудване се продават на най-високо ниво. Пазарите от последно ниво са най-обещаващите и се развиват с много по-бързи темпове от останалите. Тук има ожесточена конкуренция между развитите страни, които изграждат своите икономики върху най-високите постижения на съвременната научно-техническа революция и не се интересуват от появата на нови конкуренти на тези пазари.

Конкурентоспособността на световния пазар е способността на една държава да създава повече богатство на единица разход от своите конкуренти на световния пазар. При определянето на този показател се вземат предвид 378 различни критерия, предимно доход на глава от населението, инфлация и външнотърговско салдо. Взети са предвид мненията на 21 000 ръководители на най-големите компании в света, както и наличието на природни ресурси, средства за комуникация и др.

Външнотърговската политика е набор от мерки, използвани от държавата за регулиране на търговските отношения и отношенията с други страни. Исторически се очертават два вида външнотърговски политики – протекционизъм и свободна търговия. Между тях съществува постоянна конкуренция, тъй като и двата вида имат предимства и недостатъци и в зависимост от конкретните исторически условия един от тях надделява.

Протекционизмът е политика за защита на националните производители и потребители. От гледна точка на производителя такива мерки са необходими за подкрепа на новосъздадени, млади индустрии, като ги предпазват от конкуренцията на чуждестранни фирми, които имат определени предимства в тази индустрия. Но докато защитава националните производители, протекционизмът създава нови проблеми: цените се повишават на вътрешния пазар, търсенето и потреблението намаляват. Освен това липсата на чуждестранна конкуренция намалява стимулите за подобряване на производството, увеличава привилегиите на определени отрасли и производства и допринася за развитието на стагнация в икономиката. Протекционизмът използва мита и нетарифни бариери.

Свободната търговия се основава на ненамеса на държавата във външната търговия. Поддръжниците на принципите на свободната търговия смятат, че целите, които протекционизмът си поставя, са твърде скъпи за страните и чрез свободната търговия те могат да бъдат постигнати с по-ниски разходи. Въпреки това на практика свободната търговия в чист вид се използва изключително рядко. Всяка страна изгражда своята политика върху комбинация от тези и други методи, като взема предвид задачите на своето развитие.

Съвременният световен пазар е сложна система, която непрекъснато се променя в зависимост от търсенето и предлагането на стоки и услуги. Следователно първата отличителна черта на съвременния пазар е неговата динамика. Втората характеристика е промяна в баланса на силите. Ако по-рано Съединените щати доминираха световния износ, сега Западна Европа участва в борбата за надмощие, следвана от Япония и „новите индустриални държави“ от Югоизточна Азия. Третата особеност е формирането на големи регионални търговски блокове. Има 9 от тях: Европейски съюз (ЕС), Северноамериканско споразумение за свободна търговия (NAFTA), Европейска асоциация за свободна търговия (EFTA), Азиатско-тихоокеанско икономическо сътрудничество (APEC), Меркосур (Бразилия, Аржентина, Парагвай, Уругвай), Южна Африкански комитет за развитие (SADC), Западноафрикански икономически и валутен съюз (EWAU), Андски пакт.

2. Русия и нейното място на световния пазар

2.1 Структура на външната търговия

В момента външната търговия е един от най-важните сектори на руската икономика, тъй като именно тя определя динамиката на много макроикономически параметри. Структурата на външната търговия на Русия се определя от следните фактори:

Разделянето на националната икономика, в зависимост от конкурентоспособността на външния и вътрешния пазар, на 3 групи отрасли:

а) ресурсни индустрии, които са конкурентоспособни на външния пазар (нефт, газ, горско стопанство, диамантена промишленост, отчасти енергетика, черна и цветна металургия);

б) производствени индустрии, които са конкурентоспособни на вътрешния и отчасти на външния пазар (аерокосмическа, ядрена промишленост, отчасти енергетика, промишленост за тежки машини и др.);

в) отрасли, които не могат да навлязат на външния пазар, но са необходими за вътрешния пазар (автомобилна промишленост, селскостопанско машиностроене, лека и хранително-вкусова промишленост, производство на строителни материали).

2.2 Мястото на Русия на световния пазар

Русия тепърва завоюва своето място на световния пазар. Това е дълъг процес, в който всичко е важно: както характеристиките на страната, която влиза на пазара, така и характеристиките на самия пазар. В момента Русия търгува само на пазара на основни стоки, продавайки суровини и енергийни ресурси (Таблица 1). С някои стоки Русия може да се появи на определени пазари за готови стоки, но е твърде рано да се говори за завоюване на силни позиции на тези пазари, особено ако говорим за горното им ниво. Двете по-ниски нива са по-достъпни, въпреки че има ожесточена конкуренция между търговските страни. Тук доминират методите на неценовата конкуренция. На първо място, качеството на стоките се конкурира; постоянното разширяване и актуализиране на гамата от предлагани продукти, развитието на дизайна и подобряването на потребителските свойства предопределиха постоянното търсене само на най-добрите образци на стоките. Производството на такива стоки в Русия за световния пазар по правило е невъзможно.

маса 1

Външната търговия на Русия през 2004 г. 0

Структура	милиона щатски долара	в % спрямо 2003г	в % от общото
енергийни продукти,
суров нефт
метали и изделия от тях, включително:
черни метали и изделия от тях
цветни метали и изделия от тях
дървен материал и продукти от целулоза и хартия
машини, съоръжения и превозни средства
хранителни продукти и селскостопански суровини за производството им
продукти на химическата промишленост, каучук

2.3 Място на военно-промишления комплекс на световния пазар

Най-голямата възможност за завладяване на пазара на готови стоки се предоставя от конверсията на военно-промишления комплекс (ВПК), чиито индустрии разполагат с високи технологии, производствени дълготрайни активи и имат висок кадрови и научно-технически потенциал. Предприятията от военно-промишления комплекс, дори в затворена икономика, поддържат контакти с чуждестранни компании, участват в международни изложения и търгове и следователно имат известен опит в международната конкуренция. Всичко това създава реална възможност за заемане на определена ниша на пазара на готови стоки.

2.4 Перспективи за външнотърговската дейност на Русия

Като цяло, оценявайки перспективите за външнотърговската дейност на Русия, се очаква темпът на растеж на външнотърговския оборот със страните извън ОНД през 2004-2006 г. ще бъде в границите 96,2-108,1%, в т. ч. износът - 89,1-106,2%, вносът - 107,2-111,9 на сто 0 . Таблица 2 показва основните прогнозни показатели.

таблица 2

Основни показатели на прогнозата за социално-икономическото развитие на Руската федерация до 2006 г

Индекс на потребителските цени, декември спрямо декември, %
Брутен вътрешен продукт, % към предишния година
Вариант I
Вариант II
Промишлени продукти, % спрямо предходната година
Вариант I
Вариант II
Инвестиции в дълготрайни активи от всички източници на финансиране, като процент спрямо предходната година
Вариант I
Вариант II
Износ – общо милиарди щатски долара
Вариант I
Вариант II
Внос – общо милиарди щатски долара
Вариант I
Вариант II

Вариант I се основава на сценарий, който се основава на относително стабилни, но в сравнение с настоящия период, малко по-неблагоприятни външни и вътрешни условия, включително отчитайки възможността за влошаване на стоковата конюнктура на международните пазари.

Вариант II предполага доста благоприятна комбинация от външни и вътрешни условия: относителна стабилност на обменния курс, подобряване на търговските и политически условия за достъп на местни стоки до външните пазари, успешно приключване на преговорите за присъединяване към СТО, подобряване на глобалната обща икономическа и стокова ситуация в основните позиции на руския износ.

Че. Стратегическото направление на външнотърговската политика на Русия е интеграцията на страната в световната икономическа общност. Руската позиция по този въпрос е ясна и последователна: Русия трябва да се присъедини към Световната търговска организация възможно най-скоро, но този процес трябва да се осъществи при стандартни условия, равни на тези на другите страни-членки на СТО.

3. Присъединяването на Русия към СТО

3.1 Понятие и структура на СТО

Световната търговска организация (СТО) е основана през 1995 г. То е продължение на Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ), сключено през 1947 г.

СТО е едновременно организация и набор от правни документи, които определят правата и отговорностите на правителствата в международната търговия със стоки и услуги (Приложение). Дясната основа на СТО е 0:

1. Общо споразумение за търговията със стоки (ГАТТ), изменено през 1994 г.

2. Общо споразумение за търговията с услуги (GATS).

3. Споразумение относно свързаните с търговията аспекти на правата върху интелектуалната собственост (TRIPS).

3.2 Цели на СТО

Основните цели на СТО са либерализиране на международната търговия, осигуряване на нейната справедливост и предвидимост, създаване на благоприятна среда за икономически растеж и подобряване на икономическото благосъстояние на хората.

3.3 Отличителни черти на СТО

Световната търговска организация има следните характерни черти:

1. СТО е преди всичко организация, създадена да осигури по-свободна международна търговия. Действията на СТО са насочени към премахване на търговските бариери между страните.

2. СТО не е върховен орган, чиито решения са задължителни за правителствата на всички страни членки на тази организация.

3. Страните членки на СТО се договарят помежду си по въпросите на международната търговия, но в съответствие с правилата на СТО.

4. Членството в СТО не забранява установяването на мита върху определени видове стоки. Обичайният размер на тези мита обаче не надвишава средно 5-7%.

5. СТО е демократична организация, в която решенията се вземат на базата на консенсус и само в изключителни случаи (а такива имаше само в практиката на ГАТТ) - с мнозинство.

6. Всички страни членки на СТО са равни помежду си, независимо от техния размер и ниво на икономическо развитие.

7. Споразуменията на СТО съдържат разпоредби, които позволяват на правителствата на участващите страни да предприемат мерки за защита на околната среда, за защита на живота и здравето на хората, животните и растенията.

3.4 Етапи и условия за присъединяване на нови страни към СТО

Процедурата за присъединяване към Световната търговска организация, развита в продължение на половин век от съществуването на ГАТТ/СТО, е многостранна и се състои от няколко етапа. Както показва опитът на страните кандидатки, този процес отнема средно 5-7 години. Всички изброени по-долу процедури за присъединяване се прилагат изцяло за Русия.

На първия етап, в рамките на специални работни групи (има 67 страни в работната група за присъединяване на Русия към СТО, включително всички основни търговски партньори), подробно разглеждане на многостранно ниво на икономическия механизъм и търговско-политическия режим на присъединяващата се страна за тяхното съответствие с нормите и правилата на СТО. След това започват консултации и преговори относно условията за членство на страната кандидатка в тази организация. Тези консултации и преговори обикновено се провеждат на двустранно ниво с всички заинтересовани страни-членки на РГ.

На първо място, преговорите засягат „търговски значими“ отстъпки, които присъединяващата се страна ще бъде готова да предостави на членовете на СТО за достъп до своите пазари (записани в двустранните протоколи за достъп до пазарите на стоки и услуги), както и относно формат и график за поемане на задължения по Споразуменията, произтичащи от членството в СТО (документирани в Доклада на работната група).

От своя страна присъединяващата се страна по правило получава правата, които имат всички останали членове на СТО, което на практика ще означава край на нейната дискриминация на външните пазари. (Въпреки че, например, Китай не успя да постигне всички тези права изцяло). В случай на незаконни действия от страна на който и да е член на организацията, всяка страна ще може да подаде жалба до Органа за уреждане на спорове (DSB), чиито решения са задължителни за безусловно изпълнение на национално ниво от всеки участник в СТО.

В съответствие с установената процедура резултатите от всички преговори за либерализация на условията за достъп до пазара и присъединяване са формализирани в следните официални документи 0:

Докладът на работната група, в който е изложен целият пакет от права и задължения, които страната кандидат ще поеме в резултат на преговорите;

Списък на задълженията относно тарифните отстъпки в областта на стоките и нивото на подпомагане на селското стопанство;

Списък на специфичните задължения за услуги и Списък на изключения от НОН;

Протоколът за присъединяване, който правно формализира постигнатите споразумения на двустранно и многостранно ниво.

Едно от основните условия за присъединяване на нови страни към СТО е да приведат националното си законодателство и практика за регулиране на външноикономическата дейност в съответствие с разпоредбите на пакета от споразумения от Уругвайския кръг.

На последния етап от присъединяването националният законодателен орган на страната кандидатка ратифицира целия пакет от документи, съгласувани в Работната група и одобрени от Генералния съвет. След това тези задължения стават част от документите на СТО и националното законодателство, а самата страна кандидатка получава статут на член на СТО.

През 1993 г. Русия подаде официално заявление за присъединяване към Общото споразумение за митата и търговията (ГАТТ) и в съответствие с процедурите беше създадена Работна група за присъединяване на Русия към ГАТТ, преобразувана след създаването на Световната търговска организация ( СТО) през 1995 г. Работна група за присъединяване на Руската федерация към СТО (РГ). Мандатът на работната група е да проучи търговския режим и да разработи условия за участие на Русия в СТО.

Преговорният процес за присъединяване на Русия към СТО започна през 1995 г. На първия етап той беше насочен към преглед на многостранно ниво в рамките на работната група на търговския и политически режим на Русия за съответствието му със стандартите на СТО.

След представянето на първоначалните руски предложения за пазарен достъп за стоки и предложения за нивата на подпомагане на селското стопанство през 1998 г., започнаха преговори на двустранно ниво. През 1999 г. първото издание на Списъка на специфичните задължения за достъп до пазара на услуги и проекта на Списък на изключения от режима на най-облагодетелствана нация (НОН) бяха прехвърлени на членовете на СТО. От 2000 г. преговорите започнаха да бъдат пълномащабни, тоест да обхванат всички аспекти на присъединяването на Русия.

В рамките на процеса на присъединяване руската делегация води преговори в четири области, като тяхната основа са документи и предложения за преговори, одобрени от правителството на Руската федерация.

1. Преговори по тарифни въпроси. Целта е да се определи максималното ниво („задължително“) на ставките на вносните мита за цялата номенклатура на стоките на външноикономическата дейност, правото да прилага което Русия ще получи след присъединяването си към СТО.

В момента около 90% от тарифните линии са договорени с партньори. Сред проблемните области, по които все още не е постигнато съгласие между страните, са редица земеделски продукти, самолети, автомобили, мебели и др.

2. Преговорите по селскостопански въпроси, в допълнение към тарифния аспект, включват обсъждане на допустимите обеми на вътрешната държавна подкрепа за селскостопанския сектор (AMS) в рамките на т. нар. „жълта“ кошница (субсидиите подлежат на намаление) и нивото на на експортни субсидии за селскостопански стоки и храни. Разглеждането на тези въпроси, като правило, се извършва в многостранни консултации с участието на членовете на групата Quad (САЩ, ЕС, Япония, Канада), страните от групата Kern (водещи либерални износители на селскостопански продукти) и други заинтересовани държави. Тези преговори са изключително сложни.

Последният кръг от консултации относно селското стопанство се проведе на 21 юни 2005 г. в Женева. Руската страна, в отговор на многобройни искания от страните-членки на РГ, предостави данни за обема на вътрешната подкрепа през 2001-2003 г. във формата, изискван от СТО. В същото време позицията на Русия относно разрешените обеми на държавна подкрепа остава непроменена (представителен период 1993-1995 г. с обем на подкрепа от 9,5 милиарда долара).

3. Преговорите за достъп до пазара на услуги са насочени към съгласуване на условията за достъп на чуждестранни услуги и доставчици на услуги до руския пазар. Преговорите са най-остри в такива чувствителни сектори като финансовия, енергийния и телекомуникационния, достъпът до които е от особен търговски интерес за водещите членове на СТО. Освен това някои страни се интересуват от подобряване на условията за достъп до руския пазар за физически лица - доставчици на услуги (Индия, Канада, Швейцария).

В резултат на приключилите преговори Русия се съгласи да поеме задължения в около 100 сектора на услугите (от 155 сектора, предвидени в класификацията на СТО). В някои случаи позицията на Русия предвижда по-строги условия за работа на чуждестранни доставчици на руския пазар в сравнение с условията, предвидени от действащото законодателство. Тази позиция ще позволи, ако е необходимо, използването на допълнителни инструменти за защита на националните доставчици от чуждестранна конкуренция в бъдеще.

4. Преговорите по системни въпроси са посветени на определяне на мерките, които Русия ще трябва да предприеме в областта на законодателството и неговото прилагане, за да изпълни задълженията си като член на СТО.

3.6 Положителни и отрицателни черти на присъединяването на Русия към СТО

Трябва да се знае, че присъединяването към СТО има както редица предимства за Русия, така и няколко неизбежни недостатъка, чието негативно въздействие нашето правителство се стреми да минимизира по време на преговорите.

На първо място, Русия ще бъде ограничена в използването на инструменти за държавно регулиране на икономическия обмен и субсидии. Освен това способността за защита на вътрешния пазар за стоки и услуги от чуждестранна конкуренция ще бъде ограничена до четири инструмента, като експортни мита, антидъмпингови, защитни и изравнителни мита.

Несъмнено положителните аспекти включват на първо място въвеждането в руското законодателство на стабилни, предвидими правила на играта и единни подходи към прилагането на механизми за регулиране на външноикономическата дейност. Разширяването на тези правила в Русия ще увеличи нейната инвестиционна привлекателност за чуждестранните инвеститори и ще направи икономическия и правен климат по-предсказуем за руските икономически субекти. Разбира се, този процес ще изисква някои промени в действащото законодателство.

Второ, макар и не веднага, значително ще се подобрят условията за достъп до световните пазари на руски стоки и услуги. Това трябва да има положително въздействие върху икономическата дейност на руските предприятия и, като следствие, върху приходите на руския бюджет. Освен това Русия ще има достъп до механизъм за разрешаване на търговски конфликти и правото да участва в разработването на нови правила за международна търговия.

Необходимо е също така да се спомене създаването на по-добри условия за интеграция в рамките на ОНД, укрепване на ролята на Федерацията в отношенията с субектите по икономически въпроси и създаване на оптимални начални условия за започване на преговори за присъединяване на Русия към Единното европейско икономическо пространство. .

В същото време е необходимо да се има предвид, че за потенциалните руски партньори в СТО ползите от присъединяването на Русия към тази организация се реализират почти веднага, а за руските производители - за доста дълъг период от време 0 .

Всички членове на СТО поемат задължения за прилагане на основните споразумения и правни документи, наричани заедно „многостранни търговски споразумения“. Така от правна гледна точка системата на СТО е вид многостранен договор, чиито правила и разпоредби управляват над 92% от цялата световна търговия със стоки и услуги. Задълженията на Русия в случай на присъединяване към СТО отчасти вече се съдържат в международните споразумения на Русия: Споразумението за партньорство с ЕС, Договорът за енергийната харта, споразуменията за защита и насърчаване на инвестициите. Трябва да се отбележи, че значителна част от тези общи задължения съвпадат с националното законодателство.

Освен това има редица допълнителни задължения. Те се отнасят например до замразяване на вносните тарифи и ограничаване на селскостопанските субсидии. Именно тези задължения са предмет на преговори. Страните, които участват в преговорите с Русия, обсъждат нивото на тарифна защита на пазара на стоки и нивото на защита на пазара на услуги.

Основният проблем на присъединяването на Русия към СТО е преди всичко премахването на ограниченията върху доставките на стоки от чужбина, в известен смисъл ограниченията върху конкуренцията от чуждестранни компании. Това ще доведе до факта, че местните производители може да не са в състояние да се конкурират при равни условия както с много висококачествени западни продукти, така и с много евтини китайски. Друго нещо е, че този процес ще протича постепенно (затова се водят толкова дълги преговори) и нашите предприятия ще имат време да се адаптират към новите условия.

Ето защо експертите смятат, че въпреки засилената конкуренция от чуждестранни производители, когато Русия се присъедини към СТО, въздействието на това събитие върху местната индустрия няма да бъде много значително или катастрофално, въпреки че всяко предприятие ще трябва да се грижи за себе си и да подобри ефективността на своите собствена работа.

Заключение

Външната търговия е основната форма на световните икономически връзки. По динамика и стойностни показатели то изпреварва растежа на световното производство, движението на капитали и други видове външноикономически връзки, което е една от най-важните характеристики на съвременната световна икономика. Темпът на нарастване на международните експортно-импортни сделки изпреварва темпа на растеж на основните сегменти на световното производство, в т.ч. промишлени стоки, минерали и селскостопански продукти.

Нарастващото значение на търговията в световната икономика, както и нейното интензивно развитие, се дължи на обективния процес на глобализация и нарастващата взаимозависимост на повечето страни по света. Интензификацията на световната търговия беше улеснена от значителния напредък в развитието на международното разделение на труда.

В областта на търговския обмен бяха разработени международни режими и многостранни споразумения в рамките на СТО, международна организация, действаща въз основа на многостранен договор, установяващ принципите и правилата на световната търговия. Дейностите на СТО са насочени към либерализиране на експортно-импортните сделки и по-специално към намаляване и премахване на тарифните и нетарифните бариери.

По-нататъшното нарастване на международната търговия беше улеснено от значителната либерализация на външнотърговската политика на развиващите се страни, разширяването на търговията между тях и, в допълнение, запазването на благоприятни условия на пазарите за промишлени продукти в много развиващи се и развити индустриални страни . Революцията в областта на информационните технологии и комуникациите също беше от съществено значение за този процес.

През последните години настъпиха значителни промени в структурата на световната търговия. По-специално, делът на услугите в областта на комуникациите и информационните технологии се е увеличил значително, докато в същото време делът на търговията със стоки и селскостопански продукти е намалял.

Известни промени настъпват и в географското разпределение на световната търговия. Търговията в развиващите се страни постепенно нараства, но обемът на търговските потоци от новите индустриализирани страни нараства с особено бързи темпове.

Сред страните с икономики в преход външната търговия на Китай се развива по-динамично, което позволи на страната да влезе в десетте най-големи търговски сили в света. В същото време все още има значителна част от световния търговски оборот - около една трета от световните експортно-импортни сделки се извършват във водещи индустриализирани страни (САЩ, Германия и Япония). Най-големите търговски страни в света включват Франция, Великобритания, Италия, Канада, Холандия и Белгия.

Днес все по-очевиден става въпросът за мястото, което искаме да заемем в нововъзникващия световен ред. Въпросът за мястото на Русия изисква отговор на други два въпроса: какви са контурите на формиращия се световен ред и каква е „стартовата позиция“ на страната за участие в световните процеси. Възможен е както сценарият за конструктивно включване в новото сътрудничество на постиндустриалния свят, така и превръщането в страна аутсайдер, един от лидерите на съпротивата срещу глобализацията. В много отношения изборът зависи от присъединяването на Русия към Световната търговска организация (СТО).

Днес има две крайни гледни точки по проблема за присъединяването на една страна към СТО. Привържениците на либерализма настояват за незабавно присъединяване към СТО при всякакви условия. Поддръжниците на протекционизма твърдят, че руският бизнес днес е неконкурентоспособен и присъединяването към СТО ще удуши местните предприятия.

1) намаляването на ограниченията върху международната търговия ще доведе до по-евтин внос, което е от полза както за руските предприятия, използващи вносни суровини и компоненти, така и за руските граждани, които купуват вносни стоки;

2) възможността за правна защита на местните производители съгласно законите на Световната търговска организация;

3) отварянето на икономиката и стабилизирането на руската външна търговия и общото икономическо законодателство ще допринесат за развитието на международните икономически отношения и инвестиционния процес в Русия;

4) Руските предприятия износители ще получат по-голям достъп до външните пазари.

При присъединяването към СТО обаче могат да възникнат трудности:

1) някои индустрии (селско стопанство, авиационна индустрия) и отделни предприятия може да не са в състояние да издържат на конкуренцията с чуждестранни предприятия, безработицата ще се увеличи и производството ще намалее;

2) за руските банки ще бъде трудно да се конкурират с чуждестранни търговски банки, които имат големи и сравнително евтини ресурси (лихвите по депозити и съответно заеми в чужбина са много по-ниски, отколкото в Русия);

3) ще възникнат трудности при поддържането на Митническия съюз със страните от ОНД, тъй като това противоречи на Хартата на СТО;

4) способността на държавата да регулира външноикономическата дейност ще намалее;

5) отслабването на прякото държавно регулиране на вътрешните цени на енергията може да доведе до значително увеличение на производствените разходи и спад в конкурентоспособността на местните предприятия.

Анализът на потенциалните ползи и заплахи от присъединяването на Русия към СТО ни позволява да направим следните изводи:

1) необходимо е да се осигури общ положителен количествен и качествен баланс на националните интереси;

2) не може да се допусне фалит на определени сектори на националната икономика;

3) целесъобразно е да се осигури механизъм за защита на националната финансова и банкова система;

4) не може да се допусне рязко увеличение на цените на енергията, както се изисква от преговарящите в СТО;

5) необходима е координация на дейностите на всички нива на управление, за да се подготви руската икономика за присъединяване към СТО.

Библиография

1. Прогноза за социално-икономическото развитие на Руската федерация за 2004 г. и основните параметри на прогнозата до 2006 г., Москва, юли 2003 г.

2. Галицкая С.В. "Пари. Кредит. Финанси" - М.: "Изпит", 2004 - 224 с.

3. Лизогуб A.N., Симоненко V.I. “Икономическа теория” - М.: “Приор-издат”, 2004 г. – 128 с.

4. Макеева Т.В. “Макроикономика” - М.: “Изпит”, 2004 г. – 128 с.

5. “Икономиката във въпроси и отговори”, изд. И.П.Николаева - М.: ТК Велби, Издателство Проспект, 2004 г. - 336 с.

6. Симонов Ю.Ф., Носко Б.П., Гиляно А.А. „Световна икономика и международни икономически отношения” - Ростов n/a: „Феникс”, 2004 г. – 160 с.

7. И.З. Фархутдинов, „Глобализация и геоикономика: нови правни парадигми на световния ред”, „Законодателство и икономика”, № 4, април 2004 г.

9. Д.А. Комолов „За и против присъединяването към СТО, интервю с Алексей Кудрин „Руската икономика: XXI век“, април 2001 г.

10. Сайт на Световната търговска организация http://www.wto.ru

Приложение

Многостранни споразумения за търговия със стоки в рамките на СТО

Име на споразумението	Кратко описание
Общо споразумение за митата и търговията от 1994 г. (GATT 94)
Общо споразумение за митата и търговията от 1947 г.	Определя основите на режима на стокова търговия, правата и задълженията на членовете на СТО в тази област
Споразумение за селското стопанство.	Определя характеристиките на регулиране на търговията със селскостопански стоки и механизмите за прилагане на мерки за държавна подкрепа за производството и търговията в този сектор.
Споразумение за текстил и облекло	Определя особеностите на регулиране на търговията с текстил и облекло
Споразумение за прилагане на санитарни и фитосанитарни стандарти.	Определя условията за прилагане на санитарни и фитосанитарни мерки за контрол
Споразумение за техническите бариери пред търговията.	Определя условията за прилагане на стандарти, технически регламенти, процедури за сертифициране
Споразумение за инвестиционни мерки, свързани с търговията.	Съдържа ограничения за прилагане на мерки, насърчаващи потреблението на местни стоки във връзка с инвестиции
Споразумение за прилагане на член VII от ГАТТ 1994 (Митническа оценка на стоките).	Определя правилата за определяне на митническата стойност на стоките
Споразумение за инспекция преди изпращане.	Определя условията за предекспедиционни проверки
Споразумение относно правилата за произход.	Определя принципите за произход на стоките
Споразумение относно процедурите за лицензиране на внос.	Установява процедури и формуляри за лицензиране на внос
Споразумение за субсидии и компенсаторни мерки.	Определя условията и реда за прилагане на субсидиите и мерките за борба със субсидиите.
Споразумение за прилагане на член VI от ГАТТ 1994 (антидъмпинг).	Определя условията и реда за прилагане на мерките за борба с дъмпинга
Споразумение за защитни мерки.	Определя условията и реда за прилагане на мерки за противодействие на нарастващия внос

0 И.З. Фархутдинов, „Глобализация и геоикономика: нови правни парадигми на световния ред”, „Законодателство и икономика”, № 4, април 2004 г.

0 Симонов Ю.Ф., Носко Б.П., Гиляно А.А. “Световно стопанство и международни икономически отношения” - с.80

0 Галицкая С.В. "Пари. Кредит. Финанси“ – с. 87

0 “Икономиката във въпроси и отговори”, изд. И.П.Николаева - п. 233

0 Макеева Т.В. "Макроикономика" стр.91

0 Прогноза за социално-икономическото развитие на Руската федерация за 2004 г. и основните параметри на прогнозата до 2006 г., Москва, юли 2003 г. - стр. 101

0 Уебсайт на Световната търговска организация http://www.wto.ru

0 Лизогуб A.N., Симоненко V.I. „Икономическа теория” – с.87

0 D.A. Комолов „За и против присъединяването към СТО, интервю с Алексей Кудрин „Руската икономика: XXI век“, април 2001 г.

Световен търговски оборот

Световният търговски оборот е сумата от външнотърговския оборот на всички страни. Външнотърговският оборот на една страна е сумата от износа и вноса на една страна с всички страни, с които има външнотърговски отношения.

Тъй като всички страни внасят и изнасят стоки и услуги, световният търговски оборот също се определя като сбор от световния износ и световния внос.

Състоянието на световния търговски оборот се оценява по неговия обем за определен период от време или към определена дата, а развитието се оценява по динамиката на тези обеми за определен период.

Обемът се измерва в стойностно и физическо изражение, съответно в щатски долари и във физическо измерване (тонове, метри, барели и т.н., ако се отнася за хомогенна група стоки), или в конвенционално физическо измерване, ако стоките не имат едно физическо измерване. За да се оцени физическият обем, стойността се разделя на средната световна цена.

За оценка на динамиката на световния търговски оборот се използват верижни, базови и средногодишни темпове на растеж (индекси).

МТ структура

Структурата на световния търговски оборот показва съотношението в общия му обем на определени части в зависимост от избрания атрибут.

Общата структура отразява съотношението на износа и вноса в проценти или дялове.

Стоковата структура на световната търговия показва дела на определена група стоки в общия й обем. Трябва да се има предвид, че в МТ продуктът се разглежда като продукт, който задоволява някаква обществена потребност, към която са насочени две основни пазарни сили - търсене и предлагане, като едната от тях задължително действа отвън.

Стоките, произведени в националните икономики, участват в MT по различни начини. Някои от тях изобщо не участват. Следователно всички стоки се делят на търгуеми и нетъргуеми.

Търгуемите стоки са стоки, които се движат свободно между държавите, нетъргуемите стоки не се движат между държавите по една или друга причина (неконкурентоспособни, стратегически важни за страната и т.н.). Когато говорят за стоковата структура на световната търговия, ние говорим само за търгувани стоки.

В най-общ дял в световния търговски оборот се разграничава търговията със стоки и услуги.

При характеризиране на стоковата структура на световния търговски оборот най-често се разграничават две големи групи стоки: суровини и готови продукти.

Географската (пространствена) структура на световния търговски оборот се характеризира с разпределението му по посоките на стоковите потоци - набор от стоки (във физическа стойност), движещи се между страните.

В пространствената структура следва да се разграничат още регионален, интеграционен и вътрешнокорпоративен търговски оборот. Това са части от глобалния търговски оборот, отразяващи неговата концентрация в рамките на един регион (например Югоизточна Азия), една интеграционна група (например ЕС) или една корпорация (например мултинационална корпорация). Всеки от тях се характеризира със своята обща, продуктова и географска структура и отразява тенденциите и степента на интернационализация и глобализация на световната икономика.

За събиране на статистически данни за външнотърговските операции оценката на VO е много важна, тъй като въз основа на нея впоследствие се изчислява следното:

• търговски баланс;
• средни цени;
• ефективността на външнотърговските операции като цяло и други значими параметри.

Външнотърговският оборот е тясно свързан с понятието външна търговия.

Какво е външна търговия

Търговските отношения на една държава с други страни, включително операции по внос (внос) и операции по износ (износ) на стоки, се наричат ​​външна търговия. Този термин се прилага изключително за отделни държави.

Външната търговия помага:

• получават допълнителен доход от продажбата на национални продукти в чужбина;
• насищане на вътрешния пазар на държавата;
• повишаване на производителността на труда;
• да се справят с ограничените ресурси в страната.

Взети заедно външнотърговските сделки на различни държави формират световната (международна) търговия. Международната търговия е най-старата форма на икономически отношения между държавите, която оказва огромно влияние върху развитието на световната икономика като цяло.

Как се изчислява външнотърговският оборот?

И така, основните понятия на външната търговия са износ и внос.

• Износът е общият обем стоки, произведени в дадена страна, които се изнасят от нея за определен период от време.
• Вносът е набор от стоки, произведени извън определена държава и внесени в нея за определен период.

Сделките за износ и внос се записват в момента, в който стоките преминат границата. Те се показват във външноикономическата и митническата статистика. Експортната операция на държавата продавач съответства на импортната операция на държавата купувач.

По правило отчитането на износа се извършва по цени FOB (без борда). В международните търговски отношения това означава, че цената на даден продукт включва разходите за транспортирането му на борда на международен кораб или друг транспорт и застраховка до приключване на товаренето.

Вносът се записва по цени CIF (себестойност, застраховка, навло). Това означава, че цената на стоката включва разходите за нейния транспорт и застраховка, митническите такси до пристанището на купувача. Тоест всички тези разходи са за сметка на продавача. Формулата за общия обем на външнотърговския оборот е следната:

VO = Внос на стоки + Износ на стоки

VO на дадена страна се изчислява в парични единици, тъй като различните стоки не могат да се сравняват във физически измервания, например в тонове, литри или метри.

Как се изчислява салдото на външнотърговския оборот?

Балансът на външнотърговския оборот също е важна концепция за оценка на икономиката на дадена страна. Може да се изчисли по следната формула:

Салдо VO = Износ на стоки - внос на стоки

Салдото на външнотърговския оборот може да бъде както положително, така и отрицателно. Положителен VO баланс (правителството продава повече, отколкото купува) показва икономически растеж. Напротив, отрицателното салдо показва, че пазарът е пренаситен с вносни стоки и интересите на местните производители могат да бъдат нарушени.

Световен външнотърговски оборот

Световният търговски оборот е общият износ на всички страни и се изразява в щатски долари.

Участието на дадена държава в световната търговия се отразява чрез показатели като експортни и вносни квоти.

• Експортната квота е съотношението на експортните сделки към брутния вътрешен продукт (БВП). Този индикатор ви позволява да разберете каква част от стоките и услугите, произведени в държавата, се продават на международния пазар.
• Вносната квота е съотношението на вносните операции към обема на вътрешното потребление на държавни продукти. Показва дела на внесените в страната стоки във вътрешното потребление.

Събират се, обобщават и систематизират статистически данни за световния външнотърговски оборот. За тази цел са разработени международни номенклатури (те се вземат предвид при изграждането на националните външнотърговски класификации).

Неокласическата икономика се появява през 1870 г. Неокласическата посока изучава поведението на икономически човек (потребител, предприемач, служител), който се стреми да максимизира доходите и да минимизира разходите. Основните категории за анализ са гранични стойности. Неокласическите икономисти развиват теорията за пределната полезност и теорията за пределната производителност, теорията за общото икономическо равновесие, според която механизмът на свободната конкуренция и пазарното ценообразуване осигурява справедливо разпределение на доходите и пълното използване на икономическите ресурси, икономическата теория за благосъстоянието , чиито принципи са в основата на съвременната теория на публичните финанси (П. Самуелсън), теорията на рационалните очаквания и др. През втората половина на 19 век, наред с марксизма, възниква и се развива неокласическата икономическа теория. От всички негови многобройни представители най-известният е английският учен Алфред Маршал (1842-1924). Предлагането на стока се основава на производствените разходи. Производителят не може да продава на цена, която не покрива производствените му разходи. Ако класическата икономическа теория разглежда ценообразуването от позицията на производителя, то неокласическата теория разглежда ценообразуването както от позицията на потребителя (търсене), така и от позицията на производителя (предлагане). Неокласическата икономическа теория, както и класическата, се основава на принципа на икономическия либерализъм, принципа на свободната конкуренция. Но в своите изследвания неокласиците поставят по-голям акцент върху изучаването на приложни практически проблеми, в по-голяма степен използват количествен анализ и математика, отколкото качествен (съдържателен, причинно-следствен). Най-голямо внимание се обръща на проблемите на ефективното използване на ограничените ресурси на микроикономическо ниво, на ниво предприятие и домакинство. Неокласическата икономическа теория е една от основите на много области на съвременната икономическа мисъл. (А. Маршал: Принципи на политическата икономия, Дж. Б. Кларк: Теория за разпределението на доходите, А. Пигу: Икономическа теория за благосъстоянието)

„Старият” институционализъм, като икономическо движение, възниква в началото на 19-ти и 20-ти век. Той е тясно свързан с историческото направление в икономическата теория, с т. нар. историческа и нова историческа школа (Ф. Лист, Г. Шмолер, Л. Бретано, К. Бюхер). От самото начало на своето развитие институционализмът се характеризира с отстояването на идеята за социален контрол и намеса на обществото, главно на държавата, в икономическите процеси. Това беше наследството на историческата школа, чиито представители не само отричаха съществуването на устойчиви детерминистични връзки и закони в икономиката, но бяха и привърженици на идеята, че благосъстоянието на обществото може да бъде постигнато на базата на строга държавна регулация на националистическа икономика. Най-видните представители на „стария институционализъм” са: Торстейн Веблен, Джон Комънс, Уесли Мичъл, Джон Галбрайт. Въпреки значителния кръг от проблеми, засегнати в трудовете на тези икономисти, те не успяха да формират собствена единна изследователска програма. Както отбеляза Коуз, работата на американските институционалисти се провали, защото им липсваше теория, която да организира масата от описателен материал. Старият институционализъм критикува разпоредбите, които съставляват „твърдото ядро ​​на неокласицизма“. По-специално, Веблен отхвърли концепцията за рационалност и съответния принцип на максимизиране като фундаментални при обяснението на поведението на икономическите агенти. Обект на анализ са институциите, а не човешките взаимодействия в пространството с ограниченията, които се поставят от институциите. Освен това трудовете на старите институционалисти се отличават със значителна интердисциплинарност, като всъщност са продължение на социологически, правни и статистически изследвания в приложението им към икономически проблеми.

1. Институционалният подход заема специално място в системата от теоретични икономически направления. За разлика от неокласическия подход, той поставя акцент не толкова върху анализа на резултатите от поведението на икономическите агенти, а върху самото това поведение, неговите форми и методи. Така се постига тъждествеността на теоретичния обект на анализ и историческата реалност.

2. Институционализмът се характеризира с преобладаването на обяснението на всякакви процеси, а не на прогнозирането им, както в неокласическата теория. Институционалните модели са по-малко формализирани, така че много повече различни прогнози могат да бъдат направени в рамките на институционалното прогнозиране.

3. Институционалният подход е свързан с анализ на конкретна ситуация, което води до по-обобщени резултати. Когато анализират конкретна икономическа ситуация, институционалистите правят сравнение не с идеална, както при неокласиците, а с друга, реална ситуация.

Институционална икономическа теориявъзниква и се развива като опозиционна доктрина - противопоставяне преди всичко на неокласическата „икономика“.

Представители на институционализмасе опитаха да предложат алтернативна концепция на основното учение; те се стремяха да отразяват не само формални модели и строги логически схеми, но и живия живот в цялото му разнообразие. За да разберем причините и моделите на развитие на институционализма, както и основните насоки на неговата критика на основното течение на икономическата мисъл, ще опишем накратко методологическата основа -.

Стар институционализъм

Формирайки се на американска земя, институционализмът абсорбира много идеи от немската историческа школа, английските фабианци и френската социологическа традиция. Влиянието на марксизма върху институционализма не може да се отрече. Старият институционализъм възниква в края на 19 век. и се оформя като движение през 1920-1930г. Той се опита да заеме „средна линия“ между неокласическата „икономика“ и марксизма.

През 1898г Торстейн Веблен (1857-1929)критикува Г. Шмолер, водещ представител на немската историческа школа, за прекомерен емпиризъм. Опитвайки се да отговори на въпроса „Защо икономиката не е еволюционна наука“, вместо тясно икономическа, той предлага интердисциплинарен подход, който включва социална философия, антропология и психология. Това беше опит да се обърне икономическата теория към социалните проблеми.

През 1918 г. се появява понятието „институционализъм“. Въведен е от Уилтън Хамилтън. Той определя институцията като „общ начин на мислене или действие, запечатан в навиците на групите и обичаите на хората“. От негова гледна точка институциите записват установени процедури и отразяват общото съгласие и съгласие, развило се в обществото. Под институции той разбира митници, корпорации, синдикати, държава и т.н. Този подход към разбирането на институциите е типичен за традиционните („стари“) институционалисти, които включват известни икономисти като Торстейн Веблен, Уесли Клер Мичъл, Джон Ричард Комънс, Карл - Август Витфогел, Гунар Мирдал, Джон Кенет Галбрайт, Робърт Хайлбронър. Нека разгледаме по-отблизо концепциите зад някои от тях.

В книгата „Теории на бизнес предприятието” (1904) Т. Веблен анализира дихотомията на индустрията и бизнеса, рационалността и ирационалността. Той противопоставя поведението, дължащо се на действителното знание, на поведението, дължащо се на мисловните навици, като разглежда първото като източник на прогресираща промяна, а второто като фактор, който му противодейства.

В произведения, написани по време на Първата световна война и след нея - „Инстинктът на майсторството и състоянието на индустриалните умения“ (1914), „Мястото на науката в съвременната цивилизация“ (1919), „Инженерите и ценовата система“ (1921 ) - Веблен разглежда важни проблеми на научно-техническия прогрес, като се фокусира върху ролята на „технократите“ (инженери, учени, мениджъри) в създаването на рационална индустриална система. Именно с тях той свързва бъдещето на капитализма.

Уесли Клер Мичъл (1874-1948)учи в Чикагския университет, стажува във Виенския университет и работи в Колумбийския университет (1913 - 1948 г.) от 1920 г. ръководи Националното бюро за икономически изследвания. Фокусът му беше върху бизнес циклите и икономическите изследвания. W.K. Мичъл се оказва първият институционалист, който анализира реалните процеси „с числа в ръка“. В работата си "Бизнес цикли" (1927) той изследва разликата между динамиката на индустриалното производство и динамиката на цените.

В книгата „Изостаналостта в изкуството губи пари“ (1937) Мичъл критикува неокласическата „икономика“, която се основава на поведението на рационален индивид. Той рязко се противопостави на „благословения калкулатор” на И. Бентам, показвайки различни форми на човешка ирационалност. Той се опита да докаже статистически разликата между реалното поведение в икономиката и хедоничния тип норма. За Мичъл истинският икономически субект е средният човек. Анализирайки нерационалността на харченето на пари в семейните бюджети, той ясно показа, че в Америка изкуството да се „правят пари“ е значително по-напред от способността да се харчат рационално.

Има голям принос за развитието на стария институционализъм Джон Ричард Комънс (1862-1945). Фокусът му в Разпределението на богатството (1893) е търсенето на инструменти за компромис между организирания труд и едрия капитал. Те включват осемчасов работен ден и увеличение на заплатите, което води до повишаване на покупателната способност на населението. Той също така отбеляза ползите от индустриалната концентрация за повишаване на икономическата ефективност.

В книгите „Индустриална добронамереност“ (1919), „Индустриален мениджмънт“ (1923), „Правни основи на капитализма“ (1924) последователно е представена идеята за социално споразумение между работници и предприемачи чрез взаимни отстъпки и тя е показано как разпространението на капиталистическата собственост допринася за по-равномерното разпределение на богатството.

През 1934 г. излиза книгата му „Институционална икономическа теория“, в която се въвежда понятието сделка (сделка). В своята структура Commons идентифицира три основни елемента - преговори, приемане на задължение и неговото изпълнение - и също така характеризира различни видове транзакции (търговски, управленски и разпределителни). От негова гледна точка транзакционният процес е процес на определяне на „разумна стойност“, който завършва с договор, който изпълнява „гаранции за очакванията“. През последните години фокусът на вниманието на J. Commons е върху правната рамка на колективните искове и най-вече на съдилищата. Това е отразено в работата, публикувана след смъртта му, „Икономиката на колективното действие“ (1951 г.).

Вниманието към цивилизацията като сложна социална система играе методологическа роля в следвоенните институционални концепции. По-специално, това беше уникално отразено в трудовете на американския институционален историк, професор в Колумбийския и Вашингтонския университет Карл-Аугуст Витфогел (1896-1988)— преди всичко в монографията си „Ориенталски деспотизъм“ Сравнително изследване на тоталната власт. Структурообразуващият елемент в концепцията на К. А. Витфогел е деспотизмът, който се характеризира с водещата роля на държавата. Държавата се опира на бюрократичния апарат и потиска развитието на частнособственическите тенденции. Богатството на управляващата класа в това общество не се определя от собствеността върху средствата за производство, а от нейното място в йерархичната система на държавата. Витфогел смята, че природните условия и външните влияния определят формата на държавата, а това от своя страна определя вида на социалната стратификация.

Много важна роля в развитието на методологията на съвременния институционализъм изиграха трудовете Карла Полани (1886-1964)и преди всичко неговата "Голяма трансформация" (1944). В своя труд „Икономиката като институционализиран процес“ той идентифицира три вида обменни отношения: реципрочност или взаимен обмен на естествена основа, преразпределение като развита система за преразпределение и стокова размяна, която е в основата на пазарната икономика.

Въпреки че всяка от институционалните теории е уязвима на критика, все пак самото изброяване на причините за недоволство от модернизацията показва как се променят възгледите на учените. Фокусът не е върху слабата покупателна способност и неефективното потребителско търсене, нито върху ниските нива на спестявания и инвестиции, а върху важността на ценностната система, проблема с отчуждението, традицията и културата. Дори ако се разглеждат ресурсите и технологиите, това е във връзка със социалната роля на знанието и проблемите на околната среда.

Съсредоточете се върху съвременния американски институционалист Джон Кенет Гълбрайт (р. 1908 г.)има въпроси на техноструктурата. Още в своя труд „Американският капитализъм: Теорията за балансиращата сила” (1952) той пише за мениджърите като носители на прогреса и разглежда профсъюзите като балансираща сила наред с големия бизнес и правителството.

Но темата за научно-техническия прогрес и постиндустриалното общество получава най-голямо развитие в произведенията „Ново индустриално общество“ (1967) и „Икономическа теория и цели на обществото“ (1973). В съвременното общество, пише Гълбрайт, има две системи: планиране и пазар. В първия водеща роля има техноструктурата, която се основава на монополизирането на знанието. Тя е тази, която взема основните решения в допълнение към собствениците на капитала. Такива техноструктури съществуват и при капитализма, и при социализма. Именно техният растеж сближава развитието на тези системи, предопределяйки тенденциите на конвергенция.

Развитие на класическата традиция: неокласицизъм и неоинституционализъм

Концепцията за рационалност и нейното развитие по време на формирането на неоинституционализма

Обществен избор и неговите основни етапи

Конституционен избор.В статията от 1954 г. „Изборът на индивидуалното гласуване и пазарът“ Джеймс Бюканън идентифицира две нива на обществен избор: 1) първоначален, конституционен избор (който се случва преди приемането на конституцията) и 2) следконституционен. В началния етап се определят правата на индивидите и се установяват правилата на взаимоотношенията между тях. На следконституционния етап се формира стратегия за индивидуално поведение в рамките на установени правила.

Дж. Бюканън прави ясна аналогия с играта: първо се определят правилата на играта, а след това в рамките на тези правила се играе самата игра. Конституцията, от гледна точка на Джеймс Бюканън, е такъв набор от правила за провеждане на политическата игра. Сегашната политика е резултат от игра в конституционните правила. Следователно ефективността и ефикасността на политиката до голяма степен зависи от това колко задълбочено и изчерпателно е изготвена първоначалната конституция; в крайна сметка, според Бюканън, конституцията е преди всичко основният закон не на държавата, а на гражданското общество.

Тук обаче възниква проблемът с „лошата безкрайност”: за да се приеме една конституция, е необходимо да се разработят предконституционни правила, според които тя се приема и т.н. За да се измъкнат от тази „безнадеждна методологическа дилема“, Бюканън и Тълок предлагат привидно самоочевидно правило в едно демократично общество за приемане на оригиналната конституция. Разбира се, това не решава проблема, тъй като материалноправният въпрос се заменя с процесуален. В историята обаче има такъв пример - Съединените щати през 1787 г. показват класически (и в много отношения уникален) пример за съзнателен избор на правилата на политическата игра. При липсата на всеобщо избирателно право Конституцията на САЩ беше приета на конституционна конвенция.

Следконституционен избор.Постконституционният избор означава изборът преди всичко на „правилата на играта“ - правни доктрини и „правила на работа“, въз основа на които се определят конкретни насоки на икономическата политика, насочена към производството и разпределението.

При решаването на проблема с неуспехите на пазара държавният апарат се стреми да реши два взаимосвързани проблема: да осигури нормалното функциониране на пазара и да реши (или поне да смекчи) острите социално-икономически проблеми. Към това са насочени антимонополна политика, социално осигуряване, ограничаване на производството с отрицателни и разширяване на производството с положителни външни ефекти, производство на обществени блага.

Сравнителна характеристика на „стария” и „новия” институционализъм

Въпреки че институционализмът като специално движение възниква в началото на ХХ век, дълго време той е в периферията на икономическата мисъл. Обясняването на движението на икономическите блага само с институционални фактори не намери много поддръжници. Това се дължеше отчасти на несигурността на самото понятие „институция“, под което някои изследователи разбираха предимно митниците, други - профсъюзите, трети - държавата, четвърти корпорациите - и т.н., и т.н. Отчасти - поради факта, че институционалистите се опитаха да използват методите на други социални науки в икономиката: право, социология, политически науки и др. В резултат на това те загубиха възможността да говорят на единния език на икономическата наука, който се смяташе за език на графики и формули. Имаше, разбира се, и други обективни причини, поради които това движение не беше търсено от съвременниците.

Ситуацията обаче се променя коренно през 60-те и 70-те години. За да разберем защо е достатъчно да направим поне бегла съпоставка на „стария” и „новия” институционализъм. Има поне три основни разлики между „старите” институционалисти (като Т. Веблен, Дж. Комънс, Дж. С. Галбрайт) и неоинституционалистите (като Р. Коуз, Д. Норт или Дж. Бюканън).

Първо, „старите“ институционалисти (например Дж. Комънс в „Правните основи на капитализма“) подхождат към икономиката от правото и политиката, опитвайки се да изучават проблемите на съвременната икономическа теория, използвайки методите на други социални науки; Неоинституционалистите поемат по точно обратния път – те изучават политологията и правните проблеми с помощта на методите на неокласическата икономическа теория и преди всичко с помощта на апарата на съвременната микроикономика и теория на игрите.

Второ, традиционният институционализъм се основава главно на индуктивния метод и се стреми да премине от частни случаи към обобщения, в резултат на което обща институционална теория никога не се появява; Неоинституционализмът следва дедуктивен път – от общите принципи на неокласическата икономическа теория към обяснението на конкретни явления от социалния живот.

Фундаментални разлики между "стария" институционализъм и неоинституционализма

Знаци	Стар институционализъм	Неинституционализъм
Движение	От правото и политиката към икономиката	От икономика до политика и право
Методика	Други хуманитарни науки (право, политически науки, социология и др.)	Икономически неокласически (методи на микроикономиката и теория на игрите)
Метод	Индуктивен	Дедуктивен
Фокус	Колективни действия	Независим индивид
Предпоставка за анализа		Методически индивидуализъм

Трето, „старият” институционализъм, като течение на радикалната икономическа мисъл, обръща основно внимание на действията на колективите (предимно профсъюзите и правителството) за защита на интересите на индивида; неоинституционализмът поставя на преден план независимия индивид, който по собствено желание и в съответствие с интересите си решава към коя група му е по-изгодно да принадлежи (виж табл. 1-2).

През последните десетилетия се наблюдава нарастващ интерес към институционалните изследвания. Това отчасти се дължи на опит да се преодолеят ограниченията на редица предпоставки, характерни за икономиката (аксиоми за пълна рационалност, абсолютна информация, съвършена конкуренция, установяване на равновесие само чрез ценовия механизъм и др.) и да се разгледат съвременните икономически, социални и политически процеси по-цялостно и всеобхватно; отчасти с опит да се анализират явления, възникнали в ерата на научно-техническата революция, прилагането на традиционните методи на изследване, към които все още не е дало желания резултат. Затова нека първо да покажем как в рамките на нея е станало развитието на предпоставките на неокласическата теория.

Неокласицизъм и неоинституционализъм: единство и различия

Общото между всички неоинституционалисти е следното: първо, че социалните институции имат значение и второ, че могат да бъдат анализирани с помощта на стандартните инструменти на микроикономиката. През 1960-1970г. започва едно явление, наречено от Г. Бекер „икономически империализъм”. Именно през този период икономическите понятия: максимизиране, равновесие, ефективност и др. - започнаха да се използват активно в области, свързани с икономиката като образование, семейни отношения, здравеопазване, престъпност, политика и др. Това доведе до факта, че основните икономически категории на неокласиците получиха по-задълбочено тълкуване и по-широко приложение.

Всяка теория се състои от ядро ​​и защитен слой. Неоинституционализмът не прави изключение. Сред основните предпоставки той, подобно на неокласицизма като цяло, счита преди всичко:

• методологически индивидуализъм;
• концепция за икономическия човек;
• дейност като обмен.

Въпреки това, за разлика от неокласицизма, тези принципи започнаха да се прилагат по-последователно.

Методически индивидуализъм.В условията на ограничени ресурси всеки от нас е изправен пред избор на една от наличните алтернативи. Методите за анализ на пазарното поведение на индивида са универсални. Те могат успешно да се прилагат във всяка област, където човек трябва да направи избор.

Основната предпоставка на неоинституционалната теория е, че хората действат във всяка сфера в преследване на личния си интерес и че няма непреодолима граница между бизнеса и социалната сфера или политиката.

Концепция за икономически човек.Втората предпоставка на теорията за неоинституционалния избор е концепцията за „икономически човек“ (homo oeconomicus). Според тази концепция човек в пазарната икономика идентифицира своите предпочитания с даден продукт. Той се стреми да взема решения, които максимизират стойността на неговата функция на полезност. Поведението му е рационално.

Рационалността на индивида има универсално значение в тази теория. Това означава, че всички хора се ръководят в дейността си предимно от икономическия принцип, тоест сравняват пределните ползи и пределните разходи (и преди всичко ползите и разходите, свързани с вземането на решения):

където MB е пределна полза;

MC - пределни разходи.

Въпреки това, за разлика от неокласицизма, който разглежда главно физически (недостиг на ресурси) и технологични ограничения (липса на знания, практически умения и т.н.), неоинституционалната теория също така разглежда транзакционните разходи, т.е. разходи, свързани с размяната на имуществени права. Това се случи, защото всяка дейност се счита за обмен.

Дейност като обмен.Привържениците на неоинституционалната теория разглеждат всяка сфера по аналогия със стоковия пазар. Държавата, например, с този подход е арена на съревнование между хората за влияние върху вземането на решения, за достъп до разпределението на ресурсите, за места в йерархичната стълбица. Държавата обаче е особен вид пазар. Неговите участници имат необичайни права на собственост: избирателите могат да избират представители на висшите органи на държавата, депутатите могат да приемат закони, а длъжностните лица могат да наблюдават тяхното изпълнение. Избирателите и политиците се третират като личности, които си разменят гласове и предизборни обещания.

Важно е да се подчертае, че неоинституционалистите имат по-реалистична оценка на характеристиките на този обмен, като се има предвид, че хората се характеризират с ограничена рационалност, а вземането на решения е свързано с риск и несигурност. Освен това не винаги е възможно да се вземат най-добрите решения. Следователно институционалистите сравняват разходите за вземане на решения не със ситуацията, считана за пример в микроикономиката (съвършена конкуренция), а с онези реални алтернативи, които съществуват на практика.

Този подход може да бъде допълнен от анализа на колективните действия, който включва разглеждане на явления и процеси от гледна точка на взаимодействието не на един индивид, а на цяла група хора. Хората могат да бъдат обединени в групи въз основа на социални или имуществени характеристики, религия или партийна принадлежност.

В същото време институционалистите могат дори донякъде да се отклонят от принципа на методологическия индивидуализъм, предполагайки, че групата може да се разглежда като краен неделим обект на анализ, със собствена функция на полезност, ограничения и т.н. Въпреки това, по-рационален подход изглежда е да се разглежда групата като асоциация от няколко индивида със собствени полезни функции и интереси.

Някои институционалисти (Р. Коуз, О. Уилямсън и др.) характеризират изброените по-горе различия като истинска революция в икономическата теория. Без да омаловажават техния принос в развитието на икономическата теория, други икономисти (R. Posner и др.) смятат работата си по-скоро за по-нататъшно развитие на основното течение на икономическата мисъл. Наистина, сега е все по-трудно да си представим основния поток без работата на неоинституционалистите. Те все повече се включват в съвременните учебници по икономика. Но не всички направления са еднакво способни да навлязат в неокласическата „икономика“. За да видим това, нека разгледаме по-отблизо структурата на съвременната институционална теория.

Основни направления на неоинституционалната теория

Структурата на институционалната теория

Единна класификация на институционалните теории все още не е създадена. На първо място, дуализмът на „стария“ институционализъм и неоинституционалните теории все още продължава. И двете направления на съвременния институционализъм се формират или на базата на неокласическата теория, или под нейно значително влияние (фиг. 1-2). Така неоинституционализмът се развива, разширявайки и допълвайки основното направление на „икономиката“. Нахлувайки в сферата на други социални науки (право, социология, психология, политика и др.), тази школа използва традиционните микроикономически методи на анализ, опитвайки се да изследва всички социални отношения от позицията на рационално мислещ „икономически човек“ (homo oeconomicus) . Следователно всяка връзка между хората тук се разглежда през призмата на взаимноизгодния обмен. Този подход се нарича договорна парадигма от времето на J. Commons.

Ако в рамките на първото направление (неоинституционална икономика) институционалният подход само разширява и модифицира традиционната неокласика, оставайки в нейните граници и премахвайки само някои от най-нереалистичните предпоставки (аксиоми за пълна рационалност, абсолютна информация, перфектна конкуренция) , установяването на равновесие само чрез ценовия механизъм и т.н.), то второто направление (институционалната икономика) разчиташе в много по-голяма степен на „стария” институционализъм (често много „ляв”).

Ако първото направление в крайна сметка укрепва и разширява неокласическата парадигма, подчинявайки я на все повече и повече нови области на изследване (семейни отношения, етика, политически живот, расови отношения, престъпност, историческо развитие на обществото и т.н.), то второто направление идва до пълно отричане на неокласиката, пораждайки институционална икономика, в опозиция на неокласическия „мейнстрийм“. Тази модерна институционална икономика отхвърля методите на маргиналния и равновесния анализ, възприемайки еволюционни социологически методи. (Говорим за такива области като понятията за конвергенция, постиндустриално, постикономическо общество, икономика на глобалните проблеми). Ето защо представителите на тези школи избират области на анализ, които надхвърлят пазарната икономика (проблеми на творческия труд, преодоляване на частната собственост, премахване на експлоатацията и др.). Единственото нещо, което стои относително отделно в тази посока, е френската икономика на споразуменията, която се опитва да осигури нова основа за неоинституционалната икономика и преди всичко за нейната договорна парадигма. Тази основа, от гледна точка на представителите на икономиката на споразуменията, са нормите.

Ориз. 1-2. Класификация на институционалните понятия

Договорната парадигма на първото направление възниква благодарение на изследванията на J. Commons. В съвременния си вид обаче той е получил малко по-различна интерпретация, различна от първоначалната интерпретация. Договорната парадигма може да се реализира както отвън, т.е. чрез институционалната среда (изборът на социални, правни и политически „правила на играта“) и отвътре, тоест чрез взаимоотношенията, които са в основата на организациите. В първия случай правилата на играта могат да бъдат конституционно право, право на собственост, административно право, различни законодателни актове и др., Във втория случай вътрешните правила на самите организации. В рамките на това направление теорията за правата на собственост (Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсетц, Р. Познер и др.) изучава институционалната среда на икономическите организации в частния сектор на икономиката, а теорията за обществения избор (J. Buchanan, G. Tullock, M. Olson, R. Tollison и др.) - институционалната среда на дейност на лицата и организациите в публичния сектор. Ако първото направление се фокусира върху печалбата в благосъстоянието, което може да се получи благодарение на ясното уточняване на правата на собственост, то второто - върху загубите, свързани с дейността на държавата (икономиката на бюрокрацията, търсенето на политическа рента, и т.н.).

Важно е да се подчертае, че правата на собственост означават преди всичко система от правила, регулиращи достъпа до редки или ограничени ресурси. При този подход правата на собственост придобиват важно поведенческо значение, т.к те могат да бъдат оприличени на своеобразни правила на играта, които регулират отношенията между отделните икономически агенти.

Теорията на агентите (отношения принципал-агент – Дж. Стиглиц) се фокусира върху предварителните предпоставки (стимули) на договорите (ex ante), а теорията на транзакционните разходи (О. Уилямсън) се фокусира върху вече реализирани споразумения (ex post), пораждайки различни управленски структури. Теорията на агенцията разглежда различни механизми за стимулиране на дейността на подчинените, както и организационни схеми, които осигуряват оптимално разпределение на риска между принципала и агента. Тези проблеми възникват във връзка с отделянето на капитал-собственост от капитал-функция, т.е. разделяне на собствеността и контрола – проблеми, поставени в трудовете на W. Berle и G. Means през 30-те години. Съвременните изследователи (W. Meckling, M. Jenson, Y. Fama и др.) Проучват мерките, необходими, за да се гарантира, че поведението на агентите се отклонява в най-малка степен от интересите на принципалите. Освен това, ако те се опитват да предвидят тези проблеми предварително, дори когато сключват договори (ex ante), тогава теорията на транзакционните разходи (S. Chen, Y Bartzel и др.) се фокусира върху поведението на икономическите агенти след сключване на договора (по пощата) . Специално направление в рамките на тази теория представлява работата на О. Уилямсън, чийто фокус е върху проблема за структурата на управление.

Разбира се, разликите между теориите са доста относителни и често може да се види един и същ учен да работи в различни области на неоинституционализма. Това важи особено за такива специфични области като „право и икономика“ (икономика на правото), икономика на организациите, нова икономическа история и др.

Има доста дълбоки разлики между американския и западноевропейския институционализъм. Американската икономическа традиция като цяло е далеч пред европейското ниво, но в областта на институционалните изследвания европейците са се доказали като силни конкуренти на задграничните си колеги. Тези различия могат да се обяснят с различията в националните и културни традиции. Америка е страна „без история“ и затова подходът от позицията на абстрактен рационален индивид е типичен за американския изследовател. Напротив, Западна Европа, люлката на съвременната култура, принципно отхвърля крайното противопоставяне между индивида и обществото, свеждането на междуличностните отношения само до пазарни сделки. Затова американците често са по-силни в използването на математическия апарат, но по-слаби в разбирането на ролята на традициите, културните норми, менталните стереотипи и т.н. – всичко това е именно силата на новия институционализъм. Ако представителите на американския неоинституционализъм разглеждат нормите преди всичко като резултат от избор, то френските неоинституционалисти ги разглеждат като предпоставка за рационално поведение. Следователно рационалността се разкрива и като норма на поведение.

Нов институционализъм

В съвременната теория институциите се разбират като „правила на играта“ в обществото или „създадени от човека“ ограничителни рамки, които организират взаимоотношенията между хората, както и система от мерки, които осигуряват тяхното прилагане (принудително изпълнение). Те създават структура от стимули за човешкото взаимодействие и намаляват несигурността чрез организиране на ежедневието.

Институциите са разделени на официални (например Конституцията на САЩ) и неформални (например съветското „телефонно право“).

Под неформални институциикато цяло разбират общоприетите конвенции и етични кодекси на човешкото поведение. Това са обичаи, "закони", навици или нормативни правила, които са резултат от тясното съжителство на хората. Благодарение на тях хората лесно разбират какво искат другите от тях и се разбират добре. Културата оформя тези кодекси на поведение.

Под формални институциисе отнася до правила, създадени и поддържани от специално упълномощени лица (правителствени служители).

Процесът на формализиране на ограниченията е свързан с увеличаване на тяхното въздействие и намаляване на разходите чрез въвеждане на единни стандарти. Разходите за защита на правилата от своя страна са свързани с установяване на факта на нарушение, измерване на степента на нарушение и наказване на нарушителя, при условие че пределните ползи надвишават пределните разходи или във всеки случай не са по-високи от тях ( MB ≥ MC). Правата на собственост се реализират чрез система от стимули (дестимули) в набор от алтернативи, пред които са изправени икономическите агенти. Изборът на конкретен начин на действие завършва със сключването на договор.

Мониторингът на спазването на договорите може да бъде персонализиран или неперсонализиран. Първият се основава на семейни връзки, лична лоялност, споделени вярвания или идеологически убеждения. Вторият е за представяне на информация, прилагане на санкции, формален контрол, извършван от трета страна, и в крайна сметка води до необходимостта от организации.

Обхватът на вътрешните трудове, засягащи проблемите на неоинституционалната теория, вече е доста широк, въпреки че по правило тези монографии не са достъпни за повечето преподаватели и студенти, тъй като се публикуват в ограничени издания, рядко надхвърлящи хиляда копия, което е, разбира се, много малко за такава голяма страна като Русия. Сред руските учени, които активно използват неоинституционални концепции в анализа на съвременната руска икономика, трябва да подчертаем С. Авдашева, В. Автономова, О. Ананьин, А. Аузан, С. Афонцев, Р. Капелюшников, Ю. Кузминов, Ю. Латов, В. Майевски, С. Малахов, В. Мау, В. Найшуля, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев, В. Тамбовцев, Л. Тимофеева, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др. Но много сериозна пречка за утвърждаването на тази парадигма в Русия е липсата на организационно единство и специализирани периодични издания, където да се представят систематично основите на институционалния подход.