Reflex, Чехия
© РИА Новости, Федор Левшин

Битката при Курск през юли 1943 г. погребва германските танкове и надежди

За войната 1939-1945 г

След като победата в Сталинград значително помогна на Червената армия да повярва в силата си, германците успяха поне частично да възстановят опетнената си репутация благодарение на току-що превзетия Харков. Въпреки това те не се отказаха от надеждите за радикална промяна в източната кампания. Пълната мобилизация и увеличаването на производството на оръжия им позволиха до голяма степен да компенсират понесените големи загуби. Германците разчитат и на новите средни танкове Panther, тежките танкове Tiger, самоходните артилерийски установки Ferdinand, новите, добре въоръжени и бързи самолети Focke-Wulf (Fw 190A), модернизираните бомбардировачи Heinkel (He 111) и едноместните атакуващи самолет Henschel (Hs 129). В битката при Курск, която започва на 4 юли 1943 г., германците са на път отново да вземат надмощие.

Според данните за месечните загуби от началото на изпълнението на плана Барбароса до края на март 1943 г. въоръжените сили на Третия райх са загубили 2 237 656 души убити, ранени и изчезнали на източния фронт (кумулативните загуби достигат 2 504 128 души ), докато според щаба на Върховното командване на сухопътните сили врагът е загубил 11 милиона убити, пленени и ранени, вече не годни за служба.

Според официални руски данни през 1993 г. за същия период Червената армия и флотът са загубили 2 325 909 души, 387 171 са загинали от рани, 414 692 са починали в болници и загинали при спешни случаи, т.е. общо 3 127 772 души. Други 3 994 831 са изчезнали или пленени, а 5 913 480 са ранени, контузирани или обгорени. Тоест германците предполагаха, че руските сили рано или късно ще се изчерпят.

Решение: Kursk Bulge

Според германското командване, Курската издутина, стърчаща далеч на запад, крие благоприятна възможност за обкръжаване и след това победа на армиите на Централния и Воронежкия фронт, които са заели отбрана там. Тази задача трябваше да се изпълни от войските на съединяващите се флангове на групите армии „Център“ и „Юг“.

Контекст

5 юли: Адът на Курската издутина

Die Welt 30.04.2016 г

Заложете на "Тигър" и "Пантера"

Die Welt 06.07.2013 г

Много грешки по пътя към Курската издутина

Die Welt 24.05.2013 г. Операцията е наречена „Цитаделата“, а оперативната заповед, цитирана във военния вестник на Вермахта, гласи: „Тази настъпление е решителна. Тя трябва да бъде бърза и да завърши с неоспорим успех... Затова е необходимо всички необходими приготовления да се извършат възможно най-задълбочено и интензивно. Най-добрите формирования, най-добрите оръжия, най-доброто командване и голямо количество боеприпаси - всичко това трябва да бъде хвърлено в основните сектори на фронта. Всеки командир и всеки обикновен войник трябва да разбере решаващото значение на това настъпление. Целият свят трябва да знае за победата при Курск.

Но съветското командване също не дреме. Неговото разузнаване е информирало предварително за германските планове. След внимателно обмисляне беше решено да се заеме добре подготвена отбрана и след изчерпване на ударните формирования на противника да се премине в контранастъпление. В района на Курската издутина бяха съсредоточени огромни сили, значително превъзхождащи вражеските сили: 1 910 361 войници, 31 415 оръдия и минохвъргачки, 5 128 танка и самоходни артилерийски установки и 3 549 самолета срещу 776 907 войници, 7 417 оръдия и минохвъргачки, 2 459 танкове и самоходни артилерийски установки и 1830 противникови самолета.

Въпреки това германците успяха да постигнат временно превъзходство в посоката на главната атака. Всяка от най-близките съветски армии до фронтовата линия изгради три отбранителни линии. През юни 1943 г. 300 хиляди души участват в създаването на укрепления на Курския издатък. Никога досега през цялата Велика отечествена война не е била построена толкова голяма и обширна мрежа от окопи. В допълнение към мощната противотанкова отбрана беше създадена и силна противовъздушна отбрана на фронтовете и железниците. След изброяването на всички тези предимства възниква въпросът: защо тогава Червената армия понесе загубите, преди всичко на персонал и бронирани превозни средства, в битката при Курск, както на етапа на отбраната, така и на етапа на настъпление? Отговорът се крие в техническото превъзходство на германските въоръжени сили, изключително високата квалификация на танковите екипажи и пилоти, на които днес отдават почит и руските специалисти, в отлично координираните действия на ремонтните звена, които успяха моментално да върнат повредените танкове и самоходните артилерийски установки се връщат в експлоатация, както и в редица други фактори.

Три стратегически операции в една битка

Като част от битката при Курск, една от най-големите през Втората световна война, бяха реализирани три мащабни стратегически операции. Първо, това е Курската отбранителна операция - първият етап от този грандиозен сблъсък, при който войските на Централния и Воронежкия фронт с цената на колосални загуби (в хора и техника) спряха настъплението на германските ударни части. На второ място, Орловската настъпателна операция ("Кутузов"), проведена от 12 юли до 18 август 1943 г. По време на тази операция войските на Брянския и Централния фронт и част от силите на Западния фронт освободиха обширна територия и нанесоха съкрушително поражение на група армии „Център“. Последната операция беше Белгородско-Харковската стратегическа настъпателна операция ("Румянцев"), проведена от 3 до 23 август, по време на която войските на Воронежския и Степния фронт освободиха Харковския индустриален район и победиха мощна вражеска групировка, като по този начин създаване на благоприятни условия за освобождението на левия бряг на Украйна. На 5 август в Москва за първи път гръмнаха празнични артилерийски залпове в чест на освобождението на Орел и Белгород.

Колосални загуби

По време на 50-дневната битка при Курск и двете страни претърпяха огромни загуби. Според официалните данни Съветският съюз губи 863 303 войници, 5244 оръдия и минохвъргачки, 6064 танка и самоходни установки и 1626 самолета, докато Германия губи 203 000 войници, 720 танка и самоходни установки и 681 самолета. Не си струва да се споменава, че според съветските данни немските загуби са много по-големи: 30 дивизии, включително седем танкови дивизии, от 400 хиляди до половин милион убити, изчезнали и ранени, три хиляди оръдия и минохвъргачки, една и половина хиляди танкове и самоходни артилерийски установки, 3700 самолета.

© РИА Новости, РИА Новости

Германците обаче също преувеличиха успехите си. През първите четири дни от битката при Курск пилотите на Луфтвафе съобщават за унищожаването на 923 съветски самолета, въпреки че действителните загуби достигат само 566 самолета. Някои западни автори предполагат, че съветските загуби в тази гигантска битка възлизат на 1 677 000 убити, пленени, ранени и болни, както и 3300 самолета срещу 360 000 убити и ранени германски войници (съотношение 4,66 към едно).

Ожесточените битки на източния фронт оказват голямо влияние върху числеността и бойната ефективност на съветската и германската бронирана техника през 1943 г. Ако към 30 юни съветското командване разполагаше с 12 576 танка и самоходни артилерийски установки, от които 10 060 (80,1%) боеготови, а германското командване имаше 3434, от които 3060 (89,1%) бойни, готови, тогава до 31 декември броят на съветските танкове и самоходни артилерийски установки, въпреки развитата отбранителна индустрия, която през 1943 г. произвежда 19 892 танка и самоходни артилерийски установки, рязко спадна до 5643, от които само 2413 бойни готов (42,8%). Към тази дата германците разполагат с 3356 танка и самоходни артилерийски установки, от които 1818 (54,2%) са боеспособни.

Прохоровка: митове и реалност

В съветско време танковата битка край Прохоровка, състояла се на 12 юли 1943 г., беше наречена най-голямата в историята на Втората световна война и това погрешно схващане все още съществува. Но всъщност в този ден в две посоки (югозападно и западно от гара Прохоровка) 662 съветски танка и 30 самоходни артилерийски установки се сблъскаха директно с 420 германски танка, тоест общо не 1200 - 1500 танка, а самоходни артилерийски установки (800 съветски срещу 700 германски, както твърди Павел Алексеевич Ротмистров). Според В. Замулин четири танкови корпуса на 5-та гвардейска танкова армия на генерал-лейтенант Ротмистров, 340 танка, от които 193 не подлежат на ремонт, и 19 самоходни артилерийски установки (14 са невъзстановими). Тоест общо 207 бронирани машини (според друг руски източник 511 танка и самоходни артилерийски установки, тоест съотношението е 2,5 към едно в полза на германците). 2-ри SS танков корпус и 3-ти танков корпус на Вермахта губят 193 танка и самоходни артилерийски установки, от които 20 не подлежат на ремонт. Според немски историци 2-ри СС танков корпус обергрупенфюрер Паул Хаусер е загубил 153 - 163 танка и самоходни артилерийски установки, от които пет (!) не могат да бъдат възстановени, а 55 са изпратени за основен ремонт. Вярно е, че това е трудно за вярване.

© РИА Новости, Иван Шагин

Но по време на граничната битка Броди-Берестечко-Дубно на 26 - 28 юни 1941 г. съветското командване извършва контраатака със силите на 8-ми, 9-ти, 15-ти, 19-ти и 22-ри механизирани корпуси, наброяващи пет хиляди танка срещу настъпваща немска 1-ва танкова група и някои формирования на 6-та армия, която разполагаше с хиляда танка. След това съветските войски претърпяха съкрушително поражение и загубиха 2648 танка. След това за още две години германците водят там чуждестранни кореспонденти и гордо им показват огромно гробище от съветска бронирана техника. Тази катастрофа, която надминава Прохоровка по мащаб, все още се мълчи срамежливо. Както е казал класикът: "Победата има много родители, а само поражението винаги остава сираче."

Поражението при Курск погреба всички надежди на германците, че ще успеят да завземат стратегическата инициатива и да направят радикална промяна във войната на изток в полза на Третия райх. За подвизи в битката при Курск 180 души получиха Златната звезда на Героя на Съветския съюз.

Материалите на ИноСМИ съдържат само оценки на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакторите на ИноСМИ.

Всички коментари

• 04:36 07.07.2018 | 1

  горошек-82

  Към тази дата германците разполагат с 3356 танка и самоходни артилерийски установки, от които 1818 (54,2%) са боеспособни. -------------------- А колко от тези 54,2% са дело на заводите на Skoda?

• 05:18 07.07.2018 | -1

  Грац

  goroshek-82, добре, до 43 година вероятно не е останало много от чешките танкове във Вермахта, чехите са напуснали производството на леки противотанкови самоходни оръдия по това време, въпреки че в началото на войната изглежда може би до 50% от танковете са били пленени от немците и от тези пленени (и направени от чехите по време на окупацията) са били точно чешки

• 05:26 07.07.2018 | 0

  горошек-82

  В края на краищата Грац ще бъде по-близо до заводския ремонт в Чехия, отколкото в Бавария.

• 09:41 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Грац, чехите произвеждат StuG през цялата война. Този PT беше изключително опасен за съветските танкове.

• 05:10 07.07.2018 | 4

  Алекс81

  За съжаление не си струва да се чете, защото номерата изобщо не бият. Авторът се позовава на неразбираеми "руски официални източници", но в същото време: - В битката са участвали 5128 съветски танка. От тях са загубени 6064. Не се шегувам. Фигури от статията. Е, всичко останало е абсолютно същото. Авторът добавя факта, че на 31 декември 1943 г. Съветите са имали 2413 боеспособни танка, а Фриц – 1818 (нашето предимство е само 30%). В същото време, близо до Курск, Фриц напредва с 2459 танка срещу нашите 5128 (с превъзходство от 100%), както разбирам автора, че през 1945 г. Фриц все още е превзел Москва. Накратко, пак не изследване, а дявол знае какво, без поне да се опитам да проумея глупостите ви.

• 05:42 07.07.2018 | 5

  Веблен

  Alex81, "... на 31 декември 1943 г. при лъжичките ...". И доста оригинално наричаш тези, благодарение на които живееш на този прекрасен бял свят. Може би все още трябва да преосмислите нещо във вашия, така да се каже, мироглед ...?

• 06:03 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Веблен, нищо не трябва да се преосмисля. Аз съм роден в тази страна и ние бяхме лъжички. А те са фрици и американци (а въобще не "пиндоси").

• 06:52 07.07.2018 | 3

  чух

  Alex81, "Аз съм роден в тази страна и ние бяхме лъжички." Какъв беше и какъв остана (думи от песента)

• 07:02 07.07.2018 | 3

  Веблен

  Alex81, в 06:03 на 07.07.2018г. "Роден съм в тази страна..." Така че сега въпросът е малък: просто трябва да се научите да уважавате тези хора, които някога са счупили гърба на Хитлер, други съграждани и себе си, в същото време.

• 20:53 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Веблен, какво обидно виждаш в думата "лъжичка"? Е, например, определение от Lurk: SCOOP 1. Социално-икономически - система на бюрократично управление, когато всичко зависи от лампата, с изключение на конкретната печалба. Просто казано, лъжичката се реже според съветските закони. 2. Личен - представител на съветските жители, добитък от съветския народ. Според претенция 1. Смятате ли, че СССР е имал грешна икономическа система? Всичко ли беше до лампата? :) Кой тогава "счупи гърба на Хитлер"? Кой изгради най-добрата образователна система в света? Как постигнахте всичко постигнато? Съгласно клауза 2. Смятате ли съветските жители (това е същото като руския народ по принцип) за говеда? Сега говорим за най-образованите хора в света, за всеки случай. Не ми идва на ум. Е, как може думата, която описва съветската система и съветските жители (един от които бях аз), да се счита за неприлична? Спечелете самоуважение и погледнете с гордост в миналото си. Тогава няма да се обидите нито от "лъжичките", нито от "ватираните якета".

• 10:02 07.07.2018 | 2

  leoirk

  Alex81, Червената армия беше въоръжена с Т-34, Т-70, английски Mk.IV Churchill, самоходни оръдия СУ-122 и СУ-76. И всичко е срещу Тигри, Пантери и Фердинанд. При Прохоровка почти половината от съветските танкове са леки Т-70 с 45 мм оръдия. Е, относно "лъжичките" - изключително погрешно твърдение ...

• 16:33 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  Лерик, да, още не си достигнал до лъжичката.) Все още не знаеш как да четеш и анализираш текста.) Прочети поляк. Да, танковете на Курската издутина бяха по-тежки от нашите (и като броня, и като калибър). Така че, ако прочетете внимателно този чех, ще видите, че според него фрицът ни победи в края на 1943 г. Нямаше с какво да отвърнем. Не останаха танкове. Чешки криви цифри (с претенция за "официалност") в първия си пост ви дадох. Мисля.

• 10:50 07.07.2018 | 1

  Олхон

  Alex81, Накратко, пак не изследване, а дявол знае какво, без поне да се опитам да проумея твоите глупости. Не изследване, а опит от миналото и опит за изкривяване на историята! Малко хора мислят за цифри - четат глупаво и го отлагат в главите си. Рано или късно "целият свят" ще разбере, че СССР НАПАДНА Европа, а Хитлер я защитаваше и брани както можеше

• 14:01 07.07.2018 | 1

  kdmitrii1966

  Alex81, и аз съм израснал "в онази страна", както много други, и смятам подобно определение за унизително, пренебрежително.. Ако вземем съвременната му същност, то никога не сме били такива, като тези, които ти така нарече - в резултат на чиито действия Съветската армия напредна отвъд Харков и по-нататък..!“Веблен” е абсолютно прав в забележката си!

• 16:42 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  kdmitrii1966, в резултат на действията на хора, които нарекох "лъжици", съветската армия всъщност стигна до Берлин, а не "напредна отвъд Харков и по-нататък". Страната построи първата атомна електроцентрала, изстреля човек в космоса и направи много повече. Каква "модерна" същност някой влага в думата "лъжички" малко ме интересува. Имаш комплекси, справяш се с тях. Може би все още ви обижда, когато ви наричат ​​"ватирано яке"? :)

• 17:09 07.07.2018 | 2

  kdmitrii1966

  Alex81, фактът, че съветската армия е напреднала отвъд Харков, следва от текста на статията - затова го написах така, а за термина "лъжичка" е безполезно да ти обяснявам нещо, "не храна за коне" - както се казва и неуместни спорове за космически полети и ядрени централи, малко промени! Тук трябва да мислим, а не да спорим.

• 17:13 07.07.2018 | 1

  leoirk

  Alex81, >> още не си дораснал до лъжичката. Много жалък опит. Нямам нужда да чета някакви чехи или поляци. Валерий Замулин - Тайната битка при Курск. Неизвестни документи свидетелстват. За битката при Курск е писано много подробно.

• 05:18 07.07.2018 | 2

  Кола

  вижте как чехите се притесняваха за господарите си

• 05:29 07.07.2018 | 1

  fvi

  Всички цифри са много произволни. и няма смисъл да ги коментираме. но факт е, че нашите загуби бяха, за съжаление, много по-големи от тези на нацистите. Вероятно само с операция "Багратион" загубите на германците се изравниха с нашите или дори станаха по-големи.

• 06:05 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  fvi, ако се приемат тези "официални" цифри, то загубите на "Фриц" от операция "Багратион" трябва да надвишават нашите 4-5 пъти. ... Може би е вярно. ... Но не бих го обсъждал под това недоразумение, което наричат ​​историческа статия.

• 17:07 07.07.2018 | 0

  dkop

  fvi, ето някаква странна аритметика - общите загуби на личен състав след войната, нашите и немските са съвсем съизмерими, разбира се, ако немците смятат не само истинските арийци, загинали направо на бойното поле, но и тези, които са починали в болници и съюзници и Volksturm и всички видове Khivs с доброволци (от Франция, Холандия и по-нататък до Hochland). Ама като четеш такива "изследователи", значи във всяка конкретна битка загубите на германците са били 4-5 пъти по-малко. Тогава къде изгубиха останалите? И защо се оттеглиха и загубиха, ако човешките ресурси на Райха бяха почти с порядък (на моменти, това е сигурно) по-добри от останалата част от Съюза? И как икономиката на обединена от германците Европа надмина като количество и качество останките от Съюза? Защо винаги печелеха при загуби, но в същото време отстъпваха и после отстъпваха?

• 17:38 07.07.2018 | 0

  fvi

  dkop, правилно добавяш техните съюзници и предатели към нацистите, но за съжаление загубите на СССР бяха много по-големи от тези на Германия. неочакваното нападение и по-високото ниво на подготовка и опит на Вермахта и факта, че войната продължи почти през всичките 4 години на територията на СССР и загинаха милиони военнопленници и цивилни.

• 18:06 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  fvi, до момента на нападението срещу СССР, Германия, като се вземат предвид незначителните загуби, проведе всъщност огромни военни учения - в Полша и Франция, където отработи методите за управление и взаимодействие на различни родове войски, стотици хиляди немски войници и офицери получиха боен опит .. Червената армия има ли подобен опит? Не, разбира се, че не, оттук и резултатите от победите на Вермахта на територията на СССР през 41-42 години.. За разлика от това, през първите две години на войната, освен всичко друго, Червената армия загуби огромен брой команден персонал на всички нива, макар и слабо обучен..

• 18:23 07.07.2018 | 1

  dkop

  fvi, говоря за загуба на личен състав, т.е. военен персонал. Грубо казано германските загуби се оценяват на около 9 милиона, тоест заедно със съюзниците и т.н. ще се окажат повече от 10 млн. Съветските загуби, според различни оценки, са в диапазона от 11-13 милиона военнослужещи. Така че чисто бойните загуби са съвсем съизмерими и някакво "предимство" на немците се обяснява напълно с изключително тежките за нас 41g. А това, че германците са унищожили около 15 милиона невъоръжени хора - цивилни и военнопленници, то това е друга статия. Това не е бойна загуба, а по-скоро геноцид. Трудно можем да се мерим с европейците в това.

• 05:31 07.07.2018 | 3

  Веблен

  „Според немски историци 2-ри СС танков корпус на обергрупенфюрер Паул Хаусер е загубил 153 – 163 танка и самоходни артилерийски установки, от които пет (!) не са могли да бъдат възстановени... Вярно е, че е трудно да се повярва.“ Така че Гудериан също не повярва и, очевидно, затова той написа, че след загубите, понесени край Курск, германските танкови войски не успяха да се възстановят до края на войната.

• 09:50 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, Прохоровка беше клане за съветските танкове. Невъзвратимите загуби на германците са минимални. Но немците евакуираха повредените си танкове в Харков. Където след това те бяха успешно заловени от настъпващите съветски войски. Значи Гудериан е написал правилно..

• 10:42 07.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, "Значи Гудериан е написал правилно ...". Мисля, че по този въпрос е напълно възможно да му се вярва.

• 02:51 08.07.2018 | 0

  Чуд Вичегодская

  leoirk, Прохоровка беше резултат от провал, в резултат на който беше приета битка за среща и на етапа на сближаване претърпяхме огромни загуби. Но веднага щом танковете се смесиха и започна близък бой, менажерията беше изклана. Скоростта на движение на купола и подвижността на нашите танкове бяха по-високи, което им даде значителни предимства. Бойното поле беше оставено на германците. Те евакуираха тяхната техника, взривиха нашата. Оттук и разликата в загубите. Е, не можем без ръкопашен бой, както в пехотата, така и на танковете. В небето дори самолети "ръкопашни" бяха таранени. И танкове тараняваха танкове. И слезлите от конете екипажи се биеха ръка за ръка.

• 15:24 07.07.2018 | 0

  kdmitrii1966

  Веблен, един от нашите ветерани танкисти, си спомни, че преди битката при Курск са били отведени на 300 километра, за да приемат танкове .. Огромно поле, има няколкостотин коли - всички чисто нови, зелени, боядисани T34 .. Елате задната вода, изберете всяка, с отливка, със заварена кула - опитайте коя ви харесва .., но изобщо нямаше достатъчно обучени екипажи и танкери .. Това беше една от причините за такива загуби на съветската армия на Курската издутина! Германците, въпреки всичко, подготвиха своите танкери по-задълбочено ..

• 16:57 07.07.2018 | 0

  Алекс81

  kdmitrii1966, има малко изследвания по тази тема, за съжаление. Или като този чешки (имам цяла английска книга на рафта за тактиката на използване на пантерите на Курската издутина, написана на такъв чешки), или нашите са шапкарски. Контраатаката на Ротмистров („близо до Прохоровка“) очевидно беше наистина катастрофална. Но имаше само част от танковете. Нашите танкове, които в първите дни на битката действаха от укрепени позиции и от засади, бяха много по-ефективни. Нито фриците, нито чехите признават това, но това може да се установи от косвени източници. Трябва да помним, че нашият 76 калибър беше наистина слаб, а и срещу пантери. Но позицията има значение. Според статистиката, кои танкове са защитавали, те са напълнили "фрагментите". „Невъзвратимите загуби“ в анализа на танковите битки е първият признак на клевета. Всъщност този параметър отразява само кой е напуснал бойното поле. Ако сте зад вас, ще извадите резервоарите си и ще ги поправите.

• 06:28 07.07.2018 | 1

  лисица

  Чехът беше напълно объркан в числата .. Неговата красива страна също имаше пръст в това клане .. Спомних си един стар виц: „_ Вовочка, какво направи по време на войната? - И донесох снаряди на войниците! - И какво ти казаха? - Данке, Данке, Волдемар!

• 15:03 07.07.2018 | 0

  Арктика

  Foxbat, още помня: - Диду, вярно ли е, че си свалял немски самолети? - Вярно ли е. Е, как, съборих .... Не го пуснах напълно, така че паднаха.

• 06:51 07.07.2018 | 4

  Жукомух

  След резултатите от три загубени мача в Москва, Сталинград и Курск, германският национален отбор се прибра у дома ... На следващата година съветският национален отбор отиде да посети германците. Според резултатите от вторите гостувания в Будапеща, Виена и Берлин германският национален отбор капитулира, спонсорът се отрови, треньорът влезе в затвора. Проточилото се Второ световно първенство най-накрая приключи.

• 07:59 07.07.2018 | 1

  gkpractik

  И защо малкият ми брат не напише, че всеки втори патрон на немски войник и всеки трети снаряд е произведен с любов от нашите чешки братя без удари и саботаж? Самоходните оръдия Hetzer изгориха живи нашите танкери от засада - дълбок поклон пред чехите за добре направените превозни средства от ръководството на Райха. Самоходните оръдия бяха насочени отгоре от наблюдатели на "рамката" FW189 - отлична работа на братята славяни. Нощем фашистки бомбардировачи натовариха бомбоносците си с противопехотни мини чешко производство и ги стовариха върху мирните ни градове и села, върху старици и деца... Народът на Юда. Дори и поляците са свестни и достойни по някакъв начин от тази карпатска кал...

• 10:18 07.07.2018 | 4

  Веблен

  1. „... по време на граничната битка Броди-Берестечко-Дубно на 26 - 28 юни 1941 г. съветското командване извършва контраатака със силите на 8-ми, 9-ти, 15-ти, 19-ти и 22-ри механизирани корпуси, наброяващи пет хиляда танка срещу настъпващата немска 1-ва танкова група и някои формирования на 6-та армия, която имаше хиляда танка. Тогава съветските войски претърпяха съкрушително поражение и загубиха 2648 танка ... ". Авторът на статията е забравил да каже, че по това време нацистите коварно са завзели оперативната инициатива и почти пълното господство във въздуха при липсата на плътна система за противовъздушна отбрана в съветските войски. Нека добавим тук предимството в качеството и опита в управлението на големи маси бронирани машини, както и предимството на нацистите в боен опит и т.н. След това се оказва, че бойният еквивалент на онези пет хиляди съветски танка, колкото и да е странно, може да съответства на 600 танка или по-малко. Оттук и резултатът. 2. "За тази катастрофа, надминаваща Прохоровка по мащаб ...". Катастрофа - да. Надминаване на Прохоровка по мащаб - не! Просто защото с тази катастрофа съветските танкови войски започнаха пътя към победата и световното първенство, а не към пълното унищожение, както се случи след Прохоровка сред нацистите. Това са изводите, до които води изучаването на основите на теорията на игрите и някои страници от Втората световна война.

• 17:18 07.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, А. Уланов и Д. Шейн „Ред в танковите войски? Къде отидоха танковете на Сталин? Помага много за разбирането на пораженията от 1941 г.

• 20:27 07.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, leoirk, мисля, че за никого не е тайна, че само "перестройката" на Горбачов беше по-лоша от лятната кампания на 1941 г. Но ако наистина пораженията не могат да бъдат избегнати, тогава е по-добре да започнем война с тях, отколкото да прекратим войната с тях.

• 00:19 08.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, Камрад. Вие четете. Промишлеността на СССР може да направи куп танкове. Но качеството беше просто пипети. Технологията просто не съществуваше. Безбожните пиндоси много ни помогнаха с ленд-лизинг.

• 02:18 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, "Промишлеността на СССР можеше да направи куп танкове. Но качеството беше просто пипети" ....? 1. „... 78-ма OGvTTP (наброяваща 20 танка ИС-2), настъпваща към Дебрецен в Унгария, от 6 до 31 октомври унищожи 6 Тигри, 30 Пантери, 10 танка T-IV, 1 самоходни оръдия „Фердинанд“ , 24 самоходни оръдия от различни калибри, 109 оръдия, 38 бронетранспортьора ... 2 склада за боеприпаси и 12 самолета на летището ... Безвъзвратни загуби на полка през този период: два IS-2 изгорени от faustpatrons, други 16 танка получиха различна степен на щети ... атакувайки град Каняр, който беше защитен от 10 Panther, танкистите на полка унищожиха половината от тях.На следващия ден, след като загубиха три от превозните си средства, те изгориха още седем Panther танкове По време на атаката (...) на селището Хайду-Багош два ИС-2 трябваше да се бият с пет танка Т-В "Пантера". По време на танковия дуел нашият ИС-2 успя да унищожи три Т-В, един ИС-2 е ударен от фаустпатрон (не "Пантера"!) На следващия ден, 19 октомври, след превземането на Хайду-Багош, танковете на полка нахлуват в град Дебрецен, където още две Пантери са унищожени от пряк огън. th!), победи база за снабдяване, гарнизон и голямо летище зад вражеските линии, което осигуряваше храна и боеприпаси за обкръжената група Паулус (в същото време 86 германски самолета бяха унищожени на земята); прекъсва железопътната линия към Сталинград и на 24 декември 1942 г. превзема жп гарата и село Тацинская, Ростовска област. Врагът, след като прехвърли две танкови и две пехотни дивизии в Тацинская, се опита да обкръжи и унищожи корпуса. След 4-дневна битка корпусът напусна обкръжението (изходът от обкръжението беше осигурен не само от силите на корпуса, но и от удар отвън на пръстена). Със заповед на НПО на СССР № 412 от 26 декември 1942 г. 24-ти танков корпус е преобразуван за военни заслуги във 2-ри гвардейски танков корпус с почетното име Тацински. Е, как ви харесва качеството на съветските танкове ...? И нека не бъркаме такива два вида качество като качество в тесен и широк смисъл на това понятие. Що се отнася до помощта по ленд-лиз на СССР, Западът и богопротивните пиндоси, заразяващи умишлено чернокожите със сифилис, инвестираха още "няколко" в "икономическото чудо" на 3-тия райх. И по-специално, качеството беше изкуствен бензин, произведен по американска технология, на който вървяха фашистки танкове и камиони (подозирам същото за самолетите, но не съм сигурен). Между другото, "известният" Шърман получи почетното име "Ролсен запалка" от американски войници!

• 02:29 08.07.2018 | -1

  leoirk

  Веблен, Камрад. Не бъркайте 1941 с 1945. Повтарям. Безбожните пиндоси много помогнаха на нашата индустрия. Ето ти един пример. Най-големият производител на тридесет и четири, завод № 183 в Нижни Тагил, не можа да премине към производството на Т-34-85, тъй като нямаше какво да обработва зъбното колело на кулата с диаметър 1600 mm. Наличната в завода каруселна машина позволява обработката на детайли с диаметър до 1500 mm. От предприятията на НКТП такива машини имаха само Уралмашзавод и завод № 112. Но тъй като Уралмашзавод беше зареден с програмата за производство на танкове ИС, нямаше надежда за производството на Т-34-85. Поради това бяха поръчани нови ротационни машини във Великобритания (Lowdon) и САЩ (Lodge). В резултат на това първият танк Т-34-85 напуска цеха на завод № 183 едва на 15 март 1944 г. Това са фактите, с тях не може да се спори, както се казва. Ако завод № 183 не беше получил вносни машини за въртележки, нови танкове нямаше да излязат от портите му. Така се оказва, че, честно казано, 10 253 танка Т-34-85, произведени от "Вагонка" в Нижни Тагил преди края на войната, трябва да бъдат добавени към доставките на бронирани машини по ленд-лиз. Не е зле. Минус 10 хиляди Т-34-85. Най-добрите танкове от Втората световна война.

• 07:27 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "Веблен, Камрад. Не бъркайте 1941 с 1945 г." Ако прочетете внимателно коментара, на който отговаряте, ще разберете, че в неговия параграф 1 говорим за 1944 г. („настъпление към Дебрецен в Унгария, от 6 октомври до 31 октомври“ не може да се случи през 1945 г., въпреки че вие, разбира се, имате право на различно мнение, което с готовност признавам, все пак аз съм Камрад, а не някакъв сатрап!). 2. "Повтарям. Безбожните пиндоси помогнаха много на нашата индустрия." Както би казал другарят Сталин, радвам се, другари, че нямаме разногласия относно качеството на съветските танкове. 3. „Следователно бяха поръчани нови ротационни машини в Обединеното кралство (Loudon) и САЩ (Lodge) ... „Това са фактите, не можете да спорите с тях, както се казва.“ Защо да спорите, ако има биография на g "На Truemne? По-нататък цитирам. "Известно е изречението на Труман, което той направи няколко дни след нападението на нацистка Германия над Съветския съюз: "Ако видим, че Германия побеждава, тогава трябва да помогнем на Русия и ако Русия победи, тогава трябва да помогнем на Германия и да ги оставим да избият колкото се може повече хора, въпреки че не искам при никакви обстоятелства да виждам Хитлер като победител. Между другото, както Англия, така и САЩ се интересуваха от разглежданите доставки, т.к Англия трябваше да спаси собствената си кожа, а Съединените щати в крайна сметка трябваше да кацнат в Европа, за да установят своята хегемония в своята, разбира се, дългострадална и изтощена земя от чудовището Хитлер. И ето още няколко цитата относно творческото наследство на Ялмар Шахт, който в началото на 30-те години успява да работи като главен германски представител на американската финансова корпорация JP Morgan, а след това става главен финансист на Хитлер. "Фактът, че Съединените щати няма да бъдат загубени и няма да бъдат объркани по време на войната, която избухна в Европа, беше ясен още преди да прозвучат първите изстрели. Всъщност не беше същата причина, поради която американските бизнесмени и правителствени агенции купиха Германската икономика „на едро и дребно“ за дълго време, за да се откаже от печалби поради някои военни действия ... "Още по време на Нюрнбергския процес, бившият президент на Райхсбанк, Ялмар Шахт, в разговор с американски адвокат, каза: „Ако искате да обвините индустриалците, които помогнаха за превъоръжаването на Германия, тогава трябва да обвините самите себе си. Ще бъдете задължени да обвините американците. Заводът за автомобили Opel например не произвежда нищо друго освен военни продукти. Вашият General Motors притежаваше този завод. и т.н. Но бензинът за Луфтвафе е доставен от американската Standard Oil. 4. „Така се оказва, че, честно казано, 10 253 танка Т-34-85, произведени от „Вагонка“ в Нижни Тагил преди края на войната, трябва да бъдат добавени към доставките на бронирани машини по ленд-лиз.“ Честно казано, като се вземе предвид най-простият експертен начин на всички производствени фактори и интересът на Съединените щати и Великобритания, има около 1600 автомобила, но не повече!

• 08:56 08.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, в параграф 4. коментарът ми от 07:27 08.07.2018 се отнася за 1600 така наречени условни машини, т.е. "размазаха" всичките си смятан брой.

• 05:12 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Веблен, 1. Камрад. Просто свържете едното с другото. през 1941 г. качеството на танковете е не. Какви са танковете. Индустрията на СССР от години! не можа да овладее производството на бронебойни снаряди 76 мм. Ето един цитат за вас. Справката за в/п 9090 за 30.04.1941 г. в графа „76-мм бронебойно-трасираща“ - изисква се 33 084, липсва 33 084, процентът на обезпеченост е 0. Но под абревиатурата „ве че 9090“ се крие. 6-ти механизиран корпус генерал-майор Михаил Георгиевич Хацкилевич - най-мощният механизиран корпус на Западния специален военен окръг и един от най-пълните в Червената армия. На 22 юни той имаше 238 танка Т-34 и 114 KV. 3-ти механизиран корпус на Балтийския специален военен окръг: танкове KB - 79, танкове Т-34 - 50, според отчета 17 948 бронебойни 76-мм снаряди, има нула. СССР от 30-те години изостава технологично много от Германия, Англия и САЩ. И в условията на най-тежката война той не можа да навакса. Чудеса не се случват. Качеството се подобри благодарение на масовите доставки на металорежещи машини и оборудване. А също и чрез трансфер на технологии. Без това 78-ма OGvTTP от вашия пример никога нямаше да стигне до Дебрецен. Щях да изгубя всичките си танкове по пътя - както беше с козината. корпуси обр. 1941 г..

• 08:20 09.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "СССР от 30-те години изоставаше технологично много от Германия, Англия и САЩ." Веднага се съгласявам с това, защото това е очевиден факт. Но за да не се ровя в дивата природа, ще задам един прост въпрос. Вторият M.V., както го знаем, щеше да се случи, ако Съединените щати, Англия и Франция, които с общи усилия изхвърлиха СССР от европейската политика, поискаха Хитлер да се съобрази с ограниченията на Версай за въоръжаването на Германия: 7 пехотни и 3 кавалерийски дивизии без танкове, авиация и автомати? Или ето още един: кой "напомпа" германската икономика от състояние на разруха в началото на 20-те години до ниво, което й позволи да се конкурира за надмощие в Европа с икономиката на Англия и брутен вътрешен продукт от една трета от американския ранен 30-те години. За подсказка вижте например в 07:27 на 08.07.2018 г. следното, казано от Ялмар Шахт: „Фактът, че Съединените щати няма да бъдат изгубени и объркани по време на войната, която избухна в Европа, беше ясен дори преди първите изстрели.И наистина, не за същите американски бизнесмени и правителствени агенции изкупуват германската икономика „на едро и дребно“ от дълго време, за да се откажат от печалби поради някакви военни действия .. .. „И все пак за всичко (!), което ни беше доставено от САЩ, Англия и Германия (с изключение на трофеите), СССР плати. Е, за интереса на САЩ и Англия да "помогнат" на СССР, аз вече писах все пак необходимостта да се излезе от кризата от 1929-1942 г. и Англия трябваше да спаси собствената си кожа: старата жена играе (в „Hitlerovichok“) с Хитлер до такава степен, че той достига Ламанша. Така че няма нужда да правим благодетели от тези, които първоначално финансираха Хитлер не без печалба и го настройваха срещу СССР, а след това, когато излезе от геополитически контрол, започна да помага на СССР също толкова изгодно, но много пъти по-малко. Как ви се струва такъв бизнес в икономиката и геополитиката на тези, които преди това определихте като „безбожни пиндоси“? Между другото, по време на дискусията с вас най-накрая разбрах, че без американския бензин цели 2 вида (!) Хитлер нямаше да има с какво да пълни танкове, коли или самолети. Ето, приблизително по този начин, min hertz!

• 09:21 09.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, Kamrad. "Просто свържете един с друг. През 1941 г. качеството на танковете е лошо." Как те спечелиха битката при Москва в началото на 1942 г. и направиха безпрецедентния Тацински рейд в края на 1942 г.? Защо преди атаката срещу Москва Гудериан извика група дизайнери на Източния фронт и едва ли поиска да копира Т-34? Защо сблъсъкът с тази машина е бил шок за нацистите? Защо преди първата атака срещу Москва само около една трета от танковете останаха в танковите групи на Вермахта? Как Катуков почисти лицето на Гудериан край Тула? Как ротата КВ на Зиновий Колобанов повали и изгори около 40 фашистки танка през деня на битката? И всичко това се случи преди да се отрази доставката на оборудване от САЩ и Англия! Последното, между другото, ще бъде потвърдено от всеки, който е работил в производството. Така че оставете митовете и легендите за полигона в Абърдийн за по-наивната публика, Камрад.

• 05:45 09.07.2018 | 0

  leoirk

  Veblen, 2. за Truemne и т.н. Е, тогава буржоата нямаше защо да обича комунистите. Въпреки това, на тези думи може да се отговори с цитат от Чърчил. Ние ще окажем на Русия и руския народ цялата помощ, която можем. Ние ще призовем всички наши приятели и съюзници във всички части на света да следват същия курс и да го преследват със същата твърдост и непоколебимост докрай, както ще направим ние. Ние предложихме на правителството на Съветска Русия всякаква техническа или икономическа помощ, която сме в състояние да предоставим и която ще бъде полезна за него. Ами за търговията на пиндоски компании с Хитлер. Ами и СССР е търгувал с Германия. И дори войната в Испания не попречи на това. А за договора за приятелство и границата между СССР и Германия от 1939 г. няма да навреди да си спомним ..

• 10:49 09.07.2018 | 0

  Веблен

  leoirk, 1. "Е, нямаше причина буржоата да обича комунистите." Имате истории за това как J.P. Morgan даде заеми на I. G. Farben - производителят на Zyklon B да цитирате или да го намерите сами? Не, пак ще цитирам: „I. G. Farben има много голям принос за каузата на нацисткото движение: до 1939 г. той осигурява 90% от притока на чуждестранна валута и 85% от всички военни и промишлени продукти, необходими за подготовката на Германия за световна война“. Имаше и Ford, и General Motors, и т.н. 2. "... СССР също търгуваше с Германия. И дори войната в Испания не попречи на това по никакъв начин." Преди Хитлер да дойде на власт, това наистина беше търговия; след идването на Хитлер на власт, СССР беше изстискан от немския петролен пазар (кой го окупира, сигурно знаете или се досещате) и започна баналното насилствено "умилостивяване" на демоните. И за да сравните обемите, вижте предния абзац и има много интересни неща в мрежата. За участието в това дело на Англия например. 2. "И няма да навреди да си спомним за договора за приятелство и границата между СССР и Германия от 1939 г. ...". Да припомним, Камрад, защо не? В същото време само отбелязваме, че вече си припомнихме антиверсайските трикове на Хитлер, САЩ, Англия и Франция в коментар от 08:20 ч. 09.07.2018 г. И тогава всичко е просто. Полша сключва мирен договор с Хитлер през 1934 г., Англия и Франция - през 1938 г. по време и след Мюнхенското споразумение. Това е на запад. А на изток беше съюзникът на Хитлер - Япония. Ако не бъркам, това се нарича стратегическо обкръжаване на СССР от явни и тайни съюзници на Хитлер. Какво оставаше на другаря Сталин, без значение как да остави Адолф да мисли за кого ще му е изгодно - Адолф пръв да се втурне? Оттук и договорът, който може би нямаше да бъде, ако САЩ, Великобритания и Франция преди това бяха приели съветските предложения за колективна сигурност. В резултат на това Съединените щати останаха зад граница, Англия получи Дюнкерк и въздушната битка, Хитлер просто победи Франция за 40 дни, а Полша дори по-бързо. Но не трябваше другарят Сталин да се бие сам срещу всички! Може би САЩ, Англия, Франция и Полша не трябваше да хващат другаря Сталин? И, разбира се, в този случай не си струва да правим Сталин инициатор на 2-ри MV: за тази роля, меко казано, има и други претенденти.

Курска издутина:
В битката участват 186 немски и 672 съветски танка. СССР губи 235 танка, а немците - три!

Преди 74 години на Източния фронт Вермахтът започва настъпателна операция на Курската издутина. Това обаче не се оказа неочаквано - Червената армия се подготвяше за отбрана няколко месеца. Военният историк, пенсиониран полковник Карл-Хайнц Фризер, работил дълги години във военноисторическия отдел на Бундесвера, се смята за най-добрият специалист по събитията на Източния фронт. Изучава подробно и немски, и руски документи.

Die Welt: Битката при Курск през лятото на 1943 г. се смята за "най-голямата битка на всички времена". Правилно ли е това твърдение?

Фризер Karl-Heinz: Да, превъзходната степен в случая е съвсем подходяща. Четири милиона войници, 69 000 оръдия, 13 000 танка и 12 000 самолета участват от двете страни в битката при Курск през август 1943 г.

„Обикновено атакуващата страна е с числено превъзходство. Но близо до Курск ситуацията беше различна. Вермахтът имаше три пъти по-малко сили от армията на Сталин. Защо Хитлер реши да атакува?

- През лятото на 1943 г. Германия за последен път успява да обедини всичките си сили на Източния фронт, тъй като по това време войските на антихитлеристката коалиция започват своята операция в Италия. Освен това германското командване се страхува, че съветската офанзива през лятото на 1943 г., която трябваше да започне с битката при Курск, ще нарасне като лавина. Затова беше взето решение за превантивен удар, докато тази лавина още не е помръднала.

- Хитлер, няколко седмици преди началото на тази офанзива, реши, че тя ще бъде прекъсната, ако съюзниците нападнат Италия. Беше ли стратегически правилно или грешно решение?

- Хитлер се отнасяше много двусмислено към тази офанзива. Главното командване на сухопътните войски беше за, главното командване на Вермахта беше против. В крайна сметка при Курск става дума за тактически и оперативни, а в Италия за стратегически цели, а именно предотвратяване на война на няколко фронта. Затова Хитлер решава да направи компромис: офанзивата трябва да започне, но незабавно да спре, ако ситуацията в Италия стане критична.

– Най-известната част от операция „Цитаделата“ е танковата битка при Прохоровка на 12 юли 1943 г. Тогава наистина ли се сблъскаха две „стоманени лавини“?

- Някои твърдят, че в битката са участвали 850 съветски и 800 немски танка. Прохоровка, където се твърди, че са унищожени 400 танка на Вермахта, се смята за „гробището на германските танкови сили“. Всъщност обаче в тази битка са участвали 186 немски и 672 съветски танка. В същото време Червената армия загуби 235 танка, а германските войски - само три!

– Как е възможно това?

Съветските генерали направиха всичко погрешно, което можеше да се направи, защото Сталин, сбъркан в изчисленията си, ги настоя много силно за времето на операцията. Така „атаката камикадзе“ на 29-ти танков корпус завършва в незабелязан капан, създаден по-рано от съветските войски, зад които стоят германски танкове. Руснаците губят 172 от 219 танка. 118 от тях са напълно унищожени. Вечерта на този ден немските войници изтеглят повредените си танкове за ремонт и всички повредени руски танкове са взривени.

- Битката при Прохоровка с победа на съветските или германските сили завърши?

„Всичко зависи от това как гледаш на ситуацията. От тактическа гледна точка германските войски спечелиха, а за съветските тази битка се превърна в ад. От оперативна гледна точка това е руски успех, защото германското настъпление е спряно за известно време. Но всъщност Червената армия първоначално планира да унищожи два вражески танкови корпуса. Следователно стратегически това също беше руски провал, тъй като беше планирано да се разположи Пета гвардейска танкова армия близо до Прохоровка, която впоследствие трябваше да играе основна роля в лятната офанзива.

- След десанта на британските и американските войски в Сицилия, Хитлер изтегля Втори SS танков корпус от фронта, въпреки че е невъзможно бързо да го прехвърли в Сицилия. От бойна гледна точка това беше напълно безсмислено, защото предислоцирането на танкове в Южна Италия щеше да отнеме няколко седмици. Защо все пак Хитлер го е направил?

„Това не беше военно, а политическо решение. Хитлер се страхува от краха на своите италиански съюзници.

- Битката при Курск наистина ли се превърна в повратна точка във Втората световна война?

- Защо не?

– Нито Курск, нито Сталинград станаха повратни точки. Всичко беше решено още през зимата на 1941 г. в битката край Москва, завършила с краха на блицкриг. В продължителна война Третият райх, който изпитваше по-специално липса на гориво, нямаше шанс срещу Съветския съюз, който също получи подкрепа от Съединените щати и Великобритания. Дори ако Германия беше спечелила битката при Курск, тя не би могла да предотврати собственото си поражение в цялата война.

– С вашите изследвания вие вече разсеяхте няколко мита за битката при Курск, които доминираха в бившия Съветски съюз. Защо имаше толкова много легенди за тази битка?

- В съветската историография на битката при Курск, „най-голямата битка на всички времена“, първоначално е отредена изненадващо незначителна роля. Защото грешките, допуснати от съветското командване по време на него, бяха просто срамни, а загубите - ужасяващи. Поради тази причина впоследствие истината беше заменена от митове.

– Как вашите руски колеги оценяват битката при Курск днес? Все още ли в Русия доминират легендите по този въпрос? И промени ли се нещо във възприемането на този въпрос в епохата на Путин в сравнение с епохата на Елцин?

През последните години се появиха няколко критични публикации. Авторът на един от тях, Валерий Замулин, потвърди огромните загуби на съветските сили край Прохоровка. Друг автор, Борис Соколов, посочи, че официалните данни за жертвите са силно занижени. Руският президент Владимир Путин обаче поиска руските историци да създадат положителен образ на Червената армия. Оттогава тези колеги, както ми казаха източници в Москва, са били принудени да „разделят“ между „истина и чест“.

© Свен Феликс Келерхоф за Die Welt (Германия)

БИТКАТА ПРИ КУРСК: ненаучени уроци

Този месец се навършват 60 години от битката при Курск. Но, уви, ние все още живеем в плен на митове за този грандиозен сблъсък на немски и съветски военни превозни средства. Досега обществото упорито се придържа към мита за победата в танковата битка край Прохоровка, въпреки че повратната точка на битката бяха съвсем други събития. И истинските уроци от епоса на Курск не са направени досега ...

"Годината на тигъра"

Битката при Курск е поразителна със своята "неправилност". Според всички канони на военната наука нападателят губи три-четири пъти повече от защитаващия се. Германците, от друга страна, настъпват по силно укрепени отбранителни линии, отстъпвайки на съветските войски по брой войници и техника. По този начин те постигнаха значителен успех в първите дни на битката. Освен това, дори и победен, Вермахтът претърпя много по-малко загуби от нас.

Защо? Защото Хитлер, залагайки на качеството, в случая използва своето "чудо оръжие" - новите танкове T-VI "Тигър". Според източния хороскоп 1943 г. е годината на Овцата (Козата), но на съветско-германския фронт, противно на календара, настъпва „годината на Тигъра“. Дори няколко „Тигри“ предизвикаха специална болест сред нашите войски - „тигров страх“.

Ветеранът от Великата отечествена война, известният писател Василий Биков, също я припомни. Според него често е имало случаи, когато атакуващи съветски танкери, осъзнавайки, че няма да имат време да се доближат до „Тигрите“ при директен изстрел, са напускали своите Т-34 и са се връщали на изходната си линия под обстрел. „Когато стигнаха до него, техните превозни средства вече бяха запалени", пише Биков. приближете се до врага и оставете колите вече под картечен огън от танкове. Някои от тях загинаха или бяха ранени в открито поле, но някои успяха да стигнат до своите. От повредена, запалена кола шансовете да се измъкнат бяха несравнимо по-малки. Тоест ударът на снаряда "Тигър" в "тридесет и четирите" гарантира пълната смърт на екипажа на последния. Дебютът на друг нов танк - "Пантера" - беше неуспешен. T-V, които преди това не са били използвани в битки, се оказаха „сурови“, недовършени.

Съветската армия беше слабо подготвена да посрещне новите вражески танкове, въпреки че съществуването на "Тигър" беше известно по-рано - те бяха срещнати както през зимата, така и през пролетта на 43-та. Освен това близо до Ленинград през февруари 43 г. те заловиха разбития "Тигър" като трофей и получиха възможност да го проучат.

Срещнал се с „Тигрите“ през май 43-та, генерал-майор от танковите войски И. А. Вовченко припомни, че немските танкове ефективно удрят съветските от разстояние два километра, докато оръдията Т-34 не могат да пробият немската броня и от метри. В същото време германците имаха много малко "Тигри" близо до Курск. По цялата северна стена на Курската издутина в битките участваха 45 "Тигри", а на южната - около сто. В допълнение към два отделни тежки танкови батальона, в германските бронирани дивизии на танкове T-VI имаше в най-добрия случай 10-15 броя (без да се броят, разбира се, средните). Те могат да бъдат оприличени на средновековни рицари, които се бият заобиколени от леки воини. Ролята на knechts се играе от средни и леки танкове. Често модернизираните T-IV, подобни на силуета, се заблуждават за "Тигри" - точно това обяснява "множеството" на тези зверове в мемоарите на нашите участници в битката.

Но дори малък брой "тигри" позволиха на германците да направят чудо. Тяхната операция "Цитадела" - офанзивата на Курската издутина - беше лишена от елемента на изненада. Съветските войски изградиха няколко отбранителни линии, изкопаха хиляди километри противотанкови ровове и окопи, оборудваха огневи точки, подредиха много минни полета. Германският танков офицер Фридрих Вилхелм фон Мелентин, който се сражава по време на изпъкналостта на Курск като част от дивизията Grossdeutchland, по-късно пише: "Скоростта, с която руснаците поставяха мини, беше невероятна. За два или три дни те успяха да поставят над 30 хиляди мини , Имаше случаи, когато трябваше да неутрализираме до 40 хиляди мини в настъпателната зона на корпуса за един ден ... ".

Въпреки това германците пробиха тези най-силни линии на нашата отбрана! Превъзхождани по численост от руснаците, те ни нанесоха тежки удари...

Две битки

Ако сравним немските и съветските описания на битките на Курската издутина, може да си помислим, че говорим за две напълно различни операции. Като цяло, започвайки от 1942-43 г., войната се описва от германската страна като непрекъсната верига от героични битки с безброй орди от варвари. Успешно отблъсквайки атаката на които и нанасяйки контраатаки, германските легиони отново и отново "стабилизират фронта" все повече и повече на запад и запад. Съветските командири постоянно успяват да унищожат германците повече, отколкото всъщност са били. Като цяло и двете страни водят "неравна битка" и последователно печелят тактически победи. Ето защо, когато се оценяват резултатите от битките, е необходимо да се разчита на някои надеждни източници, например доклади за собствените загуби, които са в документи за служебно ползване. Всичко останало е от сферата на пропагандата. В това можеше да се убеди наскоро, слушайки американски доклади за загубите на югославската армия в Косово. Дори Наполеон в такива ситуации каза: "Лъжа, като във военен бюлетин."

Съветската "класическа" история, описваща провала на германското настъпление през лятото на 1943 г., смята за кулминационен момент на битката битката на "южния фронт" - близо до Прохоровка, където на 12.07.43 г. в предстояща танкова битка германците под командването на Манщайн претърпяха съкрушително поражение и спряха офанзивата. В същото време съветските историци успяха да „унищожат“ повече германски танкове, отколкото имаше в целия 2-ри танков корпус, участвал в битката, и имаше повече „тигри“, отколкото имаше в цялата 4-та танкова армия на нацистите , напредвайки от юг към Курск .

Това "класическо" описание на битката наскоро беше поставено под въпрос. Манщайн проведе офанзивата доста успешно - и я продължи дори след Прохоровка. Всички негови дивизии, с изключение на една танкова дивизия, запазиха своята боеспособност. Освен това 24-ти танков корпус със 17-та танкова дивизия и СС дивизия „Викинг“ остават в резерв. И така, на 13-15 юли германците продължиха настъплението си в посока Волобуевка - Шахово, където четири съветски стрелкови дивизии паднаха в торбата. В резултат на това той е ликвидиран, но според съветски източници тези дивизии са се оттеглили на североизток - докато не е известно какви загуби са претърпели по време на пробива.

В мемоарите си германските военачалници практически не забелязват „най-голямата танкова битка“ край Прохоровка. Въпросът очевидно е, че съветското командване в битката при Курск многократно хвърляше танкови корпуси и армии в месомелачката. Този ден за настъпващите германци не се откроява особено от поредицата от предишните дни на операция "Цитаделата". И във всеки случай той далеч не беше най-трудният по отношение на собствените си загуби ....

Оправданията на "победителя"

Какво е това - битката при Прохоровка? На седмия - осмия ден от операцията германците на южната стена на Курската издутина, напредвайки в североизточна посока с три клина, прорязаха отбранителните линии на нашия Воронежски фронт. Контраатаката на 5-та гвардейска танкова армия на Ротмистров трябваше да елиминира един от германските пробиви.

Според Голямата съветска енциклопедия на 12 юли 1943 г. 800 съветски танка участват в битката при Прохоровка срещу 700 германски, от които немците губят до 400 (съветските загуби се оценяват на около 300 бойни машини). Но представителят на Щаба на Върховното командване, маршал на Съветския съюз В. Василевски, който също беше близо до Прохоровка в този момент, оцени броя на германските танкове, участващи в битката, на двеста.

И ако дадените цифри на съветските загуби като цяло приблизително отговарят на реалността, тогава загубите на противника са явно надценени. В действителност по това време във всички части на Е. Манщайн по цялата южна стена на Курската издутина имаше 700 танка и щурмови оръдия, а само в 5-та гвардейска танкова армия на Ротмистров имаше около 800 превозни средства. И така, само част от силите на 2-ри танков корпус на SS, който по това време включваше 268 танка и самоходни оръдия, включително петнадесет Тигри и нито една Пантера, действаха срещу тази армада на Ротмистров в покрайнините на Прохоровка!

Така нашите танкисти край Прохоровка имаха колосално числено превъзходство над германците. Нищо чудно, че още през август 1943 г. по решение на Сталин е създадена комисия под председателството на Георги Маленков, която смята Прохоровка за провал. Нашите загуби бяха няколко пъти по-високи от германските, бойната мисия не беше изпълнена. Само прекратяването на атаката на Манщайн срещу Курск по заповед на Хитлер спасява кариерата на генерал-лейтенант Ротмистров. От друга страна, германците не са направили никакви "разборни" и организационни заключения въз основа на резултатите от Прохоровка, което ясно показва кой всъщност е спечелил тази битка.

Палки срещу дамаска стомана

По-долу ще цитирам един някога секретен документ - писмо от 20 август 1943 г. до маршал на Съветския съюз Г. Жуков, в което генерал-лейтенант от танковите войски Пьотър Ротмистров се опитва да се оправдае за неуспешния ход на битките. Той написа:

„В танкови битки и битки от 12 юли до 20 август 1943 г. 5-та гвардейска танкова армия се срещна с изключително нови типове вражески танкове. Най-вече на бойното поле имаше танкове T-V („Пантера“), в значителен брой Танкове T-VI ("Тигър"), както и модернизирани танкове T-III и T-IV.

Тук Ротмистров е "хитър": имаше много малко "тигри", а "пантери" край Прохоровка изобщо не действаха. По-голямата част от немските танкове бяха модернизирани T-IV, които в никакъв случай не бяха нов танк. Ротмистров си "спомня" за "Пантерите" и "Фердинанди" в битката при Прохоров в мемоарите си ...

„Командувайки танкови части от първите дни на Втората световна война, аз съм принуден да ви докладвам, че нашите танкове днес са загубили превъзходството си над вражеските танкове в броня и оръжие", пише Ротмистров по-нататък в писмо. „Въоръжението, бронята и насочването на огъня на немските танкове стана много по-високо и само изключителната смелост на нашите танкисти, голямото насищане на танковите части с артилерия не даде възможност на противника да използва предимствата на своите танкове до края.

Наличието на мощни оръжия, силна броня и добри устройства за прицелване в немските танкове поставя нашите танкове в явно неизгодна позиция. Ефективността на използването на нашите танкове е значително намалена и тяхната повреда нараства.

Когато германците с танковите си части поне временно преминат в отбрана, по този начин те ни лишават от маневрените ни предимства и, напротив, започват да използват напълно прицелната далечина на своите танкови оръдия, намирайки се на в същото време почти напълно извън обсега на нашия насочен танков огън.

Така при сблъсък с немски танкови части, преминали в отбрана, ние по правило търпим огромни загуби в танкове и нямаме успех.

Между редовете на този документ идва истинската картина на битката при Прохоровка. След като заеха отбранителни позиции, сутринта на 12 юли германците отблъснаха настъплението на 5-та гвардейска танкова армия, която претърпя големи загуби, след което започна контраатака. В същото време танкът Тигър, подчертавам, не беше пълна изненада за съветските войски - и неговите бойни качества бяха известни. Следователно П. Ротмистров, който изпрати танковете си без артилерийска подготовка и разузнаване от въздуха в самоубийствена атака срещу отбраняващите се германци, се показа, меко казано, не от най-добрата страна.

„Германците, противопоставили нашите танкове Т-34 и КВ със своите танкове Т-В („Пантера“) и Т-VI („Тигър“), вече не изпитват предишния танков страх на бойните полета“, оправдава се Ротмистров. Но си струва да припомним, че през 1941-1942 г. германците, чиито танкове бяха много по-лоши от нашите Т-34 и КВ, все още успяха да им устоят. Но съветските командири като Ротмистров, когато ситуацията се промени на обратното, бяха объркани.

Въпреки че това не е само бизнесът на Ротмистров. Почти една трета от превозните му средства на бойното поле бяха леки Т-70 с тънка броня и 45 мм оръдия. Изпращането им в битка срещу немските превозни средства от 1943 г. е като да ги замеряте с дървени колове срещу враг с дамаски мечове. Т-70 умираха масово. Свикнали през 1941-1942 г. с факта, че леки и средни танкове се бият от страна на германците, съветската индустрия започна масово да кара "седемдесетте". Загубиха предишния си блясък и "тридесет и четири". Ротмистров открито признава, че екипажът работи в изключително струпване, че видимостта от колата е изключително лоша, че купола на Т-34 се върти бавно и неравномерно. Характерно е, че заловените "тридесет и четири" са били оборудвани от германците преди всичко с командирски кули, за да "дадат очи" на полусляп танк. Едва след Курск Т-34-85 ще се появи в нашата армия - с по-мощно оръдие и частично коригирани недостатъци.

Организационен фактор

Накрая може да се отбележи още едно обстоятелство: по-добрата организация на германските танкови части. Райхът беше принуден да се бори с остър недостиг на суровини. Поради това Вермахтът създаде мощни ремонтни служби със своите танкови дивизии, които след всяка битка се опитваха да евакуират разрушените превозни средства от бойното поле в тила и да ги възстановят. В сравнение с тях съветските танкери се бориха с "лошо управление" и прахосничество.

"... Освен това ви моля да подобрите драстично оборудването на танковите части със средства за евакуация. Врагът, като правило, евакуира всичките си разбити танкове, а нашите танкисти често са лишени от тази възможност, в резултат на което губим много от това по отношение на възстановяването на танкове.В същото време, в случаите, когато полето на танкови битки остава с врага за определен период от време, нашите ремонтници вместо техните разрушени танкове намират безформени купчини метал, тъй като това година врагът, напускайки бойното поле, взривява всички наши разбити танкове“, оплаква се Ротмистров.

Ето защо на Курската издутина германците от време на време вкарваха танкове в битка, избити от съветските снаряди предишния ден. И фактът, че няколко пъти повече съветски танкове са унищожени по време на битките на Курската издутина, отколкото германските, не може да се обясни само с превъзходството на германската бронирана техника.

Друга тайна на бойната ефективност на нацистите трябва да се търси в умелото командване и управление на войските на бойното поле. Според свидетелството на германския генерал фон Мелентин, близо до Курск са използвали нова система - "танкова камбана". Отпред имаше тежки, оборудвани с отлична оптика и радиокомуникации, „тигри“, които от мощни оръдия удряха както Т-34, така и руски противотанкови оръдия от разстояние, като самите те оставаха невредими поради дебелата броня. Леки танкове се търкаляха зад тежките превозни средства, готови да преследват врага. Накрая в широка дъга последваха средни танкове.

Старшият командир на танка, заедно с наблюдатели от всички видове тежко въоръжение, следваха в бойните стройове на "камбаната" непосредствено зад водещите средни танкове. Той поддържа радиовръзка с авиацията, която с точни удари разчиства пътя на настъпващата „камбана” на германците, прикривайки я от въздуха. Сапьорите в бронетранспортьорите се движеха непосредствено зад водещите танкове на „камбаната“ в готовност да направят проходи в минните полета.

Заслужава да се отбележи, че в нашата армия действията на сухопътните сили и авиацията дори 60 години след Курск се координират с голяма трудност. И германците още тогава се научиха да обединяват танкове, самолети и артилерия в единен боен организъм, поради което успешно се противопоставиха на превъзхождащите сили на нашите войски.

Да, германците бяха победени. Но повратната точка в битката при Курск не се случва на южния фронт, а на северния, където се бие Централният фронт. В допълнение, умелото използване на качествено нова техника от германците и отличната организация на взаимодействието доведе до огромни загуби на нашите войски. Ето какво означава качество, което ви позволява да се биете срещу превъзхождащи вражески сили!

Очевидно местните генерали очевидно са направили грешни изводи от битката при Курск. За разлика от НАТО нашата армия през втората половина на 20 век все още залага не на качеството, а на количеството. Генералите хвърлиха всичките си сили и средства в заковаването на повече оръжия - но в същото време забравиха за такива "дреболии" като средства за комуникация, разузнаване и контрол. Нашите танкове все още имат "генетиката" на Т-34 - те са също толкова тесни отвътре, имат малък екипаж, по-леки са от западните, въпреки че са лесни за управление и поддръжка. Но американските и европейските коли са внуци на Тигъра. Те се отличават с по-голяма сложност, по-добра защита и по-сериозно оръжие.

"Но това вече е в миналото! - казвате вие. - Няма вече СССР и неговата огромна военна машина. И дойде време за съвсем други войни. Защо се нуждаем от уроците от старата битка?" И за това, че сега, когато Русия изпитва недостиг на ресурси и хора, когато тя не е богата, трябва да се научите да се биете със същото качество и със същия ум като нашите врагове край Прохоровка. Дори врагът да се изправи срещу вас не на следващия "Тигър", а на джип с гранатомет...

За битката при Курск, в която, според автора, Червената армия е победена, руският интернет буквално взриви. Особено ме възмути фразата, че паметникът в чест на триумфа край Прохоровка „е трябвало да бъде съборен“. Но освен това предположение на журналиста, в статията няма нищо сензационно нито за руските, нито за германските историци. Достатъчно е да се каже например, че авторът му се позовава на публикацията на един от тях, който пише за двусмислените резултати от битката ... преди шест години.

Как наистина се оценява битката при Курск през юли-август 1943 г. в Германия - една от най-големите битки на Втората световна война и най-грандиозните танкови битки в историята? Тази битка продължи общо около 50 дни. В него участваха около 3 милиона войници и офицери, почти 8 хиляди танка и самоходни артилерийски установки, най-малко 4500 самолета. В разговор с DW немски историци (включително посоченият от автора на статията в Die Welt) дават оценка на тази битка.

Операция Цитаделата

През лятото на 1943 г. „Третият райх“ за последен път успява да обедини толкова големи сили на Източния фронт. Това беше направено, за да се удари по настъпващите съветски войски и да се отрежат силите на Червената армия, концентрирани върху Курската издутина (перваз на фронтовата линия, образуван в резултат на зимната кампания от 1942-1943 г.), и след това ги унищожи. Операция Цитаделата, както е наречена в плановете на командването на Вермахта, обаче се проваля. Като цяло германците загубиха битката при Курск.

„Основният резултат от битката при Курск е, че след поражението в нея германците вече нямаха възможност да започнат големи настъпателни операции. Това беше последното широкомащабно настъпление на Вермахта на германо-съветския фронт през II. световна война, след която нацистка Германия окончателно губи инициативата на Източния фронт“, подчертава Йенс Венер, куратор на Военноисторическия музей на Бундесвера в Дрезден.

Както обяснява мюнхенският историк Роман Тьопел, "ето защо много генерали от Вермахта, които се застъпваха за битката при Курск, по-късно започнаха да твърдят, че идеята за започване на тази битка принадлежи изключително на Хитлер. Това обаче не е така. Просто Хитлер първоначално беше против Битката при Курск Генерал-полковник Рудолф Шмид, командир на 2-ра танкова армия, излезе с идеята да проведе операция Цитаделата и тогава Хитлер беше убеден в нейната необходимост.

Цялата отговорност- на Хитлер?

Роман Тьопел изучава историята на битката при Курск от много години. Той дори написа книга за нея, наречена „Курск 1943. Най-голямата битка на Втората световна война“ („Курск 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges“). Издадена е на немски през 2017 г., преведена е на испански, английски, френски, а сега се появи и на руски. Като източници са използвани архивни материали и военни дневници. Роман Тьопел е един от малкото историци, които са получили достъп до архива на германския фелдмаршал, участник в Първата и Втората световна война, Ерих фон Манщайн, който е смятан за най-талантливия стратег на Вермахта. Архивът се пази от сина на Манщайн.

Докато работи върху тази книга, Тьопел не си постави за цел да опише подробно хода на битката на Курската издутина. Вместо това той се опита да разсее многото погрешни схващания, които съществуват и до днес по отношение на битката при Курск. Така някои историци и мемоаристи твърдят, че операцията "Цитаделата", предприета от германците, която беше прологът на битката при Курск, можеше да завърши успешно, ако Хитлер я беше започнал по-рано. Но той искаше да изчака доставката на нови танкове и затова я отложи за юли.

"В редица военни мемоари трябва да се прочете, че ако германците бяха започнали тази операция през май 1943 г., тя щеше да бъде успешна. Но това е напълно невярно: беше невъзможно да се започне през май, защото метеорологичните условия на Източният фронт не позволи това: валеше непрекъснато“, напомня Роман Тьопел.

Хитлер наистина възлага големи надежди на новите модели танкове. "Германците докараха много от най-новата техника в Курск, например около 130 тежки танка "Тигър". Повече от 1300 самолета на Луфтвафе участваха в битките", изброява Йенс Венер. Вярно е, че трябва да се отбележи, че тези и други цифри, дадени от историци и мемоаристи, понякога се различават значително в зависимост от източниците.

Битката при Прохоровка: кой спечели?

Както и да е, но успехът първоначално беше на страната на Вермахта и точно по време на танковата битка при Прохоровка, разгърната на 12 юли 1943 г., която стана най-известната част от операцията на Цитаделата. Според военния историк Карл-Хайнц Фризер в тази битка са участвали 186 немски и 672 съветски танка. И въпреки че германските войски не успяха да превземат гара Прохоровка, загубите на Червената армия бяха много чувствителни: тя загуби 235 танка, а германците - по-малко от дузина.

Контекст

„В битката при Прохоровка съветските войски претърпяха съкрушително поражение. Въпреки това тяхното командване представи резултата от битката като победа и го докладва на Москва. В светлината на окончателната победа на Червената армия в битката при Курск, тогава изглеждаше доста правдоподобно", казва историкът Матиас Ул).

Но как Червената армия, чиито сили значително превъзхождаха врага (почти два пъти повече танкове и 130 хиляди войници и офицери срещу 70 хиляди германци), можеше да загуби тази битка? Според Карл-Хайнц Фризер в битката при Прохоровка съветските генерали са допуснали много грешки, защото са били бързани от Сталин. Платиха с човешки животи. Така 29-ти танков корпус, изпратен в настъпление без достатъчно предварително разузнаване, беше посрещнат от огън от немски танкове, скрити в убежището. И беше почти напълно унищожен.

Легенда за военачалникаЕрих фон Манщайн

Има също твърдения, че германците са загубили битката при Курск поради преждевременната заповед на Хитлер да спре настъплението в северния сектор и да прехвърли отделни танкови части от Курск в Сицилия, където кацат британски и американски войски. Роман Тьопел и Йенс Венер опровергават това.

Както Töppel обясни: "Първоначално такъв мит се появи в мемоарите на Ерих фон Манщайн. Това обаче е само легенда. Щеше да има толкова тежки загуби, ако през лятото на 1943 г. на Източния фронт те не бяха отишли ​​на настъпление, но остана на отбранителни позиции.

„Всъщност това също не е така. Да започнем с факта, че операцията „Цитаделата“ не струва на германците толкова огромни загуби. Във всеки случай те не надвишават загубите, понесени по време на отбранителните битки. И второ, през 1943 г. Германската страна просто нямаше възможност да остане в отбрана и да поддържа сила, тъй като Червената армия така или иначе щеше да премине в настъпление и тежките боеве, които биха довели до не по-малко загуби, щяха да бъдат неизбежни“, обяснява Роман Тьопел.

Преоценка вРусия, подценяване на Запад

В съветската и руската историография битката при Курск се смята за последната повратна точка на Втората световна война и третата по важност битка след отбраната на Москва и битката при Сталинград. Германските историци обаче опровергават подобно отношение.

„Битката при Курск беше най-голямата и една от най-кръвопролитните битки през Втората световна война, но в никакъв случай не беше решаваща. Всъщност най-късно, още през 1942 г., след провала на операция „Барбароса“ и две неуспешни германски настъпателни операции на Източен фронт, както и от С влизането на САЩ във войната, след битката при атола Мидуей, в резултат на която инициативата в Тихоокеанския театър на военните действия премина към американците, стана ясно, че Германия не може да спечелим тази война", казва Роман Тьопел.

Но на Запад битката при Курск, напротив, се подценява. Според Йенс Венер те знаят повече за Сталинградската битка и съюзническия десант в Нормандия, както и за военния сблъсък между англо-американските и итало-германските войски в Северна Африка. Въпреки това, тези, които наистина се интересуват от историята на Втората световна война, са добре запознати с битката при Курск, тъй като тя има голямо военно историческо значение.

Както и да е, твърде рано е да се сложи край на изучаването на битката при Курск, смята Матиас Ул. „За да се получи истинска картина на реалностите на тази битка, учените все още трябва да работят много в съветските и германските архиви, да проучат много документи и материали. Сега например историците анализират германски военновременни документи, които , след Втората световна война, се установява дълго време в архивите на Министерството на отбраната на СССР, а след това и на Русия. В момента тези документи се дигитализират и скоро всички те ще бъдат достъпни в интернет ", каза германският историк в интервю за DW.

Думите на германски журналист, че паметникът в чест на победата при Курската издутина „трябваше да бъде съборен“, възмути Рунет. И какво наистина мислят германските историци за тази битка?

Статия в немския вестник Die Welt за битката при Курск, в която според автора е разбита Червената армия, буквално взриви руския интернет. Особено ме възмути фразата, че паметникът в чест на триумфа край Прохоровка „е трябвало да бъде съборен“. Но освен това предположение на журналиста, в статията няма нищо сензационно нито за руските, нито за германските историци. Достатъчно е да се каже например, че авторът му се позовава на публикацията на един от тях, който пише за двусмислените резултати от битката ... преди шест години.

Как наистина се оценява битката при Курск през юли-август 1943 г. в Германия - една от най-големите битки на Втората световна война и най-грандиозните танкови битки в историята? Тази битка продължи общо около 50 дни. В него участваха около 3 милиона войници и офицери, почти 8 хиляди танка и самоходни артилерийски установки, най-малко 4500 самолета. В разговор с DW немски историци (включително посоченият от автора на статията в Die Welt) дават оценка на тази битка.

Операция Цитаделата

През лятото на 1943 г. „Третият райх“ за последен път успява да обедини толкова големи сили на Източния фронт. Това беше направено, за да се удари по настъпващите съветски войски и да се отрежат силите на Червената армия, концентрирани върху Курската издутина (перваз на фронтовата линия, образуван в резултат на зимната кампания от 1942-1943 г.), и след това ги унищожи. Операция Цитаделата, както е наречена в плановете на командването на Вермахта, обаче се проваля. Като цяло германците загубиха битката при Курск.

„Основният резултат от битката при Курск е, че след поражението в нея германците вече нямаха възможност да започнат големи настъпателни операции. Това беше последното широкомащабно настъпление на Вермахта на германо-съветския фронт през II. световна война, след която нацистка Германия окончателно губи инициативата на Източния фронт“, подчертава Йенс Венер, куратор на Военноисторическия музей на Бундесвера в Дрезден.

Както обяснява мюнхенският историк Роман Тьопел, "ето защо много генерали от Вермахта, които се застъпваха за битката при Курск, по-късно започнаха да твърдят, че идеята за започване на тази битка принадлежи изключително на Хитлер. Това обаче не е така. Просто Хитлер първоначално беше против Битката при Курск Генерал-полковник Рудолф Шмид, командир на 2-ра танкова армия, излезе с идеята да проведе операция Цитаделата и тогава Хитлер беше убеден в нейната необходимост.

Цялата отговорност- на Хитлер?

Роман Тьопел изучава историята на битката при Курск от много години. Той дори написа книга за нея, наречена „Курск 1943. Най-голямата битка на Втората световна война“ („Курск 1943. Die größte Schlacht des zweiten Weltkrieges“). Издадена е на немски през 2017 г., преведена е на испански, английски, френски, а сега се появи и на руски. Като източници са използвани архивни материали и военни дневници. Роман Тьопел е един от малкото историци, които са получили достъп до архива на германския фелдмаршал, участник в Първата и Втората световна война, Ерих фон Манщайн, който е смятан за най-талантливия стратег на Вермахта. Архивът се пази от сина на Манщайн.

Докато работи върху тази книга, Тьопел не си постави за цел да опише подробно хода на битката на Курската издутина. Вместо това той се опита да разсее многото погрешни схващания, които съществуват и до днес по отношение на битката при Курск. Така някои историци и мемоаристи твърдят, че операцията "Цитаделата", предприета от германците, която беше прологът на битката при Курск, можеше да завърши успешно, ако Хитлер я беше започнал по-рано. Но той искаше да изчака доставката на нови танкове и затова я отложи за юли.

"В редица военни мемоари трябва да се прочете, че ако германците бяха започнали тази операция през май 1943 г., тя щеше да бъде успешна. Но това е напълно невярно: беше невъзможно да се започне през май, защото метеорологичните условия на Източният фронт не позволи това: валеше непрекъснато“, напомня Роман Тьопел.

Унищожено немско самоходно оръдие "Фердинанд"

Хитлер наистина възлага големи надежди на новите модели танкове. "Германците докараха много от най-новата техника в Курск, например около 130 тежки танка "Тигър". Повече от 1300 самолета на Луфтвафе участваха в битките", изброява Йенс Венер. Вярно е, че трябва да се отбележи, че тези и други цифри, дадени от историци и мемоаристи, понякога се различават значително в зависимост от източниците.

Битката при Прохоровка: кой спечели?

Както и да е, но успехът първоначално беше на страната на Вермахта и точно по време на танковата битка при Прохоровка, разгърната на 12 юли 1943 г., която стана най-известната част от операцията на Цитаделата. Според военния историк Карл-Хайнц Фризер в тази битка са участвали 186 немски и 672 съветски танка. И въпреки че германските войски не успяха да превземат гара Прохоровка, загубите на Червената армия бяха много чувствителни: тя загуби 235 танка, а германците - по-малко от дузина.

„В битката при Прохоровка съветските войски претърпяха съкрушително поражение. Въпреки това тяхното командване представи резултата от битката като победа и го докладва на Москва. В светлината на окончателната победа на Червената армия в битката при Курск, тогава изглеждаше доста правдоподобно", казва историкът Матиас Ул).

Но как Червената армия, чиито сили значително превъзхождаха врага (почти два пъти повече танкове и 130 хиляди войници и офицери срещу 70 хиляди германци), можеше да загуби тази битка? Според Карл-Хайнц Фризер в битката при Прохоровка съветските генерали са допуснали много грешки, защото са били бързани от Сталин. Платиха с човешки животи. Така 29-ти танков корпус, изпратен в настъпление без достатъчно предварително разузнаване, беше посрещнат от огън от немски танкове, скрити в убежището. И беше почти напълно унищожен.

Легенда за военачалникаЕрих фон Манщайн

Има също твърдения, че германците са загубили битката при Курск поради преждевременната заповед на Хитлер да спре настъплението в северния сектор и да прехвърли отделни танкови части от Курск в Сицилия, където кацат британски и американски войски. Роман Тьопел и Йенс Венер опровергават това.

Както Töppel обясни: "Първоначално такъв мит се появи в мемоарите на Ерих фон Манщайн. Това обаче е само легенда. Щеше да има толкова тежки загуби, ако през лятото на 1943 г. на Източния фронт те не бяха отишли ​​на настъпление, но остана на отбранителни позиции.

„Всъщност това също не е така. Да започнем с факта, че операцията „Цитаделата“ не струва на германците толкова огромни загуби. Във всеки случай те не надвишават загубите, понесени по време на отбранителните битки. И второ, през 1943 г. Германската страна просто нямаше възможност да остане в отбрана и да поддържа сила, тъй като Червената армия така или иначе щеше да премине в настъпление и тежките боеве, които биха довели до не по-малко загуби, щяха да бъдат неизбежни“, обяснява Роман Тьопел.

Преоценка вРусия, подценяване на Запад

В съветската и руската историография битката при Курск се смята за последната повратна точка на Втората световна война и третата по важност битка след отбраната на Москва и битката при Сталинград. Германските историци обаче опровергават подобно отношение.

„Битката при Курск беше най-голямата и една от най-кръвопролитните битки през Втората световна война, но в никакъв случай не беше решаваща. Всъщност най-късно, още през 1942 г., след провала на операция „Барбароса“ и две неуспешни германски настъпателни операции на Източен фронт, както и от С влизането на САЩ във войната, след битката при атола Мидуей, в резултат на която инициативата в Тихоокеанския театър на военните действия премина към американците, стана ясно, че Германия не може да спечелим тази война", казва Роман Тьопел.

Но на Запад битката при Курск, напротив, се подценява. Според Йенс Венер те знаят повече за Сталинградската битка и съюзническия десант в Нормандия, както и за военния сблъсък между англо-американските и итало-германските войски в Северна Африка. Въпреки това, тези, които наистина се интересуват от историята на Втората световна война, са добре запознати с битката при Курск, тъй като тя има голямо военно историческо значение.

Както и да е, твърде рано е да се сложи край на изучаването на битката при Курск, смята Матиас Ул. „За да се получи истинска картина на реалностите на тази битка, учените все още трябва да работят много в съветските и германските архиви, да проучат много документи и материали. Сега например историците анализират германски военновременни документи, които , след Втората световна война, се установява дълго време в архивите на Министерството на отбраната на СССР, а след това и на Русия. В момента тези документи се дигитализират и скоро всички те ще бъдат достъпни в интернет ", каза германският историк в интервю за DW.

Вижте също:

Най-дългият ден в историята

„Денят D“ обикновено се нарича на Запад деня на 6 юни 1944 г., когато десантът на западните съюзници от антихитлеристката коалиция акостира на брега на Франция, в Нормандия. В хода на грандиозна и скъпа операция беше открит Западният фронт в Европа, който беше много важен през Втората световна война.

Най-дългият ден в историята

Операция Overlord

"Овърлорд" - това беше името на тази военна операция в щабните документи. В него взеха участие военни, военноморски и военновъздушни сили на 14 държави, включително САЩ, Великобритания, Полша, Канада, Франция, Гърция, Чехия и Австралия. Само в първия ден на операцията бяха включени около 5300 кораба, лодки и баржи, 8000 щурмови самолети и бомбардировачи, 170 хиляди войници.

Най-дългият ден в историята

Главнокомандващ Айзенхауер

Главнокомандващ е генерал Дуайт Дейвид Айзенхауер, по-късно 34-ият президент на Съединените американски щати. Преди операцията в Нормандия през 1942-43 г. той командва съюзническите сили, които побеждават нацистките германски сили в Северна Африка, Сицилия, а също и в континентална Италия.

Най-дългият ден в историята

Най-голямата амфибийна операция

Преди началото на операцията проливни дъждове удариха Нормандия. При такива трудни метеорологични условия кацането на брега се смяташе за невъзможно. Но забавянето увеличи риска от изтичане на секретна информация. И офанзивата беше планирана само един ден по-късно от планираното: щурмовите части кацнаха в ранната сутрин на 6 юни 1944 г. Така започва най-голямата амфибийна военна операция в историята.