Няма такава държава в Латинска Америка, които не биха оцелели при управлението на военните хунти. Вярно, диктаторите бяха различни - от относително либералния Хуан Перон в Аржентина до профашисткия чилиец Аугусто Пиночет. Но може би Никарагуа придоби най-известната слава, където кланът Сомоза управлява повече от четиридесет години ...

„Нашите кучи син!»

Списание: Загадките на историята № 7, 2012 г
Категория: Злодеи

Никарагуанският диктатор нахрани враговете си със зверове!

Родословие на седем кърпички

Първият диктатор на тази малка държава неохотно си припомни родословието. Все пак бих! Неговият прадядо Анастасио Бернабе Сомоса, по прякор Седемте кърпички, е бил крадец и разбойник. Той получи мотивацията отчасти от покриването на лицето си с носна кърпа по време на нападенията, отчасти от латиноамериканската приказка, която гласи: "Половин дузина носни кърпи не са достатъчни, за да изтрият кръвта." В крайна сметка бандитът е хванат и обесен, като забранява други престъпници като предупреждение за три днипремахнете трупа.
Уви, този акт на сплашване нямаше ефект - двамата синове на Бернабе последваха стъпките на баща си. Луис и Анастасио (това име беше наследено в семейството) станаха крадци и измамници. Дори в младостта си те са се заразили със сифилис, който, както знаете, води до увреждане на мозъка. А във фаталния за тях ден заради дреболия психически неуравновесените братя се сбили и в резултат нанесли смъртоносни рани. Да, и бащата на героя на нашата история, който водеше неправеден начин на живот, почина в психиатрична болницаза бедните, отново поради сифилис, успявайки през 1896 г. да роди наследника Анастасио Гарсия Сомоса, който започва своя трудова биографияот пътуване до САЩ.
Младият мъж нямаше да учи или да работи. Целта му била да прави фалшиви долари. Вярно, Анастасио се оказа безполезен фалшификатор и беше арестуван по време на продажбата на друга банкнота. Но съдът, като взе предвид искреното разкаяние на измамника и възрастта му, го осъди само на два месеца затвор, последвано от депортиране в родината му. Впоследствие държавният глава ще спомене, че на път за вкъщи е ограбил някаква заможна дама, та се върнал с пълни джобове с пари, които, уви, свършили много бързо. Подучен от горчивия опит, Сомоса решава все още да не се занимава с криминални дела, а да увеличи благосъстоянието си чрез изгоден брак. И такова момиче се намери. Салвадор Дебойла, представител на клан от големи земевладелци и финансисти, стана негов партньор в живота. И скоро влиятелни роднини първо уредиха зет във фондация Рокфелер, а след това постигнаха назначаването му като "политически шеф" на град Леон с месечна добра заплата от 700 кордоба ($ 1 - 26 кордоба).

Бърза кариера

И през 1927 г. в град Сан Марко избухва въстание на либерали, подкрепено от клана Дебойл. Ясно е, че Анастасио веднага се присъединява към бунтовниците и веднага получава назначението „командир на южния фланг“. Но когато правителствените войски започнаха офанзива, Сомоса реши да не изкушава съдбата и премина на страната на врага. Предателството на младия "командир" и желанието му да служи на правителството бяха оценени и дори удостоени с генералски чин. Скоро Анастасио се срещна с наистина уважавания генерал Монкада и тъй като се нуждаеше от преводач, за да общува с американските военни, на чиито щикове се държеше властта в страната, Монкада одобри Сомоса за тази длъжност, като впоследствие го направи свой. личен секретар. Американците отидоха по-далеч, като предложиха младият генерал да бъде назначен за командир на Националната гвардия, най-голямата военна групав държавата. И копнееше да се качи на върха на политическия Олимп. И такава възможност му се открива през 1936 г. По това време армията на лидера на националноосвободителното движение, водена от Аугусто Сезар Сандино, претърпява едно поражение след друго от правителствените войски. И тогава лидерът на бунтовниците реши да прекрати въоръжената борба. За тази цел през февруари 1934 г. заедно с брат си Сократ и двама сътрудници той отива да преговаря за среща с президента на страната Сакаса.
Просто надеждите му за благородството на врага не се оправдаха. Революционерът не знаеше, че по предложение на Сомоса беше решено той да бъде ликвидиран. В резултат на това парламентаристите бяха застреляни от картечница, а на следващия ден националната гвардия атакува крепостта на сандинистите - село Вивили. В резултат на организираното клане са избити всички негови над четиристотин жители – мъже, жени, деца. Така беше положен кървавият път към едноличната власт. И две години по-късно Сомоса, с мълчаливото одобрение на американците, извършва държавен преврат и седи на президентския стол в продължение на двадесет години.

"Хитлер" от Манагуа

Първата кръв опиянява, така че не е изненадващо, че след като стана глава на държавата, диктаторът започна да репресира дисидентите. За рекордно кратко време на хълма Тискапа в центъра на столицата е издигнат комплексът „Затворен район” - президентският дворец, сградите на полицейското управление и командването национална гвардияс казарми до тях. Малко по-късно ще се появят подземната централа на държавния глава и затвор. Междувременно Сомоса идентифицира дясното крило на своя дворец като затвор. Килиите в него били оформени като ковчег, поставен вертикално, така че затворниците можели да стоят само в това помещение. А през нощта от стаите, предназначени за изтезания, се чували виковете на измъчваните. Нещо повече, Сомоза взе лично участие в разработването както на методите, така и на инструментите за извличане на доказателства. С дървена шпатула с дупки (оказа се по-болезнено) садистите удряха голи задници, принуждаваха затворниците да стоят боси върху нарязани кутии, прикрепяха оголени проводници към най-чувствителните части на тялото за токов удар или капеха сярна киселина върху тях . Освен това самият Сомоса е бил чест гост на тези екзекуции.
Но изкривените му фантазии не свършват дотук. По лично указание на диктатора на територията на „Затворената зона“ е построена зоологическа градина, в килиите на която са живели не сладки зверчета, а хищници: лъвове, тигри, хиени и вълци. И като дневна дажба те получаваха месо от затворници, които умряха по време на мъчения или все още бяха полумъртви. Гледането на домашните му любимци да ядат беше особено удоволствие за Сомоса.
Но патологичната му омраза към комунизма понякога стигаше до абсурд. Негов близък казал на мецената, че тангото е танцът на пролетарите от Буенос Айрес. И още на следващия ден видя светлината на указ, в който беше предписано под болка смъртно наказаниепредават записи с танго мелодии в полицейските участъци. Освен това, по време на тази процедура, спазващите закона граждани все още трябваше да платят глоба от 10 кордоба за всеки диск, който веднага беше разбит върху главата на собственика. Освен това по време на тази екзекуция три стари жени отидоха в другия свят, а собственикът на киното, в който показаха филм, в който героите изпълняват танго, изчезна в подземията на Сомос. Преследвани са и културни дейци, които според диктатора създават „погрешни“ произведения. Черният списък например включва абстрактни художници, след като Сомоза разбра, че известният Пабло Пикасо е комунист.

Любимият тиранин на президента Рузвелт

Разбира се, американците, макар и неуспешно, се опитаха да вразумят латиноамериканския „Наполеон“. След като той в разговор с президента на САЩ Франклин Рузвелт каза: „Демокрацията в моята страна е дете. Опитайте се да дадете на бебето горещ пай с месо и черен пипер и ще го убиете “, малко по-късно, в своя кръг, Рузвелт произнесе фраза, която стана крилата:„ Сомоса е кучи син, но това е нашият кучи син!
Но напразно палачът, по чиито указания бяха убити повече от 170 хиляди души, се надяваше да управлява вечно. През 1956 г. група млади поети революционери подготвят въоръжено въстаниесрещу режима. Сигналът към него трябваше да бъде убийството на диктатора, но поради редица причини речта трябваше да бъде отложена. Един от участниците в заговора обаче решил да изпълни смъртната присъда. На 29 септември Ригоберто Лопес Перес изстреля шест куршума по тиранина на топката. Вярно е, че синовете на Сомоса управляваха страната още две десетилетия - до 1979 г., когато диктатурата беше свалена от бойците на Фронта за национално освобождение на Аугусто Сандино.

Надийн В.

Събитията в Близкия изток изясниха редица модели, които определят възхода, възхода и падението на новите персоналистки режими. Така политологията определя притежанията на един алфа мъжкар, ограничен от установени държавни граници. Ако силата на мъжа е силна на пипане и на зъбите, тогава той също се нарича с любов „нашият кучи син“.

Разглеждайки Wikipedia, можете лесно да видите това известен израз„Той е кучи син, разбира се, но той е нашият кучи син“ е продуктът на легендата. Нито Франклин Рузвелт, на когото се приписва поговорката, нито неговите колеги са казвали нещо подобно. Нито за доминиканския сатрап Трухильо, нито за никарагуанския автократ Самоса. И двамата диктатори, мошеници и садисти, бяха еднакво отвратителни за господата от Белия дом.

Въпреки това, самият термин "нашият кучи син" е оцелял от легендата. Имаше огромна политическа нужда от успешни авантюристи, които да се разпръснат здраво в собствените си страни. Да, ръкувам се с подобни видове prinarodno - само позор. Но отблъскването на мръсна ръка, обсипана с откраднати диаманти, е лоша работа. Ако честта е твърде скъпа, тогава спестяването на разходи може да се постигне с прецизно дозирано безчестие.

С падането на комунизма нуждата от кучи синове сякаш изчезна. Имаше дори научни трудовекато завинаги. Нашите, вашите – всичко се смеси в триумфалния свят на свободното предприемачество. Но очарованието на гостуващия капитализъм не трая дълго. За да заменят Самоса и Трухильо, попълвайки редиците на Кадафи, Асад и Мубаракс, Алиев и Керимов, Назарбаев и Ниязов, Лукашенко и Путин изпълзяха от калта в принцове. Бащи, туркменбаши, презики, народни водачи.

Новият елит се създава бързо, спонтанно и се състои в по-голямата си част от мародери. Лидерите бяха изведени случайно, в кратка бандитска атака. Те се отличаваха с нисък морал, невежество, авантюризъм, страх. Но веднага щом приключението се увенча с успех, всички комплекси за малоценност бързо прераснаха в чудовищна самонадеяност и болезнен нарцисизъм. Всички много се харесаха.

За разлика от традиционните през по-голямата част от миналия век диктатури, новите режими се оказаха идеологически безплодни. Опитите да се запълнят духовните празнини с религия, национализъм, патриотизъм се превръщат в провали, често откровено комични. Единствената идея, че новите диктатори успяват да превземат обществото, е личното благо. Но произволът е в основата на режима и е несъвместим с честната конкуренция. Златните порти на обогатяването се отварят само за елита и само при свирка върховна власт. Корупцията завладява цялото общество, тя е всемогъща и лесно прекършва гърбовете на всички надежди за достоен животв условията на общо разлагане.

Огромна разлика в доходите на най-богатите и най-бедните слоеве, цялостно отделяне на елита от живота обикновените хора, унищожаване на институциите на закона и правосъдието, цинична манипулация на избори, присвояване от долу до самия връх, узурпация на средства средства за масова информацияи най-вече основните телевизионни канали - всичко това води до огромно властно търсене на лъжи. Новите диктатори седят на игла от лъжи. Лъжат своите, лъжат чуждите, лъжат себе си и всеки ден имат нужда от все по-големи дози наркотици.

Всички тези модели, които ясно са се показали в руините на близкоизточните диктатури, са напълно приложими за повечето режими, които са се развили на територията на Съветския съюз, който умря в Бозе.

Путин управлява 10 години, Лукашенко 16 години, по-младият Алиев от Баку 12 години, Назарбаев и Керимов (Узбекистан) по 22 години, Бен-Али от Тунис 21 години, Мубарак 30 години, Кадафи 42 години . Всички работят усилено като роби на галери, но нямат време да се уморят. Всички харесват това, което правят и как го правят. Току-що Сечин, петролният опричник на Путин, каза в интервю за американски вестник, че „ние имаме една от най-високите политически стабилност в света“. На което кореспондентът, неспособен да устои, отбеляза: „Мубарак вероятно е казал същото“. Но за всички тях, независимо дали са диктатори или диктаторски лакеи, да лъжат е като да ядат череши. „Не знам“, каза Сечин. - Не го чух.

Чух. През април 2005 г., по време на посещението на (тогавашния) президент Путин в Кайро, гостът и домакинът се похвалиха един на друг специални формидемокрация, еднакво присъща на Египет и Русия. И Сечин седеше на първия ред на тази пресконференция.

Самоуправлението над народите е древно занимание, датиращо от хиляди години. Последния векдаде на историята ужасно съзвездие от тирани с ненадмината свирепост. Но тези убийци, колкото и кръв да течеше от брадвите им, бяха различни специална връзкакъм банкови активи. Смешно е да се предположи, че на Хитлер, Сталин или Мао е хрумнало тайно да натрупат милиони във валута и офшорки. Те биха могли да загубят идеята за покупателната способност на рублата или юана, но да отлагат потни чужди банкноти в джобовете си - тираните не можеха да позволят този срам.

Основната разлика между новите кучи синове и старомодните тирани е просто неудържимата алчност. Всичко се разкрива в часа, когато са преследвани. Маркос от Филипините, Сухарто от Индонезия, Бакиев от Киргизстан, Бен-Али от Тунис, Мубарак от Египет. Всеки път се оказва, че бащите на нацията, които току-що блестяха с диамантена безупречност, са крадци. С милиарди на Запад и горещ самолет на верандата, сега управляващите мародери се надяват да излъжат съдбата.

Но преди да се завинтят в студеното небе, всички те стават демократи. Вчера стреляха по опозицията - днес обещават да седнат на радушната маса за преговори. Вчера арогантно беше заявено, че те знаят по-добре от всеки друг временните си недостатъци, но и начините за тяхното коригиране. Днес обещават да уредят всичко до седмица-две. Дълги десетилетия не им стигнаха да покажат на витрината на телевизора нещо друго освен лъскавото си хари. Сега те се молят за още три дни, така че свободата да царува в цялата мандатна територия, недостъпна за Франклин и Джеферсън.

Обърнете внимание: подчинените служби разпространяват слухове за всеки кучи син, сякаш собственикът е на път да се пропие с дух на свобода и да повиши температурата на вътрешния либерализъм или с половин градус, или с цялото размразяване. Те шепнеха за всеки един с надеждата, че ако не на нас, то на нашите деца ... Нека не на децата, но със сигурност на внуците ... Но сега децата са грохнали, и внуците са побелели, и кучи син укрепва стабилността за себе си.

Мирът и благодатта ще се настанят завинаги в луксозните развъдници на кучи синове, ако не беше купонът, не и тайна полицияа не армията. Импровизирана партия, дали Обединена Русия, дали Обединен Египет, дали Обединена Джамахирия или каквото и да е, всичко всъщност е боклук. Колко ръкопляскаха възторжено, колко се кълняха в библии и корани, колко крадяха и разнасяха из Европа - нямаше случай да вземат поне първата битка и да не избягат при звуците на първия протест. Полицаите са негодници, армията е предател, а на народа изобщо не му пука. Вчера единодушно одобрени, сега единодушно разкъсани на парчета. елемент.

Но най-голямото разочарование на върховните бегълци е вечно прокълнатият Запад. От една страна, без него - никъде. Дори ти самият да не го вземеш, но има деца, чичовци, кооперацията Суец. Парите текат към върха на властта чрез гравитация, противно на Нютон и Маркс. Трябва да си пълен идиот, за да запазиш трудно спечелените милиарди в гривни, драхми или тенге. Но и Женева е добра. Все още сте в огъня на битките за тяхната собствена стабилност и те вече са замразили активите ви. Така че вярвайте след това в демокрацията.

И все пак основната, водеща и определяща черта на всички кучи синове е техният непоколебим оптимизъм, който не се поддава на никакъв разум. Нерон беше намушкан до смърт, Хитлер се застреля, Сталин прекара нощта на пода в повръщаното си. Трухильо беше взривен, Чаушеску беше застрелян, Саддам беше обесен. Но не, всеки от новите диктатори си въобразява, че ще избяга от своя Египет и ще се промъкне с щастлив експресен влак от развъдника си до своя мавзолей.

Нашият кучи син

Нашият кучи син

Като за начало ще разкажа един анекдот, който напоследък циркулира в интернет:

„Сомоса, разбира се, е кучи син, но чий кучи син? каза президентът Никсън. — Нашият кучи син!
Минаха 30 години.
„Погледнах в очите на моя приятел Владимир“, каза президентът Буш, „и видях в тях демократ, истински демократ в духа на Джордж Вашингтон и бащите-основатели.
„Великото нещо е политическата коректност“, смята Кисинджър, който е написал и двете речи.

Разбира се, Кисинджър не е писал речи за Буш-младши, нито пък за Никсън. И Никсън не каза нищо подобно. Понякога се твърди, че държавният секретар на САЩ Кордел Хъл е първият, който говори за „нашият кучи син“ (по отношение на диктатора Доминиканска републикаРафаел Трухильо) или държавния секретар Дийн Ачесън (за лидера на комунистическа Югославия Йосип Броз Тито). Има и други версии. Но все пак се смята, че Франклин Делано Рузвелт е първият, който произнася тази фраза и тя се отнася до президента на Никарагуа Анастасио Сомоса-старши.

5 май 1939 г. Сомоса и съпругата му слизат от колата на Union Station - гараВашингтон. Той беше посрещнат от Рузвелт и съпругата му, почти в пълен състав от кабинета на министрите и лидерите на Конгреса. По целия маршрут на кортежа стояха облечени униформавойски и мн военна техника, включително тридесет танка. Месец по-късно те също се срещнаха английски кралДжордж VI с кралица Елизабет, а преди това никой не се срещна във Вашингтон. В Белия дом Сомоса подарява на Рузвелт пълна колекция от никарагуански марки и предлага да се прокопае нов междуокеански канал през Никарагуа за по-голяма сигурност на континента.

Три дни по-късно Сомоса се обърна към Конгреса. Конгресмените не бяха толкова приятелски настроени, а републиканецът Хон Шафер дори нарече почетния гост „южноамерикански диктатор“. Говореше се, че в навечерието на посещението съветникът на Рузвелт Съмнър Уелс е представил на президента доклад, в който Сомоса е представен по изключително непривлекателен начин. След като внимателно прочита доклада, Рузвелт отбелязва: „КАКТО БИ КАЗАЛ НИКАРАГУАНЦЪТ, ТОЙ Е КУЧИЙ СИН, НО Е НАШ.“

Но кой и кога съобщи тези думи? Седмичникът Time съобщава за тях в неподписана статия за Сомоза, „Аз съм шампион“, публикувана през ноември 1948 г., десет години след посещението на Сомоса и четири години след смъртта на Ф. Д. Рузвелт. Никакви доказателства, че той наистина е казал така, не са открити и до днес.

Но откриха, че точно това са казали за него. F.D.R. е номиниран за президент през юли 1932 г. на Чикагската конвенция Демократическа партия. Кандидатурата му мина със значително мнозинство, но не всички партийни шефове бяха доволни от това. Един от най-упоритите противници на Рузвелт, генерал Хю Джонсън, беше попитан как гледа на резултатите от вота. Вместо отговор генералът разказа "стар виц" за провинциален събор на демократите. Когато делегатите избраха съмнителен кандидат, един от участниците възкликна в сърцето си: „По дяволите всичко! Невъзможно беше да се допусне изборът на такова копеле!“ Другият млъкна, въздъхна и отговори: „В края на краищата той не е толкова лош: все пак той е нашият негодник“.

По това време „старият анекдот“ наистина се е сдобил с брада: той се появява в печат през 1868 г. и оттогава, с различни вариации, се разхожда из страниците американски вестници. Често той се свързва с името на Тадеус Стивънс (1792-1868), сътрудник на Линкълн; в годините гражданска войнатой беше лидер на лявото крило на републиканците. Говореше се, че един ден, когато избирал човек за позиция, Стивънс попитал колеги кой от двамата кандидати е по-добър. - И двамата големи негодници - отговориха му. "ДА, НО КОЙ ОТ ТЯХ Е НАШИЯТ КАНАЛ?" Стивънс изясни въпроса си.

Предвиждам още един въпрос: какво и кога е казал Буш младши за очите на V.V.P.? На съвместна пресконференция с него в Любляна, Словения, на 16 януари 2001 г. Буш каза: „Погледнах този човек в очите. Мисля, че този човек е много директен и надежден. (...) Разбрах душата му, душата на човек, отдаден на страната си и на интересите на страната си.”

Но фразите от вицовете са много по-склонни да попаднат в историята.

Константин Душенко.

Западната подкрепа за узбекския режим показва опасна тенденция - разчитане на тирани и деспоти

Нека го наречем традицията във външната политика на „разчитане на кучи синове“. Говори се, че Франклин Рузвелт е бил попитан как да се справи с многото жестокости на своя съюзник, никарагуанския диктатор Анастасио Сомоса. Президентът отговори: „Той може да е кучи син, но той е нашият кучи син“.

Днес, 60 години по-късно, фразата е идеална за определяне на политиката на САЩ, а следователно и на Великобритания, спрямо ташкентския тиранин Ислам Каримов, който управлява Централноазиатската република Узбекистан след разпадането на Съветския съюз през 1991 г.

Това че Каримов е кучи син е безспорен факт. Подобно на много от неговите предшественици деспоти, той взема назаем жестоки методипотискане на несъгласието от тъмните времена на Средновековието. В резултат на това в арсенала му за изтезания се появи котел с вряща вода: през 2002 г. Каримов свари живи двама от критиците си. Броят на политическите затворници в Узбекистан е 6000 независими стопанска дейностпотиснати, религиозната свобода силно ограничена, свободната преса не съществува, интернет цензуриран. На 26 декември, когато целият свят се възхищаваше на "оранжевата революция" в Украйна, Каримов проведе избори, чийто изход беше ясен предварително - все пак той забрани всички опозиционни партии.

Но какво означава "някои нарушения на човешките права", ако говорим сиза приятел. А Каримов несъмнено е наш приятел. Малко след събитията от 11 септември той позволи на САЩ да творят военна базав Ханабад, като по този начин дава полезен принос в подготовката на войната срещу Афганистан. Оттогава той с удоволствие играе ролята на надежден гарант за доставките на петрол и газ от Централна Азия- така желан от САЩ, които се стремят да намалят петролната зависимост от страните от Персийския залив. Освен това той с готовност се съгласи да предостави услугите си за акцията, която срамно се нарича "трансфери": хора, заподозрени в участие в тероризъм, се отвеждат за разпит в страни, където изтезанията са по-малко скрупульозни от Великобритания или Съединените щати.

Точно поради това (Крейг Мъри), бивш посланикВеликобритания в Ташкент изпадна в немилост на началниците си: този смел човек твърдеше, че Англия „продава душата си на дявола“, използвайки информация, получена по такъв отвратителен начин.

Ако оставим настрана съмненията, изразени от Мъри, Лондон и Вашингтон все още имат чувство на благодарност към Каримов. Високопоставени служители от администрацията на Буш се стекоха в Ташкент, за да благодарят на диктатора за неговите услуги. Доналд Ръмсфелд - очевидно недоволен, че вече е бил сниман със Саддам Хюсеин през 1983 г. - похвали Каримов за неговото "отлично сътрудничество", а бившият министър на финансите на Буш Пол О'Нийл (Пол О) Нийл изрази възхищение от "мощния интелект" на автократ и неговото "страстно желание" да подобри живота на обикновените узбеки.

Този крещящ пример за "разчитане на кучи синове" обаче щеше да остане почти незабелязан, ако не бяха събитията последните дни. В края на краищата можете да се сприятелявате с отвратителни субекти само когато другите не свикват твърде много с вашия приятел - и тази седмица целият свят видя режима на Каримов в действие. Когато опонентите му излязоха на улицата миналия петък, диктаторът нареди на войските да стрелят по демонстранти. Узбекски официални източници говорят за 169 загинали; правозащитни организации оценяват броя на жертвите на 500-750 души: повечето от тях са невъоръжени хора.

Масовите демонстрации в Ливан, Грузия и Украйна бяха приветствани от американците като проява на "волята на народа". Въпреки това, за смели популярно изпълнениев Узбекистан реагираха различно. Вашингтон призова и двете страни към "сдържаност", като по този начин постави мирните демонстранти на едно ниво с тези, които ги застреляха. През последните два дни обаче тонът на Вашингтон леко се промени. Сега Държавният департамент настоява Ташкент да "извърши истински реформи" и да реши "проблемите с правата на човека". Най-малкото не може да се изключи възможността Вашингтон скоро да реши: Каримов е станал твърде омразна фигура и трябва да бъде заменен с друг, по-"смилаем" - но не по-малко надежден - лидер. С други думи, да бъде същият „наш“, но не такъв кучи син.

„Разчитането на кучи синове“ винаги е било малко неудобство, дори по времето на Рузвелт; то, разбира се, не се вписва добре в самовъзприемането на Америка като вид "лъч светлина в тъмно кралство". Но днес това противоречие – някои биха го нарекли лицемерие – е по-голямо от всякога. Все пак това се случва в епохата на Буш и основният постулат на доктрината на Буш е разпространението на демокрацията и „неудържимия пламък на свободата“ навсякъде, чак до най-отдалечените кътчета на планетата. Подобна реторика трудно се съвместява с практиката, като например финансирането на диктатор, който сварява живи враговете си.

Може би Буш трябва да скъса с традициите от миналото и да води борбата си за демокрация с чисти, демократични методи? Но този вариант го плаши. Ако се допусне провеждането на свободни избори в страни, които днес се смятат за надеждни съюзници на САЩ - например Египет, Саудитска Арабия, Йордания, Мароко - кой може да гарантира за последствията? Вашингтон се страхува, че дори съмнителни, но приятели ще бъдат заменени от непримирими врагове: ислямистки радикали, които най-вероятно ще излязат победители от всяка демократична конкуренция в много страни от арабския свят.

Въпросът, разбира се, е труден. Въпреки това има много аргументи в полза на това Америка и Великобритания не само да говорят за демокрация, но и да се държат като демократи - и не само идеалистично, но и прагматично.

Първо, деспотите са ненадеждни съюзници: те твърде често се превръщат от приятели във врагове. Нека си припомним двама души, които някога са играли ролята на "нашите кучи синове" за Америка. През 80-те години САЩ подкрепяха Саддам срещу Иран и Осама бин Ладен срещу СССР. Съединените щати ги снабдиха с оръжия, които те в крайна сметка обърнаха срещу самата Америка.

Второ, прагматичните „сделки с дявола“ са по същество неефективни. Факт е, че като потискат собствените си народи, тираничните режими не потискат, а провокират тероризма. Освен това, подобни сделкиспоразуменията, сключени в името на демокрацията, петнят самата цел, на която са предназначени да служат. Ето защо е толкова трудно за либералните реформатори в Близкия изток днес да убедят арабските народи, които подозират, че думата „демокрация“ наистина означава американска окупация, евтини продажби на петрол и изтезания в Абу Гариб.

Трето, ако демокрацията, както твърди доктрината на Буш, наистина е панацеята за всички злини, тогава защо да не я оставим да върши своята магия? С други думи, едно правителство (каквато и да е политическата му окраска), което наистина представлява народа, не може да не донесе на страната си свободата и стабилността, за които Вашингтон копнее. Може би западните лидери трябва да бъдат успокоени поне от този факт: в Близкия изток дори самите демократи не призовават за незабавна революция - те разбират, че при авторитарните режими единственото пространство за социални дейностив техните страни освен държавата има и джамия. Ето защо, ако утре в същия Египет се проведат свободни избори, ислямистката групировка "Мюсюлмански братя" със сигурност ще ги спечели.

Но ако Западът обвърже гигантска финансова и военна помощче той дава тези режими, да речем, на прилагането на тригодишна програма за постепенна либерализация - премахване на законите за извънредно положение, премахване на забраните за нормално финансиране политически партии- Че публично пространствоскоро ще се разшири и тази нова "територия" ще бъде окупирана не от деспоти или молли, а от съвсем други сили. Различни партии и движения ще могат да започнат подготовка за бъдещи избори, където вече ще имат реални шансове за успех.

От гледна точка на разпространението на демокрацията подобна политика несъмнено изглежда по-логична и последователна от сегашния противоречив курс на „разчитане на тираните“. И може да докаже своята ефективност - дори в такова мрачно място като Узбекистан.

____________________________________________________________

Специален архив на InoSMI.Ru

("The Guardian", Великобритания)

("The Independent", Великобритания)

("The Times", Великобритания)

Материалите на ИноСМИ съдържат само оценки на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакторите на ИноСМИ.