Обща характеристика и източници на Кодекса на Съвета от 1649 г

Промените, настъпили в обществено-политическите отношения, трябваше да бъдат отразени в закона. През 1648 г. е свикан Земският събор, който продължава своите заседания до 1649 г. Създадена е специална комисия за изготвяне на проект за кодекс; обсъждането на проекта от представители на Земския събор се провежда клас по клас. Една от причините, които ускоряват кодификационната работа, е засилването на класовата борба - през 1648 г. в Москва избухва масово въстание.

Кодекс на катедралата е приет през 1649 г. в Москва от Земския събор и цар Алексей Михайлович. Кодексът беше първият печатен кодекс в Русия; текстът му беше изпратен до ордени и местности.

Източници на Съборния кодекс бяха Sudebniks от 1497 и 1550 г., Stoglav от 1551 г., декретни книги със заповеди (Rozboyny, Zemsky и др.), Царски укази, присъди на Болярската дума, решения на земските съвети, литовско и византийско законодателство. По-късно кодексът е допълнен Новопоръчани артикули.

Кодексът на Съвета се състои от 25 глави и 967 члена. Той систематизира и актуализира цялото руско законодателство и очертава разделението на правните норми по отрасли и институции. При изложението на правните норми е запазена каузалността. Кодексът открито консолидира привилегиите на господстващата класа и установява неравностойното положение на зависимите класи.

Кодексът на Съвета е закрепен статут на държавен глава - царят като автократичен и наследствен монарх.

С приемането на кодекса той приключи процесът на поробване на селяните, е установено правото на тяхното неограничено издирване и връщане на предишния собственик.

Основното внимание беше обърнато съдебни производства И наказателно право. На по-подробна регламентация били подложени формите на съдебния процес: обвинително-състезателна и следствена. Установени са нови видове престъпления. Целите на наказанието са били сплашване, възмездие и изолиране на престъпника от обществото.

Кодексът на Съвета от 1649 г. е основният източник на руското право до приемането на Кодекса на законите на Руската империя през 1832 г.

Кодексът на Съвета от 1649 г. регулира формите на феодална собственост върху земята. Кодексът съдържаше специална глава, в която бяха фиксирани всички най-важни промени в правния статут местно земевладение. Установено е, че собствениците на имоти могат да бъдат както боляри, така и благородници. Редът на наследяване на имението от синовете беше определен; съпругата и дъщерите получиха част от земята след смъртта на собственика. Дъщерите също могат да получат имение като зестра. Кодексът на катедралата позволява размяната на имения за имоти или имения. Правото на свободна продажба на земя, както и правото да я залагат, не беше предоставено на собствениците на земя.

В съответствие с Кодекса на Съвета имението е привилегирована форма на феодална собственост върху земята. В зависимост от предмета и начина на придобиване имотите се делят на дворцови, държавни, църковни и частни. Вотчинники получиха широки правомощия да се разпореждат със земите си: те можеха да продават, ипотекират, прехвърлят имението по наследство и т.н.

Кодексът ограничава икономическата мощ на църквата - забранява се придобиването на нови земи от църквата и се намаляват множество привилегии. Създаден е монашески орден, който да управлява имотите на манастирите и духовенството.

Кодексът на Съвета също регулира заложно право.

Облигационно право продължи да се развива в посока замяна на личната отговорност с имуществена. Съпрузите, родителите и децата са отговорни един за друг. Дълговете по задълженията бяха наследени; в същото време беше установено, че отказът от наследство също премахва дълговете от задълженията. Законодателството определя случаите на доброволно заместване на задълженията на едно лице с друго. В случай на природни бедствия длъжникът получава отсрочка за плащане на дълга до 3 години.

Кодексът на Съвета познава договори за покупко-продажба, бартер, дарение, съхранение, багаж, наем на имущество и др. Кодексът отразява и формите за сключване на договори. Бяха регламентирани случаи на сключване на договори в писмена форма; за някои видове сделки (например отчуждаване на недвижими имоти) беше установена крепостна форма, която изискваше „ръкополагане“ на свидетели и регистрация в хижа Приказная.

Кодексът на Съвета установи процедурата за признаване на договора за невалиден. Договорите се обявяват за недействителни, ако са сключени в нетрезво състояние, с използване на насилие или чрез измама.

Субекти на гражданскоправните отношения са били частни и колективни лица.

Наследствено право известно е наследяването по закон и по завещание.

Завещанието е изготвено писмено и потвърдено от свидетели и представител на църквата. Волята на завещателя е ограничена от класови принципи: завещателните разпореждания могат да се отнасят само до закупени имоти; наследствени и почетни имоти, предавани на наследниците по закон. Законните наследници включват деца, преживелият съпруг и в някои случаи други роднини.

Наследствените и дарените имоти се наследяват от синове, дъщерите се наследяват само при липса на синове. Вдовицата получавала част от имението за препитание, тоест за пожизнена собственост. Наследствените и дарените имоти могат да се наследяват само от членове на същото семейство, към което принадлежи завещателят. Имотите се наследяваха от синовете. Вдовицата и дъщерите получиха определен дял от имението за издръжка. До 1864 г. роднините по съребрена линия могат да участват в наследяването на имението.

Имаше само правна сила църковен брак. Един човек е имал право да сключва не повече от три брака през целия си живот. Брачната възраст беше определена на 15 години за мъжете и 12 години за жените. За сключване на брак е било необходимо съгласието на родителите.

В съответствие с принципите на жилищното строителство е установена властта на съпруга над съпругата му и бащата над децата му. Правният статут на съпруга определял статута на съпругата: онези, които се омъжили за благородник, станали благороднички, тези, които се омъжили за крепостен, станали слуги. Съпругата е била длъжна да последва съпруга си до заселване, изгнание или при преместване.

Законът определя статута на извънбрачните деца. Лицата от тази категория не могат да бъдат осиновени, нито да участват в наследяването на недвижими имоти.

Разводът е разрешен в следните случаи: един от съпрузите заминава за манастир, обвинява съпруга в антидържавна дейност или неспособността на съпругата да ражда деца.

Кодексът на катедралата не дава понятие престъпления, обаче от съдържанието на неговите статии може да се заключи, че престъплението е нарушение на кралската воля или закон.

Субекти на престъплението може да има индивиди или група от индивиди, независимо от класовата им принадлежност. В случай на престъпление, извършено от група лица, законът е разделен техенна главни и второстепенни (съучастници).

Субективната страна на престъплението се определя от степента на вината. Според кодекса престъпленията се разделят на умишлени, непредпазливи и случайни.

При характеризиране обективна страна на престъплението от закона са установени смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Първият включваше следното: състояние на опиянение, неконтролируемост на действията, причинени от обида или заплаха (афект). Втората група включва: повторност на престъпление, комбинация от няколко престъпления, размер на вредата, особен статут на обекта и предмета на престъплението.

Обекти на престъпление в съответствие с Кодекса на Съвета бяха: църква, държава, семейство, личност, собственост и морал.

Престъпна система могат да бъдат представени по следния начин: престъпления срещу вярата; държавни престъпления; престъпления против държавния ред; престъпления против благоприличието; длъжностно престъпление; престъпления против личността; имуществени престъпления; престъпления срещу морала.

Система за наказания включва: смъртно наказание, телесно наказание, затвор, изгнание, конфискация на имущество, отстраняване от длъжност, глоби.

Цели на наказанието имаше сплашване, възмездие и изолиране на престъпника от обществото.

Кодексът на Съвета установява две форми на съдебен процес: обвинително-състезателен и следствен.

Обвинително-състезателен процес, или съдебна зала, използвани при разглеждането на имуществени спорове и леки наказателни дела.

Процесът започна с подаване на молба от заинтересованата страна. Тогава съдия-изпълнителят призова ответника в съда. Последният, ако имаше основателни причини, получаваше право да не се яви два пъти в съда, но след третото неявяване автоматично губеше процеса. Победителят получи съответния сертификат.

IN доказателствена система не са настъпили значителни промени. Използвани са свидетелски показания, писмени доказателства, клетва и жребий.

Използва се като доказателство връзка от виновните И обща връзка. Първият е позоваването на страната на показанията на свидетеля, които трябва да съвпадат с твърденията на рефера. Ако имаше несъответствие, делото беше загубено. Във втория случай и двете спорещи страни се обърнаха към едни и същи свидетели. Техните показания бяха в основата на решението на делото.

Като доказателство са използвани „общ обиск“ и „общ обиск“ - разпит на всички свидетели относно фактите на престъпленията или конкретен заподозрян.

Преговори в обвинително-състезателния процес е било устно. Всеки етап от процеса (съдебна призовка, гаранция, вземане на решение и т.н.) беше формализиран със специално писмо.

Процес на търсене или разследване, използвани в най-важните наказателни дела. Случаят в процеса на търсене, както в Кодекса на законите от 1497 г., може да започне с изявление на жертвата, с откриване на престъпление или с клевета. Правителствените органи, които проведоха разследването на случая, получиха широки правомощия. Те разпитваха свидетели, извършваха изтезания, използваха „обиск“ - разпит на всички свидетели и заподозрени и т.н.

Глава XXI от Кодекса на Съвета регламентира използването на изтезания. Основата за използването му обикновено са резултатите от „търсенето“. Изтезанието може да се използва не повече от три пъти с известно прекъсване. Показанията, дадени по време на изтезания, трябваше да бъдат потвърдени от други доказателства. Свидетелските показания на изтезавания са записани.

Кодексът на Съвета от 1649 г. е унифициран набор от закони на Русия, регулиращи всички сфери на живота на държавата и гражданите.

Причини за създаването на Кодекса на Съвета

Последният законодателен документ, приет преди създаването на Кодекса на Съвета, датира от 1550 г. () и без съмнение е остарял. След приемането на последния документ настъпиха значителни промени в държавната и икономическата система: бяха създадени нови държавни органи, приети бяха постановления, понякога повтарящи старите с някои пояснения, а понякога им противоречащи. Беше невъзможно да работим с остарелия документ, затова решихме да създадем нов.

Съществуващите законодателни актове и новите документи не се съхраняват на едно място, а са разпръснати из цялата страна и принадлежат на отделите, в които са приети. Това доведе до факта, че съдебните производства в различни части на страната се провеждаха въз основа на различни закони, тъй като в по-отдалечените провинции те просто не знаеха за заповеди от Москва.

През 1648 г. се случи Солният бунт. Работниците, които се разбунтуваха, поискаха граждански права и създаването на нов правен документ. Ситуацията стана критична, вече не беше възможно да се отлага, затова беше събрано събрание, което цяла година разработваше нов законопроект.

Процесът на създаване на Катедралния кодекс

Създаването на нов документ не е извършено от един човек, както беше преди, а от цяла комисия, ръководена от Н.И. Одоевски. Кодексът премина през няколко основни етапа, преди кралят да го подпише:

• първо, беше извършена внимателна работа с множество източници на право (документи, съдебна практика и др.);
• след това бяха проведени срещи по темата за някои правни актове, които породиха съмнения;
• изготвеният документ беше изпратен за разглеждане и след това на суверена;
• след редакцията имаше повторно обсъждане на всички изменения;
• Законопроектът трябваше да влезе в сила едва след като бъде подписан от всички членове на комисията.

Този подход беше иновативен и направи възможно създаването на цялостен, добре систематизиран документ, който се отличаваше благоприятно от своите предшественици.

Източници на Съборния кодекс

Основните източници на Кодекса на Съвета бяха:

• византийско право;
• Литовски устав от 1588 г. (използван като модел);
• молби до царя;
• книги с укази, в които се записват всички издадени актове и укази.

В Кодекса на Съвета се наблюдава тенденция правните норми да се разделят на различни отрасли и да се систематизират в съответствие с това разделение. Този подход се използва в съвременното право.

Различни клонове на правото в Кодекса на Съвета от 1649 г

Кодексът определя статута на държавата, статута на царя, а също така съдържа цял набор от норми, регулиращи всички сектори на държавната дейност, от съдебните производства до икономиката и правото да напускат страната.

Наказателното право е допълнено с нова класификация на престъпленията. Появяват се видове престъпления срещу църквата, престъпления срещу държавата, престъпления срещу държавното управление, престъпления срещу декана, длъжностни престъпления, престъпления срещу личността, престъпления срещу морала и престъпления срещу собствеността. Класификацията стана по-подробна, което значително опрости съдебното производство и процеса на осъждане, тъй като вече нямаше объркване.

Разширени са и видовете наказания: екзекуция, заточение, затвор, конфискация на имущество, глоби, нечестни наказания.

Разрастването на стоково-паричните отношения доведе до трансформация на гражданското право. Появява се понятието индивид и колектив. Жените получиха повече права да извършват определени сделки с имущество. Споразуменията за покупко-продажба вече бяха подпечатани не устно, а писмено (прототипът на съвременния договор между страните).

Има само незначителни промени в семейното законодателство. Принципите на Домострой бяха в сила.

Кодексът на Съвета също така определя процедурата за съдебно производство, наказателно и гражданско. Появиха се нови видове доказателства за вина (документи, целуване на кръста) и бяха определени нови видове следствени и процесуални действия. Съдът стана по-справедлив.

Удобната система за описание на закони и актове направи възможно не само бързото и ефективно използване на новия закон, но и, ако е необходимо, допълването му - това беше друга разлика от предишните документи.

Поробване на селяните

Кодексът на Съвета беше от голямо значение за селяните, тъй като въпросите на феодалната собственост бяха описани в него възможно най-пълно. Кодексът не дава на селяните никакви свободи, още повече ги обвързва със земята и феодала, като по този начин ги заробва напълно.

Сега нямаше право на излизане; селянинът с цялото си семейство и вещи ставаше изцяло собственост на феодала, която можеше да се продава, купува или предава по наследство. Правилата за търсене на избягали селяни също се промениха: сега нямаше срок от десет години, човек се издирваше през целия му живот. Всъщност селянинът не може да напусне или да избяга от феодала и е длъжен да се подчинява на своя господар през цялото време.

Значението на Катедралния кодекс

Кодексът на Съвета от 1649 г. очерта нови тенденции в развитието на правото и юриспруденцията, консолидира нов държавен ред и нови социални норми. Той се превърна в прототип на съвременната систематизация и каталогизиране на нормативни документи, създаващи ограничения върху отраслите на правото. Кодексът на катедралата е в сила до 1832 г.

Появата на Кодекса на Съвета е пряк резултат от народните въстания от първата половина на 17 век, в основата на които са движенията на крепостните селяни и необходимостта от изготвяне на единен общоруски закон, тъй като случайният характер присъщи на предишното законодателство станаха неефективни. Необходима е яснота и прецизност в формулировката на закона

В началото на века основите на крепостната държава са разклатени от селската война под ръководството на Болотников. В бъдеще антифеодалните движения не спират. Селяните се противопоставяха на непрекъснато нарастващата експлоатация, нарастващите повинности и задълбочаването на безправието им. Крепостните селяни също са били активни участници в популярните, особено градски, движения от 17 век. В средата на 17 век борбата достига особена интензивност. В Москва през лятото на 1648 г. имаше голямо въстание. Подкрепени от селяните, въстанията имат антифеодален характер. Сред най-популярните лозунги беше протест срещу произвола и рекета на администрацията. Но като цяло кодексът придобива ясно изразен благороден характер. Важно е да се отбележи, че критики към действащото законодателство се чуха и от редиците на самата управляваща класа.

Така създаването на Съборния кодекс от социално-историческа гледна точка е резултат от остра и сложна класова борба и пряк резултат от въстанието от 1648 г. В такива трудни условия Земският събор беше свикан и реши да разработи нов набор от закони - Кодекса на Съвета.

Необходимостта от нов набор от закони, подсилена от административни злоупотреби, може да се счита за основната мотивация, която породи новия кодекс и дори отчасти определи неговия характер.

ИзточнициКодексът на Съвета се обслужва от: Кодекс на законите от 1497 и 1550 г. Декретни книги със заповеди, кралски укази, присъди на Болярската дума, резолюции на земските съвети, литовско и византийско законодателство.

На специална кодификационна комисия от 5 души, от болярите княз, е възложено да изготви проектозаконник. Одоевски и Прозоровски, околният княз Волконски и двама чиновници, Леонтьев и Грибоедов. Тримата основни членове на тази комисия бяха думски хора, което означава, че този „заповед на княз Одоевски и неговите другари“, както се нарича в документите, може да се счита за думска комисия, създадена на 16 юли. Тогава те решиха да съберат Земския събор, за да обмислят приемането на проекта до 1 септември. Трябва да се отбележи, че Земският събор от 1648-1649 г. е най-големият от всички, които са били свикани през периода на съществуване на имотно-представителна монархия в Русия. До 1 септември 1648 г. в Москва бяха свикани избрани служители „от всички рангове“ на държавата, военнослужещи и търговски и индустриални граждани; избиратели от селските или окръжните жители, като от специална курия, не са били призовавани. От 3 октомври царят с духовенството и членовете на Думата изслушаха проекта на кодекс, изготвен от комисията. Тогава суверенът инструктира висшето духовенство, Думата и избраните хора да поправят списъка на Кодекса със собствените си ръце, след което той, с подписите на членовете на Съвета през 1649 г., беше отпечатан и изпратен до всички московски ордени и навсякъде градовете към воеводските служби, за да „вършат всякакви неща според този кодекс“.

Скоростта на приемане на кода е невероятна. Цялото обсъждане и приемане на Кодекса от 967 членове отне малко повече от шест месеца. Но трябва да се има предвид, че на комисията беше възложена огромна задача: първо, да събере, разглоби и преработи в последователен набор от различни във времето закони, които не са съгласувани, разпръснати между отделите; това също беше необходимо нормализиране на случаите, които не са предвидени в тези закони. Освен това е необходимо да се познават обществените потребности и взаимоотношения, да се изучава практиката на съдебните и административни институции. Този вид работа изисква много години. Но решиха да изготвят Кодекса на Съвета с ускорени темпове, по опростена програма. Още до октомври 1648 г., по-точно за 2,5 месеца, са подготвени първите 12 глави за доклада, почти половината от целия кодекс. Останалите 13 глави са съставени, изслушани и одобрени в Думата до края на януари 1649 г., когато дейността на комисията и целия съвет приключва и кодексът е завършен в ръкопис. Бързината, с която беше съставен кодексът, може да се обясни с тревожните новини за бунтовете, избухнали след юнския бунт, освен това имаше слухове за подготвяно ново въстание в столицата, да не говорим за трябва да създадете нов код. Затова бързаха да съставят Кодекса.

Структура на кодекса

Кодексът на Съвета от 1649 г. е нов етап в развитието на правната технология. Появата на печатен закон до голяма степен елиминира възможността за извършване на злоупотреби от губернатори и длъжностни лица,

Кодексът на Съвета няма прецеденти в историята на руското законодателство. Кодексът на Съвета е първият систематизиран закон в историята на Русия.

В литературата често се нарича кодекс, но това не е правно правилно, тъй като Кодексът съдържа материали, свързани не с един, а с много клонове на правото от онова време. Това е повече кодекс, отколкото набор от закони.

За разлика от предишните законодателни актове, Кодексът на Съвета се различава не само с големия си обем ( 25 глави, разделена на 967 статии), но и с по-голям фокус и сложна структура. Кратко въведение съдържа изложение на мотивите и историята на изготвянето на кодекса. За първи път правото беше разделено на тематични глави.Главите са подчертани със специални заглавия: например „За богохулниците и църковните бунтовници“ (глава 1), „За честта на суверена и как да защитим здравето на неговия суверен“ (глава 2), „За господарите на парите, които се учат как да правят парите на крадците” (глава 5) и т.н. Тази схема за конструиране на глави позволява на техните съставители да се придържат към обичайната последователност на представяне за това време от образуването на дело до изпълнението на съдебно решение.

Местна и патримониална поземлена собственост

Кодексът като кодекс на феодалното право защитава правото на частна собственост и преди всичко собствеността върху земята. Основните видове поземлена собственост на феодалите са именията ( Членове 13,33,38,41,42,45 от глава 17) и имоти ( Чл.1-3,5-8,13,34,51 гл.16). Кодексът прави сериозна крачка към приравняване на правния режим на имотите с режима на имотите; това засяга широк кръг феодали, особено дребни. Неслучайно главата за имотите се появява по-рано в закона от главата за имотите.

Приравняването на имотите към имотите протичаше по линията на предоставяне предимно на собствениците на земя на правото да се разпореждат със земята. Досега по същество само патримониалните собственици имаха право да притежават земя (но правата им бяха донякъде ограничени, което беше запазено в Кодекса), но по принцип патримониалният собственик имаше необходимия елемент от правата на собственост - правото да се разпорежда с имущество . Ситуацията с имението е различна: в предишни години собственикът на земята е бил лишен от правото да се разпорежда, а понякога дори от правото да притежава земя (това беше случаят, ако собственикът на земята напусна службата). Кодексът на Съвета въведе значителни промени по този въпрос: на първо място, той разшири правото на собственика на земя да притежава земя - сега собственикът на земя, който се пенсионира, запази правото на земята и въпреки че не беше оставен с предишното си имение, той получи, според определена норма, т. нар. издръжка - вид пенсия. Вдовицата на земевладелеца и децата му до определена възраст получаваха същата пенсия.

През този период установените по-рано три основни типа феодално земевладение получават правно признание. Първи тип - държавна собственостили директно царя (дворцови земи, земи на черни волости). Втори тип - патримониална поземлена собственост. Като условна собственост върху земята, имотите все още имат различен правен статут от имотите. Предаваха се по наследство. Имаше три вида: генеричен, почитан (оплакан) и закупени. Законодателят се увери, че броят на родовите имоти не намалява. В тази връзка е предвидено право на обратно изкупуване на продадени наследствени имоти. Третият вид феодално земевладение е имоти, които са били дадени за служба, предимно военна. Размерът на имението се определял от служебното положение на лицето. Имението не можело да се наследява. Феодалът го е използвал, докато е служил.

Разликата в правния статут между феодите и имотите постепенно изчезва. Въпреки че имението не се наследява, то може да бъде получено от син, ако служи. Установено е, че ако земевладелецът умре или напусне службата поради старост или болест, тогава той самият или неговата вдовица и малки деца могат да получат част от имението за препитание. Кодексът на Съвета от 1649 г. разрешава размяната на имоти за имоти. Такива сделки се считат за валидни при следните условия: страните, сключващи обменен запис помежду си, са длъжни да представят този запис на Местния ред с петиция, адресирана до царя.

Наказателно право според кодекса

В областта на наказателното право Кодексът на Съвета изяснява понятието „подло деяние“ – деяние, опасно за феодалните общества; разработен още в Судебни. Субекти на престъплението могат да бъдат: лица, така група лица. Законът ги разделя на главни и второстепенни, разбирайки последните като съучастници. От своя страна съучастието може да бъде като физически(помощ, практическа помощ и т.н.) и интелектуален(например подбуждане към убийство- глава 22). Във връзка с тази тема започва да се разпознава дори роб, който е извършил престъпление по указание на своя господар. Законът разграничава лицата от съучастниците само тези, които участват в извършването на престъпление: съучастници (създали условия за извършване на престъпление), мошеници, недоносници, укриватели. Субективната страна на престъплението се определя от степента на вината: Кодексът познава делението на престъпленията на умишлено, небреженИ случаен. За непредпазливи действия лицето, което ги е извършило, се наказва по същия начин, както при умишлени престъпни действия. Законът подчертава омекотяванеИ отегчаващи вината обстоятелства. Първият включва: състояние на опиянение, неконтролируемост на действията, причинени от обида или заплаха (афект), вторият - повторение на престъпление, комбинация от няколко престъпления. Да изпъкнеш отделни етапи на престъпното деяние: умисъл (което само по себе си може да бъде наказуемо), опит за престъпление и извършване на престъпление. Законът знае концепция за рецидив(съвпадаща в кодекса с понятието „нахален човек”) и крайната необходимост, която не е наказуема само при спазване на съразмерността на нейната реална опасност от страна на престъпника. Нарушаването на пропорционалността означава превишаване на необходимата отбрана и се наказва. Кодексът на Съвета разглежда като обект на престъпление църквата, държавата, семейството, личността, собствеността и морала.

Престъпна система

1) Престъпления срещу църквата, 2) държавни престъпления, 3) престъпления срещу държавния ред (умишлено неявяване на ответника в съда, съпротива срещу съдебния изпълнител, изготвяне на фалшиви писма, актове и печати, фалшифициране, неразрешено пътуване в чужбина , лунна светлина, полагане на фалшива клетва в съда, фалшиво обвинение), 4) престъпления срещу благоприличието (поддържане на публични домове, укриване на бегълци, незаконна продажба на имущество, налагане на задължения на лица, освободени от тях), 5) длъжностни престъпления (изнудване (подкуп, изнудване, незаконни изнудвания), несправедливост, фалшифициране на служба, военни престъпления), 6) престъпления срещу личността (убийство, разделено на просто и квалифицирано, побои, обиди на честта. Убийството на предател или крадец на мястото на престъплението не е наказан), 7) имуществени престъпления (проста и квалифицирана кражба (църква, в службата, кражба на коне, извършена в двора на суверена, кражба на зеленчуци от градината и риба от аквариума), грабеж, извършен под формата на търговски, обикновен и квалифициран грабеж (извършен от военнослужещи или деца срещу техните родители), измама (кражба, свързана с измама, но без насилие), палеж, насилствено отнемане на чуждо имущество, повреда на чуждо имущество), 8) престъпления против морал (неуважението на децата към родителите им, отказ от подкрепа на възрастни родители, сводничество, "блудство" на съпруга, но не и съпруг, сексуални отношения между господар и роб).

Наказания според Кодекса на Съвета

Системата за наказания се характеризира със следните характеристики: 1) индивидуализация на наказанието: съпругата и децата на престъпника не отговарят за извършеното от него деяние, но се запазва институтът на отговорността на третите лица - собственикът на земя, който е убил селянина, трябва да прехвърли друг селянин на собственика на земята, който е претърпял щетата, „правото ” беше запазена процедурата, до голяма степен гаранцията беше подобна на отговорността на поръчителя за действията на нарушителя (за когото той гарантира), 2) славеев характер на наказанието, изразяваща се в разлика в отговорността на различните субекти за едни и същи наказания (напр , глава 10), 3)несигурност при определяне на наказанието(това се дължи на целта на наказанието - сплашване). Присъдата може да не е посочила вида на наказанието и ако е била посочена, методът на нейното изпълнение („наказва със смърт“) или мярката (срокът) на наказанието (хвърляне в затвора до указ на суверена) е неясен, 4 ) множественост на наказанието- за едно и също престъпление могат да бъдат установени няколко наказания наведнъж: бичуване, рязане на езика, заточение, конфискация на имущество.

Цели на наказанието:

Сплашването и възмездието, изолирането на престъпника от обществото беше второстепенна цел. Трябва да се отбележи, че несигурността при определяне на наказанието създава допълнително психологическо въздействие върху престъпника. За да сплашат престъпника, те наложили наказанието, което той би желал за човека, когото е наклеветил. Публичността на наказанията и екзекуциите имаше социално-психологическо значение: много наказания (изгаряне, удавяне, колело) служеха като аналози на адските мъки.

Кодексът на Съвета предвижда използването на смъртно наказание почти през 60 случая (дори пушенето на тютюн се наказва със смърт). Смъртното наказание беше разделено на квалифицирани(кълцане, разрязване, изгаряне, наливане на метал в гърлото, заравяне жив в земята) и просто(обесване, обезглавяване). Включени наказания за самонараняване: отрязване на ръка, крак, отрязване на нос, ухо, устна, изтръгване на око, ноздри. Тези наказания могат да се прилагат като допълнителни или като основни. Осакатяващите наказания, в допълнение към сплашването, изпълняват функцията за идентифициране на престъпника. Болезнените наказания включват бичуване с камшик или батове на публично място (на пазар). Лишаването от свобода като особен вид наказание може да се определя за срок от 3 дни до 4 години или за неопределено време. Като допълнителен вид наказание (или като основно) се налага заточение (в манастири, крепости, затвори, в болярски имоти). Представителите на привилегированите класове бяха подложени на такъв вид наказание като лишаване от чест и права (от пълно предаване от главата (превръщане в роб) до обявяването на „позор“ (изолация, остракизъм, държавна немилост). може да бъде лишен от ранг, правото да заседава в Думата или да лишава правото да подаде иск в съда. Имуществените санкции бяха широко използвани (. Глава 10 от кодексав 74 случая установява степенуване на глобите „за безчестие“ в зависимост от социалния статус на жертвата). Най-високата санкция от този тип беше пълната конфискация на имуществото на престъпника. В допълнение, системата за санкции е включена църковни наказания(покаяние, покаяние, отлъчване, заточение в манастир, затваряне в килия и др.).

Органи на правораздаване

Централни съдебни органи: съдът на царя, болярската дума, правосъдието може да се извършва индивидуално или колективно.

“Съд” и “обиск” по Кодекса

Съдебното право в кодекса представлява специален набор от правила, които регулират организацията на съда и процеса. Още по-ясно, отколкото в Кодекса на законите, имаше разделение на две форми на процес: „проба” и „търсене ”. В тогавашното законодателство все още липсва ясно разграничение между гражданско процесуално право и наказателно процесуално право. Обособиха се обаче две форми на процеса - състезателна (съд) и следствена (издирване), като последната придобива все по-голямо значение. Глава 10 от кодекса описва подробно различните процедури на „съда“: процесът беше разделен на съдебни и "завършване",тези. постановяване на присъда. „Процесът“ започна (Глава Х. Чл. 100-104)с „иницииране“, подаване на петиция. Тогава подсъдимият бил призован в съда от съдия-изпълнителя. Ответникът може да предостави поръчители. Той получи право два пъти да не се яви в съда поради уважителни причини (например болест), но след три неявявания той автоматично загуби процеса ( Глава Х Чл. 108-123). Победителят получи съответния сертификат.

Доказателство, използвани и взети предвид от съдилищата в състезателния процес, бяха разнообразни: свидетелски показания(практиката изискваше участието поне на 20 свидетели), писмени доказателства (най-надеждните от тях са официално заверени документи), целуване на кръста (разрешено при спорове за сума, която не надвишава 1 рубла), теглене на жребий. Предприети процесуално-правни действия за събиране на доказателства „общо“ и „безразборно“ търсене: в първия случай проучването на населението е извършено за факта на извършено престъпление, а във втория - за конкретно лице, заподозряно в престъпление. Специален видовете показания са: „връзка с виновния“ и обща връзка. Първият се състоеше в позоваване на обвиняемия или подсъдимия на свидетел, чиито показания трябваше абсолютно да съвпадат с показанията на препоръчания; ако имаше несъответствие, делото беше загубено. Може да има няколко такива препратки и във всеки случай се изисква пълно потвърждение. Обща връзкасе състои в обжалване на двете спорещи страни пред един и същи или няколко свидетели. Техните показания станаха решаващи. Така нареченият „правеж” се превръща във вид процесуално действие в съда. Подсъдимият (най-често несъстоятелен длъжник) редовно е бил подлаган на телесно наказание от съда, чийто брой е равен на размера на дълга (за дълг от 100 рубли те са били бичувани за един месец). „Правеж“ не беше просто наказание – това беше мярка, която насърчаваше ответника да изпълни задължението: той можеше да има поръчители или сам да реши да плати дълга. Съдебното решение в състезателния процес е устно, но се вписва в „съдебния списък”. Всеки етап беше формализиран със специален документ.

Обискът или „детективът” се използва в най-тежките наказателни дела. Специално място и внимание беше отделено на престъпленията при което е засегнат държавният интерес. Делото в процеса на издирване може да започне с изявление на жертвата, с разкриване на престъпление (с червени ръце) или с обикновена клевета, неподкрепена от фактите на обвинението - „езиков слух“). След това да се захващаме за работа се намесиха държавни агенции. Жертвата представи „явяване“ (изявление) и съдебният изпълнител и свидетелите отидоха на местопрестъплението, за да извършат разследване. Процесуалните действия били „претърсване”, т.е. разпит на всички заподозрени и свидетели. IN Глава 21 от Кодекса на СъветаЗа първи път се регламентира такава процесуална процедура като изтезанието. Основа за използването му могат да бъдат резултатите от „търсенето“, когато показанията са разделени: част в полза на обвиняемия, част срещу него. Ако резултатите от „търсенето“ са благоприятни за заподозрения, той може да бъде задържан под гаранция. Използването на изтезания беше регламентирано: можеше да бъде прилагайте не повече от три пъти, с известно прекъсване. Показания, дадени по време на изтезания („клевета“) трябваше да бъде проверено отновочрез други процесуални действия (разпит, клетва, „обиск”). Свидетелските показания на изтезавания са записани.

Гражданско право според Кодекса на Съвета от 1649 г

Собствеността се определя като господство на дадено лице над собствеността. Изследователите са съгласни, че правото на собственост според кодекса трябва да се зачита от всеки и защитата на това право е разрешена само от съда, а не със собствена сила. В крайни случаи кодексът позволява използването на сила за защита на собствеността. За същата цел бяха забранени самоволното управление на чужда собственост, неразрешеното отнемане на чужда собственост и признаването на права по съдебен ред.

Кодексът на Съвета защитава правото на частна собственост върху земята.

Oslash; Източници и основни разпоредби на Кодекса на Съвета от 1649 г.

Кодексът на Съвета от 1649 г., обобщаващ предишния опит в създаването на правни норми, се основава на:

Правни експерти;

Заповедни книги;

Кралски укази;

Думски присъди;

Решения на Zemsky Sobors (повечето статии са съставени въз основа на петиции от членове на съвета);

- “Стоглав”;

литовско и византийско законодателство;

Нови членове на указ за „грабеж и убийство“ (1669), за имоти и имения (1677), за търговия (1653 и 1677), които са включени в Кодекса след 1649 г.

Държавно административно устройство.

Държавният глава, кралят, се определя като автократичен и наследствен монарх. Разпоредбата за одобрението (избирането) на царя на Земското събрание обосновава тези принципи. Всички действия, насочени срещу личността на монарха, се считат за престъпни и подлежат на наказание.

Прикрепване на селяните към земята (Глава 11 „Съдът на селяните“).

Посадска реформа, която промени позицията на „белите селища“ (глава 14).

Промяна на статута на наследство и имущество (гл. 16 и 17).

Регулиране на работата на органите на местното самоуправление (глава 21).

Режим на влизане и излизане (чл. 6) - всички тези мерки са в основата на административните и полицейските реформи.

Съдебни производства.

Двете основни форми са съд и обиск.

Съдебна зала. Съдебната процедура е описана в глава 10 от кодекса се основава на два процеса - самият "процес" и "решението", т.е. постановяване на присъда, решение. Процесът започна с „иницииране“, подаване на молба. Съдът прие и използва различни доказателства:

Свидетелски показания (поне десет свидетели),

Писмени доказателства (най-надеждните от тях са официално заверени документи),

Целуване на кръста (за спорове за сума, която не надвишава една рубла),

За получаване на доказателства е използвано „общо“ търсене - проучване на населението за факта на извършено престъпление и „общо“ търсене - за конкретно лице, заподозряно в престъпление. В съдебната практика е въведен т. нар. „правеж”, когато подсъдимият (най-често неплатежоспособен длъжник) редовно е бил подлаган на телесно наказание (побой с пръчки) от съда. Броят на тези процедури трябва да е еквивалентен на размера на дълга. Така например за дълг от сто рубли те бичуваха един месец. Правежа не е просто наказание - това е и мярка, която насърчава ответника да изпълни задължението (сам или чрез поръчители).

Търсене или „търсене“ се използва само в най-тежките наказателни дела, като специално място и внимание при издирването се отделя на престъпленията, при които се засяга държавният интерес („думата и делото на суверена“).

В глава 21 от Кодекса на Съвета от 1649 г., такъв процедурата е като мъчение.Основа за използването му могат да бъдат резултатите от „търсене“, когато показанията са разделени: част в полза на заподозрения, част срещу него. Използването на изтезания беше регламентирано: можеше да се използва не повече от три пъти, с известно прекъсване; и показанията, дадени по време на изтезания („клевета“), трябваше да бъдат проверени чрез други процесуални мерки (разпит, клетва, обиск).

Законът разграничава три етапа на престъпното деяние:

Умисъл (което само по себе си може да бъде наказуемо),

Опит за престъпление

И извършване на престъпление

А също и понятието за рецидив, което в Кодекса на Съвета съвпада с понятието „дръзко лице“, и понятието крайна необходимост, което не е наказуемо само ако се спазва пропорционалността на неговата реална опасност от страна на престъпника.

Обекти на престъплениеСъгласно Кодекса на Съвета от 1649 г. са определени следните:

църква,

държава,

личност,

Имот

И морала. Престъпленията срещу църквата са смятани за най-опасни и за първи път са поставени на първо място. Това се обяснява с факта, че църквата е заемала специално място в обществения живот, но основното е, че е била взета под закрилата на държавните институции и закони.

Икономически мерки.Кодексът от 1649 г. специално разглежда процедурата за предоставяне на земя. Това беше сложен набор от правни действия, включително:

Издаване на рекламационно писмо;

Изготвяне на удостоверение (т.е. записване на определена информация за възложеното лице в книгата за поръчки);

Вземане във владение, което се състои в публично измерване на земята.

Ø Система от престъпления.

Системата от престъпления според Кодекса на Съвета от 1649 г. изглеждаше така:

Престъпления срещу църквата: богохулство, прелъстяване на православен християнин в друга вяра, прекъсване на литургията в църквата;

Държавни престъпления: всякакви действия и дори намерения, насочени срещу личността на суверена или неговото семейство, бунт, заговор, измяна. За тези престъпления отговорност понесоха не само лицата, които са ги извършили, но и техните близки и приятели;

Престъпления против реда на управление: умишлено неявяване на обвиняемия в съда и оказване на съпротива на съдебния изпълнител, изготвяне на фалшиви писма, актове и печати, неразрешено пътуване в чужбина, фалшификация, поддържане на питейни заведения без разрешение и самогон, полагане на фалшива клетва в съда , даване на лъжливи показания, „прокрадване“ или фалшиво обвинение;

Престъпления срещу благоприличието: поддържане на бордеи, укриване на бегълци, незаконна продажба на имущество, неразрешено вписване в ипотеки, налагане на задължения на лица, освободени от тях;

Служебни престъпления: изнудване (подкуп, незаконни изнудвания, изнудване), несправедливост (съзнателно несправедливо решение на дело поради личен интерес или лична враждебност), фалшифициране на услуги (фалшифициране на документи, информация, изкривявания на парични книжа и др.), военни престъпления (щети на частни лица, грабежи, бягство от поделение);

Престъпления против личността: убийство, разделено на просто и квалифицирано (убийство на родители от деца, убийство на господар от роб), осакатяване, побоища, обида на честта (обида, клевета, разпространяване на клеветнически слухове). Убийството на предател или крадец на местопрестъплението изобщо не се наказваше;

Имуществени престъпления: проста и квалифицирана кражба (църква, в служба, кражба на коне, извършена в двора на суверена, кражба на зеленчуци от градината и риба от клетката), грабеж (извършен под формата на търговия) и обикновен или квалифициран грабеж (извършени от служители или деца срещу родители), измама (кражба, свързана с измама, но без използване на насилие), палеж (заловеният подпалвач е хвърлен в огъня), насилствено отнемане на чужда собственост (земя, животни), увреждане на чуждо имущество;

Престъпления срещу морала: неуважение на децата към родителите им, отказ да подкрепят възрастни родители, сводничество, „блудство“ на съпруга (но не съпруг), сексуални отношения между господар и роб.

3 Наказателна система.

В системата от наказания според Кодекса на Съвета от 1649 г. основният акцент беше върху физическото сплашване (вариращо от бичуване до отрязване на ръце и разквартируване за смъртно наказание). Лишаването от свобода на престъпника е второстепенна цел и е допълнително наказание.

За едно и също престъпление можело да се установят няколко наказания наведнъж (множество наказания) - бичуване, отрязване на езика, заточение, конфискация на имущество. За кражба наказанията бяха установени в нарастващ ред: за първата - бичуване, рязане на уши, две години затвор и заточение; за второто - бичуване, рязане на уши и четири години затвор; за третото - смъртно наказание.

В Кодекса на Съвета от 1649 г. смъртното наказание е предвидено в почти шестдесет случая (дори пушенето на тютюн се наказва със смърт). Смъртното наказание беше разделено на просто (отрязване на главата, обесване) и квалифицирано (рязане, разрязване, изгаряне, изливане на метал в гърлото, погребване жив в земята),

Като цяло системата от наказания според Кодекса на Съвета от 1649 г. се характеризира със следните характеристики:

1. Индивидуализация на наказанието. Съпругата и децата на престъпника не носят отговорност за извършеното от него деяние. Остатъците от архаичната система на наказание обаче бяха запазени в институцията за отговорност на трети лица: собственик на земя, който уби друг селянин, трябваше да прехвърли друг селянин на собственика на земята, който претърпя щетите;

2. Класов характер на наказанието. Тази особеност се изразявала във факта, че за едни и същи престъпления различни субекти носели различна отговорност (например за подобно деяние боляринът бил наказан с лишаване от чест, а обикновеният човек с камшик. Глава 10).

3. Несигурност при определяне на наказанието. Този знак беше свързан с целта на наказанието - сплашване. Изречението може да не е посочило вида на самото наказание и да е използвало следните формулировки: „както суверенът определя“, „поради вина“ или „да наказва жестоко“.

Дори видът на наказанието да е определен, методът на неговото изпълнение остава неясен (подобни формулировки като „наказване със смърт“ или „хвърляне в затвора до указ на суверена“), т.е. несигурност на наказанието.

Несигурността при определяне на наказанието създава допълнително психологическо въздействие върху престъпника. Целта на сплашването беше обслужвана от специални символи на наказание: изливане на разтопен метал в гърлото на престъпника; прилагайки спрямо него такова наказание, каквото би пожелал за лицето, което е наклеветил. Публичността на наказанията имаше социално-психологическа цел, тъй като много наказания (изгаряне, удавяне, колело) служеха като аналози на адските мъки.

4. Лишаването от свобода като особен вид наказание може да се определи за срок от три дни до четири години или за неопределено време. Като допълнителен вид наказание (а понякога и като основно) се налагало заточение (в далечни манастири, крепости, крепости или болярски имоти).

Представителите на привилегированите класи бяха подложени на такъв вид наказание като лишаване от чест и права, вариращи от пълно предаване (да станат роби) до обявяване на „позор“ (изолация, остракизъм, суверенен позор). Обвиняемият може да бъде лишен от ранга си, правото да заседава в Думата или ордена и да бъде лишен от правото да подаде иск в съда.

С приемането на Кодекса от 1649 г. имуществените санкции започват да се използват широко (глава 10 от Кодекса в седемдесет и четири случая установява градация на глобите „за безчестие“ в зависимост от социалния статус на жертвата). Най-високата санкция от този тип беше пълната конфискация на имуществото на престъпника. И накрая, системата от санкции включваше църковни наказания (покаяние, отлъчване, заточение в манастир, затваряне в килия и др.).

Ø Значението на Съборния кодекс за обществено-политическия живот на Русия.

С приемането на Съборния кодекс през 1649 г. за първи път в историята на руската държавност е направен опит да се създаде единен набор от всички съществуващи правни норми, които да обхващат всички аспекти на обществено-политическия и икономически живот на Русия , а не отделни групи обществени отношения. - В резултат на кодификацията Кодексът на Съвета беше консолидиран в 25 глави и 967 члена и беше очертано разделение на нормите по сектори и институции.

Кодексът на Съвета укрепва съдебната и правната система на Русия и е основата, върху която тя впоследствие се развива и допълва като набор от закони на феодално-крепостническа Русия.

Кодексът на Съвета от 1649 г., като обобщи и усвои предишния опит за създаване на правни норми, имаше свои собствени източници . Източници на кодексаса:

Правни експерти;

Заповедни книги;

Кралски укази;

Думски присъди;

Решения на Zemsky Sobors (повечето статии са съставени въз основа на петиции от членове на съвета);

- “Стоглав”;

литовско и византийско законодателство;

Нови членове на указ за „грабежи и убийства“ (1669), имоти и имоти (1677), търговия (1653 и 1677), които са включени в съвкупността от правни норми на Кодекса след 1649 г.

Кодексът на Съвета определя статут на държавен глава- Цар, автократичен и наследствен монарх. Разпоредбата за одобрението (избирането) на царя на Земското събрание изобщо не разклати установените принципи, а напротив, ги оправда. Дори престъпното намерение (да не говорим за действия), насочено срещу личността на монарха, беше строго наказано.

Кодексът съдържа набор от норми, които регулират най-важните отрасли контролирани от правителството. Тези норми условно могат да бъдат класифицирани като административни. Прикрепване на селяните към земята (Глава 11 „Съдът на селяните“); градската реформа, която променя положението на „белите селища” (гл. 14); промяна в статута на наследството и имуществото (гл. 16 и 17); регулиране работата на органите на местното самоуправление (глава 21); режим на влизане и излизане (чл. 6) - всички тези мерки са в основата на административните и полицейските реформи.

С приемането на Кодекса на Съвета в региона настъпиха важни трансформации съдебно права. Кодексът представлява цял набор от норми, регулиращи организацията на съда и процеса. В сравнение с Кодекса на законите има още по-голяма диференциация на процеса в две форми: „съд“ и „претърсване“.

Глава 10 от кодекса описва подробно различните процедури на съда: той беше разделен на два процеса - самият „процес“ и „решението“, т.е. постановяване на присъда, решение. Процесът започна с „иницииране“, подаване на молба. Ответникът е призован в съда от съдебен изпълнител, той може да представи поръчители, а също и да не се яви в съда два пъти, ако има основателни причини за това. Съдът прие и използва различни доказателство:свидетелски показания (поне десет свидетели), писмени доказателства (най-поверителните от тях са официално заверени документи), целуване на кръста (за спорове за сума, която не надвишава една рубла), теглене на жребий. За получаване на доказателства бяха използвани „общи“ (проучване на населението за факта на престъпление) и „общо“ (за конкретно лице, заподозряно в престъпление) търсене. Уникално процесуално действие в съда беше т. нар. „правеж”. Подсъдимият (най-често несъстоятелен длъжник) редовно е бил подлаган на телесно наказание от съда (побой с пръчка по голите прасци). Броят на тези процедури трябва да е еквивалентен на размера на дълга. Така, например, за дълг от сто рубли те бичуваха за един месец). „Правеж не беше просто наказание – това беше и мярка за насърчаване на ответника да изпълни задължението (сам или чрез поръчители). Споразумението е устно, но се записва в „съдебен списък“; всеки етап е формализиран в специален документ.

Обискът или „детективът” се използва в най-тежките наказателни дела. Специално място и внимание беше отделено на престъпленията, за които се казваше: „думата и делото на суверена“, т.е. при което е засегнат държавният интерес. Делото в процеса на издирване може да започне с изявление на жертвата, с разкриване на престъпление или с обикновена клевета.

В глава 21 от Кодекса на Съвета от 1649 г. за първи път е регламентирана такава процедурна процедура като изтезание. Основа за използването му могат да бъдат резултатите от „търсене“, когато показанията са разделени: част в полза на заподозрения, част срещу него. Използването на изтезания беше регламентирано, както следва: първо, можеше да се използва не повече от три пъти, с известно прекъсване; второ, показанията, дадени по време на изтезания („клевета“), трябваше да бъдат кръстосано проверени с други процесуални мерки (разпит, клетва, обиск).

В района наказателно правоНаправени са следните промени. На първо място се определя кръгът от субекти на престъплението: те могат да бъдат както отделни лица, така и група лица. Законът разделя субектите на престъплението на основни и второстепенни, като под последните разбира съучастници. От своя страна съучастието може да бъде физическо (съдействие, практическа помощ, извършване на същите действия като основния субект на престъплението) и интелектуално (например подбуждане към убийство в гл. 22). Във връзка с това дори робът, който е извършил престъпление по указание на господаря си, започва да се признава за субект на престъпление. В същото време трябва да се отбележи, че законът разграничава от второстепенни субекти на престъпление (съучастници) лица, които са участвали само в извършването на престъпление: съучастници (лица, създали условия за извършване на престъпление), съучастници. (лица, задължени да предотвратят престъплението и не са го направили), неинформатори (лица, които не са съобщили за подготовката и извършването на престъпление), укриватели (лица, които са укрили престъпника и следите от престъплението). Кодексът, освен всичко друго, познава разделението на престъпленията на умишлени, непредпазливи и случайни. За непредпазливо престъпление извършителят се наказва по същия начин, както при умишлено престъпление (наказанието следва не за мотива на престъплението, а за неговия резултат). Законът разграничава и смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Смекчаващите вината обстоятелства включват интоксикация; неконтролируемост на действията, причинени от обида или заплаха (афект); и към утежняващите - повторност на престъплението, размер на вредата, особен статут на обекта и предмета на престъплението, съвкупност от няколко престъпления.

Законът разграничава отделни етапи на престъпното деяние: умисъл (който сам по себе си може да бъде наказуем), опит за престъпление и извършване на престъпление. Законът познава и понятието рецидив, което в Кодекса на Съвета съвпада с понятието „нахален човек“, както и понятието крайна необходимост, което не е наказуемо само ако пропорционалността на неговата реална опасност от страна на престъпника се наблюдава. Нарушаването на съразмерността е превишаване пределите на необходимата отбрана и се наказва.

Обектите на престъпление според Кодекса на Съвета от 1649 г. са: църква, държава, семейство, личност, собственост и морал. Престъпленията срещу църквата се смятаха за най-опасни и затова бяха поставени на първо място, което беше направено за първи път в историята на руските светски кодификации. Тази промяна имаше двойно значение. От една страна, църквата заема специално място в обществения живот, а от друга, приемането на църквата под закрилата на държавните институции и закони показва техния приоритет в политическата система.

Кодексът на Съвета от 1649 г. донесе големи промени в региона реални, задължителни и наследствено право.Обхватът на гражданскоправните отношения беше определен доста ясно. Законодателят беше насърчен да направи това от развитието на стоково-паричните отношения, формирането на нови видове и форми на собственост и количественото нарастване на гражданските сделки.

Субектите на гражданскоправните отношения са били както частни (индивидуални), така и колективни лица. През 17-ти век законните права на частно лице постепенно се разширяват поради отстъпки от колективен субект. Правното мислене на тази епоха се характеризира с разглеждането на установените отношения като вечни отношения. Правоотношенията, възникнали въз основа на норми, регулиращи сферата на имуществените отношения, се характеризират с нестабилност на статута на субекта на права и задължения. На първо място, това се изразява в разделянето на няколко правомощия, свързани с един субект и едно право (например условната собственост върху земята дава на субекта права на притежание и ползване, но не и на разпореждане с субекта). С това възникна трудност при определянето на истинския пълноправен субект. Субектите на гражданското право трябваше да отговарят на определени изисквания, като пол (имаше значително увеличение на правоспособността на жените в сравнение с предишния етап), възраст (квалификацията от 15-20 години направи възможно независимото приемане на имущество, заробващи задължения и др.), социално и имуществено състояние.

Според Съборния кодекс вещите са били предмет на редица правомощия, отношения и задължения. Основните способи за придобиване на имущество са били отнемане, давност, откриване, дарение и пряко придобиване при замяна или покупка.

В Кодекса от 1649 г. се придобива регулация грант земя. Това беше сложен набор от правни действия, включително издаване на писмо за оплакване; изготвяне на удостоверение (т.е. записване в книгата за поръчки на определена информация за назначеното лице); влизане във владение, което се състои в публично измерване на земята. Разпределението на земята, заедно с Местния ред, се извършва от други органи - Ордена за ранг, Ордена на Големия дворец, Малоруския, Новгородския, Сибирския и други ордени. През 17 век договорът остава основният метод за придобиване на собственост върху имоти и по-специално земя. В договор ритуалните ритуали губят своето значение, формализираните действия (участие на свидетели в сключването на договор) се заменят с писмени актове („нападение“ на свидетели без тяхното лично участие).

За първи път в Кодекса на Съвета от 1649 г. е регламентирано институт на сервитута(законно ограничаване на правата на собственост на едно лице в интерес на правото на ползване на друго или други лица). Законодателят познаваше личните сервитути (ограничения в полза на определени лица, конкретно посочени в закона), например плевенето на ливади от воини на служба. Вещните сервитути (ограничаване на правата на собственост в интерес на неопределен брой субекти) включват: правото на собственика на мелницата да наводни ливадата, която се намира под нея, собственост на друго лице за производствени цели; способността да се построи печка близо до стената на къщата на съсед или да се построи къща на границата на чужд имот (глава 10). Заедно с това правото на собственост е ограничено или чрез пряко предписание на закона, или чрез установяване на правен режим, който не гарантира „вечна собственост“.