Ратифициране на руско-английската гранична конвенция от 1825 г. Отношенията между шведската държава

Материали от Wikipedia - свободната енциклопедия

Англо-руската конвенция (1825 г.)

дата на подписване	16 февруари (28 февруари) 1825 г
- място	Санкт Петербург, Руска империя
Влизане в сила	3 март (15 март) 1825 г
Подписано	Чарлз Стратфорд-Кенинг, Карл Василиевич Неселроде, Пьотър Иванович Полетика
Партита	Обединено кралство Великобритания и Ирландия Руска империяРуска империя
Езици	руски, френски

Англо-руската конвенция от 1825 гили Санкт Петербургски договор за северноамериканската граница от 1825 г(на френски : Traité de Saint-Pétersbourg en 1825 année ) - конвенция между Русия и Великобритания за разграничаване на техните владения в Северна Америка (в Британска Колумбия).
Език на документа: Договорът е съставен на руски и френски език.

Условия на споразумението

1. Беше установена гранична линия, разделяща владенията на Великобритания; границата минаваше по билото на Скалистите планини, чиито западни склонове бяха в района на руските владения и източните склонове на британските.

2. Конвенцията за делимитация, наред с териториалните гранични въпроси, включваше, както беше в други британски международни правни актове с Русия, чисто икономически въпроси:

Вижте също

Напишете рецензия на статията "Англо-руската конвенция (1825)"

Бележки

Източници

В. В. Похлебкин.Външната политика на Русия, Русия и СССР за 1000 години в имена, дати, факти. Справочник. - Международни отношения, 1995. - 782 с. - 10 000 копия. - ISBN 5-7133-0801-4.
Текст на конвенцията на и езици



имена

Селища

Договори

Свързани теми

Откъс, характеризиращ англо-руската конвенция (1825 г.)

- Аз? - каза Николай, спомняйки си; - виждате ли, отначало си помислих, че Ругай, червеният мъжкар, прилича на чичо си и че ако беше мъж, пак щеше да държи чичо си при себе си, ако не заради състезанието, то заради ядовете, щеше да има запази всичко. Колко е хубав, чичо! Не е ли? - Е, а ти?
- Аз? Чакай чакай. Да, отначало си помислих, че караме и си помислихме, че се прибираме вкъщи и Бог знае къде отиваме в този мрак и изведнъж щяхме да пристигнем и да видим, че не сме в Отрадни, а в магическо царство. И тогава също си помислих... Не, нищо повече.
„Знам, бях прав за него“, каза Николай, усмихвайки се, както Наташа разпозна по звука на гласа му.
„Не“, отговори Наташа, въпреки че в същото време наистина мислеше за принц Андрей и за това как той би харесал чичо си. „И аз повтарям, повтарям през целия път: колко добре се представи Анисюшка, добре...“, каза Наташа. И Николай чу нейния звънък, безпричинен, радостен смях.
"Знаеш ли", внезапно каза тя, "знам, че никога няма да бъда толкова щастлива и спокойна, колкото съм сега."
„Това са глупости, глупости, лъжи“, каза Николай и си помисли: „Какъв чар е тази Наташа! Нямам и никога няма да имам друг такъв приятел. Защо да се жени, всички биха тръгнали с нея!“
„Какъв чар е този Николай!“ помисли Наташа. - А! все още има огън в хола — каза тя, сочейки прозорците на къщата, които блестяха красиво в мокрия, кадифен мрак на нощта.

Граф Иля Андреич подаде оставка от ръководството, тъй като тази позиция беше свързана с твърде много разходи. Но нещата не се подобриха за него. Често Наташа и Николай виждаха тайни, неспокойни преговори между родителите си и чуваха разговори за продажбата на богата наследствена къща в Ростов и къща близо до Москва. Без водач нямаше нужда да има такъв голям прием и Отрадненският живот се водеше по-тихо, отколкото в предишните години; но огромната къща и стопански постройки все още бяха пълни с хора и още хора все още седяха на масата. Всичко това бяха хора, които се бяха настанили в къщата, почти членове на семейството или такива, които, изглежда, трябваше да живеят в къщата на графа. Това бяха Димлер - музикант със съпругата си, Йогел - учител по танци със семейството си, старата дама Белова, която живееше в къщата и много други: учителите на Петя, бившата гувернантка на младите дами и просто хора, които бяха по-добри или по-изгодно да живееш с графа, отколкото у дома. Нямаше толкова голямо посещение като преди, но ходът на живота беше същият, без който графът и графинята не можеха да си представят живота. Имаше същият лов, дори увеличен от Николай, същите 50 коня и 15 кочияши в конюшнята, същите скъпи подаръци на именните дни и обредни вечери за цялата околия; същите графични вистове и бостони, за които той, хвърляйки карти на всички, си позволи да бъде бит от стотици всеки ден от съседите си, които гледаха на правото да формират играта на граф Иля Андреич като на най-печелившия лизинг.
Графът, като в огромна примка, се разхождаше по делата си, като се опитваше да не повярва, че се е оплел и с всяка стъпка се оплиташе все повече и повече и се чувстваше неспособен нито да разкъса мрежите, които го оплитаха, нито внимателно, търпеливо да започне да разплитай ги. Графинята усети с любящо сърце, че децата й фалират, че графът не е виновен, че не може да бъде различен от това, което е, че самият той страда (макар и да го крие) от собственото си съзнание. и разорението на децата му и тя търсеше начини да помогне на каузата. От нейната женска гледна точка имаше само един лек - бракът на Николай с богата булка. Чувстваше, че това е последната надежда и че ако Николай откаже съвпадението, което бе намерила за него, ще трябва да се сбогува завинаги с възможността да подобри нещата. Тази партия беше Джули Карагина, дъщеря на красиви, добродетелни майка и баща, познати на Ростови от детството, а сега богата булка по случай смъртта на последния от нейните братя.

Форт Рос през 1828 г. Източник - Архив на снимки на държавния исторически парк Форт Рос

1825 г На 28 февруари (16 февруари стар стил) е подписана конвенция между Русия и Англия, която разграничава сферите на влияние в Северна Америка

„Конвенция между Русия и Великобритания относно разграничаването на техните владения в Северна Америка (в Британска Колумбия).

Място на подписване: Санкт Петербург.

Състав на конвенцията: Преамбюл и 12 члена.

Език на документа: Съставен на руски и френски език.

Упълномощени лица:

От Русия: Карл-Роберт Василиевич Неселроде, управител на Министерството на външните работи. Петър Иванович Полетика, комисар по сключването на конвенцията.

От Англия: Чарлз Стратфорд Канинг, член на Тайния съвет, пратеник. Условия на споразумението:

1. Беше установена гранична линия, разделяща британските владения от руските владения на западния бряг на Северна Америка, в непосредствена близост до полуостров Аляска, така че границата минаваше по цялата дължина на бреговата линия, принадлежаща на Русия, от 54° северна ширина . до 60° северна ширина, на разстояние 10 мили от ръба на океана, като се вземат предвид всички завои на брега.

По този начин линията на руско-британската граница на това място не беше права (какъвто беше случаят с граничната линия на Аляска и Британска Колумбия), а изключително криволичеща.

А) Бяха определени правилата на руско-английската търговия в Северна Америка.

Б) Установени са правила за корабоплаване по руско-американското крайбрежие, в руски териториални води за английски кораби, които получават същите предимства като руските корабособственици.

В) Правилата за риболов бяха определени за руски и британски поданици в руските крайбрежни райони на Аляска и северноамериканското западно крайбрежие, във водите на руските колонии и в Алеутските острови.

Ратифициран от: Русия:

Забележка:

Аляска и крайбрежната ивица на тихоокеанското крайбрежие на Северна Америка от 54" до 60° северна ширина принадлежаха по това време на Северноамериканската руска компания. Компанията, която нямаше граница с Британска Колумбия, притежаваше само края на крайбрежие и не е развил територията навътре в сушата, а това е било възпрепятствано от хребета Роки Маунт, който минава почти успоредно на брега на океана, в различни точки се отдалечава на 11-24 мили от ръба на водата. Британците са били отвъд Скалистите планини Колумбия, така че сред руските колонисти, а също и местните жители се смяташе, че границата между тези две владения на различни държави е естествена граница - върховете на Скалистите планини, чиито западни склонове са били в района на. Руските владения, а източните - британските. Освен това руската страна никога не е правила опит да премине Скалистите планини, въпреки че почти половин век там е била напълно пуста зона.

От началото на 20-те години на XIX век. Английското правителство се опита да завземе крайбрежната територия, разработвана от Компанията. Това подсказа на лидерите на компанията необходимостта от установяване на границата между руските и британските владения. В същото време Компанията смята, че такава граница трябва да следва естествена граница - билото на Скалистите планини и следователно нейното установяване няма да представлява никакви затруднения. Именно това беше обърнато на вниманието на Александър 1, техния акционер, от лидерите на Компанията, когато руско-английските преговори за разграничаване на владенията на двете държави в Северна Америка започнаха в Санкт Петербург (17-21 февруари / 1-4 март 1825 г.).

Британската страна обаче упорито отказа да начертае границата по естествени граници и поиска тя да бъде установена на разстояние точно 10 мили от брега на водата във всички точки на руската крайбрежна територия, което предвид изключително криволичещата линия на местната брегове, създадоха толкова неудобна, претенциозна и дълга гранична линия, че беше просто невъзможно да се демаркира технически, нито практически да се наблюдава и защитава. Очевидната абсурдност и умишлена враждебност на английското искане по отношение на граничната линия накара ръководството на компанията да се обърне директно към царя с настоятелна молба да не решава този въпрос официално и да не се съобразява с британските искания.

Въпреки това Александър 1, според доклада на E.F. Канкрин и К.В. Неселроде нареди да се подчини на исканията на британските представители на преговорите и освен това строго порица директорите на Северноамериканската руска компания за това, че те, като търговци, се осмеляват да се намесват не в собствената си, а в държавата политически въпроси и им посочи, че имат право да надхвърлят чисто търговските, търговски и финансови въпроси в своята дейност<…>

СУБСИДИОННИТЕ КОНВЕНЦИИ са особен вид съюзнически договори, които предвиждат, че едната от договарящите страни предоставя войски, а другата се задължава да ги поддържа. Петербургски конвенции за субсидии от 1747 г. Сключването на съюзен договор между Русия и Англия през 1742 г. не доведе до окончателното укрепване на отношенията между двете сили. Франция и Прусия се стремят да привлекат Русия на своя страна, за да осигурят безпрепятственото разделение на австрийските владения. Англия и Холандия от своя страна не можеха да допуснат укрепването на Франция и Прусия и разчленяването на Австрия. Без участието на Русия нито една група не можеше да разчита на успех и всяка от тях се стремеше към съюз с Русия или поне към добронамерен неутралитет от нейна страна.

Външнополитическата позиция на Русия по това време все още не се е очертала с достатъчна сигурност. Канцлерът А. П. Бестужев-Рюмин (...) защитава необходимостта от съюз с Англия и Австрия, а вицеканцлерът М. И. Воронцов (...) се застъпва за съюз с Франция и Прусия.

Междувременно ситуацията в Европа се влошава все повече. Фридрих II, без да изчака да бъде определена окончателната позиция на Русия, атакува Саксония през 1745 г. Бързото укрепване на Прусия заплашва сигурността на Русия и предизвиква загриженост за руското правителство, което решава в началото на 1746 г. да премести войски до границите на Ливония, за да действа срещу Прусия, ако е необходимо. През юни 1746 г. е подписан Петербургският съюзен договор (...) с Австрия. След това започнаха руско-английски преговори, в резултат на които на 12 юни 1747 г. в Санкт Петербург А. Бестужев-Рюмин, Воронцов и английският пратеник Гиндфорд подписаха конвенция за съюзни субсидии. Русия се ангажира да разположи 30-хиляден корпус на границата с Лифландия и 40-50 галери в пристанищата на Курландия, за което Англия плати еднократна сума от 100 хиляди лири за текущата 1747 година. Изкуство. (450 хиляди рубли). Ако беше необходимо руските войски да тръгнат на кампания, трябваше да бъде подписано специално споразумение за по-нататъшното им поддържане.

В началото на септември 1747 г., едновременно с връчването на документа за ратификация на този кодекс, английският пратеник направи ново предложение до руското правителство - да предостави на Англия и Холандия руски спомагателен корпус от 30 хиляди души за водене на военни действия на Рейн или в Холандия, т.е. да го използва срещу Франция. Британското правителство подчерта, че конвенциите за субсидиите, сключени през юни, трябва да останат в сила. Руското правителство прие предложението при следните две изисквания: 1) руският спомагателен корпус винаги трябва да действа като единна единица; 2) в случай на напускане на Англия или Холандия от съюза, останалата сила се задължава да изплати субсидията изцяло и по същия начин. Английското и холандското правителства се съгласяват с тези поправки и на 19 ноември 1747 г. в Санкт Петербург е подписана втората конвенция за субсидии от А. Бестужев-Рюмин, Гиндфорд и холандския резидент Сварт. Според неговите условия Русия се задължава да предостави 30-хиляден корпус на разположение на английското и холандското правителство за 2 години срещу годишна субсидия от 300 хиляди лири. Изкуство. (1350 хиляди рубли).

20. XII 1747 г., по искане на английското правителство, конвенцията за субсидии между Русия и Англия за поддържането на руските войски на границата на Лифландия е удължена до 1748 г. Ако е необходимо да се използва този руски корпус в чужбина, британското правителство се ангажира да плати 300 хиляди паунда. Изкуство. годишно, с изключение на 100 хиляди f. чл., заплащал издръжката си на границата. Използването на руските спомагателни корпуси от Англия и Холандия във войната за австрийското наследство допринесе за бързото сключване на Договора от Аахен през 1748 г. (...).

Петербургска конвенция за субсидии от 1755 г. Преговорите за сключването на нова англо-руска конвенция за субсидии започнаха с активното съдействие на Австрия още през 1750 г. През 1753 г., благодарение на настояването на канцлера А. Бестужев-Рюмин, който беше привърженик на англо-руския съюз, тези преговори придобиха по-определен характер, но приключиха едва след пристигането на новия английски посланик У. Уилямс в Санкт Петербург през юни 1755 г. 30. IX 1755 г. в Санкт Петербург е подписана конвенция за субсидии между Русия и Англия от А. Бестужев-Рюмин, М. Воронцов и Уилямс.

Първата точка от конвенцията за субсидии възстановява съюзническия договор за отбрана от 1742 г. Русия се задължава да поддържа 55-хиляден корпус и 40-50 галери на границата с Лифландия в продължение на 4 години. Субсидията за поддръжката на тази сграда е определена на 100 хиляди лири. Изкуство. (450 хиляди рубли). В случай на нападение срещу Англия или някой от нейните съюзници, корпусът трябваше незабавно да бъде въведен в действие. По време на експлоатацията на корпуса Англия трябваше да плаща на Русия годишна субсидия от 500 хиляди лири за него. Изкуство. (2 250 хиляди рубли).

Ратифицирането на конвенцията за субсидиите обаче беше забавено. Руското правителство изисква гаранции от Англия, че корпусът ще бъде използван само срещу Прусия. 9. II 1756 г., благодарение на настояването на Бестужев-Рюмин, конвенцията за субсидиите е ратифицирана, но в същото време на английския посланик в Санкт Петербург е връчена декларация, в която руското правителство категорично заявява, че руските войски могат да бъдат използвани само във война срещу Прусия и подчерта, че това става ясно от самата конвенция за субсидиите. Твърдата позиция на руското правителство напълно разруши плановете на Англия, която, след като подписа Уайтхолския договор за съюз (...) с Прусия на 27.1.1756 г., се надяваше да използва обединените руско-пруски сили срещу Франция.

При избухването на Седемгодишната война Русия и Англия се оказват във враждебни лагери, въпреки че дипломатическите отношения между тях не са прекъснати. Англия подкрепи Прусия; Русия, изпълнявайки своите съюзнически задължения към Австрия, взе нейна страна във войната и се сближи с Франция, присъединявайки се към австро-френския договор от Версай през 1756 г. (...). Конвенцията за субсидиите от 1755 г. няма практически резултати. Всички опити на британското правителство да спечели Русия на своя страна по време на Седемгодишната война се провалят.

Дипломатически речник. гл. изд. А. Я. Вишински и С. А. Лозовски. М., 1948.

Въведение

Англо-руската конвенция от 1825 г. - конвенция между Русия и Великобритания за разграничаване на техните владения в Северна Америка (в Британска Колумбия).

1. Условия на споразумението

1. Установена е гранична линия, разделяща британските владения от руските владения на западния бряг на Северна Америка в съседство с Аляска, така че границата да минава по цялата дължина на бреговата линия, принадлежаща на Русия, от 54° северна ширина. до 60° северна ширина, на разстояние 10 мили от ръба на океана, като се вземат предвид всички завои на брега. По този начин линията на руско-британската граница на това място не беше права (както беше с граничната линия на Аляска и тогавашните Северозападни територии), а изключително криволичеща.

Бяха определени правилата на руско-английската търговия в Северна Америка.

Правилата за корабоплаване край руско-американското крайбрежие, в руските териториални води, бяха установени за английските кораби, които получиха същите предимства като руските корабособственици.

Правилата за риболов бяха определени за руски и британски поданици в руските крайбрежни райони на Аляска и северноамериканското западно крайбрежие, във водите на руските колонии и в Алеутските острови.

Библиография:

Hrono.ru За разграничаването на владенията на Русия и Великобритания в Северна Америка

Източник: http://ru.wikipedia.org/wiki/English-Russian_convention_(1825)

Споразумението между Съюза на съветските социалистически републики и Съединените американски щати за морската делимитационна линия е подписано във Вашингтон на 1 юни 1990 г.: от СССР - от министъра на външните работи на СССР Е.А. Шеварднадзе, от САЩ - от държавния секретар на САЩ Дж. Бейкър. Член 7 от споразумението предвижда, че „ подлежи на ратификация и влиза в сила в деня на размяната на ратификационните инструменти" Без да чака изпълнението на този член от Споразумението, обаче, в деня на подписването му, държавният секретар на САЩ изпрати дипломатическа нота до министъра на външните работи на СССР, която предложи правителството на СССР и правителството на САЩ " се съгласиха да поемат задължения за спазване на разпоредбите на споменатото споразумение преди влизането му в сила, считано от 15 юни 1990 г." На същия ден - 1 юни 1990 г. - министърът на външните работи на СССР изпраща нота-отговор до държавния секретар на САЩ, съдържащ исканото положителен отговор. Споразумението от 1990 г. започна да се прилага при такива времеви база, Макар че не е влязло в сила по начина, предвиден в член 7,цитиран по-горе.

Разграниченисъгласно Споразумението ■ площ- по площ най-големият(в сравнение със зоните на разграничаване на морските пространства, определени по-рано в международните договори на СССР). И линията, предвидена от Споразумението за разграничаване на зоните на континенталния шелф между СССР и САЩ - най-дългияв света. Като се има предвид това мащаб на обектаСпоразумение от 1990 г., разбираем е съвременният интерес към реалните перспективи на Споразумението: а) ще съществува ли то в бъдеще? да бъдат временно изпълнениРусия; б) ще влезедали споразумението е в сила силапо предвидения в него начин (т.е. ще бъде ли ратифицираниРусия); в) ще бъде ли прекратеноРусия по начина, предписан за такива случаи Виенската конвенция за правото на договорите 1969 г

Същността на Споразумението от 1990 г.: използване на линията на Руско-американската конвенция от 1867 г. за нови цели

В съответствие с чл. 1 от Споразумението от 1990 г., линията, описана като „западна граница“ на Руско-американската конвенция от 1867 г. за отстъпването на Аляска, „е линията на разграничаване на морските пространства“ между СССР и САЩ, т.е. демаркационната линия между тези две съседни държави: - териториални морета; - изключителни икономически зони; - континентални шелфове. Това е целта на линията, определена от Конвенцията от 1867 г., не означаваше, разбира се, Императорът на цяла Русия и Северноамериканските Съединени щати. През 1867 г. международното право не включва институциите на изключителната икономическа зона и континенталния шелф. Въз основа на обекта и целите на Руско-американската конвенция от 1867 г., линията, очертана в нея, беше необходима, за да се разграничат ясно земите на Аляска, отстъпени на Съединените щати от Всеруския император, от онези, които останаха руски. В руско-американската конвенция от 1867 г.:

Демаркационна линия отбелязани сравнително точносамо за Северния ледовит океан, а именно като преминаващ от начална точкав Беринговия проток, разположен „на еднакво разстояние“ от руския остров и от острова, преотстъпен на Съединените американски щати) съгласно меридиан към северния полюс y - " по права линия неограничена на север“;

За Берингово море, демаркационната линия не беше ясно посочено; по-скоро само ясно обозначени три точки: в допълнение към първия (начален) в Беринговия проток, отбелязан по-горе, има втора точка, разположена на „равно разстояние между северозападния край на остров Св. Лорънс и югоизточния край на Чукотския нос“; и третата точка, разположена „на еднакво разстояние“ между остров Ату, който се отстъпва на американците, и остров Купър (остров Медни, който се намира в групата на Командорските острови, оставащи за Русия).

Линия, фиксирана в руско-американската конвенция от 1867 г нямаше за цел да ограничи изключителната икономическа зона, континенталния шелф. Но в международното право няма забранадават на страните по договора нова целгранична линия, договорена предварително. Освен това подобна разделителна линия може да се прилага и за юрисдикция, която не се упражнява съгласно съвременното международно право, но може да се упражнява съгласно бъдеще. Така, в случая с единната морска граница в залива на Мейн, Международният съд отбеляза, че по взаимната воля на спорещите страни - Съединените щати и Канада - граничната линия в този залив, която съдът определя , се прилага не само за юрисдикцията на крайбрежната държава „в сегашното й състояние, но и за юрисдикция, която ще бъде определена в бъдеще“.

Участници Споразумения от 1990 г, приемайки „западната граница“, описана в конвенцията от 1867 г. като „линия на разграничаване на морските пространства между СССР и САЩ“, се съгласи уточни местоположениетотази разделителна линия.

Член 2 от Споразумението от 1990 г. дава точните координати на линията на Конвенцията от 1867 г. Това, разбира се, достойнството на Споразумението 1990 г., тъй като по-голямата точност в делимитационните споразумения намалява вероятността от конфликти между страните, причината или причината за които е различно разбиране на предварително постигнато споразумение. Някои експерти обаче отбелязват влошаване за СССР (Русия) тук е съществуващото правно положение преди споразумението от 1990 гг. Съгласно неговия член 2, от посочената точка " морската делимитационна линия върви на север по меридиана"168 градуса 58 минути 37 секунди" западна дължина през Беринговия проток и Чукотско море покрай Северния ледовит океан, до степента, разрешена от международното право" Последната фраза юридически не е идентична с тази, предвидена в текста на Конвенцията от 1867 г.: „насочена по права линия неограничено на север“. Новата формулировка, въведена в текста на Споразумението от 1990 г., според някои анализатори може да се тълкува в смисъл, че страните по Споразумението смятат, че международното право не позволяватака че линията, разграничаваща пространствата на две държави в Северния ледовит океан, разширен до Северния полюс. Но Руската империя и Съединените щати не предвиждат такова ограничение през 1867 г. Именно в точката на Северния географски полюс се пресичат секторните граници, установени от Руско-английската конвенция от 1825 г. и Руско-американската конвенция от 1867 г.

Според други експерти обаче думите „до степента, разрешена от международното право“ отразяват в Споразумението от 1990 г. факта, че тази разделителна линия обединени- и за разграничаване изключителна икономическа зона, и за континентална плоча, а допустимата им ширина е различен всъответствие смеждународно право. Тоест тези думи лимитразстояние само от брега изключителни икономически зонидве държави; допустима ширина на изключителната икономическа зона - до 200 морски мили(нормата, която е предвидена в член 57 от Конвенцията по морско право от 1982 г. и която вече е била призната по това време като обичайна правна норма). При това тълкуване цитираните думи на Споразумението от 1990 г. не ограничават възможността за прокарване на разделителната линия между континентални шелфоведве държави до Северния полюс. Това също е от практическо значение за Съединените щати, които днес претендират за райони от континенталния шелф на север от Аляска на разстояние от 600 морски мили или повече.

Еуфория от победата над МВнР на СССР

Най-висок резултатСпоразумението е дадено при ратификацията му от Сената на САЩ през 1991 г. В посланието на президента на САЩ до Сената отНа 26 септември 1990 г. Джордж Буш (старши) препоръча „съгласие за ратификация“ на Споразумението от 1990 г. В съобщението се отбелязва, че „. Споразумението е в пълно съответствие с интересите на Съединените американски щати“.. Основният аргумент- това са резултатите от сравнението на разграничението на морските пространства на СССР и САЩ през Берингово море: 1) и 2) по линията, определена от Руско-американската конвенция от 1867 г. В случай на разграничение между СССР и САЩ в Берингово море според принципа на равното разстояние, Съветският съюз би получил допълнителна площ със значителна площ. Ето как е доказана „победата“ над съветското външно министерство в Сената: „ Това споразумение поставя под американска юрисдикция около 70% от района на Берингово море и дава на Съединените щати допълнителни 13 200 кв. морски мили ... в сравнение с най-благоприятната демаркация по линия на еднакво разстояние“- съобщи гордо на изслушването. „Допълнителните 13 200 квадратни мили“, получени от Съединените щати в Берингово море, също се споменават в документа, изпратен до Сената от губернатора на Аляска.

Муха в мехлема

Докато докладваше на Сената за пространствените увеличения в Берингово море, администрацията на САЩ не докладва за някои загуби(в сравнение с разграничаване на равно разстояние) в Северния ледовит океан. Вместо администрацията на САЩ, тя обяви това - в преувеличена форма - Американска независима група "надзор на външната политика на САЩ".На 18 декември 1997 г. тя излезе с изявление, озаглавено „Държавният департамент измина дълъг път, за да предаде 9 американски острова на руснаците; обширно, богато на нефт морско дъно; извършва нов трансфер на 150 хил. тона рибни запаси; хората на Аляска изразяват силен протест. Изявлението е подкрепено от специално издание на списание Orbis, което описва обвиненията срещу Държавния департамент на САЩ за „отстъпки“ в полза на Русия при подписването на Споразумението от 1990 г. за морската делимитационна линия, отнасяща се до отстъпки в Северния ледовит океан.

Отрицателни оценки на Споразумението в СССР и Русия

Разумни възражения към Министерството на външните работи на СССР във връзка с подготовката на Споразумението - много преди 1990 г. - бяха изпратени до ИМЕМО на Академията на науките на СССР (акад. Е. М. Примаков) и Министерството на рибарството на СССР (министър Н. И. Котляр). Както Институтът на Академията на науките на СССР, така и Министерството на Съюза не виждат причина Съветският съюз да загуби зоната в Берингово море поради отказа за делимитация на еднакво разстояние. В допълнение, противниците на ратифицирането на Споразумението от 1990 г. отбелязаха, че в допълнение към надморската зона (където местните рибари традиционно ловят риба), Съединените щати също получиха част от изключителната икономическа зона на СССР под формата на „специални източни региони. ”

Материалите на руския законодателен орган отразяват острата критика на този договорен резултат от работата на МВнР на СССР (главно от ръководството на МВнР, лично от министър Е. А. Шеварднадзе). В резултат на това изглеждаше логично да се откаже законодателно съгласие за удължаване на периода на временно прилагане на Споразумението. Трябва да се отбележи, че тази резолюция беше приета с рядко единодушие на различни фракции в Държавната дума.

Nemo sine voce dixisse existimatur

В същото време някои от обвиненията срещу Министерството на външните работи, повдигнати в рамките на вътрешния парламент във връзка с подписването на Споразумението от 1990 г., нямат правен характер и дори не отговарят на фактите. Сред тях е приписването лично на Е. А. Шеварднадзе, заобикаляйки висшето ръководство на СССР, на инициативата за сключване на Споразумение със Съединените щати в сегашния му вид, т.е. въз основа на линията на Конвенцията от 1867 г. Документите показват, че това не е така. Много преди Е. А. Шеварднадзе да дойде начело на Министерството на външните работи на СССР, а именно на 24 януари 1977 ге прехвърлен към Министерството на външните работи на СССР бележка от посолството на САЩ в Москва, който, във връзка със създаването на 200-милна риболовна зона от Съединените щати, заяви, че при упражняване на юрисдикция върху риболова, правителството на Съединените щати " възнамерява да спазва линията, установена от Конвенцията, подписана на 30 март 1867 г. във Вашингтон“, и че правителството на САЩ очаква, че правителството на СССР „ще следва подобни практики при упражняването на своята юрисдикция в областта на рибарството“. Тогава беше Министерството на външните работи на Съюза беше първата възможност за отговорче линията, установена от Конвенцията от 1867 г. има друга цел, и предлага да се направи разграничение в Берингово море 200-милни зони на юрисдикция на САЩ и СССР в съответствие с модерен международно право, на първо място, въз основа на принципа равно разстояние. И в арктически океанразграничаването чрез еднакво разстояние не беше препоръчително както за Съединените щати, така и за Съветския съюз: и двете държави са заинтересовани от неприкосновеността на Конвенцията от 1867 г. и меридионалната (секторна) линия, установена от тази Конвенция. Вместо това, в Нота на Министерството на външните работи на СССР до посолството на САЩ в Москва от 24 февруари 1977 г.изразени съгласие с предложението на САЩ: „Правителството на СССР при изпълнението на мерките, произтичащи от Указа на Президиума на Върховния съвет на СССР от 10 декември 1976 г. „За временните мерки за опазване на живите ресурси и регулиране на риболова в морските райони, съседни на брега на СССР”, възнамерява да се придържа към същата линия на конвенцията от 18 (30) март 1867 г. в Северния ледовит океан, Чукотско и Берингово морета" Ясно е, че в 1977 г. Външното министерство на СССР можеше да вземе такова решение само в съгласие с висшето ръководство на страната.

Трябва също така да се има предвид, че принципът на равно разстояние сам по себе си не е такъв задължителнопо смисъла на споменатите Женевски морски конвенции от 1958 г.: те съчетават този принцип със задължението да се вземе предвид наличието на специални обстоятелства при разграничаване в морето. На III конференция на ООН по морско право бяха изразени мнения както в полза на утвърждаването на този принцип, така и в полза на факта, че равноотдалечената линия не е правен принцип, а само един от методите за делимитация, който може да бъде използва се само когато води до справедливо решение на проблемите с разграничаването. Членове 74 и 83 от Конвенцията на ООН по морско право от 1982 г. предвиждат, че делимитацията на изключителната икономическа зона, континенталния шелф, се извършва чрез споразумение въз основа на международното право, както е посочено в член 38 от статута Международен съд, с цел постигане на справедливо решение. И Съдът в редица свои решения подчерта, че „ метод на равно разстояние» не е правно обвързващ. Следователно делимитацията по Споразумението от 1990 г., направена в дерогация от принципа на равно разстояние, не може сама по себе си да се разглежда като нарушение на международното право.

Няма основание за упреци към СССР и САЩ, че според Споразумението от 1990 г. ширината на тяхната изключителна икономическа зона в определените от страните „специални зони“ надвишава 200 морски мили. А според Конвенцията по морско право от 1982 г. „ширината на изключителната икономическа зона не трябва да надвишава 200 морски мили“ (член 57) и не са предвидени изключения. Но смисълът на тази статия е, че изключителната икономическа зона не расте поради открито море. Според споразумението от 1990 г. тя не се увеличава: ширината на изключителната икономическа зона не надвишава 200 мили. Правило на Конвенцията от 1982 г не е нарушено. Но Конвенцията не забранява крайбрежните държави постигне споразумениеза признаване на суверенните права и юрисдикцията на един от тях в определени райони на изключителната икономическа зона. Договорната практика познава примери, когато една държава изпълнява ясно определени държавни функции дори на държавната територия на друга държава. Това е обект двустранноспоразумения на суверенни държави, не многостраненконвенция.

Грешат и онези, които обвиняват СССР и САЩ в разграничаване на континенталните шелфове по Споразумението от 1990 г. на 200 милиот оригиналните редове без никакво прибягване до Комисия за границите на континенталния шелф, предвидено в Конвенцията от 1982 г., а нейният член 76 предвижда, че „данните за границите на континенталния шелф отвъд 200 морски мили... се предоставят от съответната крайбрежна държава на Комисията по границите на континенталния шелф“. Първо, тази статия поставя границата между континентална плочакрайбрежна държава и международна зона на морското дъно. Последното е нов институтв морското право, представено от правилата за „общото наследство на човечеството“. Това са нормите Конвенция от 1982 г., но не общо международно право. Те не се прилагат за отношенията със Съединените щати, които не са страна по Конвенцията от 1982 г. Второ, и за страните по Конвенцията от 1982 г., член 76 (на границата между шелфа и зоната на „. общо наследство на човечеството“) е приложимо само доколкото тъй като „не разглежда въпроса за разграничаването на континенталния шелф между държави с противоположни или съседни брегове“. СССР и САЩ извършиха такова разграничаване. И в този аспект Конвенцията от 1982 г. не е нарушена. Трето, през 1990 г. Конвенцията от 1982 г. все още не е влязла в сила като международен договор и нейните разпоредби относно областта на „общото наследство на човечеството“ не са (и в момента не представляват) част от обичайното международно право.

Следователно:

Споразумението между СССР и САЩ, посочено през 1977 и 1990 г., за разграничаване на морските пространства съгласно руско-американската конвенция от 1867 г. спазва общото международно право;
решение за съгласие с предложението на САЩ, към което да се придържаме за целите на делимитацията Юрисдикция на зони за защита на риболова от 200 мили, вкл. в Берингово море, без линии, равноотдалечениот бреговете на две съседни държави и линията конвенция от 1867 г, Беше взето съветско ръководствои формализирана от Министерството на външните работи на СССР през 1977 г. През 1990 г. тази линия беше изяснена и в допълнение приета за делимитация континентална плочамежду СССР и САЩ;
това е решението в части от Берингово мореикономически по-печеливши САЩотколкото СССР;
икономически ползи, получени през 1977 г. от Съединените щати в Берингово море, отчасти " компенсиран"съвместно потвърждаване от две държави на източната секторна граница между зоните на юрисдикция и суверенни права на СССР и САЩ през Арктически океан.