В Русия в края на 18 - началото на 19 век. Възниква риторическа школа от руски академици, която дава тласък на развитието на университетската школа по красноречие. Сред реторичните произведения специално място заемат „Правилата на висшето красноречие“ на М.М. Сперански, написан през 1792 г. По време на живота на автора ръкописът не е публикуван и само пет години след смъртта на Сперански, през 1844 г., „Правила“ е подготвен за публикуване от професора на Санкт Петербургската духовна академия И.Я. Ветрински.
Сперански смята естествения талант за първото условие за успеха на оратора: красноречието „е дарбата да разтърсваш душите, да изливаш страстите си в тях и да им предаваш образа на своите концепции“. Науката може да помогне на този природен дар. Сравнявайки добрата реч със скъпоценните камъни, Сперански казва, че е необходимо да се изучи как да се засили блясъкът на тези камъни чрез почистване, обработка и поставяне на най-благоприятното място.
За да възбуди страстите, смята Сперански, „самият оратор трябва да бъде пронизан от страст“. Но това не намалява значението на мисълта като неразделна част от истинското словесно майсторство.
Въз основа на древния афоризъм Поетите се раждат и ораторите стават, Сперански съветва да се засили собственото красноречие чрез четене на правила, изучаване на образци и практикуване на композиции. Самият автор несъмнено е владеел тайните на словото.
В началото на XVIII-XIX век. в развитието на риторичната наука в Русия едно от видните места е заето от трудовете на академик И.С. Рижески. "Логика" и "Опириторики" му донесоха слава. „Политическата държава на Древен Рим“. Книгите на Рижски бяха признати за класически. Първият ректор на Харковския университет и първият професор по красноречие, поезия и руски език в този университет, той преподава курсове по теория на красноречието и история на руската литература. Продължавайки да работи върху реториката, авторът прави много корекции и допълнения, така че третото издание на книгата е публикувано под заглавието: „Опит в реториката, съставен и сега отново коригиран и разширен от Иван Рижски“ (1809 г.). Това издание на реториката се оказа най-популярното.
Книгата започва с глава, посветена на въпросите за чистотата на езика и отношението към билингвизма – смесването на славянска и руска реч. Това е продиктувано от необходимостта от нормализиране и усъвършенстване на книжовния език. Говорещият трябва да владее перфектно родния си език, което изисква, според Рижски, четене на книги, общуване с просветени хора и често позоваване на речника на руския език.
Структурата на реториката е необичайна: книгата се състои от четири части, материалът в тях е подреден по нов начин. Най-традиционната е втората част - „За съвършенствата на речта, които идват от мислите, или за изобретението“ (друга реторика обикновено започва с глава за изобретението). Третата част - „За подредбата и различните видове прозаични произведения“ - е представяне на теорията за жанровете на прозаичната литература от 18 век. (от жанра на писмата до историческите произведения). Четвъртата част се нарича „За сричката, или За съвършенствата на сричката“. Авторите на реторика обикновено включват раздел за сричките в главата за декорациите, но I.S. Рижски отдели темата за сричката като отделна част и имаше основателни причини за това. Теорията на сричките в историята на руския литературен език от края на 18 век. беше изключително актуален във връзка с проблема за билингвизма.
Реториката на Рижски е близка по съдържание до практическата стилистика. Доказателство за това са параграфите за правилността на думите и изразите, точността на думите, яснотата на писане, гладкостта и благозвучието на речта. Ето един съвет за „витя“: „Трябва да се пазите от комбинацията от много съгласни или гласни, например. „Правене на жертви в страх“ или „Познания по философия и история“. Обучението по красноречие има практическа насоченост и се счита за задължително във висшите учебни заведения от онова време. Според Рижски внимателното упражняване на руската дума допринася за задачата „да обясните мислите си добре и да разсъждавате разумно“.
Благодарение на произведенията на Рижски културата на руската реч се превърна в един от централните проблеми на епохата.
Когато разглеждаме великите руски реторици, не можем да не споменем А.С. Николски, който е известен в историята на реториката като литературовед и преводач. Най-популярен е неговият превод на дванадесетте книги на реторичните инструкции на Квинтилиан. През 1802 г. ученият е удостоен със званието академик.
Особеността на произведенията на Николски е, че неговата граматика и реторика се допълват взаимно. Авторът ги разглежда като фундаментални основи на курса по литература. Той приоритизира анализа на текста и неговите синтактични компоненти, опитвайки се да даде систематична представа за различните, но взаимозависими части на произведението.
Отличителна черта на реториката на Николски е неговото силно внимание към проблемите на жанровете. Авторът характеризира проза, ораторска и поетична реч, които определят спецификата на целия теоретичен курс. Спорейки за сходството на „сричка с вида на писане“, авторът класифицира сричката в зависимост от жанра: философски трактат, история, басня, роман, театрална пиеса трябва да бъдат написани по различен начин.
В последната глава на реториката, „За произношението“, авторът показва предимствата на звучащата реч, обсъждайки правилното произношение на „речи и периоди“, скоростта на речта, интонацията, повишаването и падането на гласа, неговото напрежение и отслабване. Това насочва вниманието към характеристиките на публично изреченото слово.
А.Ф. Мерзляков (1778-1830) професор в Московския университет, един от най-видните представители на филологическата наука през първата половина на 19 век. По едно време той е известен поет, преводач и литературен критик. Неговата реторика, предназначена за студенти в светски учебни заведения, беше много популярна. Първото издание на книгата е публикувано в Москва през 1809 г. под заглавието „Кратка реторика, или Правила, отнасящи се до всички видове прозаични писания. В полза на благородните студенти от университетския интернат." Теорията на сричките е разработена подробно в помагалото.
Уникалността на сричката може да се обсъжда, като се вземе предвид характерът на писателя; „същността на въпроса, който той избра и целта, която си постави.“ За съществени черти на добрия стил авторът смята „коректност, яснота, приличие и благоприличие, благородство, жизненост, красота и благозвучие”.
Яснотата е най-важното свойство на сричката. Авторът изброява основните грешки „срещу чистотата и правилността на езика“. Първо, не трябва да използвате думи, които са „необичайни“, т.е. или твърде стар, или твърде нов, или образован отвъд гения на езика. Второ, необходимо е да се спазват правилата на синтаксиса. Трето, не трябва да използвате думи в необичайно за тях значение или да въвеждате „провинциализми“, които не са известни на широк кръг от хора.
Отделни глави от учебника са посветени на правилата за писане на писма, диалози и ораторски речи.
Книгата „Основи на красноречието, преподавани от учителя Малиновски“ също принадлежи към категорията на образователната реторика. Интересно е, че авторът въвежда правилата на красноречието чрез сократовия метод. Основателят на диалектиката, Сократ, учи младите хора да разбират истината чрез аргументи. в сблъсък на мнения. Малиновски, следвайки неговия пример, основава представянето на материала върху метода на въпросите и отговорите. Централно място в помагалото е отделено на речевата култура. Авторът е убеден, че речта трябва да бъде ясна. чист, правдив, оживен в мисълта, разнообразен и пълен в съдържанието. Книгата на Малиновски проследява връзката с античната реторика, теорията на ораторското изкуство в Древен Рим.
Развитието на реторичните знания в Русия беше повлияно от нов етап в развитието на литературния език и художествената литература, свързан с дейността на Н.М. Карамзин. В центъра на вниманието на писатели и филолози, които взеха активно участие в лингвистичната полемика от началото на 19 век, беше учението за сричката, което предвиждаше „разглеждане на естетическото съвършенство на мислите и езика“. Най-яркото отражение на идеите на тази посока е намерено в трудовете по реторика на Н.Ф. Кошански.
Н.Ф. Кошански - доктор по философия и свободни изкуства, професор по руска и латинска литература в Царскоселския лицей. Неговите учебници „Обща реторика“ и „Частна реторика“ бяха широко известни в Русия.
„Обща реторика“ се състои от три традиционни раздела: „Изобретяване“, „Подреждане“, „Изразяване на мисли“. Според Кошански изобретателността е способността да се види и разбере избрания предмет на писане от различни ъгли и в много аспекти. Авторът нарича „източници на изобретение“, които развиват мислите и пораждат асоциации. „Те ще ви покажат от каква гледна точка трябва да погледнете даден обект или мисъл; ще погледнеш и в младия ти ум ще се събудят нови мисли, съгласни с твоя, близки до него, съседни, познати, приятелски, скъпи.” Тази част от реториката също анализира начините за свързване на мисли или изречения в периоди. Разделът „Изобретение“ завършва с размисъл на автора за свойствата на елегантната проза, която изисква специален подход. Авторът формулира правилата за създаване на прозаични произведения.
Втората част на Общата реторика учи как да създадете ораторско есе. Важно е всичко да е на мястото си, естествено и забавно.
Третата част - „Изразяване на мисли“ - е посветена на проблема за сричката, тя трябва да съответства на предмета на представяне и да бъде причислена към определен жанр. Например, отличителните черти на простата сричка са „простота в мислите, чувствата, думите и изразите“. Според Кошански писма, романи, „научни трудове“, басни, приказки, комедии, поетични произведения на „овчарска поезия“ и кратки стихотворения трябва да бъдат написани в прост стил. Средната сричка обикновено се използва за писане „за прости теми с известно достойнство и благородство и за важни с известна умереност“. Обхватът на приложение на тази сричка е бизнес документи, исторически писания, съобщения. В ораторски речи, в похвални и погребални думи, в стихове и трагедии звучи възвишена сричка. Помага за изразяване на високи мисли и чувства. Авторът настоява стилът да съответства на изобразения обект. Сричката трябва да съответства на предмета: прост предмет се описва с проста сричка, важен с висока сричка. Ако простото е описано с висока сричка, а важното - с проста, то произведението се оказва комично.
Друга книга на Н.Ф. Кошански - „Частна реторика“, представя пет вида красноречие: „писма“, „разговори“, „разказ“, „ораторско изкуство“ и „ученост“. Творбите на този автор бяха внимателно проучени от неговите съвременници, предизвиквайки противоречия сред тях. В. Г. Белински критикува риторичните произведения на Кошански.
Автор на трудове по реторика през първата четвърт на 19 век. ИИ Галич е един от най-видните представители на руското просвещение. Преподава във висшите учебни заведения в Санкт Петербург и в Царскоселския лицей и е любим учител на А.С. Пушкин. ИИ Галич притежава добре известни трудове по философия и естетика („История на философските системи“, „Универсален закон“, „Характеристики на спекулативната философия“ и др.). Книгата на Галич „Теория на красноречието за всички видове прозаични произведения“ (1830) е фундаментално теоретично изследване върху реториката. Авторът показва общите свойства на „перфектния, или... ораторски език“. Това е чистота, коректност, яснота, сигурност и точност - единство, сила и изразителност, благозвучие.
ИИ Галич предложи оригинална класификация на стиловете („типове срички“): 1) сух; 2) простодушен, неизкуствен; 3) цъфтящи, елегантни, къдрави; 4) разширен, изобилен; 5) компресиран; 6) пламенен, страстен (патетичен), завладяващ, стремителен. Авторът взе предвид уникални форми на комуникация, като подчерта монолози, разговори, писма, делови документи, исторически есета, поучителни есета, ораторски речи.
Интерес представлява специалната глава от книгата, в която Галич разглежда особеностите на бизнес прозата („бизнес книжа“). Авторът класифицира широк набор от текстове като „бизнес“ текстове. Това са държавни договори, манифести, министерски документи, харти, петиции, жалби, укази, завещания, изявления и др.
ИИ Галич изостави традиционното разделение на „фигури на думите“ и „фигури на мислите“. Той идентифицира три вида фигури според тяхната функция и характер на образуване - граматични, ораторски и поетични. Авторът вижда разликата между тях в следното: „Ако граматикът си играе с думите във фигурите си, а говорещият с мислите, то поетът си играе с картините.“
Интересен учебник за гимназиите и университетите беше учебникът на професор К. П. Зеленецки, издаден в Одеса през 1849 г. под заглавието „Курс на руската словесност за учениците“. Първата част на книгата беше „Обща реторика“, а втората – „Частна реторика“.
Особеността на първата книга е, че авторът изостави традиционната доктрина за „изобретяване“ и „разпространение“ и разработи подробно въпроси, свързани с логическата основа на речта и всички езикови характеристики. Авторът смята, че необходимите „условия за всяка писмена реч са яснота, естественост и благородство“. Най-значимата част от това ръководство от K.P. Zslsnstsky - раздел „За чистотата на руската писмена реч „в лексикално отношение““. Тук се дава оценка на заемки, архаизми, регионални думи, неологизми и др.
В „Частната реторика“ Зеленецки характеризира жанровете на разкази от различни видове история, хроники, биографии, анекдоти и др. Частната реторика показа как мислите и чувствата могат да бъдат успешно изразени в рамките на определен жанр. В същото време трябва да запомните онези етични, естетически и езикови норми, без които произведението не може да получи одобрение и авторът няма да постигне целите си.

Красноречието на Древна Рус, възприело високите традиции на ораторското изкуство на древността, Византия и южнославянските страни, възниква през 11 век.

В исторически аспект развитието на вътрешната реторика преминава през определени етапи:

1) ораторско изкуство на Древна Рус;

2) учението за красноречието в произведенията на М. Ломоносов и неговите последователи;

3) риторическата школа на руските академици, а след това и университетската школа по красноречие, която се развива в края на 18-ти и началото на 19-ти век;

4) риторични творби от 30-40-те години. XIX век (творби на А. И. Галич, А. Мерзляков, К. Зеленецки);

5) Руското съдебно красноречие през 60-те години на 19 век. (работи на А. Ф. Кони, П. С. Пороховики, В. Д. Спасович);

6) нови форми на ораторско изкуство в Русия в началото на 20 век, които се развиват във връзка с дейността на Държавната дума, законодателните органи и др.

1) Русия се запознава с ораторското изкуство още в края на 10-ти и началото на 11-ти век въз основа на най-добрите образци на византийската и южнославянската култура. След приемането на християнството в историята на древноруската култура започва периодът на развитие на духовното богатство на християнските страни. Жанровете на ораторската проза изиграха важна роля в това. Важно е да се подчертае, че в историята на древноруското ораторство няма период на чиракуване и вече произведенията на първите руски ритори - Иларион, Теодосий Печерски, Кирил Туровски (XI-XII в.), както подчертават изследователите, учудват. със съвършенството на формата, дълбочината и оригиналността на идеите и новостта на поетичните находки. Характерно е, че практиката на устното публично говорене не е получила широко разпространение в Русия. Красноречието на Киевска Рус е литературен факт, принадлежи на литературата.

2) 12 век се превърна в златния век на руската литература и разцвета на древноруското красноречие. Неговият връх са „Думи” на Кирил Туровски.

3) В манастирите, които са средища на култура и писменост, през XIV – XVI в. Започва обучение по реторика. Като учебници се използва европейската реторика, написана на латински.

4) Най-ранната руска реторика, достигнала до нас, датира от началото на 17 век, неин автор е митрополит Макарий.

5) Първият оригинален учебник по руски език принадлежи на М.В. Ломоносов. Нарича се Кратко ръководство за красноречие (1748). Ето как Ломоносов определя реториката: „Реториката е наука за всеки сложен въпрос за красноречие и писане“. Реториката на Ломоносов се състои от три части: „За изображението“, „За украсата“, „За подреждането“. Основните теоретични положения в книгата на М.В. Ломоносов са придружени от цитати от произведения на известни писатели от Древна Гърция и Древен Рим, Средновековието. Възраждане и ново време, дадени в превод на автора. За красноречието, според M.V. Ломоносов се нуждае преди всичко от умствени (остър ум и памет) и физически (висок глас, „дълго дишане“, приятен външен вид и поза) дарби. Въпреки това, само природните качества не са достатъчни, за да станете оратор. Едно от най-важните изисквания е познаването на законите за изграждане на публична реч, както и способността да се спори. Цялата по-късна руска реторика се основава на произведенията на М.В. Ломоносов.

6) Обобщено за времето си на границата на 18-19 век. стана „Опитът на реториката“ от И.С. Рижски, който преподава реторика през 1786 - 1796 г. в Санкт Петербургския минен корпус Въпросите за чистотата и правилността на руската реч са в центъра на „Опитът на риториката“ на И.С. Рижски. „Говори и пиши правилно, т.е. чистият руски език е задължение на всеки добре възпитан руснак“, пише той. Много от общите съображения на I.S. Рижски не са загубили своята актуалност дори сега. Чистотата на речта, както вярва Рижски, може да бъде нарушена, ако се използват немотивирани чужди думи вместо руски, фрази, които нарушават правилата на руския език, чужди изрази, характерни само за чужд език, обикновени хора, регионални (диалектни) думи , както и неологизми, които не отговарят на законите на руския език.

7) Сред другите теоретични произведения трябва да се назове „Кратка реторика“ на A.F. Мерзляков, учебници по реторика от Н.Ф. Кошански, А.И. Галич.

8) В Русия пикът на развитието на реториката се наблюдава през първата половина на 19 век. Изкуството на светската публична реч в Русия е свързано с развитието на университетското красноречие, възникнало през 18 век. Именно в университетската аудитория живото слово имаше възможност свободно да се развива и усъвършенства. Основател е президентът на Руската академия на науките Е. Р. Дашкова, която получи разрешение за откриване на публични курсове „на руски език“ в основните клонове на науката за всички. Всеки ден в продължение на четири месеца изтъкнати специалисти изнасяха публични лекции по основните клонове на науката: математика, химия, минералогия, физика. Тази иновация трябваше да помогне за разпространението на просветата. 9) Разцветът на академичното красноречие в Русия настъпва през 19 век. и се свързва с пробуждането на обществено-политическия живот на страната. Най-голяма популярност набира университетската лекция, която постепенно се превръща в общодостъпна, публична. От втората половина на 19в. вече се изнасят лекции от учени специално за широка аудитория, т.е. се появява научно-популярна лекция. Прекрасни историци и професори от Московския университет Т. Н. Грановски събраха препълнени аудитории за своите лекции. и Ключевски В.О. През втората половина на 19в. - началото на 20 век Физикът I.M. блестящо прочете университетските си научно-популярни лекции. Сеченов, химик D.I. Менделеев, биолог I.I. Мечников, анатом P.F. Лесгафт, ботаник К.А. Тимирязев, геохимик В.И. Вернадски, минералолог A.E. Ферсман, биолог Н.И. Вавилов, физик Л.Д. Ландау и др.

М. В. Ломоносов, назовавайки три вида красноречие, известни в древния свят (епидемично, съвещателно, съдебно), подчертава, че в Русия съдебното красноречие отсъства. Това е така до реформата от 1864 г., която установява нови принципи на съдебното производство. Заседанията по делата станаха публични и в съдебния процес бяха въведени прокурор, адвокат и съдебни заседатели (непрофесионални съдии). Съдът се превърна в място за публични заседания, поле за словесни битки между прокурори и защитници. Дебатът на страните в открития процес изискваше прокурорът, адвокатът и представителят на съда да говорят убедително, разбираемо и ясно. Благодарение на тези промени през втората половина на 19 век руското съдебно красноречие излиза на преден план и достига високо ниво на развитие както в практическата сфера, така и в развитието на теорията на ораторството. Появи се плеяда блестящи съдебни оратори Н.П. Карабчевски, Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевски. Оригиналната работа по историята на руското съдебно красноречие „Изкуството на речта в съда“ е написана от П.С. Пороховщиков (псевдоним - П. Сергеич).

Школата на политическото красноречие в Русия е Държавната дума (1906-1917), където се раждат основите на парламентарната реч. През годините на революцията и гражданската война пропагандата и митинговите речи станаха широко разпространени. Известни оратори на революцията са V.I. Ленин, Н.И. Бухарин, Л.Д. Троцки, А.М. Колонтай, А.В. Луначарски, С.М. Киров. Интересно явление в историята на руската реторическа мисъл е откриването на Института за живо слово в Петроград (1918 - 1924 г.). Произходът на които са изключителни обществени и политически фигури: V.E. Мейерхолд, Н.А. Енгелхард, А.Ф. Кони, Л.В. Щерба. Започва развитието на теорията на красноречието и теорията на аргумента. Но в началото на 30-те години институтът престава да съществува. Развитието на теорията на реториката беше прекъснато за няколко десетилетия и реториката като академична дисциплина беше изключена от училищното и университетското образование. Едва от края на 70-те (и особено в края на 80-те - началото на 90-те години) в руската лингвистика отново се заражда интересът към реториката, което до голяма степен се подкрепя от постиженията на неореториката в Европа и САЩ.

Патриотична традиция(според книгата: L.K. Graudina, G.I. Miskevich. „Теория и практика на руското красноречие“).

Правила за използване на думата съществуват в Древна Рус. Риторичните знания се разпространяват заедно с писанията на християнските писатели. Думата беше третирана с уважение. Празнословието и празнословието са грях. Първите произведения се появяват в манастирите. Първата руска реторика - Макария,Новгородски и Великолуцки митрополит, се отнася до 17-ти век. След това риторичните традиции са продължени в Киево-Могилянската и Московската славяно-гръко-латинска академия. В Киев-Могила Ф. Прокоповичв началото на 18 век той чете курс от лекции на латински по история на поезията и на латински създава учебник по омилетика (писане на проповеди) „Deartepoetica Dearterhetorica“. В Московската славяно-гръко-латинска академия имаше инструкция: да се преподава руско и латинско красноречие: в понеделник, сряда, петък четете речите на Цицерон и „правете имитации“, а на VT, CT и SB - речите на Ломоносов. " За по-голям успех ангажирайте учениците по-често с риторични упражнения.“

Ролята на М.В.Ломоносов.Академията на науките отхвърли първата "Кратка реторика" на Ломоносов поради това, че е написана на руски (1743 г.). През 1747 г. Елизабет одобрява руския, заедно с латинския, като официален език на Академията на науките. И през 1748 г. е публикувана следната „продължителна реторика“ („Кратко ръководство за красноречие“). Още 10 години по-късно е публикувана книгата „За ползите от църковните книги“, която очертава теорията за 3-те спокойствия. Основното и новото беше, че Ломоносов се ръководеше от структурата на руския език и езиковата ситуация на своето време.

Важни етапи:

Преходът на 18-19 век. „Опитът на реториката” акад. Н.И. Рижски. Рижски предвидливо формулира „критериите за нормативност“: „Общото мнение и съгласието на просветените граждани трябва да определят съдбата на всяка реч“ (узус + авторитет на източника).През 1802 г. същата идея беше изразена на среща на Академията на науките: „Общата употреба дава правилото, а не правилото дава обща употреба“.

1-ви етаж 19 век е ерата на формирането на националните езикови норми и развитието на функционалните стилове. Законите на красноречието важат за разговори, писма, научни есета и бизнес документи. В реториката се развиват теории за пропорционалност и съответствие (съдържание към израза). Приоритетът на съдържанието е одобрен. Авторите насърчават простотата и естествеността на стила. Съчинения: “Обща реторика” Н.Ф. Кошански (професор в Царскоселския лицей от 1811 до 1928 г.); „Обща” и „частна” реторика на К.П. Зеленецки. Съвсем в духа на днешния ден Зеленецки пише: „Вербалното изразяване зависи от това кой пише, за какво, кога, с каква цел и за какъв кръг.“

През 19 век се обособява и академичното красноречие като самостоятелно направление. Има много ярки фигури (Н. Т. Грановски, В. О. Ключевски, Д. И. Менделеев). През втората половина. През 19 век съдебното красноречие се развива мощно.

Но като цяло към средата на 19 век се наблюдава упадък в реториката. Като теория се е изчерпала, а като практическа дейност не е намерила приложение. Авторитетът на Белински имаше ефект (той отговори отрицателно на реториката на Н. Ф. Кошански). В. В. Виноградов за този период: „реториката влачи жалко, анонимно съществуване“.

Проблемите на CR, главно нейния нормативен аспект, бяха засегнати в трудовете на лингвистите. ОХ Востоков поставя живия говорим език като основа за изучаване на граматиката („Съкратена граматика за по-ниските учебни заведения“, 1831). F.I. казва същото. Буслаев „За преподаването на роден език“ (1844). През втората половина на 19 век монументалните произведения на Y.K. Грот според правописните норми („Руски правопис“, Санкт Петербург, 1885 г.).

Но лингвистите също се отдалечиха от проблемите на Киргизката република в края на 19 век. Филолозите от това време споделят гледната точка на акад. А.А. Шахматова: не налагайте норми, а описвайте факти. На фона на игнорирането на дейностите по нормализиране ярко и голямо явление е публикуването през 1909 г. на труда на Чернишев „Правилността и чистотата на руската реч. Опитът на руската стилистична граматика" (тогава имаше препечатки, авторът направи корекции). Силните страни на произведението са неговият историзъм и липса на категорична оценка.

Тогава съдбата на разработките в областта на реториката, стилистиката и компактдиска до голяма степен се решава от социален взрив 1917 г

През 20-те годинитерминът „реторика” е заменен с ново понятие – CD. Причините са както социални, така и научни. За социалното: реториката се възприемаше като културна категория на стария свят и буржоазна наука. Това, което се преподаваше в гимназиите, наистина беше далеч от нуждите на неграмотното население. През 20-те години Основната задача беше да се възпитава елементарна култура на речта. А това изискваше научно разработване на книжовните и езиковите норми. Така че научната предпоставка за промяна на термина за наименование на дисциплината за добрата реч е промяна в предмета. В речниците реториката започва да се определя като реч, която е външно красива, но лишена от съдържание. Терминът KR, напротив, съответства на задачата да научи хората да говорят. В И. Анушкин: „Темата на Киргизката република е чисто руска, която възникна и се разви на вътрешна почва в съветско време.“

До края на 50-те години. CR се развива като учение за езиковите норми. През това време науката се е обогатила с ценни изследвания. За насърчаване на нормите беше необходимо да се проучи потокът от жива реч. Експедиции...Речници. От 1918 до 1962 г Издадени са 9000 речника.

60-70 години: изгражда се стилистична норма.

80-те години учението за комуникативните качества на речта

90-те: тристепенна структура на Киргизката република.

В този момент CD се развива в тясно взаимодействие със стилистиката и реториката.

Руски съдебни оратори в известни наказателни процеси от 19 век Потапчук И.В.

ПОРТРЕТИ И БИОГРАФИИ

ПОРТРЕТИ И БИОГРАФИИ

АНДРЕЕВСКИ СЕРГЕЙ АРКАДИЕВИЧ 1847-1919

Роден на 29 декември 1847 г. в Екатеринослав. През 1865 г. завършва местната гимназия със златен медал и постъпва в Юридическия факултет на Харковския университет. След като завършва университета през 1869 г., той е приет като кандидат за длъжността прокурор на Харковската съдебна палата, след това като следовател в град Карачев и като колега на прокурора на Казанския окръжен съд.

През 1873 г., с прякото участие на А. Ф. Кони, с когото е бил близък в съвместната си работа, С. А. Андреевски е преместен като колега прокурор на Санкт Петербургския окръжен съд, където се утвърждава като първокласен съдебен оратор.

През 1878 г. се подготвя дело по обвинение на В. Засулич в опит за убийство на кмета на Санкт Петербург Трепов. Министерството на правосъдието внимателно разработи въпросите, свързани с разглеждането на този случай. Голямо внимание беше отделено на състава на съда и ролята на прокурора в процеса. Изборът падна върху двама прокурори - С. А. Андреевски и В. И. Жуковски - но те отказаха да участват в този процес.

Независим в своите преценки, смел във възгледите си, Андреевски постави условието да му бъде дадено право в речта си да даде публична оценка на постъпката на Трепов и неговата личност. Министерството на правосъдието не се съгласи с искането на Андреевски. След разглеждане на случая В. Засулич Андреевски е уволнен.

Във връзка с напускането на Андреевски от прокуратурата, А. Ф. Кони му пише на 16 юни 1878 г.: „Скъпи Сергей Аркадиевич, не се обезсърчавайте, скъпи приятелю, и не губете сърце. Твърдо съм убеден, че вашата позиция скоро ще бъде определена и ще бъде блестяща. Ще ви даде свобода и сигурност, ще ви даде липсата на съзнание за обидно подчинение на всякакви незначителни личности. Дори се радвам за теб, че съдбата те тласка навреме по пътя към свободна професия. Защо тя не ми направи това преди 10 години?

Скоро A.F. Кони му намери позиция като юрисконсулт в една от банките в Санкт Петербург. През същата 1878 г. Андреевски влезе в бара.

Още първият процес, в който говори Андреевски (реч в защита на Зайцев, обвинен в убийство), създаде репутацията му на силен адвокат по наказателни дела. Речта му по делото на Сара Бекер в защита на Миронович му носи репутация на един от блестящите оратори по наказателни дела и широка слава извън Русия. Неговите методи на защита бяха различни от тези на Александров да речем.

В основата на изказванията на Андреевски едва ли ще намерите задълбочен анализ на доказателствата или остра полемика с прокурора; Рядко е подлагал материалите на предварителното и съдебното следствие на дълбок и подробен анализ; в основата на речта винаги е била личността на подсъдимия, условията на неговия живот, вътрешните „извори“ на престъплението. „Не основавайте решението си на доказателството за неговото действие“, каза той в един случай, защитавайки подсъдимия, „а погледнете в душата му и в това, което неизбежно е принудило подсъдимия да постъпи“.

Андреевски умело използва красиви сравнения. За да осъществи защитата си, той често използва остри сравнения както за да опровергае аргументите на обвинението, така и за да обоснове заключенията си. В изказванията си той почти не засяга основни обществено-политически проблеми. В борбата срещу доказателствата той винаги беше в най-добрата си форма, понякога позволявайки „защита в името на защитата“. В речите си той широко проповядва идеите на хуманността и човеколюбието. Андреевски винаги е давал психологически анализ на действията на подсъдимия дълбоко, ярко, ярко и убедително. Без преувеличение може да се нарече майстор на психологическата защита.

Когато защитаваше сложни дела, основани на косвени доказателства, той избираше само най-удобните точки за защита, въпреки че винаги ги анализираше задълбочено. Като съдебен оратор С. А. Андреевски е оригинален, независим, ораторското му творчество е оцветено с ярка индивидуалност.

Основната му характеристика като съдебен оратор е широкото въвеждане на литературни и художествени похвати в защитната му реч. Разглеждайки застъпничеството като изкуство, той нарече защитника „говорещ писател“.

Неговите съвременници казват, че стилът на Андреевски е прост, ясен, макар и донякъде помпозен. Андреевски беше много силен оратор, с богат речник и богат опит в съдебната работа. Неговите речи са хармонични, гладки, пълни с ярки, запомнящи се образи, но страстта му към психологическия анализ често му пречеше да даде задълбочено проучване на доказателства, което в редица случаи значително отслаби речта му.

С. А. Андреевски също се занимава с литературна дейност. Написал е много стихове на лирическа тематика. От началото на осемдесетте години той е публикуван в "Бюлетин на Европа", в книгата "Литературно четене" (1881) са публикувани неговите литературни, прозаични и публицистични произведения - редица критични статии за Баратински, Некрасов, Тургенев ; Достоевски и Гаршин.

АРСЕНИЕВ КОНСТАНТИН КОНСТАНТИНОВИЧ 1837-1919

Един от най-видните организатори на руската адвокатура. Роден на 24 януари 1837 г. в семейството на известния академик К. И. Арсеньев. През 1849 г. той постъпва в Имперското училище по право и през 1855 г., след като завършва училище, е назначен да служи в отдела на Министерството на правосъдието. К. К. Арсениев не е бил професионален адвокат, въпреки че е посветил около десет години от живота си на адвокатска професия. Обхватът на обществената му дейност е много широк – той се изявява и като публицист, и като критик, голям теоретик в областта на правото, и като общественик. К. К. Арсениев е един от редакторите на „Енциклопедичния речник“ на Брокхаус и Ефрон и в продължение на няколко години е председател на Литературния фонд. След като публикува няколко произведения за творчеството на М. Е. Салтиков-Шчедрин, А. Н. Плещеев, В. Г. Короленко, А. П. Чехов и др., той е избран за почетен академик в категорията на изящната литература.

През 1858-1863г. Работи като редактор на вестника на Министерството на правосъдието. През 1864 г. напуска службата и се посвещава на литературна дейност: сътрудничи на „Отечественные записки“ и „Санкт-Петербургски вестник“, а през същата година заминава в чужбина в Бонския университет, за да допълни образованието си. След завръщането си от чужбина Арсеньев става заклет адвокат на съдебната камара в Санкт Петербург, където скоро е избран за председател на Съвета. Той остава на този пост около осем години. Основно от този период от живота му датира дейността му като адвокат. По-късно (от 1874 г.) той отново служи в Министерството на правосъдието, бил е другар на главния прокурор на гражданското касационно отделение на правителствения Сенат, а след това (от около 1880 г.) окончателно напуска службата и се посвещава изцяло на литературна работа . Едва през 1884 г. той отново за кратко време става заклет адвокат с единствената цел да поеме защитата на интересите на Петербург в петербургската съдебна палата по известното по това време дело за отказа на дружеството за водоснабдяване да инсталира филтри за пречистване на вода.

Съвременниците на Арсеньев високо оценяват работата му в адвокатурата, особено по време на мандата му като председател на Съвета, отбелязвайки неговата безкористност, желание за организационно укрепване на адвокатурата и въвеждане на морални принципи в юридическата практика. „Избран за председател на Петербургския съвет на адвокатите през 1867 г.“, пише за него Л. Д. Ляховецки, „той го ръководи като ръководител на корпорацията с много такт и достойнство през цялото си време в корпорацията. Чувствителен към въпросите на професионалната етика, изпълнен с дълбоко уважение към адвокатурата, в която виждаше една от формите на обществена служба в хлъзгаво поле, изпъстрено с изкушението за бързи и лесни пари, К. К. Арсеньев повече от всеки друг допринесе както с личен пример и чрез въздействие върху дисциплинарните Дейностите на Съвета са насочени към формиране на симпатичен тип юрист. Той беше един от най-активните и енергични организатори на адвокатурата в живота.”

В своите теоретични трудове върху руската адвокатура К. К. Арсениев също неуморно проповядва тези високи идеали, които той чрез своята практическа дейност се стреми да преведе в организационните принципи на адвокатската корпорация. В това отношение особено внимание заслужава книгата му „Бележки за руската адвокатура“, в която той подчертава въпроса за моралните принципи в юридическата практика. Написал е и редица трудове за чуждестранната адвокатура („За сегашното състояние на френската адвокатура“, „Френската адвокатура, нейните силни и слаби страни“, „Трансформация на германската адвокатура“ и др.). Характерно е обаче, че той подчинява тези произведения на основната си идея - необходимостта от въвеждане в правната практика на високи морални принципи, на морално-етични принципи.

Талантът и оригиналността на К. К. Арсеньев като практикуващ адвокат се проявяват в неговите защитни речи в редица големи процеси. Той не се отличаваше с грандиозни тиради, красиви фрази и пламенно красноречие. Речта му се отличаваше с пестеливост на багри и художествени образи. Той се опита да убеди съда с пестеливи, но ясни съждения, точни характеристики и аргументи, основани на анализ и на най-дребните факти и обстоятелства. Той, в неговия образен израз, се опита да „свали въпроса от висотата, до която неговият предшественик го издигна“. К. К. Арсеньев, говорейки в процесите, поставяше убеждението си над всичко останало; Това придаваше на речите му висок темперамент и голяма сила. Стилът на неговите речи, както и на печатните му произведения, е плавен, делови, спокоен, лишен от нервни изблици и грубост. Както отбелязват съвременниците на Арсеньев, той говореше гладко, но бързо. Бързината на речта му не позволява подробен стенографски запис на изказванията му, поради което много от публикуваните му речи се различават в една или друга степен, често пъти значително, от изнесените пред съда. Това обаче не омаловажава достойнствата им.

Речите по делото Мясников и по делото Рибакова доста ясно го характеризират като съдебен оратор. Дълбок и последователен анализ на доказателствата, внимателен и изчерпателен анализ на аргументите на прокурора със сравнително проста структура на речите и липсата на прекомерна полемична жар са характерни и за двете му речи. От гледна точка на тяхната възприемчивост, в сравнение с изказванията на редица други оратори (Андреевски, Плевако, Карабчевски), те изглеждат някак скучни, но това по никакъв начин не засяга тяхната стойност и богатство като съдебни речи.

БОБРИЩЕВ-ПУШКИН АЛЕКСАНДЪР МИХАЙЛОВИЧ 1851-1903

Съдебен деец, писател, завършил Имперското училище по право. Той заема длъжностите председател на Санкт Петербургския окръжен съд и другар главен прокурор на наказателно-касационния отдел на Сената, един от верните служители на Съдебните устави, верен на техния дух и заветите от първите години на Съдебната власт. Реформа. Без да се ограничава до практическа дейност, той посвети много работа на задълбочено проучване на условията и резултатите от съдебната работа на представители на общественото съзнание. Неговите „Електрически закони на дейността на руското жури“ с атлас от таблици и диаграми представят богати и разнообразни изводи от наблюдения върху разнородните прояви на този съд. В дейността си в Сената той страстно се посвети на желанието да води правилно случаи на разкол и сектантство. Осъзнавайки, че нито грижовното слово на пастира, нито разумните наставления на учителя не са дошли в широка и необходима степен на помощ на хората, скитащи се в полумрака и потиснати от суровата природа, вековните суеверия и подмяната, на духа на Писанието с умъртвяваща буква, той откри, че от дивите възгледи на фанатизма до чистите Съществуват редица нюанси и отделни учения на рационалистичните възгледи, които би било неуместно да се преценяват по една скала. Признавайки следователно, че съдията, който във всички разнообразни случаи, свързани с проява на сектантство и разкол, механично прилага наказание, без да взема предвид смисъла и моралната страна на преследваната от подсъдимия доктрина, действа с автоматична бездушие, Бобришчев-Пушкин, в стремежа си да елиминира подобни случаи и да защити свободата на съвестта тълкува и обяснява наказателния закон, срещайки съпротива, неразбиране и недоволство. Книгата му „Съдът и инакомислещите-сектанти” е прекрасен наръчник за съдебния лидер, съдържащ богат фактически и исторически материал, обединен от изискванията за истинска справедливост и законно състрадание.

В своята практическа дейност, главно като председател на Петербургския окръжен съд, той остава неизменно верен на великите принципи на Съдебния устав. Предпочитаните в края на 90-те години следствени техники с въвличането на обвиняемия в самия край на процеса, за да се избегне активната му самозащита, и с изкуственото превръщане на полицейски и секретни документи в следствени актове, прочетени в съда, срещат разгорещен и болезнен отпор за него по отношение на техните официални последствия. В това отношение той преживя много тревожни моменти на самотна борба.

Бобришчев-Пушкин е бил любител на историята, литературата и министър на поезията. В собствените му стихотворения, публикувани в World Messenger след смъртта му, се усеща тягостната умора на душата му от служебни тревоги и ежедневни разочарования. Но в живота той не се отказа и беше енергичен работник. Писателската му дейност доведе до избирането му за председател на литературно-художествения кръжок на името на поета Полонски, на който той внесе голямо душевно възраждане със своите опасения, доклади и блестящи възражения, пълни с разнородна информация. Умира в пълен разцвет на душевни сили и крепко здраве от последствията на операция в един от курортите в околностите на Дрезден.

ГЕРАРД ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ 1839-1903

Един от най-известните руски адвокати. След като завършва курс по наука в Имперското училище по право през 1859 г. и след като служи няколко години в Сената и в Кралство Полша (в правната комисия, която подготви въвеждането на съдебните статути там), той е назначен през 1866 г. член на новооткрития районен съд в Санкт Петербург. През 1868 г. той става заклет адвокат на окръга на Санкт Петербургската съдебна палата; през 1868 г. е избран в съвета на заклетите адвокати и е съпредседател на съвета.

Принадлежащ както по произход, така и по място на възпитание (като адвокат) към привилегированото малцинство от съдебни фигури и имащ пред себе си, благодарение на добри връзки, сигурна, блестяща кариера, Жерар доброволно и единствено от морално влечение избра и предпочете примамливото, но трудно юридическа кариера. Тази кариера понякога може да даде слава, по-рядко богатство, но в никакъв случай не е в състояние да утоли жаждата за външни различия, жаждата за власт и амбицията. Известно е, че това демократично поле, широко отворено само за конкуренция между талант и знание, напълно изравнява своите работници без разлика на произход или социален статус. Всеки адвокат сам печели своето място в класа и никакви усилия на висши покровители и „клюки“ няма да накарат клиентите да поверяват дела „под патронаж“.

Нужно беше наистина дълбоко вътрешно влечение към тази трудна, но толкова привлекателна свободна професия за хора с независим характер, за да я предпочетат пред друга, по-спокойна, по-сигурна и блестяща от гледна точка на амбицията коронна служба . Необходима беше значителна морална сила, за да се избегнат безопасно клопките, с които правното поле е толкова пълно и в които нестабилните адвокати, дори и надарените с голям талант, толкова лесно и често се сблъскват.

В. Д. Спасович отбелязва в дейността на Жерар неговия секуларизъм, галантност, джентълменство, добри обноски, мекота и самодоволство като изключителни черти. Тези функции не са толкова маловажни, колкото може да изглеждат на пръв поглед. Живо, топло, дори пламенно, страстно отношение към въпроса е не само възможно, но и необходимо за адвокат, който изпълнява професионалните си задължения с най-малко съвест и призвание. Тук, както и навсякъде, е необходимо чувство за мярка и такт, в противен случай воденето на бизнес се превръща в битка на ядосани петли или гризане на животни.

Джерард беше преди всичко пропагандатор на „цивилизовани“, „рицарски“ методи на съдебна реформа. За успешното изпълнение на тази мисия самата природа му даде всички данни и средства: външна грация, привлекателна външност, мек баритон, вродена деликатност, развита от възпитанието, изискана, чисто френска учтивост и учтивост, която отстъпва не само в турнира, но на самото реално бойно поле първият изстрел към врага.

Само онези, които са запознати отблизо с интимната страна на адвокатурата, знаят какви изключителни трудности представлява тя за един адвокат, който гледа на дейността си като на сериозна обществена услуга. Не напразно Квинтилиан наред с техническия елемент, способността за говорене, дар словото поставя етичния елемент, моралното благоприличие и адвокатската чистота. Без този морален елемент адвокатурата се превръща в един от най-нелицеприятните, антисоциални, мръсни занаяти, близки до умствената и морална проституция, защото какво по-ниско, по-гадно и по-обидно за човешкото достойнство от това да търгуваш на едро и дребно с думата си , мисъл, всичко? неговото морално същество, нямащо друга цел или мотивация освен славата на непобедим софист или, още по-лошо, груба материална пресметливост. Съществуването на такъв тип адвокати, за съжаление, е безспорен факт. Но, за щастие, той не беше този, който даде тона на руската адвокатура.

Най-добрите му представители веднага разбраха и оцениха важното гражданско значение на адвокатската кохорта в Русия като единствената почти журналистическа служба за разпространение на принципите на законност, равенство, хуманност и честност в обществото.

А за успешното осъществяване на такава благородна програма са необходими: а) внимателен подбор на случая и аргументите в случая от морална и правна гледна точка; б) безстрашно, безкористно служене на каузата „до последната капка кръв“, според добре познатата форма на клетва, след като бъде направен такъв внимателен избор. Тези две точки съдържат „целия закон и пророци“ на поведението на адвоката, алфата и омегата на моралния кодекс на адвоката.

„Тайната на моя успех“, каза Джерард веднъж, „е много проста. Винаги съм бил строг в избора на дела, вземайки само случаи, които трябваше да спечеля или поне за които не бих се червил, ако загубя. Друг мой навик е стриктният подбор на аргументите, излагани по делото, дори и такива, на които не бих симпатизирал, но които бях длъжен да водя според възлагането на съда. Това е единственият пример, който последвах и мога да препоръчам на моите млади колеги.”

Жерар изигра изключителна роля в корпоративния живот на адвокатската колегия в Санкт Петербург, като я служи не само като пример за личната си професионална дейност, но и като член на класовото представителство. През целия си живот Джерард беше видна и енергична социална фигура, като постоянно участваше, като член или съпредседател на Съвета, в разработването на онези професионални правила на поведение, които съставляват ценния капитал не само на Санкт Петербург, но и на целия Руската заклета адвокатска професия като цяло.

Добре разбирайки сериозното значение за бъдещето на адвокатската професия на правилното и разумно организиране на училище за млади юристи, самият Владимир Николаевич посвещава много време и любов на обучението с личните си асистенти и категорично защитава необходимостта от организиране на класови институции , без които е невъзможно обучението на помощник-заклетите адвокати в духа на традициите на заклетата адвокатура.

ГРОМНИЦКИ МИХАИЛ ФЕДОРОВИЧ

Един от първите прокурори на Московския окръжен съд без съмнение беше не само един от най-забележителните руски прокурори, но и първият представител на онези методи на преследване, които ръководеха руската прокуратура в първите години на съдебната реформа, различавайки се благоприятно в аргументите си в съда от френския патос и от немския клерикален характер на речта. Речите на Громницки представляват отличен пример за изучаване и подражание, въпреки факта, че появата му на трибуната на прокурора не е предшествана от никаква практическа школа, която да улесни запознаването с техниките и методите на съдебните преговори.

Прост провинциален адвокат от провинциите, той незабавно и без систематично обучение зае изключително място като съдебен оратор. Съчетанието на силата на словото с простотата, липсата на излишни въведения и всякакъв патос, спокойната убеденост в неговата твърдост и най-детайлното проучване и познаване на всички обстоятелства и особености на разглежданото престъпление направиха от неговата реч неустоимо „стоманено копие на закона“, за което говори крал Лир. В почти всички големи и сложни дела от онова време Громницки действаше като прокурор, като беше не само достоен, но и опасен противник на талантливи защитници, които московската адвокатура от онова време отличаваше в изобилие от средата си. Понякога дори най-непринудената обстановка на съдебно заседание придаваше особено значение на речта му. В статията си за Громницки А. Ф. Кони пише: „Спомням си нашумелия случай на студента Данилов, който уби лихвар и неговата прислужница в ситуация, подобна на описанието на Достоевски за престъплението на Разколников и впоследствие подобно на убийството, извършено от Ландсберг в Санкт Петербург и трябва да се отбележи, че Достоевски пише романа си преди престъплението на Данилов (12 януари 1866 г.), но публикува първата част от него по-късно, в руския Вестник, публикуван в самия край на януари 1866 г. събрание по това дело, което развълнува цяла Москва, веднага щом Громницки се изправи, За да започне речта си в съдебната зала, която започваше да се забулява в ранния здрач, съвсем наблизо, в Чудовския манастир, удариха вечернята и звуците на камбаната се изляха в залата с такава сила, че прокурорът можеше да започне речта си едва когато прозвуча последният удар на камбаната. Спокойствието, безпристрастността и привлекателната простота на техниките на Громницки оказаха неоспоримо влияние върху журито. Това беше отразено в известния процес срещу Матови, които бяха обвинени в създаването на умело организирана банда в околностите на Москва за фалшифициране на банкноти. Имаше повече от двадесет обвиняеми и същия брой защитници, така че процесът трябваше да започне в известната ротонда на сградата на московския Сенат. Това продължи много дни и когато Громницки се изправи, за да възрази на опонентите си, председателят на журито също се изправи и от тяхно име заяви на председателя, че заседателите молят прокурора да не се занимава с възражение, тъй като те са имали усвоил достатъчно обвинителния си акт. Назначен по неразбираеми бюрократични причини, които направиха таланта му на съдебен борец безполезен, за член на гражданското отделение на съдебния състав, Громницки отиде в бара на съдебния състав и започна от време на време да действа като прокурор в окръжния съд в комплекс и трудни случаи. ..

ЖУКОВСКИ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ 1836-1899

Завършва Юридическия факултет на Петербургския университет със степен кандидат по право през 1861 г. През 1862 г. постъпва на длъжност съдебен следовател в Оренбургска губерния. Впоследствие работи на различни съдебни длъжности. През 1870 г. е назначен за помощник-прокурор на Петербургския окръжен съд.

Съвременниците на Жуковски го смятаха за един от най-талантливите прокурори. Именно в ролята на прокурор най-пълно се проявява дарбата му на съдебен оратор. Н. П. Карабчевски пише за Жуковски в деня на смъртта му: „Този ​​слаб, слаб на вид човек, със слаб, донякъде дрезгав глас, с резки профили, които подсказваха профила на Мефистофел в статуята на Антоколски необикновена власт, щом успя да влезе в сферата си – сферата на съдебен прокурор, поразяващ човешките грехове и пороци. Докато беше още приятел на прокурора, той си създаде име на първокласен съдебен оратор. Процесът срещу Овсянников, когото той обвини в палеж, циментира завинаги тази слава за него.

Въпреки това В. И. Жуковски беше принуден да напусне професията на прокурора. Л. Д. Ляховецки, като взема предвид възможността да говори в пресата при условия на цензура, пише предпазливо за напускането на Жуковски от прокуратурата: „Оставката на Жуковски стана при същите условия, при които С. А. Андреевски напусна службата си в Министерството на правосъдието. ” Андреевски, както знаете, напусна службата си в прокуратурата поради отказа си от предложението да поеме функциите на прокурор по делото на Вера Засулич.

От 1878 г. В. И. Жуковски е в бара. Участва в много известни наказателни дела като защитник. Най-близки до него обаче били функциите на представител на граждански ищец. „След като влезе в адвокатската професия“, пише Н. П. Карабчевски, „той се специализира в ролята на граждански ищец в наказателния процес, тоест продължава да обвинява. Имаше обаче процеси, в които той беше незаменим като защитник. В големи и сложни дела, където усилията на прокуратурата трябваше да бъдат отслабени от тънък анализ на самата структура на обвинението, което беше „достатъчно за прекаляване“, той, заедно с други защитници, които изпълняваха други функции, беше великолепен и напълно незаменим. В такива случаи той обикновено предупреждаваше другарите си: „Е, вие защитавайте хората си там, а аз ще обвиня „прокурора“. И наистина обвиненията му срещу прокурора понякога бяха не по-малко чувствителни и опасни, отколкото срещу подсъдимите.

Въпреки това, като защитник, В. И. Жуковски ясно демонстрира своите способности и характеристиките на своя талант. Като защитник той действа по почти всички нашумели групови дела по това време, в които участват най-изтъкнатите професионални адвокати. Въпреки липсата на опит като професионален защитник, той винаги е бил в крак с новостите.

Основното нещо в ораторския талант на Жуковски е остроумието и находчивостта, които се основават на задълбочено изучаване на материята и задълбочена предварителна подготовка за нея. „ВЪВ. И. Жуковски, пише Л. Д. Ляховецки, е смятан за най-остроумния човек в юридическата корпорация. Жуковски свободно излива сарказми в речта си, произнесена тихо и привидно добродушно. Подобно на гръцкия литограф Хиперид, той не вижда раната, която нанася на врага с върха на меча си, не чува стонът, издигнат от гърдите на нещастника. Жуковски умее да улавя комичните черти в човешките постъпки, в нравите, в характерите, да ги комбинира в комични картини и да ги предава в неподражаемата игривост на речта, засилвайки нейното впечатление с подходящи жестове и движения. Всички противници се страхуват от „ужилването“ на Жуковски. Трудно се бори с него с аргументи. Той лесно унищожава силен спор с добра шега или добре насочено остроумие.

Като съдебен говорител Жуковски е изключително внимателен към изказванията си. Обстойната предварителна подготовка за процеса му вдъхва увереност в позицията му, тъй като с подробно познаване на материята, съчетано с находчивост и остроумие, той можеше да устои на всеки противник.

Защитните речи на Жуковски обаче не са лишени от недостатъци. Надяваше се повече на успеха на полемиката с прокурора и на своя ораторски талант; като адвокат често обръщаше малко внимание на необходимостта от задълбочен и всеобхватен анализ на обстоятелствата по делото.

Неговите съвременници също го упрекват по този въпрос. Въпреки това, особеностите на неговото красноречие напълно заслужено му донесоха слава не само в областта на прокурора, но и като граждански ищец и наказателен защитник. В мемоарите си за Жуковски съвременниците често отбелязват, че неговите записани речи далеч не възпроизвеждат речите, произнесени от него в съда. Неговите съдебни речи образуваха неразривно единство с мимики, жестове и други външни добавки към красноречието, без които стенограмите на речите му в съда често изглеждат или безпомощни, или прекалено сложни. Л. Д. Ляховецки пише за тази особеност на ораторското творчество на Жуковски: „Той произнася речта си, сякаш седи с вас във весела компания на масата за чай, спокойно, без никаква тържественост и въодушевление на тона, на разговорен език, в който жестовете на комичните самата фигура успешно допълва и илюстрира недоизказаното. Центърът на обяснението с публиката умело се пренася върху движението и жестовете, а откъслечните думи се превръщат в нещо като помощно средство.”

Това са характеристиките на ораторското изкуство на В. И. Жуковски. Би било обаче непълно да завършим неговата характеристика тук, без да посочим, че той се характеризира като човек с изключителна сърдечност, топлота и внимание към хората, рядка човечност, която съжителства с жестокост към пороците и липса на добродетели. „...Когато се обсъждаха въпроси на честта, когато се стигаше до потъпканата истина – пише П. Г. Миронович, също известен адвокат, – лицето на Владимир Иванович светеше от възмущение, а в гласа му звучеше гняв. Той не знаеше как да се примирява със злото, не знаеше отстъпки по въпросите на честта. Но колко сърдечност, колко духовна нежност той показа, когато ставаше дума за човешки слабости или грешки, колко желание имаше да бъде полезен, когато се обсъждаха въпроси от корпоративния живот.

КОНИ АНАТОЛИЙ ФЕДОРОВИЧ 1844-1927

Известен съдебен деец и оратор. Роден на 28 януари 1844 г. в Санкт Петербург. До 12-годишна възраст е отглеждан у дома, след това в немското училище Св. Анна, откъдето се прехвърля във Втора гимназия; от 6-ти клас на гимназията през май 1861 г. той полага изпит за прием в Санкт Петербургския университет в математическия отдел, а след закриването на Санкт Петербургския университет през 1862 г. се прехвърля във 2-ра година на юридическия факултет на Московския университет, където завършва курса през 1865 г. с кандидатска степен. След представянето на дисертацията си „За закона за необходимата отбрана“ („Известия на Московския университет“, 1866 г.), Кони трябваше да замине в чужбина, но поради прекратяването на това пътуване той постъпи на служба първо във Временната ревизионна комисия при Държавен контрол, след това във военното министерство, където е на разположение на началника на щаба граф Хейдън за легална работа. С въвеждането на съдебната реформа Кони се премества да служи в Съдебната палата на Санкт Петербург като помощник-секретар, а през 1867 г. - в Москва като секретар на прокурора на Московската съдебна палата Ровински; през същата година е назначен за помощник-прокурор, първо на Сумския, след това на Харковския окръжен съд. След кратък престой през 1870 г. като колега прокурор на Петербургския окръжен съд и Самарски губернски прокурор, той участва във въвеждането на съдебната реформа в Казанския окръг като прокурор на Казанския окръжен съд. През 1871 г. той е преместен на същата длъжност в Окръжния съд на Санкт Петербург, четири години по-късно е назначен за заместник-директор на отдела на Министерството на правосъдието, през 1877 г. - председател на Окръжния съд на Санкт Петербург, през 1881 г. - председател на гражданското отделение на Съдебната камара, през 1885 г. - главен прокурор на касационното отделение на Сената, а през октомври следващата година отново му възлагат задълженията на главен прокурор на същото отделение на Сената, запазвайки ранга на сенатор.

Така Кони прекарва първите тридесет години от съдебните реформи на важни съдебни постове и става свидетел на промените, които сполетяват съда през това време, в отношението както на правителството, така и на публичните власти към него. Един бъдещ историк на вътрешния живот на Русия за посочения период от време ще намери в съдебната и обществена дейност на Кони ценни указания за определяне на естеството и свойствата на приливите и отливите, които Русия преживява от средата на 60-те години. През 1875 г. Кони е назначен за член на Управителния съвет на институциите на великата княгиня Елена Павловна; през 1876 г. той е един от основателите на Петербургското общество в университета, от 1876 до 1883 г. е член на Висшата комисия, председателствана от граф Баранов за изучаване на железопътния бизнес в Русия, и участва в изготвянето на общия устав на руските железници от същата 1876 до 1883 г. е преподавател по теория и практика на наказателния процес в Императорското юридическо училище, през 1877 г. е избран за столични почетни мирови съдии, а през 1878 г. за почетни съдии на окръзи Санкт Петербург и Петерхоф; през 1883 г. член на Дружеството на психиатрите към ВМА; през 1888 г. той е изпратен в Харков, за да разследва причините за катастрофата на императорския влак на 17 октомври същата година и да ръководи разследването на този случай, а през 1894 г. в Одеса, за да ръководи делото за смъртта на парахода " Владимир“; през 1890 г. Харковският университет го издига до титлата доктор по наказателно право; през 1892 г. е избран от Московския университет за почетен член; през 1894 г. е назначен за член на комисията за преразглеждане на съдебните разпоредби.

Това са основните фази, през които преминава дейността на Кони, обогатявайки го с онази разнообразна информация и богат опит, които, с неговото широко научно и литературно образование и изключителни способности, му дават специална позиция в съдебния отдел, въоръжавайки го с мощни средства за дейност като прокурор и съдия. Кони посвещава всичките си сили на съдебната реформа и служи на съдебните устави с непоколебима привързаност, както през периода на романтичното си увлечение по тях, така и през периода на последвалото скептично отношение към тях. Такава неуморна служба на каузата на справедливостта не беше лесна. Пропит от духа на Съдебния устав, той създаде в себе си жив тип съдия и прокурор, доказвайки с примера си, че е възможно да се служи на държавната защита на законните интереси, без да се забравя личността на подсъдимия и без да се превръща в него. прост обект на изследване. Като съдия той редуцира – по думите му – „великия принцип на справедливостта, достъпен за човек в условията на място и време, до земни, човешки отношения“, а като прокурор „той беше обвинителен съдия, който знаеше как да разграничи престъпление от нещастие, клевета от истинско свидетелство.”

Руското общество познава Кони особено като съдебен оратор. Потвърждение за това са препълнените съдебни зали по делата, гледани с негово участие, събирането на многобройна публика, привлечена от неговите литературни и научни изказвания. Причината за този успех на Кони се крие в личните му качества. Още в далечната древност е изяснена зависимостта на успеха на оратора от неговите лични качества: Платон открива, че само истинският философ може да бъде оратор; Цицерон поддържа същото мнение и освен това изтъква необходимостта ораторите да изучават поети; Квинтилиан изрази мнение, че ораторът трябва да е добър човек. Кони отговаряше на тези възгледи. Възпитан е под влиянието на литературната и артистична среда, към която принадлежат родителите му. В Московския университет слуша лекции от Крилов, Чичерин, Бабст, Дмитриев, Беляев, Соловьов. Слушането на тези лекции му поставя солидна основа на философско и правно образование, а личните връзки с много представители на науката, изящната словесност и практическата дейност подпомагат интереса му към различни явления от духовния, социалния и държавния живот. Обширната, не ограничена до специална област на знанието, ерудицията с щастлива памет му даде, както се вижда от неговите речи, изобилен материал, който той винаги знаеше как да използва като художник на словото.

По отношение на съдържанието, съдебните речи на Кони винаги се отличават с висок психологически интерес, който се развива въз основа на цялостно изследване на индивидуалните обстоятелства по всеки отделен случай. Характерът на човек служи за него като обект на наблюдение не от външните слоеве, които току-що са се формирали в него, но и от онези специални психологически елементи, които съставляват „аз“ на човек. След като установи последното, след това установи какво влияние могат да окажат те върху произхода на волята, реализирана в престъплението, и внимателно отбеляза степента на участие на благоприятни или неблагоприятни условия на живот на дадено лице. В ежедневната ситуация на лидер той намира „най-добрия материал за правилна преценка по даден въпрос“, тъй като „цветовете, които самият живот поставя, винаги са верни и никога не се изтриват“.

Под аналитичния нож Конете разкриха тайната на своята организация на най-различни типове хора, както и на разновидности на един и същи тип. Такива са например типовете Солодовников, Седков, княгиня Щербатова, както и хора с дефекти на волята като Чихачов, който умееше да „желае всичко“ и не можеше да „желае“ нищо, или Никитин, „който оценява всичко с ума си, но сърцето и съвестта му стоят на голямо разстояние."

Съответствайки на съдържанието, формата на речите на Кони е белязана от черти, свидетелстващи за изключителния му ораторски талант: речите му винаги са прости и лишени от риторични украшения. Неговото слово оправдава истинността на думите на Паскал, че истинското красноречие се надсмива над красноречието като изкуство, което се развива според правилата на реториката. В неговите речи няма фрази, на които Хорас е дал характерното име „фрази с устни“. Той не следваше методите на древните оратори, които се стремяха да повлияят на съдията чрез ласкателство, сплашване и като цяло възбуждане на страсти, и въпреки това, в рядка степен, той притежаваше способността, която отличаваше най-добрите представители на древното красноречие: той знаеше как да увеличи обема на нещата по негови думи, без да изкриви връзката, в която те действително се намират. Отношението му към подсъдимите и като цяло към участниците в процеса е наистина човешко. Гневът и горчивината, които лесно завладяват сърцето на човек, който дълго време се занимава с патологични явления на психичния живот, са му чужди. Умереността му обаче далеч не беше слаба и не изключваше използването на язвителна ирония и груби оценки, които хората, които ги причиниха, трудно забравяха. Чувството за мярка, изразено в думите и техниките му, се обяснява с факта, че в него, според справедливата забележка на К. К. Арсеньев, дарбата на психологическия анализ е съчетана с темперамента на художник. Като цяло можем да кажем, че Кони не толкова пленява, а владее личностите, към които е отправена речта му, изпълнена с образи, сравнения, обобщения и уместни забележки, които й придават живот и красота.

МУРАВЬОВ НИКОЛАЙ ВАЛЕРЯНОВИЧ 1850-1908

Държавник, талантлив прокурор. След като издържа изпита за кандидат за права, той постъпи на служба в съдебния отдел. Докато заема длъжността помощник-прокурор в Москва, той издържа магистърски изпит по наказателно право и чете лекции по наказателен процес в университета. През 1881 г. е назначен за прокурор на съдебната палата в Санкт Петербург, през 1884 г. е преместен на същата длъжност в Москва, през 1891 г. е назначен за главен прокурор на наказателното касационно отделение, а през 1892 г. - държавен секретар. От 1 януари 1894 г. до 14 януари 1905 г. е министър на правосъдието, след това посланик в Рим. Обвиненията му привлякоха вниманието на всички, както и някои от заключенията на главния прокурор. Лекциите му в университета имаха голям успех. С постоянен интерес бяха прочетени книги за прокурорски надзор и кандидати за съдебни длъжности и статии, публикувани в сборника „Из досегашната дейност”.

Докато той беше министър на правосъдието, бяха създадени три съдебни колегии (Иркутск, Омск и Ташкент) и 23 окръжни съдилища, Наказателният кодекс беше публикуван на 22 март 1903 г., работата по подготовката на Гражданския кодекс беше значително напреднала, разделът на който относно извънбрачните деца е публикуван под формата на закон от 3 юни 1902 г., приети са закони за рационализиране на призоваването на свидетели по наказателни дела (1896 г.), за наказуемостта и процедурата за преследване на малолетни и непълнолетни престъпници (1897 г.), за премахване на изгнание (1900 г.), нов менителничен устав (1902 г.), закон за премахване на жестоките телесни наказания за осъдени и изгнаници (1903 г.) и др. Главната дирекция на затворите е присъединена към Министерството на правосъдието (1895 г.), старите отдели на Сената са преобразувани (1898), съдържанието на членовете на окръжните съдилища е увеличено (1896, 1899), създадено е благотворително дружество на съдебния отдел (1895), публикуване на „Списанието на Министерството на правосъдието ” е възобновена (1894 г.). Специална комисия, създадена през 1894 г. за преразглеждане на правните разпоредби за съдебната система, председателствана от Муравьов, очерта редица значителни промени в Съдебния устав. Рязко отклонявайки се по много точки от основните принципи на реформата от 1864 г., Муравьов установява, че „дворът трябва преди всичко да бъде верен и лоялен водач и изпълнител на самодържавната воля на монарха“ и „като един от държавните органи, тя трябва да бъде солидарна с другите си органи във всичките им законни действия и начинания." Муравьов поставя на първо място „промени в съществуващите правила за съдийската несменяемост, които в сегашния си вид не отговарят на условията на нашето държавно устройство и не предоставят на висшата съдебна администрация достатъчно средства за отстраняване на недостойни лица от съдебната система“. Николай Валерьянович Муравьов беше същото нещо в прокуратурата, което Плевако беше в адвокатската професия. Неговите речи, пълни с най-дълбоко съдържание, бяха толкова колоритни, че когато рисуваше картина, на слушателя се струваше, че наистина вижда тази картина със собствените си очи. Няма съмнение, че нито преди, нито по-късно публиката е успяла да чуе нещо подобно.

ОБНИНСКИ ПЕТЪР НАРКИЗОВИЧ 1837-1904

Известен съдебен деец и публицист. През 1859 г. завършва Московския университет. Той имаше радостта да слуша Грановски, имаше щастието да служи с Виктор Антонович Арцимович. Образите и на двамата го грееха и топляха както в годините на алчна за дейност младост, така и в годините на изстрадала старост. Самият той ги обедини в една благородна памет, като каза, че Арцимович е направил това, което е преподавал Грановски. В университета той трябваше да преживее промяната във възгледите и тенденциите, настъпили в руското общество с възкачването на Александър II на трона. Той завършва курса във време, когато, както сам се изразява, трябва да посвети енергията си на прилагане на идеите за законност и свобода. Съдбата го спаси от безполезността на индивидуалните усилия, от кипенето „в празно действие“ и от онези разочарования още в първите стъпки, които често поставят печата на безволието върху остатъка от живота му. Той можеше да си каже: „Блажен е този, който завърже своята совалка към кърмата на голям кораб.“ Този кораб беше Селската реформа, а кормчия в Калужката губерния беше Арцимович, към чието дело и памет Обнински неведнъж се връщаше с нежност и благодарност, поставяйки своята привлекателна и величествена личност в непосредствена духовна близост със скъпите и любими московски професори Грановски , Кудрявцев и Никита Крилов .

Назначен като световен посредник на „първото обаждане“, Обнински веднага се озова в зона на интензивна работа, където трябваше не само да приложи разпоредбите от 19 февруари, които бяха все още девствени и не бяха обрасли с циркуляри и всякакви видове на обяснения, но и да направи много неща, които са били само очертани в него, но изисквани от живота, за да се създаде, разбира се, в духа на Правилника, широко разбиран и прилаган безпристрастно.

С напускането на Арцимович, който беше назначен в московските отдели на Сената, дойдоха други времена и различно отношение към световните посредници, но основното - въвеждането на Правилника от 19 февруари и съставянето на Хартата - беше направено, а междувременно започна да се прилага друга голяма реформа - Съдебната. Обнински се присъедини към него като окръжен магистрат и се сля с него и с неговите основни принципи - Съдебния устав - с цялата си душа, служейки със слово и перо, за да изясни необходимите условия за успеха на първия и да защити втория от промени, изкривявания и докосвания на нечисти ръце, водени от лична амбиция или малодушие.

Неговата служба към Съдебните статути никога не се е ограничавала до тяхната защита и критика на работата на техните изопачаватели. Той участва активно в разработването на онези въпроси на техниката и съдебната етика, които по същество не могат да бъдат засегнати от позитивното право; В своята прокурорска дейност той следва тези принципи и похвати, в които да се прояви типът прокурор, който отговаря на намеренията и очакванията на създателите на съдебната реформа. Особено важен беше въпросът какъв на практика би бил руският прокурор. Следователно беше необходимо да тръгнем по свой собствен път и независимо да развием типа обвинител.

Одески държавен университет

Учебен център Николаев

РЕЗЮМЕ за ораторско изкуство На тема: „Руските съдебни оратори от втората половина на 19-ти и началото на 20-ти век“
Студент гр. 317

Шнайдерис Е. Л.

Николаев, 1999
руски съдебни говорители

втората половина на 19 и началото на 20 век.

Предреволюционната руска адвокатска професия имаше в редиците си много известни съдебни оратори, които бяха не само популярни защитници, които успешно действаха в наказателни процеси, но и големи юристи, писатели, критици и видни общественици от либералното течение.

Александров Петър Акимович (1838-1893)

След като завършва Юридическия факултет на Петербургския университет, от 1860 г. в продължение на 15 години заема различни длъжности в Министерството на правосъдието. Солидните знания, големите способности и талант му осигуриха бързото издигане в ранговете: другарят прокурор на Петербургския окръжен съд, прокурор на Псковския окръжен съд, другарят прокурор на Петербургската съдебна палата и накрая другарят главен прокурор на касационно отделение на Правителствения сенат. През 1876 г. Александров, след служебен конфликт, причинен от неодобрението на началниците му за заключението му в съда по едно от делата, където се изказва в защита на свободата на печата, се пенсионира и през същата година постъпва в адвокатурата.

Като защитник Александров привлече вниманието с представянето си в известния политически процес на „193-те“. Делото се гледа през 1878 г. в Петербургския окръжен съд при закрити врати. Като защитници участваха най-добрите сили на петербургската адвокатура.

Говорейки в този процес, Александров, малко известен като адвокат, първо привлече вниманието на обществеността със замислена реч и убедителна полемика с прокурора.

Скоро след това дело Окръжният съд на Санкт Петербург разглежда дело, обвиняващо Вера Засулич в опит за убийство на кмета на Санкт Петербург Трепов. Речта, произнесена от Александров в защита на Вера Засулич, му донесе широка известност не само в Русия, но и в чужбина. Речта му беше изцяло възпроизведена на чужди езици. Трябва директно да се отбележи, че изказването на Александров оказа голямо влияние върху формирането на решението на журито по делото. Тази реч разкри големия талант на един надарен, смел съдебен оратор.

Уважавайки професията си, П. А. Александров винаги е бил сдържан в изказванията си. Неговите речи се отличават със задълбочеността на основните му положения и вътрешната последователност на всичките им части. Произнасяше ги тихо, убедително, с голяма вътрешна сила. Като брилянтен оратор, той никога не е разчитал само на ораторските си умения, отдавайки голямо значение на досъдебната подготовка по делото и съдебното следствие. Той винаги внимателно обмисляше речите си.

Андреевски Сергей Аркадиевич (1847-1918)

Много талантлив предреволюционен юрист. След като завършва Юридическия факултет на Харковския университет през 1869 г., той е кандидат за съдебен пост при прокурора на Харковската съдебна палата, съдебен следовател в град Карачев и другар на прокурора на Казанския окръжен съд. , където се проявява като талантлив прокурор. През 1873 г., с прякото участие на А. Ф. Кони, с когото е бил близък в съвместната си работа, С. А. Андреевски е преместен като колега прокурор на Санкт Петербургския окръжен съд.

През 1878 г. царското правосъдие се подготвя за разглеждане на дело по обвинение на Вера Засулич в опит за убийство на кмета на Санкт Петербург Трепов. Министерството на правосъдието внимателно обработи въпросите, свързани с разглеждането на този случай. Голямо внимание беше отделено на състава на съда и ролята на прокурора в процеса. Министерството на правосъдието покани С.А. да действа като обвинител по това дело. Андреевски и В. И. Жуковски. И двамата обаче отказаха да участват в процеса.

Още първият процес, в който говори Андреевски (реч в защита на обвинения в убийството на Зайцев), създаде репутацията му на силен адвокат по наказателни дела.

За разлика от Александров, той не се интересуваше от задълбочен, изчерпателен анализ на материалите по делото и не обърна достатъчно внимание на заключенията на предварителното разследване. Те бяха насочени към личността на подсъдимия, анализ на средата, в която е живял, и условията, в които подсъдимият е извършил престъплението. Андриевски винаги е давал психологически анализ на действията на подсъдимия дълбоко, ярко, ярко и убедително. Без преувеличение може да се нарече майстор на психологическата защита. Образите, които разкрива винаги създават неустоимо впечатление.

В случаите, когато се изискваше не само последователност и безпогрешна логика, но и стриктно правно мислене и проучване на законодателния материал, той като юрист не беше на ниво и успехът му се провали. Като съдебен оратор С. А. Андреевски беше оригинален и независим.

Основната му характеристика е широкото въвеждане на литературни и художествени техники в защитната реч. Разглеждайки застъпничеството като изкуство, той нарече защитника „говорещ писател“. В работата си „За наказателната защита“, отбелязвайки ролята на психологическото разкриване на вътрешния свят на обвиняемия, Андреевски пише: „... художествената литература, с нейното велико откровение на човешката душа, трябваше да стане главният учител на наказателните адвокати. ” Отбелязвайки необходимостта от въвеждане на техниките на фикцията в наказателната защита, той вярва, че „... техниките на фикцията трябва да бъдат въведени в наказателната защита изцяло, смело и откровено, без никакво колебание“.

Той не само изрази тези възгледи за защитата в пресата, но и на практика ги приложи в съда. Андриевски винаги внимателно изработваше речите си. Те съдържат много ярки образни сравнения, уместни думи и правдиви възпроизвеждания на събитията от престъплението. Вярно е, че неговите речи не са лишени от известен патос, желание за прекомерно красноречие.

Неговите съвременници казват, че стилът на Андреевски е прост, ясен, макар и донякъде помпозен. Неговите речи са хармонични, плавни, внимателно планирани, пълни с ярки, запомнящи се образи и цветове, но страстта му към психологическия анализ често му пречеше да даде задълбочен анализ на доказателствата, което в някои случаи силно отслабваше речта му.

С. А. Андреевски също се занимава с литературна дейност. Написал е много стихове на лирическа тематика. От началото на 80-те години той е публикуван в „Бюлетин на Европа” и редица негови творби и критични статии за Бартински, Некрасов, Тургенев, Достоевски и Гаршин са публикувани в книгата „Литературно четене”. Сборник с негови стихове е публикуван през 1886 г.

Съдебните речи на Андреевски са издадени като отделна книга.

Жуковски Владимир Иванович (1836-1901)

Завършва Юридическия факултет на Санкт Петербургския университет със степен кандидат. През 1861 г. постъпва на длъжност съдебен следовател в Оренбургска губерния. Впоследствие работи на различни съдебни длъжности. През 1870 г. е назначен за помощник-прокурор на Петербургския окръжен съд. Успешно е действал като прокурор. С речта си по сензационното наказателно дело за палежа на мелница от търговеца Овсянников Жуковски се утвърждава като талантлив оратор.

През 1878 г. по същите причини като S.A. Андреевски Жуковски беше принуден да напусне прокуратурата и влезе в бара. Той успешно действаше в много групови дела като защитник и граждански ищец. Той беше широко известен както в Санкт Петербург, така и в периферията. Неговите речи в съда винаги бяха прости и разбираеми, лесно разбираеми от слушателите. Особено се е утвърдил като представител на граждански ищец. Жуковски изнася речите си тихо и естествено. Комичните ситуации не убягваха от наблюдателния му поглед. Той владееше брилянтно иронията и умело я използваше в съда.

Жуковски внимателно изработваше речите си, като обръщаше много внимание на това да бъдат достъпни и добре приети от слушателите. В речите си той винаги намираше място за ядка шега, правейки го като велик майстор. Умело полемизира с прокурора, но не винаги обръща внимание на задълбочен и подробен анализ на доказателствата. Съвременниците на Жуковски отбелязват, че стенографските записи на неговите речи не предават напълно характера на отделните детайли на речта, които придобиват особено значение в тона, лицето. изрази и жестове, които В. И. Жуковски брилянтно владее.

Карабчевски Николай Платонович (1851-1925).

През 1869 г. постъпва в отдела по естествени науки на Петербургския университет. Увлечен от лекциите на известни предреволюционни юристи - професори П. Г. Редкин, Н. С. Таганцев, А. Д. Градовски, той се премества в Юридическия факултет, който успешно завършва през 1874 г. с кандидатска степен и през същата година постъпва в адвокатурата . Пет години е помощник на заклет адвокат, а от 1879 г. е заклет адвокат в Петербургската съдебна палата. Бързо печели популярност като един от най-способните наказателни адвокати. Многократно е правил защитни речи в политически процеси.

Като млад адвокат той успешно участва в процеса „193“, защитавайки Брешковская, Рогачева и Андреева. Той се показа добре, като говори в големия процес „За интендантските злоупотреби по време на Руско-турската война“, разгледан от Военно-окръжния съд. В това голямо и трудоемко дело Карабчевски се доказва като сериозен юрист, способен да даде пълен, подробен анализ на множество доказателства по сложни, сложни дела.

Сред най-известните му речи по наказателни дела е реч в защита на Олга Палем, обвинена в предумишленото убийство на студента Довнар, в защита на братя Скитски, в защита на Мултан Вотяк, в чиято съдба участва В. Г. Короленко. Неговата реч по случая с потъването на парахода "Владимир" беше много известна. Широко известни са неговите речи по политически въпроси в защита на Гершуни, Сазонов и Бейлис.

Наред със застъпничеството Карабчевски се заема с литературна дейност. Автор е на редица литературни произведения – проза и поезия, публикувани в сборника „Повдигнатият воал”. В книгата му „За правосъдието“ са публикувани мемоари и статии по правни въпроси. Известен е и като редактор на издаваното навремето списание „Адвокат”. Умира в чужбина в изгнание.

Плевако Федор Никифорович (1842-1908)

Завършва Московския университет. Бил е заклет адвокат в Московската съдебна палата. Работил е като адвокат повече от 40 години. Талантлив съдебен оратор. Постепенно, от процес на процес, той печели широко признание с речите си. Той внимателно се подготви за делото, дълбоко познаваше всичките му обстоятелства, знаеше как да анализира доказателства и да покаже на съда вътрешния смисъл на определени явления. Неговите речи се отличаваха с голяма психологическа дълбочина, светска мъдрост, простота и яснота. Той осветляваше проникновено в достъпна за слушателите форма сложни човешки взаимоотношения и понякога неразрешими битови комбинации.

Говорейки в много големи процеси, той се показа като остър и изобретателен полемист.

Спасович Владимир Данилович (1829-1906)

През 1849 г. завършва Юридическия факултет на Петербургския университет. След дипломирането си работи като служител в наказателна колегия. На 22 години защитава магистърска теза в катедрата по международно право. Занимавал се с преподавателска работа. Превежда на руски полски писатели. Бил е близък с учения-историк К. Д. Кавелин, по чиято препоръка поема катедрата по наказателно право в Петербургския университет. Талантлив криминолог, известен с теоретичната си работа в областта на наказателния процес, Спасович е автор на един от най-добрите учебници по руското наказателно право на своето време. Спасович беше много популярен сред студентите. Неговите лекции привличат голям брой студенти. Спасович имаше антирутинни възгледи в науката за наказателното право и процес, което предизвика недоволство от университетските власти.

През 1861 г., заедно с група водещи учени, напуска Петербургския университет поради студентски вълнения. В бара от 1866 г. Бил е защитник по редица политически дела.

Хартулари Константин Федорович (1841-1897)

След като завършва Юридическия факултет на Петербургския университет, той първоначално служи в Министерството на правосъдието, а от 1868 г. - като заклет адвокат в Петербургската съдебна палата. Известен е като изключително уравновесен юрист, далеч от всякакви опити речта му да се насища с излишно красноречие.

Изявите му в съда се отличават със задълбочен и задълбочен анализ на доказателствата, умението му да намира основните моменти в делото и да ги отразява правилно. Характерна особеност на неговите речи е внимателното завършване, пропорционалността на техните части и дълбоко обмисленото представяне на материала. Най-добрата му реч е речта му по сензационното наказателно дело по обвинение в убийството на Маргарита Жужан. Вярно е, че тази реч е лишена от ярки цветове, остри ситуации и дълбоки психологически образи, които той не знаеше как да нарисува. Речта по делото на Маргарита Жужан е пример за делови, задълбочен анализ на доказателствата, строга последователност и логика, което я прави разбираема и убедителна. Адвокатът не остави нито едно доказателство без задълбочен анализ и внимателна съпоставка с други доказателства. В тази реч всички доказателства, потвърждаващи невинността на Маргарита Жужан, са умело групирани и последователно представени. Това до голяма степен осигури оправдателната присъда.

На съвсем друго ниво беше изнесена реч в защита на Мария Левещайн и Разнотовски, обвинени в опит за убийство. Тук Хартулари се показа като добър психолог, велик наблюдател и ярък описател на ежедневието.

Холев Николай Йосифович (1858-1899)

През 1881 г. завършва Юридическия факултет на Петербургския университет и веднага става помощник-адвокат в Съдебната палата на Петербург, където започва своята адвокатска дейност. Той не спечели веднага слава. Само пет-шест години по-късно той има възможността да говори в голям съдебен процес, където проявява в най-голяма степен своите ораторски способности. Неговите речи, както и тези на K.F.Khartulari, се отличават с ефективност и увереност в словото. Най-добрата реч на Холев е речта му в защита на Максименко и речта му по случая с разбиването на парахода „Владимир“.

Речите му обаче са доста сухи, в тях липсва блясък, остър хумор, борбен полемичен плам, не е способен на дълбоки психологически екскурзии. Успехът на Холев се дължи на умението му съвестно да събира доказателства и правилно да ги представя на съда. Например речта му в защита на Максименко е упорита, усърдна работа. Всяко доказателство, което използва, е внимателно проверено. При анализа на доказателствата той е строго последователен. Логиката на изказването му е трудно оспорима. Силно впечатление прави полемиката му с медицинската експертиза. По специални медицински въпроси, възникнали в съда, той е ерудиран и свободно спори с авторитетни експерти. Изказванията на Холев са пример за изключително добросъвестно отношение към задълженията на адвоката. Холев не беше в първия ред на дореволюционните рускоговорящи, но беше един от известните, говорил в големи изпитания, където постигна успех с много труд и усърдие.

Литература

Слова, 1919, 23). Развитието на речта е тясно свързано с физическото, умственото, етическото и естетическото възпитание на човека. Само хармоничното развитие допринася за развитието на истински оратор. Луначарски смята, че в ораторската практика е необходима психология на въздействие върху слушателите: „Всяка дума, след като бъде изречена, влиза в специален свят, в психиката на друг човек...

Съдебни дела със съдебни заседатели, с установяването на заклетата адвокатска професия. Появи се цяла плеяда от талантливи съдебни оратори: A.F. Кони, В.Д. Спасович, К.К. Арсеньев, Н.П. Карабчевски, Ф.Н. Плевако, С.А. Андреевски и други също толкова изключителни красноречиви оратори, чиито речи привлякоха голямо внимание. Основоположник на съдебната етика като наука за моралните принципи на съдопроизводството с право може да се счита...

Хората, запалени по идеите на буржоазната трансформация на Русия, се втурнаха, надявайки се да използват предоставената им съдебна трибуна, за да критикуват държавната система. През 70-те години на XIX век. В литературата за първи път се поставя въпросът за правната същност на адвокатската професия. А.М. Палховски в своето изследване прави следните изводи: „Адвокатската професия по своята същност не трябва да заема подчинено положение, а...

„...Ако искате да дадете на хората, които не се готвят да бъдат оратори, представа какво е красноречие и да дадете на хората, които искат да бъдат оратори, средство да учат красноречие, тогава не пишете реторика, а преминете през речи на известни оратори от всички народи и всички векове, снабдете ги с биография на всеки оратор, необходимите исторически бележки - и с тази книга ще направите голяма услуга както на говорещите, така и на неговорещите.

В. Г. Белински

Вместо предговор

Господа! Говоря предимно на млади хора. Това, което ще ви кажа, е не само изводите от моя опит, но и обяснение на идеята, която приложих към случая на защита. Може да останете с впечатлението, че говоря само за себе си лично. Избийте го от главата си! Ако е възможно, забравете дори мен като автор на разговора. Но погледнете добре какво казвам.

Между другото, аз се бунтувам срещу рекламата и актьорството. Ако погледнете въпроса от гледна точка на бързия успех и доброто заплащане за евтин труд, тогава предварително признавам, че съм победен по всички точки. Защото е известно, че няма по-продаваем продукт от продуктите на Александровския пазар или произведенията на изкуството, изложени на Тримарковия базар. Но ако започнем да говорим за истинско изкуство, за талант, за служене на справедливостта и за интересите на онези нещастници, които ни поверяват съдбата си, тогава без ни най-малка отстъпка ще остана непоколебим във всичко, което предлагам на вашето внимание.

***

Преди всичко трябва да направя рязка разлика между адвокатите по наказателни дела и адвокатите по граждански дела.

Адвокатимогат да бъдат наречени само експерти гражданско право. Те отговарят за специална област от живота на общността, за която вековният опит - може да се каже, почти наука - е разработил конвенционални норми за отношенията на собственост. Това е изключително хитра механика, при която един добър техник с помощта на един едва забележим винт може да спре или да задвижи цяла фабрика. В тази област трябва да имате отлични познания както за цялостната система, така и за всички нейни детайли.

Друг е въпросът за криминалистите.. Всички те са аматьори, хора със свободна професия, защото дори и наказателният кодекс, с който трябва да оперират, не е нищо повече от едно протяжно и следователно колебливо и променливо размотаване във всяко отношение на основните десет божи заповеди, известни на всеки ученик. Следователно не се изисква абсолютно никаква квалификация от адвокатите по наказателни дела. Подсъдимият може да покани всеки да му бъде защитник. И този първи човек, когото срещнете, може да засенчи всички професионалисти с таланта си. Това означава, че наказателната защита е преди всичко не научна специалност, а изкуство, толкова самостоятелно и творческо, колкото всички други изкуства, т.е. литература, живопис, музика и други подобни.

Затова наказателните адвокати са популярни като своеобразни „избрани” на тълпата – или поети, или драматични любовници, или чаровни баритони... Те излизат на сцената; развиват актьорски инстинкт... И това е тяхното проклятие! Те се увличат много лесно от сърма и се изпращат необичайно бързо... Но вулгарността на адвокат по наказателни дела, увлечен от евтин успех, е неизмеримо по-ниска от вулгарността на актьор, който бърза да спечели успех в по същия начин, тоест като угоди на публиката си. Актьорът поне има извинение в това, че се обединява с призрака на фантазията: „че е Хекуба, че е Хекуба!“ Но престъпният защитник се обединява с един много жив субект, който седи зад него и, честно казано, човек трябва да гърми заради този субект, да заема благородни пози и да кипи от искрено възмущение за него само в най-редките, дори изключителни случаи. случаи. И престъпниците смятат за свой свещен дълг да правят това почти всеки път... Това, което излиза, е най-отвратителното нещо, което можете да си представите: корупционно възмущение, наемна страст...

***

Няма да се спирам на случаи с косвени доказателства. Тук всеки защитник, според възможностите си, се въоръжава с логика и намира изход от лабиринта.

Тези дела като цяло не са трудни, защото у нас и короната, и съдебните заседатели никога не приемат на съвестта си съмнителни доказателства. Въпреки това, в сложни процеси, с коварни и съблазнителни доказателства, само художник, който чувствително разбира живота, който може правилно да разбере свидетелите и да обясни истинските ежедневни условия на инцидента, е в състояние да постигне истината.

Но по-голямата част от наказателната практика се състои от процеси, при които вината пред закона е несъмнена. И именно в тази конкретна област нашата руска защита постигна най-големи успехи в процеса на съдебните заседатели, проповядвайки хуманност, граничеща с милосърдие. Да ни се смеят чужденците! Но приемам за най-добра атестация на нашата трибуна ироничната забележка на французите: „ Les crimnels sont toujours affranchis en Russie; на les apellent: nestschastnii“, т.е. „в Русия престъпниците винаги биват оправдавани – те се наричат ​​нещастни“. Винаги - не винаги. Но едва ли в която и да е държава може да има по-хуманен, по-близък до живота, по-задълбочен в изучаването на душата на един престъпник съд от нашето жури. И това напълно съвпада с нашата литература, която, въпреки нашата изостаналост във всички останали области на напредъка, почти надмина европейската литература с нищо друго, освен с искрено и силно чувство на любов към човечеството. Западът неволно се смущава от тази широка, топла и мека вълна на прошка, идваща от Изток. Практичните чужденци с течение на времето спират да се подиграват, започват да мислят и са почти готови да разпознаят свежестта на славянския гений, защото от най-напредналата страна на стария Запад, от Франция, се чу афоризъм: „tout comprendre c'est tout pardonner” - „да разбереш всичко означава всичко да простиш.” И дори французите неволно стигат до извода: „може би руснаците разбират по-добре от нашите...“

***

След като станах съдебен оратор, след като се докоснах до „драмите на реалния живот“ в съдебен процес, почувствах, че както аз, така и съдебните заседатели – ние възприемаме тези драми, включително свидетелите, подсъдимия и ежедневния морал на процеса, напълно в духът и посоката на нашата литература. И реших да говоря с журито, както нашите писатели говорят с публиката. Открих, че простите, дълбоки, искрени и правдиви методи на нашата литература за оценка на живота трябва да бъдат пренесени в съда. Предприех това със същото логично изчисление, с което например техниците решиха да използват огромната сила на водопадите за електричество. Невъзможно беше да се пренебрегне такова мощно средство, възпитало много поколения наши съдии в родна среда. Знаех, че душите им вече са готови да възприемат точните думи, които ще им кажа.