Глава 3 Заключения

Въз основа на концепцията за преводно пространство L.V. Кушнина (2003, 2004), както и изследванията на E.V. Мордовская (2006), С.С. Назмутдинова (2008), И.Н. Хайдарова (2008), Н.Г. Gonchar (2009), стигнахме до извода, че критериите за адекватност и еквивалентност за оценка на превода не са достатъчни. В тази връзка в тази статия се прави опит да се сравнят оригиналът и преводите от гледна точка на гещалт-синергичната концепция на Л.В. Кушнина.

Когнитивният аспект на превода е тясно свързан с гещалт-синергичните изследвания на взаимодействието на езици и култури. От гледна точка на гещалт-синергичната парадигма на мислене в лингвистиката, преводът може да бъде представен като система за транспониране на значенията на текста на една култура в текста на друга култура, която се контролира от дълбоки лингвистично-синергетични процеси.

Сравнителен анализ на превода на реалии и превод на феномена "смях" в стихотворението на Н.В. "Мъртви души" на Гогол е направен въз основа на изследване на транспонирането на диференциални значения: модални, индивидуално-фигуративни, асоциативно-семиологични, рефлективни и излъчващи.

Същността на диференциалните значения може да бъде представена по следния начин: модалното значение е дълбоко значение, което е вложено в текста от неговия автор, индивидуалното фигуративно значение отразява полето на преводача, асоциативното семиологично значение в широк смисъл предполага култура и междукултурна комуникация, рефлективното значение отразява полето на реципиента, а излъчващото значение, бидейки източник на полимислеността на текста, отразява неговото енергийно поле или емоционално значение.

В хода на изучаването на проблема за формирането на преводното пространство в стихотворението на Н.В. „Мъртви души“ на Гогол, беше използван когнитивен подход, който даде възможност да се идентифицира преводното пространство по нов начин. Пространството на превода беше разгледано от нас в контекста на парадигмата на пространството на превода на Л.В. Кушнина като следствие от взаимодействието на експлицитно-имплицитни семантични полета.

Установено е, че под понятието преводаческо пространство е препоръчително да се разбира формата на съзнанието, в която се намират чувствата на преводача, характеризиращи начина му на възприемане на света.

Открояване на индивидуалните особености на преводите от гледна точка на различни преводачи в рамките на поемата на Н.В. "Мъртви души" на Гогол ни позволява да твърдим, че модалното значение е най-точно предадено от Р. Магуайър, в чийто превод емоционалното оцветяване на творбата е най-тънко уловено. Преводите на К. Инглиш и Д. Хогарт се характеризират с точно предаване на информация, но не предават надеждно модално значение. В същото време изследването на транспонирането на ключовата тема на произведението показа, че преводите на К. Английски и Р. Магуайър са допринесли за най-точното предаване на характеристиките на стихотворението от Н.В. Гогол.

Създаването на индивидуално фигуративно значение от преводачите става почти идентично, всички англоезични автори еднакво успешно транспонират N.V. Гоголев подтекст.

Беше отбелязано, че когнитивният аспект на формирането на преводното пространство в стихотворението се разкрива чрез надтекста, който се отнася до условията за пораждане на текста, които имат извънезиков характер. В това отношение излъчващият смисъл беше напълно предаден от К. Английски.

Сравнението на текстовете на превода и оригинала от гледна точка на фатичното поле, а именно с цел извличане на асоциативно-семиологичния смисъл, показва, че историческият и културният компонент в текстовете на превода не е напълно предаден, тъй като реципиентът получава неточна информация, т.е. когато се формира пространството за превод, настъпва трансформация на интертекст и загуба на компонент от значение, който е от значение за взаимовръзките и противоречията на културната природа на времето на Гогол.

Транспонирането на отразяващия смисъл създаде особена трудност за преводачите, които не можаха да предадат финия хумор на Н.В. Гогол и всички нюанси на феномена "смях" поради използването на адаптивна стратегия за превод.

И така, процесът на превод се представя като набор от операции върху значенията на оригиналния текст, извършвани от преводачи. Така при превода има постоянен динамичен синергичен процес на транспониране на значенията на оригинала в смисъла на преводния текст. Когато анализираме когнитивните аспекти на превода на поемата „Мъртви души“, фокусът на нашето внимание е текстът като обект на пресичане на езици и култури, където има сблъсък и транспониране на значения в процеса на превод. . Следователно, изследването на когнитивните аспекти на превода на стихотворението от Н.В. Гогол от гледна точка на гещалт-сифергичния подход позволява да се анализира преводът като сложен процес на семантично транспониране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целта на това дисертационно1 изследване е сравнителен лингвокогнитивен анализ на стихотворението на великия руски писател Н.В. „Мъртви души“ на Гогол и трите най-авторитетни превода на това произведение на английски език. Това изследване се основава на трудовете на такива англоезични преводачи като R. Maguire, K. English и D. Hogarth.

Дисертационният труд засяга аспекти на социолингвистиката, културологията, литературната критика, психолингвистиката и теорията на превода: В това изследване беше направен опит да се обоснове когнитивен подход към решаването на редица проблеми на превода, както теоретични, така и практически. Като когнитивен аспект ние приемаме за основа гещалт-синергичния подход, разработен от L.V. Кушпина, благодарение на което е възможно да се приложи систематична визия за превода както като процес, така и като резултат, а също и да се постигне хармония на превода.

Разкривайки същността на процеса на превод, както и разкривайки основните модели на техниките за превод, когнитивният подход ви позволява да преминете към качествено ново ниво на разбиране на превода. Желанието да се проникне в дълбините на процеса на превод изисква нови познавателни възможности. На съвременния етап от развитието на науката тези възможности в по-голяма степен имат когнитивните науки, чийто предмет е изучаването на структурата и функционирането на човешкото знание във всички аспекти на тяхното придобиване, съхранение и обработка.

Анализът на теоретико-методологическите подходи към изследването на когнитивния аспект на превода се основава на< идентификации русских языковых реалий поэмы «Мёртвые души» и гоголевского феномена «смех» и особенностей транспонирования данных лингвопереводческих факторов на английский язык. В ходе анализа было установлено, что в исследуемой поэме феномен «смех» часто находит своё лингвосемантическое отражение в языковых реалиях.

Нас? беше извършено цялостно проучване на съществуващите подходи към дефинирането * на езиковите реалности и тяхната еволюция, което ни позволи да формулираме. собствена дефиниция. Въз основа на анализ на местна и чуждестранна литература, ние проучихме и обобщихме семантични категории, които могат да бъдат класифицирани като езикови реалности. Ими; по един или друг начин има думи и фрази, по-рядко - фрази, които предават емоционален и духовен контекст. IN; В резултат на това ние опровергахме легитимността на тясното тълкуване на езиковите реалности; предлага се разширеното им тълкуване, както и се обосновава; целесъобразност: идентифициране точно на „езиковите реалности“, a. не, реалности като; такива, - В рамките на приетите; използвайки нашия разширен подход, ние формулирахме авторското определение на езиковите реалии, обозначаващи; тях като думи, фрази, фрази, изречения и тяхната съвкупност, предназначени да обозначават понятия, предмети, предмети. явления и ситуации, които липсват в друга социокултурна среда и друг език, свързани със специфични културни елементи, които нямат съответни устойчиви аналози и еквиваленти извън родния език, към който пряко принадлежат.

Също така в първата част на работата извършихме концептуализацията на феномена "смях". В преводачеството тази категория, като социокултурен феномен, представлява интерес от гледна точка на характеристиките на показване, манталитета, културните и ежедневни традиции на човек. Стигнахме до извода, че феноменът на смеха е по-обемно понятие от просто рефлективна категория: Той съществува в неразривна дихотомна връзка с понятието „грях“, образувайки; заедно в тандем, подобно на трагично и комично. Особено важно от гледна точка на преводаческата практика е естеството на тези явления, което има религиозен исторически характер, вкоренено в културата, традициите, както и в особеностите на живота на съответната етническа група.

От гледна точка на превода, необходимостта от концептуализация, тоест извеждане на разглежданите категории извън обхвата на лексикологичната интерпретация, се дължи на задълбочената, разширена роля, която се отрежда на тези явления. И така, доказахме, че Н.В. Гогол се обърна към * смеха като културен компонент, действащ като фасилитатор на художественото разбиране.

Анализ на историята на преводите на Н.В. Гогол, показа наличието на редица характерни черти, които оставят отпечатък върху възприемането на неговото творчество.

Сравнението на стихотворението на Гогол и произведенията на англоговорящите писатели ни позволява да заявим, че творчеството на Н. В. Гогол е изключително трудно за превод, тъй като неговите произведения се характеризират с национален колорит и оригиналност.

Идентифицирането на спецификата на преводите на литературни текстове, извършено от нас, позволи да се определят най-проблемните руски езикови реалности по отношение на превода и феномена „смях“ от Н.В. Гогол.

В хода на изследването отбелязахме, че спецификата на творчеството на Гогол най-често се проявява чрез използването на етнографски реалности. Често при превода им има загуба на основни познания, в резултат на което читателят не формира пълноценна представа за героите и околната среда. Тази тенденция е характерна за преводите на Д. Хогарт, което се дължи между другото и на факта, че този преводач често прибягва до съкращаване на авторския материал, пропускайки цели изречения. Най-успешни в това отношение са преводите на К. английски и -R. Магуайър, тъй като допринасят за предаването на картината на света на писателя. В същото време в преводите на Д. Хогарт най-често се среща такава техника като транслитерация. Това ви позволява по-пълно да предадете историческия и ситуационен контекст, разкривайки емоционалното оцветяване на събитията.

По отношение на феномена "смях" може да се каже, че използването на подигравателен смях е по-често, "осмиване на моралните качества на човек и неговите пороци, сравняване на герои с предмети и животни. Сравнителният анализ показва, че комуникациите, основани на създаването на „иронична реалност" с помощта на езикови реалности, допринасят за разкриването * на когнитивния аспект. В същото време Н. В. Гогол често прибягва до префиксация, която придава комичен нюанс на фрагменти от произведението. Анализ на преводи показва, че тази стилистична особеност не е предадена напълно от нито един от преводачите.

В хода на сравнителния анализ разкрихме, че руските езикови реалности на поемата „Мъртви души“ и феноменът „смях“ на Гогол представляват сериозен проблем, когато се превеждат на английски. Асиметрия на фоновите знания, неразбиране на намерението на автора, невъзможност за "четене между редовете", което е от значение за тази работа на Н.В. Гогол, както и неточно предаден исторически и културен компонент води до трудности при превода. В тази връзка преводачите най-често търсят собствено решение, обосновано от различни фактори от лингвистична и прагматична насоченост.

Анализът, реализиран в дисертационното изследване, базиран на теорията на еквивалентността, е доразвит в прилагането на гещалт-сипергетичната парадигма, което позволява напредък в постигането на комуникативен контакт между изследователя и изучавания субект. фрагмент от реалността. Сравнителен анализ на превода на реалии и превод на феномена "смях" в стихотворението на Н.В. "Мъртви души" на Гогол е направен въз основа на изследване на транспонирането на диференциални значения: модални, индивидуално-фигуративни, асоциативно-"семиологични, отразяващи и ирадииращи".

Установено е, че модалното значение е основното в когнитивния аспект на превода. Анализът показа, че по отношение на транспонирането на модалното значение Р.

Магуайър, тъй като неговият превод в по-голяма степен предава интригуващия тон на Н.В. Гогол. Индивидуално-фигуративните и асоциативно-семиологичните значения са най-тънко уловени в превода на Д. Хогарт, който точно предава иронията на текста на Гогол и идеята за специален път за Русия. Излъчващият смисъл се постига благодарение на транспонирането на енергийното поле, което най-добре се вижда в превода на К. англ. От особена трудност е транспонирането на рефлективното значение, където диференциацията на оригиналния текст и преводите се проявява ясно поради използването на стратегия за адаптивен превод.

В хода на изучаването на проблема за формирането на преводното пространство в стихотворението на Н.В. „Мъртви души“ на Гогол, беше използван когнитивен подход, който даде възможност да се идентифицира преводното пространство по нов начин. Установено е, че под този термин е препоръчително да се разбира формата на съзнанието, в която се намират усещанията на преводача, които характеризират неговия начин на възприемане на света.

Анализът на преводното пространство се основава на идентифицирането на различни диференциални значения в превода на стихотворението от Н.В. Гогол "Мъртви души" с помощта на разлагане. В същото време пространството на превода беше разгледано от нас в контекста на парадигмата на пространството на превода на Л.В. Кушнина като следствие от взаимодействието на експлицитно-имплицитни семантични полета.

Така се установи, че познавателната дейност на преводача е ключова в изследването на езиковите реалии и феномена „смях“. Изглежда, че формираната в хода на изследването визия за проблема за създаването на пространство за превод може да помогне за подобряване на качеството на превода^ и следователно за по-пълно и точно възприемане на авторския текст от чуждестранен читател (реципиент).

Резултатите от изследването ни позволяват да направим следните заключения:

Когнитивният подход в превода е предназначен да решава проблемите на тълкуването на дълбокото съдържание на текста, което е основното в художественото произведение;

Когнитивният подход, базиран на гещалт-синергичния модел на превода, дава възможност за прилагане на систематична визия за превода както като процес, така и като резултат;

При анализа на резултатите от литературния превод важен е когнитивният аспект на дейността на преводача.

Това изследване се опитва да обоснове когнитивния подход към решаването на редица проблеми на превода, както теоретични, така и практически, изучаването на които е популярна и обещаваща област в съвременната лингвистика и преводознание.

Извършената работа позволи да се очертаят редица нови направления, свързани с изследването на когнитивния аспект на превода на произведения на изкуството: изследване на моделите на прилагане на техники за превод и техните комбинации при превода на езикови реалности и явлението "смях" в различни видове текстове и на материал от други езици.

1. Аверинцев, С.С. Бахтин, смях, християнска култура Текст. / С.С. Аверинцев // M.M. Бахтин като философ. - М.: Наука, 1992. - С. 7 -19.

2. Аверинцев, С.С. Бахтин и руското отношение към смеха. / С.С. Аверинцев // От мита до литературата: сборник в чест на 75-годишнината на E.M. Мелегински. М.: Наука, 1993. - С. 341-345.

3. Алексеева, M.JI. Методи за прехвърляне на руски реалности в немски преводи на F.M. Достоевски Текст.: дис. канд. филол. Науки / M.JI. Алексеев. Екатеринбург: Уралски държавен педагогически университет, 2007. - 215 с.

4. Алексеева, M.JI. Използването на метода на замяна с контекстуален аналог при прехвърлянето на руски реалности на немски. Текст. /M.J1. Алексеев // Бюлетин на Челябинския държавен университет. - Челябинск, 2009. - № 17. С. 9-18.

5. Андреева, И.С. Текст на Шопенхауер. / И.С. Андреева, А.Б. Гулига. М.: Мол. охрана, 2003. - 367 с.

6. Балина, Л.Ф. Феноменът на смеха в културата: автореф. дис. канд. философ, науки / L.F. Балин. Тюмен, 2005. - 30 с.

7. Бархударов, Л.С. Нива на езикова йерархия и превод Текст. / Л.С. Бархударов // Тетрадки на преводача. М.: Интерн. отношения, 1969. - бр.6. - С. 3-12.

8. Бархударов, Л.С. За прагматичния аспект на превода Текст. / Л.С. Бархударов // Формиране на професионални умения в старшите курсове на езиковия университет: резюме. отчет VIIA, 8-ми научен метод. конф. М., 1972. - С. 5 - 6.

9. Бархударов, Л.С. Език и превод Текст. / Л.С. Бархударов. М.: Интерн. отношения, 1975. - 240 с.

10. Бархударов, Л.С. Какво трябва да знае един преводач? Текст. / Л.С. Бархударов // Тетрадки на преводача. М.: Интерн. отношения, - 1978г. -Проблем. 15.-С. 18-22.

11. И. Бахтин, М.М. Творчеството на Франсоа Рабле и народната култура на Средновековието и Ренесансовия текст. / ММ. Бахтин. М.: Художник. лит., 1990. -543 с.

12. Белозерова, Х.Х. Интегративна поетика Текст. / Н.Х. Белозеров. - Тюмен: Издателство на Тюмен, 1999. 205 с.

13. Белозерова, Х.Х. Когнитивни модели на дискурс Текст.: учебно помагало / H.H. Белозерова, JI.E. Чуфистов. Тюмен: Тюменски държавен университет, 2004. - 256 с.

14. Белозерова, Х.Х. Културни и езикови различия във филогенезата на смеха в Русия. / Н.Х. Белозерова // Бюлетин на Тюменския държавен университет. Тюмен, 2009. - № 1. - С. 209-217.

15. Бели, Майсторството на А. Гогол: Изследователски текст. / А. Бели. М.: MALP, 1996. - 351s.

16. Бергсон, А. Текст за смях. / А. Бергсон // Психология на емоциите: учебник / комп. VC. Вилюнас. - Санкт Петербург: Издателска къща Петър, 2007. 496 с.

17. Берков, В.П. Речник и култура на народа Текст. / В.П. Берков // Майсторството на превода. - М.: Съветски писател, 1975. - Бр. 10. - 402 с.

18. Богин, Г.И. Типология на разбирането на текст Текст. / Г.И. Bogin // Обща психолингвистика: читател. М .: Лабиринт, 2004. - 318 с.

19. Болдирев, H.H. Езиковите категории като формат на знанието Текст. / Н.Х. Болдирев // Въпроси на когнитивната лингвистика. № 2. 2006. - С. 5-22.

21. Weisburd, M.L. Реалиите като елемент от краезнанието Текст. / М.Л. Вайсбурд // Руски език в чужбина. - 1972. № 3. - С. 98 - 102.

22. Верещагин Е.М. Език и култура Текст. / ЯЖТЕ. Верешчагин, В.Г. Костомаров, - М.: МГУ, 1973. 232 с.

23. Верещагин Е.М. Език и култура Текст. / E.M. Верешчагин, В.Г. Костомаров.- М.: Руски език, 1990. 246 с.

24. Верешчагин Е.М. В търсене на пътища за развитие на езиковите и регионалните изследвания; понятието речево-поведенческа тактика Текст. / ЯЖТЕ. Верешчагин, В.Г.

25. Костомаров. М.: Висше училище, 1999. - С. 52 - 53.

26. Виноградов, В.В. За езика на художествената проза Текст. / В.В. Виноградов. М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1961. - 360 с.

27. Виноградов, В.В. Х.А. Текст на Бодуен дьо Куртене. / В.В. Виноградов // И.

28. А. Бодуен дьо Куртене. Избрани трудове по общо езикознание. - М.: Издателство на Академията на науките на СССР, 1963. - T. I. - S. 6-20.

29. Виноградов, В.В. По теория на литературните стилове Текст. / В.В. Виноградов // Избрани произведения. За езика на художествената проза. М.: МГУ, 1980.-С. 240-249.

30. Виноградов, B.C. Лексикални проблеми на превода на художествена проза. / пр.н.е. Виноградов. Москва: Издателство на Московския университет, 1978. -172 с.

31. Виноградов, B.C. Въведение в преводознанието (общи и лексикални въпроси) Текст. / пр.н.е. Виноградов. М.: Изд. Институт за общо средно образование на Руската академия на образованието, 2001. - 156 с.

32. Vlassesso, C.B. Фактори на лакунизация на текста: дис. канд. филол. науки / C.B. Власенко. М.: MGLU, 1996. - 206 с.

33. Влахов, С. Безеквивалентната лексика в преводознанието Текст.// С. Влахов // Българска русистика, 1978. No2. - С. 61-69.

34. Влахов, С. Непреводимо в превод Текст. / С. Влахов, В. Флорин. -М.: По-високо. училище, 1986.-416 с.

35. Волкова, В.Н. Основи на теорията на системите и системния анализ Текст. /

36. Б.Н. Волкова, А.А. Денисов. Санкт Петербург: Издателство на Санкт Петербургския държавен технически университет, 1997. - 510 с.

37. Воронков, И.И. Историята на Н.В. „Носът“ на Гогол в английски преводи: дис. канд. филол. Науки / I.I. Вороненков. Саратов: SGU, 2004. -141 с.

38. Гак, В.Г. Прагматика, узус и граматика на речта Текст. / В.Г. Гак // Чужди езици в училище. 1982. - № 5. - С. 11-17.

39. Голякова, JI.A. Подтекстът като полидетерминиран феномен Текст. / JI.A. Голяков. Перм: Издателство на Пермския университет, 1999.- 208 с.

40. Гончар, Н.Г. Асиметрията в превода на художествен текст: етнолингвистичен и културен аспект. канд. филол. науки / Н.Г. Потър. -Тюмен, 2009. 254 с.

41. Глухов, В.П. Основи на психолингвистиката: учебник за студенти от педагогически университети. / В.П. Глухов. М .: ACT Астрел, 2005. - 351 с.

42. Humboldt, V. von Избрани трудове по лингвистика Текст. / В. фон Хумболт. М.: Прогрес, 1984. - 748 с.

43. Хумболт, В. фон Език и философия на културата Текст. / В. фон Хумболт. М .: Прогрес, 1985. - 451s.

44. Демянков, В.З. Прагматични основи на интерпретацията на изказване Текст. / В.З. Демянков. Изв. Академия на науките на СССР. сер. Литература и език, т. 40. - 1980. - № 4.-С. 368-377.

45. Демянков, В.З. „Теория на речевите действия” в контекста на съвременната чуждестранна лингвистична литература (преглед на тенденциите) Текст. /В.З. Демянков // Новото в чуждата лингвистика. Проблем. 17: Теория* на речевите действия. М.: Прогрес, 1986. - С. 223-234.

46. ​​Демянков, В.З. Когнитивната лингвистика като вид интерпретативен подход Текст. / В.З. Демянков // Въпроси на езикознанието. 1994. - № 4. - С. 17-33.

47. Демянков, В.З. Доминиращи лингвистични теории в края на 20 в. Текст. / В.З. Демянков // Език и наука от края на 20 век М .: Институт по лингвистика на Руската академия на науките, 1995. - С. 239-320.

48. Дмитриев, А.Б. Социология на хумора: Есета Текст. /А.Б. Дмитриев. -M .: COP на Института по философия на Руската академия на науките, 1996. 214 с.

49. Треперене, Н.В. Синергетичен модел на интеграция на емблематични единици от различни нива. Диахроничен текст: монография / Н.В. Треперене. Тюменски държавен университет Тюмен: Издателство на Тюменския държавен университет, 2006. - 254 с.

50. Еремеев, B.A. Реч и комуникация в професионалната психология. / Б.А. Еремеев // Психология на комуникацията XXI век: 10 години развитие: доклади на международната конференция: в 2 тома. Том 1. М.; Обнинск: ИГ-СОЦИН, 2009. - С.34-37.

51. Еремина, Л.И. За езика на художествената проза Н.В. Гогол (Изкуството на разказа) Текст. / Л.И. Еремин. М.: Наука, 1987. - 176 с.

52. Желвис, В.И. Опит за систематизиране на англо-руски празнини Текст. / В И. Желвис, И.Ю. Марковина // Изследване на проблемите на речевата комуникация. - М.: Наука, 1979. - 214 с.

53. Зализняк, А.А. Ключови идеи на руската езикова картина на света Текст.» / А.А. Зализняк, И.Б. Левонтина, А.Д. Шмелев: Съб. Изкуство. М .: Езици на славянската култура, 2005. -544 с.

54. Zolotussky, I.P. Текст за смях на Гогол. / И.П. Золотуски. Иркутск: Издател Сапронов, 2008. - 416 с.

55. Кабакчи, В.В. Основи на англоговорящата междукултурна комуникация Текст. / В.В. Кабакчи. Санкт Петербург: РГПУ, 1998. - 480 с.

56. Казакова, Т.А. Практически основи на превода. английски руски текст. / Т.А. Казаков. - Санкт Петербург: Союз, 2001. - 319 с.

57. Карасик, В.И. Културни доминанти в езика Текст. / В И. Карасик // Езикова личност: културни понятия: сб. научен тр. / ВСПУ, ПМПУ. - Волгоград-Архангелск: Промяна, 1996. С. 3-16.

58. Комисаров, В.Н. Лингвистика на превода Текст. / В.Н. Комисаров. М .: Международни отношения, 1980. - 167 с.

59. Комисаров, В.Н. Превод и езиково посредничество Текст. / В.Н. Комисаров // Тетрадки на преводача. Проблем. 21. М.: Висше училище, 1984. - 112 с.

60. Комисаров, В.Н. Теория на превода (лингвистични аспекти) Текст. / В.Н. Комисаров. -М .: Висше училище, 1990. 253 с.

61. Комисаров, В.Н. Когнитивни аспекти на превода Текст. / В.Н. Комисаров // Превод и лингвистика на текста. - М.: VCP, 1994. С. 7 - 22.

62. Комисаров, В.Н. Модерен преводознание: Курс лекции Текст. /

63. Б.Н. Комисаров. М.: ETS, 2000. - 192 с.

64. Костомаров, В.Г. Върху една от единиците на текстовото описание в аспекта на диалога на културите Текст. / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова // IA. - 1990. - № 6. -1. C. 256.

65. Красних, В.В. „Свой“ сред „непознати“: мит или реалност? Текст. / В.В. Червен. М .: ITDGK "Гнозис", 2003. - 375 с.

66. Кубрякова, Е.С. Човешкият фактор в езика. Език и генериране на реч Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Наука, 1991. - 238 с.

67. Кубрякова, Е.С. Началните етапи на формирането на когнитивизма: лингвистика-психология-когнитивна наука. / Е.С. Кубрякова // Въпроси на езикознанието. 1994. - № 4. - С. 34-47.

68. Кубрякова, Е.С. Части на речта от когнитивна гледна точка Текст. / Е.С. Кубрякова. М.: Институт по лингвистика на Руската академия на науките, 1997. - 331 с.

69. Кушнина, Л.В. Динамика на преводното пространство Текст. / Л.В. Кушнин. Перм: Издателство на Перм.ун-та, 2003. - 232 с.

70. Кушнина, Л.В. Езици и култури в пространството за превод Текст. / Л.В. Кушнин. Перм: Издателство на Пермския държавен технически университет, 2004. - 163 с.

71. Кушня, Л.В. Взаимодействие на езици и култури в пространството на превода: Гещалт-синергетичен подход. д-р филол. Науки / L.V. Кушнина - Перм, 2004. 437 с.

72. Lapp, L.M. Интерпретация на научния текст в аспекта на фактора „предметна реч” Текст. /J1.M. Лапски Иркутск; Издателство на Иркутския университет, 1993. - 218 с.

73. Латишев, Л.К. Проблемът за еквивалентността в превода Текст.: дис. д-р филол. науки / Л.К. Латишев. М., 1983. - 431 с.

74. Латишев, Л.К. Технология на превода Текст. / ДОБРЕ. Латишев. М .: NVI-Thesaurus, 2001.-278s.

75. Латишев, Л.К. Превод: теория, практика и методи на преподаване Текст. / ДОБРЕ. Латишев, А.Л. Семьонов. -М .: Академия, 2003. - 192 с.

76. Левина, Е.А. Езиковите реалии в прагма- и социолингвистичен аспект: дис. канд. филол. Науки / E.A. Левин. Ростов n / a, 2006. - 141 с.

77. Левицкая, Т.Р. Теория и практика на превода от английски на руски текст. / Т.Р. Левицкая, А.М. Фитерман. М .: Издателство за литература на чужди езици, 1963. -386 с.

78. Леонтиев, А.А. Психолингвистични единици и генериране на речево изказване. / А.А. Леонтиев. М.: Наука, 1969. - 307 с.

79. Леонтиев, A.N. Дейност, съзнание, личност Текст. / А.Н. Леонтиев. Москва: Политиздат, 1975. -121 с.

80. Лихачов, Д.С. Смехът в древноруския текст. / Д.С. Лихачов, А.М. Панченко, Н.В. Понирко. Л.: Паяк, 1984. - 238 с.

81. Мани, Ю.В. Поетика на Гогол. Вариации по темата Текст. / Ю.В. Ман. М.: Кода, 1996.-474 с.

82. Марковина, И.Ю. Интеркултурни пропуски в текста с невербален компонент Текст. / И.Ю. Марковина, Т.А. Василченко // Пропуски в езика и речта / Беларуски държавен педагогически университет. - Благовещенск, 2003. - С. 129.

83. Маслова, В.А. Въведение в лингвокултурологията. / В.А. Маслова. М.: Наследство, 1997. - 207 с.

84. Маслова, В.А. Лингвокулурология Текст. / В.А. Маслова. М.: Академия, 2001.-208 с.

85. Маслова, В.А. Когнитивна лингвистика: учебник. надбавка Текст. / В.А. Маслова. 2-ро изд. Мн.: ТетраСистмсмс, 2005. 256 с.

86. Москалчук, Г.Г. Структурата на текста като синергичен процес Текст. / Г.Г. Москалчук. М.: URSS, 2003. -296 с.

87. Мордовская, Е.В. Особености на превода на когнитивните пространства в структурата на знанието на говорещия: дис. канд. филол. Науки / E.V. мордовски. Челябинск, 2006. - 181 с.

88. Муравьов, B.JI. Проблеми на възникването на етнографски пропуски Текст. / В. Л. Муравьов. - Владимир: Издателство на VGPU, 1980. - 106 с.

89. Мишкина, Н.Л. Динамично-системно изследване на смисъла на текста Текст. / Н.Л. Мишкин. Красноярск: Издателство на Красноярския университет, 1991. -212 с.

90. Мишкина, Н.Л. Вътрешният живот на текста: механизми, форми, характеристики Текст. / Н.Л. Мишкин. - Перм: Издателство на Перм. Un-ta,. 1998.- 112с.

91. Мишкина, Н.Л. Лингводинамика на текста: Контрадикторно-синергетичен подход Текст.: Автор. дис. д-р филол. Науки 7 Н.Л. Мишкин. Перм, 1999. - 43 с.

92. Назмутдинова, С.С. Хармонията като категория на превода (на базата на руски, английски, френски филмов дискурс) Текст: Автор. дис. канд. филол. Науки / S.S. Назмутдинов: 10.02.20 Тюмен, 2008.-21с.

93. Найда, Ю. Към науката за превод на текст. / Yu.Naida // Въпроси на теорията на превода в чуждата лингвистика. М .: Международни отношения, 1978.- 342 с.

94. Нефедова, Л.А. Когнитивен подход към интерпретацията на текст Текст. / Л.А. Нефедов. Учебник // Chelyab Държавен университет. Челябинск, 2003. 70 с.

95. Никанорова Ю.В. IT стихотворение. В. Гогол "Мъртви души" в немската рецепция Текст .: дис. канд. филол. Науки / Ю.В. Никаноров. М., 2007. - 223 с.

96. Пищалникова, В.А. Проблеми на значението на художествен текст: психолингвистичен аспект Текст. / В.А. Пищалников. - Барнаул: Издво Алт. държавен университет, 1992. 190 с.

97. Подгорная, А.Ю. Концептуализацията на посланието като основен принцип на превода Текст. / А.Ю. Podgornaya // Актуални въпроси на превода и лингвистиката (материали от научната сесия на VolGU). - Волгоград, 2001. С. 23 - 24.

98. Път, V.A. Мимезис. Материали по аналитичната антропология на литературата. / В.А. път. Т.л. Н. Гогол, Ф. Достоевски. М .: Логос, 2006. - 688 с.

99. Проп, В.Я. Морфология на приказката "Вълшебна". / В.Я. Propp. -М .: Лабиринт, 1998. 124 с.

100. Проп, В.Я. Проблеми на комедията и смеха Текст. / В.Я. Propp. М.: Лабиринт, 2000.-212 с.

101. Рахилина, Е.В. За тенденциите в развитието на когнитивната семантика Текст. / Е.В. Рахилина // Известия РАН. сер. осветен и яз. 2000. Т.59. № 3. С. 3 - 15.

102. Ремхе, И.Н. Когнитивни особености на превода на научно-технически текст: дис. . канд. филол. Науки / I.N. Ремхе. Челябинск, 2007. - 187 с.

103. Repip, B.I. Национално-специфичните реални думи като специална част от лексиката в преводното произведение Текст. / Б.И. Репин // Теоретични и практически въпроси на преподаването на чужд език. език М., 1970. - С. 87-98.

104. Реформиран, A.A. Въведение в лингвистиката Текст. / А.А. Реформиран. М.: Просвещение, 1967. - 612 с.

105. Юз Рецкер, Я.И. Теория на превода и преводаческа практика Текст. / АЗ И. Рецкер. М.: Интерн. отношения, 1974. - 284 с.

106. Розанов, В.В. Мистериите на Гогол. Гениална форма. Вълшебната страница на Гогол Текст. / В.В. Розанов // Събрани съчинения. За писането и писателите. М.: Република, 1995. - 734 с.

107. Розанова, Н.П. Когнитивни аспекти на теорията на превода. / Н.П. Розанова // Доклади на 1-ва международна школа-семинар по когнитивна лингвистика. М.: МГУ, 1998. - С. 111-112.

108. Юб Розентал, Д.Е. Речник-справочник на лингвистичните термини Текст. / Д.Е. Rosenthal, M.A. Теленкова 2-ро изд. - М.: Просвещение, 1976. - 543s.I

109. Роселс, В. Превод и национална оригиналност на оригиналния текст. / V. Rossels // Въпроси на литературния превод. М.: Сов. писател, 1955. -С. 165-170.

110. Rossels, V. Притесненията на преводача на класическия текст. / В. Роселс. // Тетрадки на преводача. Проблем. 4. - М.: Междунар. отношения, 1967. - С. 23 -34.

111. Салтиков-Щедрин, М.Е. Н.В. Текст на Гогол. / М.Е. Салтиков-Шчедрин // Събрани съчинения: В 20 т. М., 1972. - Т. 13. - 509 с.

112. Сивкова, А.Б. Idiostyle N.V. Гогол в аспекта на лингвокогнитивната поетика: върху материала на творбите "Нощта преди Коледа" и "Мъртви души" Текст.: дис. канд. филол. Науки / A.B. Сивков. М., 2007. - 151 с.

113. Соболев, JI.H. За мярката за точност на превода Текст. /J.I.H. Соболев // Въпроси на теорията и методологията на учебния превод. М.: АПН РСФСР, 1950. - С. 141-142.

114. Соболев, Л.Н. Наръчник за превод от руски на френски текст. / Л.Н. Соболев. М.: Издателство за литература на чужди езици, 1952.-418 с.

115. Соболев, Л.Н. За превода на изображението от изображението Текст. / Л.Н. Соболев М.: VKhP, 1955.-456 с.

116. Сорокин, Ю.А. Методът за установяване на пропуски като един от начините за идентифициране на спецификата на местните култури. / Ю.А. Сорокин // Национални и културни особености на речевото поведение. - М.: Наука, 1977. -С. 120 - 136.

117. Степанов, Ю.С. Основи на общото езикознание Текст. / Ю.С. Степанов. - М.: Висше. училище, 1965. - 182 с.

118. Степанов, Ю.С. Константи на световната култура. Азбуки и азбучни текстове в периода на двуверието Текст. / Ю.С. Степанов, С.Г. Проскурин. М.: Наука, 1993. - 158 с.

119. Стернин, И. А. Национално-културни компоненти в структурата на значението на думата Текст. / И.А. Стернин // Лингвистичен и регионоведски аспект в обучението по руски език като чужд. - Воронеж: Издателство на ВСУ, 1984. -С. 83.

120. Стернин, И.А. Празноти и безеквивалентна лексика в лексикалната система на езика Текст. / И.А. Стернин, З.Д. Попова, М.А. Стернип // Език и национално съзнание. Въпроси на теорията и методологията. - Воронеж: Издателство на ВСУ, 2002. - С. 155 - 170.

121. Супрун, А.Е. Екзотична лексика Текст. / А.Е. Супрун // Научни доклади на висшето образование. Серия филол. науки. 1958. - № 2 - С. 50 - 54.

122. Сичев, А.А. Смехът като социокултурен феномен: дис. Д-р Фил. Науки / A.A. Сичев. Саранск, 2004. - 351 с.

123. Тарасов, Е.Ф. Интеркултурната комуникация е нова онтология за анализ на езиковото съзнание. / Е.Ф. Тарасов // Етнокултурна специфика на езиковото съзнание. - М.: Институт по лингвистика РАН, 1996. - С. 7-12.

124. Толстой, Н.И. Етнолингвистиката в кръга на хуманитарните дисциплини. / Н.И. Толстой // Руска литература: Антология. - М.: Академия, 1997. - 315 с.

125. Томахин, Г.Д. Реалии в културата и езика Текст. / Г.Д. Томахин // Чужди езици в училище. 1981. - № 1 - С. 64 - 69.

126. Томахин, Г.Д. Прагматичен аспект на лексикалния фон на думата Текст. / Г.Д. Томахин // Филологически науки. 1988. - № 5 - С. 82 - 86.

127. Томахин, Г.Д. Преводът като междукултурна комуникация Текст. / Г.Д. Томахин // Превод и комуникация. М.: Ияз РАН, 1997. - С. 129-137.

128. Топер, П. Превод и литература: творческата личност на преводача. Чуждестранна литература Текст. / П. Топер// Въпроси на литературата. - 1998. -№6 36 с.

129. Тороп, П. Пълен превод на текста. / П. Тороп. Tartu: Tartu University Press, 1995. - 220 с.

130. Третякова, Е.А. Фолилорно-митологично внушение на литературен текст като проблем на превода (по творчеството на Дж. Р. Толкин) Текст.: Автор. дис. канд. филол. Науки / E.A. Третяков. - Санкт Петербург, 2006. 34 с.

131. Трубачев, О.Н. От работа върху рядък фасмерски текст. / ТОЙ. Трубачев // Въпроси на езикознанието, 1978. № 6. стр.34-36.

132. Уфимцева, А.А. Думата в лексико-семантичната система на езика Текст. / А.А. Уфимцев. - М.: Наука, 1968. - 272 с.

133. Федоров, А.Б. Основи на общата теория на превода Текст. /А.Б. Федоров. -М .: Висше училище, 1983. 303 с.

134. Федоров, А.Б. Основи на общата теория на превода (лингвистични проблеми) Текст. /А.Б. Федоров. 5-то изд., преработено. и допълнителни - Санкт Петербург: Филологически факултет на Санкт Петербургския държавен университет; М .: LLC "Издателство" Филология три ", 2002. - 416 с.

135. Фесенко, Т.А. Когнитивна система на преводача и преводаческа дейност. / Т.А. Фесенко // Превод: език и култура: сб. статии. - Воронеж, 2001. С. 140-142.

136. Фесенко, Т.А. Концептуален превод в структурата на връзката "действителност мислене - съзнание - език" Текст. / Т.А. Фесенко // Въпроси на когнитивната лингвистика. 2004. - № 1. - С. 113 - 115.г

137. Филатов, В.Д. Местно маркиране на фразеологични единици Текст. / В.Д. Филатов; MSPIIA. - М., 1981. - бр. 171. - 171 с.

138. Филин, Ф.П. Върху лексико-семантични групи от думи Текст. / Ф.П. Филин // Въведение в лингвистиката: хрестоматия / изд. А.Е. Супрун. - Минск: Висш. училище, 1977. - 144 с.

139. Финкел, А.М. Относно автоматичния превод на текст. / А.М. Финкел. М.: ТКП, 1962.-214 с.

140. Хайдарова, И.Н. Изследване на категорията време на превод в сравнителен аспект (на базата на руския и немския език) Текст.: дис. канд. филол. Науки / I.N. Хайдаров. Тюмен, 2008. - 200 с.

141. Huizinga, J. Homo Ludens: статии за културна история Текст. / И. Хейзинга. Прогрес - Традиция, 1972. - 230 с.

142. Zwilling, M.Ya. За критериите за оценка на превод Текст. / М.Я. Zwilling, G.Ya. Turover // Тетрадки на преводача. - М. : Межд. съпр., 1978. – Бр. 15. - С. 4 -5.

143. Цибина, Д.Ю. Проблеми на преводните реалии.Текст. / Д.Ю. Цибина // Превод и тълкуване на текста: сборник с научни статии. М.: Наука, 1988. -С. 132-139.

144. М.З.Чепел, Н.П. Прагматични аспекти на превода на исторически реалности от руски на английски: дис. канд. филол. науки / Н.П. Параклис. -М, 2005.- 152 с.

145. Чернов, Г.В. Въпроси на превода на руската нееквивалентна лексика на английски: дис. канд. филол. Науки / G.V. Чернов. М .: Издателство на MGPIIA, 1958.-281s.

146. Чернов, Г.В. Към въпроса за преноса на безеквивалентна лексика Текст. / Г.В. Чернов // Ученые записки MGPII им. М. Торез. М., 1958. - Том XVI. - С. 223 - 256.

147. Шатков, Г.В. Превод на руската безеквивалентна лексика в норвежки текст.: дис. канд. филол. Науки / G.V. Шатков. М.: Наука, 1952. -180 с.

148. Швейцер, А.Д. Теория на превода: състояние, проблеми, аспекти Текст. / A.D. Швейцер. М.: Наука, 1975. - 215 с.

149. Швейцер, А.Д. Съвременна социолингвистика: Теория, проблеми, методи Текст. / A.D. Швейцер. М.: КД Либроком, 2009.- 176 с.

150. Швейцер, А.Д. Теория на превода: състояние, проблеми, аспекти Текст. / A.D. Швейцер. -М .: URSS, 2009. -216 с.

151. Юренев, Р.Н. Съветски филм комедия Текст. / Р.Н. Юренев. М.: Наука, 1964.-540 с.

152. Catford, J.C. Лингвистична теория на превода на текст. / J.C. Кетфорд. - Лондон: Oxford University Press, 1974. 103 p.

153. Фангер Доналд. Създаване на текста на Николай Гогол. / Д. Фангер. Харвард, 1982. 121 стр.

154 Гут, Е.-А. Превод и уместност. Познание и контекст Текст. / Е.А. Гът. Cambridge Mass., 1991. -222 p.

155. Jackendoff, R. Семантика и познавателен текст. / Р. Джакендоф. -Кеймбридж, Масачузетс: The MIT Press, 1995. 156 p.

156. Кръстева, Й. Езикът, непознатото. Посвещение в лингвистиката. Преведено на английски от Anne M.Menke Текст. / Ж. Кръстева. Хемел Хемпстед, Harvester Wheatsheaf, 1986; Ню Йорк: Columbia University Press, 1989.-366 p.

157. Langacker, R.W. Концепция, образ и символ. Когнитивната основа на граматическия текст. / R.W. Langacker. IN.; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1990. - 3941. P

158. Langacker, R. Основи на когнитивния граматичен текст. / Р. Лангакер. Vol. II: Описателно приложение. Станфорд: Stanford University Press, 1991. 268 P

159. Май Рейчъл. Преводачът в текста: за четене на руска литература на английски език / М. Рейчъл. Evanston, 1994. P. 45-50.

160. Newmark, P. Подходи към превода на текст. / П. Нюмарк. Oxford: Pergamon Press, 1981. -200 p.

161. Нюмарк, П. Учебник за превод Текст. / П. Нюмарк. Ню Йорк: Prentice Hall, 1988.-292 с.

162. Нида, Е.А. Към наука за превод на текст. / Е.А. Нида. Leiden: Brill, 1964. - "273 p.

163. Нида, Е.А. Езикова структура и превод на текст. / Е.А. Нида. -Станфорд, Калифорния: Станфордски университет. Прес, 1975. 230 с.

164. Нида, Е.А. Теорията и практиката на превода на текст. / E.A Nida, Ch.R. taber. 2-ро изд. - Leiden: Brill, 1982. - 218 p.

165. Proffer, От „Мъртви души“ в преводен текст. I C. Proffer // Slavic and East European Journal, NY, 1968. Vol. 8. С.418-430.

166. Sperber, D. Уместност: текст за комуникация и познание. 1 Д. Спербер, Д. Уилсън. Оксфорд, 1986. -326 с.

167. Vogue, E.M. Текстът на руските романи. / Е.М. мода. Бостън, 1887. -133 с.

168. Wierzbicka, A. Семантика, култура и познание: Универсални човешки концепции в специфична за културата конфигурация Текст. / А. Вежбицка. N.Y.: Oxford, 1992. -487 p.1. Списък на източниците

169. Гогол, Х.Б. Избрани съчинения. В 2 тома Текст. / Н.В. Гогол. - М.: Художник. лит., 1984. 495 с.

170. Гогол, Н.В. Стихотворение "Мъртви души" Текст. // http: // public-library, narod.ru /Gogol. Никола /.

171. Николай Гогол. Мъртви души / Поема / Превод Робърт А. Магуайър / Н. Гогол. Penguin Books, 2004. - 465 с.

172. Николай Гогол. Мъртви души / Превод Кристофър Инглиш / Н. Гогол. Издателство Радуга, Москва, 1987. - 423 с.

173. Николай Гогол. Мъртви души / Превод Д. Дж. Текст на Хогарт. / Н. Гогол. -Dover, 2003. 296 p.1. СПИСЪК НА РЕЧНИЦИ

174. Арапова, Н.С. Речник на чуждите думи Текст. / Н.С. Арапова. - М. Рус, яз., 2000, -336 с.

175. Ахманова, О.С. Речник на лингвистичните термини Текст. / ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Ахманов. Калуга: Облиздат, 1966. - 381 с.

176. Ахманова, О.С. Речник на лингвистичните термини Текст. / ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Ахманов. М.: Сов. енциклопедия, 1969. - 607 с.

177. Ахманова, О.С. Речник на лингвистичните термини Текст. / ОПЕРАЦИОННА СИСТЕМА. Ахманов. М .: Едиториал URSS, 2004. - 576 с.

178. Баш, JI.M. Съвременен речник на чуждите думи: тълкуване, словоупотреба, словообразуване, етимология Текст. / Л.М. Баш, А.Б. Бобров. - М .: Citadel-trade, 2002. - 960 с.

179. Голям енциклопедичен речник (BES) Електронен ресурс: http://dic.academic.ru.

180. Дал, В.И. Обяснителен речник на великоруски език Текст. / В И. Дал. М .: Държавно издателство на чужди и национални речници, 1955.-2716 с.

181. Исаев, М.И. Речник на етнолингвистичните понятия и термини Текст. / М.И. Исаев. - М: Флинт: Наука, 2003. - 200 с.

182. Кабакчи, В.В. Английско-английски речник на руския културен терминологичен текст. / В.В. Кабакчи. - Санкт Петербург: Союз, 2002. - 576 с.

183. Кратък речник на лингвистичните термини Текст. / Н.В. Василиева, В.А. Виноградов, А.М. Шахнович. - М.: Руски език, 2003. - 213 с.

184. Литвинов, П.П. Речник на най-често срещаните синоними на английски език Текст. / П.П. Литвинов. - М.: Яхонт, 2001. 528 с.

185. LES: Лингвистичен енциклопедичен речник Текст. / гл. изд. В. Н. Ярцева. - М.: Сов. енциклопедия, 1990. - 685 с.

186. Марусо, Й. Речник на лингвистичните термини Текст. / Я. Марузо; пер. от фр. и предговор. В.А. Звегинцев. - 2-ро изд., коригирано. - М.: Редакция URSS, 2004. - 440 с.

187. Нов голям англо-руски речник: В 3 тома Текст. / Ю.Д. Апресян, Е.М. Медникова, А.Б. Петрова и др.; Под общо ръце Ю.Д. Апресян и Е.М. Медникова. М.: Рус. яз., 2000. - 2496 с.

188. Ожегов, С.И. Обяснителен речник на текста на руски език. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; Руската академия на науките; Институт по руски език. В.В. Виноградов. - М.: Азбуковник, 2000. - 944 с.

189. Текст на Оксфордския руско-английски речник. / Съставител Маркъс Уилър. -М .: Престиж, 1995. 913 с.

190. SES: Текст на съветския енциклопедичен речник. - М.: Сов. енциклопедия, 1982. - 1600 с.

191. Обяснителен речник на руския език Текст. / Д. Н. Ушаков; изд. д-р филол. науки N.F. Тагяченко - М.: Алта-Прес, 2005. - 1216 с.

192. Чембърс Комбиниран речник Тезаурус Текст. / Chambers Harrap Publishers Ltd, 1997. 1422 p.

193. New Webster's Dictionary of the English Language Text./ College Edition. Surjeet Publications, 1989. 1824 p.