Какво се разбира под термина „катинско престъпление“? Терминът е събирателен. Говорим за екзекуцията на около двадесет и две хиляди поляци, които преди това са били в различни затвори и лагери на НКВД на СССР. Трагедията се случи през април-май 1940 г. Полските полицаи и офицери, пленени от Червената армия през септември 1939 г., са разстреляни.

Затворниците от лагера Старобелски са убити и погребани в Харков; затворниците от Осташковския лагер са разстреляни в Калинин и погребани в Медни; а затворниците от лагера Козелски са разстреляни и погребани в Катинската гора (близо до Смоленск, на разстояние два километра от гара Гнездово). Що се отнася до затворниците от затворите в западните райони на Беларус и Украйна, има основание да се смята, че те са били разстреляни в Харков, Киев, Херсон и Минск. Вероятно в други места на Украинската ССР и БССР, които все още не са установени.

Катин се смята за едно от местата за екзекуции. Това е символ на екзекуцията, на която са били подложени горните групи поляци, тъй като гробовете на полски офицери са открити в Катин (през 1943 г.). През следващите 47 години Катин е единственото идентифицирано място, където е открит масов гроб на жертви.

Какво предшества стрелбата

Пактът Рибентроп-Молотов (пакт за ненападение между Германия и СССР) е сключен на 23 август 1939 г. Наличието на таен протокол в пакта показва, че тези две страни са разграничили своите сфери на интерес. Например, СССР трябваше да получи източната част на предвоенна Полша. И Хитлер с помощта на този пакт се отървава от последното препятствие преди да нападне Полша.

На 1 септември 1939 г. Втората световна война започва с нападението на нацистка Германия над Полша. По време на кървавите битки на полската армия с агресора Червената армия нахлува (17 септември 1939 г.). Въпреки че Полша подписва пакт за ненападение със СССР. Операцията на Червената армия е обявена от съветската пропаганда за „освободителна кампания в Западна Беларус и Западна Украйна“.

Поляците не са могли да предвидят, че Червената армия също ще ги нападне. Някои дори вярваха, че съветските войски са били въведени да се бият с германците. Поради безнадеждното положение на Полша в тази ситуация, полският главнокомандващ нямаше друг избор, освен да издаде заповед да не се бие със съветската армия, а да оказва съпротива само когато врагът се опита да обезоръжи полските части.

В резултат на това само няколко полски части се бият срещу Червената армия. В края на септември 1939 г. съветските войници пленяват 240-250 хиляди поляци (сред които офицери, войници, граничари, полицаи, жандармеристи, пазачи в затворите и т.н.). Беше невъзможно да се осигурят толкова много затворници с храна. По тази причина след разоръжаването някои подофицери и редници бяха освободени у дома, а останалите бяха прехвърлени в лагерите за военнопленници на НКВД на СССР.

Но в тези лагери имаше твърде много затворници. Затова много редници и подофицери напуснаха лагера. Тези, които живееха в територии, заловени от СССР, бяха изпратени у дома. А тези, които бяха от териториите, окупирани от германците, според споразуменията бяха прехвърлени в Германия. Полски военен персонал, пленен от германската армия, е прехвърлен в СССР: беларуси, украинци, жители на територията, която е прехвърлена на СССР.

Споразумението за обмен засяга и цивилните бежанци, които се озовават на територии, окупирани от СССР. Хората можеха да се обърнат към германската комисия (те действаха през пролетта на 1940 г. от съветска страна). И бе позволено на бежанците да се върнат за постоянно пребиваване на полска територия, която беше окупирана от Германия.

Подофицери и редници (приблизително 25 000 поляци) остават в плен на Червената армия. Затворниците от НКВД обаче включват не само военнопленници. Извършени са масови арести по политически мотиви. Засегнати бяха членове на обществени организации, политически партии, големи земевладелци, индустриалци, бизнесмени, нарушители на границата и други „врагове на съветската власт“. Преди произнасянето на присъдите арестуваните прекарват месеци в затворите в Западна БССР и Украинска ССР.

На 5 март 1940 г. Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките решава да разстреля 14 700 души. Този брой включваше чиновници, полски офицери, земевладелци, полицаи, разузнавачи, жандармеристи, тъмничари и обсадни офицери. Също така беше решено да бъдат унищожени 11 000 затворници от западните региони на Беларус и Украйна, за които се твърди, че са контрареволюционни шпиони и саботьори, въпреки че всъщност това не е така.

Берия, народен комисар на вътрешните работи на СССР, пише бележка до Сталин, че всички тези хора трябва да бъдат разстреляни, защото те са „закоравели, непоправими врагове на съветската власт“. Това беше окончателното решение на Политбюро .

Екзекуция на затворници

Полските военнопленници и затворници са екзекутирани през април-май 1940 г. Затворниците от лагерите Осташковски, Козелски и Старобелски са изпратени на етапи от 100 души под командването на отделите на НКВД съответно в Калинин, Смоленск и Харков. Хората бяха застреляни, когато пристигнаха нови етапи.

В същото време бяха разстреляни затворници от затвори в западните райони на Беларус и Украйна.

Онези 395 затворници, които не са включени в заповедта за екзекуция, са изпратени в лагера Юхновски (област Смоленск). По-късно те са прехвърлени в лагера Грязовец (област Вологда). В края на август 1941 г. затворниците формират полската армия в СССР.

Малко след екзекуцията на военнопленниците НКВД провежда операция: семействата на репресираните са депортирани в Казахстан.

Последици от трагедията

През цялото време след ужасното престъпление СССР се опитваше да направи всичко възможно, за да прехвърли вината върху германската армия. Твърди се, че германски войници са застреляли полски затворници и затворници. Пропагандата работеше с всички сили, дори имаше „доказателства“ за това. В края на март 1943 г. германците, заедно с Техническата комисия на Полския червен кръст, ексхумират останките на 4243 убити. Комисията успя да установи имената на половината от загиналите.
„Катинската лъжа“ на СССР обаче не е само усилията му да наложи своята версия за случилото се на всички страни по света. Тази вътрешна политика водеше и комунистическото ръководство на тогавашна Полша, доведена на власт от Съветския съюз.
Едва след половин век СССР пое вината върху себе си. На 13 април 1990 г. е публикувано изявление на ТАСС, в което се говори за „пряката отговорност за зверствата в Катинската гора на Берия, Меркулов и техните поддръжници“.
През 1991 г. полски специалисти и Главна военна прокуратура (ГВП) извършват частична ексхумация. Най-накрая бяха установени гробните места на военнопленници.
На 14 октомври 1992 г. Б. Н. Елцин публикува и предава на Полша доказателства, потвърждаващи вината на ръководството на СССР в „Катинското престъпление“. Голяма част от материалите по разследването все още остават класифицирани.
На 26 ноември 2010 г. Държавната дума, въпреки съпротивата на фракцията на комунистическата партия, реши да приеме изявление относно „трагедията в Катин и нейните жертви“. Този инцидент беше признат в историята като престъпление, чието извършване беше директно наредено от Сталин и други лидери на СССР.
През 2011 г. руски официални лица направиха изявление за готовността си да разгледат въпроса за рехабилитацията на жертвите на трагедията.

Въпроси към Главната военна прокуратура на Руската федерация.

Можем ли да считаме, че наказателно дело № 159 „За екзекуцията на полски военнопленници от лагерите на НКВД Козелски, Осташковски и Старобелски през април - май 1940 г.“ е щателно разследвано, като се има предвид, че:

следователите на Главната военна прокуратура на Руската федерация бяха фокусирани върху правното оформяне на политическото решение на Горбачов да осъди бившите лидери на СССР и НКВД.,

други версии, включително участието на нацистите в екзекуцията на полски офицери в Катинската гора, не бяха разгледани,

Обект на изследване е само периода март – май 1940 г.

Необходимо е също така да се вземе предвид, че разследващият екип на Главната прокуратура на Руската федерация, провеждащ разследването, не е разбрал напълно:

процедурата за подготовка на документи за Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките,

процедурата за подаване на документи в ПП и спецификата на провеждане на заседания на ПП при Сталин,

процедура за екзекуция на осъдени от служители на НКВД,

процедурата за задържане на военнопленници в лагерите на НКВД,

права на Специалната среща при Народния комисар на вътрешните работи на СССР,

процедура за получаване на документи от „затворен пакет“,

процедура за унищожаване на строго секретни документи в КГБ.

Въпроси за официалната версия за Катинската афера.

1. Как да си обясним, че поляците не са били претърсени или съблечени преди екзекуцията? Тяхната екзекуция, според официалната версия, трябваше да остане в тайна завинаги. Въпреки това НКВД направи всичко, така че в бъдеще при разкопките на полски погребения да може веднага да се установи кой е застрелян.

2. Защо по време на екзекуцията на полски военнопленници е имало пълно нарушение на инструкциите на НКВД за реда за извършване на екзекуции, според които присъдите трябва да се изпълняват с „задължителна пълна тайна на времето и мястото на изпълнение“?

3. Може ли информацията за ексхумацията на масови гробове на полски военнопленници в Козите планини, извършена през март-юни 1943 г., съдържаща се в германските записи, да се счита за абсолютно достоверна? "Официални материали за кланетата в Катин"(Amtliches Material zum Massenmord von Katyn) и в доклада на Техническата комисия на ПКК, ако това е действие, одобрено лично от Хитлер?

На 13 март 1943 г. Хитлер лети за Смоленск и е сред първите, които се срещат с началника на отдела за пропаганда на Вермахта, полковник Хасо фон Ведел, чиито офицери вече работят в Смоленск и Козье Гори, подготвяйки първични пропагандни материали. Райхсминистърът на имперската пропаганда Й. Гьобелс беше лично натоварен с надзора на „аферата Катин“. Залозите в тази пропагандна кампания за „аферата Катин“ бяха изключително високи. Всяко отклонение от одобрената версия ще бъде спряно незабавно. Това се знае от други подобни промоции.

4. Как да оценим изявлението на полковник Аренс пред Нюрнбергския трибунал, че началникът на разузнаването на група армии Център, полковник фон Герсдорф, го е уведомил през лятото на 1942 г., че знае всичкоза погребенията в Козите планини?

5. Възможно ли е да се вярва, че представители на полския Червен кръст могат да бъдат обективни свидетелиГерманска ексхумация, ако още на 6 април 1943 г. на среща в Министерството на имперската пропаганда им е отредена ролята на „свидетели под германски контрол“?

Докладът на TC PKK не съдържа информация, че съветски военнопленници са работили при разкопките на гробовете, че в гробовете са намерени останките на полски свещеници в черни раса и женски труп. Може би липсват други важни факти?

Все още не е ясно дали първите 300 ексхумирани трупа на полски военнопленници, чиито черепи са варени в село Борок, са записани в германския списък за ексхумация (свидетелства на М. Кривозерцев и Н. Воеводская)?

7. Колко големи бяха шансовете на членовете на Техническата комисия на Полския червен кръст (TC PKK) връщанена Полша, ако техните заключения и оценки противоречат на германските?

Известно е, че дори международната комисия от експерти е била подложена на натиск от нацистите. Вечерта на 30 април, без да подпише никакъв официален окончателен документ поради разногласия, комисията напусна Смоленск. На връщане към Берлин немците приземиха самолета с комисията в авиобазата в Бяла Подляска, където точно в хангара „ненатрапчиво“ ги поканиха да подпишат заключение с дата „Смоленск, 30 април 1943 г.“. че полските офицери са разстреляни от съветските власти.

8. Защо датите на откриването на Катинските гробове не съвпадат в официалните немски доклади и разкази на очевидци (свидетелства на Меншагин, Василиева-Якуненко, Шчебест, Воеводская)?

Може да се твърди, че германците са скрили истинските дати на откриването на погребенията в Катин, за да спечелят време за някои манипулации с материални доказателства, открити върху останките на полски офицери.

9. Как да оценим факта, че германските експерти през 1943 г. са нарушили елементарните канони на ексхумациите при съставянето на официалния списък за ексхумация на жертвите на Катин умишлено не е посочил, от кой гроб и какъв слой са извадени труповете на полски военнопленници?

Резултатът е невероятен съвпадение на последователностимена на списъци със заповеди за изпращане на затворници от лагера Козелски в НКВД в Смоленска област към германския списък за ексхумация. Има очевидна адаптация на фамилни имена от немския списък. Факт е, че при произволно съставяне на списък за ексхумация вероятността от такова съвпадение е равна на вероятността маймуна, удряща клавишите на пишеща машина, рано или късно да напише „Война и мир“ на Толстой.

10. Защо, въпреки изявленията, че 10 хиляди полски офицери са били разстреляни от болшевиките в Козите планини, германците не искашещателно да проучи всички възможни места за погребения на полски военнопленници в Катин и околностите му?

Това се доказва от следните факти. Позовавайки се на „лятно време“, германците накрая отвориха гроб № 8 с „няколкостотин“ трупа. Същото се случи и с пълен с вода ров, открит в Козите планини, от който „стърчаха части от трупове“. Германците така и не предоставиха помпа за изпомпване на водата от канавката и наредиха тя да бъде запълнена. Членовете на Техническата комисия на ПКК сами по време на 17-часова работа „извадиха от водата 46 трупа“.

11. Защо се мълчифакт на откриване в погребения в Катин "двоен злот военен въпрос". които започват да циркулират на територията на полското генерално губернаторство едва след 8 май 1940 г. и полските офицери от лагера Козелск (в СССР) в случай на екзекуция от НКВД не могат да ги имат?

12. Как да си обясним присъствието в немския списък за ексхумация от 1943 г. на т.нар. "външни" поляци(двойници, цивилни и полски войници), тоест тези, които не са били в списъците на лагера Козел, докато полските експерти винаги са настоявали, че в Катин (Козя планина) са разстреляни само офицери и изключително от лагера Козел? Останките от какви хора в цивилни дрехи и униформи на полски войници са намерени в Козите планини, ако в лагера Козелск са били държани само офицери, по-голямата част от които са били облечени в офицерски униформи?

В гробовете на Катин са открити труповете на поляци, държани в лагерите Старобел и Осташков. Например Ярош Хенрик (№ 2398, идентифициран от удостоверението на офицер от запаса) и Шкута Станислав (№ 3196, идентифициран от удостоверение за ваксинация и членска карта на офицер от запаса) никога не са били държани в лагера Козелск и не са изпратени през пролетта на 1940 г. „на разположение на главния UNKVD за Смоленска област“.

Въз основа на анализ на официалния списък за ексхумация в Катин беше установено, че от 4143 трупа, ексхумирани от германците, 688 трупа са били във войнишки униформи и не са имали никакви документи със себе си, а около 20% от всички ексхумирани са хора в цивилни дрехи. По време на работата на комисията на Н. Бурденко бяха открити и много трупове във войнишко облекло. Самите поляци пишат за това (Мацкевич).

13. Възможно ли е да се вярва, че служителите на НКВД са се спуснали в ров с дълбочина 3-4 метра, за да подредят внимателно застреляните в редици и дори "Джак"?

Британският посланик в Полската република Оуен О'Мали в телеграма от Варшава до британския външен министър Антъни Идън на 15 май 1943 г. съобщава, че труповете в най-голямото гробище № 1 в Катин са били „прилежно подредени в редове от 9 до 12 души, един върху друг, с глави в противоположни посоки..."?

14. Как се номерират германците първи 30идентифицирани трупове, те успяха да извлекат от долните слоеве на масата от компресирани тела в Катинско погребение № 1 труповете на екзекутираните полски генерали Сморавински и Бохатиревич, ако 2500 жертви бяха погребани в гроба, 200-250 тела във всеки ред . Генералите пристигат в Козите планини в конвой със само 771 жертви. Генералите могат да бъдат само в редове 3-4 отдолу, с общ брой редове в погребението 9-12.

15. Как да оценим показанията на французойката К. Девилие, бивш лейтенант от Червената армия, че когато посетила Катин веднага след освобождението му, в немския списък на загиналите полски офицери тя открила не само името на приятеля си З. , Богуцки, който, както тя знаеше, беше жив, но и „веществени доказателства”, че именно той е разстрелян в Катин?

В музейния шкаф с материални доказателства на немския музей на „съветските зверства“ Девилие откри снимка на своя познат и копие от писмото му до майка му от 6 март 1940 г. с подпис, който тя разпозна. Самият Богуцки впоследствие, на среща след войната, каза на Катерина, че никога не е писал такова писмо. По този повод френският историк и телевизионен журналист А. Деко в изследването си „Катин: Сталин или Хитлер?“ пише, че: „през 1945 г. един млад норвежец, Карл Йохансен, каза на полицията в Осло, че Катин е бил най-успешната работа на германската пропаганда по време на войната". В лагера Заксенхаузен Йохансен работи с други затворници, за да изработи фалшиви полски документи и стари снимки.

В телевизионното предаване „Трибуна на историята” К. Девилие беше подложен на кръстосан разпит на живо от водещия френски специалист по централноевропейските въпроси Г. Монфор и бившия полски военнопленник в съветски лагери майор от армията Андерс Я. Чапски. Тя се държеше много уверено и премина този тест с достойнство, като отговори убедително на всички въпроси.

16. Защо доказателствата се игнорират Пол Бредоу Рене Кулмо и Вилхелм Шнайдерза участието на нацистите в екзекуциите в Катин?

А. Деко споменава берлинския пекар Пол Бредов, който служи през есента на 1941 г. близо до Смоленск като сигналист в щаба на група армии Център. П. Бредов през 1958 г. във Варшава, по време на процеса срещу Е. Кох, един от нацистките палачи, заяви под клетва: „С очите си видях как полски офицери полагаха телефонния кабел между Смоленск и Катин“. По време на ексхумацията през 1943 г. той „веднага разпознава униформата, която носят полските офицери през есента на 1941 г.“ („Ерих Кох пред полския съд.” С. 161).

Ален Деко се срещна с бивш затворник от Stalag IIB, намиращ се в Померания, Рене Кулмо, който каза, че през септември 1941 г. 300 поляци пристигнаха в техния Stalag от изток. „През септември 1941 г. Stalag II D обяви пристигането на шест хиляди поляци. Очакваха ги, но пристигнаха само триста. Всичко е в ужасно състояние, от изток. Отначало поляците бяха като в сън, не говореха, но постепенно започнаха да се отдалечават. Спомням си един капитан, Винзенски. Разбирах малко полски, а той френски. Той каза, че краутите там, на изток, са извършили чудовищно престъпление. Почти всичките им приятели, предимно офицери, са убити. Winzenski и други казаха, че SS е унищожил почти целия полски елит.

Вилхелм Гал Шнайдер дава показания на капитан Б. Ахт на 5 юни 1947 г. в Бамберг, в американската окупационна зона на Германия. Шнайдер заявява, че по време на престоя си в затвора за разпит в Тегел през зимата на 1941-1942 г. той е бил в една килия с немски подофицер, служил в полка Grossdeutschland, който е бил използван за наказателни цели.

Този подофицер каза на Шнайдер, че: „през късната есен на 1941 г., по-точно през октомври тази година, неговият полк извърши клане на повече от десет хиляди полски офицери в гората, която, както той посочи, се намираше близо до Катин. Офицерите са докарани с влакове от пленнически лагери, от които не знам, защото той спомена само, че са докарани отзад. Това убийство стана в продължение на няколко дни, след което войниците от този полк заровиха труповете“.(Архив за външна политика на Руската федерация. Фонд 07, опис 30а, папка 20, дело 13, л. 23.).

17. Каква беше причината полските експерти през 2002-2006г. при извършване на ексхумационни работи в Биковна (близо до Киев) те отидоха явни нарушенияканони за ексхумация?

В резултат това позволи на полски експерти да представят останките на 270 екзекутирани полски офицери като погребение на 3500 полски граждани от украинския Катински списък, за които се твърди, че са екзекутирани през 1940 г.

Това заявиха представители на Киевския мемориал. Киевският седмичник „Зеркало недели” публикува статия на 11 ноември 2006 г., в която разкрива някои от „тайните” на полската ексхумация в Бъкивна. Установено е, че през лятото на 2006 г. разкопките тук са извършени с груби нарушения на украинското законодателство и игнориране на елементарни норми и общоприети методи за извършване на ексхумации (липсва теренно описание на находките, няма номерация на погребенията, човешки костите са събрани в чували без посочване на номера на гроба, по време на ексхумациите не са присъствали представители на местните власти, МВР, прокуратурата, санитарната служба, съдебно-медицинската експертиза и др.). Оказа се също, че предишна серия от разкопки и ексхумации през 2001 г. е извършена в Биковня с подобни нарушения.

18. Възможно ли е по време на ексхумационните работи, извършени от полски експерти на специалното гробище в Медни повторетеситуация, подобна на Bykovna? Може би в Медное са погребани не 6311 поляци, а 297 екзекутирани полски полицаи, жандармерия, гранични войски, както и разузнавачи и провокатори от лагера Осташковски, за които имаше „компрометиращи доказателства“, и останалите затворници на Осташковски лагер са изпратени в други лагери?

До 1995 г. членовете на тверския „Мемориал“ са установили чрез архивни следствени дела и след това публикували имената на 5177 съветски души, разстреляни като „врагове на народа“ в Калинин през 1937-1938 г. и 1185 - през 1939-1953г. Смята се, че около 5000 от тях са погребани в специалното гробище в Медни, където са погребани 6311 полски военнопленници, за които се твърди, че са застреляни във вътрешния затвор на Калининското НКВД. Полски експерти твърдят, че не са успели да намерят конкретни гробища на репресирани съветски хора в това специално гробище! Къде са отишли ​​(ако са изчезнали) останките на екзекутираните „врагове на народа“?

Освен това в доклада за официалните дейности на 155-ти полк на войските на НКВД за защита на Беломорско-Балтийския канал. Другарю Сталин за 1-вата половина на 1941 г. (от 9 юли 1941 г. № 00484) се съобщава, че: „В района на 1-ва и 2-ра роти през месец януари тази година няколко конвоя пристигнаха в лагера близо до 2-ри шлюз, единият от етапите имаше изключително бивши полицаи от западните райони на Белоруската и Украинската ССР...” (РГВА, ф. 38291, оп. 1, д. 8, л. 99). Тези бивши полицаи можеха да бъдат само от Осташковския лагер и през 1941 г. по всяка вероятност биха могли да бъдат поставени само в Маткожнински трудов лагер.

През пролетта на 1990 г. жител на Калинин, Александър Емелянович Богатиков, каза пред Тверския мемориал (Марен Михайлович Фрайденберг), че през 1943 г. е излежал затвор в лагер в Далечния изток. С него седеше един поляк от лагера в Осташково, който разказа как в началото на 1940 г. в Осташково са избрани радиоспециалисти измежду военнопленниците. Останалите по-късно са изпратени в Мурманск.

19. Къде архивирани документи изчезнахаза затворниците от изправителния трудов лагер Маткожнинский, в който по всяка вероятност са били настанени през 1941 г. бивши полицаи „от западните райони на Беларуската и Украинската ССР“, пристигнали за строителството на Беломорско-Балтийския канал?

Официалните искания на депутата от Държавната дума А. Савелиев до руските архиви по този въпрос бяха неуспешни.

20. Откъде в „полските“ гробове в Пятихатки (близо до Харков) почти 500 допълнителни трупа?

От 15 „полски“ гроба в Пятихатки бяха ексхумирани останките на 4302 души, които въз основа на откритите полски атрибути бяха признати за полски граждани. От лагера Старобелски през април-май 1940 г. само 3896 полски военнопленници са изпратени по „заповед на началника на Харковския НКВД“. Според бележката на А. Шелепин в Харков са разстреляни 3820 души.

21. Защо не беше обърнато внимание крещящи противоречияв показанията на генерал Д. Токарев, бивш началник на НКВД за Калининска област, относно екзекуцията на полски полицаи от лагера Осташков?

22. Възможно ли е с описаната от Токарев име-физпроцедура, която изисква редуващи се, доста продължителни преходи на жертвите в затвора на НКВД, един човек да застреля 250 души за 9 часа „тъмно време“?

23. Възможно ли е да се съгласим с твърдението на Токарев, че разпитите на предвидените за екзекуция жертви са извършвани в „червения ъгъл“ или "Стаята на Ленин"вътрешен затвор на регионалното НКВД?

Група репортери на телевизия Postcryptum, които посетиха бившата сграда на НКВД на Калинин през ноември 2007 г., успяха да разберат, че по всяка вероятност „стаята на Ленин“ се намира на 2-рия етаж на сградата. Вътрешният затвор на UNKVD се намираше в сутерена. В този случай времето на движение на жертвата преди екзекуцията може да е поне 10 минути!

24. Защо не е изпълнено? следствен експериментв помещенията на бившия вътрешен затвор на Калининското НКВД?

25. Възможно ли е да се организира потаенекзекуцията на 6 хиляди полски полицаи във вътрешния затвор на НКВД Калинин, ако централата на НКВД се намираше в центъра на града, а дворът не беше затворен по периметъра и частично се виждаше от съседните къщи?

26. Защо не разследвашеоткриването на „фрагменти от полски военни униформи“ на територията на следствения арест № 1 на град Калинин, който през 1940 г. се намираше в покрайнините на село Ново-Константиновка (сега площад Гагарин в Твер) ?

27. Защо присъстват сериозни неточностиза местата за екзекуция на полски военнопленници, бившият старши офицер във вътрешния затвор на Харковския отдел на НКВД Сиромятников и бившият служител на Смоленск НКВД Климов?

Сиромятников каза, че: „през нощта той извеждаше бъдещи жертви с вързани ръце от килията и ги водеше в мазето, в стаята, където комендантът на местното НКВД Куприй трябваше да ги застреля.“ Шефът на Харковското КГБ генерал Николай Гибадулов обаче показа на полски експерти (според показанията на Св. Мике) в двора на управлението действителното място на екзекуцията, руините на отделна сграда.

Климов твърди, че поляците са били разстреляни „в помещенията на Смоленск UNVD или директно в Катинската гора“. Освен това той „бил в Козите планини и случайно видял: имаше голям ров, който се простираше чак до блатото, а в този ров лежаха купчини поляци, покрити с пръст, които бяха застреляни точно в канавката. .. Имаше много поляци в този ров, когато погледнах, те лежаха в редица и ровът беше дълъг стотина метра, а дълбочината беше 2-3 метра. Къде Климов видя ров с дължина 100 м, ако дължината на най-големия гроб в Катин не надвишава 26 м?

(всичко не пасна, въпроси 28-52 в )
(сканиране на бележката на Шелепин в )

На 16 април 2012 г. Европейският съд по правата на човека ще произнесе окончателната си присъда по така нареченото дело Катин. Една от полските радиостанции, цитирайки адвоката на ищците г-н Камински, съобщава, че заседанието на ЕСПЧ ще се проведе открито и следователно целият свят най-накрая ще научи истинската истина за Катин. По принцип дори не е нужно да гадаете много за това каква ще бъде присъдата на съда. Може само да се гадае каква мина ще постави той под по-нататъшното развитие на Руската федерация и отношението към нея от страна на международната общност. Русия, между другото, признава на държавно ниво, че екзекуцията на полски офицери е дело на войници от НКВД, действащи по заповед на Сталин и Берия, както дори президентът Медведев веднъж заяви.

Същността на въпроса е да се обвиняват съветските власти от 40-те години за това, че по тяхна заповед само на територията на Смоленска област, според един източник, около 4,5 хиляди, а според друг - 20 хиляди, полски военнослужещи са застреляни. Освен това, ако такава присъда бъде приета (в което няма съмнение), тогава, както често се случва, вината автоматично ще се прехвърли върху съвременна Русия.

Да припомним, че първите разговори за трагедията в Катинската гора са започнати през 1943 г. от нацистките окупационни сили. Тогава германски войници откриха (тази дума по принцип може да се напише в кавички) близо до Смоленск в района на Катин и гара Гнездово масов гроб на полски (точно полски) офицери. Това веднага беше представено като факт за масово унищожаване на полски затворници от представители на НКВД. В същото време германците заявяват, че са провели задълбочено разследване и са установили, че екзекуцията е извършена през пролетта на 1940 г., което още веднъж доказва „сталинската следа“ в случая. Твърди се, че НКВД специално е използвало пистолети Walter и Browning с куршуми Geko, произведени в Германия, за извършване на масови екзекуции, за да хвърли сянка върху „най-хуманната“ нацистка армия в света. Съветският съюз по очевидни причини подлага всички заключения на германската комисия на пълна обструкция.

Въпреки това, през 1944 г., когато съветските войски прогониха нацистите от територията на Смоленска област, разследването на този факт вече беше извършено от Москва. Според констатациите на московската комисия, включваща общественици, военни експерти, доктори на медицинските науки и дори представители на духовенството, се оказва, че наред с поляците, в огромни гробове на Катинската гора. Съветската комисия посочи, че убийствата на хиляди военнопленници са извършени от нацистите през есента на 1941 г. Разбира се, заключенията на съветската комисия от 1944 г. също не могат да се възприемат еднозначно, но нашата задача е да подходим към разглеждането на така наречения въпрос на Катин от обективна гледна точка, основана на факти, а не на необосновани обвинения. Тази история има твърде много подводни камъни, но да не им обръщате внимание означава да се дистанцирате от руската история.

Гледната точка на комисията от 1944 г. относно Катинската трагедия в Съветския съюз се запазва в продължение на няколко десетилетия, докато през 1990 г. Михаил Горбачов предаде така наречените „нови материали“ по случая Катин в ръцете на полския президент Войчех Ярузелски, след като с което целият свят започна да говори за престъпленията на сталинизма срещу полските офицери. Какви бяха тези „нови материали“? Те се основават на секретни документи, за които се твърди, че са подписани от И. В. Сталин, Л. П. Берия и други високопоставени служители на съветската държава. Още по време на предаването на тези документи в ръцете на самия М. С. Горбачов експертите му казаха да не бърза да прави изводи от тези материали, тъй като тези документи не дават пряко доказателство за екзекуциите на поляци от части на НКВД и трябва да бъдат проверени. автентичност. Г-н Горбачов обаче не дочака края на разглеждането на документите и по-нататъшните заключения на комисията по този труден случай, а реши да оповести публично „ужасната тайна” за зверствата на съветския режим.

В това отношение възниква първото противоречие, което показва, че е твърде рано да се сложи край на въпроса за Катин. Защо тези секретни документи изплуваха през февруари 1990 г.? Но дори и преди това те можеха да бъдат оповестени поне два пъти.

Първата публичност за екзекуцията на полски офицери от ръцете на съветските служители по сигурността може да се появи по време на известния 20-ти конгрес на ЦК на КПСС, когато култът към личността на Й. В. Сталин беше развенчан от Н. С. Хрушчов. По принцип през 1956 г. Хрушчов не само можеше да осъди престъпленията на Сталин на територията на СССР, но и да получи просто огромни външнополитически дивиденти от „разкриването на тайната на Катин“, тъй като малко преди това беше включена и комисия на американския Конгрес по делото Катин. Но Хрушчов не се възползва от тази възможност. И можеше ли да го използва? Бяха ли налични тези „документи“ по това време? И да се каже, че не е знаел нищо за истинската ситуация в началото на 40-те години с полските военнопленници е наивно...

Публичността можеше да се осъществи по време на първоначалния период от управлението на Горбачов, но по някаква причина това не се случи. Защо се случи през февруари 1990 г.? Може би тайната е, че всички тези „нови материали“, за които странно нищо не се знаеше до 1990 г., бяха просто изфабрикувани и такава систематична фалшификация беше извършена точно в края на 80-те години, когато Съветският съюз вече е поел курс към сближаване с Западът. Това, което беше необходимо, бяха истински „исторически бомби“.

Между другото, тази гледна точка може да се оспорва колкото искате, но има резултати от документална проверка на тези много „нови материали“ по делото Катин. Оказа се, че документите, носещи подписите на Сталин и други лица, изискващи делата на полските военнопленници да бъдат разгледани по специален начин, са напечатани на една пишеща машина, а листовете с окончателния подпис на Берия са отпечатани на друга. Освен това на един от извлеченията от окончателното решение, прието на заседание на Политбюро на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките през март 1940 г., странно имаше печат с атрибути и името на КПСС. Странно, защото самата комунистическа партия на Съветския съюз се появи едва през 1952 г. Този вид несъответствие беше обявено и по време на така наречената кръгла маса по въпроса за Катин, организирана в Държавната дума през 2010 г.

Но несъответствията по отношение на трагедията в Катин, в която напоследък виждаха само очевидната вина на служителите на НКВД, не свършват дотук. В материалите по делото, които вече са прехвърлени на полската страна, а това са повече от петдесет тома, има няколко документа, които поставят под съмнение датата на масовата екзекуция в Катин - април-май 1940 г. Тези документи са писма от полски военен персонал, които са датирани през лятото и есента на 1941 г. - времето, когато войските на Хитлер вече контролират Смоленската земя.

Ако смятате, че НКВД е решило специално да разстрелва поляците с немски оръжия и немски куршуми, тогава защо изобщо е трябвало да се прави това? В края на краищата в Москва по онова време нямаше как да знаят, че след малко повече от година фашистка Германия ще нападне Съветския съюз...

Германската комисия, работила на мястото на трагедията, установи, че ръцете на простреляните са били вързани със специални памучни връзки, произведени в Германия. Всичко това отново навежда на мисълта, че проницателните офицери от НКВД още тогава са знаели, че Германия ще нападне СССР и очевидно са поръчали от Берлин не само браунингите, но и тези шпагати, за да хвърлят сянка върху Германия.
Същата комисия откри голямо количество зеленина в масови (спонтанни) гробове край Катин, която очевидно не може да е паднала от дърветата през април, но това косвено потвърждава, че кланетата на полски и съветски военнопленници биха могли да бъдат извършени именно през есента на 1941г.

Оказва се, че в случая Катин има много въпроси, които все още не намират ясни отговори, ако сме твърдо убедени, че екзекуцията е дело на НКВД. Всъщност цялата доказателствена база, обявяваща Съветския съюз за виновен, е изградена върху самите документи, чиято автентичност очевидно е под съмнение. Появата на тези документи през 1990 г. само показва, че Катинската афера всъщност е била подготвяна като нов удар върху целостта на СССР, който по това време вече изпитва огромни трудности.

Сега си струва да се обърнем към така наречените разкази на очевидци. В края на 30-те - началото на 40-те години на територията, разположена на 400-500 метра от мястото, където впоследствие са извършени масовите екзекуции, е имало така наречената правителствена дача. Според свидетелството на служителите на тази дача, такива известни хора като Ворошилов, Каганович и Шверник обичаха да идват тук на почивка. В документите, които бяха „разсекретени“ през 90-те години, директно се посочва, че тези посещения са се случили, когато са извършени масови екзекуции на полски офицери в гората близо до Козите планини (предишното име на Катин). Оказва се, че високопоставени служители отиват на почивка на мястото на гигантско гробище... Те просто не могат да знаят за съществуването му - аргумент, който трудно може да се приеме на сериозно. Ако екзекуциите са извършени точно през април-май 1940 г. в непосредствена близост до тази правителствена дача, тогава се оказва, че НКВД е решило да наруши неизменните инструкции за реда на екзекуциите. В тази инструкция ясно се казва, че масовите екзекуции трябва да се извършват на места, разположени на не по-малко от 10 км от градовете - през нощта. И тук - на 400 метра и дори не от града, а от мястото, където политическият елит е идвал да лови риба и да подиша чист въздух. Трудно е да си представим как Клим Ворошилов е ловил риба, когато на няколкостотин метра от него работят булдозери, които погребват хиляди трупове в земята. При това го заровиха леко. Установено е, че телата на някои от разстреляните са едва покрити с пясък и затова из гората трябва да се е разнесла адската миризма на множество трупове. Това е правителствената дача... Всичко това изглежда малко разбираемо, като се има предвид задълбочеността на подхода на НКВД към този вид въпроси.

През 1991 г. бившият началник на отдела на НКВД П. Сопруненко заявява, че през март 1940 г. е държал в ръцете си документ с резолюция на Политбюро, подписана от Йосиф Сталин, за екзекуцията на полски офицери. Това е още една причина да се съмнявате в материалите по делото, тъй като е известно със сигурност, че другарят Сопруненко по никакъв начин не би могъл да държи в ръцете си такъв документ, тъй като правомощията му не се простираха толкова далеч. Трудно е да се предположи, че този документ му е бил „даден да държи“ от самия Л. Берия през март 1940 г., тъй като само месец преди това бившият народен комисар на вътрешните работи Николай Ежов, арестуван по обвинение в опит за преврат , беше прострелян. Наистина ли Берия се чувстваше толкова свободен, че можеше да се разхожда из кабинетите със секретните решения на Политбюро на ЦК на ВКП и да ги дава „в ръцете“ на когото си поиска... Наивни мисли ...

Както казва Вячеслав Швед в коментарите към книгата си „Тайната на Катин“, фалшифициране на исторически материали е имало по различно време и в различни страни. Един от най-ярките примери за фалшификация в Съединените щати е обвинението, че Осуалд ​​сам е решил да убие президента Кенеди. Едва повече от 40 години по-късно се оказва, че срещу Джон Кенеди е планиран многоетапен заговор с голям брой актьори.

Напълно възможно е те да се опитват да представят Катинската трагедия по начин, който е изгоден за определени политически кръгове. Вместо да се проведе наистина обективно разследване и пълно разсекретяване на документалните данни, продължава информационната война около масовите убийства на полски и съветски военнослужещи, което нанася още един удар по авторитета на Русия.

В тази връзка е интересно да се обърне внимание на неотдавнашното решение на Тверския съд по делото на Е.Я. Внукът на Сталин настоява Държавната дума да премахне фразата от изявлението на парламента, че екзекуцията в Катин е станала по пряка заповед на Й. В. Сталин. Нека отбележа, че това е вторият подобен иск срещу Държавната дума на внука на Сталин (първият беше оставен неудовлетворен от съда).

Въпреки факта, че съдът в Тверской остави втория иск неудовлетворен, решението му не може да се нарече недвусмислено. В окончателното си решение съдия Федосова заяви, че „Сталин е бил един от лидерите на СССР по време на Катинската трагедия през септември 1941 г" Само с тези думи тверският съд, явно неволно, успя да подчертае, че всички документи по делото на екзекутираните полски офицери вероятно са груба фалшификация, която тепърва трябва да бъде сериозно проучена и тогава да се правят реални независими заключения неговата основа. Това още веднъж подсказва, че каквото и решение да вземе ЕСПЧ, то очевидно няма да се основава на всички исторически факти от тази трагедия, която все още предизвиква противоречиви чувства.

Разбира се, екзекуцията на хиляди полски офицери е огромна национална трагедия за Полша и повечето хора в Русия разбират тази трагедия и споделят полската скръб. И в същото време не трябва да забравяме, че освен полските офицери, в тази велика война загинаха още десетки милиони хора, чиито потомци също мечтаят за достойно отношение към паметта на мъртвите си предци от страна на държавата и обществеността. Можете да преувеличавате трагедията в Катин колкото си искате, но няма нужда съзнателно да премълчавате хилядите и хиляди други жертви на Втората световна война, за това как днес националистическите движения активно надигат глава в балтийските страни, към които Полша по някаква причина има много топло отношение. Историята, както знаем, не познава подчинителното наклонение, така че историята трябва да се третира обективно. На всеки исторически етап от развитието на всяка държава има много противоречив период и ако всички тези исторически спорове се използват за ескалация на нови конфликти, това ще доведе до грандиозна катастрофа, която просто ще смаже цивилизацията.

Оказва се, че нашите НКВД-исти не са могли да разстрелят през 1940 г. пленени поляци, увенчани с военни знаци, открити заедно с останките на загиналите. Това не можеше да се случи просто защото същите тези знаци бяха откъснати от всички военнопленници. Нашите военнопленнически лагери не съдържаха пленени генерали, пленени офицери или пленени редници: според статута си те бяха просто пленници, без отличителни знаци.

Това означава, че поляците със „звезди“ могат да бъдат екзекутирани от НКВД едва след това 1 юли 1941 г. Но те, както обяви пропагандата на Гьобелс през пролетта на 1943 г. (чиято версия, с малки вариации, по-късно беше подета в Полша, а сега руското ръководство се съгласи с нея), бяха разстреляни през 1940 г. Може ли това да се случи? В съветските военни лагери - категорично не. Но в германските лагери това (екзекуцията на затворници, маркирани с военни знаци) е, може да се каже, норма: Германия вече се е присъединила (за разлика от СССР) към Женевската конвенция за военнопленниците.

Известният публицист Анатолий Васерман цитира в блога си забележителен документ от статията на Даниил Иванов „Отрази ли се неподписването на Женевската конвенция от СССР върху съдбата на съветските военнопленници?“:

„ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА КОНСУЛТАНТ МАЛИЦКИ ПО ПРОЕКТА НА РЕШЕНИЕ НА ЦИК И СНК НА СССР „ПРАВИЛНИК ЗА ВОЕННОПЛЕНИЦИТЕ“
Москва, 27 март 1931 г

На 27 юли 1929 г. Женевската конференция разработи конвенция за издръжката на военнопленниците. Правителството на СССР не участва нито в изготвянето на тази конвенция, нито в нейната ратификация. За да замени тази конвенция, беше разработен настоящият правилник, чийто проект беше приет от Съвета на народните комисари на СССР на 19 март тази година. Ж.

Проектът на тази разпоредба се основава на три мисли:
1) създаване на режим за военнопленниците, който не би бил по-лош от режима на Женевската конвенция;
2) издаде, ако е възможно, кратък закон, който не възпроизвежда детайлите на всички гаранции, предвидени от Женевската конвенция, така че тези подробности да формират предмет на инструкции за прилагане на закона;
3) дайте на въпроса за военнопленниците формулировка, която съответства на принципите на съветското право (недопустимост на обезщетенията за офицери, незадължително участие на военнопленници в работа и др.).

По този начин този регламент се основава като цяло на същите принципи като Женевската конвенция, като: забрана на малтретиране на военнопленници, обиди и заплахи, забрана за използване на принудителни мерки за получаване от тях на информация от военно естество, предоставяне на тях гражданска правоспособност и разпространение те се подчиняват на общите закони на страната, забраняващи използването им във военна зона и др.

Въпреки това, за да се хармонизира този регламент с общите принципи на съветското право, в регламента се въвеждат следните разлики от Женевската конвенция:
а) няма обезщетения за офицерите, като се посочва възможността те да бъдат държани отделно от другите военнопленници (член 3);
б) разширяване на гражданския, а не на военния режим върху военнопленниците (чл. 8 и 9);
в) предоставяне на политически права на военнопленниците, принадлежащи към работническата класа или селячеството, които не експлоатират труда на другите, на същата основа като другите чужденци, намиращи се на територията на СССР (чл. 10);
г) предоставяне [възможност] на военнопленници от една и съща националност да бъдат настанени заедно, ако желаят;
д) така наречените лагерни комитети получават по-широка лагерна компетентност, като имат право свободно да общуват с всички органи, за да представляват всички общи интереси на военнопленниците, а не само да се ограничават до получаването и раздаването на колети, функциите на взаимопомощта фонд (чл. 14);
е) забрана за носене на отличителни знаци и непосочване на правилата за поздрав (чл. 18);
ж) забрана на шарлатанството (чл. 34);
з) назначаването на заплати не само за офицери, но и за всички военнопленници (чл. 32);
и) наемане на военнопленници да работят само с тяхно съгласие (чл. 34) и с прилагането към тях на общото законодателство за защита и условия на труда (чл. 36), както и да им предоставят заплати в размер не по-нисък от съществуващия в населеното място за съответната категория работници и др.

като има предвид, че този законопроект установява режим за задържане на военнопленници, не по-лош от Женевската конвенция, че следователно принципът на реципрочност може да бъде разширен, без да се засягат както СССР, така и отделни военнопленници, че броят на членовете на разпоредбата е намалени на 45 вместо 97 в Женевската конвенция „че принципите на съветското право са изпълнени в правилника, няма възражения срещу приемането на този законопроект“.

И така, да обобщим Анатолий Васерман, беше идентифициран още един публикуван от самите германци материални доказателства за невъзможността да се датира екзекуцията на полски затворници през 1940 г.. И тъй като през юли-август 1941 г. съветските правоприлагащи органи очевидно не са имали нито необходимостта, нито техническите възможности да унищожат и погребат хиляди полски затворници, очевидното отново се потвърждава: полските затворници са били разстреляни от самите германци не по-рано от есента на 1941г.

Нека припомним, че масовите гробове на поляци в Катинската гора бяха обявени за първи път през 1943 г. от германците, които окупираха тези територии. Международна комисия, свикана от Германия, направи проверка и заключи, че екзекуциите са извършени от НКВД през пролетта на 1940 г.

След освобождаването на Смоленската земя от окупаторите в СССР е създадена комисия Бурденко, която след провеждане на собствено разследване стига до заключението, че поляците са били разстреляни през 1941 г. от германците. В Нюрнбергския трибунал заместник-главният съветски прокурор полковник Ю.В. Покровски представи подробно обвинение по делото Катин, основаващо се на материалите на комисията Бурденко и възлагайки вината за организирането на екзекуциите на германската страна. Вярно е, че Катинският епизод не е включен в присъдата на самия Нюрнбергски трибунал, но присъства в обвинителния акт на трибунала.

И тази версия за екзекуцията в Катин беше официална в СССР до 1990 г., когато Горбачовприема и признава отговорността на НКВД за извършеното от него. И тази версия на събитията в Катин оттогава стана официална в съвременна Русия. Разследване, проведено през 2004 г. по делото Катин от Главната военна прокуратура на Руската федерация, потвърди налагането на смъртни присъди от тройката на НКВД на 14 542 полски военнопленници и надеждно установи смъртта на 1803 души и самоличността на 22 от тях . Русия продължава да се разкайва за Катин и предава на Полша все повече разсекретени документи за тези събития.

Вярно е, че тези „документи“, както се оказа наскоро, може да се окажат фалшиви. Покойният депутат от Държавната дума Виктор Иванович Илюхин, който беше тясно ангажиран с възстановяването на истината по „случая Катин“ (за което, твърде вероятно, той плати с живота си), каза на KM.RU как „неназован източник“ се е обърнал към него (обаче, както Виктор Иванович изясни, за за него този източник е не само „назован“, но и достоверен), лично замесен във фалшификацията на държавните архивни данни. Илюхин представи на KM TV празни формуляри на документи, дадени му от неговия източник, съответстващи на края на 30-те - началото на 40-те години на миналия век. Източникът директно заявява, че той и група други хора са фалшифицирали документи, посветени на сталинския период от историята, и то на точно такива бланки.

« Мога да кажа, че това са абсолютно реални форми, - каза Илюхин, - включително и използваните от 9-то управление на НКВД/НКГБ по това време" В тази група бяха осигурени дори съответните тогавашни пишещи машини, използвани в централните партийни институции и органите на държавна сигурност.

Виктор Илюхин представи и няколко мостри на отпечатъци от печати и печати като „Класифицирано“, „Специална папка“, „Запази завинаги“ и др. Експертите потвърдиха пред Илюхин, че печатите и печатите, използвани за направата на тези отпечатъци, са направени в периода след 1970- х години " До края на 1970-те години. Светът не познаваше такава техника за изработване на тези фалшиви печати и печати, не познаваше и нашата криминалистика“- отбеляза Илюхин. Според него възможността да се произвеждат такива отпечатъци се появява едва в началото на 70-те и 80-те години. " Това също е съветският период, но съвсем различен и те са направени, както обясни онзи непознат, в края на 80-те - началото на 90-те години, когато страната вече беше управлявана Борис Елцин “- отбеляза Илюхин.

От заключенията на експертите следва, че при изготвянето на документи по „катинското дело“ са използвани различни печати, клишета и т.н., но според Илюхин не всички печати и печати са били фалшиви „Получих, както се казва, наследено, когато през август 1991 г. те нахлуха и влязоха в сградата на ЦК и намериха много там. Имаше и клишета, и клишета; Трябва да кажа, че намериха много документи. Документи, които не са картотекирани, а са били в папки; всичко това беше разпръснато в безпорядък. Нашият източник каза, че тогава всичко това е приведено в съответствие, за да могат по-късно наред с истинските документи да бъдат включени и фалшиви документи в делото.

Това накратко е текущото състояние на „случая Катин“. Поляците изискват все повече „документални” доказателства за вината на тогавашното съветско ръководство в „престъплението” в Катин. Е, руското ръководство отговаря на тези желания наполовина, разсекретявайки все повече и повече архивни документи. Които, както се оказва, са фалшификати.

В светлината на всичко това възникват поне два основни въпроса.
Първозасяга пряко Катин и руско-полските отношения. Защо гласът на тези, които (между другото много аргументирано) излагат сегашната официална версия, не се взема предвид от руското ръководство? Защо да не проведем обективно разследване на всички обстоятелства, разкрити във връзка с разследването на случая Катин? Освен това признаването от страна на Русия, като правоприемник на СССР, на отговорността за Катин ни заплашва с астрономически финансови претенции.
добре и второпроблемът е още по-важен. В крайна сметка, ако едно обективно разследване потвърди, че държавните архиви (поне най-малката част от тях) са фалшифицирани, то това слага край на легитимността на сегашното руско правителство. Оказва се, че тя е поела управлението на държавата в началото на 90-те години с помощта на фалшификати. Как тогава да й вярваш?

Както виждаме, за разрешаването на тези въпроси е необходимо да се проведе ОБЕКТИВНО разследване на материалите по делото Катин. Но сегашното руско правителство не възнамерява да провежда такова разследване.

Случаят с клането в Катин все още преследва изследователите, въпреки признанието на руската страна за вина. Експертите откриват много несъответствия и противоречия в този случай, които не им позволяват да направят недвусмислена присъда.

Катинската трагедия: кой застреля полските офицери?

Списание: История от „Руската седморка”, Алманах № 3, есен 2017 г.
Категория: Мистериите на СССР
Текст: руски седем

Странно бързане

До 1940 г. до половин милион поляци се озоваха в териториите на Полша, окупирани от съветските войски, повечето от които скоро бяха освободени. Но около 42 хиляди офицери от полската армия, полицаи и жандармеристи, които бяха признати за врагове на СССР, продължиха да останат в съветските лагери.
Значителна част (от 26 до 28 хиляди) от затворниците бяха наети в строителството на пътища и след това транспортирани в специално селище в Сибир. По-късно много от тях ще бъдат освободени, някои ще формират „Армията на Андерс“, други ще станат основатели на 1-ва армия на полската армия.
Въпреки това съдбата на около 14 хиляди полски военнопленници, държани в лагерите Осташков, Козел и Старобелск, остава неясна. Германците решават да се възползват от ситуацията, като през април 1943 г. обявяват, че са открили доказателства за екзекуцията на няколко хиляди полски офицери от съветските войски в гората край Катин.
Нацистите бързо събраха международна комисия, която включваше лекари от контролирани държави, за да ексхумира трупове от масови гробове. Общо са открити повече от 4000 останки, убити, според заключението на германската комисия, не по-късно от май 1940 г. от съветските военни, тоест, когато районът все още е бил в зоната на съветска окупация.
Трябва да се отбележи, че германското разследване започна веднага след катастрофата в Сталинград. Според историците това е пропаганден ход, за да се отклони общественото внимание от националния срам и да се премине към „кървавото зверство на болшевиките“. Според Йозеф Гьобелс това не само ще навреди на имиджа на СССР, но и ще доведе до скъсване с полските власти в изгнание и официален Лондон.

Не съм убеден

Разбира се, съветското правителство не остана настрана и започна собствено разследване. През януари 1944 г. комисия, ръководена от главния хирург на Червената армия Николай Бурденко, стигна до заключението, че през лятото на 1941 г., поради бързото настъпление на германската армия, полските военнопленници не са имали време да се евакуират и скоро бяха екзекутирани. За да докаже тази версия, комисията на Бурденко свидетелства, че поляците са стреляни от немско оръжие.
През февруари 1946 г. трагедията в Катин стана едно от делата, които бяха разследвани по време на Нюрнбергския трибунал. Съветската страна, въпреки че предоставя аргументи в полза на вината на Германия, все пак не успя да докаже своята позиция.
През 1951 г. в САЩ е свикана специална комисия на Камарата на представителите на Конгреса по въпроса за Катин. Неговото заключение, основано само на косвени доказателства, обявява СССР за виновен за убийството в Катин. Като оправдание бяха цитирани по-специално следните признаци: противопоставянето на СССР на разследването на международната комисия през 1943 г., нежеланието да се поканят неутрални наблюдатели по време на работата на комисията Бурденко, с изключение на кореспондентите, както и невъзможността да се представят достатъчно доказателства на германската вина в Нюрнберг.

Изповед

Дълго време полемиката около Катин не беше подновена, тъй като страните не предоставиха нови аргументи. Едва в годините на перестройката полско-съветска комисия от историци започва работа по този въпрос. От самото начало на работата полската страна започна да критикува резултатите от комисията Бурденко и, позовавайки се на гласността, провъзгласена в СССР, поиска да предостави допълнителни материали.
В началото на 1989 г. в архивите са открити документи, които показват, че делата на поляците са били предмет на разглеждане на Специално заседание на НКВД на СССР. От материалите следва, че поляците, задържани и в трите лагера, са предадени на разпореждане на регионалните управления на НКВД и след това имената им не се появяват никъде другаде.
В същото време историкът Юрий Зоря, сравнявайки списъците на НКВД на напусналите лагера в Козелск със списъците за ексхумация от немската „Бяла книга“ за Катин, открива, че това са едни и същи хора и редът на списъка на лица от погребенията съвпадаха с реда на списъците за изпращане.
Зоря съобщава това на шефа на КГБ Владимир Крючков, но той отказва по-нататъшно разследване. Само перспективата за публикуване на тези документи принуди ръководството на СССР през април 1990 г. да признае вината за екзекуцията на полски офицери.
„Идентифицираните архивни материали в тяхната цялост ни позволяват да заключим, че Берия, Меркулов и техните поддръжници са пряко отговорни за зверствата в Катинската гора“, се казва в изявление на съветското правителство.

Таен пакет

Досега основното доказателство за вината на СССР се счита за т. нар. „пакет № 1“, съхраняван в Специалната папка на Архива на ЦК на КПСС. По време на работата на полско-съветската комисия тя не е оповестена. Пакетът с материали за Катин беше отворен от президентството на Елцин на 24 септември 1992 г., копия от документите бяха предадени на полския президент Лех Валенса и така видяха бял свят.
Трябва да се каже, че документите от „пакет № 1” не съдържат преки доказателства за вината на съветския режим и могат само косвено да го посочат. Освен това някои експерти, обръщайки внимание на големия брой несъответствия в тези документи, ги наричат ​​фалшификати.
От 1990 до 2004 г. Главната военна прокуратура на Руската федерация проведе разследване на клането в Катин и все пак намери доказателства за вината на съветските лидери в смъртта на полски офицери. По време на разследването са разпитани оцелели свидетели, дали показания през 1944 г. Сега те заявиха, че техните показания са фалшиви, тъй като са получени под натиск от НКВД.
Днес ситуацията не се е променила. Както Владимир Путин, така и Дмитрий Медведев многократно са се изказвали в подкрепа на официалното заключение за вината на Сталин и НКВД. „Опитите да се поставят под съмнение тези документи, да се каже, че някой ги е фалшифицирал, това просто се прави несериозно от тези, които се опитват да избелят същността на режима, който Сталин създаде в определен период в нашата страна“, каза Дмитрий Медведев.

Съмненията остават

Независимо от това, дори след официалното признаване на отговорността от руското правителство, много историци и публицисти продължават да настояват за справедливостта на заключенията на комисията Бурденко. По-специално, Виктор Илюхин, член на фракцията на комунистическата партия, говори за това. Според депутата бивш офицер от КГБ му е разказал за фабрикуването на документи от „пакет №1“. Според привържениците на „съветската версия“ ключови документи за Катинската афера са фалшифицирани, за да се изкриви ролята на Йосиф Сталин и СССР в историята на 20 век.
Главният изследовател в Института за руска история на Руската академия на науките Юрий Жуков поставя под съмнение автентичността на ключовия документ от „пакет №1“ – бележката на Берия до Сталин, в която се съобщава за плановете на НКВД за пленените поляци. „Това не е личната бланка на Берия“, отбелязва Жуков. Освен това историкът обръща внимание на една особеност на такива документи, с които той работи повече от 20 години. „Бяха написани на една страница, страница и най-много една трета. Защото никой не искаше да чете дълги статии. Така че отново искам да говоря за документа, който се счита за ключов. Вече е четири страници!“ - обобщава ученият.
През 2009 г. по инициатива на независимия изследовател Сергей Стригин беше извършена проверка на бележката на Берия. Заключението беше следното: „Шрифтът на първите три страници не се намира в нито едно от идентифицираните до момента автентични писма на НКВД от този период.“ Освен това три страници от бележката на Берия са напечатани на една пишеща машина, а последната страница на друга.
Жуков обръща внимание и на друга странност на делото Катин. Ако Берия беше получил заповед да разстрелва полски военнопленници, предполага историкът, той вероятно щеше да ги отведе по-далеч на изток и нямаше да ги убие тук, близо до Катин, оставяйки толкова ясни доказателства за престъплението.
Докторът на историческите науки Валентин Сахаров не се съмнява, че Катинското клане е дело на германците. Той пише: „За да създадат гробове в Катинската гора за предполагаеми полски граждани, застреляни от съветските власти, те изкопаха много трупове в Смоленското гражданско гробище и транспортираха тези трупове до Катинската гора, която местното население беше много възмутен от.”
Всички показания, събрани от германската комисия, са извлечени от местното население, смята Сахаров. Освен това призованите като свидетели полски жители са подписвали документи на немски език, който не са владеели.
Въпреки това някои документи, които биха могли да хвърлят светлина върху трагедията в Катин, все още са класифицирани. През 2006 г. депутатът от Държавната дума Андрей Савелиев подаде искане до архивната служба на въоръжените сили на руското министерство на отбраната за възможността за разсекретяване на такива документи.
В отговор депутатът беше информиран, че „експертната комисия на Главното управление на възпитателната работа на въоръжените сили на Руската федерация извърши експертна оценка на документите по Катинското дело, съхранявани в Централния архив на Министерството на отбраната на Руската федерация и стигна до заключението, че е неуместно те да бъдат разсекретени.
Напоследък често можете да чуете версията, че както съветската, така и германската страна са участвали в екзекуцията на поляците и екзекуциите са извършени отделно по различно време.
Това може да обясни наличието на две взаимно изключващи се системи от доказателства. В момента обаче е очевидно само, че казусът Катин все още е далеч от разрешаване.

Защо СССР и Полша си разменят територии през 1951 г.?