Borbe na obali Crnog mora. Geopolitičke i ekonomske posljedice sukoba

Nakon okupacije dijela Gruzije od strane ruskih trupa i etničkog čišćenja gruzijskih sela oko Južne Osetije, postignut je prekid vatre uz učešće međunarodnih posrednika. Prema postignutim sporazumima, povlačenje ruskih trupa sa gruzijske teritorije trebalo je da bude završeno do 1. oktobra 2008. godine.

1. Pozadina sukoba

Etnolingvistička karta Kavkaza.

Karta Gruzije, 1993

2. Vojna akcija

2.1. Početak sukoba

Protesti ispred ruske ambasade u Tbilisiju.

Zaoštravanje situacije na granici između autonomije i Gruzije počelo je krajem jula i početkom avgusta. Svaka strana krivila je drugu za otpočinjanje neprijateljstava. Do značajnog pogoršanja došlo je 1. avgusta, kada je u terorističkom napadu ranjeno šest gruzijskih policajaca. Kao odgovor na to, počelo je granatiranje Chinvalija s gruzijske strane, što je izazvalo eskalaciju sukoba i granatiranje neprijateljskih položaja s obje strane. Južna Osetija je 3. avgusta započela evakuaciju civilnog stanovništva iz Chinvalija - evakuisano je oko 2,5 hiljada ljudi.

2.2. ruska intervencija

Gruzija je jednostrano zaustavila ofanzivu kako bi omogućila civilnom stanovništvu da napusti ratnu zonu. Zauzvrat, vlada Južne Osetije objavila je smrt 1.400 ljudi, uglavnom civilnog stanovništva regiona. U međuvremenu, regularne trupe Ruske Federacije ukupne snage oko 150 tenkova i druge opreme dovedene su u Južnu Osetiju. Do kraja 8. avgusta, ruske trupe i osetski odredi kontrolisali su velike delove Chinvalija, a ruski avioni su nastavili da bombarduju vojne baze u blizini Tbilisija i uništavaju gruzijske avione. Došlo je i do direktnih sukoba između ruskih i gruzijskih trupa u zoni vojnih operacija oko Činvalija.

2.3. Eskalacija sukoba

U noći između 8. i 9. avgusta i ujutro nastavljene su borbe između gruzijskih i ruskih trupa oko glavnog grada Chinvalija. Istovremeno, stigle su informacije o bombardovanju ruskih aviona gruzijske luke Poti na crnomorskoj obali zemlje. Bombardirane su i vojne baze u različitim gradovima Gruzije, a posebno su bombardovane stambene zgrade u gradu Gori, gdje je ubijeno oko 60 civila. Takođe, vazdušno-desantne jedinice i jedinice specijalnih snaga počele su da pristižu da pojačaju ruske trupe u Južnoj Osetiji, posebno formiranje 76. i 98. vazdušno-desantne divizije. Već oko 8 sati ujutro ruska strana je najavila zauzimanje Chinvalija - ovu informaciju je demantovala gruzijska strana, koja je insistirala da gruzijske trupe i dalje kontrolišu dijelove glavnog grada autonomije. Gruzija je takođe prijavila 10 oborenih ruskih aviona, ali Rusija je priznala gubitak samo dva. Nakon toga, Rusija je priznala gubitak šest aviona, od kojih su tri pogodile ruske protivvazdušne snage: tri jurišna aviona Su-25, bombarder Tu-22M3 i dva frontalna bombardera Su-24M.

Glavna bitka u prvim danima odvijala se u vazduhu Gruzije. Gruzijski sistem protivvazdušne odbrane pružio je žestok otpor ruskim avionima - a takođe je služio i kao glavna meta vazdušnih udara. Nakon što je ruska avijacija uspjela da uništi glavne radare i protivvazdušne odbrambene sisteme Gruzijaca, te potpuno ovlada nebom nad Gruzijom, organizirani oružani otpor invaziji je zapravo prestao. Ruske vojne jedinice napredovale su bez otpora prema linijama koje su same odredile. Gruzijska komanda je povukla svoje jedinice i počela da se priprema za odbranu Tbilisija.

Eskalacija sukoba proširila se i na drugu separatističku regiju, Abhaziju, gdje su odredi nepriznate republike i ruski plaćenici (u ruskoj štampi - "dobrovoljci") izvršili napade na gruzijske položaje u Kodorskoj klisuri. Istog dana, na prijedlog predsjednika Sakašvilija, gruzijski parlament usvojio je rezoluciju o "ratnom stanju" u Gruziji na period od 15 dana. Predsednik Gruzije je predložio i prekid vatre između strana i povlačenje trupa, ali je taj predlog odbila Rusija, koja je insistirala na povlačenju gruzijskih trupa iz Južne Osetije kao preduslovu za prekid vatre. Savet bezbednosti UN takođe nije doneo odluku o rešenju ovog sukoba, a Rusija je saopštila da sprovodi "operaciju prisiljavanja Gruzije na mir".

Situacija se značajno pogoršala 11. avgusta, kada je Rusija proširila svoj domet napada ne samo na ciljeve u neposrednoj blizini pozorišta operacija, već je pokrenula i ofanzivu na grad Gora na putu za Tbilisi i zauzela gruzijske gradove Zugdidi i Senaki na zapadu zemlje. Takođe, ruske trupe zauzele su centralni autoput koji povezuje istočnu i zapadnu Gruziju. Kako se front približavao Tbilisiju, počela je panika u gradu i stanovnici su počeli bježati iz područja neprijateljstava. Mihail Sakašvili je pokušao da umiri stanovništvo i uverio da su gruzijske trupe spremne da brane prestonicu. U međuvremenu, Rusija je objavila da ne namjerava da napadne Tbilisi.

2.4. Učešće ruske Crnomorske flote

Grupa brodova ruske flote, predvođena vodećom raketnom krstaricom Moskva, direktno je učestvovala u sukobu, u sastavu odreda su bili veliki desantni brodovi Yamal i Saratov i drugi. Marinci Crnomorske flote zauzeli su glavnu luku Gruzije, Poti, i uništili sve gruzijske čamce i brodove na putu koji su imali vojne oznake, uključujući i granične, postavljanjem eksploziva u njih.

Ukrajina je još 10. avgusta upozorila rusku stranu na učešće brodova Crnomorske flote Ruske Federacije u sukobu oko Južne Osetije. U saopštenju Ministarstva vanjskih poslova Ukrajine navodi se: "Kako bi se spriječilo nastupanje okolnosti u kojima bi Ukrajina mogla biti uvučena u oružani sukob i neprijateljstva zbog učešća u njima vojnih jedinica Crnomorske flote Ruske Federacije , koji se privremeno nalazi na teritoriji Ukrajine, ukrajinska strana zadržava pravo, u skladu sa normama međunarodnog prava i zakonodavstva Ukrajine, zabraniti povratak na teritoriju Ukrajine dok se ne riješi sukob brodova i plovila koji bi mogli učestvovati u gore navedenim akcijama“. Međutim, ukrajinska strana je naknadno priznala da međudržavni sporazumi koji regulišu prisustvo ruske flote u Ukrajini ne sadrže ograničenja za vojnu upotrebu flote.

3. Sarkozyjev plan

Konferencija za štampu Medvedeva i Sarkozija nakon razgovora o planu primirja u šest tačaka

Gruzijske trupe su 10. avgusta objavile povlačenje trupa iz Chinvalija i jednostrani prekid vatre. Mihail Sakašvili je potpisao plan primirja koji je predložila Evropska unija, a inicijativu je preuzela Francuska, predsjedavajuća EU. Sporazum je u Tbilisiju pregovarao francuski ministar vanjskih poslova Bernard Kouchner, koji je kasnije posjetio Moskvu i razgovarao s ruskim predsjednikom Medvedevim.

Francuski predsjednik Nicolas Sarkozy također se 12. avgusta pridružio mirovnom procesu i predložio mirovni plan u šest tačaka. On je takođe obezbedio podršku predsednika Gruzije i Rusije za ovaj plan, prema kojem se svaka od strana obavezala da:

U prethodnom planu bila je klauzula o međunarodnoj raspravi o budućem statusu nepriznatih republika, ali je na zahtjev Gruzije malo izmijenjena. Ovaj dogovor je nazvan "Sarkozijev plan", u Rusiji je nazvan "plan Medvedev-Sarkozi". Moskva nije ulazila u direktan pregovarački proces sa Tbilisijem, oni su izabrali put ignorisanja Mihaila Sakašvilija. Svi pregovori su zapravo vođeni uz posredovanje francuske strane.

3.1. Okupacija gruzijskih teritorija

Predsjednik Medvedev je 11. augusta objavio "Značajan dio operacije prisiljavanja Gruzije na mir je završen." U ruskoj propagandnoj terminologiji, invazija na Gruziju je nazvana "nametanjem mira". Sljedećeg dana premijer Putin je ispravio predsjednikovu izjavu, ističući da će "Rusija svoju mirovnu misiju dovesti do svog logičnog kraja".

Uprkos sporazumu potpisanom 12. avgusta, ruske trupe su počele aktivno da se kreću duboko u gruzijsku teritoriju. Posebno su zauzeti gradovi Gori, Senaki, Poti, presečen je put koji povezuje zapadnu i istočnu Gruziju. Na putevima su postavljene blokade. Rusija je u sukobu koristila ozbiljno strateško oružje, posebno, bombarder Tu-22 je izvršavao vojne zadatke, raketni sistem Točka-U dostavljen je kroz tunel Roki. Na 100-kilometarskoj dionici puta između Tbilisija i Gorija, od 16. do 17. avgusta, uočena je kolona teške opreme koja se kretala prema glavnom gradu Gruzije: Ural sa pješadijskim i gradskim instalacijama, samohodnim topovima, tenkovima i borbenim vozilima pješadije. . Zamjenik načelnika Generalštaba Ruske Federacije, general Nogovitsyn, rekao je na konferenciji za novinare 17. septembra da Rusi prate kako se gruzijske trupe koncentrišu oko Tbilisija.

Zauzvrat, Gruzija je takođe optužila Rusiju za ciljane napade na civilne ciljeve, bombardovanje stambenih zgrada u Goriju i Potiju i međunarodnom aerodromu u Tbilisiju. Uz prijetnju ofanzive ruskih trupa na glavni grad, pojavile su se izbjeglice koje su pokušale napustiti Tbilisi. Osetijske jedinice su, prema tvrdnjama gruzijske strane, granatirale gruzijska sela oko Chinvalija, što je dovelo do pojave izbjeglica iz ovih krajeva. U vezi s ofanzivom ruskih trupa, grad Gori je bio gotovo pust - većina stanovnika postala je izbjeglica. Očevici su optužili južnoosetinske pobunjenike za kampanju terora protiv stanovnika Gorija. Bilo je i optužbi za etničko čišćenje s obje strane. Predsednik Južne Osetije Eduard Kokojti je iskreno govorio o etničkom čišćenju i hvalio se uništavanjem gruzijskih sela u autonomiji; činjenicu etničkog čišćenja u Južnoj Osetiji potvrdile su međunarodne organizacije za ljudska prava.

6. Informacijski rat

Od prvog dana sukoba, za informativnu podršku vojnim operacijama mobilisani su kanali za masovno informisanje, TV kanali Rusije i Gruzije. Tako je u Rusiji, gdje su glavni TV kanali pod kontrolom države, zapravo organiziran kontinuirani teleton, čiji su se glavni slogani ponavljali glasom stotine puta dnevno i sve vrijeme prikazivani velikim slovima na ekranima. Te parole su bile "Genocid u Južnoj Osetiji" i "Prisiljavanje Gruzije na mir". Rusko društvo je, u dogovoru sa vlastima zemlje, podržalo uvođenje trupa u Južnu Osetiju i vojne operacije na gruzijskoj teritoriji; više od 70% Rusa je odobrilo takve odlučne akcije.

U Gruziji, koja se predstavljala kao žrtva agresije svog sjevernog susjeda, porasla je podrška predsjedniku Mihailu Sakašviliju.

6.1. cyberwar

U toku rata važnu ulogu su imale objektivne informacije koje su stizale sa lica mjesta. Ruski, gruzijski i strani mediji su na različite načine propratili informacije koje su stizale sa lica mesta. Na internetu se odigrao pravi informacioni rat, mnogo prije početka neprijateljstava. Na teritoriji Gruzije isključeni su ruski kanali, koje je Gruzija optužila za vođenje informativnog rata. Blokirana je i internetska veza sajtova sa domenom "ru". Kao i kod sukoba oko Bronzanog vojnika u Estoniji, Gruzija i njene institucije su također hakovane. Konkretno, napadnuta je web stranica gruzijskog ministarstva vanjskih poslova na kojoj su postavljene fotografije Hitlera. Ostali sajtovi republičke vlade takođe nisu radili zbog hakerskih napada. Napadi Rusije na sajtove parlamenta, vlade i Ministarstva odbrane pokazali su se veoma organizovanim i masovnim, čak su i sajtovi gruzijskih novinskih agencija bili blokirani. Ruski hakeri su širili pozive: "Hakeri i blogeri svih zemalja ujedinite se", "Sajtovi će biti potpuno blokirani! Niko neće moći da pročita gluposti da je Rusija napala Gruziju." U isto vrijeme, Estonija, koja je pretrpjela slične napade, poslala je tim stručnjaka u pomoć Gruziji.

Vlada samoproglašene Republike Južne Osetije takođe je prijavila napade na sajtove svojih državnih institucija i republičkih novinskih agencija. Reporteri bez granica osudili su te akcije.

6.2. Masovni medij

Stavovi prema sukobu su se polarizirali kako u Ukrajini tako iu inostranstvu. Gruzija je nedvosmisleno osudila agresiju, njen stav je podržao niz ukrajinskih političara i međunarodnih organizacija, koji su ruske akcije nazvali agresijom na suverenu Gruziju. Brojni zapadni političari, posebno američki potpredsjednik Dick Cheney i litvanski predsjednik Adamkus i drugi, nazvali su ruske akcije vojnom agresijom. Istovremeno, neki međunarodni i ukrajinski političari izašli su u prilog akcijama Rusije. Posebno, predsjednik Komunističke partije Ukrajine Simonenko je ove događaje nazvao agresijom Gruzije na Južnu Osetiju. Vrhovni savet autonomije Krima je u svom apelu proširio isti stav prema sukobu i pozvao Kijev da prizna Abhaziju i Pv. Osetija. Miguel Brockman, predsjednik Generalne skupštine UN-a, također je osudio postupke Gruzije u sukobu.

Zauzvrat, Rusija je optužila zapadne novinske agencije za pristrasno izvještavanje o događajima u Gruziji. Istaknuto je da su saopštenja zapadnih medija gotovo u potpunosti ignorisala događaje u Chinvaliju i uništenje grada, već su mnogo pažnje posvetili komentarima gruzijske strane, posebno Mihaila Sakašvilija.

Ruski mediji su također kritikovani zbog cenzuriranja izvještavanja o događajima u Gruziji. Konkretno, britanski novinar William Dunbar dao je ostavku u znak protesta na kanalu na engleskom jeziku Russia Today, gdje, prema njegovim riječima, postoji cenzura. Prema riječima novinara, nije mu bilo dozvoljeno da izađe u eter nakon što je izvještavao o bombardovanju ruskih aviona u Gruziji.

7. Diplomatski odnosi

8. Izjave strana u sukobu

9. Reakcija svjetske zajednice

9.1. Komisija PACE

Komisija Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope (PSSE) smatra da Moskva i Tbilisi snose jednaku odgovornost za avgustovska neprijateljstva. Ovaj zaključak je sadržan u izvještaju šefa specijalne komisije PSSE Luca van der Brandea, objavljenom 29. septembra. Od 21. do 26. septembra Luc van der Brande je posjetio Južnu Osetiju, tampon zone u Gruziji, Tbilisi i Moskvu kako bi razjasnio uzroke i posljedice oružanog sukoba u avgustu. Kako se navodi u izvještaju, delegacija je "izuzetno zabrinuta" što su dvije članice Vijeća Evrope prekršile svoje obaveze unutar ove organizacije da mirnim putem riješe sve nesuglasice, uključujući i stare sukobe. Takvo ponašanje je neprihvatljivo, a obje zemlje su "odgovorne za eskalaciju ovog sukoba u rat punih razmjera", navodi se u saopštenju.

U izvještaju se također navodi da potpuno suprotna gledišta i verzije strana, kao i kratkotrajnost posjete komisije zoni sukoba, veoma otežavaju utvrđivanje slijeda događaja 7. i 8. avgusta i okolnosti to je dovelo do njih.

Međutim, "sasvim je jasno da obje strane nisu uložile dovoljno napora da spriječe rat", a od tada su u regionu počinjena brojna kršenja ljudskih prava - i još uvijek se čine. PACE je pozvala na istragu svih ovakvih slučajeva i sudsko kažnjavanje odgovornih, ističući da je Ruska Federacija odgovorna za zločine koji su počinjeni na teritoriji koja je sada pod njenom kontrolom.

U izvještaju se također navodi da je Vijeće Evrope iznenađeno što Rusija i Sjedinjene Države nemaju satelitske snimke koji bi mogli razjasniti situaciju oko početka sukoba u Gruziji. Parlamentarci su istakli da se Moskva i Tbilisi pridržavaju dijametralno suprotnih verzija početka neprijateljstava u punom obimu. Dakle, ruska strana insistira da je uvela tenkove i oklopna vozila nakon što su gruzijske trupe izvršile invaziju na regiju Chinvali i tamo počele da vode vojne operacije. Gruzijska strana pak tvrdi da su njeni obavještajci prijavili koncentraciju ruskih trupa i oklopnih vozila koji su ušli u Južnu Osetiju kroz tunel Roki, a pokrenuta je i vojna operacija za odbijanje napada ruske vojske koja je upala na teritoriju Gruzije.

9.2. međunarodni sud

Prema riječima advokata za međunarodne poslove Akhmata Glasheva, "sud je donio čisto političku odluku, koja je, prije svega, korisna za Rusiju. Sud je zapravo odbio da udovolji tužbi gruzijske strane, a istovremeno se povukao od donošenja U odluci suda se ne kaže da je Rusija prekršila međunarodnu konvenciju o eliminaciji rasne diskriminacije.

9.3. Evropski parlament

Rat u Gruziji imao je značajne ekonomske posljedice: s izbijanjem neprijateljstava, dionice ruskih kompanija su naglo pale i odrazile se ne samo na rusko, već i na svjetsko tržište. Došlo je i do određene korekcije kursa rublje u odnosu na američki dolar, kada su strani investitori počeli da prodaju rublje na domaćem tržištu. Trgovanje na glavnim ruskim berzama MICEX i RTS više puta je prekidano tokom avgusta zbog pada indeksa kako bi se sprečila panika među trgovcima: ukupan pad PCT i MICEX indeksa za mesec i po dana nakon rata iznosio je više od 40% . Kontinuirani rast ruskih deviznih rezervi u pozadini naftnog buma pretvorio se u pad: za 30 radnih dana obim zlato-deviznih rezervi Banke Rusije smanjen je za 38 milijardi dolara, ili 6,8%.

Bilješke

1. Poređenje borbenog potencijala ORUŽANIH SNAGE Gruzije, Južne Osetije i Rusije u zoni sukoba - lenta.ru/articles/2008/08/08/forces/
2. Generalštab: Oružane snage Rusije izgubile 64 vojnika u Južnoj Osetiji - gazeta.ru/news/lenta/2008/08/20/n_1260079.shtml
3. UPC je naveo ruske gubitke tokom rata u Južnoj Osetiji - lenta.ru/news/2009/08/07/losses/
4. Ruski generalštab: Ruske trupe izgubile 74 mrtva - ua.korrespondent.net/world/552715
5. Gruzija potvrdila povlačenje ruskih trupa - www.polit.ru/news/2008/09/13/151.html
6. Južna Osetija je izabrala nezavisnost i Kokoityja (rus.)- Newsru.com/world/13nov2006/osetia1.html
7. S. Ik: U Rusiji postoje dvostruki standardi po pitanju sukoba na Kavkazu. - www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2008/08/080808_eke_ie_om.shtml
8. Kulik o Kavkazu: Ukrajina treba da izvuče zaključke. - www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2008/08/080809_kulyk_is_is.shtml
9. Teroristički napad u Južnoj Osetiji: ranjeno šest gruzijskih policajaca. - novynar.com.ua/world/33571
10. Više od 2,5 hiljade ljudi napustilo je zonu gruzijsko-osetinskog sukoba - novynar.com.ua/world/33715
11. Gruzija najavila početak rata sa Južnom Osetijom - novynar.com.ua/world/34135
12. Sakašvili nije dao razlog za početak neprijateljstava - maidan.org.ua/static/news/2007/1218543889.html
13. Rusija nije ostavila Gruziji izbora - maidan.org.ua/static/news/2007/1219242475.html
14. Vladimir Gorbach. Provokacija - Prostracija - Okupacija - pravda.com.ua/news/2008/8/20/80141.htm
15. Kokoity: Napad na Chinvali je počeo - ua.korrespondent.net/world/547055
16. BBC ukrajinski: Gruzija nudi primirje pobunjenicima - www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2008/08/080807_georgia_ob.shtml
17. Sakašvili naredio punu mobilizaciju rezervista - novynar.com.ua/world/34153
18. ... Tamo smo od 7. avgusta. Pa, cela naša 58. armija... - www.permnews.ru/story.asp?kt=2912&n=453
19. Ruski tenkovi ušli u Chinvali: Gruzija prijeti Rusiji ratom - ua.korrespondent.net/world/547700
20. Ruski avioni napali vojnu bazu u blizini Tbilisija - ua.korrespondent.net/world/547722

Rat u Južnoj Osetiji 2008, Petodnevni rat
	Južna Osetija, Gruzija, Republika Abhazija
	Prema zvaničnom stavu Južne Osetije, Rusije i Abhazije: Odgovor na agresiju Gruzije na civile u Južnoj Osetiji i na ruske mirovne snage. "Prisiljavanje Gruzije na mir". Prema zvaničnom stavu Gruzije: Izvođenje vojne operacije u regiji Chinvali kao odgovor na provokacije oružanih grupa Južne Osetije; Ruska agresija na Gruziju, koja je počela sa teritorije Ukrajine 6 dana prije neprijateljstava u Južnoj Osetiji.
	Poraz gruzijskih trupa, potpuni gubitak kontrole nad teritorijom Južne Osetije i Abhazije od strane Gruzije. 15.613 gruzijskih izbjeglica i 34.000 osetinskih izbjeglica iz Južne Osetije. Priznanje od strane Rusije nezavisnosti republika Južne Osetije i Abhazije.
Protivnici
	Oružane snage Južne Osetije
	Prema pisanju azerbejdžanskih medija, mali broj njihovih građana-volontera su etnički Gruzijci
Prema podacima Istražnog odbora pri Tužilaštvu Ruske Federacije, najmanje 200 dobrovoljaca UNA-UNSO	Volonteri iz Severne Osetije
MPRI, HALO Trust i drugi strani plaćenici.
	76. desantna divizija "Pskov".
	Oružane snage Abhazije
Zapovjednici
Mikhail Saakashvili	Eduard Kokoity
	Dmitry Medvedev
	Sergej Bagapš
David Kezerashvili	Vasily Lunev
Zaza Gogava	Anatolij Baranković
Mamuka Kurashvili	Marat Kulakhmetov
	Anatoly Khrulev
	Vladimir Šamanov
	Igor Mirošničenko
	Valery Evtukhovich
	Sulim Yamadayev
	Alexander Kletskov
	Sergey Menyailo
	Merab Kishmaria
	Anatolij Zajcev
Bočne sile
17 hiljada ljudi u Južnoj Osetiji Broj oružanih snaga - 29 hiljada ljudi (od kojih je 2000 bilo u Iraku na početku rata), a nepoznat broj unutrašnjih trupa.	3 hiljade ljudi, ne manje od 20 tenkova i 25 samohodnih topova 300 - 2 hiljade dobrovoljaca iz Severne Osetije. 19 hiljada osoblja: 10 hiljada u Južnoj Osetiji 9 hiljada u Abhaziji Abhazija: 5 hiljada ljudi
Vojne žrtve
Prema Gruziji: 412 mrtvih (uključujući 170 vojnika i službenika Ministarstva unutrašnjih poslova, 228 civila), 1.747 ranjenih i 24 nestalih. Prema Rusiji, razmjer gubitaka je oko 3.000 ljudi među vojskom i snagama sigurnosti.	Prema različitim procjenama, od 162 do 1692 mrtvih (vidi odjeljak o gubicima Južne Osetije). Prema zvaničnim podacima - 67 mrtvih i 283 ranjenih. Prema drugim izvorima, od 71 ubijenog i 340 ranjenih vojnika do 400 ubijenih prema Gruziji. Abhazija: 1 mrtav i dva povrijeđena

Oružani sukob u Južnoj Osetiji (2008.)- vojna konfrontacija u avgustu 2008. između Gruzije s jedne strane i Rusije, te nepriznatih republika Južne Osetije i Abhazije, s druge strane.

Glavni događaji

Gruzijske i južnoosetijske trupe sukobljavaju se i pucaju različitog intenziteta od kraja jula 2008. Uveče 7. avgusta strane su se dogovorile o prekidu vatre, što, međutim, nije učinjeno.

U noći između 7. i 8. avgusta 2008. (u 0:06), gruzijske trupe su započele masovno artiljerijsko granatiranje glavnog grada Južne Osetije, grada Chinvalija (i) i okolnih područja. Nekoliko sati kasnije, grad su upali snage gruzijskih oklopnih vozila i pješadije. Zvanični razlog za napad na Chinval, prema gruzijskoj strani, bilo je kršenje primirja od strane Južne Osetije, koja pak tvrdi da je Gruzija prva otvorila vatru.

8. avgusta 2008. (u 14:59) Rusija se zvanično uključila u sukob na strani Južne Osetije u okviru operacije prisiljavanja gruzijske strane na mir, 9. avgusta 2008. godine - Abhazija u sklopu vojnog sporazuma pomoć između članica Commonwealtha nepriznatih država. Rusija je 12. avgusta 2008. službeno objavila uspješan završetak operacije prisiljavanja gruzijskih vlasti na mir, 13. avgusta 2008. Abhazija je službeno objavila završetak operacije protjerivanja gruzijskih trupa iz Kodorske klisure, nakon čega su počela aktivna neprijateljstva. završio.

Od 14. avgusta do 16. avgusta 2008. godine, lideri država uključenih u neprijateljstva potpisali su plan za mirno rešenje gruzijsko-južnoosetinskog sukoba („Plan Medvedeva-Sarkozija“).

Pozadina sukoba

Počeci modernog gruzijsko-osetinskog sukoba leže u događajima s kraja 1980-ih, kada je došlo do aktiviranja gruzijskog nacionalnog pokreta za nezavisnost od sindikalnog centra (u isto vrijeme uskraćivanja prava na autonomiju malim narodima Gruzije) i radikalnih akcija njegovih lidera (prvenstveno Zvijada Gamsakhurdija) na pozadini slabosti centralnog rukovodstva SSSR-a dovelo je do naglog zaoštravanja odnosa između Gruzijaca i etničkih manjina (prvenstveno Abhaza i Osetina, koji su imali svoje autonomne entitete i čak tada stavili naprijed zahtjeve za povećanje njihovog statusa – i, na kraju, nezavisnost).

1989-1992

Autonomna oblast Južne Osetije 1989. godine proglašava autonomnu republiku, a godinu dana kasnije proglašava svoj suverenitet. Kao odgovor, Vrhovni savet Gruzije je 10. decembra 1990. ukinuo autonomiju Osetija uopšte, podelivši njenu teritoriju na šest administrativnih regiona Gruzije.

Godine 1990. Zakonom SSSR-a "O postupku rješavanja pitanja vezanih za otcjepljenje sindikalne republike iz SSSR-a" dato je pravo autonomnim entitetima "da samostalno odlučuju o pitanju otcjepljenja iz SSSR-a kao dijela republike koja se otcjepljuje ili ostanak unutar SSSR-a." Izvršni komitet narodnih poslanika Južne Osetije iskoristio je dato pravo, a kada se Gruzija povukla iz SSSR-a 9. aprila 1991. godine, Južna Osetija je ostala u njegovom sastavu.

Politička borba je brzo eskalirala u oružane sukobe, a Južna Osetija je tokom 1991. godine bila poprište aktivnih neprijateljstava tokom kojih su nenadoknadivi gubici (poginuli i nestali) na osetinskoj strani iznosili 1.000 ljudi, više od 2.5 hiljade ljudi je ranjeno.

U Južnoj Osetiji je 19. januara 1992. održan referendum o pitanju "državne nezavisnosti i (ili) ponovnog ujedinjenja sa Sjevernom Osetijom". Većina učesnika referenduma podržala je ovaj prijedlog.

U proljeće 1992., nakon izvjesnog zatišja izazvanog državnim udarom i građanskim ratom u Gruziji, neprijateljstva u Južnoj Osetiji su nastavljena. Pod pritiskom Rusije, Gruzija je započela pregovore koji su okončani 24. juna 1992. potpisivanjem Dagomisskog sporazuma o principima za rješavanje sukoba. Dagomisovi sporazumi predviđali su stvaranje posebnog tijela za rješavanje sukoba - Mješovite kontrolne komisije (JCC) od predstavnika četiri strane - Gruzije, Južne Osetije, Rusije i Sjeverne Osetije.

14. jula 1992. vatra je obustavljena, a Mješovite mirovne snage (SPKF) sastavljene od tri bataljona - ruskog, gruzijskog i osetskog - uvedene su u zonu sukoba kako bi razdvojile zaraćene strane.

Misija posmatrača iz OSCE-a smještena je u Chinvali.

1992-2007

Nakon 1992. godine, Južna Osetija je bila de facto nezavisna država, imala je svoj ustav (usvojen 1993.) i državne simbole. Gruzijske vlasti su ga i dalje smatrale administrativnom jedinicom regije Chinvali, ali nisu poduzeti aktivni koraci za uspostavljanje kontrole nad njom.

Devedesetih godina aktivno se odvijao proces prihvatanja ruskog državljanstva od strane stanovništva Južne Osetije. U Rusiji je 1. jula 2002. godine uveden novi zakon o državljanstvu. Ovaj zakon zatvorio je mogućnost da bivši državljani SSSR-a dobiju rusko državljanstvo na krajnje pojednostavljen način. S tim u vezi, u junu 2002. godine, Kongres ruskih zajednica Abhazije pokrenuo je akciju za masovno primanje ruskih pasoša od strane stanovnika zemlje. U tu svrhu, prema pisanju Vremya novostey, službenici ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova i Ministarstva vanjskih poslova su posebno upućeni u Soči i otvoreno je posebno sjedište koje se bavilo registracijom ruskog državljanstva za stanovnike Abhazije. To je dovelo do činjenice da je u junu do 8.000 Abhaza dnevno dobijalo rusko državljanstvo. Na kraju akcije, oko 220 od 320 hiljada stanovnika Abhazije imalo je rusko državljanstvo. Do kraja jula 2002. godine broj ruskih državljana u Južnoj Osetiji premašio je 60% stanovništva, do 2006. godine - 80% stanovništva. Zamenik ministra inostranih poslova Gruzije Merab Antadze je 2006. godine izjavio da Rusija namerava da doprinese intenziviranju konfrontacije u Južnoj Osetiji. Dodeljivanje ruskog državljanstva stanovništvu Južne Osetije, zamenik ministra je nazvao "aneksijom gruzijskih teritorija". Predstavnik ruskog ministarstva spoljnih poslova rekao je da se usvajanje ruskog državljanstva od strane stanovništva Južne Osetije odvija u okviru međunarodnog prava i da su bilo kakve tvrdnje Gruzije o ovom pitanju neprimerene.

5. decembra 2000. godine, na inicijativu ruske strane, uveden je vizni režim između Rusije i Gruzije, što je stvorilo teškoće gruzijskim državljanima, kojih je 500.000 u to vrijeme radilo u Rusiji. Istovremeno, ostavljen je bezvizni režim za stanovnike Abhazije i Južne Osetije, što je izazvalo proteste u Gruziji. 1. marta 2001. godine ukinute su beneficije koje su omogućavale putovanje bez viza za gruzijske diplomatske predstavnike i stanovnike graničnog pojasa.

Sljedeće povećanje napetosti u zoni sukoba poklapa se sa dolaskom na vlast Mihaila Sakašvilija, koji je najavio kurs za obnavljanje teritorijalnog integriteta Gruzije. U avgustu 2004. došlo je do krvavih sukoba, tokom kojih su gruzijske trupe bezuspješno pokušale uspostaviti kontrolu nad strateškim visovima oko Chinvalija, ali su, izgubivši nekoliko desetina ljudi, povučene.

U februaru 2006. godine gruzijske vlasti su najavile potrebu da ruski mirovnjaci u zonama međuetničkih sukoba imaju vize, te izjave su praćene čestim pritvaranjima mirovnjaka zbog nedostatka viza. Ruska strana nije priznala legitimnost gruzijskih zahtjeva. Gruzijski parlament je 15. februara 2006. usvojio rezoluciju u kojoj su aktivnosti mirovnog kontingenta u Južnoj Osetiji prepoznate kao nezadovoljavajuće i izražena je želja da se pređe na „novi format mirovne misije“. U maju iste godine gruzijske vlasti proglasile su ruske mirovnjake, koji su u Južnu Osetiju stigli u sklopu rotacije, „zločinačkim kriminalcima“ zbog kršenja viznog i graničnog režima, što se dogodilo sa stanovišta Gruzije. vlasti. Vlasti Južne Osetije, kao odgovor na tvrdnje Gruzije, zaprijetile su uvođenjem vize za gruzijske građane, uključujući mirovne snage. Situacija je eskalirala 18. jula, kada je gruzijski parlament zatražio povlačenje ili "legalizaciju" mirovnih snaga.

Ruski ministar odbrane je 20. jula 2006. obećao pomoć Abhaziji i Južnoj Osetiji u slučaju gruzijske agresije.

U Južnoj Osetiji su 12. novembra 2006. istovremeno održani dva parlamentarna izbora i referendum o nezavisnosti. Na teritoriji koju kontrolišu vlasti Južne Osetije održani su jedni izbori i referendum (ovde je pobedio Eduard Kokojti, a većina učesnika referenduma glasala je za nezavisnost). Ostali izbori održani su na teritoriji koju su kontrolisale gruzijske vlasti i među izbeglicama iz Osetije u užoj Gruziji (ovde je pobedio Dmitrij Sanakojev). Obje strane su izbore koje su održale prepoznale kao demokratske i odražavale volju naroda, dok su ih druge prepoznale kao lažne. Oba pobjednika su položila zakletvu narodu Južne Osetije, preuzela vlast nad cijelom teritorijom Južne Osetije i optužila jedni druge za kolaboracionizam (sa Rusijom, odnosno Gruzijom).

Iste godine Gruzija je poslala svoje trupe u Kodorsku klisuru, uprkos protestima Abhazije, nakon čega je kontingent ruskih mirovnih snaga u donjem dijelu klisure pojačan.

Plan bacanja tigra

Prema nekim ruskim izvorima, još 2006. godine postojao je plan u Gruziji, kodnog naziva "Tiger Throw", koji je pretpostavljao do 1. maja 2006., uz podršku Sjedinjenih Država i OEBS-a, da se Rusija prisili da povuče svoje mirovne snage. iz Južne Osetije. Nakon toga, u cilju destabilizacije situacije u regionu, trebalo je da se u nedelju dana organizuje nekoliko rezonantnih provokacija protiv stanovništva gruzijskih enklava u Južnoj Osetiji. Istovremeno, pod izgovorom lokalizacije područja sukoba i osiguranja sigurnosti gruzijskog stanovništva koje živi u njegovoj neposrednoj blizini, planirano je stvaranje grupa gruzijskih trupa na granici sa Južnom Osetijom. Dana 6. maja, formacije, vojne jedinice i pododseci agencija za provođenje zakona Gruzije iz različitih pravaca trebalo je da zauzmu sva velika naselja Južne Osetije i istovremeno potpuno blokiraju granicu sa Ruskom Federacijom. Nadalje, prema planu, de facto rukovodstvo Južne Osetije je uhapšeno i izvedeno pred suđenje. Tada je trebalo uvesti vanredno stanje u republici, imenovana privremena vlada i uveden policijski čas. Ukupno je gruzijska vojska imala 7 dana za ovu operaciju. U stvarnosti, ovi događaji se nisu dogodili.

Postojanje takvog plana potvrdio je u intervjuu za Reuters bivši gruzijski ministar odbrane Irakli Okruashvili. Prema njemu, " Abhazija je bila naš strateški prioritet, ali smo 2005. godine razvili vojne planove za preuzimanje i Abhazije i Južne Osetije. Plan je prvobitno predviđao dvostruku operaciju invazije na Južnu Osetiju, preuzimanje kontrole nad tunelom Roki i Džavom". On je naveo da su Sjedinjene Države već upozorile da neće pružiti pomoć u slučaju invazije: “ Kada smo se u maju 2005. sreli sa Georgeom W. Bushom, otvoreno nam je rečeno: ne pokušavajte da ulazite u vojnu konfrontaciju. Nećemo vam moći pružiti vojnu pomoć».

Povlačenje ruskih trupa iz Gruzije

Predsjednik Sakašvili je 2007. zahtijevao povlačenje ruskih trupa iz Gruzije. Najveća baza bio je Akhalkalaki. Trupe su povučene pre roka - 15. novembra 2007. godine, iako je povlačenje planirano tokom 2008. godine. Ostale su samo ruske mirovne snage koje su djelovale pod mandatom ZND u Abhaziji i prema Dagomisovim sporazumima u Južnoj Osetiji.

Finansijska, politička i vojna podrška Južnoj Osetiji

Nakon vojnih događaja 1991-1992, Ruska Federacija je počela da igra aktivnu političku ulogu na teritoriji Južne Osetije.

Prema navodima gruzijske strane, Rusija je takođe isporučivala oružje Južnoj Osetiji. Gruzijski ministar vanjskih poslova Gela Bezhuashvili izjavio je u januaru 2006:

Rusija je zauzvrat opovrgla optužbe gruzijske strane. U januaru 2006. godine, ambasador ruskog ministarstva vanjskih poslova Valery Kenyaikin izjavio je:

Prema njegovim riječima, riječ je o četiri tenka T-55, nekoliko haubica i oklopnih vozila.

Prema Nezavisimaya Gazeta (februar 2007.), oružane snage Južne Osetije brojale su 3.000; U rezervi je bilo 15 hiljada ljudi. Prema nekim izvorima, Južna Osetija je bila naoružana sa 15, prema drugim izvorima - 87 tenkova T-72 i T-55 (prema Novaja Gazeta, 80 ih je "ostalo nakon [ruskih] vježbi "Kavkaz-2008") , 95 topova i minobacača, uključujući 72 haubice, 23 višecevna raketna sistema BM-21 Grad, 180 oklopnih vozila, uključujući 80 borbenih vozila pešadije, i tri helikoptera Mi-8.

Časopis "Vlast" od 25. avgusta 2008. citirao je informaciju, pozivajući se na neimenovanog ministra Severne Osetije, da je budžet Severne Osetije godišnje dobijao 2,5 milijardi rubalja iz ruske savezne kase za "međunarodne aktivnosti", koje su odmah prebačene na vladu. Južne Osetije; nije pruženo transparentno izvještavanje o utrošku prenesenih sredstava. Ovu informaciju potvrdio je bivši premijer Južne Osetije Oleg Tezijev.

Najveći dio vlade nepriznate republike Južne Osetije prije početka oružanog sukoba 2008. činili su bivši ruski zvaničnici, uključujući vojne i obavještajne službenike.

Politička i vojna podrška Gruziji. Vojni budžet Gruzije

Tokom Sakašvilijevog predsjedavanja, Gruzija je postavila svjetski rekord u rastu vojnog budžeta, povećavši ga od 2003. do 2008. godine za više od 33 puta. Rukovodstvo Gruzije je naglo povećalo vojni budžet, pokušavajući da svoje oružane snage dovede na standarde NATO-a. Budžetom Gruzije za 2008. planirani su rashodi Ministarstva odbrane u iznosu od 0,99 milijardi američkih dolara, što je više od 4,5% BDP-a (procena pariteta kupovne moći) ili oko 9% BDP-a (procena deviznog kursa) i više od 25% svih budžetskih prihoda Gruzije za 2008.

Kako prenosi Bi-Bi-Si, prema ruskom Ministarstvu odbrane, Gruzijski dobavljači oružja su SAD, Engleska, Francuska, Grčka, Turska, Izrael, Litvanija, Estonija, Ukrajina, Srbija i drugi. Konkretno, iz Srbije su dopremljene jurišne puške kalašnjikov, koje su korišćene u napadu na Južnu Osetiju i ruske trupe. Ruske diplomate su ukazivale Srbiji da su ruski helikopteri oboreni mecima proizvedenim u Srbiji (međutim, treba napomenuti da se zna da su ruske oružane snage izgubile samo jedan helikopter u Južnoj Osetiji, a ova mašina se srušila ne -borbeni razlog nakon završetka rata; za više detalja vidi dolje) članak Gubici avijacije tokom rata u Južnoj Osetiji (2008)). Srpski proizvodni pogon negira direktne isporuke i sugeriše da su mašine u Gruziju stizale preko Hrvatske i Bosne.

Ukrajina potvrđuje isporuke oružja Gruziji:

Iz izvještaja Ukrajine koji su objavile UN o izvozu vojne opreme 12. augusta postalo je poznato kakvo oružje je Ukrajina isporučila Gruziji. Neki ukrajinski stručnjaci ističu da je dio tog oružja zastario, dok je u isto vrijeme dio opreme skinut s borbenog dežurstva i dopremljen u Gruziju, zaobilazeći standardne procedure, uz znanje i za račun Juščenka. Prema izvještaju, Ukrajina je isporučila Gruziji sljedeće vrste naoružanja: sisteme protivvazdušne odbrane Osa i Buk, helikoptere Mi-8 i Mi-24, avione za obuku L-39, samohodne topove (uključujući teške 2S7 Pion) i tenkove, borbena vozila pešadije i malokalibarsko oružje. MLRS "Grad" nije na spisku.

Kasnije je šef Privremene istražne komisije Vrhovne rade Ukrajine, koja se bavi stepenom legalnosti spoljne trgovine oružjem, Valerij Konovaljuk, rekao da je Komisija utvrdila kršenje ukrajinskog zakonodavstva u isporuci oružja Gruziji, koja naneo Ukrajini ogromnu ekonomsku i političku štetu, a takođe je oslabio odbrambene sposobnosti zemlje.

Ruski ministar inostranih poslova Lavrov je ovom prilikom rekao: “Zvanični Kijev nije čak ni izrazio žaljenje zbog smrti civila i ruskih mirovnih snaga. Istovremeno, poznato je da ukrajinsko rukovodstvo, snabdijevanjem gruzijske vojske teškim ofanzivnim oružjem, snosi svoj dio odgovornosti za tragediju koja se dogodila u ovoj regiji. Poginule su stotine ljudi, većinom civili.”

Osim toga, prema internet publikaciji Vesti.ru, pozivajući se na britansku publikaciju Financial Times, gruzijske oružane snage i specijalne snage intenzivno su obučavali američki instruktori po naređenju Pentagona: „Gruzijske jedinice obučavale su Sjedinjene Države pod program koji je testiran 1995. godine u Hrvatskoj u sklopu operacije hrvatskih oružanih snaga za zauzimanje područja Krajne, čije su većinu stanovništva činili etnički Srbi.

Neposredno nakon ulaska ruskih trupa u Južnu Osetiju, 8. avgusta, iz Tbilisija je evakuisano stotinjak američkih vojnih specijalista od strane američkog ratnog vazduhoplovstva. Predstavnik ruskog generalštaba, general-pukovnik Anatolij Nogovitsin, rekao je 28. avgusta novinarima da je ruska vojska pronašla "mnogo zanimljivih stvari" u punjenju zarobljenih američkih vojnih džipova Hummer u gradu Poti. Postoje izvještaji da je to povezano sa satelitskim obavještajnim podacima. Nogovitsyn je potvrdio da su u blizini grada Gori zaplijenjeni džipovi sa 20 vojnika sa punim oružjem. Prema navodima SAD, džipovi su bili u luci u zatvorenim skladištima i čekali su da budu poslati u američku bazu u Njemačkoj nakon završetka gruzijsko-američkih vježbi.

U avgustu 2010. godine, premijer Rusije V. V. Putin je rekao da da nije bilo prenaoružavanja Gruzije, ne bi bilo agresije 2008. i krvi koja je tada prolivena. Prema Putinovim riječima, rusko rukovodstvo je o tome govorilo svojim partnerima u drugim zemljama, uključujući i evropske, ali su oni šutjeli.

Vanjskopolitički kontekst

17. februara 2008. godine autonomna pokrajina Srbija Kosovo i Metohija proglasila je nezavisnost kao Republika Kosovo; sljedećeg dana priznale su ga brojne zemlje, uključujući i Sjedinjene Države. Priznavanje nezavisnosti Kosova izazvalo je krajnje negativnu reakciju ruskog rukovodstva: 22. februara iste godine predsednik V. Putin je na samitu zemalja ZND rekao: „Kosovski presedan je užasan presedan. Oni koji to rade, ne računaju rezultate onoga što rade. Na kraju krajeva, ovo je mač sa dvije oštrice, a drugi štap će im jednog dana razbiti glavu.”

Britanski časopis The Economist od 21. avgusta 2008. napisao je: Neuspjeli pokušaji Rusije da utvrdi ishod ukrajinskih predsjedničkih izbora 2004. godine, nakon čega je uslijedila tamošnja narandžasta revolucija (nakon gruzijske revolucije ruža 2003.), uboli su gospodina Putina. Nezadovoljstvo koje je tinjalo zbog nastavka širenja NATO-a, američki planovi za raspoređivanje elemenata svoje protivraketne odbrane u Češkoj i Poljskoj, rasplamsali su se nakon najave na samitu NATO-a u Bukureštu u aprilu da bi se i Gruzija i Ukrajina na kraju mogle pridružiti Uniji, iako tek tada , kada će biti spremni. I Rusija i Gruzija su htele borbu.»

Uticajni američki list The New York Times 12. avgusta 2008. godine, citirajući pomoćnike američkog državnog sekretara, napisao je da je državna sekretarka Condoleezza Rice, tokom privatne večere sa gruzijskim predsjednikom M. Saakashvilijem 9. jula 2008. u Tbilisiju, upozorio potonjeg da ne ulazi u vojni sukob sa Rusijom, u kojem nema šanse za pobjedu.

Erosi Kitsmarishvili, koji je tokom rata bio ambasador Gruzije u Rusiji, 25. novembra 2008. godine, pozivajući se na svoje izvore u gruzijskoj vladi, rekao je da je američki predsjednik George W. Bush dao zeleno svjetlo za početak rata u Južnoj Osetiji. Američki potpredsjednik Dick Cheney razmatrao je slanje NATO-a i američkih trupa u borbu protiv Rusije.

Rastuće tenzije (početak 2008.)

Početkom 2008. došlo je do povećanja napetosti u zoni sukoba, kao iu odnosima Rusije i Gruzije.

6. marta 2008. godine objavljeno je da se Rusija povukla iz zabrane trgovinskih, ekonomskih i finansijskih veza sa Abhazijom; Odluku Moskve gruzijsko ministarstvo vanjskih poslova ocijenilo je kao "ohrabrivanje separatizma u regiji Abhazije i otvoreni pokušaj zadiranja u suverenitet i teritorijalni integritet Gruzije".

Rusko Ministarstvo vanjskih poslova je 16. aprila 2008. objavilo da je ruski predsjednik Vladimir Putin dao instrukcije vladi na osnovu kojih će Moskva izgraditi posebne odnose sa Abhazijom i Južnom Osetijom.

Kokoity je 17. aprila 2008. objavio da se gruzijske vojne jedinice kreću ka granicama njegove republike i pozvao da se "uzdrži od ishitrenih koraka koji bi mogli dovesti do tragičnih posljedica".

Gruzijska strana je 21. aprila potvrdila da je dan ranije oboren bespilotni izviđački avion Ministarstva unutrašnjih poslova Gruzije, koji je proizvela izraelska kompanija Elbit Systems. Prema navodima gruzijskih vlasti, oborio ga je na gruzijskoj teritoriji ruski lovac MiG-29. Incident je razmatran u Vijeću sigurnosti UN-a.

Dana 29. aprila 2008. godine, rusko Ministarstvo vanjskih poslova je službeno objavilo "Mjere za jačanje Kolektivnih mirovnih snaga ZND u zoni gruzijsko-abhazijskog sukoba"; Prema Novaya Gazeta od 5. maja, „hiljaditi (najmanje) kontingent sa oklopnim vozilima prešao je granicu iz regiona Sočija duž reke Psou“.

Dana 6. maja 2008. godine, general-pukovnik Vladimir Šamanov, načelnik Glavne uprave za borbenu obuku i službu Oružanih snaga Ruske Federacije, komentarišući situaciju u Abhaziji, rekao je da je situacija u zoni sukoba na terenu gledišta rukovodstva ruskog Ministarstva odbrane i "sve potrebne mjere se već preduzimaju". Istog dana, gruzijski državni ministar za reintegraciju Temur Yakobashvili, koji je bio u posjeti Briselu, rekao je: „Naravno, pokušavamo izbjeći rat. Ali mi smo vrlo blizu tome. Znamo Ruse jako dobro, znamo signale. Vidimo da ruske trupe zauzimaju teritorije na osnovu lažnih informacija i to nas zabrinjava.”

U drugoj polovini jula, istovremeno sa zajedničkom gruzijsko-američkom vežbom „Neposredan odgovor” (u kojoj je, prema rečima vojnog posmatrača Zaura Alborova, uvežbavan napad na Južnu Osetiju), Rusija je izvela vežbu velikih razmera „Kavkaz-2008. “, koji je uključivao jedinice različitih struktura moći. Istovremeno, ruske željezničke trupe su popravile pruge u Abhaziji.

Eskalacija gruzijsko-južnoosetinskog sukoba

Krajem jula - početkom avgusta došlo je do eskalacije gruzijsko-južnoosetinskog sukoba. Okršaji i vatreni napadi različitog intenziteta su se redovno dešavali. Civili Južne Osetije počeli su masovno da napuštaju zonu sukoba.

Od 1. avgusta, na inicijativu premijera Južne Osetije Jurija Morozova, evakuisani su stanovnici Chinvalija.

Prema dopisniku Nezavisimaya Gazete (broj od 8. avgusta 2008.), 6. avgusta ruske trupe i oklopna vozila su se već kretali prema Južnoj Osetiji: „U međuvremenu, Rusija okuplja ozbiljne vojne snage na granicama Gruzije. Vojne kolone i pojedinačna vozila sa ljudstvom, oklopna vozila kreću se Transkamom od Alagira prema graničnom prelazu Nižnji Zaramag. Ovaj posmatrač "NG" posmatrao je svojim očima na putu od Vladikavkaza do Chinvalija. Vojska kaže da su vježbe u toku, ali nema sumnje da Rusija pokazuje svoju odlučnost da zaštiti svoje građane u Južnoj Osetiji. Sve do i uključujući operaciju za nametanje mira - ako ne ostane drugi način.”

Dana 7. avgusta, gruzijska vojska je pokušala da zauzme visove Priski oko Činvalija, ovaj napad je odbijen. Istog dana, američki ambasador u Gruziji, John Teft, izvijestio je Washington da se gruzijske trupe, uključujući jedinice sa lanserima tipa Grad, kreću u pravcu Južne Osetije.

U popodnevnim satima 7. avgusta 2008. godine, sekretar Savjeta bezbjednosti Južne Osetije, Anatolij Barankevič, izjavio je: Duž cijele granice sa Južnom Osetijom uočava se aktivnost gruzijskih trupa. Sve ovo sugeriše da Gruzija pokreće agresiju velikih razmera na našu republiku.". Barankevič je takođe sugerisao da gruzijska vojska ima planove za juriš na Chinval u bliskoj budućnosti.

U intervjuu za list Krasnaja zvezda, oficir 135. motorizovanog puka 58. armije Severno-kavkaskog vojnog okruga rekao je: „Sedmog avgusta stigla je komanda za napredovanje u Chinval. Podigli su nas na uzbunu - i na marš. Stigli su, smjestili se i već 8. avgusta tamo je planulo.” Kasnije je list razjasnio da je riječ o datumu 8. avgusta. Neki ruski mediji su takođe tvrdili da je 7. avgusta u Južnu Osetiju počelo slanje više jedinica 58. armije, mesec dana kasnije o tome je počela da se izjašnjava gruzijska strana, objavljujući svoje obaveštajne podatke u septembru 2008. Gruzijska strana objavila je snimke razgovora koji, prema njoj, pripadaju južnoosetijskim graničarima. Istovremeno, kako navodi The New York Times, iz fraza (pitanja „Čujte, jesu li oklopna vozila došla ili kako?“ i odgovora „Oklopna vozila i ljudi“) ne može se izvući zaključak o broju oklopnih vozila. vozila ili ukazuju da su ruske snage učestvovale u to vreme u borbenim dejstvima.

Međutim, Šota Utiašvili, glasnogovornik gruzijskog ministarstva unutrašnjih poslova, rekao je da se prema sporazumima o mirovnim misijama koje su obje strane potpisale 2004. godine, rotacija ruskog mirovnog bataljona može biti izvršena samo tokom dana i uz najmanje mjesec dana unaprijed, ali u ovom slučaju nije bilo obavještenja.

Materijali koje je dostavila gruzijska strana uključuju telefonske brojeve gruzijskog mobilnog operatera, međutim, prema Komersantu, prema Južnoj Osetiji, „nedavno su svi zvaničnici i vojno osoblje koristili isključivo usluge ruskog operatera MegaFon“.

Jurij Snegirjov, dopisnik lista Izvestija, rekao je da su vojne vežbe 58. armije održane u Severnoj Osetiji u periodu jun-juli, a nakon što su završene, oprema nije otišla u kutije, već je ostala ispred ulaza u tunel Roki (u Rusiji). Yuri Snegiryov je rekao: „Posle tunela nije bilo opreme. Ovo sam i sam video. To mogu potvrditi i moje druge kolege koje su nakon granatiranja Chinvalija 2. avgusta počeli svakodnevno da posjećuju Južnu Osetiju.

Braća Kozaev (od kojih je jedan službenik Ministarstva unutrašnjih poslova Severne Osetije, drugi heroj Abhazije i Južne Osetije) tokom i nakon sukoba tvrdili su da je predsednik Južne Osetije E. Kokoity unapred znao za predstojećim vojnim događajima i otišao iz Chinvalija unaprijed za Javu. Međutim, prema riječima Anatolija Barankeviča, predsjednik Južne Osetije je na Javu otišao tek 8. avgusta oko 2 sata ujutro.

Različita tumačenja povoda rata

Gruzijska verzija

U ranim satima rata, gruzijska vlada je motivisala svoje akcije činjenicom da su "separatisti izvršili napad na sela u blizini Činvalija", čineći to kao odgovor na jednostrani prekid vatre od strane Gruzije. Najavljena su masovna bombardovanja civilnog stanovništva i pripadnika mirovnih snaga, koja su se dogodila u poslednjim satima 7. avgusta 2008. godine, a naglašeno je i da je „stotine naoružanih osoba i vojne opreme prešlo rusko-gruzijsku granicu kroz tunel Roki“. U povezanom saopćenju, koje je 8. avgusta u 2 sata ujutro objavila web stranica Civil.ge, postoje pozivi osetskim oružanim grupama da prekinu neprijateljstva, ali nema poziva Rusiji.

U 2 sata ujutro gruzijska vlada je izdala saopštenje: "Separatisti su tokom poslednjih sati izvršili vojni napad na civilno stanovništvo sela regiona i na mirovne snage, što je izazvalo ekstremnu eskalaciju situacije. Kao odgovor na jednostrani prekid vatre i predlog predsednika Gruzije da održe mirovne pregovore, separatisti su izvršili napad na sela u blizini Chinvalija. Prvo je napadnuto selo Prisi u 22.30, a zatim u 23.00 - selo Tamarašeni. Izvršeno je masovno bombardovanje, oba dana položaje mirovnih snaga i na civilno stanovništvo.Usljed napada je bilo ranjenih, a stotine naoružanih osoba i vojne opreme prešlo je gruzijsku granicu.U cilju osiguranja sigurnosti civilnog stanovništva i sprječavanja oružanih napada, gruzijske vlasti bile su prisiljene da preduzmu adekvatne mjere.Uprkos pogoršanoj situaciji, gruzijska vlada potvrđuje svoju spremnost za mirno rješenje sukoba i poziva separatiste da zaustave započnite neprijateljstva i sjednite za pregovarački sto."

Gruzijski ministar za reintegraciju Temur Yakobashvili pozvao je 8. avgusta Rusiju da interveniše u sukobu kao "pravi mirotvorac".

Komandant gruzijskih mirovnih snaga Mamuka Kurašvili je 8. avgusta nazvao akcije Gruzije u Južnoj Osetiji "operacijom za obnavljanje ustavnog poretka u regionu Chinvali". Kasnije, u oktobru 2008. godine, tokom istrage o avgustovskim događajima u gruzijskom parlamentu, Kurašvili će reći da je njegova izjava bila impulsivna i da nije sankcionisana od najvišeg političkog vrha Gruzije. Sekretar Nacionalne bezbjednosne službe Gruzije Lomaia je istovremeno rekao da suština izjave "nije bila tačna", a sam Kurashvili je dobio opomenu.

Gruzijski državni ministar za reintegraciju Temur Yakobashvili objasnio je da „cilj gruzijskog rukovodstva nije da zauzme gradove. U Tbilisiju samo žele da stanu na kraj zločinačkom režimu kako niko ne bi ugrozio naše gradove, građane i infrastrukturu.” Gruzijska strana je navela da su akcije gruzijske vojske u Južnoj Osetiji odgovor na kršenje primirja.

Gruzijski parlament je 9. avgusta jednoglasno usvojio dekret predsjednika Mihaila Sakašvilija kojim se proglašava vanredno stanje i puna mobilizacija na period od 15 dana. U tekstu uredbe uvođenje vanrednog stanja obrazloženo je potrebom da se "spriječe destabilizacija u regionu, oružani napadi na civile i činjenice nasilja, radi zaštite ljudskih prava i sloboda".

Dana 22. avgusta, gruzijski državni ministar za reintegraciju Temur Yakobashvili rekao je u intervjuu za ukrajinsku novinsku agenciju UNIAN: „...odluka o napadu na Chinvali doneta je tek kada je konvoj ruske vojne opreme počeo da ulazi u Južnu Osetiju. Priče da smo napali Chinvali iz instalacija Grada su laž. Činvali su bombardovali Rusi nakon što smo ga zauzeli četiri i po sata. Bombardirali smo okolne visove, koristeći avione i Grad. Naglašavam, ne naselja.

Zamenik gruzijskog ministra inostranih poslova Grigol Vašadze je 5. septembra u intervjuu diplomatskoj dopisnici Interfaksa Ksenijom Bajgarovom izjavio da je „od 1. do 7. avgusta teška artiljerija takozvanih južnoosetijskih snaga predvođenih ruskom vojskom sravnila sva gruzijska sela u blizini u zonu sukoba do zemlje.” Potpuna verzija na gruzijskom jeziku predstavljena je u zahtjevu za razmatranje sukoba u Haškom sudu.

Prema zvaničnim izjavama gruzijske strane, ruske mirovne snage koje su ostale na teritoriji Gruzije nakon potpisivanja plana Medvedev-Sarkozi „u stvari su predstavljale okupatorske trupe, čiji glavni cilj nije bio rešavanje sukoba, već prisvajanje gruzijske teritorije."

Dana 5. novembra 2008. godine, na zvaničnoj konferenciji za novinare održanoj pod pokroviteljstvom NATO-a u Rigi, gruzijski predsednik Mihail Sakašvili je predstavio svoju verziju početka rata, prema kojoj je ovaj rat agresija Rusije na Gruziju, koja je počela od teritorija Ukrajine. Prema ovoj verziji, trebalo bi razmotriti izlazak brodova ruske Crnomorske flote "s punim naoružanjem" iz Sevastopolja na obalu Gruzije, koji se dogodio najmanje 6 dana prije prvih pucnjava na administrativnoj granici s Južnom Osetijom. početak sukoba. Prema Sakašviliju, ukrajinski predsjednik Juščenko pokušao je dekretom zaustaviti Crnomosku flotu, ali ga je Rusija ignorirala. Ovu verziju osporavaju ukrajinski i ruski mediji, ističući da se ukaz Juščenka pojavio tek 13. avgusta, odnosno 5 dana nakon početka rata, a nakon što je ruski predsjednik Medvedev zvanično objavio prekid vojne operacije.

Takođe u novembru 2008. Sakašvili je izjavio da Rusija nije išla na osvajanje cijele Gruzije jer je shvatila spremnost gruzijskih oružanih snaga da joj se odupru. „Prvi put od Drugog svetskog rata, gruzijska vojska je naterala ruske generale da pobegnu sa bojnog polja“, istakao je gruzijski predsednik. Istovremeno, uvjeren je da se 95% borbeno spremnog dijela Oružanih snaga Rusije borilo protiv Gruzije, „oboreno je 17-19 (ruskih) aviona. 58. rusku armiju je zapravo spalila 4. (gruzijska) brigada.” Generalno, Sakašvili je veoma zadovoljan akcijama gruzijskih oružanih snaga. „Gruzijska vojska pružila je uzoran otpor čudovištu – vojsci velike zemlje“, istakao je gruzijski predsednik. Međutim, prema njegovim rečima, „kada je 58. armija poražena, Rusija je uključila kopnene i vazdušne snage. Otpustili su više od polovine svojih zaliha Iskandera." Gruzijski predsjednik smatra da je odluka o borbi u Južnoj Osetiji bila neizbježna:

Ova odluka je bila neizbježna zbog dvije glavne okolnosti: 1. postali smo svjesni da su stotine tenkova ruske vojske, teške opreme, artiljerijskih postrojenja i hiljade vojnika dovedene na gruzijsko-rusku granicu, u tunel Roki, a mi smo počeli dobijati nepobitne, potvrđene obavještajne podatke, a vidjeli ste ih, da su krenuli i prešli državnu granicu Gruzije. Ovu činjenicu kasnije su potvrdili i svjetski mediji, objavljeni su telefonski prisluškivanja, proučeno je dosta materijala dobijenih sa interneta, iz otvorenih izvora, te iz obavještajnih izvora, iako se mora reći da su informacije iz otvorenih izvora uvjerljive koliko i informacije iz obavještajnih informacija, ponekad može biti uvjerljivije. A u to vrijeme sama Ruska Federacija nije mogla i nije pobijala činjenicu invazije na Gruziju vojnom silom.

Sakašvili je 26. maja 2009. izjavio da ruske trupe planiraju da preuzmu kontrolu ne samo nad Gruzijom, već i nad čitavom crnomorsko-kaspijskom regijom, ali zbog hrabrosti gruzijske vojske to se nije dogodilo.

Kritika

Komisija Evropske unije za istraživanje ratnih okolnosti, u izvještaju objavljenom 30. septembra 2009. godine, zaključuje da je Gruzija započela rat, dok su ruske akcije koje su prethodile tome bile ograničene na višemjesečne prkosne akcije.

Državni ministar Gruzije za reintegraciju Temur Yakobashvili 22. avgusta ne potvrđuju izvještaji svjetskih novinskih agencija. Prvi izvještaji o intervenciji ruske vojske pojavili su se tek oko podneva 8. avgusta. Također je vrijedno napomenuti da niko od gruzijskog rukovodstva 8. avgusta nije izjavio da je početak rata posljedica ulaska ruskih trupa. Naprotiv, davale su se izjave o "obnavljanju ustavnog poretka" i želji da se "ukrajči zločinački režim".

Prema njemačkom magazinu Spiegel, gruzijska strana je do jutra 7. avgusta koncentrisala oko 12 hiljada ljudi i sedamdeset pet tenkova kod Gorija na granici sa Južnom Osetijom. Časopis je pisao da je, prema zapadnim obavještajnim službama, „ruska vojska počela pucati ne ranije od 7:30 ujutro 8. avgusta“, „ruske trupe su počele marš iz Sjeverne Osetije kroz tunel Roki ne prije 11 sati ujutro. Ovakav slijed događaja sugerira da Moskva nije izvršila agresiju, već je jednostavno djelovala kao odgovor. Prema pukovniku Wolfgangu Rihteru iz njemačkog generalštaba, koji je u to vrijeme boravio u Tbilisiju, "Gruzini su u određenoj mjeri 'lagali' o kretanju trupa." Rihter je rekao da nije mogao da pronađe dokaze za Sakašvilijeve tvrdnje da su "Rusi napredovali u tunel Roki čak i pre nego što je Tbilisi izdao naređenje za napredovanje".

Francuski Le Monde 12. oktobra, komentarišući tvrdnje gruzijske strane da su se granatiranje i napad na Chinval dogodili nakon što je „na stotine ruskih tenkova već prošlo kroz tunel Roki koji povezuje Južnu Osetiju sa Rusijom kako bi započeli invaziju“, napomenuo: „Ovo gledište je problematično jer je u suprotnosti sa svim izjavama koje je gruzijska strana dala tokom događaja.” List je pisao da do 8. avgusta niko nije javno govorio o ruskim tenkovima i citirao reči francuskog ambasadora u Gruziji Erica Furnijea: „Gruzini nisu pozvali svoje evropske saveznike rečima: Rusi nas napadaju.

Poslanik u Evropskom parlamentu Julietto Chiesa rekao je da Sakašvili ne donosi samostalne odluke, a Gruzija je, zapravo, protektorat Sjedinjenih Država. Prema njegovim riječima, u protekle 3-4 godine vodio se informacioni rat protiv Rusije. J. Chiesa je naglasio da u sukobu u Južnoj Osetiji Rusija nije strana koja napada, već je samo bila prinuđena da priskoči u pomoć i odbije udarac. On također smatra sasvim legitimnim priznavanje suvereniteta Abhazije i Južne Osetije, budući da je "priznavanje nezavisnosti ovih republika došlo tek nakon napada gruzijske strane". “Sve ovo vrijeme politiku Moskve odlikovali su oprez i suzdržanost. Rusija dugo nije priznavala suverenitet Abhazije i Južne Osetije. I nije planirala da diže situaciju u zrak”, dodao je J. Chiesa. Prema njegovom mišljenju, Sjedinjene Države su odigrale značajnu ulogu u ovoj situaciji. „Mala Džordžija je u suštini protektorat SAD... Nije tajna da gruzijski zvaničnici primaju zvanične plate od američkog Stejt departmenta. Sasvim je očigledno da niko neće dati novac tek tako. Sve je to plaćanje usluga predsjednika Sakašvilija i njegove administracije... Američki savjetnici u gruzijskoj vojsci nikako nisu improvizacija. Uzimajući u obzir različita politička pitanja, sa sigurnošću možemo reći da se radi sistematski, svrsishodno. I civilne i vojne. Sakašvili ne donosi samostalne odluke. Samo Gruzija ne bi izdržala ni 10 minuta - bez podrške američkih dolara. Države ulažu ogromne investicije u ekonomiju zemlje”, objasnio je J. Chiesa.

Južnoosetijska strana sve navode gruzijske strane naziva "ciničnim lažima" i optužuje visoke gruzijske zvaničnike, uključujući predsjednika, za organiziranje ratnih zločina. Zvaničnici Južne Osetije nadaju se da će na optuženičkoj klupi vidjeti rukovodstvo Gruzije.

Predsjednik Južne Osetije Eduard Kokoity je 10. novembra 2008. godine rekao: „Danas, sa stanovišta informacija koje dolaze u zapadne medije, a preko njih se već donose međunarodnoj zajednici, to kaže da već dolazi prekretnica u ovoj informacionoj konfrontaciji, jer to su laži, prljavština koju su na samom početku pokušali da prosu na osetsku, na rusku stranu. Zapad danas sve više shvata ko je i kako pokrenuo ovu agresiju, ko je nametnuo nacizam... Dakle, ako vi i ja ponovo konsolidujemo sve svoje napore kako bismo se probili i konačno raspršili svi ti gruzijski mitovi o navodno opasnost i agresija iz Južne Osetije i iz Rusije, što više ljudi, međunarodna zajednica znaju istinu, manje će grešaka napraviti. Neće biti takvih vrućih tačaka kao što je Južna Osetija…”

Za sada nijedan nezavisni izvor nije potvrdio Sakašvilijevu izjavu da su ruske trupe prvo prešle granicu 7. avgusta, a tek onda je Gruzija krenula u ofanzivu. Posebno je čudno što gruzijske vlasti tokom sukoba to uopšte nisu pominjale, a kao cilj svojih akcija nazvale su „obnovu ustavnog poretka“ u Južnoj Osetiji. Uz to, Gruzija je tvrdila da je krenula u ofanzivu kao odgovor na granatiranje četiri gruzijska sela prethodne večeri. Međutim, drugi nezavisni izvor - ovog puta The New York Times - citira dokaze nezavisnih zapadnih posmatrača koji također pobijaju zvaničnu gruzijsku verziju. Posmatrači iz misije Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju kažu da nisu pronašli nijedan dokaz koji bi potvrdio da su ova sela zaista preživela napad. Naprotiv, optužili su Gruziju za "potpuno neselektivni i nesrazmjeran napad" koji se sastoji od teškog granatiranja civilnih ciljeva artiljerijskim granatama i nevođenim raketama.

Američki list The Boston Globe u novembru 2008. pisao je o izvještajima posmatrača pod pokroviteljstvom OEBS-a: “ Ovi posmatrači, koji su bili na teritoriji samoproglašene Južne Osetije u noći sa 7. na 8. avgust, javljaju da su videli gruzijsko artiljeriju i raketne bacače kako se približavaju granici Južne Osetije 7. avgusta u 15 časova, mnogo pre prvog Ruski konvoj je ušao u enklavu. Oni su također svjedočili o ničim izazvanom granatiranju glavnog grada Južne Osetije Tskhinvali te večeri. Granate su pale na stanovnike koji su se skrivali u svojim domovima. A posmatrači nisu čuli ništa što bi potvrdilo Sakašvilijevu izjavu da je gruzijsko granatiranje Chinvalija odgovor na granatiranje gruzijskih sela. Nema razloga za sumnju u kompetentnost ili integritet posmatrača OEBS-a. Neizbežan zaključak je da je Sakašvili započeo ovaj rat i lagao o njemu.».

Britanska televizijska kompanija BBC je 20. decembra 2008. citirala mišljenje bivšeg ministra odbrane Gruzije Giorgija Karkarašvilija: “Prema bivšem ministru, tvrdnje gruzijske vojske da je gruzijska vojska vodila samo odbrambene operacije na teritoriji Južne Osetije jasno su u suprotnosti, iako kratkoročne, ali sa konsolidacijom centralne grupe trupa u Chinvaliju. I to u trenutku kada je, logično, trebalo da se fokusira na pravac tunela Roki, odakle je, kako je tvrdila gruzijska strana, nastavilo da napreduje ljudstvo i oprema ruske vojske..

Stav vlade Južne Osetije

U južnoosetijskoj interpretaciji, rat je izazvan agresijom Gruzije na Južnu Osetiju, koja se dogodila uoči Olimpijskih igara. Predsjednik Južne Osetije Eduard Kokoity rekao je:

Kodno ime blickriga - "Čisto polje" - otkriva suštinu planova Gruzije - da se izvrši etničko čišćenje, da se cijela Južna Osetija pretvori u "čisto polje". Već prvi dan opsežne vojne agresije koju je Gruzija preduzela na Južnu Osetiju doneo je ogromne gubitke našem narodu. Samo je operacija nametanja mira okončala besmisleni i brutalni rat koji je donio toliko patnje našem narodu. Odluka predsjednika Rusije da izvede operaciju prisiljavanja agresora na mir bila je pravovremena, hrabra i jedina istinita... Južna Osetija nikada neće zaboraviti niti oprostiti zločine gruzijskog fašizma. Gruzijske vlasti su svojom besmislenom okrutnošću iskopali krvavi ponor bez dna između Gruzije i Južne Osetije.

Predsjednik Južne Osetije Eduard Kokoity je 8. avgusta izvijestio o brojnim žrtvama među civilima u Južnoj Osetiji i optužio gruzijskog predsjednika Mihaila Sakašvilija za genocid nad narodom Osetije. U svom intervjuu listu Komersant, Kokoity je priznao slučajeve pljačke u gruzijskim selima. Priznao je i uništenje gruzijskih enklava, koristeći izraz "Tamo smo praktično sve sravnili", a ukazao je i na nemogućnost vraćanja Gruzijaca tamo: "Ne namjeravamo pustiti bilo koga drugog tamo." Kasnije je, međutim, Kokoiti izjavio da će sve gruzijske izbeglice iz Južne Osetije moći da se vrate na teritoriju Južne Osetije. Međutim, oni koji nemaju državljanstvo Južne Osetije moraće da ga dobiju i odreknu se gruzijskog državljanstva. Riječ je o onima koji nisu učestvovali u neprijateljstvima protiv Južne Osetije, koji nisu učestvovali u genocidu nad osetskim narodom. Što se tiče stanovnika nekih sela u Južnoj Osetiji naseljenih Gruzijom, koja su uništena tokom sukoba, vlasti Južne Osetije nameravaju da izvrše posebno detaljnu ličnu proveru pre nego što im dozvole povratak, jer tužilaštvo Južne Osetije smatra da su stanovnici od ovih sela su učestvovali u oružanim grupama i učestvovali u genocidu nad Osetskim narodom.

Ruska verzija

Glavnokomandujući Oružanih snaga Rusije, predsednik Medvedev, govorio je o početku oružanog okršaja sa gruzijskom vojskom u svom intervjuu, koji je tempiran da se poklopi sa trećom godišnjicom početka sukoba:

U noći sa 7. na 8. pozvao me je ministar odbrane (upravo sam se kretao Volgom, bio sam na odmoru, a generalno je cela planeta bila u iščekivanju Olimpijade koja je bila u Kini) i rekla da je naš gruzijski susjed započeo aktivne borbe. Da budem iskren, ja sam apsolutno, krajnje iskren, u početku sam bio veoma sumnjičav i kažem: „Znate, treba da proverimo da li je on potpuno lud, lud ili šta? Možda je to samo neka provokacija, on testira snagu Osetina i pokušava nam nešto pokazati? Prođe sat vremena, kaže: „Ne, već su pogodili iz svih pušaka, koriste Grad. Ja kažem: "OK, čekam nove informacije." Prođe još neko vrijeme, kaže: “Znate, ja želim da vas prijavim, upravo su uništili šator sa našim mirovnjacima, sve pobili. Šta da radim?" Rekao sam, "uzvratite vatru da ubijete." U ovom trenutku nije bilo brojeva.

Dana 9. avgusta, pomoćnik glavnog komandanta ruskih kopnenih snaga I. Konašenkov je izjavio da su jedinice i podjedinice 58. armije, stigavši ​​na predgrađe Chinvalija, „počele da pripremaju operaciju za uspostavljanje mira u zoni odgovornosti mirovnih snaga."

Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov rekao je da su razlozi za ulazak ruskih trupa u zonu sukoba agresija Gruzije na teritorije Južne Osetije koje ona ne kontroliše i posljedice te agresije: humanitarna katastrofa, egzodus 30 hiljada izbjeglica iz region, smrt ruskih mirovnih snaga i mnogih stanovnika Južne Osetije. Lavrov je akcije gruzijske vojske protiv civila okvalifikovao kao genocid. On je napomenuo da većinu stanovništva Južne Osetije čine građani Rusije, te da "nijedna zemlja na svijetu ne bi ostala ravnodušna na ubistvo svojih građana i njihovo protjerivanje iz njihovih domova". Lavrov je rekao da Rusija "nije pripremala ovaj sukob" i dao prijedlog da se usvoji rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a kojom se Gruzija i Južna Osetija pozivaju da se odreknu upotrebe sile. Prema Lavrovu, "vojni odgovor Rusije na napad Gruzije na ruske državljane i vojnike mirovnog kontingenta bio je potpuno proporcionalan." Potrebu za bombardiranjem vojne infrastrukture izvan zone sukoba, Lavrov je objasnio činjenicom da je ona korištena za podršku gruzijskoj ofanzivi. Lavrov je optužbe da je Rusija, skrivajući se iza sukoba u Južnoj Osetiji, pokušala zbaciti vladu Gruzije i uspostaviti kontrolu nad zemljom, nazvao "potpunom besmislicom". Napomenuo je da je predsjednik Rusije, čim je uspostavljena sigurnost u regionu, najavio završetak vojne operacije.

Zamenik direktora Odeljenja za informisanje i štampu ruskog ministarstva inostranih poslova Boris Malahov je 11. avgusta demantovao verziju da je cilj Rusije da svrgne režim M. Sakašvilija.

Ruski predsednik Dmitrij Medvedev je 15. avgusta rekao da je „gospodin Sakašvili umoran od sve ove diplomatije i da je jednostavno odlučio da iseče Osete koji su mu se mešali“.

Prema riječima zamjenika načelnika Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije A. A. Nogovitsina, gruzijsku operaciju "Čisto polje" protiv Južne Osetije razvila je Gruzija zajedno sa Sjedinjenim Državama.

Kritika

Prema The Wall Street Journalu, na Zapadu preovladava stav da je ruska reakcija na akcije Sakašvilija, koji je pokrenuo rat, nesrazmjerna. Komisija nezavisnih vojnih eksperata, osnovana pod vodstvom Evropske unije za međunarodno proučavanje uzroka sukoba, u svom izvještaju objašnjava da je početni ruski odgovor na napad gruzijskih trupa na Chinval opravdan ciljevima zaštite. , međutim, po mišljenju komisije, naknadne akcije ruskih trupa bile su pretjerane.

Postoji verzija o nezvaničnom ulasku ruskih trupa u Južnu Osetiju uoči rata, što je, prema Tbilisiju, izazvalo uzvratne akcije gruzijskih trupa.

U prvim danima sukoba, kao argument o "humanitarnoj katastrofi" i "genocidu nad osetskim narodom", verzije o broju poginulih stanovnika Južne Osetije, više od hiljadu ljudi, koje je iznela južnoosetijska strana , pozvani su.

Neki su mišljenja da je i stav Rusije o agresiji Gruzije na Južnu Osetiju u suprotnosti sa Poveljom UN, budući da nezavisnost Južne Osetije od 8. avgusta 2008. godine nije priznala nijedna država članica UN u svetu (za razliku od nezavisnosti i teritorijalni integritet Gruzije).

Abhaska verzija

Načelnik Generalštaba Oružanih snaga Abhazije Anatolij Zajcev je 22. avgusta izjavio da je gruzijska vojska, nakon potpunog zauzimanja Južne Osetije, planirala da za 3 sata pokrene ofanzivnu vojnu operaciju protiv Abhazije. Prema njegovim riječima, planovi Gruzije su bili sljedeći: „izvršen je snažan zračni napad, prvi ešalon trupa je iskrcan s mora u količini od 800 ljudi na brzim čamcima, zatim je još 800 ljudi trebalo da sleti u grad Suhumija, a 6 hiljada ljudi trebalo je da udari artiljerijskim i raketnim sistemima, sa dometom gađanja od 45 km, na naše bataljone brdskih pušaka u Kodorskoj klisuri i kontrolne punktove ruskih mirovnih snaga. (...) Gruzijci su pretpostavili da će naše jedinice i punktovi "plavih šlemova" biti srušeni jakom vatrom u ovoj uskoj klisuri, a nakon toga je gruzijska grupa počela da napreduje u pravcu grada Suhumija.

Tok neprijateljstava

8. avgust

U noći 8. avgusta (oko 00.15 po moskovskom vremenu), gruzijske trupe bombardovale su Chinvali iz raketnih bacača Grad, a oko 03.30 po moskovskom vremenu počele su da jurišaju na grad uz pomoć tenkova.

Nekoliko minuta prije početka operacije gruzijskih snaga, o otkazivanju primirja telefonom je iz Tbilisija obaviješten komandant Združenih mirovnih snaga (JPKF) general Murat Kulakhmetov. Na hitno sazvanom brifingu u Chinvalu, Kulahmetov je rekao novinarima da " gruzijska strana je zapravo objavila rat Južnoj Osetiji».

Napadnuta su i mjesta razmještaj ruskih mirovnih snaga. Više od deset ruskih vojnika je poginulo, nekoliko desetina je ranjeno. Potpukovnik Konstantin Timerman, koji je predvodio odbranu ruskog mirovnog bataljona, kasnije je odlikovan titulom Heroja Rusije.

U 00.30 po moskovskom vremenu 8. avgusta, komandant operacija oružanih snaga Gruzije, general Mamuka Kurashvili, objavio je na TV kanalu Rustavi-2 da je, zbog odbijanja osetske strane na dijalog za stabilizaciju situacije u sukobu zona, gruzijska strana" odlučio da obnovi ustavni poredak u zoni sukoba". Mamuka Kurašvili je pozvao ruske mirovne snage stacionirane u zoni sukoba da se ne miješaju u situaciju.

Ministarstvo unutrašnjih poslova Gruzije je do jutra objavilo informaciju da je „ sela Mugut, Didmukha i Dmenisi, kao i periferije grada Chinvalija, uzeta su pod kontrolu vladinih snaga».

Ujutro 8. avgusta, ruska avijacija je počela da bombarduje ciljeve u Gruziji. Prema ruskoj vojsci, " avioni su pokrivali samo vojne objekte: vojnu bazu na aerodromima Gori, Vaziani i Marneuli, gde se nalaze avioni Su-25 i L-39, kao i radarsku stanicu 40 kilometara od Tbilisija.».

9. avgust

Nastavljeno je prebacivanje trupa sa ruske teritorije u Južnu Osetiju i stvaranje udarnih snaga. Ujutro je I. Konašenkov, pomoćnik vrhovnog komandanta ruskih kopnenih snaga, rekao da su jedinice i podjedinice 58. armije, stigle na predgrađe Chinvalija, “ započeo pripreme za operaciju za uspostavljanje mira u zoni odgovornosti mirovnih snaga».

Saopšteno je o prebacivanju jedinice 76. Pskovske vazdušno-desantne divizije u Chinvali sa standardnom vojnom opremom i naoružanjem; Očekivale su se i jedinice 98. Ivanovske vazdušno-desantne divizije i puk specijalnih snaga Vazdušno-desantnih snaga iz Moskve.

U popodnevnim satima došlo je do neuspješnog pokušaja oslobađanja ruskih mirovnih snaga u Chinvaliju od strane snaga bataljonske grupe 135. motorizovanog puka. Grupa je ušla u grad i sastala se sa gruzijskim trupama, koje su pokrenule novi napad na Chinvali. Nakon bitke, pretrpevši gubitke u ljudstvu i opremi, grupa se povukla iz grada. U ovoj borbi ranjeno je nekoliko dopisnika ruskih medija i komandant 58. armije general-potpukovnik Hrulev. Pošto nisu dobili pojačanje, ruski mirovnjaci su bili prisiljeni da se povuku iz južnog logora.

Tokom dana nastavljena je razmjena artiljerijske vatre i ruskih vazdušnih udara na teritoriju Gruzije.

Ruski brodovi ušli su u teritorijalne vode Gruzije i započeli borbene patrole. U to vrijeme, u Abhaziji, počelo je amfibijsko sletanje u regiji Ochamchira i prebacivanje zračno-desantnih jedinica na aerodrom Sukhumi.

10. avgusta

Došlo je do rusko-gruzijskog pomorskog sukoba;

11. avgust

Prema rečima službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Južne Osetije, oboren je gruzijski Su-25 koji je napao položaje 58. armije. Ranije tokom dana, portparol ruske vojske rekao je da su ruske vazdušne snage čvrsto stekle dominaciju na nebu i da gruzijski vojni avioni ne lete. Ruske mirovne snage zauzele su gruzijsko selo Khurča u regiji Zugdidi. Ruske trupe su se približile gradu Senaki i povukle se nakon što su eliminisale mogućnost granatiranja iz vojne baze.

primirje

Brojni mediji su širili informacije da je svrha ruske vojne operacije zauzimanje Tbilisija i svrgavanje gruzijskog rukovodstva; politički pritisak Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, kao i nespremnost vojske za takvu operaciju, osujetili su takav scenario. Na primer, prema informacijama koje je 13. novembra 2008. objavio francuski časopis Le Nouvel Observateur, Putin je navodno zapretio tokom sastanka 12. avgusta sa francuskim predsednikom N. Sarkozijem „da će Sakašvilija obesiti za jaja“; Štaviše, Sarkozy je navodno imao podatke koje su presrele francuske specijalne službe, koji ukazuju na to da značajan dio ruske vojske namjerava ići do kraja i zbaciti Sakašvilija (istovremeno je Medvedev najavio prekid vojne operacije prije sastanka sa Sarkozyjem) .

Međutim, sve ove informacije demantuju zvanični predstavnici Rusije. Putinova pres služba nazvala je članak u Le Nouvel Observateur "insinuacijom provokativne prirode". Odgovarajući na pitanje „zašto, ipak, ruska vojska nije stigla do Tbilisija“, stalni predstavnik Rusije pri NATO-u D.O. Rogozin je 22. avgusta 2008. izjavio da rusko rukovodstvo nema cilj da dođe do Tbilisija, jer je jedini cilj Rusije „spasiti Oseti od fizičkog uništenja.” Francuska strana nije opovrgla članak u Le Nouvel Observateur.

12. avgusta

Dana 12. avgusta, na radnom sastanku u Kremlju sa ministrom odbrane A.E. Serdyukovom i načelnikom Generalštaba N.E. Makarovim, predsednik Rusije D.A. Medvedev je rekao da je „na osnovu izveštaja odlučio da završi operaciju prisiljavanja Gruzije miru”: “Vraćena je sigurnost naših mirovnih snaga i civilnog stanovništva. Agresor je kažnjen i pretrpio je značajne gubitke. Njegove vojne snage su neorganizovane. U slučaju džepova otpora i drugih agresivnih ofanziva donositi odluke o uništavanju.

Nakon toga, tokom posjete Moskvi predsjednika EU, francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja, tokom sastanka sa ruskim predsjednikom Dmitrijem Medvedevim i premijerom Vladimirom Putinom, dogovoreno je šest principa za mirno rješenje (plan Medvedev-Sarkozy):

1. Odbijanje upotrebe sile.
2. Konačni prekid svih neprijateljstava.
3. Slobodan pristup humanitarnoj pomoći.
4. Povratak gruzijskih oružanih snaga u mjesta stalne razmjene.
5. Povlačenje Oružanih snaga Ruske Federacije na liniju koja prethodi početku neprijateljstava.
6. Početak međunarodne rasprave o budućem statusu Južne Osetije i Abhazije i načinima da se osigura njihova trajna sigurnost.

Nakon toga, predsjednik N. Sarkozy posjetio je Tbilisi, gdje se sastao sa gruzijskim predsjednikom M. Sakashvilijem.

Predsjednik Čečenije R. A. Kadirov je 12. avgusta najavio svoju spremnost da pošalje 10.000 ljudi da podrže ruske mirovne snage. Kadirov je postupke gruzijskih vlasti nazvao zločinom, ističući da je gruzijska strana počinila ubistva civila.

13. avgust

Gruzija je navela da su ruske trupe u oklopnim vozilima ušle u grad Gori.

Prema dopisniku France-Pressea, konvoj ruske vojne opreme napustio je gruzijski grad Gori i krenuo prema Tbilisiju. Desetak i po tenkova, koje je dan ranije pokazao CNN, tvrdeći da idu u Tbilisi, ruska vojska je otkrila kod Gorija i izvela ih iz regiona kako bi osigurala sigurnost civilnog stanovništva, kao ruski strani rekao je ministar S. V. Lavrov.

Zamjenik načelnika Generalštaba A. A. Nogovitsyn: "U Goriju nema ruskih tenkova i ne može biti." Generalštab Ruske Federacije: Kod Gorija nisu bili tenkovi, već oklopni transporteri.

Ruski ministar vanjskih poslova S.V. Lavrov potvrdio je prisustvo ruske vojske u blizini gruzijskih gradova Gori i Senaki, ali je demantovao informacije o njihovom prisustvu u Potiju.

Predstavnik mirovnih snaga kategorički je demantovao navode sekretara Saveta za nacionalnu bezbednost Gruzije Aleksandra Lomaija o ruskom vojnom bombardovanju gruzijskog grada Gori i uvođenju tamo kozaka.

Radio Eho Moskvy je tvrdio da je bataljon Vostok 42. motorizovane divizije ruskog Ministarstva odbrane bio prisutan na području gruzijskog grada Gori.

Gruzija je 13. avgusta usvojila plan za rješavanje sukoba, ali uz rezerve. Tako je, na zahtjev gruzijskog predsjednika, uklonjena klauzula o početku razgovora o budućem statusu Južne Osetije i Abhazije. Francuski predsjednik N. Sarkozy potvrdio je izjavu M. Sakašvilija, dodajući da je tačka o početku rasprave o budućem statusu dvije nepriznate republike uklonjena uz saglasnost ruskog predsjednika D. A. Medvedeva. Ovaj paragraf je preformulisan, jer je dozvoljavao dvosmisleno tumačenje. Nakon izmjena, Sakašvili je najavio da potpisuje plan naselja i prihvata uslove prekida vatre u zoni gruzijsko-osetinskog sukoba.

Prema N. Sarkozyju, „tekst u šest tačaka ne može odgovoriti na sva pitanja. To ne rješava u potpunosti problem."

14. avgusta

U Goriju je došlo do napada nepoznatih osoba na uposlenike UN-a, javlja Eho Moskvy pozivajući se na Frans pres.

Prema podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Gruzije, u 14 sati ruske trupe su u potpunosti zauzele teritoriju grada Gori. Ruska strana je to demantovala. Šef Informativno-analitičkog odjela Ministarstva unutrašnjih poslova Gruzije rekao je da ruske trupe miniraju Gori i Poti.

Ruske trupe predale su kontrolu nad Gorijem gruzijskoj policiji. General-major Aleksandar Borisov zvanično je potvrdio da gruzijski policajci mogu bezbedno da uđu u Gori radi zajedničkih patrola. Zajedno sa gruzijskim policajcima u Gori je ušlo nekoliko grupa novinara. Nekima su oduzeti automobili (novinari su za to okrivili osetijske milicije). Gruzijski specijalci primećeni su u okolini Gorija. Situacija u gradu i okolini ponovo je eskalirala. Nastavljeno je granatiranje i stalna pljačka.

Ruska vojska mora napustiti grad za dva-tri dana, što će biti potrebno za popravku oklopnih vozila.

15. avgusta

„Mirovna grupa u Južnoj Osetiji će biti povećana, dobiće oklopna vozila“, rekao je za RIA Novosti general-pukovnik Nikolaj Uvarov, portparol ruskog ministarstva odbrane, 15. avgusta.

“Sigurno ćemo naučiti iz događaja u Južnoj Osetiji. Grupacija mirovnih snaga, koja će ovdje ostati trajno, biće povećana. Mirovne snage će biti naoružane ne samo malokalibarskim oružjem, već i teškom vojnom opremom, uključujući tenkove”, rekao je portparol ruskog Ministarstva odbrane.

Gruzijska policija, kojoj je dan ranije general Vjačeslav Borisov predao kontrolu nad gradom Gori, ponovo je po njegovom naređenju povučena odatle i locirana kilometar dalje.

16. avgust

Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev potpisao je 16. avgusta plan za mirno rješenje gruzijsko-osetinskog sukoba. Pre toga, dokument su potpisali lideri nepriznatih država Južne Osetije i Abhazije, kao i gruzijski predsednik M. Sakašvili. Potpisivanje ovog dokumenta od strane sukobljenih strana konačno je označilo kraj neprijateljstava.

Teroristički napadi, granatiranje i pokušaji atentata nakon potpisivanja primirja

• 3. oktobra 2008. u blizini sjedišta mirovnih snaga u Chinvaliju dignut je u zrak gruzijski automobil dovezen na pregled. Poginulo je sedam ruskih vojnika, među kojima i načelnik Zajedničkog štaba mirovnih snaga u Južnoj Osetiji Ivan Petrik. Snaga eksplozivne naprave procjenjuje se na 20 kg TNT-a.
• Dana 3. oktobra u Lenjingorskom okrugu izvršen je pokušaj napada na šefa administracije Anatolija Margijeva.
• Dana 5. oktobra, u Chinvaliju, od posljedica granatiranja sa gruzijske strane poginuo je radnik ruske građevinske kompanije koja obnavlja Južnu Osetiju. Granatiranje su izvršili ljudi u obliku gruzijskih specijalaca.
• Pred vodećim vozilom konvoja ruskih mirovnih snaga koji se povlačio sa teritorije Gruzije severoistočno od Zugdidija, 6. oktobra je detonirana eksplozivna naprava.
• U novembru 2008. godine situacija u zoni sukoba ostala je napeta. Bilo je izvještaja o eksplozijama i granatiranju sa žrtvama na području gruzijsko-osetinskog sukoba. Slične informacije stigle su sa gruzijsko-abhaske granice.

Gubici stranaka i žrtve rata

Vojni gubici i civilne žrtve

Južna Osetija: Zvanični podaci

Službeni podaci

Do večeri 8. avgusta pojavili su se preliminarni podaci o žrtvama: kako je predsjednik nepriznate republike Eduard Kokoity izjavio u intervjuu novinskoj agenciji Interfax, više od 1.400 ljudi postalo je žrtvama napada gruzijskih trupa na Južnu Osetiju . Ujutro 9. avgusta, zvanična predstavnica vlade Južne Osetije Irina Gaglojeva prijavila je 1.600 mrtvih. Uveče 9. avgusta, ruski ambasador u Gruziji Vjačeslav Kovalenko izjavio je da je poginulo najmanje 2.000 stanovnika Chinvalija (oko 3% stanovništva Južne Osetije).

Portparol ruskog ministarstva inostranih poslova Boris Malahov rekao je 11. avgusta da je, prema ažuriranim podacima, oko 1.600 civila ubijeno u zoni sukoba.

Podatke o ograničenom broju ranjenih potvrdilo je Ministarstvo za vanredne situacije. Odeljenje za informisanje Ministarstva za vanredne situacije izvestilo je 12. avgusta da se 178 ljudi koji su stradali u vojnim akcijama Gruzije u Južnoj Osetiji, uključujući 13 dece, nalazi u medicinskim ustanovama Severne Osetije. Prema riječima šefa Federalne medicinske i biološke agencije Vladimira Uibe, među djecom " nema teže povređenih", oni su " tangencijalne rane, kao i rane od gelera, ali preovlađuju somatske bolesti i psihičke traume».

Ministar unutrašnjih poslova Južne Osetije Mihail Mindzaev rekao je 16. avgusta da je konačan broj poginulih još uvek nejasan, ali je već jasno da je umrlo više od 2.100 ljudi.

Konačni zvanični podaci objavljeni su 20. avgusta; prema Irini Gaglojevi, ukupno je tokom sukoba Južna Osetija izgubila 1.492 ljudi.

Istovremeno, Tužilaštvo Južne Osetije je 20. avgusta izvestilo da je „kao rezultat oružane agresije gruzijske vojske“ „utvrđena i dokumentovana smrt 69 stanovnika Južne Osetije, uključujući troje dece“. Prema riječima tužilaca, ova lista će se povećavati, jer ne uključuje one koji su umrli u ruralnim područjima.

Boris Salmaksov, zamjenik šefa Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije (SKP), rekao je 20. avgusta da još nije moguće precizno utvrditi broj smrtnih slučajeva u Chinvaliju kao rezultat agresije Gruzije. Prema riječima B. Salmaksova, broj mrtvih će biti moguće utvrditi "tek kada sve izbjeglice koje se, osim u Vladikavkazu, nalaze u različitim regijama Južnog federalnog okruga, budu ispitane i napustile zemlju i otišle u inostranstvo. " B. Salmaksov je rekao da UPC ima podatke o 133 mrtvih. On je naglasio da mnogi grobovi ostali u Južnoj Osetiji nakon gruzijskog napada nisu otvoreni.

Potpredsjednik Parlamenta Južne Osetije Torzan Kokoiti izjavio je 22. avgusta da je broj ubijenih u Južnoj Osetiji usljed agresije Gruzije, prema preliminarnim podacima Ministarstva unutrašnjih poslova Južne Osetije, iznosio 2.100 ljudi.

Dana 28. avgusta, generalni tužilac Južne Osetije Teimuraz Khugaev izjavio je: “ Do 28. avgusta imamo podatke o 1692 osobe - mrtvih i 1500 ranjenih usljed gruzijske agresije».

Šef Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije (SKP) Aleksandar Bastrykin rekao je 5. septembra da su istražitelji tog komiteta dokumentovali smrt 134 civila.

Dana 17. septembra, Taimuraz Khugaev, generalni tužilac Južne Osetije, govorio je u intervjuu o 1.694 poginulih u ratu, uključujući 32 vojnika i službenika republičkog Ministarstva unutrašnjih poslova.

Dana 3. jula 2009. godine, šef Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije (SKP), AI Bastrykin, izjavio je da su 162 civila postala žrtve genocida, a 255 ih je povrijeđeno. Međutim, prema njegovim riječima, to nisu konačni podaci.

Ostali podaci

Predstavnici međunarodne organizacije za ljudska prava Human Rights Watch u Vladikavkazu doveli su u pitanje izjave osetijskih vlasti o broju poginulih. Prema riječima Tatjane Lokšine, predstavnice organizacije, podaci o ogromnom broju poginulih ne potvrđuju zabilježeni broj ranjenih. Lokshina napominje da " Od jutra 9. avgusta do večeri 10. avgusta [bolnica] je primila ukupno 52 ranjenika. Istovremeno, 90% ovih ranjenika su vojna lica, 10% su civili. Ne pokušavamo da tvrdimo da je ova statistika reprezentativna, ali uprava bolnice saopštava da kroz njih prolaze ranjenici.". Prema njenim riječima, zvanične podatke o broju poginulih ne potvrđuju svjedočenja izbjeglica iz Chinvalija koji su stigli u Sjevernu Osetiju nakon završetka borbi u ovom gradu. Kako je rekao zaposleni u organizaciji radio stanici Ekho Moskvy, od 14. avgusta u centralnoj bolnici u Chinvaliju registrovano je manje od 50 mrtvih i 273 ranjena (većina ranjenih su bili vojni). Human Rights Watch je naglasio da ove brojke ne uključuju broj smrtnih slučajeva u različitim selima u blizini Chinvalija. Međutim, predstavnik organizacije je 14. avgusta u intervjuu za REGNUM rekao: “Ali razgovarali smo i sa stanovnicima koji su mrtve sahranjivali u dvorištima, baštama... Uzimajući to u obzir, brojke koje su nam dali ljekari – 273 ranjena i 44 poginula – nisu konačne”. Takođe, s tim u vezi, treba napomenuti da su jedinu bolnicu u Chinvaliju 8. avgusta uništile gruzijske trupe. Jaka vatra gruzijskih trupa na bolnicu ozbiljno je ograničila mogućnost da se tamo dovezu ranjenici.

Prema Human Rights Watch-u, značajan dio poginulih u Južnoj Osetiji bili su naoružane milicije, koje se ne mogu računati kao civilne žrtve.

Međutim, prema riječima Aleksandra Broda, aktiviste za ljudska prava i direktora Moskovskog biroa za ljudska prava, Human Rights Watch značajno podcjenjuje broj poginulih. Prema njegovim riječima, neke strane organizacije ćute o žrtvama i razaranjima u Južnoj Osetiji: “ Ili je ovo šutnja, ili kako Human Rice Watch jasno potcjenjuje broj umrlih (kažu da su umrle 44 osobe). U Chinvaliju nam je pokazana čitava ulica u kojoj ruševine još nisu bile demontirane, ispod koje su tijela civila koji su spavali, smirivši se Sakašvilijevim obećanjima da neće započeti neprijateljstva».

Novinar ukrajinske novinske agencije "Internet novine Donbasa" iznio je mišljenje da su navodno neke od fotografija predstavljenih na izložbi fotografija "Južna Osetija: hronika genocida" snimljene u gruzijskom gradu Gori.

Dana 29. avgusta, komesar Vijeća Evrope za ljudska prava Thomas Hammarberg također je sugerirao da su brojke Human Rights Watcha podcijenjene: “Ne želim da politiziram raspravu o žrtvama sukoba, ali u svakom slučaju, čini se da je broj poginulih veći od broja dobro utvrđenih žrtava, što su citirale neke organizacije, poput Human Rights Watcha. ”. Hamarberg je napomenuo: "mnogi izvještaji govore da su ljudi sahranjivali mrtve u svojim domovima, u svojim gradovima zbog problema s raspadajućim tijelima".

“Javna komisija za istraživanje ratnih zločina u Južnoj Osetiji i pomoć stradalom civilnom stanovništvu” objavila je 4. septembra spisak od 310 mrtvih, navodeći njihova puna imena, godine, uzrok smrti i mjesto sahrane. Od 26. septembra, broj umrlih porastao je na 364. Ova lista nije konačna i ažurira se kako se utvrđuju tačni podaci o osobama čija sudbina nije pouzdano utvrđena, ili postoji nada da su ljudi živi. Dana 28. oktobra na ovoj listi je bilo 365 ljudi.

Istovremeno, “Javna komisija za istraživanje ratnih zločina u Južnoj Osetiji i pomoć stradalom civilnom stanovništvu” pokazala se nedostupnom zaposlenima HRW-a i Memoriala koji su pokušali da stupe u kontakt s njima kako bi razjasnili detalje.

Agencija Regnum objavila je i imenima i prezimenima poginulih tokom neprijateljstava. Pozivajući se na podatke vlastite provjere, agencija je ispitala 8 stavki sa ove liste. 5 osoba sa spiska, kako navodi agencija, umrlo je prije avgustovskih događaja. Za još 3 osobe agencija je bila osramoćena odsustvom njihovih imena na spisku poginulih za ovaj lokalitet (Khetagurovo). Na spisku agencije Regnum od 4. septembra 2008. godine nalazilo se 311 imena poginulih.

Međutim, popis umrlih po imenima ostaje jedini način da se izračuna pravi broj umrlih, na osnovu provjerljivih podataka. Tim povodom A. Čerkasov, član Memorijala HRC-a, rekao je: „Moguće je sastaviti spiskove imena, a samo spiskovi imena mogu nam dati ovu cifru.“

Američki magazin Business Week je 10. novembra izvijestio da je Human Rights Watch (HRW) procijenio da je između 300 i 400 civila Južne Osetije poginulo od posljedica gruzijskog napada. Business Week je također objavio da HRW „demantovane tvrdnje, koje su naširoko kružile zapadnim medijima i internetom tokom sukoba, da je u početku brojala samo 44 mrtva u Južnoj Osetiji“.

Zvanični ruski podaci

Prema preliminarnim informacijama A. A. Nogovitsina, zamjenika načelnika Generalštaba Oružanih snaga RF, do 13. avgusta gubici ruskih vojnika iznosili su 74 mrtva, 19 nestalih i 171 ranjenih.

Rusko Ministarstvo odbrane je 12. avgusta objavilo da vojni obveznici ne učestvuju u neprijateljstvima u Južnoj Osetiji, već samo vojnici po ugovoru obavljaju borbene zadatke. Predstavnik Glavne organizaciono-mobilizacione uprave Generalštaba Oružanih snaga RF rekao je da je u neprijateljstvima učestvovao mali broj vojnih obveznika.

Nove podatke je 3. septembra objavio glavni vojni tužilac Ruske Federacije S. N. Fridinski; prema njima, gubitak ruskih vojnika iznosio je 71 mrtvih i 340 ranjenih. Na listi poginulih ruskih vojnika ruske agencije Regnum nalazi se jedno prezime više nego u zvaničnim podacima.

Od sredine 2009. zvanične informacije o gubicima ruskih oružanih snaga tokom sukoba i dalje su kontradiktorne. Zamenik ministra odbrane general Vojske Nikolaj Pankov rekao je u februaru da su poginula 64 vojnika (prema spisku prezimena), 3 su nestala, a 283 su povređena. Međutim, u avgustu je zamjenik ministra vanjskih poslova Grigorij Karasin prijavio 48 mrtvih i 162 ranjenih. Razlozi ovog odstupanja u brojkama su nepoznati.

Ostali podaci

Prema Gruziji, Rusija je značajno potcijenila svoje gubitke. Tako je 12. avgusta gruzijski predsednik Sakašvili rekao da su gruzijske oružane snage ubile 400 ruskih vojnika.

Gruzijska novinska agencija Medianews je širila informacije o gubicima među ruskim vojnim osobljem i opremom, višestruko većim od podataka o gubicima koje su objavili i ruska strana i gruzijski zvaničnici: “Kao rezultat borbi u regiji Chinvali, ruska 58. armija izgubila je 1.789 vojnika, 105 tenkova, 81 borbeno vozilo, 45 oklopnih transportera, 10 uređaja Grad i 5 uređaja Smerch”. Gruzijski sajt Naša Abhazija je 12. avgusta, pozivajući se na neimenovane ruske izvore, ukazao na veliki broj ljudi ubijenih u Chinvaliju, iz čega su neki neimenovani komentatori lista zaključili da to ukazuje „o ogromnim gubicima ruske vojske itd. "dobrovoljci". Izdanje za ovaj članak koristilo je privlačan naslov: “U Gruziji ima toliko leševa ruskih vojnika da ih ne odvoze u Rusiju”.

Zvanični podaci Gruzije

Izvor u gruzijskoj vladi je 10. avgusta izvijestio da je u ovom trenutku od početka sukoba poginulo 130 građana te zemlje, a još 1.165 je povrijeđeno. Ovaj broj uključuje i vojsku i civile koji su poginuli na teritoriji Gruzije usljed ruskih zračnih napada.

13. avgusta, nakon završetka neprijateljstava, gruzijski ministar zdravlja Sandro Kvitašvili rekao je da je tokom sukoba poginulo 175 građana te zemlje, ovi podaci nisu konačni.

• Ministarstvo odbrane - 133 mrtvih, 70 nestalih, 1.199 ranjenih
• MUP - 13 mrtvih, 209 povrijeđenih
• Civilno stanovništvo - 69 mrtvih, 61 povrijeđen

Ukupno je poginulo 215 ljudi, 70 je nestalo, a 1.469 građana zemlje je povrijeđeno.

Dana 15. septembra ažurirani su podaci o žrtvama: prijavljeno je da su poginula 154 pripadnika Ministarstva odbrane, 14 pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova i 188 civila; osim toga, tijela 14 mrtvih vojnika nisu pronađena. Uzimajući u obzir nove podatke, gubici Gruzije iznose 356 poginulih.

• Spisak ubijenih civila na gruzijskom. Blogovi na ruskom jeziku sadrže amaterske prijevode sa gruzijskog na ruski, lista sadrži ime, prezime i mjesto. Ukupno je na spisku 228 osoba, a naspram 62 imena stoji natpis „Informacija se provjerava“.
• Spisak poginulih vojske i policije: zvanični spisak imena objavljen 25. septembra na engleskom jeziku.

Lista će se ažurirati kako budu dostupne nove informacije. Na ovoj listi je ukupno 169 osoba.

• Tako je ukupan broj ubijenih prema zvaničnim spiskovima poginulih 397, dok 62 smrtna slučaja nisu zvanično potvrđena. Podaci o nekima od ubijenih ne mogu se provjeriti zbog nedostatka mogućnosti da gruzijski zvaničnici rade na teritoriji koju kontrolišu de facto vlasti Južne Osetije i ruska vojska.

Ostali podaci

Novinari ruskog lista Komersant, koji su 11. avgusta boravili u Tbilisiju, citirali su neimenovanog oficira gruzijske vojske koji je rekao da je njegova jedinica samo u bolnicu u Goriju isporučila skoro 200 ubijenih gruzijskih vojnika i oficira iz Južne Osetije.

Neki ruski izvori optužili su Gruziju da značajno potcjenjuje pretrpljene gubitke. Neki od ruskih informativnih portala objavili su stručna mišljenja o ogromnim gubicima gruzijske vojske. Prema pretpostavkama ruskih vojnih eksperata, izraženim u informativnom programu "Vesti" na TV kanalu "Rusija" 15. avgusta, gubici gruzijske vojske mogli bi iznositi 1,5-2 hiljade poginulih i do 4 hiljade ranjenih. Dana 15. septembra, neimenovani ruski obavještajni izvor je rekao da je Gruzija izgubila oko 3.000 pripadnika obezbjeđenja tokom rata. Mediji su objavili i da gruzijske oružane snage ne poduzimaju ništa da uklone leševe poginulih gruzijskih vojnika iz regije Chinvali, te da su neki od mrtvih gruzijskih vojnika sahranjeni bez identifikacije u masovnim grobnicama. Ova okolnost je u pojedinim medijima izazvala i spekulacije da gruzijska strana pomalo podcjenjuje svoje vojne gubitke. Treba napomenuti da, nepotvrđeni podacima iz nezavisnih izvora, ovi izvještaji ostaju samo pretpostavke.

Žrtve među novinarima

• Aleksandar Klimčuk (sarađivao sa ITAR-TASS-om, ruskim njuzvikom) i Grigol Čihladze ubijeni su u paljbi osetskih milicija.
• Teimuraz Kiguradze i Winston Featherly (američki državljanin) su povrijeđeni u istom incidentu.
• Specijalni dopisnik "Komsomolske Pravde" Aleksandar Kots ranjen je od strane gruzijskih trupa.

• Pyotr Gassiev, producent televizijske kuće NTV, je ranjen.
• Ranjeni su ratni dopisnik TV kanala Vesti Aleksandar Sladkov, snimatelj Leonid Losev i video inženjer Igor Uklein.

• Dva turska novinara su ranjena.

• U jutarnjim satima na glavnom trgu grada Gorija, ispred zgrade gradske uprave, ubijen je holandski novinar - dokumentarist, 39-godišnji Stan Storimans (TV kanal RTL-2), a njegov kolega Jeroen Akkermans ranjen. Prema organizaciji za ljudska prava Human Rights Watch i holandskom ministarstvu vanjskih poslova, to se dogodilo kao rezultat ruskog zračnog bombardiranja kasetnim bombama RBC-250.
• U isto vrijeme, Zadok Yehezkeli, dopisnik izraelskog lista Yediot Ahronot, teško je ranjen.

• Dopisnica gruzijske televizije Tamara Urushadze lakše je povrijeđena na televiziji uživo. Pretpostavlja se da je ranjena snajperom.

Izbjeglice

Zvanični predstavnik Ureda Visokog komesarijata Ujedinjenih naroda za izbjeglice (UNHCR) Ron Redmond je 15. avgusta rekao da je više od 118 hiljada ljudi postalo izbjeglicama kao rezultat sukoba, uključujući oko 30 hiljada izbjeglica iz Južne Osetije. U Rusiji, još oko 15 hiljada ljudi (etničkih Gruzijaca) preselilo se iz Južne Osetije u Gruziju, a još 73.000 ljudi napustilo je svoje domove u Gruziji, uključujući većinu stanovnika Gorija.

Guardian od 1. septembra 2008. izvijestio je za šta su tvrdili da su očevici etničkog čišćenja gruzijskog stanovništva 12. avgusta 2008. u selu Karaleti i susjednim selima sjeverno od Gorija.

Ruski mediji i zvaničnici (uključujući premijera Vladimira Putina) više puta su tvrdili o etničkom čišćenju stanovništva Osetija. Izraz "genocid" se pretežno koristi.

Ruski državljani koje drži Gruzija

Kako prenose informativne agencije (RIA Novosti, Interfaks, Vesti.ru), prema rečima očevidaca, turiste - državljane Rusije koji su boravili u Gruziji priveli su gruzijske vlasti, koje im ne dozvoljavaju da napuste zemlju. Gruzijska policija ih zadržava na kontrolnim punktovima na izlazu iz naselja. Mnogi ruski državljani su u Gruziji sa malom decom. Blokiran je i izlazak ruskih državljana u Jermeniju, Tursku i Tbilisi. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova saopštilo je 10. augusta da će gruzijsko pritvaranje ruskih državljana "postati predmet rasprave u međunarodnim organizacijama".

Ministarstvo vanjskih poslova Rusije poslalo je 11. augusta notu Gruziji da od 10. avgusta najmanje 356 ruskih državljana (od onih koji su se prijavili u ambasadu u Tbilisiju) ne može napustiti teritoriju Gruzije. “Tražimo da gruzijske vlasti prestanu da krše međunarodne norme. Svu odgovornost za posljedice takve situacije snosi gruzijska strana.”

Prema pisanju Nove vesti, ruska ambasada u Gruziji nije organizovala evakuaciju. Pres služba hitne službe Rusije saopštila je da nisu dobili uputstva od Ministarstva spoljnih poslova da organizuju centralizovanu evakuaciju. Informaciju o privođenju ruskih državljana opovrgli su zamjenik ministra vanjskih poslova Gruzije Grigol Vašadze i šefica pres centra gruzijske granične policije Lela Mchedlidze. Tvrdili su da "Rusi koji su napustili Gruziju i doletjeli iz Jerevana nisu imali prepreka kada su napustili Gruziju."

Državljani Rusije koje drži Južna Osetija

Prema pisanju lista Komersant od 1. septembra 2008., dvojica stanovnika Severne Osetije, Vadim i Vladislav Kozajev, koji su 9. avgusta 2008. otišli u Chinvali da odvedu majku u Rusiju, na putu za Chinvali, u Džavi, neočekivano su naleteli na Predsjednik Južne Osetije E. Kokoity, kojeg su lično poznavali. Braća su optužila Kokoityja da je "znajući unaprijed o predstojećim vojnim događajima, napustio Chinval ne pobrinuvši se za evakuaciju civila, staraca, žena, djece". Kokoityjevi stražari su tukli i zatočili braću; optuženi su za "cijepanje osetskog društva". Kokoity je na konferenciji za novinare rekao da ruski državljani neće biti pušteni na slobodu. Braća Kozaev su 10. septembra 2008. godine, pošto su bili u zatvoru tačno mjesec dana, prešli tunel Roki i završili na ruskoj teritoriji.

Uništavanje i gubitak tehnologije

Prema rečima vrhovnog komandanta ruskih kopnenih snaga, 10 pograničnih naselja Južne Osetije „potpuno je zbrisano s lica zemlje“.

Centar za ljudska prava "Memorijal" izvestio je da su gruzijska sela u Južnoj Osetiji Kekhvi, Kurta, Achabeti, Tamarasheni, Eredvi, Vanati, Avnevi skoro potpuno spaljena. Uništenje gruzijskih sela potvrdio je u intervjuu listu Komersant Eduard Kokoity.

Zamjenik ministra regionalnog razvoja Ruske Federacije Vladimir Blank rekao je 17. avgusta da je od više od 7.000 zgrada u Chinvalu, svaka deseta nepopravljiva, a 20% je oštećeno u različitom stepenu. Ova procjena štete je mnogo niža od onih ranije datih. U prvim danima sukoba, u medijima su se pojavile informacije da je do 9. avgusta grad Chinvali bio gotovo potpuno uništen; Prema rečima Irine Gagloeve, zvaničnog predstavnika vlade Južne Osetije, uništeno je oko 70% stambenih zgrada u gradu. Potom je ministar za vanredne situacije Ruske Federacije Sergej Šojgu precizirao da je uništeno više od 2.500 stambenih objekata, od kojih 1.100 nije moglo biti obnovljeno.

Prema Aleksandru Brodu, "jevrejska četvrt Chinval, uništena tokom gruzijske agresije, ostavila je depresivan utisak na međunarodne predstavnike." Međutim, Andrej Ilarionov, koji je, prema njegovim rečima, u oktobru 2008. posetio ruševine jevrejske četvrti, rekao je da ga je ovaj deo grada impresionirao kao davno napušteno mesto. Prema Illarionovljevim zapažanjima, žbunje i drveće visine do nekoliko metara rastu upravo usred ruševina. Kvart je zaista uništena još 1991-1992 raketnim i artiljerijskim udarima gruzijskih trupa i vojnim operacijama i stanovnici su je napustili.

Potpredsjednik parlamenta Južne Osetije Tarzan Kokoiti izjavio je 22. avgusta da je cijela teritorija Južne Osetije, sa izuzetkom regije Leningor, koju je Gruzija smatrala svojom, granatirana iz teških topova i višecevnih raketnih sistema. „U samom Chinvaliju uništene su fabrike Electrovibromashina, Emalprovod, mehaničke i trikotaže donjeg rublja. Danas nema smisla govoriti o tome da republika ima svoju industriju”, rekao je T. Kokoity.

Tokom neprijateljstava, djelimično su uništene i oštećene zgrade i kasarne ruskih mirovnih snaga u takozvanom Južnom (Gornjem) Gorodoku, koji se nalazi na južnoj periferiji Chinvala.

Brojni slučajevi paljenja i pljačke zabilježeni su u selima Gruzije koja graniče sa Južnom Osetijom od strane južnoosetijskih formacija.

Gruzijske vlasti optužile su ruske oružane snage za vandalizam, uključujući oštećenje jedinstvenih istorijskih spomenika, i ekocid, odnosno za paljenje šuma u Nacionalnom parku Borjomi tokom vojne operacije u zemlji.

Prijavljeno je o uništenju željezničkog mosta u regiji Cape u Gruziji.

Gubici u gruzijskoj tehnologiji

Gubici gruzijske avijacije

Ukupno su sa južnoosetijske i ruske strane u različito vrijeme primljene informacije o četiri oborena gruzijska aviona i jednom helikopteru. Gruzijska strana je navela da nije imala gubitke u vazduhu, ali je priznala uništenje tri An-2 na aerodromu Marneuli kao rezultat ruskih vazdušnih udara 8. avgusta. Osim toga, tri helikoptera (jedan Mi-14 i dva Mi-24) uništile su ruske trupe na okupiranom aerodromu Senaki.

Gruzijski časopis Arsenal objavio je da se jedan gruzijski helikopter (najvjerovatnije Mi-24) srušio tokom borbi. Možda je riječ o helikopteru oborenom 9. avgusta sa instalacije ZU-23-2.

Gubici u oklopnim vozilima Gruzije

Prvog dana rata, predstavnici Južne Osetije su izvijestili da su do određenog trenutka u Chinvalu oborena 3 gruzijska tenka, a jedan T-72 lično je nokautirao bivši ministar odbrane nepriznate republike Anatolij Barankevič. .

Do kraja prvog dana neprijateljstava, izvor u ruskim strukturama moći javio je da su ruske trupe uništile veliki broj gruzijskih oklopnih vozila. Tokom večernjeg napada na Chinval 9. avgusta, prema južnoosetijskoj strani, oboreno je 12 gruzijskih tenkova.

Na internetu se nalaze fotografije 9 gruzijskih tenkova uništenih u Chinvalu i okolini (svi T-72), kao i fotografije oko 20 tenkova koje su gruzijski vojnici napustili i digli u zrak napredujući vojnici 42. motorizovane divizije.

Gubici gruzijske flote

Ruski brodovi su potopili dva gruzijska broda koji su pokušali da ih napadnu. Kako se navodi, radi se o čamcima projekata 205 i 1400M "Vulture".

Prema pisanju magazina Kommersant-Vlast, gruzijska flota je uništena "gotovo potpuno": dva čamca su izgubljena u pomorskim bitkama, još nekoliko (do 10) je uništeno iz vazduha i poplavljeno od strane ruskih padobranaca na pristaništu u Potiju.

Trofejna oprema

Anatolij Nogovitsyn, zamjenik načelnika Generalštaba Oružanih snaga Rusije, najavio je 19. avgusta da će dio naoružanja i vojne opreme koju je gruzijska vojska ostavila u borbama u Južnoj Osetiji biti prebačen ruskoj vojsci, dok će drugi dio bi bio uništen. Prema Rosbaltu, ruski mirovnjaci i jedinice zarobili su više od 100 oklopnih vozila u zoni sukoba, uključujući 65 tenkova. Sekretar za štampu američke Bijele kuće Gordon Johndroe je 19. avgusta pozvao Rusiju da vrati američku vojnu opremu zaplijenjenu tokom sukoba, ako je ima. Anatolij Nogovitsin, zamjenik načelnika Generalštaba Oružanih snaga RF, izjavio je 22. avgusta da je zahtjev američkih vlasti da se vrati američka oprema zaplijenjena od gruzijske vojske netačan.

Gubici u ruskoj tehnologiji

Gubici ruske avijacije

Sekretar Savjeta za nacionalnu sigurnost Gruzije Alexander Lomaia i gruzijski ministar za reintegraciju Temur Yakobashvili objavili su 8. avgusta da su 4 ruska aviona oborena u zoni sukoba; u toku su potraga za olupinom i katapultiranim pilotom, međutim, ovu informaciju rusko Ministarstvo vanjskih poslova nazvalo je "besmislicom". U budućnosti je broj prijavljenih oborenih aviona stalno rastao; do kraja sukoba, gruzijska strana je prijavila 21 oboreni avion i 3 helikoptera.

Ministarstvo odbrane Ruske Federacije zvanično je priznalo gubitak četiri svoja aviona - tri jurišna aviona Su-25 i jednog bombardera Tu-22M3 (ili izviđačkog aviona). Osim toga, poznato je da je nakon završetka neprijateljstava, u noći između 16. i 17. avgusta, kao posljedica nesreće prilikom sletanja, izgorio helikopter Mi-8 granične službe FSB-a Ruske Federacije.

Neki stručnjaci su izrazili mišljenje da su stvarni gubici ruskog ratnog vazduhoplovstva nešto veći od priznatih. Tako je šef Centra za vojna prognoza Anatolij Ciganok, odmah nakon završetka neprijateljstava, procijenio gubitke ruske avijacije na sedam aviona (šest Su-25 i jedan Tu-22M). Prema drugom ekspertu, Saidu Aminovu, gubitak ruske avijacije iznosio je sedam aviona (četiri Su-25, dva Su-24 i jedan Tu-22M) i moguće jedan helikopter (Mi-24). U julu 2009. objavljen je članak u časopisu Moscow Defence Brief, koji se odnosi na obaranje šest aviona ruskog ratnog vazduhoplovstva i navodi okolnosti gubitka svakog od njih; autor članka, Anton Lavrov, također tvrdi da su tri od šest oborenih aviona mogle biti pogođene “prijateljskom vatrom”. Dana 4. avgusta 2010. godine objavljen je izvještaj nezavisnih eksperata - koji govori o 6 oborenih aviona: tri Su-25, dva Su-24 i jedan Tu-22M3.

Gubici u ruskim oklopnim vozilima

Aleksandar Lomaja je 9. avgusta rekao da su gruzijske snage u Južnoj Osetiji izbacile 10 jedinica ruskih oklopnih vozila. Na kraju dana, zamjenik ministra unutrašnjih poslova Gruzije, Eka Zguladze, najavio je uništenje 40 ruskih tenkova na periferiji Chinvalija.

Dostupne su detaljne informacije o gubitku samo 3 ruska tenka - T-72B (M) (141. odvojeni tenkovski bataljon 19. motorizovane divizije), T-62M ((verovatno br. 232u) 70. motorizovanog puka 42. motorizovane streljačkog diviziona) i T-72 (br. 321 1. čete tenkovskog bataljona 693. motorizovanog puka 19. motorizovane divizije). Za ostatak navodno nokautiranih ruskih tenkova jedini dokaz su verbalna uvjeravanja gruzijske vojske i političara o generalnim gubicima.

Prema dopisniku Gazeta.ru Ilji Azaru, koji je posjetio Chinval, ruske mirovne trupe izgubile su veliki broj borbenih vozila pješadije na početku neprijateljstava. Međutim, nije preciziran ni ukupan broj izgubljenih borbenih vozila pješadije niti njihov tip. Dana 4. avgusta 2010. godine objavljen je izvještaj nezavisnih stručnjaka - koji se odnosi na sljedeće gubitke: tri tenka - T-72B (M), T-72B i T-62M, devet BMP-1, tri BMP-2, dva BTR-80, jedan BMD-2, tri BRDM-2 i jedan MT-LB uništeni neprijateljskom vatrom. Od uništenih vozila to su: 20 jedinica na teritoriji Ruskog mirovnog bataljona, još deset kamiona GAZ-66, koji su bili u sastavu minobacačkih baterija 135. i 693. motorizovanog puka i dva teretna Urala.

Ruskih zvaničnika nije bilo izjava o ukupnom broju izgubljenih oklopnih vozila.

Pravne ocjene radnji stranaka

U izjavama ruskih zvaničnika, invazija gruzijskih trupa na Južnu Osetiju više puta je nazivana agresijom. Sa stanovišta međunarodnog prava, agresija je upotreba oružane sile od strane države protiv suvereniteta, teritorijalnog integriteta ili političke nezavisnosti druge države, dok do početka rata nezavisnost Južne Osetije nije priznala niko. država u svetu. Istovremeno, ulazak Rusije u rat formalno bi mogao potpasti pod definiciju agresije, budući da se takva invazija "ne može opravdati bilo kakvim razlozima bilo koje prirode, bilo političkim, ekonomskim, vojnim ili drugim". Međutim, prema izvještaju Evropske komisije za istraživanje ratnih okolnosti, ruska zaštita njenih mirovnih snaga poslužila je kao dovoljna osnova za intervenciju u sukobu, ali ne i za uvođenje trupa u zapravo Georgia.

Istovremeno, iz zaključaka izvještaja proizilazi da je Gruzija (prva) prekršila međunarodno pravo upotrebom oružane sile protiv ruskog vojnog osoblja (mirovnjaka) bez opravdanja, a upotreba oružane sile protiv Južne Osetije bila je neopravdana i nesrazmjerna, budući da se, prema sastavljačima izvještaja, višesatno granatiranje Chinvalija upotrebom teške artiljerije i MLRS-a ne može tumačiti kao samoodbrana.

Ratni zločini u zoni sukoba

Rusija i Južna Osetija s jedne strane i Gruzija s druge strane optužuju jedna drugu za zločine i etničko čišćenje. O ratnim zločinima tokom sukoba izvještavaju i novinari, aktivisti za ljudska prava i drugi.

Istražni komitet Tužilaštva Ruske Federacije izrazio je namjeru da podigne optužnicu protiv gruzijske strane po člancima "planiranje, priprema, pokretanje ili vođenje agresivnog rata", "upotreba zabranjenih sredstava i vrsta oružja", "najamništvo “, “napad na osobe ili institucije koje uživaju međunarodnu zaštitu”, “genocid”, “ubistvo dvije ili više osoba, počinjeno na opšteopasan način, zasnovan na rasnoj i nacionalnoj mržnji”.

Od 11. do 12. avgusta 2008. gruzijska vlada je podnela tužbu protiv Rusije Međunarodnom sudu pravde i Evropskom sudu za ljudska prava. Oba zahtjeva su prihvaćena. Tužbu protiv Rusije u 49 slučajeva u kojima je bilo 340 povređenih civila podnelo je Evropskom sudu za ljudska prava Udruženje mladih pravnika Gruzije u vezi sa kršenjem prava kao što su „pravo na život, pravo na imovinu, zabrana mučenja i nečovječnog postupanja.”

U novembru 2008. godine, organizacija za ljudska prava Amnesty International objavila je izvještaj prema kojem:

• Tokom napada na Chinval, gruzijska vojska je izvršila neselektivne napade u kojima je ubijeno na desetine civila Južne Osetije i ranjeno mnogo, a značajno je oštećena infrastruktura (javne zgrade, bolnice, škole);
• Glavno uništenje Tskhinvala izazvali su višecevni raketni sistemi Grad koje koristi gruzijska vojska, čije rakete imaju nisku preciznost.
• Tokom sukoba, ruska avijacija izvela je više od 75 zračnih napada, od kojih je većina bila usmjerena na položaje gruzijske vojske. Zračni napadi su pogodili sela i gradove, a šteta od njih "ograničena je na nekoliko ulica i pojedinačnih kuća u nekim selima".
• Postoje dokazi da su neki ruski napadi na gruzijska naselja i puteve rezultirali ranjavanjem i smrću civila, a "možda nije napravljena razlika između legitimnih vojnih ciljeva i civila". Kako piše u izvještaju, "ako je to istina, onda se takvi napadi kvalificiraju kao napadi neselektivne prirode i predstavljaju kršenje međunarodnog humanitarnog prava".
• Prema izvještaju, “prema očevicima, disciplinirano ponašanje ruske vojske se oštro razlikovalo od akcija osetskih boraca i jedinica milicije, koje su viđene u pljački i pljački”. Gruzijci koje je intervjuisao Amnesty International istakli su da su se ruski vojnici „uglavnom ophodili prema gruzijskim civilima s dostojanstvom i odgovarajućom disciplinom“.
• Južnoosetijske jedinice i paravojne formacije počinile su teške zločine nad Gruzijcima u Južnoj Osetiji i njenim susednim teritorijama. Očevici su prijavili protivpravna ubistva, premlaćivanja, prijetnje, paljevine i pljačke koje su izvršile naoružane grupe sa strane Južne Osetije.

23. januara 2009. Međunarodna organizacija za ljudska prava posmatraju ljudska prava objavio izvještaj “U plamenu” koji se pripremao nekoliko mjeseci (intervjuirano je više od 460 očevidaca neprijateljstava), u kojem se zaključuje da su ruske, gruzijske i južnoosetijske oružane snage počinile brojna kršenja humanitarnog prava koja su rezultirala smrt civila; Autori izvještaja pozivaju Moskvu i Tbilisi da istraže zločine i kazne odgovorne. U izvještaju od 147 stranica, gruzijska strana optužena je za neselektivnu upotrebu oružja u granatiranju Chinvalija, susjednih sela i tokom ofanzive koja je uslijedila, kao i za premlaćivanje zatočenika i pljačke. Južnoosetijska strana optužena je za mučenje, ubistvo, silovanja, pljačke i etničkog čišćenja. Ruska strana je optužena za pljačke. HRW je također naveo da brojne tvrdnje ruske strane gruzijske vojske o genocidu i masakrima nisu potvrđene tokom provjere, a HRW nije dobio odgovore na zahtjev Istražnom komitetu pri Tužilaštvu. Prema HRW-u, pojedinačne činjenice o brutalnosti gruzijske vojske, objavljene u ruskim medijima, mogu se okvalifikovati kao samostalni teški zločini, ali ne i kao pokušaj genocida.

Ostali pravni aspekti

Bill Bowring, stručnjak za međunarodno pravo na Berkbeck koledžu Univerziteta u Londonu, smatra da je Rusija imala razloga da pošalje dodatne trupe na teritoriju Južne Osetije. Otto Luchterhandt, šef katedre na Univerzitetu u Hamburgu, smatra zakonitim dovođenje ruskih trupa u Južnu Osetiju i obližnje teritorije, ali ne i u zapadnu Gruziju.

Prema članu 102 ruskog Ustava, nadležnost Vijeća Federacije uključuje "odluku o mogućnosti korištenja Oružanih snaga Ruske Federacije izvan teritorije Ruske Federacije". Međutim, Vijeće Federacije nije donijelo takvu odluku u vezi sa slanjem trupa na teritoriju Gruzije prije početka operacije ruskih trupa. Predsjedavajući Vijeća Federacije Sergej Mironov rekao je 11. augusta da se gornji dom parlamenta neće sastati na hitnom sastanku kako bi se dogovorili o ulasku ruskih trupa u Gruziju. “To nije vojni kontingent koji djeluje u Južnoj Osetiji. Povećavamo mirovni kontingent, a za to nije potrebno odobrenje Vijeća Federacije.”

Časopis Vlast je 18. avgusta 2008. godine iznio mišljenje da je, u skladu sa Ustavom Ruske Federacije, potrebna saglasnost Savjeta Federacije za ulazak ruskih trupa u Gruziju. Novinar je podsjetio da je ranije, u skladu sa zakonom Ruske Federacije „O postupku pružanja vojnog i civilnog osoblja Ruskoj Federaciji za učešće u aktivnostima održavanja ili obnavljanja međunarodnog mira i sigurnosti“, saglasnost Vijeća Federacije bila zatražio povećanje broja mirovnih kontingenata u inostranstvu. U publikaciji je takođe navedeno: “Isti zakon kaže da “odluku o slanju pojedinih vojnika van teritorije Ruske Federacije radi učešća u mirovnim aktivnostima” donosi sam predsjednik. Ako mnoge hiljade vojnika dovedenih u Južnu Osetiju i Abhaziju priznamo kao “zasebno vojno osoblje”, onda se u ovom slučaju Vijeće Federacije zaista nije moglo sastati”.

Sergej Mironov je 25. avgusta 2008. godine najavio da će Vijeće Federacije morati razmotriti korištenje "dodatnog kontingenta mirovnih snaga koje predstavljaju Oružane snage Rusije u regionu gruzijsko-južnoosetskog i gruzijsko-abhazijskog sukoba od 8. avgusta “, rekavši da je ovo pitanje pred Vijeće Federacije stavio predsjednik RF u skladu sa zakonom i propisima Komore. Istog dana, na zatvorenoj sjednici, Vijeće Federacije usvojilo je rezolucije „O upotrebi dodatnih mirovnih snaga Oružanih snaga Ruske Federacije za održavanje mira i sigurnosti u zoni gruzijsko-osetijskog sukoba” i „O korištenje dodatnih mirovnih snaga Oružanih snaga Ruske Federacije za održavanje mira i sigurnosti u zoni gruzijsko-abhazijskog sukoba"

Spoljnopolitički koncept Ruske Federacije, koji je 12. jula 2008. odobrio ruski predsednik D. Medvedev, glasi (paragraf III, 2): „Rusija polazi od činjenice da je samo Savet bezbednosti UN ovlašćen da odobrava upotrebu sile da nametne mir.”

Informativno pokrivanje sukoba

Informativno izvještavanje o oružanom sukobu u Južnoj Osetiji imalo je značajnu ulogu, jer je uticalo na javno mnijenje o akcijama jedne ili druge strane. Iz ruskih, gruzijskih, zapadnih i drugih medija ponekad su stizale oprečne informacije o događajima u sukobu. O tumačenjima se raspravljalo i na internetu, u rasponu od oštrih komentara na blogovima i forumima do napada na službene vladine web stranice.

Geopolitičke i ekonomske posljedice sukoba

Nakon okončanja neprijateljstava, sukob strana dobija pretežno politički i diplomatski karakter, u velikoj meri prelazi u sferu međunarodne politike.

Ekonomske posljedice

Sukob je imao značajne ekonomske posljedice.

U oktobru 2008. zapadne zemlje su najavile izdvajanje 4,55 milijardi dolara finansijske pomoći Gruziji tokom 2008-2010 za prevazilaženje rezultata vojnog sukoba, od čega je 2,5 milijardi dolara dugoročni zajam sa niskom kamatom, a 2 milijarde dolara grant . Prema brojnim stručnjacima, ova pomoć je odigrala veliku ulogu u sprečavanju kolapsa gruzijske ekonomije.

Na prijelazu 80-90-ih godina 20. vijeka nastao je etno-politički sukob između Gruzije i Abhazije.. Gruzija je željela da se otcijepi od Sovjetskog Saveza, dok je Abhazija, naprotiv, nastojala da ostane dio SSSR-a, odvajajući se, zauzvrat, od Gruzije. Tenzije između Gruzijaca i Abhaza dovele su do stvaranja gruzijskih nacionalističkih grupa koje su zahtijevale eliminaciju autonomije Abhazije.

Nakon raspada Sovjetskog Saveza, sukob između Gruzije i Abhazije ušao je u fazu otvorene konfrontacije. 9. aprila 1991. predsjednik Z. Gamsakhurdia proglasio je nezavisnost Gruzije. U januaru naredne godine svrgnut je, a dužnost predsjednika preuzeo je Eduard Shevardnadze. Vrhovni savet Gruzije je 21. februara 1992. ukinuo sovjetski ustav i vratio Ustav Gruzijske Demokratske Republike usvojen 1921. godine.

U martu 1992. E. Shevarnadze je predvodio Državni savjet, koji je kontrolirao cijelu teritoriju Gruzije, osim Južne Osetije, Adžarije i Abhazije. Ako je bilo moguće dogovoriti se sa Južnom Osetijom i Adžarijom, onda je sa Abhazijom stvari bile drugačije. Abhazija je bila dio Gruzije kao autonomna regija. Ukidanje sovjetskog ustava Gruzije i obnova Ustava iz 1921. lišili su Abhaziju autonomije. Vrhovni savet Abhazije je 23. jula 1992. obnovio Ustav Abhaske Sovjetske Republike, usvojen 1925. godine. Gruzijski poslanici bojkotovali su sednicu. Od tog vremena Vijeće je podijeljeno na gruzijski i abhaski dio.

U Abhaziji su počela masovna otpuštanja Gruzijaca iz agencija za provođenje zakona i stvaranje nacionalne vojske. Kao odgovor, Gruzija je poslala trupe u autonomiju pod izgovorom da je potrebno zaštititi željeznicu, koja je bila jedina transportna ruta između Rusije i Jermenije, koja je u to vrijeme bila u ratu s Azerbejdžanom. 14. avgusta 1992. odredi gruzijske nacionalne garde ušli su u Abhaziju i za nekoliko dana zauzeli gotovo čitavu teritoriju autonomije, uključujući Suhumi i Gagru.

Vrhovni sovjet Abhazije preselio se u oblast Gudauta. Stanovništvo Abhazije i ruskog govornog područja počelo je napuštati autonomiju. Abhaski odredi dobili su podršku od Čečena, Kabardinaca, Inguša, Čerkeza i Adiga, koji su izjavili da su spremni pomoći svom etnički srodnim ljudima. Sukob je prestao da bude samo gruzijsko-abhaski, a prerastao je u pankavkaski. Svuda je počelo formiranje odreda milicije, koji su otišli u Abhaziju. Strane su se spremale za rat, Rusija se još nije umiješala, nudeći, međutim, da djeluje kao posrednik i mirnim rješenjem sukoba.

U oktobru 1992. Abhazi i odredi milicije su preuzeli grad Gagru od Gruzijaca, uspostavili kontrolu nad strateški važnom teritorijom u blizini ruske granice i počeli da se pripremaju za napad na Suhumi. Prema nepotvrđenim izvještajima, ruski tenkovi su također učestvovali u zauzimanju Gagre. Gruzija je optužila Rusiju da daje oružje Abhaziji, ali je rukovodstvo Abhazije tvrdilo da je koristilo samo zarobljeno oružje i opremu. Konkretno, nakon zauzimanja Gagre, desetak pješadijskih vozila i oklopnih transportera prešlo je u ruke Abhaza.

Nekoliko jedinica Oružanih snaga Rusije našlo se u zoni sukoba. Održali su neutralnost, čuvali imovinu Ministarstva odbrane Ruske Federacije, osiguravali sigurnost evakuacije civila i turista i dostavu proizvoda u blokirani grad Tkvarčeli. Uprkos neutralnoj poziciji koju je zauzela ruska strana, gruzijski odredi su u više navrata pucali na Ruse, bili su primorani da odgovaraju istom merom. Ovakvi okršaji doveli su do žrtava među civilnim stanovništvom.

U ljeto 1993. Abhazi su pokrenuli ofanzivu na Suhumi. Nakon dugih borbi, grad je potpuno blokiran od strane Abhaza, obje strane su započele pregovore. U Sočiju je 27. juna 1993. potpisan sporazum o prekidu vatre. Rusija je bila garant u ovim pregovorima. U avgustu je gruzijska strana uklonila gotovo svo teško naoružanje iz Suhumija i povukla većinu trupa. Prema jednoj verziji, to uopšte nije bilo povezano sa sporazumom iz Sočija, već sa činjenicom da se u samoj Gruziji u tom trenutku spremao unutrašnji sukob.

Abhazi su iskoristili situaciju, prekršili sporazum i 16. septembra 1993. godine počeli da zauzimaju Suhumi. Gruzijci su civilnim avionima pokušali da prebace trupe u grad, ali su Abhazi iz protivvazdušnih instalacija oborili avione koji su sletali na aerodrom Suhumi. Prema nepotvrđenim izvještajima, to je omogućeno zahvaljujući pomoći Rusije.

Sukhumi je zauzet 27. septembra, a do 30. septembra cijela teritorija autonomije već je bila pod kontrolom abhaskih odreda i sjevernokavkaskih formacija. Etnički Gruzijci, u strahu od uočene prijetnje od pobjednika, počeli su u žurbi da napuštaju svoje domove. Neki su sami otišli u Gruziju preko planinskih prevoja, drugi su odvedeni morem. Tokom ovog perioda, oko 300 hiljada ljudi napustilo je Abhaziju. Samo nekoliko njih, i to tek nakon nekoliko godina, uspjelo je da se vrati kući. Prema nepotvrđenim izvještajima, prilikom preseljenja iz autonomije stradalo je oko 10 hiljada civila.

Unutrašnji problemi naterali su E. Ševarnadzea da se pridruži Uniji nezavisnih država (ZND) i zatraži pomoć od Rusije. Tada je Rusija savjetovala Abhaziju da prekine ofanzivu. Gruzijska frakcija abhazijskog parlamenta preselila se u Tbilisi, ali je nastavila sa radom.

23. juna 1994. godine mirovne snage ZND-a ušle su u Abhaziju. Ruske jedinice, koje su ranije bile ovdje, djelovale su kao mirovne snage. Uz rijeku Inguri uspostavljena je takozvana "bezbednosna zona". Samo je Kodorska klisura ostala pod gruzijskom kontrolom. Kao rezultat rata u Abhaziji, umrlo je oko 17 hiljada ljudi, oko 300 hiljada stanovnika (više od polovine stanovništva) bilo je prisiljeno da se preseli u Gruziju.

Abhazija i Južna Osetija ušle su u sukob sa Gruzijom - gruzijska strana odlučila je da stavi tačku na njihovu autonomiju. U proljeće 1991. godine, predsjednik Vrhovnog vijeća Gruzije Zviad Gamsakhurdia objavio je nezavisnost ove republike. Gruzijci su kao osnovu uzeli odgovarajuću rezoluciju usvojenu 1918. godine. Manje od godinu dana kasnije, Gamsakhurdia je svrgnut oružanim udarom. Na vlast je došao E. A. Shevarnadze, bivši član Politbiroa Centralnog komiteta KPSS SSSR-a.

U Gruziji su se oprostili od Ustava Gruzijske SSR i proglasili supremaciju glavnog zakona koji je bio na snazi ​​u republici 1921. godine. Ševarnadze, koji je bio na čelu Državnog vijeća Gruzije, suočio se s problemom nedostatka državne kontrole nad Južnom Osetijom, Adžarijom i Abhazijom - ove teritorije su odbile da se povinuju centru. Osim toga, bilo je stalnih okršaja u Mingreliji, gdje su se Zvijadisti pobunili, podržavajući Gamsakhurdija, lišenog vlasti.

U Abhaziji su se, zauzvrat, također prisjetili prošlosti i umjesto bivšeg sovjetskog republičkog ustava, za osnovu su usvojili zakon iz 1925. godine. Gruzija je izjavila da je ovaj dokument pravno neodrživ, a Državno vijeće Gruzije je odlučilo da ga poništi.

Zvijadisti su kidnapovali nekoliko velikih gruzijskih zvaničnika, među kojima je bio i Ševarnadzeov pomoćnik. Eduard Amvrosievich u avgustu 1992. odlučuje da pošalje trupe u Abhaziju. Formalni razlog je da se preduzme odlučna akcija za oslobađanje ljudi koji su uzeti kao taoci i da se povrati kontrola nad željeznicom, koja je bila jedina transportna nit koja je povezivala Rusiju i Jermeniju. Međutim, u suštini, takva odluka je značila proglašenje neprijateljstava.

Gruzijsko-abhaški sukob jedan je od najakutnijih etničkih sukoba na Južnom Kavkazu. Tenzije u odnosima između gruzijske vlade i abhazijske autonomije povremeno su se manifestovale čak iu sovjetskom periodu. Činjenica je da je kada je SSSR stvoren 1922. godine, Abhazija imala status takozvane ugovorne republike - potpisala je ugovor o stvaranju SSSR-a. Godine 1931. "ugovorna" Abhaska SSR transformirana je u autonomnu republiku u sastavu Gruzijske SSR. Nakon toga je počela „gruzizacija“ republike: 1935. uvedeni su brojevi automobila iste serije kao u Gruziji, godinu dana kasnije geografska imena su modifikovana na gruzijski način, a abhazijsko pismo je napravljeno na osnovu gruzijske grafike.

Abhaski jezik je do 1950. godine isključen iz srednjoškolskog programa i zamijenjen obaveznim učenjem gruzijskog jezika. Osim toga, Abhazijcima je zabranjeno da uče u ruskim školama, ruski sektori su zatvoreni u institutima u Suhumiju. Zabranjene su table na abhaskom jeziku, zaustavljeno je emitovanje radija na maternjem jeziku stanovnika regiona. Sav kancelarijski rad preveden je na gruzijski.

Migraciona politika, započeta pod pokroviteljstvom Lavrentija Berije, smanjila je udio Abhaza u ukupnom stanovništvu republike (do početka 1990-ih iznosio je samo 17%). Migracija Gruzijaca na teritoriju Abhazije (1937-1954) nastala je naseljavanjem u abhaska sela, kao i naseljavanjem grčkih sela od strane Gruzijaca, oslobođenih nakon deportacije Grka iz Abhazije 1949. godine.

Masovne demonstracije i nemiri među abhazijskim stanovništvom koji su zahtijevali povlačenje Abhazije iz Gruzijske SSR izbili su u aprilu 1957., u aprilu 1967., a najveće u maju i septembru 1978. godine.

Zaoštravanje odnosa između Gruzije i Abhazije počelo je 18. marta 1989. godine. Na današnji dan u selu Lihni (drevnoj prijestonici abhazijskih prinčeva) održana je 30.000. Skupština naroda Abhazije, koja je iznijela prijedlog za otcjepljenje Abhazije od Gruzije i njeno vraćanje u status sindikalne republike.

Deklaracija Lykhny izazvala je oštre proteste gruzijskog stanovništva. 20. marta su počeli masovni skupovi, koji su se održavali kako u regionima Gruzije, tako i u gradovima i selima Abhazije. Kulminacija je bio višednevni nedozvoljeni skup ispred zgrade Vlade u Tbilisiju - počeo je 4. aprila, a 9. aprila je razbijen uz upotrebu trupa, dok je u stampedu koji je uslijedio poginulo oko 20 ljudi, više od 250 su povrijeđeni i povrijeđeni, a povrijeđeno je i 189 vojnih lica.

Od 15. do 16. jula 1989. u Suhumiju su se odigrali krvavi sukobi između Gruzijaca i Abhaza. Tokom nereda navodno je ubijeno 16 ljudi, a ranjeno oko 140 ljudi. Za zaustavljanje nemira korištene su trupe. Rukovodstvo republike je tada uspelo da reši sukob i incident je ostao bez ozbiljnih posledica. Kasnije je situacija stabilizirana značajnim ustupcima zahtjevima abhazijskog rukovodstva, učinjenim za vrijeme mandata Zvijada Gamsakhurdia u Tbilisiju.

Dana 21. februara 1992. vladajući Vojni savjet Gruzije objavio je ukidanje Ustava Gruzijske SSR iz 1978. i vraćanje ustava Gruzijske Demokratske Republike iz 1921. godine.

Abhazijsko rukovodstvo je ukidanje sovjetskog ustava Gruzije doživjelo kao stvarno ukidanje autonomnog statusa Abhazije, a 23. jula 1992. Vrhovni savjet Republike (uz bojkot sjednice od strane gruzijskih poslanika) vratio je Ustav Abhazije Sovjetske Republike iz 1925. godine, prema kojoj je Abhazija suverena država (ova odluka Vrhovno vijeće Abhazije nije priznato na međunarodnom nivou).

Dana 14. avgusta 1992. godine počela su neprijateljstva između Gruzije i Abhazije, koja su se razvila u pravi rat uz upotrebu avijacije, artiljerije i drugih vrsta naoružanja. Vojna faza gruzijsko-abhazijskog sukoba počela je ulaskom gruzijskih trupa u Abhaziju pod izgovorom oslobađanja potpredsjednika gruzijske vlade Aleksandra Kavsadzea, zarobljenog od strane Zvijadista i držanog na teritoriji Abhazije, čuvajući komunikacije, uklj. pruge i drugih važnih objekata. Ovaj potez izazvao je žestok otpor Abhaza, kao i drugih etničkih zajednica u Abhaziji.

Cilj gruzijske vlade bio je da uspostavi kontrolu nad Abhazijom, koju je smatrala sastavnim dijelom gruzijske teritorije. Cilj abhazijskih vlasti je proširenje prava na autonomiju i, na kraju, stjecanje nezavisnosti.

Od strane centralne vlasti djelovale su Nacionalne garde, dobrovoljačke formacije i pojedinačni dobrovoljci, a od strane abhazijskog rukovodstva - oružane formacije negruzijskog stanovništva autonomije i dobrovoljci (koji su stigli i sa Sjevernog Kavkaza). kao ruski kozaci).

Dana 3. septembra 1992. godine u Moskvi su ruski predsjednik Boris Jeljcin i predsjedavajući Državnog vijeća Gruzije Eduard Shevardnadze potpisali dokument kojim se predviđa prekid vatre, povlačenje gruzijskih trupa iz Abhazije i povratak izbjeglica. Pošto sukobljene strane nisu ispunile ni jednu tačku sporazuma, neprijateljstva su nastavljena.

Do kraja 1992. rat je dobio pozicijski karakter, u kojem nijedna strana nije mogla pobijediti. Gruzija i Abhazija su 15. decembra 1992. potpisale nekoliko dokumenata o prekidu neprijateljstava i povlačenju svog teškog naoružanja i trupa iz regiona neprijateljstava. Postojao je period relativnog mira, ali početkom 1993. neprijateljstva su nastavljena nakon abhaske ofanzive na Sukhumi, koji su okupirale gruzijske trupe.

Dana 27. jula 1993. godine, nakon dugih borbi, u Sočiju je potpisan sporazum o privremenom prekidu vatre u kojem je Rusija bila garant.

Krajem septembra 1993. Sukhumi je došao pod kontrolu abhazijskih trupa. Gruzijske trupe bile su prisiljene potpuno napustiti Abhaziju.

Oružani sukob 1992-1993, prema objavljenim podacima strana, odnio je živote 4.000 Gruzijaca (još 1.000 je nestalo) i 4.000 Abhaza. Gubitak privrede autonomije iznosio je 10,7 milijardi dolara. Oko 250 hiljada Gruzijaca (skoro polovina stanovništva) bilo je prisiljeno da pobegne iz Abhazije.

U Moskvi je 14. maja 1994. godine, između gruzijske i abhazijske strane, uz posredovanje Rusije, potpisan sporazum o prekidu vatre i razdvajanju snaga. Na osnovu ovog dokumenta i naknadne odluke Vijeća šefova država CIS-a, Kolektivne mirovne snage CIS-a su raspoređene u zoni sukoba od juna 1994. godine, čiji je zadatak bio da održe nenastavak vatrenog režima. Ove snage su bile u potpunosti popunjene ruskim vojnicima.

Dana 2. aprila 2002. godine potpisan je gruzijsko-abhaski protokol prema kojem je patroliranje gornjim dijelom Kodorske klisure (teritorija Abhazije, koju je u to vrijeme kontrolirala Gruzija) povjereno ruskim mirovnim snagama i vojnim posmatračima UN-a.

25. jula 2006. jedinice gruzijskih oružanih snaga i Ministarstva unutrašnjih poslova (do 1,5 hiljada ljudi) uvedene su u Kodorsku klisuru da izvedu specijalnu operaciju protiv lokalnih oružanih svanskih formacija („milicija“ ili „Monadire“). bataljona) Emzar Kvitsiani, koji je odbio da se povinuje zahtjevu ministra odbrane Gruzije Iraklija Okruashvilija da položi oružje. Kvitsiani je optužen za "izdaju".

Zvanični pregovori između Suhumija i Tbilisija tada su prekinuti. Kako su naglasile vlasti Abhazije, pregovori između strana mogu biti nastavljeni samo ako Gruzija počne primjenjivati ​​Rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a, koja predviđa povlačenje trupa iz Kodora.

U ljeto-jesen 2006. Gruzija je povratila kontrolu nad Kodorskom klisurom. Dana 27. septembra 2006. godine, na Dan sjećanja i tuge, ukazom predsjednika Gruzije Mihaila Sakašvilija, Kodori je preimenovan u Gornju Abhaziju. U selu Chkhalta, na teritoriji klisure, nalazila se takozvana "legitimna vlada Abhazije" u egzilu.

Narodna skupština Abhazije obratila se 18. oktobra 2006. ruskom rukovodstvu sa zahtjevom da prizna nezavisnost republike i uspostavi povezane odnose između dvije države. Sa svoje strane, rusko rukovodstvo je više puta izjavljivalo da bezuslovno priznaje teritorijalni integritet Gruzije, čiji je sastavni deo Abhazija.

9. avgusta 2008. godine, nakon što su gruzijske trupe napale Južnu Osetiju, Abhazija je pokrenula vojnu operaciju proterivanja gruzijskih trupa sa teritorije Kodorske klisure. Dana 12. avgusta, abhaska vojska je ušla u gornji dio Kodorske klisure i opkolila gruzijske trupe. Gruzijske formacije su potpuno protjerane sa teritorije Abhazije.

26. avgusta 2008. godine, nakon gruzijske vojne operacije u Južnoj Osetiji, Rusija je priznala nezavisnost Abhazije.

PRIČE UČESNIKA OPERACIJE U KODORSKOJ klisuri

Učesnici akcije prisjećaju se oficira Ministarstva odbrane Republike Abhazije, majora Nodara Avidzbe i potporučnika Dauta Nanbe:

“Sletanje u vazdušno-transportne helikoptere Mi-8 izvršeno je u 10.20 časova 12. avgusta 2008. godine. U našoj vatrogasnoj grupi bilo je 15 ljudi. U desantu je učestvovalo ukupno 87 pripadnika različitih brigadnih taktičkih grupa naših oružanih snaga. Svakoj grupi je određena tačka sletanja i objekat napada. U našoj grupi su bila dva sapera, dva snajperista, dva mitraljeza sa RPK i PK, jedan bacač granata sa RPG-7, a svaki vojnik u grupi imao je jednokratni bacač granata RPG-26 Mukha.

Vrijeme leta do cilja bilo je tri minute. Već prilikom sletanja u svansko naselje Chkhal-ta bilo je jasno da su Gruzijci panični i zbunjeni. Sve su ispustili i potrčali prema granici sa Gruzijom. Udruživši se nakon sletanja sa jurišnom grupom, zajedno od 25 ljudi, tri sata smo pregledali cijelo selo i okolinu. Tokom uviđaja očišćen je kameni drumski most preko jedne od planinskih rijeka. Na gruzijsko osmatračnicu otkrivenu u blizini sela otvorena je vatra iz malokalibarskog oružja i bacača granata, potpuno je razbijena u paramparčad.

Nakon toga su počeli da napreduju do naselja Azhara, koje se nalazi sedam kilometara istočno od Chkhalte. Pješice su napredovali do Azhare, istovremeno vršeći izviđanje i inspekciju područja uz autoput. Na svakom koraku bilo je bačenog oružja. Konkretno, američke jurišne puške kalibra 5,56 mm Bushmaster (očito govorimo o automatskom karabinu XM15E2 razvijenom na bazi M4), hici za bacač granata RPG-7, napušteni potpuno novi lovački automobili, tromostni KamAZ kamioni, grejderi, francuska vozila hitne pomoći Renault, ATV motorne sanke američke proizvodnje. NATO uniforme i municija bili su razbacani svuda. Imena gruzijskih vojnika na etiketama su na engleskom. Mnogo je dokumenata bačenih na brzinu, NATO uputstava za izvođenje nastave.

Do 16 sati stigli smo do Azhare. Bilo je tiho. Na ulazu u planinsko selo dočekao nas je sveštenik mjesne crkve. Tokom razgovora s njim ispostavilo se da se na sto metara od crkvenog zdanja nalazi kuća u kojoj su Gruzijci ostavili skladište municije. Prilikom povlačenja hteli su da ga dignu u vazduh, ali nisu imali vremena. Pažljivim pregledom kuće, saperi su pronašli mnogo minobacačkih metaka kalibra 82 mm, kao i američkih minobacačkih metaka kalibra 60 mm. U svakoj prostoriji bila je kutija TNT bombi sa detonatorima. Od kuće prema šumi išla je poljska žica dužine 30 metara. Sve je ovo razriješeno. Takođe u Azharu, tokom inspekcije, pronašli su skladište municije za artiljeriju i malokalibarsko oružje uništeno vazdušnim napadom. U ovom naselju Gruzijci su ostavili veliko skladište goriva i maziva. Ovdje smo zauzeli potpuno raspoređenu stacionarnu vojnu bolnicu sa značajnim zalihama lijekova. Što se tiče vremena, trebalo je tačno sat vremena da se pregleda Azhara.

Dalje, po naređenju komandanta Kodorskog pravca, general-majora Law Nanbe (on je prvi zamjenik ministra odbrane Republike Abhazije - komandant kopnenih snaga), počeli smo napredovati od Azhare do Gentsvisha. Ceo dan smo, naravno, bili prilično umorni, jer smo od samog sletanja iz helikoptera išli peške. Stoga smo odlučili da idemo trofejnim automobilima. Stigli smo od Azhare do Genzwisha za 30 minuta. Gruzijaca nigde nije bilo. Već u Azhari, a zatim u Gentsvishu, našoj grupi su se pridružili padobranci, specijalci i obavještajci iz drugih grupa i jurišnih jedinica.

Negdje u pola sedam uveče stigli smo do sela Saken. Lokalno stanovništvo nije bilo vidljivo tokom kretanja od Chkhalte do same granice sa Gruzijom, koja se nalazi 10 kilometara od Sakena. Oni su se, kako se kasnije ispostavilo, skrivali. To su uglavnom žene, stari ljudi i djeca. Svanci su otišli sa Gruzijcima preko kordona. Već oko pola devet uveče stigli smo do podnožja prevoja Khida, gde je prolazila granica sa Gruzijom. Ovim smo završili naš zadatak. Nije bilo tuča, jer su Gruzijci jednostavno pobjegli.”

Pukovnik Sergej Aršba, koji je 1983. diplomirao na Lavovskoj višoj vojno-političkoj školi, kaže:

„Da, Gruzijci su se temeljno pripremali za ofanzivnu operaciju kodnog naziva „Stena“. Uspeli smo da uhvatimo kao trofeje desetine hiljada artiljerijskih granata, minobacačkih mina, desetine topova, minobacača, komunikacione opreme kompatibilne sa NATO sistemima, GPS prijemnika za svemirsku navigaciju, termovizira, najnovijih uređaja za noćno osmatranje zapadne proizvodnje, vojne opreme.

Pentagon i NATO strukture su temeljno pripremale operaciju zauzimanja Abhazije, kao i Južne Osetije. Sve smo to uspjeli saznati i preko tajnih agenata i iz zarobljenih dokumenata. Gruzijci su bili samo marionete u njihovim rukama. Da im je Rusija i ovdje popustila, onda se ovi drski momci iz Washingtona i Brisela tu ne bi zaustavili. Penjali bi se dalje, na Sjeverni Kavkaz, prvenstveno u Čečeniju, Ingušetiju i Dagestan. I tako je situacija eksplozivna. Postoje i poteškoće u Kabardino-Balkariji i Karačaj-Čerkeziji. Abhazija se direktno graniči sa ova dva subjekta Ruske Federacije. Da su Amerikanci i njihovi poslušnici uspjeli ostvariti svoje planove, onda niko ne bi ni malo razmišljao. Imaju jedan cilj - da prigrabe prirodne resurse, kojima su, inače, bogati i Zakavkazje i Sjeverni Kavkaz. Prije svega, to su nafta, plin i druge strateške sirovine.

Zato su naoružavali i obučavali Gruzijce po svojim uzorima. Samo nisu vodili računa o mentalitetu i moralu obučenih i naoružanih.

Rezultat je poznat - do kraja dana 12. avgusta 2008. jedinice i podjedinice oružanih snaga Republike Abhazije cijelom dužinom od spoja granica Rusije i Abhazije sa Gruzijom sa Glavnog Kavkaskog lanca u oblastima Južnog skloništa, prijevoji Khida, Kalamri-Suki u gornjem dijelu Kodorskog klanca stigli su do linije na kojoj je u potpunosti završena operacija zauzimanja Gornjeg Kodora.

Nije bilo kontaktnih borbi sa gruzijskim trupama, osim izviđanja koji su bili na snazi ​​10. avgusta 2008. godine, tokom čitave operacije. Artiljerija i avijacija su odradili dobar posao, nanijevši precizne udare po identifikovanim ciljevima. Ovdje treba istaći i dobar rad izviđača, osmatrača artiljerijske vatre i avijatičara.

Naravno, bilo je teško u uslovima planinskih šumovitih predela i visokih planina voditi montažnu vatru na gađanje tačkastih ciljeva teškom artiljerijom i višecevnim raketnim sistemima. Artiljerci su u nekoliko navrata od izviđača i artiljerijskih osmatrača koji su bili s njima tražili određene koordinate ciljeva koji se gađaju. Ali zahvaljujući filigranskom radu artiljeraca i pilota, nijedna zgrada u okrugu, osim onih objekata koji su pogođeni, nije oštećena.

Prema radio prisluškivanju, u 21 sat 11. avgusta 2008. godine prestala je da postoji radio mreža Ministarstva unutrašnjih poslova Gruzije u Gornjem Koderyju. Od 3:50 ujutro 12. avgusta 2008. prestala je da postoji i grupa agencija za provođenje zakona Republike Gruzije u Gornjem Koderyju.”

Prema pukovniku Sergeju Aršbi, koji nadgleda specijalne operacije uz učešće specijalnih snaga, neprijatelj je, ušavši u gornji deo Kodorskog klanca krajem jula 2006. godine, takođe zauzeo Marukhsky, Klukhorsky, Nakharsky i niz drugih prolaza. duž glavnog kavkaskog lanca duž državne granice sa Rusijom na njenom abhaskom dijelu ukupne dužine 50-60 kilometara. I na njih je "podmetnuo" specijalne snage i obavještajne jedinice. Abhazi su držali prijevoj Adange, a svi ostali prema Krasnoj Poljani, Adleru i Sočiju. Na sjevernim padinama sa strane Ruske Federacije, državnu granicu sa Gruzijom čuvali su ruski graničari. Za pojačanje dobili su vazdušno-desantne jurišne manevarske grupe Direkcija granične službe FSB Rusije u Karačaj-Čerkeziji, Kabardino-Balkariji, Krasnodarskom i Stavropoljskom kraju, Uprava granične službe FSB Rusije Federacije u Južnom federalnom okrugu, kao i vojni specijalci iz Sjeverno-kavkaskog vojnog okruga.

Prema vojnim obavještajnim podacima Abhaza, na navedenim prijevojima i u Južnom skloništu, gdje je bio bazni kamp specijalnih snaga Oružanih snaga Gruzije, vršena je redovna rotacija specijalnih snaga i obavještajnih jedinica. Štaviše, stalni "gosti" tamo su bili američki, izraelski, francuski, turski "specijalisti" i specijalisti za sabotaže i obavještajne poslove iz drugih NATO država i njihovih prijateljskih zemalja. Šta su tamo radili, mislim, lako je pogoditi.

Sergey Arshba se prisjeća takvog slučaja: „Sjedimo u zasjedi na padini blizu jednog od prijevoja. Gledam, gruzijski specijalci hodaju stazom u NATO kamuflaži. A pred "studentima" gaze... ko bi mislio? Tako je - Amerikanci, crnci. Samouvjereno idu u pravcu Glavnog Kavkaskog lanca, gdje prolazi granica sa Rusijom. I to ne jedan ili dva, već čitava grupa "drugova" sa druge strane okeana. Pa, mislim da ćemo ih sada pogoditi. Kontaktirao sam višu komandu. Na moju veliku žalost, dobio sam naređenje da nas pustim, iako su bili 5-6 metara od nas. Stavili bismo ih sve redom...

I svo to "bratstvo" specijalaca iz raznih stranih država stalno je "visilo" na ovom prostoru, kao da je tamo namazano medom. Štaviše, otvoreno su opremljeni heliodrom i baze specijalnih snaga. Vidi se da su se spremali ne samo za akcije protiv Abhazije, već, moguće, i protiv Rusije. Abhaski borci na teritoriji zarobljenim od Gruzijaca. Na zgradi - zastava Abhazije.

A u avgustu 2008. godine su se povukli sa propusnica koliko su mogli. Neki su helikopterima fotografisani sa visine od 2500 metara, a neki su se sopstvenim snagama spustili stazama i glečerima prema Gruziji. Ali ovi gadovi su nam dali "poklone" u vidu minskih polja, i to vrlo sofisticiranih, prilično. Tamo sam već izgubio šest iskusnih komandosa. Prema tome, prolazi na kojima su se nagomilali Gruzijci i njihovi prijatelji sa Zapada su neprohodni, svuda ima mina.”

Prema riječima Sergeja Aršbe, dubina operacije od početne linije u regiji Kuabchar do granice sa Gruzijom bila je 50 kilometara, a od područja prijevoja Adange do prijevoja Khida i Kalamri-Suki - oko 70 kilometara.

Sve što su Gruzijci napustili tokom svog bijega iz Gornjeg Kodora, abhaska vojska je dugo iznosila. Nije bilo dovoljno kamiona za ovoliku količinu trofeja, a kapacitet razbijenih puteva u Kodorskoj klisuri nije dovoljan. Kako je primetio pukovnik S. Arshba, rezerve koje je stvorila gruzijska strana pokazuju da su očekivali da će se boriti dugo i žestoko.

Gruzijci su čak uspeli, verovatno ne bez pomoći svojih prijatelja iz inostranstva, da dovuku teške topove i minobacače, kao i višecevne raketne sisteme, do planinskih vrhova i prelaza. "Još uvijek ne možemo razumjeti, - rekao je Sergej Aršba, - kako su to uspjeli u uslovima visokih planina." Odatle su, kao u streljani, mogli nesmetano gađati čitavu odbranu abhazijske vojske i puteve njenog snabdijevanja desetinama kilometara.

Štaviše, mora se reći da je gruzijska vojska za dvije godine vlasništva nad Gornjim Kodorom, uz pomoć sredstava stranih sponzora, tamo izgradila odličan put čiji je dio bio asfaltiran, a dio šljunčanu. Preko komunikacija Tsebelda - Azhara - Gornji Kodori, neprijatelj je mogao slobodno prebacivati ​​različite snage i sredstva na bojno polje. Drumski mostovi preko planinskih rijeka Kodor, Chkhalta, Gvandra, Klych i drugi bili su kapitalni, odnosno kameni. Po njima se mogla kretati teška oprema, tenkovi, borbena oklopna vozila itd. Gruzijci su u svakom trenutku mogli izgraditi svoju grupaciju ljudstvom, oružjem i vojnom opremom.

Tokom svog brzog bijega, Gruzijci nisu imali vremena da dignu u zrak mostove preko planinskih rijeka iza sebe, iako im je ispod temelja postavljen eksploziv. Abhaski saperi, krećući se naprijed, na vrijeme su neutralizirali opasne nalaze i sačuvali mostove preko rijeka.

I još jedna stvar na koju je skrenuo pažnju pukovnik S. Arshba. Gruzijci su uz pomoć Amerikanaca uspjeli brzo formirati brigade rezervista tokom priprema i tokom neprijateljstava u Južnoj Osetiji i prebaciti ih na područja gdje su se vodile borbe. Druga stvar je da su imali nisku borbenu sposobnost i nizak moral. Ali sama činjenica da su se brzo spojili i ušli u bitku govori mnogo. Iskustvo jedinica Nacionalne garde SAD-a, strateške rezerve američkih oružanih snaga, ovdje je u potpunosti iskorišteno. U dobroj situaciji za Gruzijce, da su uz pomoć svojih prekookeanskih prijatelja uspjeli stvoriti borbeno spremnu rezervu, kako u Južnoj Osetiji tako i u Abhaziji, branioci ovih republika, ali i ruska vojska, teško bi prošli. . Štaviše, mobilizaciona rezerva u Gruziji je značajna. Borbe na obje strane bi tada mogle poprimiti žestok i dugotrajan karakter. I ne zna se koja bi strana pobijedila. Moramo izvući određene zaključke iz onoga što se dogodilo. Štaviše, Gruzijci se nisu smirili i neće se smiriti. Događaji posljednjih mjeseci pokazuju da su i oni izvukli određene zaključke iz kratkog rata. A sada će se temeljitije, koristeći stranu vojnu i ekonomsku pomoć, pripremati za osvetu.

Na pozitivne rezultate operacije u Gornjem Kodoru u mnogome je uticala činjenica da su jedinice i podjedinice Oružanih snaga Rusije spriječile intenziviranje Sakašvilijevih akcija za udar na Abhaziju.

V. Anzin, "Vojnik sreće", 2009