Da li je bilo ledenog doba u Sibiru. Nije bilo ledenog doba - ovo je teorija koja je pobijedila poplavu

Svi znaju da je na Zemlji bilo ledeno doba! A neki veruju da ni jedan. Ali u ovom slučaju morate biti izuzetno oprezni. Mnogi naučnici pozivaju da se ne preuveličava moć i prostranost glečera - najblaže rečeno.

Evo mišljenja našeg naučnika, profesora Valerija Nikitiča Demina:

„U naučnoj, obrazovnoj i referentnoj literaturi dominira neosporno, na prvi pogled, mišljenje: sjeverne teritorije Evroazije bile su naseljene ljudima tek u 15. milenijumu prije nove ere, a prije toga su sve ove zemlje bile potpuno prekrivene moćnim kontinentalnim glečerom. , što je, u principu, isključivalo sav život i migracije. U suštini, glečer je sam iskovao istoriju!

Međutim, gornjoj apsolutiziranoj dogmi protivreče se prvenstveno arheološki podaci. Datirana starost najstarijih lokaliteta u granicama postuliranog glacijalnog pojasa na severu Evroazije počinje sa dve stotine hiljada godina, a zatim glatko i dosledno prolazi kroz sve vekove do vremena vidljivog i već odraženog u pisanim spomenicima. .

Na primjer, prema različitim izvorima, starost lokacije Byzovskaya na Pechori kreće se od 20 do 40 hiljada godina. U svakom slučaju, materijalne činjenice svjedoče: život je ovdje bujao upravo u vrijeme kada, prema „glacijskoj teoriji“, života nije moglo biti. Postoje stotine, ako ne i hiljade, takvih lokaliteta i drugih materijalnih spomenika u arktičkoj zoni Rusije. Dakle, postoji očigledna kontradikcija. Ali ako samo jedan!

Problem možete, da tako kažem, sagledati s druge strane. Zašto se kontinentalna glacijacija ne ponovi u sadašnjim, ništa manje teškim uslovima, recimo, u istočnom Sibiru, na "polu hladnoće"? Ove i mnoge druge neosporne činjenice dugo su dovele u sumnju razmjere i posljedice glacijalne kataklizme koja je nekada zadesila našu planetu.”

Sedam knjiga usmjerenih protiv glacijalne dogme, koja je paralisala nauku i pegla historiju poput glečera, napisao je akademik Ivan Grigorijevič Pidopličko (1905–1975), koji je do kraja života bio na čelu Instituta za zoologiju Akademije nauka Ukrajine. Ali pokušajte danas pronaći ove knjige. U Ruskoj državnoj biblioteci arhivirana je četvorotomna (!) monografija „O ledenom dobu“ (izdanje 1946–1956) i ne daje se čitaocima. Knjige koje sadrže i sažimaju jedinstvenu geološku, klimatološku, botaničku i zoološku građu koja pobija "teoriju glacijala" u njenom sadašnjem dogmatskom obliku nisu slobodno dostupne ni u drugim bibliotekama.

Ova tragikomična situacija podsjeća na slučaj koji je ispričao sam autor zabranjene teme. Kada su glacijalisti, odnosno pristalice “teorije glacijala”, jednom otkrili drugo fosilno tlo u jamama, a prema njihovim stavovima, trebalo bi da postoji samo jedno, “ekstra” je jednostavno zataškana, a ekspedicija je proglašena “navodno nikad prije”. Na isti način se zataškavaju neglacijalni procesi formiranja kamenih naslaga. Poreklo gromada se obično objašnjava „spljoštenjem“ leda, iako se kamene gromade nalaze na znatnoj dubini u polarnim kamenolomima.

Pristalice apsolutiziranih dogmi zanemaruju i mišljenje osnivača paleoklimatologije u Rusiji Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916), koji je smatrao da je postojanje ekstenzivne evropske glacijacije malo vjerojatnim i dopuštao samo djelomičnu na sjeveru Evroazije i Amerike.

Što se tiče centralne Rusije, Voeikov je ovdje bio više nego kategoričan: prema njegovim proračunima, ledena školjka na geografskoj širini ruskih černozema automatski bi dovela do transformacije zemljine atmosfere nad ovom teritorijom u čvrsti blok leda. Naravno, to se nije dogodilo, pa stoga nije bilo slike glacijacije koja se obično crta na stranicama udžbenika.

Stoga je potrebno više nego pažljivo usporediti glacijalnu hipotezu s poznatim povijesnim stvarnostima.

Sumirajući nagomilane činjenice i sumirajući opšte stanje problema takozvanih ledenih doba, I.G. Pidopličko je zaključio da NEMA ČINJENICA - GEOLOŠKE, PALEONTOLOŠKE ILI BIOLOŠKE - KOJE POTVRĐUJU POSTOJANJE BILO GDJE NA ZEMLJI U BILO KOJEM PERIODU NJENOG RAZVOJA MATERIJALNE (NE planinske) glacijacije.

"I nema razloga za predviđanje", naglasio je naučnik, "da će takve činjenice ikada biti otkrivene."

Ustin Chashchikhin je još kategoričniji: "U SADAŠNJI GEOHRONOLOGIJI POSTOJI MJESTA SAMO ZA JEDNO ledeno doba, ŠTO NIJE U KONTRADIKCIJI SA ČINJENICAMA."

A. Skljarov u svom članku "Da li sudbina Faetona čeka Zemlju?" piše:

„Popularnost teorije tektonike ploča i privrženost njoj svojevremeno zvaničnih naučnih krugova doveli su do tako nadaleko poznatog mita kao što je glacijacija Velike Gondvane, koja je navodno trajala od ordovicija do kraja perma (da je je, trajalo je oko 200 miliona godina!) I zahvatilo sve kontinente koji su sačinjavali Gondvanu (Afriku, Južnu Ameriku, Antarktik i Australiju)... Treba, međutim, napomenuti da je izvesno zahlađenje, iako ne u takvim razmerama , se dogodilo u ovom periodu.

Reci mi, čitaoče moj, može li išta živo postojati 200 miliona godina na Zemlji pokrivenoj ledom?

Tačka gledišta pomenutih naučnika mi se čini ubedljivom i neću govoriti o ledenom dobu, već o oštrom kratkotrajnom skoku zahlađenja na Zemlji. Odmah nakon geokosmičke kataklizme dolazi nagli pad atmosferske temperature.

Pretpostavljeno odvajanje od -50 °C do -100 °C. Predviđeno trajanje je dvije godine.

Priroda ostataka "prapovijesnih" životinja pronađenih širom svijeta jasno ukazuje na njihovo skoro trenutno smrzavanje. O životinjama pronađenim na Aljasci, A. Alford doslovno kaže sljedeće: “ Ove životinje ... umrle su tako iznenada da su se odmah smrzle, prije nego što su se mogle razgraditi - a to potvrđuje i činjenica da su lokalni stanovnici često odmrzavali leševe i jeli meso". Tako je čak i meso sačuvano?! Zaista je 75 miliona godina ležalo i nije se pokvarilo? Ili je ipak bolje priznati da je katastrofa bila nedavna?

Katastrofa je završila stvaranjem trajnog leda na polovima. Front permafrosta prolazi kroz sjeverne geografske širine, čini se da je fiksirao granicu drevne ekumene i zemljišta nastalih kao rezultat kretanja tektonskih ploča, što ukazuje da je geomagnetni položaj naše planete, kada je katastrofa završila, već bio isti (ili približno isti) kakav jesmo vidimo ga danas. Međutim, došlo je do drugog pomaka tektonskih ploča; iako dovoljno jak, neće imati tako destruktivan karakter. O drugoj smjeni tek treba razgovarati.

Jedan veliki komad zemlje, otkidajući se, zaustavio se na južnom polu. Ali evo šta je, dragi čitatelju, zanimljivo: postoje karte XIV-XVI stoljeća koje prikazuju Antarktik. Ali, na kraju krajeva, biće „otkriven“ tek u 19. veku!

(Ovaj atlas se još uvijek čuva u Nacionalnom muzeju Istanbula.) Njegove karte prikazuju Grenland, Sjevernu i Južnu Ameriku s Amazonom, Foklandska ostrva, kao i planine Anda, koje u to vrijeme još nisu bile poznate, Amazon je prikazan sa neverovatna tačnost.

Ali Magelan će krenuti na svoje prvo obilazak svijeta tek nakon još sedam godina!

Na osnovu drevnih primarnih izvora, karta Mukhiddina Pirija Reisa prikazuje veliko (sada nestalo) ostrvo u Atlantskom oceanu istočno od obale Južne Amerike. Da li je samo slučajnost da je ovo navodno ostrvo prikazano tik iznad podvodnog Meridionalnog srednjoatlantskog grebena, severno od ekvatora i 700 milja istočno od obale Brazila - gde sitne stene Svetih Petra i Pavla jedva vire iz talasi?

Ali čudima tu nije kraj. Na istoj karti je prikazan i Antarktik, a vidi se da su obale i teren prikazani sa sigurnošću koja se može postići samo visinskim snimanjem iz zraka, pa čak i snimanjem iz svemira. Najjužniji kontinent planete na Reis mapi je lišen ledenog pokrivača! Reisova karta ne prikazuje samo obalu, već i rijeke, planinske lance i planinske vrhove!

Prikazane su tropske životinje: majmun, srna, lemur, životinja slična kravi. Dva velika majmuna bez repa, koji stoje na zadnjim udovima, drže se za ruke, kao da plešu. Ili su to možda ljudi? Nisam mogao da odolim, pronašao sam ove drevne karte na internetu, da to nije od tuđih riječi. Tako da pišem šta sam video.

Zanimljivo je da su na mapi prikazani i brodovi sa savršenim sistemom plovidbe!

I rečeno nam je da je Antarktik otkrila u januaru 1820. godine ruska ekspedicija F.F. Bellingshausen - M.P. Lazarev.

Grenland na Reisovim mapama takođe nema ledeni pokrivač i sastoji se od dva ostrva (činjenica koju je nedavno potvrdila francuska ekspedicija)! Ukratko, Grenland je prikazan na način da bi se, prema zvaničnoj verziji, mogao povezati samo sa geografskom slikom planete prije pet hiljada godina! Analiza mapa Pirija Reisa dr. Afetinana Tarikha Kurumua u knjizi "Drevna karta Amerike" (Ankara, 1954.) i ispitivanje američkog instituta za morsku hidrokartografiju otkrilo je nevjerovatnu tačnost ovih karata, koje prikazuju čak i nedavno otkrivene planinske lance Antarktika i Grenlanda od strane geologa. A između ostalog, takva se tačnost, prema riječima stručnjaka, može postići isključivo uz pomoć zračnih fotografija. Piri Reis na ovaj način objašnjava porijeklo ovih karata. Pronađeni su u rukama španskog navigatora koji je učestvovao u tri ekspedicije Kristofora Kolumba, kojeg je zarobio turski oficir Kemal tokom pomorske bitke. Piri Reis u svojim bilješkama ističe da je, prema Špancu, Kolumbo plovio u Novi svijet koristeći ove karte!!! Mape Piri Reisa pohranjene su u Istanbulu (Carigrad) u Carskoj biblioteci, čiji je admiral bio počasni čitalac. Dakle, na osnovu svega navedenog, možemo zaključiti da su Antarktik i Grenland sasvim nedavno bili bez leda!

Krajem 1959. Charles X. Hapgood, profesor na Keene College (New Hampshire, SAD), otkrio je kartu koju je sastavio Oronteus Phineus u Kongresnoj biblioteci u Washingtonu. A na Phineus karti (1531.) Antarktik je također prikazan bez ledene školjke! Opći obris kontinenta poklapa se s onim što je prikazano na modernim kartama. Gotovo na mjestu, gotovo u središtu kontinenta, leži Južni pol. Planinski lanci koji okružuju obale podsjećaju na brojne grebene otkrivene posljednjih godina, i dovoljno da se ovo ne smatra slučajnim proizvodom mašte kartografa. Ovi grebeni su identificirani, neki na obali, neki u daljini. Iz mnogih su se rijeke slivale u more, vrlo prirodno i uvjerljivo uklapajući se u nabore reljefa. Naravno, ovo pretpostavlja da je obala bila slobodna od leda u vrijeme crtanja karte. Centralni dio kontinenta na karti je slobodan od rijeka i planina. Kao što su pokazala seizmografska istraživanja iz 1958. godine, reljef prikazan na karti je istinit.

Pitanje: kako bi se mogle prikazati granice antarktičkog kopna ako je glacijacija kopna (opet prema zvaničnoj hronologiji) počela prije 25 miliona godina?

Gerard Kremer, poznat cijelom svijetu pod imenom Mercator, također je vjerovao kartama Fineusa. Rezultat proučavanja drevnih mapa profesora MIT Richarda Strachana: njihovo sastavljanje zahtijeva poznavanje metoda geometrijske triangulacije i razumijevanje sferne trigonometrije.

I očigledno, sastavljači "primarnih izvora" koje su koristili Piri Reis i drugi sastavljači drevnih karata imali su takvo znanje. Konkretno, Hapgood je također otkrio kinesku kartu kopiranu 1137. sa ranijeg originala na kamenom stupu. Ova mapa sadrži iste tačne podatke o geografskoj dužini kao i ostale. Ima istu mrežu i također koristi sfernu trigonometriju.

Moderna nauka poznaje i druge "čudne" karte, koje objedinjuje prisustvo geografskih objekata nepoznatih u vrijeme njihovog nastanka i nevjerovatna preciznost koordinatnih vrijednosti. To su, pored navedenih, Dulcertov portolan (1339), Zenonova karta (1380), Jehuda Ben Zara "Portolano", Hadži Ahmetove karte (1559), Merkatorove karte (1538), Gutierreove karte (1562), Filip Boucher. . . (XVIII vijek).

Ali najzanimljivije je da Australiju nisam vidio ni na jednoj mapi! A Antarktik ima drugačiji oblik i duplo je veći od modernog. Kopno je toliko veliko da počiva na Južnoj Americi i gotovo dopire do Afrike. A sjeveroistočne granice Antarktika točno kopiraju sjeverne granice moderne Australije. Pa, zar nije sumnjivo? Moramo konačno skupiti hrabrost da priznamo da istorija geografije Zemlje i hronologija događaja u stvarnosti izgledaju sasvim drugačije.

Jedna od misterija Zemlje, zajedno sa pojavom Života na njoj i izumiranjem dinosaurusa na kraju perioda krede, je - Great Glaciations.

Smatra se da se glacijacije na Zemlji redovno ponavljaju svakih 180-200 miliona godina. Tragovi glacijacije poznati su u naslagama koje su bile prije milijardi i stotina miliona godina - u kambriju, u karbonu, u trijasu-permu. Činjenica da bi mogli biti, "recimo" tzv tiliti, rase vrlo slične morena poslednji, tačnije. poslednje glacijacije. To su ostaci drevnih naslaga glečera, koji se sastoje od glinene mase sa inkluzijama velikih i malih gromada izgrebanih tokom kretanja (šrafiranih).

Odvojite slojeve tiliti, koji se nalazi čak iu ekvatorijalnoj Africi, može doseći snage desetina pa čak i stotina metara!

Znakovi glacijacije pronađeni su na različitim kontinentima - u Australija, Južna Amerika, Afrika i Indija koji koriste naučnici da rekonstrukcija paleokontinenata i često se navode kao dokaz teorije tektonike ploča.

Tragovi drevnih glacijacija ukazuju na to da su glacijacije kontinentalnih razmjera- ovo uopšte nije slučajna pojava, to je prirodna pojava koja se javlja pod određenim uslovima.

Gotovo je počelo posljednje ledeno doba milion godina prije, u kvartarnom vremenu, odnosno kvartarnom periodu, pleistocen je bio obilježen ekstenzivnom distribucijom glečera - Velika glacijacija Zemlje.

Pod debelim, mnogo kilometara ledenih pokrivača nalazio se sjeverni dio sjevernoameričkog kontinenta - sjevernoamerički ledeni pokrivač, koji je dostizao debljinu do 3,5 km i protezao se do oko 38 ° sjeverne geografske širine i značajan dio Evrope, na kojem ( ledeni pokrivač debljine do 2,5-3 km). Na teritoriji Rusije, glečer se spustio u dva ogromna jezika duž drevnih dolina Dnjepra i Dona.

Djelomično je glacijacija zahvatila i Sibir - uglavnom je postojala takozvana "planinsko-dolinska glacijacija", kada glečeri nisu prekrivali cijeli prostor snažnim pokrivačem, već su bili samo u planinama i predgorskim dolinama, što je povezano sa oštro kontinentalna klima i niske temperature u istočnom Sibiru. Ali gotovo cijeli Zapadni Sibir, zbog činjenice da su rijeke izvirale i da je njihov tok u Arktički okean prestao, pokazao se pod vodom i bio je ogromno morsko jezero.

Na južnoj hemisferi, pod ledom, kao i sada, bio je cijeli antarktički kontinent.

U periodu maksimalne distribucije kvartarne glacijacije glečeri su pokrivali preko 40 miliona km 2–oko četvrtine ukupne površine kontinenata.

Postigavši ​​najveći razvoj prije oko 250 hiljada godina, kvartarni glečeri sjeverne hemisfere počeli su se postepeno smanjivati, kao glacijalni period nije bio kontinuiran tokom kvartarnog perioda.

Postoje geološki, paleobotanički i drugi dokazi da su glečeri više puta nestajali, a zamijenile su ih epohe. interglacijalni kada je klima bila još toplija nego danas. Međutim, tople epohe su zamijenjene hladnim periodima, a glečeri su se ponovo širili.

Sada živimo, očigledno, na kraju četvrte epohe kvartarne glacijacije.

Ali na Antarktiku, glacijacija je nastala milionima godina prije vremena kada su se glečeri pojavili u Sjevernoj Americi i Evropi. Osim klimatskih uslova, tome je doprinijelo i visoko kopno koje je ovdje postojalo dugo vremena. Inače, sada, zbog činjenice da je debljina antarktičkog glečera ogromna, kontinentalno korito "ledenog kontinenta" je na nekim mjestima ispod nivoa mora ...

Za razliku od drevnih ledenih pokrivača sjeverne hemisfere, koji su nestajali i ponovo se pojavljivali, antarktički ledeni pokrivač se malo promijenio u svojoj veličini. Maksimalna glacijacija Antarktika bila je samo jedan i po puta veća od moderne po obimu, a ne mnogo više po površini.

Sada o hipotezama... Postoje stotine, ako ne i hiljade, hipoteza zašto dolazi do glacijacije, i da li je uopšte bilo!

Obično se ističu sljedeće glavne naučne hipoteze:

• Vulkanske erupcije, koje dovode do smanjenja transparentnosti atmosfere i hlađenja širom Zemlje;
• Epohe orogeneze (planinska građevina);
• Smanjenje količine ugljičnog dioksida u atmosferi, što smanjuje "efekat staklenika" i dovodi do hlađenja;
• Ciklična aktivnost Sunca;
• Promjene položaja Zemlje u odnosu na Sunce.

Ali, ipak, uzroci glacijacije nisu konačno razjašnjeni!

Pretpostavlja se, na primjer, da glacijacija počinje kada se s povećanjem udaljenosti između Zemlje i Sunca, oko koje se rotira u blago izduženoj orbiti, smanjuje količina sunčeve topline koju prima naša planeta, tj. Glacijacija nastaje kada Zemlja prođe tačku u svojoj orbiti koja je najudaljenija od Sunca.

Međutim, astronomi vjeruju da promjene u količini sunčevog zračenja koje pogađaju samo Zemlju nisu dovoljne za početak ledenog doba. Očigledno su bitne i fluktuacije u aktivnosti samog Sunca, što je periodičan, cikličan proces i mijenja se svakih 11-12 godina, sa ciklusom od 2-3 godine i 5-6 godina. A najveći ciklusi aktivnosti, kako ih je ustanovio sovjetski geograf A.V. Shnitnikov - otprilike 1800-2000 godina.

Postoji i hipoteza da je nastanak glečera povezan s određenim dijelovima Univerzuma kroz koje prolazi naš Sunčev sistem, krećući se cijelom Galaksijom, ili ispunjenom plinom, ili "oblacima" kosmičke prašine. I vjerovatno je da se "svemirska zima" na Zemlji događa kada se globus nalazi na tački koja je najudaljena od centra naše Galaksije, gdje se nalaze nakupine "kosmičke prašine" i gasa.

Treba napomenuti da obično periodi zatopljenja uvijek "odlaze" prije epoha zahlađenja, a postoji, na primjer, hipoteza da se Arktički okean, zbog zagrijavanja, ponekad potpuno oslobodi leda (usput rečeno, to se događa sada ), pojačano isparavanje s površine okeana, struje vlažnog zraka usmjeravaju se na polarne regije Amerike i Evroazije, a snijeg pada preko hladne površine Zemlje, koja nema vremena da se otopi za kratko i hladno ljeto . Ovako nastaju ledeni pokrivači na kontinentima.

Ali kada se, kao rezultat pretvaranja dijela vode u led, nivo Svjetskog okeana spusti za desetine metara, topli Atlantski okean prestaje komunicirati sa Arktičkim okeanom i postepeno se ponovo prekriva ledom, isparavanje s njegove površine naglo prestaje, sve manje snijega pada na kontinente i manje, pogoršava se "hranjenje" glečera, a ledeni pokrivači počinju da se otapaju, a nivo Svjetskog okeana ponovo raste. I opet se Arktički okean spaja sa Atlantikom, i opet je ledeni pokrivač počeo postepeno nestajati, tj. ciklus razvoja sljedeće glacijacije počinje iznova.

Da, sve ove hipoteze sasvim moguće, ali do sada nijedan od njih ne može biti potvrđen ozbiljnim naučnim činjenicama.

Stoga je jedna od glavnih, temeljnih hipoteza klimatska promjena na samoj Zemlji, koja je povezana s navedenim hipotezama.

Ali sasvim je moguće da su procesi glacijacije povezani s kombinovani uticaj različitih prirodnih faktora, koji mogli zajednički da deluju i zamenjuju jedni druge, a važno je da se, počevši, glacijacije, poput „namotanih satova“, već razvijaju samostalno, po svojim zakonima, ponekad čak i „zanemarujući“ neke klimatske uslove i obrasce.

I ledeno doba koje je počelo na sjevernoj hemisferi oko 1 milion godina nazad, još nije završeno, a mi, kao što je već rečeno, živimo u toplijem periodu, u interglacijalni.

Tokom čitave epohe velikih glacijacija na Zemlji, led se ili povlačio ili ponovo napredovao. Na teritoriji i Amerike i Evrope postojala su, po svemu sudeći, četiri globalna ledena doba, između kojih je bilo relativno toplih perioda.

Ali do potpunog povlačenja leda došlo je samo prije otprilike 20-25 hiljada godina, ali se na nekim područjima led zadržao i duže. Glečer se povukao s područja modernog Sankt Peterburga prije samo 16 hiljada godina, a na nekim mjestima na sjeveru do danas su preživjeli mali ostaci drevne glacijacije.

Imajte na umu da se moderni glečeri ne mogu porediti sa drevnim glacijacijom naše planete - oni zauzimaju samo oko 15 miliona kvadratnih metara. km, odnosno manje od jedne tridesetine zemljine površine.

Kako možete utvrditi da li je na nekom mjestu na Zemlji došlo do glacijacije ili ne? To je obično prilično lako odrediti prema posebnim oblicima geografskog reljefa i stijena.

Na poljima i šumama Rusije često se nalaze velike nakupine ogromnih gromada, šljunka, gromada, pijeska i gline. Obično leže direktno na površini, ali se mogu vidjeti i na liticama jaruga i na padinama riječnih dolina.

Inače, jedan od prvih koji je pokušao da objasni kako su nastala ta ležišta bio je istaknuti geograf i anarhistički teoretičar, knez Petar Aleksejevič Kropotkin. U svom djelu "Istraživanja o ledenom dobu" (1876.) tvrdio je da je teritorij Rusije nekada bio pokriven ogromnim ledenim poljima.

Ako pogledamo fizičku i geografsku kartu evropske Rusije, onda na lokaciji brda, brda, slivova i dolina velikih rijeka možemo uočiti neke obrasce. Tako su, na primjer, Lenjingradske i Novgorodske regije s juga i istoka, takoreći ograničene Valdai Upland, koji ima oblik luka. Upravo je to linija na kojoj se u dalekoj prošlosti zaustavio ogroman glečer koji je napredovao sa sjevera.

Jugoistočno od Valdajske visoravni je blago vijugava Smolensko-Moskovska visoravan, koja se proteže od Smolenska do Pereslavl-Zalesskog. Ovo je još jedna od granica distribucije pločastih glečera.

Brojne brežuljkaste vijugave uzvisine vidljive su i na Zapadnosibirskoj niziji - "grive", također dokaz aktivnosti drevnih glečera, tačnije glacijalnih voda. Mnogi tragovi zaustavljanja pokretnih glečera koji teku niz planinske padine u velike basene pronađeni su u centralnom i istočnom Sibiru.

Teško je zamisliti led debljine nekoliko kilometara na mjestu sadašnjih gradova, rijeka i jezera, ali, ipak, glacijalne visoravni nisu bili niži po visini od Urala, Karpata ili skandinavskih planina. Ove gigantske i, osim toga, pokretne mase leda utjecale su na cjelokupno prirodno okruženje - reljef, pejzaže, riječni tok, tlo, vegetaciju i divlje životinje.

Treba napomenuti da u Evropi i evropskom dijelu Rusije iz geoloških epoha koje su prethodile kvartarnom periodu - paleogena (66-25 miliona godina) i neogena (25-1,8 miliona godina) praktično nisu sačuvane stijene, one su bile potpuno erodirao i ponovo taložio tokom kvartara, ili kako se to često naziva, pleistocen.

Glečeri su nastali i kretali se iz Skandinavije, poluostrva Kola, polarnog Urala (Pai-Khoi) i ostrva Arktičkog okeana. A gotovo svi geološki naslage koje vidimo na teritoriji Moskve su morene, tačnije morenske ilovače, pijesak različitog porijekla (vodeno-glacijalni, jezerski, riječni), ogromne gromade, kao i pokrovne ilovače - sve ovo je dokaz snažnog uticaja glečera.

Na teritoriji Moskve mogu se razlikovati tragovi tri glacijacije (iako ih ima mnogo više - različiti istraživači razlikuju od 5 do nekoliko desetina perioda napredovanja i povlačenja leda):

• Okskoe (prije oko milion godina),
• Dnjepar (prije oko 300 hiljada godina),
• Moskva (prije oko 150 hiljada godina).

Valdai glečer (nestao prije samo 10-12 hiljada godina) „nije stigao do Moskve“, a naslage ovog perioda karakteriziraju vodeno-glacijalne (fluvio-glacijalne) naslage - uglavnom pijesak Meščerske nizije.

A imena samih glečera odgovaraju imenima onih mjesta do kojih su glečeri stigli - do Oke, Dnjepra i Dona, rijeke Moskve, Valdaja itd.

Budući da je debljina glečera dostigla skoro 3 km, može se zamisliti kakav je kolosalan posao učinio! Neka uzvišenja i brda na teritoriji Moskve i Moskovske oblasti su moćna (do 100 metara!) Naslage koje je glečer „donio“.

Najpoznatiji npr Klinsko-Dmitrovskaja morenski greben, odvojena brda na teritoriji Moskve ( Vorobyovy Gory i Teplostan Upland). Ogromne gromade teške i do nekoliko tona (na primjer, Djevojački kamen u Kolomenskome) također su rezultat rada glečera.

Glečeri su izgladili neravan teren: uništili su brda i grebene, a nastali fragmenti stijena ispunili su depresije - riječne doline i slivove jezera, prenoseći ogromne mase kamenih fragmenata na udaljenosti veću od 2 tisuće km.

Međutim, ogromne mase leda (s obzirom na njegovu kolosalnu debljinu) toliko su pritiskale stijene ispod njih da ni najjače od njih nisu mogle izdržati i srušile su se.

Njihovi fragmenti bili su smrznuti u tijelo glečera u pokretu i, poput šmirgla, desetinama hiljada godina izgrebali stijene sastavljene od granita, gnajsa, pješčenjaka i drugih stijena, stvarajući u njima udubljenja. Do sada su sačuvane brojne glacijalne brazde, "ožiljci" i glacijalna poliranja na granitnim stijenama, kao i duge udubine u zemljinoj kori, koje su kasnije zauzela jezera i močvare. Primjer su bezbrojne depresije jezera Karelije i poluostrva Kola.

Ali glečeri nisu izorali sve stijene na svom putu. Razaranja su uglavnom bila ona područja gdje su ledeni pokrivači nastajali, rasli, dostizali debljinu veću od 3 km i odakle su počeli svoje kretanje. Glavni centar glacijacije u Evropi bila je Fenoskandija, koja je obuhvatala skandinavske planine, visoravni poluostrva Kola, kao i visoravni i ravnice Finske i Karelije.

Usput je led bio zasićen fragmentima uništenih stijena, koji su se postepeno nakupljali kako unutar glečera tako i ispod njega. Kada se led otopio, na površini su ostale mase krhotina, pijeska i gline. Ovaj proces je bio posebno aktivan kada je prestalo kretanje glečera i počelo topljenje njegovih fragmenata.

Na rubu glečera u pravilu su nastajali vodeni tokovi koji su se kretali duž površine leda, u tijelu glečera i ispod sloja leda. Postepeno su se spajale, formirajući čitave rijeke, koje su tokom hiljada godina formirale uske doline i ispirale mnogo klastičnog materijala.

Kao što je već spomenuto, oblici glacijalnog reljefa su veoma raznoliki. Za morenske ravnice karakteristični su mnogi grebeni i grebeni koji ukazuju na zaustavljanje kretanja leda i glavni oblik reljefa među njima su okna terminalnih morena, obično su to niski zasvedeni grebeni sastavljeni od pijeska i gline sa primjesom gromada i šljunka. Udubljenja između grebena često su okupirana jezerima. Ponekad se među morenskim ravnicama može vidjeti izopćenici- blokovi veličine stotine metara i teški desetine tona, džinovski komadi korita glečera, koji se njime prenose na velike udaljenosti.

Glečeri su često blokirali tok rijeka i u blizini takvih "brana" nastajala su ogromna jezera, ispunjavajući depresije riječnih dolina i depresija, koje su često mijenjale smjer toka rijeke. I iako su takva jezera postojala relativno kratko (od hiljadu do tri hiljade godina), uspjela su se akumulirati na njihovom dnu jezerske gline, slojevitih padavina, računajući slojeve kojih se jasno mogu razlikovati periodi zime i ljeta, kao i koliko su se godina ove padavine akumulirale.

U eri poslednjeg Valdai glaciation nastao Glacijalna jezera Gornje Volge(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe, itd.). U početku su njihove vode imale tok na jugozapad, ali su povlačenjem glečera mogle tekti na sjever. Tragovi Mologo-Šeksninskog jezera ostali su u obliku terasa i obala na nadmorskoj visini od oko 100 m.

Postoje veoma brojni tragovi drevnih glečera u planinama Sibira, Urala i Dalekog istoka. Kao rezultat drevne glacijacije, prije 135-280 hiljada godina, pojavili su se oštri vrhovi planina - "žandarmi" na Altaju, na Sayanima, Bajkalu i Transbaikaliju, u Stanovskoj visoravni. Ovdje je preovladavao takozvani "mrežasti tip glacijacije", tj. kada bi se moglo pogledati iz ptičje perspektive, moglo bi se vidjeti kako se na pozadini glečera uzdižu visoravni i planinski vrhovi bez leda.

Treba napomenuti da su se tokom glacijalnih epoha na dijelu teritorije Sibira nalazili prilično veliki ledeni masivi, na primjer, na Arhipelag Severnaya Zemlya, u planinama Byrranga (poluostrvo Taimyr), kao i na visoravni Putorana u severnom Sibiru.

Ekstenzivno planinsko-dolinska glacijacija bilo prije 270-310 hiljada godina Verhojanski lanac, Ohotsko-Kolimsko gorje i u planinama Čukotke. Ove oblasti se razmatraju glacijacijski centri Sibira.

Tragovi ovih glacijacija su brojna zdelasta udubljenja planinskih vrhova - cirkusa ili kartinga, ogromna morenska okna i jezerske ravnice na mjestu otopljenog leda.

U planinama, kao i na ravnicama, jezera su nastajala u blizini ledenih brana, povremeno su se jezera izlivala, a divovske mase vode jurile su nevjerovatnom brzinom kroz niske vododjelnice u susjedne doline, zabijajući se u njih i formirajući ogromne kanjone i klisure. Na primjer, na Altaju, u depresiji Chuya-Kurai, "divovske valove", "kotlovi za bušenje", klisure i kanjoni, ogromni blokovi, "suhi vodopadi" i drugi tragovi vodenih tokova koji bježe iz drevnih jezera "samo - samo „Pre 12-14 hiljada godina.

"Upadajući" sa sjevera na ravnice sjeverne Evroazije, ledeni pokrivači su ili prodiru daleko na jug duž udubljenja reljefa, ili se zaustavljaju na nekim preprekama, na primjer, brdima.

Vjerojatno još nije moguće točno odrediti koja je glacijacija bila „najveća“, međutim, poznato je, na primjer, da je glečer Valdai bio oštro inferiorniji po površini od glečera Dnjepar.

Pejzaži na granicama pločastih glečera također su se razlikovali. Dakle, u epohi glacijacije Oke (prije 500-400 hiljada godina), južno od njih postojao je pojas arktičkih pustinja širok oko 700 km - od Karpata na zapadu do Verhojanskog lanca na istoku. I dalje, 400-450 km južnije, protezalo se hladne šumske stepe, gdje mogu rasti samo nepretenciozna stabla poput ariša, breze i borova. I tek na geografskoj širini regije Sjevernog Crnog mora i istočnog Kazahstana počele su relativno tople stepe i polupustinje.

U doba Dnjeparske glacijacije glečeri su bili mnogo veći. Tundra-stepe (suha tundra) s vrlo oštrom klimom protezala se duž ruba ledenog pokrivača. Prosječna godišnja temperatura približila se minus 6°C (za poređenje: u moskovskoj regiji prosječna godišnja temperatura trenutno iznosi oko +2,5°C).

Otvoreni prostor tundre, gdje je zimi bilo malo snijega i jakih mrazeva, popucao je, formirajući takozvane "poligone permafrosta", koji u planu podsjećaju na klin. Zovu ih "ledeni klinovi", a u Sibiru često dostižu visinu od deset metara! Tragovi ovih "ledenih klinova" u drevnim glacijalnim naslagama "govore" o oštroj klimi. U pijesku su vidljivi i tragovi permafrosta, odnosno kriogenog udara, koji su često poremećeni, kao da su „pocepani“ slojevi, često sa visokim sadržajem minerala gvožđa.

Vodeno-glacijalne naslage sa tragovima kriogenog uticaja

Posljednja "velika glacijacija" proučavana je više od 100 godina. Više decenija napornog rada izuzetnih istraživača utrošeno je na prikupljanje podataka o njenoj rasprostranjenosti na ravnicama i planinama, na mapiranju terminalnih morenskih kompleksa i tragova jezera prekrivenih glečerima, glacijalnih ožiljaka, bubnjeva i područja „brdovitih morena“.

Istina, postoje istraživači koji općenito poriču drevne glacijacije i smatraju da je teorija glacijala pogrešna. Po njihovom mišljenju, glacijacije uopšte nije bilo, ali je postojalo „hladno more po kojem su plutale sante leda“, a sve glacijalne naslage su samo donji sedimenti ovog plitkog mora!

Drugi istraživači, "priznajući opću valjanost teorije glacijacija", međutim, sumnjaju u ispravnost zaključka o grandioznim razmjerama glacijacija prošlosti, a posebno je zaključak o ledenim pokrivačima koji su se naslanjali na polarne kontinentalne police. snažno nepovjerenje, smatraju da su postojale "male ledene kape arktičkih arhipelaga", "gola tundra" ili "hladna mora", a u Sjevernoj Americi, gdje je već dugo obnovljen najveći "Laurentian ledeni pokrivač" na sjevernoj hemisferi, postojale su samo “grupe glečera spojenih u podnožju kupola”.

Za sjevernu Euroaziju ovi istraživači prepoznaju samo skandinavski ledeni pokrivač i izolirane "ledene kape" polarnog Urala, Tajmira i visoravni Putorana, a u planinama umjerenih geografskih širina i Sibira - samo dolinske glečere.

A neki naučnici, naprotiv, "rekonstruišu" "gigantske ledene ploče" u Sibiru, koje po veličini i strukturi nisu inferiorne u odnosu na Antarktik.

Kao što smo već napomenuli, na južnoj hemisferi, antarktički ledeni pokrivač protezao se na cijeli kontinent, uključujući njegove podvodne rubove, posebno područja Rossovog i Weddellovog mora.

Maksimalna visina antarktičkog ledenog pokrivača bila je 4 km, tj. bio blizu modernog (sada oko 3,5 km), površina leda se povećala na skoro 17 miliona kvadratnih kilometara, a ukupna zapremina leda dostigla je 35-36 miliona kubnih kilometara.

Bila su još dva velika ledena pokrivača u Južnoj Americi i Novom Zelandu.

Patagonski ledeni pokrivač nalazio se u patagonskim Andima, njihovom podnožju i na susjednom kontinentalnom pojasu. Danas ga podsjećaju slikoviti fjordski reljef čileanske obale i zaostali ledeni pokrivači Anda.

"South Alpine Complex" Novi Zeland- bila je smanjena kopija Patagonije. Imao je isti oblik i takođe je napredovao do šelfa, na obali je razvio sistem sličnih fjordova.

Na sjevernoj hemisferi, tokom perioda maksimalne glacijacije, vidjeli bismo ogroman arktički ledeni pokrivač proizašle iz sindikata Sjevernoamerički i evroazijski pokrivači u jedan glacijalni sistem, a važnu ulogu imale su plutajuće ledene police, posebno središnja arktička ledena polica, koja je pokrivala cijeli dubokovodni dio Arktičkog okeana.

Najveći elementi arktičkog ledenog pokrivača bili su Laurentijski štit Sjeverne Amerike i Karski štit arktičke Evroazije, imali su oblik džinovskih plano-konveksnih kupola. Središte prvog od njih nalazilo se iznad jugozapadnog dijela zaljeva Hudson, vrh se uzdizao na visinu veću od 3 km, a istočni rub se protezao do vanjskog ruba epikontinentalnog pojasa.

Ledeni pokrivač Kara zauzimao je cijelo područje modernog Barencovog i Karskog mora, njegovo središte je ležalo iznad Karskog mora, a južna rubna zona pokrivala je cijeli sjever Ruske ravnice, Zapadni i Centralni Sibir.

Od ostalih elemenata arktičkog pokrivača, Istočnosibirski ledeni pokrivač koji se širio na policama Laptevskog, Istočnosibirskog i Čukotskog mora i bio je veći od grenlandskog ledenog pokrivača. Ostavio je tragove u obliku velikih glaciodislokacije Novosibirska ostrva i regija Tiksi, također su povezani sa grandiozni glacijalno-erozioni oblici ostrva Wrangel i poluostrva Čukotka.

Dakle, posljednji ledeni pokrivač sjeverne hemisfere sastojao se od više od desetak velikih ledenih ploča i mnogo manjih, kao i od ledenih polica koje su ih spajale, plutajući u dubokom oceanu.

Zovu se vremenski periodi u kojima su glečeri nestali, odnosno smanjeni za 80-90%. interglacijali. Preobrazili su se pejzaži oslobođeni leda u relativno toploj klimi: tundra se povukla na sjevernu obalu Evroazije, a tajge i širokolisne šume, šumske stepe i stepe zauzele su položaj blizak modernom.

Tako je tokom proteklih milion godina priroda Sjeverne Evroazije i Sjeverne Amerike u više navrata mijenjala svoj izgled.

Gromade, lomljeni kamen i pijesak, zaleđeni u donje slojeve glečera koji se kreće, djelujući kao džinovski „turpija“, zaglađeni, polirani, izgrebani graniti i gnajsovi, te osebujni slojevi gromada i pijeska formirani ispod leda, koje karakterizira visoka gustina povezana s utjecajem glacijalnog opterećenja - glavna, odnosno donja morena.

Pošto su dimenzije glečera određene balans između količine snijega koja godišnje padne na njega, koji se pretvara u firn, a zatim u led, i onoga što nema vremena da se otopi i ispari tokom toplih godišnjih doba, onda kako se klima zagrijava, rubovi glečera se povlače u nove , “granice ravnoteže”. Krajnji dijelovi ledenjačkih jezika prestaju se kretati i postepeno se tope, a kamene gromade, pijesak i ilovača uključeni u led se oslobađaju, formirajući osovinu koja ponavlja obrise glečera - terminalna morena; drugi dio klastičnog materijala (uglavnom čestice pijeska i gline) se odvija tokovima rastopljene vode i taloži se okolo u obliku fluvioglacijalne pješčane ravnice (zandrov).

Slični tokovi djeluju i u dubinama glečera, ispunjavajući pukotine i intraglacijalne pećine fluvioglacijalnim materijalom. Nakon otapanja ledenjačkih jezika sa tako ispunjenim prazninama na površini zemlje, na vrhu otopljene morene dna ostaju kaotične gomile brežuljaka raznih oblika i sastava: jajastog oblika (gledano odozgo) drumlins, izduženi poput željezničkih nasipa (duž ose glečera i okomito na završne morene) ozes i nepravilnog oblika kamy.

Svi ovi oblici glacijalnog pejzaža vrlo su jasno predstavljeni u Sjevernoj Americi: granica drevne glacijacije ovdje je označena krajnjim morenskim grebenom visine do pedeset metara, koji se proteže preko cijelog kontinenta od njegove istočne do zapadne obale. Sjeverno od ovog "Velikog ledenog zida" glacijalne naslage predstavljaju uglavnom morena, a južno od njega - "plašt" od fluvioglacijalnog pijeska i šljunka.

Što se tiče teritorije evropskog dela Rusije, identifikovane su četiri epohe glacijacije, a za srednju Evropu takođe su identifikovane četiri glacijalne epohe, nazvane po odgovarajućim alpskim rekama - gunz, mindel, riss i wurm i u Sjevernoj Americi Glacijacije Nebraske, Kanzasa, Illinoisa i Wisconsina.

Klima periglacijalni(oko glečera) teritorija je bila hladna i suva, što u potpunosti potvrđuju paleontološki podaci. U ovim pejzažima pojavljuje se vrlo specifična fauna sa kombinacijom kriofilni (ljubi hladnoću) i kserofilni (koji voli suvu) biljke – tundra-stepe.

Sada su slične prirodne zone, slične periglacijalnim, očuvane u obliku tzv reliktnih stepa- ostrva među krajolikom tajge i šumsko-tundre, na primjer, tzv alasy Jakutija, južne padine planina sjeveroistočnog Sibira i Aljaske, kao i hladne, sušne visoravni srednje Azije.

tundrosteppe razlikovala po tome što je travnati sloj formiran je uglavnom ne od mahovina (kao u tundri), već od trava, i tu je nastala kriofilna verzija zeljasta vegetacija sa vrlo visokom biomasom kopitara i grabežljivaca koji pasu na ispaši - takozvane "faune mamuta".

U njegovom sastavu su se maštovito pomiješale razne vrste životinja, obje karakteristične za tundra – irvasi, karibui, mošusni bikovi, lemingi, za stepe - saiga, konj, kamila, bizon, vjeverica, kao i mamuti i vunasti nosorozi, sabljozubi tigar - smilodon i džinovska hijena.

Treba napomenuti da su se mnoge klimatske promjene ponavljale kao "u malom" u sjećanju čovječanstva. To su takozvana "mala ledena doba" i "interglacijala".

Na primjer, tokom takozvanog "malog ledenog doba" od 1450. do 1850. glečeri su posvuda napredovali, a njihova veličina premašila je moderne (snježni pokrivač se pojavio, na primjer, u planinama Etiopije, gdje ga sada nema).

I u prethodnom "Malom ledenom dobu" Atlantski optimum(900-1300) glečeri su se, naprotiv, smanjili, a klima je bila primjetno blaža od sadašnje. Podsjetimo, tada su Vikinzi Grenland zvali "Zelena zemlja", pa čak i naselili, a svojim čamcima stigli i do obale Sjeverne Amerike i otoka Newfoundlanda. A novgorodski trgovci-Ushkuiniki prošli su "Sjevernim morskim putem" do Obskog zaljeva, osnivajući tamo grad Mangazeya.

I posljednje povlačenje glečera, koje je počelo prije više od 10 hiljada godina, ljudi dobro pamte, pa otuda i legende o potopu, pa je ogromna količina otopljene vode sjurila na jug, kiše i poplave su postale česte.

U dalekoj prošlosti, rast glečera dešavao se u epohama sa niskom temperaturom vazduha i povećanom vlažnošću, isti uslovi su se razvijali u poslednjim vekovima prošle ere, i sredinom prošlog milenijuma.

A prije oko 2,5 hiljade godina počelo je značajno hlađenje klime, arktička ostrva bila su prekrivena glečerima, u zemljama Mediterana i Crnog mora na prijelazu era klima je bila hladnija i vlažnija nego sada.

U Alpima u 1. milenijumu pr. e. glečeri su se pomerili na niže nivoe, zatrpali planinske prevoje ledom i uništili neka visoko ležeća sela. Tokom ove ere glečeri na Kavkazu su se naglo aktivirali i rasli.

Ali do kraja 1. milenijuma ponovo je počelo zagrijavanje klime, planinski glečeri su se povukli u Alpe, Kavkaz, Skandinaviju i Island.

Klima je ponovo počela ozbiljno da se menja tek u 14. veku, na Grenlandu su počeli naglo da rastu glečeri, letnje odmrzavanje tla postajalo je sve kratkotrajnije, a do kraja veka ovde je čvrsto uspostavljen permafrost.

Od kraja 15. vijeka počinje rast glečera u mnogim planinskim zemljama i polarnim krajevima, a nakon relativno toplog 16. vijeka nastupaju teški vijekovi, koji se nazivaju Malo ledeno doba. Na jugu Evrope često su se ponavljale oštre i duge zime, 1621. i 1669. godine zaledio se Bospor, a 1709. ledilo se i Jadransko more kod obale. Ali "Malo ledeno doba" završilo se u drugoj polovini 19. veka i počelo je relativno toplo doba, koje traje do danas.

Napominjemo da je zagrijavanje 20. stoljeća posebno izraženo u polarnim geografskim širinama sjeverne hemisfere, a fluktuacije glacijalnih sistema karakterizira postotak glečera koji napreduju, miruju i povlače se.

Na primjer, za Alpe postoje podaci koji pokrivaju čitav prošli vijek. Ako je udio naprednih alpskih glečera u 40-50-im godinama XX vijeka bio blizu nule, onda je sredinom 60-ih godina XX vijeka oko 30% ispitanih glečera napredovalo ovdje, a krajem 70-ih godina XX. veka - 65-70%.

Njihovo slično stanje ukazuje da antropogeno (tehnogeno) povećanje sadržaja ugljen-dioksida, metana i drugih gasova i aerosola u atmosferi u 20. veku nije uticalo na normalan tok globalnih atmosferskih i glacijalnih procesa. Međutim, krajem prošlog, dvadesetog veka, glečeri su počeli da se povlače svuda u planinama, a led Grenlanda je počeo da se topi, što se povezuje sa zagrevanjem klime, a koje se posebno pojačalo 1990-ih.

Poznato je da povećana količina umjetnih emisija ugljičnog dioksida, metana, freona i raznih aerosola u atmosferu izgleda pomaže u smanjenju sunčevog zračenja. S tim u vezi, pojavili su se „glasovi“, prvo novinara, zatim političara, a potom i naučnika o početku „novog ledenog doba“. Ekolozi su "uzbunili", strahujući od "nadolazećeg antropogenog zatopljenja" zbog stalnog rasta ugljen-dioksida i drugih nečistoća u atmosferi.

Da, dobro je poznato da povećanje CO 2 dovodi do povećanja količine zadržane toplote i na taj način povećava temperaturu vazduha blizu Zemljine površine, formirajući ozloglašeni „efekat staklenika“.

Isti efekat imaju i neki drugi gasovi tehnogenog porekla: freoni, azotni oksidi i oksidi sumpora, metan, amonijak. Ali, ipak, daleko od toga da sav ugljični dioksid ostaje u atmosferi: 50-60% industrijske emisije CO 2 završava u okeanu, gdje ih životinje (prije svega koralji) brzo asimiliraju i, naravno, asimiliraju biljke–zapamtite proces fotosinteze: biljke apsorbiraju ugljični dioksid i oslobađaju kisik! One. što više ugljičnog dioksida - to bolje, veći je postotak kisika u atmosferi! Inače, to se već dešavalo u istoriji Zemlje, u periodu karbona... Dakle, čak ni višestruko povećanje koncentracije CO 2 u atmosferi ne može dovesti do istog višestrukog povećanja temperature, jer postoji određeni prirodni kontrolni mehanizam koji naglo usporava efekat staklene bašte pri visokim koncentracijama CO 2.

Dakle, sve brojne „naučne hipoteze” o „efektu staklene bašte”, „podizanju nivoa Svetskog okeana”, „promenama u toku Golfske struje” i naravno „nadolazećoj apokalipsi” uglavnom nam se nameću” odozgo”, od strane političara, nekompetentnih naučnika, nepismenih novinara ili jednostavno naučnih prevaranta. Što više zastrašujete stanovništvo, lakše je prodati robu i upravljati...

Ali u stvari, odvija se normalan prirodni proces - jedna faza, jedna klimatska epoha se zamjenjuje drugom, i u tome nema ničeg čudnog... A to što se prirodne katastrofe dešavaju, i da ih je navodno više - tornada, poplave itd. - pa još prije 100-200 godina ogromna područja Zemlje bila su jednostavno nenaseljena! A sada ima više od 7 milijardi ljudi, a oni često žive tamo gdje su upravo moguće poplave i tornada - duž obala rijeka i okeana, u pustinjama Amerike! Štaviše, zapamtite da su prirodne katastrofe oduvijek bile, pa čak i uništile čitave civilizacije!

A što se tiče mišljenja naučnika, na koja se i političari i novinari toliko vole pozivati... Davne 1983. godine američki sociolozi Randall Collins i Sal Restivo u svom poznatom članku „Pirati i političari u matematici“ napisali su u otvorenom tekstu: „ ... Ne postoji fiksni skup normi koje usmjeravaju ponašanje naučnika. Nepromijenjena je samo djelatnost naučnika (i drugih vrsta intelektualaca srodnih s njima) usmjerena na stjecanje bogatstva i slave, kao i na stjecanje mogućnosti da kontroliraju tok ideja i nameću svoje ideje drugima... nauka ne predodređuje naučno ponašanje, već proizilazi iz borbe za individualni uspeh u raznim uslovima takmičenja...“.

I još malo o nauci... Razne velike kompanije često daju grantove za takozvana "istraživanja" u određenim oblastima, ali postavlja se pitanje - koliko je kompetentna osoba koja sprovodi istraživanje u ovoj oblasti? Zašto je izabran među stotinama naučnika?

A ako određeni naučnik, „određena organizacija“, na primer, naruči „neka istraživanja o bezbednosti nuklearne energije“, onda se podrazumeva da će taj naučnik biti primoran da „sluša“ kupca, jer ima „ sasvim određene interese”, i razumljivo je da će on, najvjerovatnije, “prilagoditi” “svoje zaključke” kupcu, jer je glavno pitanje već nije pitanje naučnog istraživanja–šta kupac želi da dobije, kakav rezultat. I ako rezultat kupca nije zadovoljan, zatim ovaj naučnik više neće biti pozvani, a ne u nekom "ozbiljnom projektu", tj. "monetarni", on više neće učestvovati, jer će pozvati drugog naučnika, "saglasnijeg"... Mnogo, naravno, zavisi i od državljanstva, i od profesionalnosti, i od reputacije naučnika... Ali ne zaboravimo kako mnogo "primaju" u Rusiji naučnici... Da, u svetu, u Evropi i u SAD naučnik živi uglavnom od grantova... I svaki naučnik takođe "želi da jede".

Osim toga, podaci i mišljenja jednog naučnika, iako velikog stručnjaka u svojoj oblasti, nisu činjenica! Ali ako istraživanja potvrde neke naučne grupe, instituti, laboratoriji, t samo tada istraživanje može biti vrijedno ozbiljne pažnje.

Osim, naravno, ako ove "grupe", "instituti" ili "laboratorije" nisu finansirane od strane korisnika ove studije ili projekta...

AA. Kazdym,
kandidat geoloških i mineraloških nauka, član MOIP-a

DA LI VAM SE SVIĐA MATERIJAL? PRETPLATITE SE NA NAŠ E-MAIL BILTEN:

Poslat ćemo vam e-mailom sažetak najzanimljivijih materijala naše stranice.

Ledeno doba protiv poplava

Da li je ipak postojao ili nije bio Potop?

Pobjeda teorije dvojice Charlesa u njenoj izvornoj, takoreći "ekstremističkoj" verziji, automatski je "dala odgovor" na ovo pitanje, koje je stajalo na samom početku formiranja geologije kao nauke. Pošto je pobedila „teorija bez katastrofa“, onda nije bilo svetskog potopa, pošto je i potop katastrofa.

Danas, međutim, najčešće geolozi pokušavaju da zaobiđu takvu nenaučnu metodu, radije ili jednostavno šute, ili se pozivaju na čuvenu Occamovu britvu, - kažu, budući da "uspiju" da objasne karakteristike geološke strukture Zemljinu koru i pojavu raznih slojeva bez ikakvog Potopa, tada nije bilo takve stvari kao što je potop.

Ali to je problem što u stvarnosti nije moguće objasniti sve dostupne karakteristike. Kao što nisu svi paleontološki nalazi vezani za ovo. Štaviše, paradoksalno, mnogi od ovih nalaza bili su poznati već na samom početku spora između dva globalna geološka koncepta. Međutim, to je prirodno - uostalom, pristalice stvarnosti Potopa nisu se oslanjale samo na biblijske tekstove u sporovima s evolucionistima...

„Veći 'diluvijalist' (naučnik koji proučava poplave) je nesumnjivo bio William Buckland (1784-1856), koji je 1813. godine preuzeo mjesto predavača mineralogije na Univerzitetu u Oksfordu, a tamo 1818. postao je predavač geologije. .. U svom govoru po stupanju na mjesto nastavnika geologije, Buckland je pokušao pokazati da su geološke činjenice u skladu sa podacima o stvaranju svijeta i potopu zabilježenim u Mojsijevim knjigama... Za objavljivanje za njegov magnum opus (glavno djelo), pod nazivom "Tragovi poplave", Buckland je odlikovan visoke pohvale kritičara... Buckland je dobro poznavao geološku literaturu i, koristeći izvještaje o fosilnim kostima pronađenim na velikim visinama u Andama i Himalajima, došao je do zaključka da poplava nije bila ograničena na nizine; vodeni stub je bio dovoljno velik da pokrije visoke planinske lance. Prikupio je obiman i raznovrstan materijal za podršku globalnom potopu. Kao dokaz smatrani su: klisure i klisure koje seku kroz planinske lance; ostaci i mese; kolosalne nakupine ruševina; gromade razbacane po brdima i obroncima planina, gdje ih rijeke nisu mogle nositi. Činilo se da se ove pojave ne mogu povezati s djelovanjem modernih, nedovoljno snažnih faktora erozije i transporta nanosa. Stoga se Buckland držao ideja Sir James Halla o nekoj vrsti grandioznog potoka ili vodenog okna poput džinovskog plimnog vala ”(E. Hallam, „Veliki geološki sporovi”).

Treba napomenuti da u periodu borbe između dva pristupa, u periodu konfrontacije, Bucklandov rad sa pokušajem da dokaže stvarnost Potopa dobija pohvale ne samo od pristalica njegove pozicije, već i od kritičara!.. Dakle , baza dokaza koju je prikupio bila je zaista veoma ozbiljna! ..

Rice. 11. William Buckland

Međutim, brojne karakteristike reljefa u nekim regijama i priroda pojave geoloških slojeva uopće nisu odgovarali biblijskoj verziji Potopa. Ove osobine jednostavno fizički nisu mogle nastati u uslovima potpune poplave zemlje vodom po scenariju Svetog pisma. To je ono što su pristalice teorije o dvojici Charlesa iskoristile.

Uočeno je da mnoge od ovih geoloških karakteristika imaju zapanjujuće sličnosti sa efektima glečera u planinskim regijama. Jezici glečera, koji se zimi povećavaju, a ljeti smanjuju, za sobom su ostavili prilično karakteristične tragove na koje su naučnici skrenuli pažnju. Postojao je samo jedan ozbiljan problem - takvi tragovi bili su prisutni na veoma velikim područjima gdje je u dogledno vrijeme postojala topla klima, a gdje nije bilo uslova za stvaranje glečera.

Ovaj problem je otklonjen uz pomoć verzije da su ranije klimatski uvjeti na planeti bili potpuno drugačiji - mnogo hladniji. Toliko da je ledeni pokrivač prekrio ogromna područja u Evropi i Sjevernoj Americi. Tako se pojavila teorija "ledenog doba" koja je (na prvi pogled) otklonila većinu kontradikcija u objašnjavanju dostupnih geoloških činjenica.

Biti jedini alternativa biblijskoj verziji Potopa, zajedno sa pobjedom teorije dvojice Karla, automatski je dobila priznanje i teorija o "ledenom dobu". Međutim, to je sasvim prirodno, budući da, u stvari, predstavlja samo vrlo poseban slučaj (ako ne i posebnu posljedicu) Lyellove pobjedničke teorije. I sada teorija "ledenog doba" zauzima dominantnu poziciju.

Kraj ledenog doba (u 11. milenijumu prije nove ere prema prihvaćenoj geohronološkoj skali) danas se povezuje ne samo sa snažnom promjenom klime, koja je na kraju dovela do modernih uslova, već i sa masovnim izumiranjem životinja, što se obično dovodi u vezu. sa granicom između epoha. Sa tačke gledišta arheologije, ovo je kraj starog kamenog doba, paleolita; a prema geološkoj klasifikaciji, ovo je granica između pleistocena, donjeg dijela kvartarnog perioda, i holocena, njegovog gornjeg dijela.

“... do masovnog izumiranja životinja zaista je došlo kao rezultat previranja posljednjeg ledenog doba... U Novom svijetu, na primjer, preko 70 vrsta velikih sisara je izumrlo između 15.000 i 8.000 godina prije Krista.. Ovi gubici, koji su zapravo značili nasilnu smrt preko 40 miliona životinja, nisu bili ravnomjerno raspoređeni u cijelom periodu; naprotiv, glavni dio njih pada na dvije hiljade godina između 11.000. i 9.000. godine prije Krista. Da bismo osjetili dinamiku, napominjemo da je tokom prethodnih 300 hiljada godina nestalo samo oko 20 vrsta” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

“Isti obrazac masovnog izumiranja primijećen je u Evropi i Aziji. Ni daleka Australija nije bila izuzetak, koja je u relativno kratkom vremenskom periodu, prema nekim procjenama, izgubila devetnaest vrsta velikih kralježnjaka, i to ne samo sisara” (ibid.).

Sam pojam "Ledeno doba" toliko se duboko ukorijenio u naše živote da (zahvaljujući poznatim crtanim filmovima i TV emisijama pod ovim imenom) teško da se može naći osoba kojoj to ne bi bilo poznato. I malo ljudi razmišlja o tome da u stvari... Ledeno doba jednostavno nije postojalo.!.. Barem nije bio baš u onom obliku u kojem se to doživjelo - kao period izvjesnog globalno hlađenje na planeti.

Mislim da će nepripremljeni čitalac ovde biti iznenađen, pa čak i ogorčen. Kako nije bilo ledeno doba?!. Uostalom, svi okolo pričaju samo o tome da je bio! ..

Međutim, argument "svi kažu" nije nikakav dokaz istinitosti onoga što "oni kažu". Potrebno je gledati objektivne podatke, a ne modu ili popularnost. Uostalom, iluzije mogu biti moderne i popularne.

Pa hajde da pobliže pogledamo "Ledeno doba". Ili bolje rečeno, ono što se zove njegov završetak...

Iako se kao razlozi oštrog zatopljenja na prijelazu pleistocena i holocena navode različiti faktori, općenito većina naučnika smatra da je riječ o globalnim klimatskim promjenama, koje su dovele do brzog topljenja glečera na ogromnim područjima i povećanje nivoa Svjetskog okeana, i postao je glavni uzrok masovnog izumiranja životinja, čiji se glavni vrhunac dogodio u XI milenijumu prije Krista (unutar prihvaćene geohronološke skale!).

Međutim, priroda fosilnih ostataka i geoloških naslaga u korelaciji s ovim vremenskim periodom u nizu regija uopće ne odgovara glatkoj promjeni nivoa Svjetskog okeana, do koje je trebalo doći postupnim topljenjem leda u kraj "ledenog doba". Uočene činjenice mnogo više podsjećaju na rezultat utjecaja snažnog vodenog toka, koji je vremenski vrlo prolazan i uporediv upravo sa kataklizmom, a ne s postepenom promjenom vremenskih prilika.

Zanimljivo je da je ovaj nesklad uočen već kada je teorija o "ledenom dobu" još bila u povoju i napravila prve korake - u prvoj polovini 19. vijeka. Do tada se već znalo, na primjer, o arheološkim nalazima u Sibiru i Aljasci, koji jasno ukazuju na to da katastrofalno tok događaja.

„U permafrostu Aljaske... može se naći... dokaz o atmosferskim poremećajima neuporedive snage. Mamuti i bizoni bili su rastrgani i iskrivljeni kao da su neke kosmičke ruke bogova djelovale u bijesu. Na jednom mjestu ... pronašli su prednju nogu i rame mamuta; pocrnjele kosti i dalje su držale ostatke mekih tkiva uz kičmu zajedno sa tetivama i ligamentima, a hitinski omotač kljova nije oštećen. Nije bilo tragova rasparčavanja leševa nožem ili drugim alatom (kao što bi bio slučaj da su u raskomadanju bili uključeni lovci). Životinje su jednostavno raskomadane i razbacane po okolini poput pletene slame, iako su neke od njih bile teške i po nekoliko tona. Pomešano sa grozdovima kostiju su drveće, takođe pocepano, uvrnuto i zapetljano; sve je to prekriveno sitnozrnim živim pijeskom, a zatim čvrsto zamrznuto” (G. Hancock, “Tragovi bogova”).

“Ista priča se dogodila u Sibiru – i ovdje su pronađene mnoge životinje zakopane u vječnom ledu, od kojih je većina bila tipična za umjerene regije. A ovdje su leševi životinja bili među počupanim stablima drveća i drugom vegetacijom i nosili su znakove smrti od neočekivane i iznenadne katastrofe... Mamuti su iznenada uginuli, i to u velikom broju, za vrijeme jakog mraza. Smrt je došla tako brzo da nisu imali vremena da probave hranu koju su progutali ... ”(A. Alford, „Bogovi novog milenijuma”).

Rice. 12. Mapa nalaza ostataka mamuta u Sibiru

“Sjeverni regioni Aljaske i Sibira, očigledno, najviše su stradali od smrtonosnih kataklizmi prije 13.000-11.000 godina. Kao da je smrt zamahnula kosom duž polarnog kruga, tamo su pronađeni ostaci bezbroj velikih životinja, uključujući veliki broj leševa sa netaknutim mekim tkivima i nevjerovatan broj savršeno očuvanih kljova mamuta. Štaviše, u oba regiona, leševi mamuta su odmrznuti da bi se hranili zaprežni psi, a odresci mamuta su se čak pojavili na jelovnicima restorana” (G. Hancock, „Tragovi bogova”).

Ali što je najvažnije, ovi nalazi dokazuju da klima u ovim krajevima nije bila nimalo hladnija (kao što bi trebalo da bude, na osnovu teorije o "ledenom dobu"), već naprotiv - mnogo toplije, nego sada.

„U sjevernim zemljama, ovi događaji su ostavili leševe ogromnih četveronožaca zaleđene u led, sačuvane do danas zajedno sa kožom, vunom i mesom. Da nisu bili zamrznuti odmah u trenutku smrti, raspadanje bi uništilo njihova tijela. Ali s druge strane, takva stalna hladnoća nije mogla biti karakteristična za ona mjesta na kojima nalazimo životinje zaleđene u led: nisu mogli da žive na toj temperaturi. Životinje su uginule, dakle, u trenutku kada se glacijacija spustila na njihova staništa” (Cuvier G. (1825). Discours (3. izdanje), tom 1, str. 8-9).

Datum objavljivanja djela iz kojeg je preuzet posljednji citat, 1825. godine, vrlo je indikativan. Još ne postoji Darwinova teorija evolucije, još ne postoji Lyellova teorija, još ne postoji njihov poseban slučaj - teorija "ledenog doba", a već su poznate činjenice koje ukazuju ne samo na iznenadnu smrt životinja ( što odgovara katastrofi), ali i značajno toplija nego hladnija klima na mjestu otkrića. Štaviše, činjenice koje ukazuju da u vreme kraja „ledenog doba“ u ovim krajevima uopšte nije bilo zagrevanja, već, naprotiv, oštrog hlađenje!..

Međutim, u ime trijumfa teorije dvojice Charlesa, ovi podaci su se jednostavno željeli (i još uvijek vole) da se ne pamte. Činjenice se odbacuju u korist teorije i njenih posebnih slučajeva!..

Međutim, ne mislim da je sve direktno odlučila borba između dvije nepomirljive teorije, tokom koje su naučnici, iz nekih sebičnih razloga, namjerno odlučili da postanu “beskrupulozni” i namjerno odbace ove podatke. Treba uzeti u obzir i objektivne karakteristike tog vremena.

Gde je bila koncentrisana naučna misao u prvoj polovini 19. veka?.. Bila je koncentrisana gotovo u potpunosti u Evropi i razvijenim centrima Sjedinjenih Država, koji su se nalazili uglavnom na istočnoj obali Severne Amerike – odnosno upravo u onim područja u kojima su pronađeni tragovi glečera. Odavde do Sibira i Aljaske put nije nimalo blizu, pogotovo onda...

I sasvim je prirodno da je najveći dio empirijskog materijala prikupljenog u ovom trenutku – geološkog i paleontološkog – pao upravo na Evropu i istočni dio Sjeverne Amerike. Na kraju krajeva, naučnom bratstvu je bilo mnogo lakše prikupiti podatke na njihovoj strani nego napraviti najteže ekspedicije u surove krajeve udaljene hiljadama kilometara. Rezultat je također sasvim prirodan - najveći dio istraživanja i rada tog vremena posvećen je i regijama Evrope i istočnog dijela Južne Amerike. I nije nikakvo čudo da u ovoj masi studija, bukvalno pojedinačni izvještaji o nalazima u Sibiru i Aljasci mogu jednostavno biti banalni ... izgubljeni! ..

Moramo priznati da je zapravo pobijedila statistika, a ne naučni pristup. A teorija o "ledenom dobu" jednostavno je "nadmašila" verziju prolazne katastrofe, verziju Potopa - nadjačala je čak ni argumentima, već gotovo doslovno, to jest masom naškrabanog papira...

U međuvremenu, pitanje se nikako ne svodi na običnu statistiku. Činjenica je da nalazi u Sibiru i Aljasci ne samo da se ne uklapaju u teoriju o "ledenom dobu", već su i stavili tačku na to! temperatura ovdje nije trebala biti niža (kao što teorija ledenog doba sugerira), već viša nego danas!.. Međutim, ako je temperatura na Zemlji bila toliko niska da su moćni glečeri prekrili Evropu (kako kaže teorija ledenog doba), onda je u Sibiru i Aljasci, sada znatno sjevernije, moralo biti još hladnije. Prema tome, glečeri su ovdje morali biti takvi da uopće nije moglo biti riječi ni o kakvim životinjama! ..

Na primjer, pronađeni su dokazi da je na kraju takozvanog "ledenog doba" postalo primjetno hladnije ne samo u Sibiru i Aljasci, već iu južnom dijelu Južne Amerike, što također nije trebalo biti. Uostalom, ako bi se opća temperaturna pozadina planete povećala, onda bi se u Južnoj Americi očekivalo zagrijavanje, a ne hlađenje.

Nedavno su se dobili i podaci da s glečerima na Antarktiku nije sve tako jednostavno. Obično se navodi da je njihova starost najmanje stotine hiljada, pa čak i milioni godina. No, problem je što se ovaj zaključak donosi na osnovu analize pojedinačnih uzoraka u ograničenim regijama (gdje je ledena školjka deblja), ali se iz nekog razloga širi odjednom na cijelo kopno. U međuvremenu, studije u nekim obalnim područjima pokazuju da nisu svi glečeri na Antarktiku tako poštovane starosti. A klima je u nekim dijelovima ovog kontinenta ranije bila toliko toplija da su ovdje tekle čak i rijeke! da su rijeke u dijelu Antarktika najbližem Rosovom moru tekle bukvalno prije samo šest hiljada godina!..

“Godine 1949., na jednoj od antarktičkih ekspedicija Sir Bairda, bušenjem su uzeti uzorci sedimenata sa dna Rossovog mora. Dr. Jack Huf sa Univerziteta Illinois uzeo je tri jezgra za proučavanje klimatske evolucije na Antarktiku. Poslani su na Institut Carnegie u Washingtonu (DC), gdje je primijenjena nova metoda datiranja koju je razvio nuklearni fizičar dr. V. D. Ury...

Priroda donjih sedimenata uvelike varira ovisno o klimatskim uvjetima koji su postojali u vrijeme njihovog formiranja. Ako su ih reke nosile i taložile u more, onda su dobro sortirane, i što bolje, što dalje padaju od ušća rijeke. Ako ih glečer otrgne od zemljine površine i odnese u more santom leda, onda njihov karakter odgovara grubom klastičnom materijalu. Ako rijeka ima sezonski ciklus, teče samo ljeti, najvjerovatnije zbog otapanja glečera u unutrašnjosti, a smrzava se svake zime, tada će se padavine formirati u slojevima, poput godišnjih prstenova na drveću.

Sve ove vrste sedimenata pronađene su u jezgri dna Rosovog mora. Najupečatljivije je bilo prisustvo niza slojeva formiranih od dobro sortiranih sedimenata koje su rijeke donijele u more s područja bez leda. Kao što se može vidjeti iz jezgara, postojale su najmanje tri umjerene epohe na Antarktiku u proteklih milion godina kada su obale Rosovog mora trebale biti slobodne od leda...

Vrijeme završetka posljednjeg toplog perioda u Rosovom moru, koje je odredio dr. Ury, bilo nam je od velike važnosti. Sva tri jezgra ukazuju na to da je zagrijavanje prestalo prije oko 6000 godina, odnosno u četvrtom milenijumu prije nove ere. To je bilo kada su glacijalni (što odgovara prisustvu glečera) sedimenti počeli da se akumuliraju na dnu Rossovog mora u sledećem ledenom dobu za nas. Kern uvjerava da je tome prethodilo duže zagrijavanje ”(Ch. Hapgood, „Mape drevnih morskih kraljeva”).

Ispostavilo se da je tokom "ledenog doba" klima na Antarktiku bila toplija, a ne hladnija. A tamo je postalo hladnije netom nakon završetka "Ledenog doba".

Nije li previše "nesrećnih nesporazuma"?.. A nije li područje na kojem se ti isti "nesporazumi" zapažaju, zahvatajući kao rezultat ogroman dio zemaljske kugle, ne preveliko?..

Iz ovog spleta klimatskih kontradikcija zapravo je moguće izaći na vrlo jednostavan način, ako (ostavimo za sada po strani pitanje Potopa i uzroka uočenih klimatskih promjena) povučemo prilično banalan logički lanac: što bliže do pola, što je klima hladnija, to je veća, odnosno, i vjerovatnoća formiranja glečera. Proširujući ovaj logički lanac od kraja do početka i polazeći od činjenica, dolazi se do sljedećeg zaključka.

Glečeri u Evropi i istočnoj Sjevernoj Americi su nastali jer su ranije u 11. milenijumu prije Krista ove regije bile bliže geografskom sjevernom polu nego sada. Klima u Sibiru i na Aljasci bila je toplija, jer su se u isto vrijeme ove regije nalazile dalje od sjevernog geografskog pola nego sada. Slično tome, Južna Amerika sa obližnjim područjima Antarktika bila je dalje od geografskog južnog pola nego što je to slučaj danas. Drugim riječima, ranije su geografski polovi naše planete zauzimali drugačiji položaj.

"Ledenog doba" zapravo nije bilo!.. Barem u smislu kako ga sada razumijemo - kao niže temperature na cijeloj planeti u cjelini. "Ledeno doba" je bilo u Evropi i na istoku Severne Amerike (na kraju krajeva, bilo je leda), ali nije imalo planetarno, već samo lokalni karakter!.. I završilo se ne zbog opšteg porasta temperature na planeti, već zato što su, kao rezultat promene položaja geografskih polova, Evropa i istočni deo Severne Amerike završili u toplijim geografskim širinama.

Činjenice i jednostavna logika dovode do ovog zaključka. Ali ovo je zaključak koji još ne objašnjava razloge nastalih promjena. I sa njima se još treba pozabaviti. Kako se nositi s tim da li su ovi razlozi povezani sa onim s čime smo (kao geolozi prije dvije stotine godina) počeli - odnosno da li su ti razlozi povezani sa Potopom. A za ovo, prvo morate razumjeti šta je "Globalni potop".