Šta znači etimološki rečnik ruskog jezika. Šta je etimološki rečnik? Istorijski i etimološki rječnik

Ovo izdanje Etimološkog rečnika ruskog jezika M. Fasmera je prvo iskustvo prevođenja takvih knjiga na ruski jezik. U poređenju sa uobičajenim prevodom naučnih knjiga, ovaj prevod je povezan sa određenim poteškoćama. "Rječnik" je nastao u teškim ratnim uslovima, kako sam autor kaže u svom predgovoru, a što se takođe ne može zanemariti. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, uredništvo je prilikom pripremanja Rječnika M. Fasmera za rusko izdanje smatralo potrebnim izvršiti sljedeći posao.

Autor je svoj rječnik relativno dugo objavljivao u zasebnim izdanjima. Gotovo svaki od njih izazvao je brojne odgovore i osvrte, u kojima se ukazivalo na uočene netačnosti ili kontroverzna tumačenja, dodavale, a ponekad i nove etimologije. Sve što je autor smatrao potrebnim da uzme u obzir iz ovih napomena, sakupio je u opširnom dodatku, stavljenom na kraj rječnika. Prilikom prevođenja, svi autorovi dodaci, pojašnjenja i ispravke direktno su uključeni u tekst Rječnika, a uključci ove prirode se ni na koji način ne označavaju niti ističu. Prevodilac je "Rječniku" dostavio i neke dodatke, preuzete iz publikacija koje su se pojavile nakon objavljivanja djela M. Fasmera, a dijelom i iz rijetkih (uglavnom ruskih) izdanja koja su autoru bila nedostupna iz tehničkih razloga. Osim toga, N. Trubačov je uključio i niz dodataka u rečnik, koji su u prirodi naučnih komentara i novih etimologija. Svi prevodiočevi dodaci stavljeni su u uglaste zagrade i označeni slovom T. U uglastim zagradama se stavljaju i napomene urednika. Oni su označeni sa "Ed". Bez ikakve oznake u uglastim zagradama daju se samo urednička pojašnjenja vezana za geografska imena, na primjer: „u [bivšoj] Smolenskoj guberniji“.

Prilikom rada na "Rječniku" M. Fasmera nisu prevedene sve etimologizirane riječi. Naravno, za ruski Za čitaoca nema smisla da određuje značenje svih ruskih reči, kao što je to uradio autor kada je sastavio svoj rečnik za nemačkog čitaoca. Stoga su u ovom prijevodu izostavljene definicije značenja riječi nacionalnog ruskog jezika, ali su sačuvana Fasmerova tumačenja rijeđih, zastarjelih i regionalnih riječi. Ovo posljednje, kao i utvrđivanje značenja paralela iz drugih jezika datih u člancima, zahtijevalo je dosta dodatnog rada urednika. M. Vasmer je, iz očiglednih razloga, naveliko privukao ruska istraživanja, koja su sadržavala ne samo ruske, već i turske, ugro-finske, baltičke i druge materijale. Istovremeno je prevodio značenja riječi navedenih u izvorima na njemački jezik. Uz uobičajenu polisemiju riječi, obrnuti prijevod značenja (posebno onih sadržanih u Dahlu i regionalnim rječnicima) s njemačkog na ruski ili tumačenje značenja, na primjer, turskih riječi, kroz treći (njemački) jezik može dovesti do direktnog izobličenja semasiološke komponente u utvrđivanju etimologije proučavanih riječi. Kako bi izbjegli ovu grešku, urednici su definicije značenja ruskih i turskih primjera podvrgli potpunoj provjeri, svodeći ih na one date u izvorima. Što se tiče jezičkih primjera iz svih ostalih jezika, njihovo značenje je u većini slučajeva određeno odgovarajućim rječnicima. Istovremeno je provjeravan pravopis neruskih primjera (ili njihova usklađenost sa savremenim standardima pisanja), kao i ispravnost referenci. O potrebi ovog rada svjedoče sljedeći primjeri: usput neuredno M. Vasmer, pozivajući se na Gordlevskog (OLYa, 6, 326), citira: „i Turčin. alyp ari". U stvari, Gordlevsky: „Turčin. alp är". U rječničkom zapisu za riječ buzluk M. Vasmer citira Turkm pozivajući se na Radlova. boz što znači "led". U stvari, Radlov boz znači "sivo" (buz "led"), što takođe odgovara modernoj turkmenskoj upotrebi. U rečničkom zapisu reč ashug pominje Radlov: Radlov 1, 595. Referenca je netačna, trebalo bi da bude: Radlov 1, 592. Ispravka svih ovakvih netačnosti u tekstu Rječnika nije označena nikakvim marks.

Na kraju, treba istaći da je uredništvo, imajući u vidu prilično širok čitalački kontingent, smatralo da je potrebno ukloniti nekoliko rječničkih natuknica, koje mogu biti predmet razmatranja samo za uže naučne krugove.

Pomirenje sa ruskim izvorima izvršili su L.A. Gindin i M.A. Oborina, a sa turskim izvorima - JI. G. Ofrosimova-Serova.

Predgovor

Duga i plodna naučna aktivnost M. Vasmera bila je strogo održavana u svojoj svrsishodnosti. Većina njegovih istraživanja bila je posvećena leksikologiji u njenim različitim granama: proučavanju posuđenica u ruskom iz grčkog jezika, proučavanju iransko-slavenskih leksičkih odnosa, analizi toponimije istočne Evrope baltičkog, a potom i finskog porijekla, grčkim elementima. u turskom rječniku itd.

Dosledan završetak ovih privatnih studija bio je Etimološki rečnik ruskog jezika.

Ako vokabular (registar riječi) etimološkog rječnika nije ograničen na proizvoljan odabir i široko pokriva rječnik jezika, onda on odražava višestruku kulturu naroda - tvorca jezika, njegovu viševjekovnu povijest i njegovu široke veze (između plemena u antici i međunarodnih - u moderno doba). Da biste pravilno razumjeli najsloženiji u smislu sastava i porijekla vokabulara takvog jezika kao što je ruski, nije dovoljno znati mnoge jezike, potrebna vam je široka svijest o njegovoj historiji i dijalektologiji, a osim toga, o istorija naroda i njihova etnografija; Neophodno je i direktno upoznavanje sa antičkim spomenicima - jezičkim izvorima ne samo ruskog jezika, već i njegovih susjeda. Konačno, potrebno je savladati ogromnu naučnu literaturu o slovenskoj leksikologiji.

Ne može jedna osoba proći i savladati cijeli ovaj krug. Sada je svima jasno da na visokom naučnom nivou zadatak modernog etimološkog rječnika može obavljati samo tim lingvista, u kojem su zastupljeni specijalisti svih filologija vezanih za svaki jezik. Ali M. Vasmer, kao i mnogi drugi etimolozi prošlog i našeg veka, preduzeo je da sam reši ovaj problem. Odvažan plan karakterističan je za ovog izuzetnog naučnika.

Početkom našeg veka ruski naučnik A. Preobraženski napravio je prilično uspešan pokušaj da se samo pripremi etimološki rečnik ruskog jezika. Sakupivši i saževši razbacane crtice o etimologiji ruskih riječi u svom još uvijek vrlo korisnom etimološkom rječniku, samo je tu i tamo dodao svoje materijale i oprezne kritike.

M. Vasmer je u svoj rječnik uključio ne samo etimološke hipoteze svojih prethodnika, već i rezultate vlastitih istraživanja, koja su tu zauzela vrlo istaknuto mjesto. Veliko iskustvo i erudicija autora pružili su u mnogim slučajevima uvjerljivo, prihvatljivo rješenje kontroverzi u oblastima interakcije između ruskog i susjednih jezika koje je dobro proučavao. Međutim, ponekad se u rječniku M. Fasmera pojavljuju nepreciznosti, greške, pa čak i neopravdana poređenja. To se najčešće uočava kada Fasmer tumači rječničke refleksije rusko-turskih i rusko-finsko-ugorskih odnosa. Prvi je zabilježio E. V. Sevortyan u svojoj recenziji rječnika M. Fasmera. Na isti način, B. A. Serebrennikov je ukazao na Fasmerove greške u etimologijama na osnovu materijala istočno-finskih jezika. Postoje i greške u korištenju baltičkog materijala. Ograničiću se na jedan primjer. Prije otprilike stotinjak godina, Bezzenberger je, u marginalnom glosu litvanskog prijevoda Bretkunanske Biblije, riječ darbas pogrešno protumačio kao Laubwerk 'pletenica od lišća', što je poslužilo kao osnova za pogrešno poređenje I. Zubatyja ove riječi s bjeloruskom. dorob'korpa'. M. Vasmer je, bez provere u autoritativnim rječnicima, ponovio ovu neodrživu etimologiju (vidi objašnjenje E. Frenkela u drugom izdanju njegovog Etimološkog rječnika litvanskog jezika, str. 82). Riječ darbas nikada nije imala takvo značenje u starim spomenicima, niti u modernom književnom jeziku, niti u litvanskim dijalektima, već je značila „rad, rad; rad, proizvod.

Neki od recenzenata (na primjer, Ο. N. Trubačov) pripisuju M. Vasmeru uključivanje dijalekatskog vokabulara i onomastike. Ali u tom pravcu M. Vasmer je napravio samo prvi korak: od ogromnog, dostupnog čak iu objavljenim delima dijalekatskog fonda „neknjiževnih reči“ i ne manje ogromnog fonda lokalnih imena i ličnih imena, uključio je samo neki deo. Osim toga, kako pokazuju recenzije koje su se pojavile i pomirenje koje je preduzela urednička, najviše je netačnosti napravio upravo u dijalektnoj i toponimskoj etimologiji.

Što se tiče stvaranja etimološkog rječnika sve ruske (a još više istočnoslavenske) toponimije i hidronimije, ovaj zadatak još nije moguće riješiti. To će zahtijevati višedecenijski pripremni rad cijelog tima, stvaranje cjelovitog korpusa kritički odabranog materijala ličnih i lokalnih imena, kojim još ne raspolažemo. Stoga sastav onomastičkog dijela rječnika M. Fasmera, naravno, izaziva neke kritičke primjedbe. Pošteno je, međutim, primijetiti da je autor dao niz uspješnih članaka, kao što su npr. Don, Dunav, Moskva, Sibir. Međutim, sadašnje stanje proučavanja ovih problema dovelo je do toga da se u rječniku M. Fasmera nalaze i slučajni i manje uspješni članci u smislu selekcije i naučnog tumačenja, kao što su npr. Baikanavpolje i sl.

Najslabija strana rječnika M. Fasmera su njegove semantičke definicije i poređenja. Posredno je to i sam priznao u pogovoru trećeg toma rječnika. Evo jednog primjera:

I. 137: " Bahmur'mučnina, vrtoglavica', Nizhnegor.-Makaryevsk. (Dal). Razumijem kako fraza sa sumorno'oblak, mrak'. Prvi dio je vjerovatno ubacivanje bah!, dakle, originalno: "kakav mrak!" sri isto tako Kaluga, Kaluga od lokva["Kakva lokva!"].

Posljednje na što treba upozoriti sve koji će koristiti rječnik je M. Fasmerovo preuveličavanje utjecaja njemačkog na vokabular ruskog jezika, posebno njemačko posredovanje kada posuđujem evropske kulturne termine, koji često dolaze direktno iz holandskog, francuskog, italijanskog ili latinskog. Pogledajte, na primjer, članke: admiral, adyu, aktuar, oltar, ananas, anis, profil, argument, barka, barikada, bazon, basta i mnogi drugi. Karakteristično je da u rječniku gotovo da nema natuknica o staroslovenskim ličnim vlastitim imenima, kao npr. Kupava, Osljabja, Ratmir, Milica, Miroslava i drugi, dok je M. Vasmer smatrao potrebnim dati etimologiju ličnih imena germanskog porijekla, kao npr. Sveneld, Rogvolod i ispod.

U procesu uređivanja rječnika, urednici su pronašli i otklonili veliki broj propusta M. Vasmera u upućivanju na izvore, u pogrešnom pisanju i tumačenju riječi iz malo poznatih jezika. Ispravljene nepreciznosti u citatima, netačna akcentuacija nekih dijalekatskih riječi itd.

Objavljivanje ruskog izdanja rečnika M. Fasmera biće od velike važnosti, ne samo zato što sadrži sažetak etimoloških studija ruskog rečnika 8a u proteklih pola veka (uključujući i nama malo poznata strana dela), već i zbog toga što Sama činjenica izdavanja Etimološkog rječnika M. Fasmera će, po svemu sudeći, revitalizirati domaće etimološke studije, osvježiti opći interes za historiju maternjeg jezika i pomoći u reviziji mnogih tradicionalnih tehnika i metoda etimoloških rekonstrukcija. Mnogo je već rečeno o praktičnoj vrijednosti ove knjige kao korisne referentne knjige, to je nesumnjivo.

Prof. V. A. Larin

Predgovor autora

Sastavio sam "Etimološki rečnik ruskog jezika" kao glavni cilj svoje naučne delatnosti tokom prvih studija o uticaju grčkog jezika na slovenski (1906-1909). Nedostaci ranog rada potaknuli su me da dalje intenzivnije proučavam slovenske starine, kao i većinu jezika naroda susjednih Slavena. Istovremeno, radovi F. Klugea skrenuli su mi pažnju na potrebu prethodnog proučavanja ruskih stručnih jezika, što mi je dalo povoda već 1910. godine da dosta radim na prikupljanju građe o jeziku ruskog Ofenesa. . Nadao sam se da će za to vrijeme biti završeno i izdavanje odličnog Slavenskog etimološkog rječnika E. Berneckera i Etimološkog rječnika ruskog jezika A. Preobraženskog, što će olakšati moje daljnje eksperimente u ovom pravcu. Tek 1938. godine, dok sam bio u Njujorku, počeo sam sistematski da radim na ruskom etimološkom rečniku, decenijama kasnije, tokom kojeg sam pravio samo nasumične izvode namenjene za ovu svrhu. Kada je značajan dio rječnika već bio pripremljen, bombaški udar (januar 1944.) lišio me je ne samo ovog i drugih rukopisa, već i cijele moje biblioteke. Ubrzo mi je postalo jasno da nakon rata sve svoje napore trebam koncentrirati na rječnik, ako ikako, nastaviti raditi prema planiranom planu. Kartoteka je izgubljena, ali sam mogao računati na bogatu zbirku knjiga Berlinskog slavističkog instituta.

Ali, nažalost, nakon 1945. godine nemam priliku koristiti ovu biblioteku. Trenutno nemam na raspolaganju ni dobru univerzitetsku biblioteku. U ovim uslovima rad nije mogao da ispadne onako kako sam ga zamišljao u mladosti. Zasnovan je na ekstraktima koje sam prikupio tokom gladnih godina 1945-1947. u praznim berlinskim bibliotekama i kasnije, tokom mojih dvogodišnjih studija u bibliotekama u Štokholmu (1947-1949). Mnoge praznine koje su mi očigledne, sada ne mogu da popunim. Odlučio sam, prepustivši se nagovorima svojih studenata, da pripremim rječnik za objavljivanje, koliko je to izvodljivo u savremenim uslovima. Odlučujuću ulogu odigralo je uvjerenje da će u bliskoj budućnosti, u sadašnjem stanju slovenskih biblioteka, teško iko u Njemačkoj moći ponuditi opširniju građu.

Nedostatak prostora mi, nažalost, ne dozvoljava da ovdje dam dugu listu ljudi koji su pokušali da mi pomognu oko knjiga. Kolege O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mahek, A. Mazon, G. Mladenov su mi pružili veliku pomoć, D. Moravcik, H. Pedersen, F. Ramovsh, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang i B. Unbegaun. Od mojih učenika, posebno sam zahvalan na knjigama koje su mi predstavili E. Dickenman, W. Fire, R. Olesh, H. Schroeder i M. Voltner.

Oni koji poznaju SSSR biće iznenađeni prisustvom u mojoj knjizi tako starih imena kao što su, na primer, Nižnji Novgorod (sada Gorki), Tver (umesto Kalinjin) itd. stara izdanja, na čijoj osnovi je uspostavljena administrativna podjela carske Rusije, promjena imena prijetila je nepreciznošću u određivanju geografije riječi, a reference poput "Gorki" bi podrazumijevale miješanje grada Gorkog sa piscem Gorkim. Dakle, stari nazivi se ovdje koriste samo da bi se izbjegli nesporazumi.

Posebno sam zahvalan kolegi G. Kraeu na ljubaznom interesovanju za moj rječnik tokom njegovog objavljivanja. U teškom čitanju dokaza pomogao mi je moj učenik G. Breuer, na čemu mu se također od srca zahvaljujem.

M. Vasmer

Pogovor autora

Od početka septembra 1945. bio sam potpuno zaokupljen sastavljanjem ovog rječnika, pri čemu su me više zanimali izvori nego lingvističke teorije. Stoga ne mogu razumjeti kako je jedan od mojih recenzenata mogao tvrditi da "ne mogu crpiti svoj materijal direktno iz izvora" (Lingua Posnaniensis, V, str. 187). Mogu samo da zamolim čitaoca da, čitajući moj rečnik, sam proveri koliko je ova tvrdnja tačna, i da pri tome obrati pažnju i na moju listu skraćenica.

Do juna 1949. samo sam prikupljao materijal. Tada sam krenuo s uređivanjem rukopisa, što je nastavljeno do kraja 1956. Literatura o etimologiji koja je izašla nakon 1949. bila je toliko obimna da je, nažalost, nisam mogao u potpunosti koristiti. Potpuna prerada najnovije literature odložila bi završetak posla, a s obzirom na moje godine, čak bi mogla dovesti u sumnju njegov uspješan završetak.

Svjestan sam nedostataka mog izlaganja. Posebno je nezadovoljavajuće njihovo poznavanje ruskog rečnika 16. i 17. veka. Ali u isto vrijeme, molim vas da imate na umu da je čak i takvo djelo kao što je Etimološki rječnik njemačkog jezika F. Klugea, koji je za mene primjer već pola stoljeća, produbio historiju riječi na pravi način. smisao tek postepeno, od izdanja do izdanja. Označio sam prvo pojavljivanje riječi naznakom "prvi put u ..." ili "(počevši) od ..." Ako sam napisao rog (Gogol), Burmanski(npr. Krilov) itd., takve reference ne znače da ove konkretne slučajeve smatram najstarijim, kako su neki od mojih recenzenata odlučili.

Moja prvobitna namjera je bila da uključim i najvažnija lična i lokalna imena. Kada sam vidio da materijal raste do alarmantne veličine, počeo sam se ograničavati i odlučio da lična imena obrađujem zasebno. Mnogi od njih su tako malo proučavani da bi njihova štedljiva interpretacija teško bila uvjerljiva. Potreba da ograničim obim rječnika također mi nije dala priliku da detaljno pratim širenje ruskih posuđenica u susjednim jezicima, jer bi tada ruske posuđenice morale biti uzete u obzir ne samo u baltičkom i poljskom jeziku, već takođe na ugrofinskim jezicima. Ipak, predstavljeni su mi najvažniji od njih za istoriju jezika.

Iz savremenog vokabulara pokušao sam da odrazim riječi koje se nalaze u najboljim piscima 19. stoljeća, a koje, nažalost, ni u velikim rječnicima nisu u potpunosti zastupljene. Dijalekatske riječi bile su uključene u prilično velikom broju, jer odražavaju regionalne razlike i često, kao relikt iz jezika raseljenih, mogu rasvijetliti etničke odnose pretpovijesnog i ranog povijesnog doba. Različite reference na korelativne riječi lakše je vidjeti u štampanom rječniku nego u rukopisu, posebno ako je potonji veliki obim, kao u ovom slučaju. Kada bih morao pripremiti novo izdanje, broj referenci na različite članke u njemu bi se povećao, a naznake o prvom pojavljivanju riječi bile bi mnogo češći. Iz staroruskog jezika uključene su riječi od interesa u lingvističkom i kulturno-istorijskom smislu.

U "Dodacima" sam ispravio najvažnije greške u otisku koje sam do sada uočio i izrazio stav prema nekim komentarima mojih recenzenata. Iscrpna analiza drugih gledišta koja su se pojavila tokom ovog vremena zahtijevala bi previše prostora.

U napornom radu sa lekturom, veliku pomoć mi je pružio moj učenik i prijatelj G. Breuer. Za stalnu pomoć u tehničkoj pripremi, zahvalan sam gospođi R. Greve-Siegman, na sastavljanju indeksa riječi - njoj i R. Richardtu.

Mnoge želje izražene u recenzijama mog rječnika nesumnjivo će biti od koristi za sljedeći ruski etimološki rječnik, u kojem posebnu pažnju treba obratiti na brojne riječi koje se ovdje nazivaju nejasnim. Kada bih morao ponovo da počnem sa radom, više bih pažnje posvetio paus papirima i semasiološkoj strani.

Indeks riječi dobio je tako veliku veličinu da je bilo potrebno odbiti uključivanje upoređenih riječi slavenskih jezika i zapadnoeuropskih riječi koje su u osnovi kasnih kulturnih posuđivanja.

M. Vasmer

Berlin-Nikolajev, april 1957

Stalno popunjavanje vokabulara ruskog jezika čini maternji govor figurativnijim i bogatijim. Već poznate riječi ne zaostaju za novim - mogu postepeno mijenjati svoje značenje, dajući im nove nijanse značenja. Naš govor je živi organizam koji pažljivo odsijeca iz sebe umiruće i neaktivne čestice, rastući u novim, svježim i potrebnim riječima. A da biste razumjeli značenje novih riječi, potreban vam je etimološki rečnik. Njegove funkcije, struktura i značenje opisani su u nastavku.

Definicija

Šta je etimološki rečnik? Prije svega, padaju na pamet dvorane drevnih biblioteka s tomovima prekrivenim paučinom. Ali trenutno je, zahvaljujući internetu, etimološki rečnik ruskog jezika dostupan najširim krugovima stanovništva. Možete ga koristiti u bilo koje vrijeme.

Odgovor na pitanje šta je etimološki rečnik sadržan je u definiciji. Takvi rječnici određuju porijeklo i istoriju različitih riječi. Mnoge riječi su neslavenskog porijekla, njihovo izvorno značenje je ponekad prilično daleko od općeprihvaćenog. Čak je i riječ "etimologija" stranog porijekla. Ovaj izraz je pozajmljen iz grčkog jezika i sastoji se od dva dijela: u prijevodu etymos znači “istina”, logos znači “riječ”. Kombinacija ova dva koncepta znači "istinu o riječima". Već jedna oznaka daje predstavu o tome šta etimologija radi i šta je etimološki rečnik. Općenito, takav je rječnik popis riječi stranog ili ruskog porijekla, od kojih svaka ima svoju povijest i tumačenje.

Istorija etimologije

Pokušaji da se objasni značenje riječi pojavili su se mnogo prije širenja pisanja, do nas su došli fragmenti spisa sumerskih, staroegipatskih, akadskih mudraca, u kojima su objašnjavali značenje riječi svog maternjeg jezika. I već u tim dalekim vremenima postojale su riječi koje su bile starije od najstarijih civilizacija, čije će porijeklo, najvjerovatnije, ostati nerazjašnjeno.

Tokom vekova, jezici i zemlje su se mešali, apsorbovali i nestajali, oživljavajući nove reči. Ali uvijek je bilo ljudi koji su sakupljali preživjele dijelove govora i pokušavali ih protumačiti. Prvi etimološki rječnik sadržavao je nekoliko riječi i skupova izraza. Kasnije se vokabular proširio, pa je svaki poseban dio govora odabran za vlastitu interpretaciju.

Ruske reči

Prvi zvanični etimološki rečnik ruskog jezika objavljen je 1835. Ali mnogo prije toga, pokušavali su se objasniti značenje i porijeklo riječi. Dakle, Lev Uspenski u svojoj divnoj knjizi "Riječ o riječima" citira frazu Feofanija Prokopoviča da je sastavljanje rječnika - "Izrada leksikona" - težak i mukotrpan zadatak. Čak je i samo sakupljanje svih riječi književnog jezika, odvajanje od posebnih pojmova, dijalekata i dijalekata preterano. Iako su mnogi entuzijasti uložili mnogo godina svog života kako bi sabrali riječi svog maternjeg jezika u jedan etimološki rječnik.

Prvi rječnici

Istorija je sačuvala imena prvih entuzijasta, sakupljača ruske riječi. Bili su to F. S. Šimkevič, K. F. Reiff, M. M. Izjumov, N. V. Gorjajev, A. N. Čudino i drugi. Prvi etimološki rečnik ruskog jezika u njegovom modernom obliku objavljen je početkom 20. veka. Njegovi sastavljači bila je grupa lingvista na čelu sa profesorom A.G. Preobrazhensky. Pod naslovom "Etimološki rečnik ruskog jezika" više puta je preštampavan, sa izmenama i dopunama. Posljednje poznato izdanje datira iz 1954. godine.

Najcitiraniji etimološki rječnik sastavio je M. Vasmer. Knjiga je prvi put objavljena 1953. godine. Unatoč brojnim lingvističkim radovima koje su kasnije objavili ruski lingvisti, Fasmerov etimološki rječnik ruskog jezika smatra se najmjerodavnijom publikacijom ove vrste.

Kako se riječi uče

Jezik svakog naroda na zemlji je poput rijeke - stalno se mijenja i dobija nove oblike. Svako od nas je primijetio kako postepeno nove, posuđene ili modificirane riječi i cijele fraze ulaze u govorni jezik. Istovremeno, zastarjeli i rijetko korišteni koncepti odlaze - "isprani" iz jezika. Transformiraju se i oblici sastavljanja riječi – ponekad rečenice postaju jednostavnije, ponekad otežavaju dodatnim konstrukcijama koje govor čine figurativnijim i izražajnijim.

Tumačenje riječi

Objašnjavanje riječi nije lak zadatak. Proučavanje jedne riječi uključuje ne samo popis njezinih tumačenja u prošlosti i sadašnjosti, već traži i korijene riječi koje su slične po zvuku ili pravopisu, istražuje moguće načine prijelaza pojedinih pojmova iz jednog jezika u drugi. Istorijski i etimološki rečnik govoriće o istorijskim transformacijama koje se dešavaju sa različitim rečima ruskog jezika. Fokusira se na to kako se različita značenja date riječi mijenjaju tokom vremena. Postoji i kratak etimološki rečnik - on obično ukazuje na kratak opis reči i njeno verovatno poreklo.

Nekoliko primjera

Što je etimološki rječnik, pogledajmo nekoliko primjera. Svima je poznata riječ "učesnik". Etimološki rečnik ruskog jezika objašnjava da ova jezička jedinica ima nemačke korene. Ali u jeziku Nemaca reč je došla iz latinskog. Na jeziku starih Rimljana to je značilo "odlazak". Gotovo isto značenje dato je riječi u njemačkom jeziku. Ali moderni ruski govor daje "podnosiocu zahtjeva" potpuno drugačije značenje. Danas se tako zove osoba koja dolazi na visokoškolsku ustanovu. Etimološki rečnik ukazuje i na derivate ove reči - ulaznik, ulaznik. Istraživanja pokazuju da je manje pridjeva i što je kasnije ova jezička jedinica ušla u ruski govor. Rođenje ruskog "ulaznika" nije se dogodilo prije početka 19. vijeka.

Možda one riječi koje smo navikli smatrati ruskim imaju manje zanimljivu biografiju? Evo, na primjer, poznate i poznate riječi "štikla". Nije potrebno objašnjavati, postoji u svim slovenskim jezicima, nalazi se i u staroruskim tekstovima. Ali naučnici još uvijek istražuju povijest ove riječi i još uvijek nema nedvosmislenog mišljenja o porijeklu "pete". Neki ga izvode iz zajedničkog slovenskog korijena "luk", što znači "savijanje, lakat". Drugi naučnici insistiraju na turskoj verziji - na jezicima Tatara i Mongola "kaab" je značilo "peta". Etimološki rečnik na svojim stranicama nepristrasno daje obe verzije porekla „štikle“, ostavljajući čitaocima pravo izbora.

Uzmite u obzir još jednu poznatu riječ - "šunjati se". Zato zovemo slušalice i prevarante. Trenutno je "šunjati se" dobro poznato prokletstvo, ali nekada davno čovjek-šunjavac je živio u poštovanju i časti. Ispostavilo se da su se u Rusiji tako zvali javni tužioci - trenutno takvu poziciju zauzimaju tužioci. Riječ ima staronordijski korijen. Zanimljivo je da se u drugim slavenskim jezicima (osim ruskog i ukrajinskog) ne koristi.

Rezultati

Vrijednost etimološkog rječnika teško je precijeniti. Ako se zna tumačenje pojedinih riječi, lakše je razumjeti sve nijanse njihovog značenja. Etimološki rečnik učiniće svog čitaoca pismenijim, jer se često ispravnost pravopisa na ruskom proverava odabirom reči sa istim korenom.

Osim toga, ruski jezik je vrlo osjetljiv na razne pozajmice. U njemu se nalaze riječi njemačkog, engleskog, francuskog jezika u malo izmijenjenom obliku, čija se ispravnost može provjeriti istim rječnikom. Ne treba objašnjavati šta etimološki rečnik znači studentima humanitarnih fakulteta, novinarima, prevodiocima, nastavnicima književnosti. Svima čiji je rad vezan za riječ. Za njih je etimološki rečnik neophodan alat u radu.

Vidi i 'Etimologiju' u drugim rječnicima

I dobro. 1. Odjeljak lingvistike koji proučava porijeklo riječi. 2. Porijeklo određene riječi ili izraza. Odredite etimologiju riječi. * Narodna etimologija (posebna) - izmjena posuđene riječi prema modelu riječi sličnog zvučanja maternjeg jezika na osnovu asocijacije značenja (na primjer, u Leskovu: mali okvir umjesto mikroskopa). adj. etimološki, -th, -th. E. rječnik.

etimologija

(grčki etymologia od etymon - istina, glavno značenje riječi + logos - pojam, učenje). 1) Odjeljak lingvistike koji proučava "podrijetlo i povijest pojedinih riječi i morfema. 2 Porijeklo i povijest riječi i morfema. Etimologija riječi "gramatika"

Etimologija

ETIMOLOGIJA. 1. Naziv škole gramatičkog odsjeka koji uključuje fonetiku i morfologiju dr. sc. jezik; u tom smislu, e. je suprotan sintaksi; u nauci se riječ e. ne koristi u ovom smislu. 2. U nauci E. ove ili one riječi (u množini: E-i one ili druge riječi) - porijeklo i istorija morfološkog sastava ove ili one pojedinačne riječi, uz razjašnjenje tih morfoloških elemenata iz od koje je data reč nekada nastala.

N.D.

Etimologija etymol ogija, -i (odjeljak lingvistike koji proučava porijeklo riječi)

Stres ruske riječi. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001 .

etimologija

ETIMOLOGIJA -i; i.[iz grčkog. etimon - istina, osnovno značenje riječi i logos - učenje]

1.

2. Porijeklo određene riječi ili izraza. Nejasno e. riječi. Odredite etimologiju riječi. folk e. (specijalist.; izmena posuđenice prema modelu reči sličnog zvuka maternjeg jezika na osnovu asocijacije značenja, na primer: melkoskop - Leskov mikroskop).

◁ Etimološki, -th, -th. uh istraživanje. E. rječnik.

ETIMOLOGIJA (od grčkog etymon - istina>, pravo značenje> reči i ... logika), 1) poreklo reči ili morfema. 2) Grana lingvistike koja proučava izvornu rečotvornu strukturu reči i identifikuje elemente njenog drevnog značenja, proučava izvore i proces formiranja rečnika jezika.

etimologija

-i , i.

Grana lingvistike koja proučava porijeklo riječi, njihovu početnu strukturu i semantičke veze.

Porijeklo riječi i njen odnos prema drugim riječima istog ili drugih jezika.

Nejasna etimologija te riječi.

narodna etimologija

lingu.

izmjena posuđenice prema modelu riječi sličnog zvuka u maternjem jeziku.

[grčki 'ετυμολογία]