Šta je feudalna rascjepkanost ukratko. Feudalna rascjepkanost u Rusiji

Feudalna rascjepkanost u Rusiji trajala je od početka XII do kraja XY vijeka. (350 godina).

Ekonomski razlozi:

1. Uspjesi u poljoprivredi.

2. Rast gradova kao centara zanatstva i trgovine, kao centara pojedinih teritorija. Razvoj zanata. Više od 60 zanatskih specijaliteta.

3. Dominirala je egzistencijalna ekonomija.

Politički razlozi:

1. Želja da se bogatstvo prenese na sina. "Otadžbina" - zaostavština oca.

2. Kao rezultat procesa "nastanjivanja odreda na terenu", vojna elita se pretvara u zemljoposednike-bojare (feudale) i teži proširenju feudalnog zemljišnog vlasništva i nezavisnosti.

3. Formira se imunitet. Kijevski knez prenosi niz prava na vazale: pravo suđenja, pravo na prikupljanje poreza.

4. Danak se pretvara u svađu. najam. Danak - knezu za zaštitu, renta - vlasniku zemlje.

5. Feudalci stvaraju odred na terenu, svoj vlastiti aparat moći.

6. Povećava se moć pojedinih feudalaca i oni ne žele da se pokoravaju Kijevu.

7. K ser. XII vijek. trgovački put “od Varjaga u Grke” -> “ćilibarski put” gubi svoj značaj.

8. Sama kneževina Kijev je propala zbog napada nomadskih Polovca.

V. Monomah (1113-1125) je malo usporio proces raspada zemlje. Bio je unuk vizantijskog cara Konstantina Monomaha. V. Monomah je postao princ sa 60 godina. Njegov sin Mstislav Veliki (1125-1132) uspio je nastaviti očevu politiku i održati postignuto. Ali odmah nakon njegove smrti počinje podjela Rusije. Na početku svađe. fragmentacije, postojalo je 15 velikih i malih kneževina, a u poč. 19. vijek već je bio vrhunac svađe. rascjepkanost - » 250 kneževina. Postojala su 3 centra: Vladimir-Suzdal kn-in, Galicija-Volyn kn-in i Novgorod feud. republika.

Feudalna rascjepkanost u Rusiji: uzroci, suština, faze i posljedice.

Pozitivno: uz Kijev, pojavljuju se novi centri zanatstva i trgovine, sve nezavisniji od glavnog grada ruske države, razvijaju se stari gradovi, formiraju se velike i jake kneževine, stvaraju se jake kneževske dinastije u velikim ruskim kneževinama, tradicija prenosa vlasti sa oca do sina su se oblikovali, došlo je do brzog rasta gradova, postojao je stalan razvoj seljačke privrede, razvijale su se nove oranice i šumske površine. Tu su stvoreni prekrasni spomenici kulture. Tamo je jačala Ruska pravoslavna crkva.

Negativni (koji su, nažalost, opipljiviji od pozitivnih): država je postala ranjiva, jer nisu sve formirane kneževine bile u dobrim odnosima jedna s drugom, a nije bilo jedinstva koje je kasnije više puta spašavalo zemlju, stalne krvave građanski sukobi oslabili su vojnu i ekonomsku moć zemlje, Kijev - bivša prijestonica staroruske države - izgubio je moć opjevanu u legendama i epovima i sam postao uzrok svađa, mnogi prinčevi su nastojali zauzeti stol velikog kneza u Kijev.

Vlast u gradu se često mijenjala - neki prinčevi su protjerani, drugi su poginuli u bitkama, drugi su otišli, nesposobni da se odupru novim kandidatima. Šta je sa razlozima... Formalno: opasnost od Polovca značajno je smanjila privlačnost trgovačkog puta "od Varjaga u Grke". Centri preko kojih su se odvijali trgovinski odnosi između Evrope i Istoka, zahvaljujući krstaškim ratovima, postepeno se sele u južnu Evropu i Mediteran, a kontrolu nad ovom trgovinom uspostavljaju brzo rastući severnoitalijanski gradovi, pritisak stepa. nomadi.

Genuine: politički preduslovi: beskrajne međukneževske svađe i duga žestoka međusobna borba među Rurikovičevima, jačanje lokalnih prinčeva, bojari se pretvaraju u feudalne zemljoposednike, kojima prihod od imanja postaje glavno sredstvo za život. I dalje: pad Kijevske kneževine (gubitak centralne pozicije, pomeranje svetskih trgovačkih puteva od Kijeva), povezan je sa gubitkom značaja trgovačkog puta „od Varjaga u Grke“, Drevna Rusija je gubi ulogu učesnika i posrednika u trgovinskim odnosima između vizantijskog, zapadnoevropskog i istočnog sveta.

Vladimirsko-Suzdalske i Galičko-Volinske kneževine. Novgorodska bojarska republika. A. Nevsky.

Na putu feudalne rascjepkanosti . Od 11. veka Kijevska Rus, baš kao i Zapadna Evropa, počinje da doživljava period feudalne fragmentacije. Raspad Rusije na posebne kneževine počinje još za života Jaroslava Mudrog (1019-1054) i pojačava se nakon njegove smrti. Ovaj proces je donekle obustavljen pod unukom Jaroslava Mudrog - Vladimirom Vsevolodovičem Monomahom (1113-1125). Snagom svog autoriteta zadržao je jedinstvo Rusije. Na njegovu inicijativu 1097. godine održan je kongres ruskih knezova u gradu Ljubeču. Donijelo je dvije važne odluke. Prvo, zaustaviti kneževske svađe. Drugo, pridržavati se principa „Neka svako čuva svoju otadžbinu“.

Tako je rascjepkanost ruskih zemalja zapravo legalizirana. U ovoj situaciji, Kijev je gubio nekadašnju vodeću ulogu, ali je istovremeno ostao glavni grad. Kijevska država, jedna od najmoćnijih, najbogatijih i najsjajnijih u svojoj kulturi u čitavoj srednjovjekovnoj Evropi, brzo je propadala zbog unutrašnjih feudalnih sukoba, oslabljenih stalnom borbom sa stepom. Knezovi su ojačali svoju ličnu feudalnu moć, žrtvujući jedinstvo svoje domovine. Kijevska država je bila u propadanju.

Nakon smrti Vladimira Monomaha, Rusija je neko vrijeme postojala kao jedinstvena država. Sin Monomaha - Mstislav Veliki (1125-1132) naslijedio je od svog oca titulu velikog kneza Kijeva. Mstislav Vladimirovič je imao isti snažan karakter kao i njegov otac. Njegovu kratku vladavinu obilježile su velike vojne pobjede. Pod njegovom komandom, polovske horde su poražene na južnim granicama države. Njegovi pohodi protiv Čuda i litvanskih plemena koja žive na sjeverozapadnim granicama Rusije završili su pobjedom. Silom je uspostavio red na ogromnoj ruskoj zemlji i uživao neupitan autoritet među svim određenim knezovima. Mstislav Veliki je umro 1132. godine, a Rusija se konačno raspala u zasebne sudbine ili kneževine, svaka sa svojim stolom.

Vrijeme od početka XII vijeka. do kraja petnaestog veka. naziva periodom feudalne fragmentacije ili određenom periodu. Na osnovu Kijevske Rusije do sredine XII veka. formirao oko 15 zemalja i kneževina, do početka XIII veka. - 50, u XIV veku. - 250. U svakoj od kneževina vladala je njihova vlastita dinastija Rurikoviča.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Savremeni istraživači shvataju feudalnu fragmentaciju kao period XII - XV veka. u istoriji naše zemlje, kada je na teritoriji Kijevske Rusije formirano i funkcionisalo od nekoliko desetina do nekoliko stotina velikih država. Feudalna rascjepkanost bila je prirodan rezultat prethodnog političkog i ekonomskog razvoja društva, takozvanog perioda rane feudalne monarhije. Četiri su najznačajnija razloga za feudalnu rascjepkanost staroruske države.

Glavni razlog je bio politički. Ogromna prostranstva istočnoevropske ravnice, brojna plemena i slovenskog i neslovenskog porijekla, koja se nalaze na različitim stupnjevima razvoja – sve je to doprinijelo decentralizaciji države. Vremenom su specifični knezovi, kao i lokalno feudalno plemstvo u liku bojara, svojim samostalnim separatističkim akcijama počeli potkopavati temelje ispod državne zgrade. Samo jaka moć, koncentrisana u rukama jedne osobe, kneza, mogla je da zadrži državni organizam od raspada.

I veliki kijevski knez više nije mogao u potpunosti kontrolirati politiku lokalnih prinčeva iz centra, sve je više prinčeva odlazilo iz njegove vlasti, a 30-ih godina. 12. vek kontrolisao je samo teritoriju oko Kijeva. Određeni knezovi, koji su osjetili slabost centra, sada nisu htjeli dijeliti svoje prihode sa centrom, a lokalni bojari su ih aktivno podržavali u tome. Osim toga, lokalnim bojarima su bili potrebni jaki i nezavisni lokalni knezovi, što je također doprinijelo stvaranju vlastite državne strukture i odumiranju institucije centralne vlasti. Tako je, djelujući u sebičnim interesima, lokalno plemstvo zanemarilo jedinstvo i moć Rusije. Sljedeći razlog za feudalnu rascjepkanost bio je društveni.

Do početka XII veka. društvena struktura drevnog ruskog društva postala je složenija: pojavili su se veliki bojari, sveštenstvo, trgovci, zanatlije i gradski niži slojevi. To su bili novi segmenti stanovništva koji se aktivno razvijaju. Štaviše, rođen je plemstvo, koji je služio princu u zamjenu za dodjelu zemljišta. Njegova društvena aktivnost bila je veoma visoka. U svakom centru, iza određenih knezova, bila je impresivna snaga u liku bojara sa svojim vazali, bogati vrh gradova, crkveni jerarsi. Sve složenija društvena struktura društva također je doprinijela izolaciji zemalja.

Ekonomski razlog je takođe odigrao značajnu ulogu u raspadu države. U okviru jedne države razvijale su se nezavisne ekonomske regije tokom tri vijeka, nastajali su novi gradovi, nastajali su veliki patrimonialni posjedi bojara, manastiri i crkve. Prirodni karakter privrede dao je vladarima svake regije mogućnost da se odvoje od centra i postoje kao nezavisna zemlja ili kneževina. Tome je u velikoj mjeri doprinijelo brzo bogaćenje određenog dijela stanovništva koje je kontroliralo ovu zemlju.

Njena želja da poboljša svoje blagostanje dovela je i do feudalne fragmentacije. U XII veku. doprinijelo feudalnoj rascjepkanosti i vanjskopolitičkoj situaciji. Rusija u ovom periodu nije imala ozbiljnih protivnika, jer su veliki knezovi Kijeva učinili mnogo da osiguraju sigurnost svojih granica. Proći će nešto manje od jednog stoljeća, a Rusija će se suočiti sa strašnim protivnikom u liku Mongola-Tatara, ali proces raspada Rusije do tog trenutka će otići predaleko, neće imati ko da organizuje otpora ruskih zemalja.

Neophodno je napomenuti važnu karakteristiku perioda feudalne rascjepkanosti u Rusiji. Sve veće zapadnoevropske države doživjele su period feudalne fragmentacije, ali u zapadnoj Evropi ekonomija je bila motor fragmentacije. U Rusiji, u procesu feudalne fragmentacije, dominantna je bila politička komponenta. Da bi dobilo materijalnu korist, lokalno plemstvo - prinčevi i bojari - morali su da steknu političku nezavisnost i steknu uporište u svom naslijeđu, da postignu suverenitet. Bojari su postali glavna snaga procesa razjedinjavanja u Rusiji.

U početku je feudalna rascjepkanost doprinijela usponu poljoprivrede u svim ruskim zemljama, procvatu zanatstva, rastu gradova i brzom razvoju trgovine. Ali s vremenom su stalne svađe između prinčeva počele iscrpljivati ​​snagu ruskih zemalja, slabiti njihovu odbranu pred vanjskom opasnošću. Nejedinstvo i stalno međusobno neprijateljstvo doveli su do nestanka mnogih kneževina, ali što je najvažnije, izazvali su izuzetne teškoće ljudima u periodu mongolsko-tatarske invazije.

Od država koje su se razvile na teritoriji Drevne Rusije, najveće i najznačajnije su bile Galičko-Volinske, Vladimirsko-Suzdalske kneževine i Novgorodska bojarska republika. Upravo su oni postali politički nasljednici Kijevske Rusije, tj. bili su centri gravitacije čitavog ruskog života. Svaka od ovih zemalja razvila je svoju izvornu političku tradiciju, imala svoju političku sudbinu. Svaka od ovih zemalja u budućnosti je imala priliku da postane centar ujedinjenja svih ruskih zemalja.

Kulturni razvoj srednjovjekovne Rusije (X - XVI vijek).

Drevna ruska mudrost, kao početna faza u razvoju ruske misli, ima niz posebnosti kao integralni kulturno-istorijski fenomen. S jedne strane, preuzela je neke elemente istočnoslavenskog paganskog svjetonazora, višekomponentnog u svom sastavu, budući da se drevna ruska nacionalnost formirala uz sudjelovanje ugro-finskih, baltičkih, turskih, normanskih, iranskih etničkih grupa. Prema pisanim, arheološkim, etnografskim izvorima, stručnjaci (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovich) pokušavaju da rekonstruišu predhrišćansku sliku svijeta i model bića.

S druge strane, nakon usvajanja kršćanstva kao zvanične ideologije i izmještanja paganskog tipa svjetonazora na periferiju svijesti, ruska misao je vizantijskim i južnoslovenskim posredovanjem intenzivno upijala i stvaralački obrađivala teorijske stavove, stavove i koncepte razvijena istočnokršćanska patristika.

Batuova invazija na Rusiju. Oslobodilačka borba stanovništva drevnih ruskih kneževina. Posljedice "Batu pogroma".

Borba protiv hordinskog jarma počela je od trenutka kada je uspostavljen. To se odvijalo u vidu spontanih narodnih ustanaka, koji nisu mogli srušiti jaram, ali su doprinijeli njegovom slabljenju. Godine 1262. u mnogim ruskim gradovima održani su protesti protiv poreskih farmera hordinskog danka - Besermena. Besermeni su protjerani, prinčevi su sami počeli skupljati danak i odnijeti ga Hordi. A u prvoj četvrtini 14. vijeka, nakon ponovljenih ustanaka u Rostovu (1289, 1320) i Tveru (1327), i Baskaci su napustili ruske kneževine. Oslobodilačka borba masa donijela je prve rezultate. Mongolsko-tatarsko osvajanje imalo je izuzetno teške posledice po Rusiju, „batu pogrom” je bio praćen masakrima ruskog naroda, mnogi zanatlije su odvedeni u ropstvo.

Posebno su pogođeni gradovi koji su doživjeli period propadanja.Mnogi složeni zanati su nestali, a kamena gradnja prestala je više od jednog stoljeća. Osvajanje je nanijelo ogromnu štetu ruskoj kulturi. Ali šteta koju su nanijeli osvajači Rusije nije bila ograničena na „Batuov pogrom“. Cijela druga polovina trinaestog vijeka. ispunjena invazijama Horde. "Djudenjeva vojska" 1293. po svojim razornim posljedicama ličila je na pohod samog Batua. I to samo za drugu polovinu XIII veka. Mongolo-Tatari su 15 puta preduzimali velike pohode na sjeveroistočnu Rusiju.

Ali to nisu bili samo vojni napadi. Hordski kanovi su stvorili čitav sistem pljačke osvojene zemlje redovnim davanjem danka. 14 vrsta raznih "harača" i "tereta" iscrpilo ​​je privredu Rusije, sprečilo je da se oporavi od propasti. Curenje srebra, glavnog monetarnog metala Rusije, ometalo je razvoj robno-novčanih odnosa. Mongolsko-tatarsko osvajanje. Dugo je odlagao ekonomski razvoj zemlje.

Od osvajanja su najviše stradali gradovi, budući centri kapitalističkog razvoja. Tako su osvajači, takoreći, dugo vremena sačuvali čisto feudalnu prirodu privrede. Dok su zapadnoevropske zemlje, izbjegle strahote mongolsko-tatarske invazije, prelazile na napredniji kapitalistički sistem, Rusija je ostala feudalna zemlja.

Kao što je već pomenuto, uticaj na privredu izrazio se, pre svega, u direktnom uništavanju teritorija tokom pohoda i pohoda Horde, koji su bili naročito česti u drugoj polovini 13. veka. Najteži udarac zadat je gradovima. Drugo, osvajanje je dovelo do sistematskog izvlačenja značajnih materijalnih resursa u vidu „izlaska“ iz Horde i drugih iznuda, koje su krvarile zemlju.

Posledica invazije XIII veka. bilo je jačanje izolacije ruskih zemalja, slabljenje južnih i zapadnih kneževina. Kao rezultat toga, oni su uključeni u strukturu koja je nastala u 13. stoljeću. rana feudalna država - Veliko vojvodstvo Litvanije: Polocka i Turovsko-Pinska kneževina - do početka XIV veka, Volin - sredinom XIV veka, Kijev i Černigov - 60-ih godina 14. veka, Smolensk - u početkom XV veka.

Kao rezultat toga, ruska državnost (pod vlašću Horde) sačuvana je samo u sjeveroistočnoj Rusiji (Vladimirsko-Suzdaljska zemlja), u Novgorodu, Muromu i Rjazanjskoj zemlji. To je bila severoistočna Rusija otprilike od druge polovine 14. veka. postao jezgro formiranja ruske države. Istovremeno je konačno određena sudbina zapadnih i južnih zemalja. Tako je u XIV veku. prestala je da postoji stara politička struktura koju su karakterisale samostalne kneževine-zemlje, kojima su vladali različiti ogranci kneževske porodice Rurik, unutar kojih su postojale manje vazalne kneževine.

Nestanak ove političke strukture označio je i nestanak Kijevske države koja se razvila formiranjem Kijevske države u 9. - 10. vijeku. drevna ruska nacionalnost - predak tri trenutno postojeća istočnoslavenska naroda. Na teritorijama sjeveroistočne i sjeverozapadne Rusije počinje se formirati ruska (velikoruska) nacionalnost, na zemljama koje su ušle u sastav Litvanije i Poljske, ukrajinske i bjeloruske nacionalnosti.

Pored ovih „vidljivih“ posledica osvajanja u socio-ekonomskoj i političkoj sferi drevnog ruskog društva, mogu se pratiti i značajne strukturne promene. U predmongolskom periodu feudalni odnosi u Rusiji su se općenito razvijali prema obrascu karakterističnom za sve evropske zemlje: od prevlasti državnih oblika feudalizma u ranoj fazi do postepenog jačanja patrimonijalnih oblika, iako sporije nego u zapadnim. Evropa. Nakon invazije, ovaj proces se usporava, a državni oblici eksploatacije su očuvani. To je uglavnom bilo zbog potrebe da se nađu sredstva za plaćanje „izlaska“. A. I. Herzen je napisao: „U ovo nesrećno vrijeme Rusija je dozvolila Evropi da prestigne samu sebe.”

Mongolsko-tatarsko osvajanje dovelo je do jačanja feudalnog ugnjetavanja. Mase su pale pod dvostruki ugnjetavanje svojih i mongolsko-tatarskih feudalaca. Političke posljedice invazije bile su veoma teške. Politika kanova bila je podsticanje feudalnih sukoba kako bi se spriječilo ujedinjenje zemlje.

Sistem vladavine Horde u Rusiji: karakteristike i hronološki okvir. Utjecaj mongolsko-tatarskog jarma na razvoj ruskih zemalja.

Nikada ranije u svojoj istoriji Drevna Rusija nije doživjela takav šok kao 1237-40. Ni napadi Polovca, ni napadi "Polovca" i Mađara nisu se mogli uporediti sa onim što su drevne ruske zemlje iskusile tokom godina Batuove invazije.

Glavni udar zadesio je gradove - zanatske, trgovačke, administrativne i kulturne centre zemalja.Prema arheolozima, 49 od 74 grada je uništeno, a skoro trećina njih nije obnovljena. Gradski život u Rusiji je propao. Zanatstvo i trgovina pretrpeli su ogromnu štetu. Mnoge vrste zanata su nestale, a došlo je do opšteg ugružavanja i pojednostavljivanja tehnika. Kamena gradnja je zaustavljena skoro jedan vek.

Uništenje gradova je udar na kulturu Drevne Rusije. Neprocjenjivo knjižno i umjetničko blago nestalo je u vatri požara, uništeni su spomenici arhitekture.

Invazija je zakomplikovala demografsku situaciju (neki istraživači čak govore i o demografskoj katastrofi). Trebale su godine da se stanovništvo oporavi. Istina, različite kategorije stanovništva su patile na različite načine. Tokom napada na gradove, mnogi stanovnici su poginuli. Naglo se smanjio i broj feudalaca. Ratnici, bojari, prinčevi pali su u neravnopravnoj konfrontaciji. Od dvanaest Rjazanskih prinčeva, devet ih je umrlo, na čelu sa knezom Jurijem Igorevičem. U sastavu takozvanih starih moskovskih bojara - vjernih slugu Ivana Kalite i njegovih nasljednika - nema bojarskih porodica koje se pominju u izvorima iz predmongolskog perioda. Seosko stanovništvo, koje je imalo priliku da se skloni u šume, po svemu sudeći, manje će patiti.

Nakon invazije, Rusija je postala dio Zlatne Horde. Sistem političke i ekonomske dominacije vladara Zlatne Horde nad ruskim zemljama definiše se kao hordski jaram. Suverena prava prešla su na vrhovnog vladara - kana Zlatne Horde, koji se u Rusiji zvao kralj. Prinčevi su, kao i ranije, upravljali podaničkim stanovništvom, stari red nasljeđivanja je očuvan, ali samo uz pristanak vladara Zlatne Horde. Prinčevi su posegnuli za Hordom tražeći prečice za vladanje.

Kneževska moć je ugrađena u sistem upravljanja u Mongolskom carstvu, koji je pretpostavljao kruto fiksiranu podređenost. Određeni prinčevi bili su podređeni svojim višim prinčevima, stariji prinčevi (iako formalno) - velikom vojvodi, koji se, pak, smatrao "ulusnikom" kana Zlatne Horde.

Potencijalno je takav sistem ojačao autoritarne tradicije sjeveroistočne Rusije. Prinčevi, potpuno nemoćni pred kanom, riješili su se svojih podanika. Veche nije bila priznata kao moćna institucija, jer je od sada kanova oznaka bila jedini izvor bilo kakve moći. Bojari i ratnici pretvorili su se u sluge, potpuno zavisne od kneževskih usluga.

Godine 1243. Vladimirski knez Jaroslav Vsevolodovič primio je posebno pismo od Batua, koje mu je omogućilo da vlada u ruskim zemljama u ime kana Horde, oznaku za veliku vladavinu. Po svom značaju za dalju istoriju Rusije, ovaj događaj nije bio ništa manje važan od same mongolske invazije. Po prvi put, princ je dobio pravo da zastupa interese Horde u ruskim zemljama. Tako su ruski prinčevi priznali svoju potpunu ovisnost o Hordi, a Rusija je uključena u Veliko mongolsko carstvo. Napuštajući Batuov štab, Jaroslav Vsevolodovič je ostavio svog sina Svjatoslava kao taoca. Praksa uzimanja talaca bila je široko rasprostranjena u Mongolskom carstvu. To će dugo postati norma u odnosima između Horde i Rusije.

Formiranje nacionalnih država u Evropi. Karakteristike procesa centralizacije na teritoriji ruskih zemalja.

Formiranje ruske države: Formiranje ruske države. Vlast i posjedi Sadržaj 1. Uvod - 2 2. Mehanizam funkcionisanja posjedovnog sistema - 2 3. Lokalni sistem - 4 4. Zemski sobors - 10 5. Bojarska duma - 19 6. Uloga crkve u vlasti - 29 7. Sistem poretka - 31 8. Počeci apsolutizma - 36 9. Zaključak - 37 10. Literatura - 39 UVOD društveni odnosi.

Period XV-XVII vijeka. obilježila su dva međusobno povezana procesa razvoja centralizirane države - formiranje jedinstvene državne teritorije kroz ujedinjenje ruskih zemalja, jačanje političkog sistema i stvarne moći monarha. Nove teritorije koje su bile dio države, prije svega, postale su objekt privrednog razvoja, seljačke poljoprivrede. Poljoprivredni rad je ostao osnova blagostanja, koji je stvarao društveno bogatstvo i obezbjeđivao državi materijalne i demografske resurse za normalno funkcioniranje.

Glavni trendovi u razvoju državne politike, kao i protivrečnosti između društva i države, bili su direktno povezani sa pitanjem vlasništva nad zemljom i seljačkom klasom. MEHANIZAM FUNKCIONISANJA IMOVINSKOG SISTEMA Mehanizam funkcionisanja posjedovnog sistema u Rusiji bio je specifičniji u poređenju sa zemljama zapadne Evrope ... .

Formiranje centralizirane države sa centrom u Moskvi: uzroci, faze, karakteristike. Država. aktivnosti prvih moskovskih knezova. Dmitrij Donskoj i istorijski značaj Kulikovske bitke.

U drugoj polovini XIV veka. u severoistočnoj Rusiji se pojačala tendencija ujedinjenja zemalja. Središte udruženja bila je Moskovska kneževina, odvojena od Vladimir-Suzdalja u 12. veku. Razlozi.

Ulogu faktora ujedinjenja odigrali su: slabljenje i kolaps Zlatne Horde, razvoj ekonomskih veza i trgovine, formiranje novih gradova i jačanje društvenog sloja plemstva. U Moskovskoj kneževini razvio se sistem lokalni odnosi: plemići su dobijali zemlju od velikog kneza za svoju službu i za vreme trajanja službe. To ih je učinilo zavisnim od kneza i ojačalo njegovu moć. Takođe je razlog spajanja bio borba za nacionalnu nezavisnost.

Karakteristike formiranja ruske centralizirane države:

Govoreći o "centralizaciji" treba imati na umu dva procesa: ujedinjenje ruskih zemalja oko novog centra - Moskve i stvaranje centraliziranog državnog aparata, nove strukture moći u moskovskoj državi.

Država je nastala u sjeveroistočnim i sjeverozapadnim zemljama bivše Kijevske Rusije; Od 13. veka Moskovski prinčevi i crkva počinju da vrše široku kolonizaciju transvolških teritorija, formiraju se novi manastiri, tvrđave i gradovi, osvaja se lokalno stanovništvo.

Formiranje države dogodilo se u vrlo kratkom vremenu, što je bilo povezano s prisutnošću vanjske opasnosti pred Zlatnom Hordom; unutrašnja struktura države bila je krhka; država bi se u svakom trenutku mogla raspasti na zasebne kneževine;

stvaranje države odvijalo se na feudalnoj osnovi; u Rusiji se počelo formirati feudalno društvo: kmetstvo, imanja itd.; u zapadnoj Evropi formiranje država odvijalo se na kapitalističkoj osnovi i tamo se počelo formirati buržoasko društvo.

Osobine procesa centralizacije države i svodio se na sljedeće: vizantijski i istočnjački uticaj doveo je do jakih despotskih tendencija u strukturi i politici moći; glavni oslonac autokratske vlasti nije bila unija gradova s ​​plemstvom, već lokalno plemstvo; centralizaciju je pratilo porobljavanje seljaštva i jačanje klasne diferencijacije.

Formiranje ruske centralizirane države odvijalo se u nekoliko faza:

Faza 1. Uspon Moskve(kraj XIII - početak XIV vijeka). Do kraja XIII vijeka. stari gradovi Rostov, Suzdalj, Vladimir gube nekadašnji značaj. Novi gradovi Moskva i Tver rastu.

Uspon Tvera započeo je nakon smrti Aleksandra Nevskog (1263). Tokom poslednjih decenija trinaestog veka Tver djeluje kao politički centar i organizator borbe protiv Litvanije i Tatara i pokušao je potčiniti najvažnije političke centre: Novgorod, Kostromu, Perejaslavl, Nižnji Novgorod. Ali ta želja naišla je na snažan otpor drugih kneževina, a prije svega Moskve.

Početak uspona Moskve vezuje se za ime najmlađeg sina Aleksandra Nevskog - Danijela (1276 - 1303). Daniil je dobio malo selo u Moskvi. Za tri godine, teritorija Danielovog posjeda se utrostručila: Kolomna i Pereyaslavl su se pridružili Moskvi. Moskva je postala kneževina.

Njegov sin Jurij (1303 - 1325). pridružio se Tverskom knezu u borbi za Vladimirski presto. Počela je duga i tvrdoglava borba za titulu velikog vojvode. Jurijev brat Ivan Danilovič, zvani Kalita, 1327. godine u Tveru, Ivan Kalita je sa vojskom otišao u Tver i slomio ustanak. U znak zahvalnosti, 1327. godine Tatari su mu dali oznaku za Veliku vladavinu.

Faza 2. Moskva - centar borbe protiv Mongola-Tatara (druga polovina 14. - prva polovina 15. veka). Jačanje Moskve nastavljeno je pod djecom Ivana Kalite - Simeona Gordog (1340-1353) i Ivana II Crvenog (1353-1359). Pod vladavinom kneza Dmitrija Donskog, 8. septembra 1380. odigrala se Kulikovska bitka. Tatarska vojska kana Mamaija je poražena.

Faza 3. Završetak formiranja ruske centralizovane države (kraj 15. - početak 16. veka). Ujedinjenje ruskih zemalja završeno je pod praunukom Dmitrija Donskog Ivana III (1462 - 1505) i Vasilija III (1505 - 1533). Ivan III je Moskvi pripojio čitav sjeveroistok Rusije: 1463. - Jaroslavsku kneževinu, 1474. - Rostov. Nakon nekoliko pohoda 1478. godine, nezavisnost Novgoroda je konačno ukinuta.

Pod Ivanom III dogodio se jedan od najvažnijih događaja u ruskoj istoriji - zbačen je mongolsko-tatarski jaram (1480. godine nakon što je stajao na rijeci Ugri).

Djelatnost Ivana III "Velikog" i Vasilija III. Zbacivanje mongolsko-tatarskog jarma. Formiranje nacionalno-državne ideologije i simbola nacionalne države.

U prevladavajućim uslovima feudalne rascjepkanosti, Novgorodska, Pskovska, Tverska, Rjazanska i Nižnji Novgorodska zemlja počele su objektivno gravitirati ka ponovnom ujedinjenju u jedinstvenu državu. Istovremeno, centrifugalne tendencije su nastavile da opstaju, zbog separatizma lokalnih knezova. Zbog toga je moskovski knez Dmitrij Ivanovič (Donskoy) morao voditi tvrdoglavu borbu sa prinčevima. Boreći se protiv separatizma prinčeva, Dmitrij Ivanovič je potčinio najmoćnije kneževine (Tver i Ryazan) vlasti moskovskog kneza. Time je konačno osigurana vodeća uloga Moskve u ujedinjenju ruskih zemalja.

Vladavina Dmitrija Donskog ostavila je dubok trag u ruskoj istoriji.

Među važnim rezultatima njegovog rada su sljedeći:

- učvršćivanje statusa glavnog grada Moskve, a za moskovske knezove - velika vladavina u Rusiji;

- očuvanje netaknute baštinske imovine, prenešene na Dmitrija Ivanoviča od njegovih predaka; jačanje odbrambene sposobnosti Rusije kao rezultat borbe protiv stranih osvajača, posebno Horde;

- uvođenje kovanja srebrnog novca ranije nego u drugim feudalnim centrima Rusije;

- ekonomska podrška gradskom trgovačkom i zanatskom stanovništvu.

Zahvaljujući uspješnim aktivnostima Dmitrija, nastavlja se dalje jačanje Moskovske kneževine. Strah od stranog ropstva, želja za očuvanjem i održavanjem državnog poretka činili su poželjnom čvrstu vlast, tako da je na kraju feudalni rat doprinio jačanju velikokneževske vlasti. Politiku ujedinjenja velikih kneževa podržavali su najrazličitiji društveni slojevi ruskog društva, jer je važan faktor u procesu ujedinjenja kneževina bila opća nacionalna borba za nacionalnu nezavisnost i svrgavanje hordinskog jarma, za samostalnu i jaka državnost sposobna da pruži zaštitu narodu.

Objektivno, proces političkog ujedinjenja ruskih zemalja započeo je u Rusiji teritorijalnim rastom i političkim jačanjem pojedinih kneževina. U borbi koja je između njih započela za političku prevlast, otkriveno je sverusko političko središte, koje je vodilo borbu za ujedinjenje raštrkanih ruskih zemalja u jedinstvenu državu i za zbacivanje jarma Zlatne Horde. Pobjednik u ovoj borbi bila je Moskovska kneževina, čiji je glavni grad - Moskva - za vrijeme vladavine Dmitrija Donskoga postao opštepriznati politički i nacionalni centar novonastale ruske države. Pravoslavna crkva je takođe doprinela ujedinjenju ruskih zemalja.

Podržala je fleksibilnu politiku prisilnog saveza sa Zlatnom hordom Aleksandra Nevskog, inspirisala je Dmitrija Donskoga na bitku protiv Mamajeva; tokom feudalnog rata otvoreno se suprotstavljala zastarjeloj politici pojedinih knezova per jačanje moći velikog kneza Moskve. Unija crkve sa moskovskim knezovima dodatno je ojačana u periodu feudalne rascjepkanosti.

Krajem XV - početkom XVI vijeka. Više od dva vijeka borbe ruskog naroda za svoje državno jedinstvo i nacionalnu nezavisnost završilo se ujedinjenjem ruskih zemalja oko Moskve u jedinstvenu državu. Glavnu teritoriju ruske države, koja je nastala krajem 15. stoljeća, činile su Vladimirsko-Suzdaljsko, Novgorodsko-Pskovsko, Smolensko i Muromo-Rjazansko zemljište, kao i dio zemalja Černigovske kneževine. Teritorijalno jezgro formiranja ruskog naroda i ruske države bila je Vladimirsko-Suzdaljska zemlja.

Država ujedinjena oko Moskve predstavljala je kvalitativno novu fazu u razvoju državnosti. Godine 1462. Ivan III Vasiljevič stupio je na presto Moskve. U to vrijeme imao je 22 godine i već je bio uhodana osoba i vladar. Njegovo stupanje na presto Moskve dogodilo se prema volji Vasilija II. Za to nije bilo potrebno odobrenje Horde. To je već govorilo o velikoj nezavisnosti Rusije od Horde. Ali bilo je i odavanja počasti. Ona je bila jaka nit koja je povezivala Rusiju sa Hordom. Većina ruskih zemalja već je postala dio moskovske države. Ali Novgorod, Tver, Rjazanjska kneževina i Pskov ostali su nezavisni. Nakon smrti oca, Ivan III je nastavio sa radom.

Prvo, pokušao je da zaštiti Rusiju od stalnih napada Tatara. Već u prvim godinama svoje vladavine Ivan III je pokazao da će Moskva nastaviti da se bori za svoju slobodu i nezavisnost od tatarskih kanata. Drugo, kao i sa svojim ocem, Ivan III je morao srediti odnose u svojoj porodici. Svako zaoštravanje odnosa sa braćom prijetilo je novim ratom. Stoga je Ivan III ostavio njihove sudbine iza sebe. Treće godine, Ivan III je energično nastavio politiku potčinjavanja nezavisnih ruskih zemalja Moskvi. U januaru 1478. Ivan III je svečano ušao u "svoju domovinu" - Novgorod. Veliki kneževski namjesnici preuzeli su vlast u gradu. Najtvrdokorniji protivnici Moskve su uhapšeni i poslani u zatvor. Ivan III je proveo mesec dana u nekada nezavisnoj Novgorodskoj republici, uspostavljajući moskovski red.

Oslobođenje od hordinskog jarma

Godine 1478. Ivan III je prestao da plaća danak Hordi. Rusija je još jednom pokušala da se oslobodi ovog ponižavajućeg poretka. A sada je Ivan III, nakon pobjede nad Novgorodom, ponovo napravio odlučujući korak. To je zahtijevala i međunarodna situacija. Nakon pada Carigrada, Rusija je ostala najveća pravoslavna država u tadašnjoj Evropi, a sada su svi pravoslavci gledali u Moskvu kao svoju nadu i oslonac. Osim toga, do tada je Ivan III, nakon smrti svoje prve žene, tverske princeze, uzeo za ženu nećakinju posljednjeg vizantijskog cara.

Pod tim uslovima, Ivan III je prekinuo odnose sa Hordom. To je značilo rat. Horda je odlučila grubo kazniti Rusiju i vratiti je pod prisilni jaram. Gospodar Velike Horde, kan Akhmat, poveo je više od stotinu hiljada vojnika u Rusiju. Dogovorio se o savezničkim akcijama sa Litvanijom. Ali Ivan III je takođe preduzeo uzvratne diplomatske korake. Iskoristio je neprijateljstvo između Krimskog kanata i Ahmata i stupio u savezničke odnose s Krimom ne samo protiv Horde, već i protiv Litve. 8. oktobra 1480. Tatari su pokušali da pređu Ugru i napadnu ruski logor. Ali svuda su ih ruski pukovi odbijali: intenzivno se pucalo iz topova, piskara i lukova.

Ovo je bila prva upotreba vatrenog oružja od strane Rusa na terenu. Vojska Horde je pretrpjela velike gubitke i povukla se. U to vrijeme, Ivan III je žurno otišao u Moskvu u vezi s pobunom svoje braće, koji su ga zamjerili zbog previše autokratskih postupaka. Neki od moskovskih političara nagovorili su Ivana III da sklopi mir s Ahmatom. Ivan je oklevao: rizik je bio veliki. Ali tada su se javili obični Moskovljani, pozivajući princa da se vrati u vojsku. Visoke crkvene vođe su također pokazale nepopustljivost u borbi protiv Horde. Ivan III je brzo sredio odnose s braćom, obećavajući da će povećati njihovu sudbinu, a ubrzo su se njihove trupe pojavile na Ugri. Tamo je stigao i veliki vojvoda. Izbor je napravljen: borba nije život, već smrt.

Počela je hladnoća. I dvije su vojske stajale jedna naspram druge na suprotnim obalama rijeke. Došao je decembar, Ufa je bila prekrivena ledom. Akhmat je pokušao započeti pregovore sa Ivanom III i vratiti Rusiju u bivšu zavisnost. Ali Ivan III je, ne odbijajući da pregovara, igrao na vremenu, ojačao vojsku i čekao velike hladnoće. A onda Ahmat nije mogao izdržati i izdao je naređenje da se povuče. Ubrzo se odlazak Tatara pretvorio u bijeg. Saveznik Ivana III, krimski kan Mengli-Girej, udario je na litvanske posjede.

Takozvano stajanje na Ugri bilo je od velikog značaja u istoriji Rusije. Nakon ovog sukoba, Rusija se konačno oslobodila posljednjih tragova ugnjetavanja Horde. Veliko moskovsko vojvodstvo postalo je potpuno nezavisna, suverena država.

Jačanje centralizirane države pod Ivanom IV "Groznim". Reforme Izabrane Rade. Formiranje klasno-predstavničke monarhije. Istočna spoljna politika Ivana IV.

Do kraja 1540-ih, pod mladim vladarom Ivan IV formirao krug ličnosti kojima je poverio vođenje poslova u državi. Kasnije je Andrej Kurbski novu vladu nazvao "Izabranom Radom". Njegovi najpoznatiji članovi bili su Adašev Aleksej Fedorovič, ispovednik Silvestar, Viskovaty Ivan Mihajlovič - šef veleposlaničkog reda, i nekoliko drugih plemenitih prinčeva.

Reforme Izabranog

Prvi koraci ka reformama bili su sastanci plemića i guvernera. Godine 1549. održan je februarski sastanak, koji je postao prvi Zemski Sobor. Glavna politička strategija Odabranog bila je centralizacija ruske države prema civilizacijskom modelu Zapada. Promjena strategije zahtijevala je niz reformi. Reforme Izabrane Rade imale su antibojarsku orijentaciju. Oslanjala se na vlastele, plemiće, gradjane, pa je stoga izražavala isključivo njihove interese. Izabrano vijeće, čije su se reforme odvijale 1549-1560, izvršilo je transformacije u svim sferama društva. Promjene su uticale na administrativni, crkveni, pravni, finansijski i poreski i drugi sistem.

Reforme Odabranog u pravnom i administrativnom sistemu

Odlukom "Savjeta pomirenja" 1549. godine pripremao se novi zakonik. Ispravljeni Sudebnik osnovan je 1550. godine. Odnosi između feudalaca i seljaka nisu se promijenili, stare norme i zakoni su sačuvani. Istovremeno, snaga hranilica na terenu bila je donekle ograničena, a proces formiranja naloga je ubrzan. Nalozi su prvi funkcionalni organi upravljanja koji su bili zaduženi za određene oblasti državnih poslova (inače su se zvali komore, dvori i sl.). Najpoznatije su bile Peticija, Strelecki, Posolski i drugi redovi. Istovremeno je izvršena centralizacija lokalne samouprave. Vicekraljeve su zamijenile izabrane uprave. Ove i druge inovacije ojačale su položaje plemića u društvu, ujedinile pokrajinsko plemstvo u službene gradove.

Reforma vojske

Sredinom 50-ih godina 16. vijeka usvojen je Zakonik službe. Uspostavljen je strogi red službe. Svi zemljoposjednici, bez obzira na veličinu posjeda, postali su službenici. Vlada Alekseja Adaševa organizovala je vojsku strelaca i formirala odred strelaca da zaštiti cara. Kao rezultat vojnih reformi, desetine hiljada vojnika dobilo je oružje, opremu i hranu.

Crkvene reforme Izabranog

Godine 1551. usvojen je Stoglav u kojem je objavljeno sto poglavlja-članaka o odgovorima Ivana Groznog o ustrojstvu crkve. Stoglav je učvrstio opštu disciplinu u crkvi, uredio život. Car je imao namjeru da oduzme zemlju od crkve, ali te namjere nisu bile odobrene od strane Izabrane Rade. Crkva je na sve moguće načine pokušavala da ojača svoj autoritet, koji je stalno padao u očima naroda.

Reforme Izabranog rado su u finansijskom sistemu

Nijedna administrativna reforma ne bi se mogla sprovesti bez restrukturiranja poreskog sistema. Godine 1550. izvršen je popis cjelokupnog stanovništva. Oporezivanje domaćinstava zamijenjeno je oporezivanjem zemljišta. Na centralnoj teritoriji uvedena je poreska jedinica pod nazivom "veliki plug", čija je vrijednost varirala u zavisnosti od položaja posjednika. Plaćanje poreza od strane stanovništva postajalo je sve centralizovanije. "Prihodi od hrane" zamijenjeni su "farmom za ishranu" širom zemlje.

Generalno, reforme Izabrane Rade pod Ivanom Groznim bile su dvosmislene. Oni su bili kompromisne prirode. Reforme su doprinijele jačanju vlasti i poboljšanju položaja plemstva. Njihova implementacija prekinuta je zbog ostavke Izabranika 1560. godine.

Jačanje centralizirane države pod Ivanom IV "Groznim". Opričnina: suština, njeni ciljevi i metode za njihovo postizanje, posljedice. Istorija zemlje nakon opričnine. Livonski rat.

Djetinjstvo Ivana IV proteklo je u periodu "bojarske vladavine" zavjera na vrhu, gradskih ustanaka, koji su podrili državnu moć i oslabili državu pred vanjskom prijetnjom. Budući kralj odlikovao se inteligencijom, obrazovanjem, gvozdenim stiskom, u isto vrijeme moralnom izopačenošću i nervoznim temperamentom.

Godine 1547. svečano se venčao sa kraljevstvom i zvanično uzeo titulu cara.Okružen Ivanom IV, Izabrana hrana je formirala - "vladin krug" savetnika - plemića Adaševa, princa Kurbskog, mitropolita Makarija, sveštenika Silvestra, carice Anastasije , koji je razvio glavne reforme.

Politika Ivana IV odvijala se u dvije faze:

1. - reforme 50-ih ojačale su autokratsku vlast, ograničenu klasno-predstavničkim institucijama u centru i regionima (Zemski Sobor, naredbe):

2. - reforma 60-ih, koja je doprinijela jačanju apsolutne monarhijske vlasti.

Novi Sudebnik je proširen i sistematizovan. Prelazak seljaka na Đurđevdan je potvrđen, ali je povećana „stara“ (plaćanje feudalcu prilikom tranzicije). Pravni položaj seljaka približavao se statusu kmeta (roba). Kazne su postale oštrije. Po prvi put su uvedene kazne za bojare i činovnike koji su uzimali mito, ograničena su prava guvernera opština, stvorena su granska tijela centralne vlasti - naredbe (poslaničke, jamske, pljačkaške, itd.). Usvajanje Zakonika označilo je početak niza reformi:

1556, "Kodeks službe" - dovršava formiranje ruske vojske. Konjičke milicije plemića činile su okosnicu vojske; za rješavanje važnih državnih pitanja nastaje najviši državni organ - Zemski Sobor, u kojem su učestvovali bojari, sveštenstvo, plemići i trgovci; umjesto guvernera pojavljuju se zemske starješine, birani među bogatim građanima i seljacima; izvršena je crkvena reforma - ujedinjeni su služba, crkveni obredi, mjere za jačanje autoriteta crkve, kanonizacija svetaca za ujedinjenje ruskog naroda.

Reforme prvog perioda ojačale su državnu vlast i povećale autoritet i ulogu kralja. Međutim, Ivan IV je težio trenutnim rezultatima, dok je izabrana Rada sprovodila reforme postepeno, računajući na dug period. Brzo kretanje ka centralizaciji bilo je moguće samo uz pomoć terora. Izabrana Rada je bila protiv. Pad Izabrane Rade postao je prolog opričnine.

U decembru 1564. godine, car i njegova porodica napustili su Moskvu, ponevši sve crkvene relikvije, i otišli u Aleksandrovsku slobodu. Po Moskvi su se proširile glasine da je car napustio narod zbog izdaje bojara. Uslov za povratak: kralj je bio da sazove državno veće bojara i sveštenstva, gde je predložio uslove pod kojima je ponovo preuzeo vlast. Car je za sebe tražio suverenu dodjelu u centru zemlje (oprič - dio cijele ruske zemlje), koji je postao poznat kao opričnina, a sve ostale zemlje - zemshchina. Bojari i plemići, koji nisu zabilježeni u opričnini, bili su lišeni posjeda i preseljeni u zemshchinu. Stvorena je suverena vojska - gardisti, koji su trebali da "nanjuše" neprijatelje i "pometu".

Sve se to pretvorilo u masovni teror i dovelo do:

1) do masovnog iseljavanja seljaka na jug zemlje, nije bilo ko da seje i ore.

2) do pada prometa;

3) do gubitka uspješno pokrenutog Livonskog rata;

4) do slabljenja južnih granica. Godine 1574. krimski kan Girej je napravio pohod na Moskvu, zapalio je i zatražio od cara da se odrekne Kazana i Astrahana.

Sve te posljedice natjerale su Ivana Groznog da napusti opričninu, ali teror nije prestao.

Aktivnosti Ivana Groznog, s jedne strane, doprinijele su jačanju ruske države i autokratije, a s druge strane dovele su do propasti naroda i doprinijele takvoj pojavi kao što su nemiri.

18 "Vrijeme nevolje": uzroci i suština društveno-političke krize u Rusiji. B. Godunov. Borba za vlast i društveni pokreti u vrijeme nevolje.

Događaji na prijelazu iz 16. u 17. vijek pod nazivom "Vreme nevolje". Razlozi previranja bili su zaoštravanje društvenih, finansijskih i međunarodnih odnosa na kraju vladavine Ivana IV i njegovih nasljednika. Ogromni troškovi bitke kod Levona i razaranja doveli su do ekonomske krize. 50% zemlje nije obrađivano, a cijene su porasle 4 puta. Da bi se seljaci porobili, uvedene su "Rezervne godine" - godine kada je bio zabranjen prelazak sa feudalca na feudalca. Godine 1597. donesena je uredba o petogodišnjoj istrazi odbjeglih seljaka. 18. marta 1584. godine Ivan Grozni je umro dok je igrao šah. Njegovog najstarijeg sina Ivana ubio je otac u naletu bijesa (1581), najmlađi sin Dmitrij imao je samo dvije godine.

Zajedno sa svojom majkom, sedmom ženom Ivana IV, Marijom Nagojom, živio je u Ugli-čeu, koji mu je dat u nasljedstvo. Na tron ​​je stupio srednji sin Groznog, dvadesetsedmogodišnji Fjodor Ivanovič (1584-1598), koji je bio blag po prirodi, ali nesposoban da upravlja državom. Ličnost Fjodora Ivanoviča, koji je odrastao u atmosferi srednjovjekovne okrutnosti, privukla je pažnju mnogih pisaca i umjetnika. „Kralj sam ili nisam kralj“, sakramentalna je fraza koju mu je u usta stavio A.K. Tolstoja, uspješno karakterizira Fedora Ivanoviča. Shvativši da tron ​​prelazi na blaženog Fedora, Ivan IV je pod svojim sinom stvorio svojevrsno regentsko vijeće.

1598. godine, nakon smrti bezdetnog cara Fjodora Ivanoviča, Zemski sabor je izabrao Borisa Godunova za cara. Svi segmenti stanovništva su se protivili caru; to je iskoristio moskovski monah Grigorij Otrepjev, koji je pobjegao u Poljsku pod maskom careviča Dmitrija, koji je čudom pobjegao. Godine 1604. krenuo je sa poljskim odredom protiv Moskve i Rusije. Boris Godunov iznenada umire i maja 1605. lažni Dmitrij I biva proglašen kraljem, ali nije ispunio obećanje Poljacima. Poljaci su opljačkali ruske zemlje i maja 1606. u Moskvi je izbio antipoljski ustanak. Lažni Dmitrij I je ubijen, a Vasilij Šujski je proglašen za cara.).

Dao je obavezu u obliku zapisa o unakrsnom poljupcu (ljubio krst) da sačuva privilegije bojara, da im ne oduzima imanja i da ne sudi bojarima bez učešća Bojarske Dume. Plemstvo je sada pokušalo da uz pomoć bojarskog cara razreši stvorene duboke unutrašnje i spoljašnje protivrečnosti. Jedna od najvažnijih poslova Šujskog bilo je imenovanje patrijarha. Patrijarh Ignjatije Grk je lišen čina zbog podrške Lažnom Dmitriju I. Vasilij Šujski uspeo je da se učvrsti u Moskvi, ali periferije zemlje su nastavile da ključaju. Politički sukob, nastao borbom za vlast i krunu, prerastao je u društveni. Narod se, konačno izgubivši vjeru u poboljšanje svoje situacije, ponovo suprotstavio vlastima.

Iz Poljske je u proleće 1608. izašao Lažni Dmitrij II. Godine 1610. Šujski je zbačen, vlast su preuzeli bojari („Sedam bojara“), koji su predali Moskvu Poljacima i pozvali poljskog princa Vladislava na prijestolje. Samo oslanjajući se na narod, bilo je moguće povratiti i sačuvati nezavisnost ruske države. Patrijarh Hermogen je 1610. godine pozvao na borbu protiv osvajača, zbog čega je uhapšen. Početkom 1611. godine stvorena je prva milicija u Rjazanskoj zemlji, na čijem je čelu bio plemić P. Lyapunov. Milicija se preselila u Moskvu, gde je u proleće 1611. izbio ustanak. Intervencionisti su, po savetu izdajničkih bojara, zapalili grad. Trupe su se borile na periferiji Kremlja. Ovde, u rejonu Sretenke, teško je ranjen knez D.M. Požarskog, koji je vodio prednje odrede.

Prva milicija se raspala. U to vrijeme, Šveđani su zauzeli Novgorod, a Poljaci, nakon višemjesečne opsade, zauzeli Smolensk. Poljski kralj Sigismund III najavio je da će on sam postati ruski car, a Rusija će ući u Commonwealth. U jesen 1611. gradonačelnik Nižnjeg Novgoroda Kozma Minin apelovao je na ruski narod da stvori drugu miliciju. Uz pomoć stanovništva drugih ruskih gradova stvorena je materijalna baza za oslobodilačku borbu: narod je prikupio značajna sredstva za vođenje rata protiv intervencionista. Miliciju su predvodili K. Minin i knez Dmitrij Požarski. U proleće 1612. milicija se preselila u Jaroslavlj. Ovdje je stvorena privremena vlada Rusije "Savjet cijele Zemlje".

U ljeto 1612. godine, sa strane Arbatske kapije, trupe K. Minina i D.M. Požarski se približio Moskvi i pridružio se ostacima prve milicije. Gotovo istovremeno, duž Možajskog puta, prestonici se približio hetman Hodasevič, koji je krenuo da pomogne Poljacima koji su se nastanili u Kremlju. U bici kod zidina Moskve, Hodasevičeva vojska je odbačena. Dana 22. oktobra 1612. godine, na dan pronalaska ikone Gospe od Kazana, koja je bila u pratnji milicije, zauzet je Kitay-gorod. Četiri dana kasnije, predao se poljski garnizon u Kremlju. U znak sjećanja na oslobođenje Moskve od intervencionista na Crvenom trgu o trošku D.M. Požarskog, podignut je hram u čast ikone Gospe od Kazana. Pobjeda je izvojevana kao rezultat herojskih napora ruskog naroda.

Poljsko-švedska intervencija u Rusiji na početku. 17. vijek I i II milicije. K. Minin i D. Pozharsky.

Rani 17. vijek obilježila je opšta politička kriza, društvene protivrječnosti su eskalirali. Odbor Borisa Godunova bio je nezadovoljan svim sektorima društva. Koristeći slabljenje državnosti, Commonwealth i Švedska pokušali su da zauzmu ruske zemlje i uključe ih u sferu utjecaja Katoličke crkve.

Godine 1601. pojavio se čovjek koji se pretvarao da je čudesno spašeni carević Dmitrij. Ispostavilo se da je to odbjegli monah, đakon manastira Čudov Grigorij Otrepjev. Povod za intervenciju bila je pojava Lažnog Dmitrija 1601-1602. u poljskim posjedima u Ukrajini, gdje je objavio svoje pretenzije na kraljevski tron ​​u Rusiji. U Poljskoj se Lažni Dmitrij obratio za pomoć poljskom plemstvu i kralju Sigismundu III. Kako bi se približio poljskoj eliti, Lažni Dmitrij je prešao na katoličanstvo i obećao, ako bude uspješan, da će ova religija postati državna religija u Rusiji, kao i da će Poljskoj dati zapadne ruske zemlje.

U oktobru 1604. Lažni Dmitrij je napao Rusiju. Vojska, kojoj su se pridružili odbjegli seljaci, kozaci, službenici, brzo je napredovala prema Moskvi. U aprilu 1605, Boris Godunov je umro, a njegovi ratnici su prešli na stranu podnosioca predstavke. Fjodor, Godunov 16-godišnji sin, nije mogao da se održi na vlasti. Moskva je prešla na stranu Lažnog Dmitrija. Mladi kralj i njegova majka su ubijeni, a 20. juna u prestonicu je ušao novi "autokrata".

Lažni Dmitrij I pokazao se kao aktivan i energičan vladar, ali nije opravdao nade onih sila koje su ga dovele na tron, naime: nije dao predgrađe Rusije Poljacima i nije preobratio Ruse u katolicizam. On je izazvao nezadovoljstvo moskovskih podanika zbog nepoštivanja drevnih običaja i rituala, šuškale su se o njegovom katoličanstvu. U maju 1606. u Moskvi je izbio ustanak, Lažni Dmitrij I je zbačen i ubijen. Bojarin Vasilij Šujski je "izvikan" kraljevima na Crvenom trgu. Godine 1607. u Starodubu se pojavio novi varalica, predstavljajući se kao carević Dmitrij.

Okupio je vojsku od predstavnika potlačenih nižih slojeva, kozaka, vojnika i odreda poljskih avanturista. Lažni Dmitrij II se približio Moskvi i ulogorio se u Tušinu (otuda i nadimak "Tušinski lopov"). Veliki broj moskovskih bojara i prinčeva prešao je na njegovu stranu.

U proleće 1609. godine, M.V. Skopin-Šujski (carev nećak), okupivši odrede narodne milicije iz Smolenska, Povolške oblasti, Moskovske oblasti, povukao je opsadu Trojice-Sergijeve lavre od 16.000 ljudi. Vojska Lažnog Dmitrija II je poražena, on je sam pobegao u Kalugu, gde je i ubijen.

U februaru 1609. Šujski je zaključio sporazum sa Švedskom. To je poljskom kralju, koji je bio u ratu sa Švedskom, dalo izgovor da objavi rat Rusiji. Poljska vojska pod komandom hetmana Žolkevskog preselila se u Moskvu, u blizini sela Klušino, porazila je trupe Šujskog, car je konačno izgubio poverenje svojih podanika i u julu 1610. je zbačen s prestola. Moskovski bojari pozvali su na presto sina Sigismunda III, Vladislava, i predali Moskvu poljskim trupama.

„Veliko opustošenje“ ruske zemlje izazvalo je veliki uzlet patriotskog pokreta u zemlji. U zimu 1611. u Rjazanju je formirana prva narodna milicija na čelu sa Prokopijem Ljapunovim. U martu se milicija približila Moskvi i započela opsadu glavnog grada. Međutim, razdor između plemića i seljaka sa kozacima onemogućio je pobjedu. U jesen 1611. godine u Nižnjem Novgorodu, zemski starešina Kuzma Minin organizovao je drugu miliciju. Princ D.M. Pozharsky je pozvan da predvodi Zemsku vojsku. Krajem avgusta 1612. vojska Minina i Požarskog približila se Moskvi i počela da je opseda; Poljaci su se predali 27. oktobra 1612. godine. Zahvaljujući herojstvu ruskog naroda, Moskva je oslobođena, a Zemski sabor je za ruskog cara izabrao Mihaila Romanova.

1617. između Rusije i Švedske je sklopljen Stolbovski mir. Rusija je vratila Novgorod, ali je izgubila obalu Finskog zaliva. Godine 1618. sklopljeno je Deulinsko primirje s Poljskom, koja je dobila Smolensku, Černigovsku i Novgorod-Seversku zemlju. Uprkos teškim posljedicama švedsko-poljske intervencije, Rusija je zadržala ono najvažnije - svoju državnost.

Društveno-ekonomski razvoj Rusije u XVII veku. Formiranje unutrašnjeg tržišta. Razvoj feudalnih odnosa. Privredne aktivnosti prvih Romanovih.

Najvažniji rezultat razvoja poljoprivrede u prvoj polovini XVII vijeka. sastojao se u otklanjanju posljedica smutnog vremena, tokom kojeg su se pojavila ogromna prostranstva neobrađene zemlje koja je uspjela da zaraste u šumu. U nekim županijama obradivo zemljište se deset puta smanjilo. Proces restauracije trajao je tri decenije - od 20-ih do 50-ih godina. XVII vijeka
Glavni trend društveno-ekonomskog razvoja Rusije u XVII veku. sastojao se u daljem jačanju feudalno-kmetskih poredaka. Među plemstvom se postupno gubila direktna veza između službe i njegove zemljišne naknade: posjedi su ostali u vlasništvu klana čak i ako su njegovi predstavnici prestali služiti.

Prošireno je pravo raspolaganja posjedima (razmjena, prijenos u miraz). Imanje gubi obilježja uslovnog vlasništva i približava se baštini. U 17. veku dolazi do daljeg rasta feudalne zemljišne imovine. Nova dinastija Romanov, jačajući svoju poziciju, naširoko je koristila raspodjelu zemlje plemićima.
Energične vladine mjere za sprječavanje bijega seljaka bile su od suštinske važnosti za jačanje feudalnog zemljoposjedništva. Zbog egzodusa i gubitaka stanovništva tokom Livonskog rata i opričnine, centralni delovi zemlje počeli su da opuste.

Mnogi posjednici su bankrotirali, što je bilo neisplativo za državu, jer je plemićka milicija i dalje ostala osnova vojske. Zbog bježanja seljaka smanjilo se i primanje poreza u blagajnu, jer su seljaci u privatnom vlasništvu bili glavni obveznici poreza. Sve je to dovelo do intenziviranja politike porobljavanja: povećan je rok za otkrivanje seljaka (1637. - na 9 godina, 1641. - na 10-15 godina). Čak i pod V. Shuiskyjem, bijeg seljaka iz kategorije građanskih prestupa prebačen je u kategoriju državnih zločina, tako da sada u istragu nisu bili vlasnici seljaka, već upravni i policijski organi.

Pravna registracija kmetskog sistema završena je Zakonikom Vijeća iz 1649. godine: potraga za odbjeglim seljacima postala je neograničena, utvrđeno je nasljeđe kmetstva, stanovnici općina su priključeni općinskim zajednicama koje se plaćaju porezima.

Nove pojave u ruskoj ekonomiji u 17. veku:

Produbljivanje specijalizacije u poljoprivredi (Srednja Volga, crna zemlja u Orlovskoj i Vologdskoj oblasti proizvodila je tržišni kruh; Gornja Volga je bila područje komercijalnog stočarstva; vrtni usjevi su se uzgajali u gradovima oko Moskve; stočarstvo razvijeno u Vladimirskoj oblasti) i zanatstvo (centri metalurgije postaju Tulsko-Serpukhovsko-Moskovski okrug, Ustjužno-Železnopoljska oblast - između Novgoroda i Vologde; Tver, Kaluga, Nižnji Novgorod oblast specijalizovana za proizvodnju proizvoda od drveta; Novgorod-Pskov zemlja, Moskva, Jaroslavlj postali su centri za proizvodnju tekstilnih proizvoda; proizvodi od kože - Jaroslavlj, Kazanj, Vologda);

Transformacija zanatske radinosti u proizvodnju malog obima (proizvodnja proizvoda za prodaju);

Rast gradova (u drugoj polovini 16. veka - 170 gradova, sredinom 17. veka - 254 grada; najveći grad je bila Moskva, u kojoj je živelo oko 200 hiljada stanovnika);

Razvoj robno-novčanih odnosa; raspodjela dažbina u neplodnom zemljištu; pojava sajmova od sveruskog značaja (Makarievskaja kod Nižnjeg Novgoroda, Irbitskaja na Uralu);

Pojava prvih manufaktura. Prve manufakture - Puškarski dvor, kovnica novca - pojavile su se u 16. veku. U 17. veku u Rusiji je bilo oko 30 manufaktura. Metalurške manufakture su izgrađene na Uralu iu Tulskoj oblasti, kožna preduzeća - u Jaroslavlju i Kazanju. Vlasnike manufaktura država je pomagala zemljom, drvetom i novcem. Manufakture osnovane uz podršku države kasnije su dobile naziv "posed" (od latinskog "posed" - posed);

Formiranje tržišta rada. Pošto u zemlji nije bilo slobodnih ruku, država je počela da pripisuje seljake manufakturama. Pripisani seljaci morali su da obračunavaju svoje poreze u preduzeću po određenim stopama;

Početak formiranja sveruskog tržišta, jačanje unutrašnjih ekonomskih veza;

Razvoj vanjske trgovine, jačanje komercijalne uloge Arhangelska i Astrahana. Tako je u XVII veku. feudalno-kmetski sistem je ostao dominantan u svim sferama privrede. Istovremeno je značajno porasla mala proizvodnja i trgovina, proširila se manufaktura kao oblik organizacije proizvodnje, počelo se formirati sverusko tržište, a u sferi trgovine se počeo akumulirati značajan kapital.

Politički sistem Rusije u XVII veku. Unutrašnje i spoljnopolitičke aktivnosti prvih Romanovih.

Prvi Romanovi su Mihail Fedorovič (vladao 1613-1645) i Aleksej Mihajlovič (vladao 1645-1676). U to vrijeme dodaje se i vladavina princeze Sofije kao namjesnice njene mlađe braće Ivana i Petra.

Na glavne događaje iz vremena prvog Romanovi uključuju:

1. Stabilizacija unutrašnjeg života zemlje, uspostavljanje relativnog poretka, formalizacija pravnog statusa plemstva, Bojarske Dume, Zemskih Sobora i, shodno tome, jačanje autokratije;

2. Reforma crkve, koja je podijelila društvo na one koji su prihvatili i one koji nisu prihvatili novo tumačenje crkvenih službi;

3. Formiranje većih vojno-administrativnih jedinica - redova u pograničnim krajevima zemlje;

4. U spoljnoj politici, ovo je bio vek ulaska Ukrajine u Rusiju;

5. U kulturi i svakodnevnom životu - širenje obrazovanja, rast proizvodnje štampanih knjiga, uglavnom vjerskih sadržaja i udžbenika.

U prvim godinama svoje vladavine Mihail, zbog svoje mladosti, bolesti i mekoće duše, nije mogao bez pomoći i vođstva starijih, koju su mu pružali rođaci po majci, v. bojari Saltikov, sve dok se njegov otac u monaštvu Filaret nije vratio iz progonstva u Moskvu. Većina istoričara se slaže da je Mihailo obavljao formalnu funkciju kralja, a da su njegovi roditelji bili stvarni vladari.

Međutim, Zemski sabori, koji su mladom caru pružili značajnu moralnu podršku, postali su najvažniji faktor u njegovoj vladavini. Došavši iz Kostrome u Moskvu nakon svog izbora, Mihail nije otpustio izabrane zemske ljude, već ih je zadržao za sebe. Izabrani s vremena na vrijeme mijenjali su se, ali katedrala je djelovala u Moskvi neprekidno 10 godina i pomagala kralju u svim važnim i teškim stvarima. Osoblje Zemskog sabora bilo je važno zbog svoje svesti, poznavanja poslova u zemlji i njenim krajevima i davalo je savete o raznim granama upravljanja.

Tokom vladavine Mihaila Fedoroviča, glavna karakteristika Zemskih Sobora bilo je značajno povećanje zastupljenosti nižih klasa. Za razliku od vremena Ivana Groznog i Borisa Godunova, predstavnici plemstva i gradana igrali su u Zemsky Sobors pod Mihailom Fedorovičem. Nakon smrti patrijarha Filareta (carskog oca), neki plemići su predložili da se Zemski sabor pretvori u stalni parlament. Ali to nije odgovaralo autokratskoj vlasti, a vremenom su se Zemski sabori prvo sastajali rjeđe, a zatim su njihove aktivnosti potpuno zaustavljene.

Jedan od poslednjih koji je sazvan bio je Zemski sabor 1653. godine, koji je u rusko državljanstvo primio stanovništvo levoobalne Ukrajine i Kijeva. Od tada vlast nije zasnovana na zastupljenosti stanovništva, već na birokratiji i vojsci. Ali posljednji sabor koji je sazvan bio je 1683. godine, glavno pitanje na kojem bi trebalo

Razdoblje feudalne rascjepkanosti Kijevske Rusije, koje je počelo 30-ih godina 12. stoljeća, trajalo je do samog kraja 15. stoljeća. Međutim, mnogi od njegovih znakova sasvim su jasno identificirani već u drugoj polovini 11. stoljeća. Među razlozima feudalne fragmentacije u Rusiji, istoričari primećuju takve pojave kao što su:

• razvoj jačanja ruskih gradova, koji se odvijao uporedo s razvojem Kijeva;
• posjedi knezova bili su potpuno nezavisni zahvaljujući vođenju poljoprivrede za samostalne potrebe;
• velike porodice većine ruskih prinčeva;
• tradicija sukcesije.

Rusija je u periodu feudalne rascjepkanosti bila mnoštvo zasebnih kneževina. I, ako je u početku Kijevska kneževina zapravo bila najjača, onda je s vremenom njeno vodstvo postalo formalno zbog ekonomskog slabljenja.

Uprkos volji koju je ostavio Jaroslav Mudri, njegovi sinovi Izjaslav, Vjačeslav, Igor, Vsevolod i Svjatoslav, koji su dugo vodili zajedničke pohode i uspješno branili svoje zemlje, započeli su dugu i krvavu borbu za vlast. Svjatoslav 1073. proteruje najstarijeg od braće Izjaslava iz Kijeva. A nakon njegove smrti 1076. godine, borba za vlast se rasplamsala s novom snagom.

Tada usvojeni sistem nasljeđivanja nije doprinio stvaranju mirne situacije. Nakon prinčeve smrti, pravo na prijesto je prešlo na najstarijeg u porodici. A prinčev brat je postao najstariji, što, naravno, nije odgovaralo sinovima. Vladimir Monomah je pokušao da ispravi situaciju. Na Lubečkom kongresu 1097. godine usvojen je novi sistem nasljeđivanja prijestolja. Sada je vlast nad kneževinom postala privilegija lokalnih prinčeva. Ali, to je dovelo do izolacije pojedinih zemalja i jačanja političke fragmentacije Rusije u narednim vekovima. Situacija je postepeno eskalirala, sukobi su postajali sve okrutniji. Mnogi određeni prinčevi, tražeći pomoć u borbi za vlast, doveli su nomade u svoje zemlje. I, ako se u početku Kijevska Rus podelila na 14 kneževina: Kijev, Rostov-Suzdalj, Murom, Černigov, Galicija, Smolensk, Perejaslav, Tmutarakan, Turov-Pinsk, Vladimir-Volin, Polock, Rjazanj, Pskov i Novgorodske zemlje, onda već u 13. vijeka kneževina, bilo ih je oko 50!

Posljedice rascjepkanosti Rusije i neprekidne kneževske svađe ubrzo su se osjetile. Male kneževine nisu predstavljale ozbiljnu prijetnju nomadima koji su se pojavili na granicama. Ruski knezovi, zaokupljeni problemima preuzimanja i zadržavanja vlasti, nisu se mogli složiti i odbiti tatarsko-mongolske horde. Ali, s druge strane, moderni istoričari smatraju period fragmentacije prirodnim dijelom historije svake države.

Hronološkim početkom perioda rascjepkanosti smatra se 1132. godina, kada je, nakon smrti Mstislava, sina Monomahovog, prema ljetopisu, "ruska zemlja bila raskomadana".

Fragmentacija je period istorije u kojem dolazi do fragmentacije moći i kolapsa nekadašnje državnosti Kijevske Rusije.
Mora se reći da proces regulisanja unutardržavnih odnosa u Kijevskoj Rusiji nije protekao bez poteškoća u odnosima između centralne vlasti i lokalne samouprave. No, unatoč tome, centralizam upravljanja prilično je koegzistirao s lokalnim karakteristikama i tradicijom, i, ipak, u 1. polovini 12. stoljeća prevladao je trend podjela. Koji su razlozi za to?

- Redosled sukcesije vlasti uspostavljen u Rusiji nije bio regulisan. Cijela kneževska porodica smatrana je kolektivnim vlasnikom ruske zemlje. Najstariji princ po godinama zauzeo je velikokneževsko prijestolje, a ostali rođaci su dobili odvojene zemlje na upravljanje, a što je brat manji, to su njegove zemlje bile gore i siromašnije. Sa smrću velikog vojvode, cijela porodica je počela da se seli, prelazeći sa najgoreg stola na najbolji. Redoslijed posjedovanja moći velikog vojvode bio je određen starešinstvom i prenosio se s brata na brata. U početku je ova šema bila jednostavna i jasna. Ali kada se broj prinčeva i ogranaka vladarske porodice umnožio, pojavilo se mnogo vršnjaka i postalo je teško prepoznati ko je od koga stariji i ko je s kim u srodstvu. Iz ovoga slijedi dvostruka politička fragmentacija Rusije:

1. Dynastic.
2. Geografski.

Razmotrimo ih detaljnije:
Kako su se prinčevi množili, pojedinačne loze kneževske porodice dalje su se međusobno udaljavale, udaljavajući jedna od druge. Ali onda je svaka od ovih grana, svađajući se sa drugima zbog vlasničkog reda, sve gušće naselila trajni posjed na određenom području. Stoga se istovremeno s raspadom kneževske porodice na lokalne loze i ruska zemlja raspala na zasebne regije, zemlje. A sa takvim nejedinstvom vladajuće porodice, prekinute su i političke veze među regionima.

- Drugi blok razloga koji su izazvali fragmentaciju u Rusiji je ekonomski. U uslovima dominacije zatvorene egzistencijalne privrede, proizvođači nisu bili zainteresovani za razvoj robnih tržišnih odnosa. Slab interes za ekonomske veze doveo je do uništenja političkih veza.

S druge strane, država Kijevska Rus nastala je u uslovima rada u privredi za samostalnu poljoprivredu, stoga je potrebno pronaći dodatne faktore koji su doveli do fragmentacije. Među njima su sljedeće:

a) Država Kijevska Rus je uglavnom nastala pod uticajem potrebe za sigurnošću raznih naroda i držala se snagama odreda. Ali sa rastom i jačanjem gradova, sve češće se javlja želja za izolacijom i oslanjanjem na vlastite snage. U gradovima, kao iu centrima pojedinih zemalja, počinju ustanci i snaga odreda više nije dovoljna da održi jedinstvo na tako velikoj teritoriji.

b) Usko je povezan i sa procesom naseljavanja samih ratnika na zemlju. Ako je u 9. - 10. vijeku knez prikupljao novac i druge dažbine sa svih zemalja, a odred je od njega dobijao izdržavanje, onda je kasnije, kako su ratnici dobijali zemlju, pravo na ubiranje poreza i dažbina sa ovih zemalja prešlo na njih. Postepeno su prihodi boraca-vlasnika zemlje postali nezavisni od milosti kneza. A slabljenje ekonomske zavisnosti dovelo je do uništenja političke zavisnosti vlasnika zemlje - feudalaca od kneza. Na teritoriji svog feuda, sam feudalac je prikupljao poreze, vladao sudom, zbog čega je formiran nezavisni državni aparat u nezavisnim feudima: odred, sudovi, zatvori. Stoga lokalni feudalci nisu toliko odani kijevskom knezu i postepeno preuzimaju razdvojene tendencije. I na kraju, još jedna okolnost koja je značajno uticala na društveni poredak Rusije je njen geografski položaj. Smješten na samom rubu kulturno-hrišćanskog svijeta, bio je u direktnom kontaktu sa stepom i njenim stanovnicima - nomadskim plemenima. Nedostatak stabilnosti i stalna prijetnja napadom nakon mnogo godina iscrpljujuće, ali neefikasne borbe ipak su primorali Rusiju da se pomjeri sa svojih poznatih dnjeparskih mjesta. Od XII veka počelo je pustošenje Dnjeparske Rusije, pogoršano tatarskim pogromom 1229-1240. Odliv stanovništva sa ove teritorije ide u dva suprotna smera: jedan tok je usmeren na zapad, duboko u Galiciju i Poljsku, što izaziva jačanje i rast uticaja Galicijske kneževine, a drugi tok doseljenika je usmeren na sjeveroistoku iza rijeke Ugre, u međurječju Oke i Volge, na zemljištu Rostovsko-Suzdaljske kneževine, koja je trebala postati novi centar ruskih kneževina. Ovaj centar imao je vrlo važnu karakteristiku: ako je Dnjeparska regija prvo bila naseljena, a zatim je ovdje nastala kneževska vlast, onda su sjeveroistočne zemlje prvo postale kneževsko vlasništvo, a zatim su se počele naseljavati. Stoga ljudi koji su dolazili na ova mjesta nisu mogli tražiti neotuđiva ekonomska prava, a prinčevi su ovdje odmah dobili vlast, što njihova braća u Kijevu nisu znala.

Potpuno drugačija situacija razvila se u Novgorodskoj feudalnoj republici. Ovo zemljište je takođe imalo niz karakteristika koje su odavno utvrđene:

- udaljenost od Kijeva isključivala je ove zemlje iz reda onih koje su izazvale kneževske razmirice. Stoga se Novgorod uspio osloboditi pritiska kneza i njegove čete;

- neplodna tla prisilila su Novgorodce da traže nepoljoprivredna zanimanja, a to je dovelo do posebnog razvoja zanata i trgovine ovdje.

Kao rezultat, Novgorod je dobio priliku da razvije svoj poseban društveno-politički sistem, koji se izražavao u ograničenju moći kneza sporazumom s gradom i postojanjem najviše vlasti - veče. Pravi gospodari republike bili su bojari i trgovci, koji su bili predstavljeni u veči. Dakle, suočeni smo sa dva potpuno različita pristupa organizaciji vlasti, koja pružaju različite mogućnosti za budućnost jedinstvene države.

Iz više razloga, o kojima će biti riječi u nastavku, nije slobodoljubivi Novgorod, već Moskva postao središte ujedinjenja ruskih zemalja.
Povjesničari daju različite brojke, govoreći o periodu rascjepkanosti: u to vrijeme na teritoriji nekada jedinstvene države postojalo je 12-15 kneževina. Naravno, pod ovakvim uslovima, Rusija postaje veoma ranjiva na spoljnu opasnost, koja nije dugo čekala. Proces sklapanja novog centra ruskih kneževina odvijao se u uslovima zavisnosti Rusije od Zlatne Horde.

Kako je ovisnost utjecala na prirodu same ruske države, da li se ta priroda promijenila? Naravno. Ali mora se reći da je Zlatna Horda isprva samo iscrpila vitalnost Rusije i radikalno potisnula mogućnost neposlušnosti. I s vremenom je ova situacija dovela do ozbiljnih promjena u prirodi države:

1. Fiskalni poslovi su dobili glavni značaj - razne iznude, pa je aparat za prikupljanje novca dobio veliki značaj.

2. Ovo je naviklo Ruse na ideju da plaćaju, a ne da sakupljaju i neguju sopstvenu ekonomiju.

3. Kao rezultat svega toga formiran je tip državnika, čiji su glavni zadaci bili:

- obezbijediti blagovremeni prijem novca;
– i drže svoje subjekte u redu.

Ove crte despotizma i nemorala jasno su uočljive u daljoj istoriji Rusije, jer je nakon oslobođenja od zavisnosti od Horde ovaj aparat počeo da radi za moskovski dvor, koji je počeo da raste i jača mnogo pre pada jarma Zlatne Horde. .

Postavlja se pitanje: "Zašto je Moskva postala novi centar udruživanja?" Treba napomenuti da Moskva nije imala apsolutne prednosti. Na primjer, mogućnosti Moskovske i Tverske kneževine bile su približno jednake u pogledu sigurnosti njihovih granica, pogodnosti trgovine, ruta, iskustva i državnih sposobnosti prinčeva. Uspon i pobeda Moskve su posledica sledećih razloga:

1. Njegov geografski (srednji) položaj, koji mu je dodao i stanovništvo i sredstva.
2. Lične sposobnosti prvih moskovskih prinčeva, koji su pokazali veću fleksibilnost u odnosu na nepomirljive prinčeve Tvera.
3. Simpatije za Moskvu višeg klera, koji je odlučno napustio opustjeli Kijev i povezao svoju sudbinu sa sjeveroistočnim zemljama.
4. Politička kratkovidost Zlatne Horde, koja nije uspjela na vrijeme vidjeti glavnog rivala.
5. Slabljenje ostalih rivala u borbi za formiranje centra udruženja (Novgorod nije intervenisao u svađe, a Tver je patio od građanskih sukoba lokalnih prinčeva).
6. Pažnju koju su Moskvi pokazivali ruski bojari, koji su uvijek nastojali stati na stranu jakih i uspješnih.
   Borba između kneževina dostigla je vrhunac pod Ivanom Kalitom (1325-1340). Godine 1327 dobio je etiketu za veliku vladavinu i pravo da skuplja danak za Hordu u svim ruskim zemljama. Istina, postigao je tako velika prava gušenjem narodnog ustanka u Tveru protiv mongolskih Baskaka. Postavši veliki knez, Ivan Kalita nametnuo je zemlji dvostruki danak, što je omogućilo Moskovskoj kneževini da ojača, tako da je već 1380. veliki knez Dmitrij Ivanovič (u budućnosti Donskoy) uspio otvoreno da se bori protiv Horde, boreći se s njom. na Kulikovom polju.

Ova bitka je bila od velike važnosti i politički i psihički:

1. Ona je dalje istakla značaj Moskve kao centra udruživanja.
2. Vraćena vjera u narod.
3. To je okupilo ruski narod za dalju borbu.

Moskovski prinčevi koristili su različite načine da prošire granice svojih posjeda. Među njima:

• otkup zemlje od propalih poljoprivrednika;
• oružana zaplena;
• diplomatsko zarobljavanje uz pomoć Horde, kada je za zlato kupljena oznaka za posjed gradova, a njihovi bivši vlasnici preživjeli su od svoje sudbine;
• ugovor o službi sa određenim knezom, kada su određeni knezovi, osiromašeni i iscrpljeni građanskim sukobima, sami tražili prilike da dođu u službu moskovskog kneza;
• preseljenje stanovništva iz moskovskih posjeda iza Volge. U ovom slučaju smatralo se da zemlje koje su razvili doseljenici pripadaju Moskovskoj kneževini.

Ali proces ujedinjenja i oslobođenja ruskih zemalja usporen je okrutnim međukneževskim sukobima u drugoj četvrtini 15. veka, koji je nazvan feudalnim ratom. Razlog je bio dinastički sukob između prinčeva moskovske kuće. Ovaj rat koji je trajao do 1453. godine imao je i pozitivne i negativne posljedice.

S jedne strane, spaljena sela, stotine ubijenih ljudi, povećana ovisnost o Hordi - skupa cijena ove borbe, ali s druge strane, to je još jednom potvrdilo potrebu ujedinjenja ruskih zemalja, pokazujući opasnost od novih sukoba. .

Period feudalne rascjepkanosti u Rusiji bližio se kraju. Kako to možete ocijeniti? Prvo, treba napomenuti da fragmentacija nije čisto ruski fenomen. Francuska, Njemačka i druge države zapadne Evrope prošle su kroz ovaj period.

A za Rusiju ovo nije samo period anarhične svemoći prinčeva i bojara. Rascjepkanost ranofeudalne države signalizira da, prvo, stare institucije vlasti više ne mogu osigurati vanjsku i unutrašnju sigurnost zemlje; drugo, govori o takvom razvoju proizvodnih snaga pojedinih regiona, koji im omogućava samostalan postojanje i tjera ih na to. Posljedično, fragmentacija je nužna faza u razvoju feudalne države, uslijed koje se usklađuju nivoi ekonomskog, društvenog i političkog razvoja njenih regija, a njihovo naknadno ujedinjenje se događa na višem nivou.

Raspad države pod Ivanom III

Kraj feudalnog rata značio je konačnu pobjedu ujedinjenja oko Moskovske kneževine. Ovaj trend se učvrstio, postao je nepovratan za vrijeme vladavine Ivana III.

Prije svega, ova nepovratnost je uslijedila iz uspješnog pripajanja raznih oblasti Velike Rusije Moskovskoj kneževini. Ovaj proces se uglavnom odvijao mirno. Bojari su u većini slučajeva prelazili u moskovsku službu, a prinčevi, postajući službeni knezovi, ili su pobjegli u susjednu Litvaniju. Tako su pripojene Jaroslavska kneževina, ogromna Permska teritorija, Rostovska kneževina itd. Ali nije bilo bez bitaka. Tako je Moskvi pružila otpor Novgorodska feudalna republika, stari rival novog centra udruživanja - Tvera. Prevazilaženje ovog otpora dodatno je ojačalo autoritet moskovskih knezova. Na primjer, osvajanje „gospodina Velikog Novgoroda“ istoričari ocjenjuju kao pad cijele stare specifične Rusije. Vrijeme fragmentacije je prošlo. Ako je 1462. godine Ivan III od svog oca naslijedio kneževinu, čija je teritorija bila 400 hiljada četvornih metara. kilometara, tada je početkom 16. stoljeća već bila ogromna sila, čija je površina narasla više od pet puta i premašila 2 miliona kvadratnih metara. km. K. Mark je napisao: „Zadivljena Evropa, na početku Ivanove vladavine, ni ne sluteći Moskovije, stisnuta između Litvanije i Tatara, bila je zapanjena iznenadnom pojavom ogromnog carstva na svojim istočnim granicama, a sam sultan Bajazet, pred kojim drhtala je, prvi put čuvši arogantne govore Moskovljana.

Druga stvar koja je učinila trend ujedinjenja oko Moskve nepovratnim bilo je konačno oslobođenje od tatarskog jarma. Već smo spomenuli kako su moskovski prinčevi uspješno koristili diplomatiju u odnosima sa Zlatnom Hordom, čime su dobili priliku da ojačaju svoju kneževinu i prošire njene granice. Ivan III, ojačavši svoju poziciju, počeo se ponašati kao suveren nezavisan od Mongola, prestao im je plaćati danak, zbog čega je kan Akhmat odlučio kazniti Moskvu i 1480. krenuo u pohod protiv nje. Sklopio je savez sa litvanskim knezom Kazimirom i okupio trupe.

Khan je vrlo dobro odabrao trenutak invazije:

• na sjeverozapadu se vodio rat između Rusa i Reda;
• Kazimirov položaj bio je neprijateljski;
• počela je feudalna pobuna protiv Ivana III i njegovog brata Andreja Velikog na osnovu teritorijalnih sporova.

Ivan III je dugo oklijevao, birajući između otvorene borbe protiv Mongola i ponižavajućih uvjeta predaje koje je predložio Ahmat. Ali do jeseni 1480. uspeo je da pregovara sa svojim buntovnim bratom, u nedavno pripojenom Novgorodu postalo je mirnije. Početkom oktobra rivali su se okupili na obalama reke. Ugry. Bez upuštanja u otvorenu bitku, trupe su stajale jedna protiv druge više od dvije sedmice, razdvojene rijekom. Kazimir se nije pojavio na bojnom polju, Ahmat ga je uzalud čekao. Snijeg koji je pao učinio je konjicu beskorisnom i Tatari su se povukli. Khan Akhmat je ubrzo umro u Hordi, a jaram je završio nakon ovog "stajanja na Ugri".

I, konačno, još jedan momenat koji je trend okupljanja države oko Moskve učinio nepovratnim bilo je formiranje političkih temelja centralizirane države:

• redukuje se sistem specifične vladavine; Prinčevi apanaže nisu imali pravo kovati svoj novac, uspostavljati diplomatske odnose sa stranim državama i suditi o važnim stvarima.
• najviši savetodavni državni organ - Bojarska duma - zajedno sa velikim knezom rešavao je pitanja državnog života i dvorske privrede. Ali Duma 15. veka nije imala odlučujući glas u rešavanju najvažnijih problema nove države. Vlast kralja postepeno je postala autokratska, netolerantna na kontradikcije i neposlušnost.
• počela su da se formiraju centralizovana politička tela: Palata, koja je bila zadužena za velikokneževske zemlje, i Trezor, glavno finansijsko skladište, državni arhiv i spoljnopolitički resor u isto vreme. U 15. veku počele su da nastaju centralne državne institucije sveruskog karaktera, koje su bile zadužene za pojedine grane vlasti na svim zemljama države. Zvali su se kolibe, a kasnije - naredbe.
• administrativno, teritorija države bila je podijeljena na županije, a oni - na volosti i logore. Opća lokalna uprava bila je koncentrisana u gubernatorima i volostelama. Oni su dobijali teritorije „za ishranu“, odnosno uzimali su advokatske takse i deo poreza naplaćenog sa ove teritorije. U početku, rekvizicije nisu bile ograničene ni na šta, ali su kasnije uspostavljene norme "hranjenja".
• i, konačno, pravno centralizacija je izražena u pojavljivanju prvog sveruskog sudskog zakonika iz 1497. godine - kodeksa zakona jedne države.

Dakle, kako su ruske zemlje bile ujedinjene pod vlašću moskovske države, priroda vlasti, njena organizacija i ideologija su se promijenili. U diplomatskoj prepisci Ivana III iz 1485. sebe nazivao: "Jovan, milošću Božjom, vladar cele Rusije", a nakon oslobođenja od zavisnosti Zlatne Horde, ovom naslovu se ponekad dodavala reč "samodržac", prvo u smislu nezavisnosti velikog vojvode iz bilo koje države, a zatim u smislu njegove neograničenosti vlasti. I njegov brak 1472. na nećakinju poslednjeg vizantijskog cara, Sofiji Paleolog, takoreći, učinio je moskovske vladare naslednicima vizantijske moći i uticaja. Suverena prava pale vizantijske kuće, a sa njima i carski simboli, zajedno sa Sofijom, migriraju u Moskvu.

Uvodi se nova svečana ceremonija na dvoru, veličanstvena terminologija je u diplomatskim listovima.

Sve to potvrđuje mišljenje da je vladavina Ivana Vasiljeviča bila najvažnija faza u procesu stvaranja jedinstvene ruske države. Uspio je promijeniti cijelo lice države, pretvoriti je iz snažne kneževine u moćnu centraliziranu državu.

Sva punoća političke moći nominalno je pripadala velikom vojvodi. Međutim, njegovu praktičnu implementaciju ometala je činjenica da se razgranati državni aparat još nije uobličio. Brzina kojom je došlo do političkog ujedinjenja dovela je do toga da su specifični opstanci koegzistirali sa nacionalnim principima i institucijama, a "suveren cele Rusije" bio je primoran da se pomiri sa činjenicom da su prinčevi, koji su mu se nehotice pokorili, zadržali njihovu moć na terenu. Ovo stanje se moralo promijeniti u toku daljeg razvoja moskovske države.

Izabrana Rada i Opričnina - dva načina formiranja ruske države

Vladavina Ivana IV Groznog tako je jasno podijeljena na dva razdoblja da je ta činjenica poslužila kao osnova za formiranje koncepta "dva Ivana": u početku je Ivan bio "ljubazan i namjeran, od Boga slavljen", a zatim potpuno promijenio. Zapalio u Rusiji "vatru žestine".

Stoga bi bilo logično da se ova dva perioda njegove vladavine posmatraju odvojeno, a potom rezultati njegove vladavine procenjuju u smislu jačanja centralizovane države.

Prvi period, koji je protekao u znaku aktivnosti Odabranog, može se oceniti kao period unutrašnjih reformi i spoljnopolitičkih uspeha. Počinje krajem 40-ih godina XV veka. i završava 1560. Izabrano vijeće je vlada koja se razvila oko mladog cara i koja je preuzela vodstvo zemlje od Bojarske Dume. To je bilo tijelo koje je vršilo neposrednu političku vlast, formiralo novi činovnički aparat i vodilo ga. Aktivnost Izabranice bila je izuzetno plodna: tokom 10 godina svog mandata na vlasti izvršila je onoliko reformi koliko nije znala nijedna druga decenija u istoriji srednjovekovne Rusije.

Međutim, preduslovi za ove reforme stvoreni su mnogo pre početka nove vlade:

1. Neke reforme (na primjer, promjene u lokalnoj samoupravi) počele su još ranije i trebalo ih je dovršiti.
2. Usvajanje iz 1547 Titula Ivana IV cara, koja se smatra jednakom carskoj, jasnija je nego što je prethodno odvajala suverena od njegovih podanika.
3. Situacija koja je vladala u zemlji u Ivanovom ranom djetinjstvu također je ubrzala reforme. Oštra borba za vlast između bojarskih grupa dezorganizirala je vladin aparat, koji je već bio slab. Samovolja guvernera, koja nije bila ničim obuzdana, izazvala je eksplozije narodnog nezadovoljstva: 1546. - nastup novgorodskih strijelaca, 1547. - nemiri u Pskovu i, konačno, snažan ustanak u Moskvi. Upravo su narodni pokreti stavili vladajuće krugove u zemlji ispred potrebe da deluju.

Jedna od prvih aktivnosti bilo je stvaranje centralnih državnih organa - naredbi (do sredine 60-ih zvali su se kolibe). Znamo da su u prethodnom periodu već formirana dva državna odeljenja. Sovereign Palace i Suvereign Treasury. Ali imali su nediferencirane funkcije, često radeći iste stvari. Prije drugih naredbi, nastala je koliba za molbe. Njegov zadatak je da prihvati peticije upućene suverenu i vodi istragu o njima. Time je postao vrhovni kontrolni organ. Naredba ambasade - ministarstvo spoljnih poslova, vodilo je rusku spoljnu politiku. Lokalni red se bavio raspodjelom imanja i imanja među službenicima. Naredba o otpuštanju postala je svojevrsni štab za oružane snage:

• odredio koliko i iz kojih okruga vojnici treba da idu u pukove;
• imenovani komandni kadar.

Naredba za pljačku vodila je borbu protiv pljački i razbojništva. Zemski red je bio zadužen za red u Moskvi.

Reforme su se dotakle i principa formiranja gornjih ešalona vlasti. To je bilo izraženo u ograničenosti lokaliteta.
Lokalizam je pravilo za imenovanje službenika na određene funkcije, koje uzima u obzir njihovo porijeklo, a ne lične zasluge. Potomci su morali biti jedni s drugima u istim službenim odnosima komandovanja, jednakosti, podređenosti kao i preci. Dekretom iz 1550. mladi ljudi, bez obzira na plemstvo porijekla, započinju službu sa niskih položaja, prolaze svojevrsni pripravnički staž prije nego što zauzmu važnije mjesto.

Godine 1555-56. pripremljen je i usvojen Zakonik službe kojim je utvrđen tačan red po pitanju služenja svih feudalaca. Ako su posjedi ili posjedi bili veliki, onda je njihov vlasnik bio dužan sa sobom dovesti naoružane kmetove. Oni koji su doneli više od očekivanog, ljudi su dobili novčanu naknadu, a oni koji nisu ispunili normu plaćali su kaznu.

Godine 1550. usvojen je novi Sudebnik u kojem su prelazi seljaka na nove vlasnike (Đurđevdan) bili ograničeni na isplatu značajnog novca („staraca“). Povećala se zavisnost seljaka od feudalca, kojeg je sada morao zvati "suverenom". Po prvi put uvedene su kazne za guvernere i volostele za pohlepu i samovolju.

Jačanje nove države zahtijevalo je odlučnu zamjenu predatorskog aparata vlasti na lokalitetima. Za to je stvoren izvršni aparat od zvaničnika koje su sami subjekti birali na lokalnom nivou. Izabrani u gradovima i naseljima, ljubači (ljubili su krst zbog lojalnosti kralju) i starješine postali su „glavni ljudi“ države. Njihova aktivnost je trebalo da bude u korist države i pod njenom kontrolom, a njihov izbor i fluktuacija postali su alati za upravljanje aktivnostima novih funkcionera.

Ranije su guverneri i volosteli dobijali teritorije za "hranjenje", odnosno uzimali su za sebe pravne naknade. I tako je hranjenje bilo sistem nagrađivanja za prošlu službu, za učešće u neprijateljstvima. Dakle, sistem ishrane nije bio efikasan: guverneri i volosteli su znali da su već "razradili" svoje prihode na vojnom polju, pa su stoga bili nemarni prema svojim službenim dužnostima. Sada su hranjenja otkazana. Međutim, centralizacija je tek počela. Na raspolaganju državi još uvijek nije bilo ni administrativnog kadra, ni novca za isplatu plata za državnu službu. Stoga su lokalno izabrane starješine i ljubimci morali vladati "na dobrovoljnoj osnovi" - besplatno. Ova činjenica izazvala je mnoge poteškoće u sprovođenju reforme lokalne samouprave. Pa ipak, reforme Odabranog, iako još nisu završile centralizaciju države, išle su u ovom pravcu. Doveli su do velikih vojnih uspjeha. Godine 1552. Rusi su zauzeli glavni grad Kazanskog kanata - Kazan. Nakon toga, Astrakhan je kapitulirao bez borbe. Livonski rat je također u početku bio uspješan.

Zašto je aktivnost Izabranika tako neočekivano prekinuta 1560. godine?

U različito vrijeme u istorijskoj literaturi su se izražavale različite verzije. Evo nekih od njih:

• prema S.F. Platonova, bojari su postali glavna kočnica na putu centralizacije, a da bi se ta prepreka otklonila, opričnina je uvedena kao „plemenita revolucija“;
• ova ideja je dodatno proširena za vrijeme vladavine I.V. Staljin, koji je osjećao velike simpatije prema ličnosti Ivana IV. Staljin je koristio teror Groznog da opravda svoje lične represije. Njegovim dekretom tada je Ivan Grozni predstavljen kao istaknuti državnik i rodoljub, a opričnina kao progresivna pojava u istoriji države;
• postoji i stajalište da se svi ovi strašni događaji mogu objasniti kraljevom mentalnom bolešću, ali o tome je nemoguće naučno raspravljati, jer ne postoje medicinski dokumenti koji bi razjasnili ovo pitanje.

Stoga ćemo izabrati stajalište da je glavni razlog prelaska na opričninu to što su kralj i njegovi savjetnici imali različite koncepte centralizacije. Kao što smo vidjeli, Izabrana Rada je sprovela strukturne reforme koje ne mogu biti prebrze. Za stvaranje državnog aparata bio je potreban dug i težak rad. Ovakav tempo transformacije nije odgovarao Ivanu Groznom, pa se oslanjao na opričninu.

Sa stanovišta formiranja jedinstvene države, opričnina je prisilna centralizacija bez dovoljnih ekonomskih i društvenih preduslova. Ne stvara jasno razvijen aparat državne vlasti koji osigurava provođenje vladinih odluka, već aparat represije.

Početak ove politike postavio je kongres cara, njegove porodice i svetlosti iz Moskve 3. decembra 1564. godine. U glavni grad poslana su dva pisma: jedno je govorilo da je "suveren svoj gnjev položio na sve episkope i igumane manastira, a sramotu - na sve službene ljude, od bojara do običnih plemića..." drugo pismo je upućeno cijeloj građani Moskve, u njemu je kralj uvjeravao da "kralj nema ljutnje i sramote protiv njih."

Posledice ovih događaja su:

• prvo, kralj je sebi pregovarao o pravu da pogubi izdajnike po sopstvenom nahođenju;
• drugo, unutar države izdvajala se opričnina (od reči "oprič" - osim) - zemljišna parcela suverena. Ostatak zemlje počeo se zvati zemshchina, kojom je nominalno vladala Bojarska Duma.

Zemlje bojara koji nisu bili uključeni u opričninu, ali su živjeli na njenoj teritoriji, bili su konfiskovani, a odgovarajuća imanja su im data unutar granica zemshchine. U opričninu je odvedeno 6 hiljada službenika, koji su postali lične carske sluge, više nikome ne odgovaraju i nekažnjeni. Dobivši "legitimnu" osnovu za teror (pravo da sam pogubi izdajnike) i njegovo oružje (opričnina). Ivan Grozni nije kasnio da se riješi stvarnih i potencijalnih protivnika jačanja kraljevske vlasti. Pohod na Novgorod 1569. godine, obilježen masovnim pogubljenjima i nasiljem nad civilnim stanovništvom, pogubljenja u Moskvi 1570. godine nisu bila toliko borba protiv ostataka apanaže koliko pokušaj da se ojača vlastiti položaj Ivana IV.

U ljeto 1571. godine, trupe opričnina dokazale su svoju nesposobnost time što se, protivno carskom naređenju, nisu oglasile protiv napada krimskog kana Devlet Giraya. Kao rezultat toga, Tatari su uspjeli spaliti Moskvu i opustošiti značajan dio ruskih zemalja. Iako je sljedeće godine Devlet Giray poražen od ruskih trupa, Ivan II je otkazao opričninu.

Dugo je u literaturi bilo rašireno mišljenje: opričnina je bila istorijski neophodna stvar, budući da je Rusiji bila potrebna centralizacija da bi opstala, a bojari su, čini se, bili njeni protivnici, pa su zato morali biti uništeni. Ali činjenice pokazuju da se bojari uopće nisu protivili centralizaciji, a Ivan Grozni se zapravo nije borio protiv bojara. Na svakog bojara ili plemića koji je bio podvrgnut represiji, bilo je najmanje 3-4 obična službena zemljoposjednika, a za svakog od njih - 10 ljudi iz nižih slojeva stanovništva.

Koji su neposredni i dugoročni rezultati opričnine?

Prvo, nakon nje, u zemlji je izbila teška ekonomska kriza - opustjela su sela i sela centra i sjeverozapada. Ispostavilo se da je do 90% zemlje neobrađeno. Ove nevolje dopunila je epidemija kuge koja je izbila 1570-71.

Drugo, ovi događaji su negativno uticali na vanjsku politiku zemlje. Snage Rusije, iscrpljene dugim ratom i opričninskim terorom, slabile su i iscrpljivale. Kao rezultat toga, prema primirju zaključenom 1582. godine, Grozni se odrekao svih osvajanja Moskve i Livonije. Rat, koji je trajao četvrt veka, Rusija je izgubila. Iskoristivši slabljenje Rusije, Šveđani su također krenuli u ofanzivu, uslijed čega je Grozni izgubio čak i onaj dio baltičke obale koji je u stara vremena posjedovao Novgorod Veliki.

Dakle, može se reći da je opričnina učinila malo na jačanju zemlje. Ali ovaj period naše istorije ostavio je dubok negativan trag na psihologiju naroda. Prema V.O. Ključevski „... opričnina, dižući pobunu, uvode anarhiju, štiteći cara, uzdrmaju same temelje države. Usmjerena protiv imaginarne pobune, pripremila je pravu. Stoga se smutno vrijeme, kriza koja je zemlju dovela na rub gubitka nezavisnosti, može smatrati najvažnijom, iako dalekom, posljedicom opričnine Ivana Groznog. Ujedinjenje zemlje ostvareno terorom, koje nije bilo praćeno formiranjem i jačanjem pravnih osnova centralne vlasti, nije pokrenulo Rusiju naprijed na putu stvarnog jačanja jedinstvene države. Naprotiv, budući vladari Rusije bili su suočeni sa zadatkom ne samo da izvrše dalju centralizaciju zemlje, već prije svega da obnove državni poredak, narušen permisivnošću i beskrupuloznošću koja je uspostavljena tokom godina postojanja. opričnine.

Preduvjeti i razlozi prelaska na feudalnu rascjepkanost. Na prijelazu iz XI-XII vijeka. u Rusiju je došlo karakteristično za evropski srednji vek period feudalne rascjepkanosti . Pozitivna strana ovog procesa bio je razvoj feudalnog načina proizvodnje. Jačanje feudalnog zemljoposeda i povećanje dažbina - sve je to stvorilo uslove za dalji razvoj privrede zemlje. Istovremeno, fragmentacija je izazvala negativne pojave u oblasti političkog života. Počele su kneževske svađe, beskrajne unutrašnje sukobe feudalaca, što je pogoršalo spoljnopolitički položaj Rusije i oslabilo njenu snagu u borbi protiv stranih osvajača.

Vladimirsko-Suzdaljska kneževina izašla je izpod vlasti Kijeva 30-ih godina. XII vijeku, kada je vladao Monomahov sin Jurij Vladimirovič, nazvan Dolgoruki zbog svojih pokušaja da zauzme i zadrži gradove čak i udaljene od Suzdalja, poput Kijeva i Novgoroda. Kao feudalac, on je, ne postiđen sredstvima, proširio svoje posjede.

U XII veku. Vladimirsko-suzdaljsko zemljište doživjelo je značajan ekonomski uspon. Ovdje su izgrađeni novi gradovi: Vladimir na Kljazmi, Perejaslavlj, Zvenigorod, Dmitrov i dr. Jurijevi nasljednici, knezovi Andrej Jurijevič Bogoljubski, zatim njegov brat Vsevolod Veliko gnijezdo, uspjeli su ojačati ličnu vlast, pokoriti Novgorod i Rjazanj i stvoriti jak odred. Svi su oni vodili dugu borbu sa galičko-volinskim knezovima za Kijevsku zemlju. Ova borba je oslabila Rusiju.

Galicija-Volinija, sa centrom u Pšemislu, zauzimala je područje koje se protezalo duž Crnog mora do Dunava. Imao je bogate rudnike soli i so se izvozila u susedne ruske kneževine. Rukotvorina je dostigla visok nivo, što je dovelo do rasta gradova, kojih je bilo više od 80. Nalazeći se na raskrsnici brojnih vodenih i kopnenih puteva, Galičko-Volinska zemlja imala je istaknutu ulogu u evropskoj trgovini. Dugo su postojale svađe između lokalnih bojara i prinčeva. Bojari su tražili pomoć od Mađarske i Poljske, koje su dugo sprečavale političku konsolidaciju.

Novgorod, jedan od najvećih ruskih gradova, nalazio se na glavnom trgovačkom putu koji povezuje Baltičko, Crno i Kaspijsko more. Moć Novgoroda prostirala se na ogromna područja koja su ranije bila dio Stare ruske države, na istočni Baltik do Dvine, na zemlje Karela, Finaca i Saamija do Norveške, daleko na sjever uz obalu Bijelog mora. , do Uralskih planina. Poljoprivreda je razvijena u Novgorodskoj zemlji, ali zanatstvo je igralo glavnu ulogu u privredi: lov na krzno i ​​morske životinje, rudarenje soli i željeza. Sam Novgorod nije bio samo trgovački, već i visoko razvijeni zanatski centar. U novgorodskim zemljama razvio se politički sistem drugačiji od ostalih ruskih regija - bojarska republika. Formalno je vrhovnu vlast imala veča, skupština svih građana. Međutim, u stvari, to je bilo u rukama bojara, među kojima su birani: posadnik - šef cijele uprave; tysyatsky - pomoćnik posadnika, načelnik vojnih snaga, prikupljanje poreza; arhiepiskop - poglavar Novgorodske crkve. Novgorodski bojari morali su da računaju na mišljenje veche, posebno kada su se govori gradskih "crnih" ljudi održavali na veche sastancima. Postepeno, s razvojem domaće i vanjske trgovine u Novgorodu, uloga trgovaca se povećavala.

Kultura ruskih zemalja. Uprkos rasparčavanju Rusije, između kneževina su se razvile bliske ekonomske veze, posebno u oblasti trgovine, što je pozitivno uticalo na sve ruske zemlje. Razvijena privreda postala je materijalna osnova za procvat kulture. Ruska kultura iz doba feudalne fragmentacije zadivljuje svojom raznolikošću. U tom periodu širi se pismenost, pokrivajući nove krajeve zemlje i različite staleže, unapređena je građevinska oprema (savladana je proizvodnja cigle, jake krečne smjese itd.). Nastali su brojni spomenici zidnog slikarstva, kamenoreza, finog srebra i monumentalne arhitekture, koji su stekli svjetsku slavu. Katedrale Uspenja i Dmitrijevskog u Vladimiru ukrašene su isklesanim kamenim reljefima; Crkva Pokrova na Nerlu - dekorativna skulptura. U svim većim gradovima vođene su istorijske hronike, koje su postale ne samo istorijski izvori, već i književni spomenici. Razvijala se crkvena propovjednička literatura. Spomenici književnosti obuhvataju i pojedinačne komponente hronika, koje su priče svetovnog sadržaja. Svi su autori uveliko koristili blago folklora. Najveći spomenik ruske i svjetske kulture je "Priča o pohodu Igorovom". Nosioci naprednih ideja tog vremena odlučno su osudili feudalne sukobe prinčeva, pozvali ih na jedinstvo, koje je bilo tako neophodno za borbu protiv vanjskog neprijatelja.

Feudalna rascjepkanost: definicija, hronološki okvir.

Feudalna rascjepkanost je prirodan proces ekonomskog jačanja i političke izolacije feudalnih posjeda. Feudalna rascjepkanost se najčešće shvaća kao politička i ekonomska decentralizacija države, stvaranje na teritoriji jedne države praktično nezavisnih jedan od drugog, nezavisnih državnih entiteta koji su formalno imali zajedničkog vrhovnog vladara (u Rusiji je period 12. - 15. vek).

Već u riječi "fragmentacija" fiksirani su politički procesi ovog perioda. Do sredine 12. vijeka postojalo je oko 15 kneževina. Do početka XIII veka - oko 50. Do XIV veka - oko 250. godine.

Kako ocijeniti ovaj proces? Ali postoji li problem ovdje? Jedinstvena država se raspala i relativno lako su je osvojili Mongoli-Tatari. A prije toga došlo je do krvavih sukoba između prinčeva, od kojih su patili obični ljudi, seljaci i zanatlije.

Zaista, otprilike takav stereotip se donedavno formirao prilikom čitanja naučne i publicističke literature, pa čak i nekih naučnih radova. Istina, ovi radovi su govorili i o obrascu fragmentacije ruskih zemalja, rastu gradova, razvoju trgovine i zanatstva. Sve je to istina, međutim, dim požara u kojima su nestajali ruski gradovi u godinama Batuove invazije, a danas mnogi zaklanjaju oči. Ali može li se značaj jednog događaja mjeriti tragičnim posljedicama drugog? "Da nije bilo invazije, Rusija bi preživjela."

Ali na kraju krajeva, mongolsko-Tatari su osvojili i ogromna carstva, kao što je, na primjer, Kina. Bitka s bezbrojnim Batuovim vojskama bila je mnogo teži poduhvat od pobjedničkog pohoda na Carigrad, poraza Hazarije ili uspješnih vojnih operacija ruskih knezova u polovskim stepama. Na primjer, ispostavilo se da su snage samo jedne od ruskih zemalja - Novgoroda - bile dovoljne da poraze njemačke, švedske i danske osvajače od strane Aleksandra Nevskog. Pred mongolsko-tatarima, došlo je do sudara s kvalitativno drugačijim neprijateljem. Dakle, ako pitanje postavimo u konjunktivnom načinu, možemo se zapitati na drugi način: da li bi se ruska ranofeudalna država mogla oduprijeti Tatarima? Ko se usuđuje da na to odgovori potvrdno? I ono najvažnije. Uspjeh invazije ne može se pripisati fragmentaciji.

Između njih ne postoji direktna uzročna veza. Fragmentacija je rezultat progresivnog unutrašnjeg razvoja Drevne Rusije. Invazija je vanjski utjecaj koji je po svojim posljedicama tragičan. Stoga, reći: "Fragmentacija je loša jer su Mongoli osvojili Rusiju" - nema smisla.

Takođe je pogrešno preuveličavati ulogu feudalnih sukoba. U zajedničkom radu N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina i V. A. Fedorova "Istorija SSSR-a od antičkih vremena do 1861." pišu: "Ne možete zamisliti feudalnu rascjepkanost kao neku vrstu feudalne anarhije. Štaviše, kneževske svađe u jednoj državi, kada došlo je do borbe za vlast, jer je tron ​​velikog vojvode ili ovih ili onih bogatih kneževina i gradova ponekad bio krvaviji nego u periodu feudalne rascjepkanosti. nego nominalni... Cilj sukoba u periodu rascjepkanosti već je bio drugačiji nego u jednoj državi: ne da se preotme vlast u cijeloj zemlji, već da ojača vlastitu kneževinu, šireći svoje granice na račun susjeda.

Dakle, fragmentacija se razlikuje od vremena državnog jedinstva ne po prisustvu sukoba, već po suštinski različitim ciljevima zaraćenih strana.

Glavni datumi perioda feudalne fragmentacije u Rusiji: Datum Događaj

1097. Lubečki kongres prinčeva.

1132. Smrt Mstislava I Velikog i politički slom Kijevske Rusije.

1169. Zauzimanje Kijeva od strane Andreja Bogoljubskog i pljačkanje grada od strane njegovih trupa, što je svjedočilo o društveno-političkoj i etno-kulturnoj izolaciji pojedinih zemalja Kijevske Rusije.

1212. Smrt Vsevoloda "Veliko gnijezdo" - posljednjeg autokrate Kijevske Rusije.

1240. Poraz Kijeva od mongolsko-Tatara.

1252 Predstavljanje etikete za veliku vladavinu Aleksandru Nevskom.

1328. Predavanje naljepnice za veliku vlast moskovskom knezu Ivanu Kaliti.

1389. Kulikovska bitka.

1471. Pohod Ivana III na Novgorod Veliki.

1478. Uključenje Novgoroda u sastav Moskovije.

1485. Uključivanje Tverske kneževine u Moskovsku državu.

1510. Uključenje Pskovske zemlje u sastav Moskovije.

1521. Uključenje Rjazanske kneževine u Moskovsku državu.

Uzroci feudalne rascjepkanosti

Formiranje feudalnog zemljoposjedništva: staro plemensko plemstvo, nekada gurnuto u sjenu vojnog plemstva glavnog grada, pretvorilo se u zemske bojare i formiralo korporaciju zemljoposjednika zajedno s drugim kategorijama feudalaca (formirano je bojarsko posjedništvo). Postepeno se stolovi pretvaraju u nasljedne u kneževskim porodicama (kneževsko posjedovanje zemlje). "Stavljanje" na zemlju, sposobnost da se bez pomoći Kijeva dovela do želje za "uređenjem" na terenu.

Razvoj poljoprivrede: 40 vrsta seoske poljoprivredne i ribarske opreme. Parni (dvopoljni i tropoljni) sistem plodoreda. Praksa đubrenja zemljišta stajnjakom. Seljačko stanovništvo se često seli u "slobodne" (slobodne zemlje). Većina seljaka je lično slobodna, oni se bave zemljom prinčeva. Odlučujuću ulogu u porobljavanju seljaka odigralo je direktno nasilje feudalaca. Uz to se koristilo i ekonomsko ropstvo: uglavnom renta za hranu, au manjoj mjeri i odrada.

Razvoj zanatstva i gradova. Sredinom XIII veka, prema analima u Kijevskoj Rusiji, bilo je preko 300 gradova, u kojima je bilo skoro 60 zanatskih specijaliteta. Posebno je visok stepen specijalizacije u oblasti tehnologije obrade metala. U Kijevskoj Rusiji se odvija formiranje unutrašnjeg tržišta, ali prioritet i dalje ostaje vanjsko tržište. "Detintsy" - trgovačka i zanatska naselja od odbjeglih kmetova. Većina gradskog stanovništva - manji ljudi, vezani "najamnici" i deklasirani "jadni ljudi", sluge koje su živjele u dvorištima feudalaca. U gradovima živi i gradsko feudalno plemstvo i formira se trgovačka i zanatska elita. XII - XIII vijeka. u Rusiji - ovo je vrhunac veche sastanaka.

Glavni razlog feudalne rascjepkanosti je promjena u prirodi odnosa između velikog vojvode i njegovih ratnika kao rezultat naseljavanja ovih na zemlju. U prvom vijeku i po postojanja Kijevske Rusije, odred je u potpunosti podržavao knez. Knez je, kao i njegov državni aparat, prikupljao danak i druge rekvizicije. Kako su borci dobili zemlju i od kneza pravo da sami ubiraju poreze i dažbine, došli su do zaključka da je prihod od vojnog pljačkaškog plijena manje pouzdan od dažbina od seljaka i građana. U XI veku se intenzivirao proces "naseljavanja" odreda na terenu. A od prve polovine XII veka u Kijevskoj Rusiji, votchina je postala prevladavajući oblik vlasništva, čiji je vlasnik mogao raspolagati njome po sopstvenom nahođenju. I premda je posjed feuda nametnuo feudalcu obavezu obavljanja vojne službe, njegova ekonomska ovisnost o velikom knezu bila je znatno oslabljena. Prihodi bivših boraca-feudalaca više su zavisili od milosti kneza. Oni su sami stvorili egzistenciju. Sa slabljenjem ekonomske zavisnosti od velikog kneza slabi i politička zavisnost.

Značajnu ulogu u procesu feudalne fragmentacije u Rusiji odigrala je razvojna institucija feudalnog imuniteta, koja obezbjeđuje određeni nivo suvereniteta feudalnog gospodara u granicama njegove baštine. Na ovoj teritoriji feudalac je imao prava šefa države. Veliki knez i njegove vlasti nisu imali pravo da deluju na ovoj teritoriji. Feudalac je sam ubirao poreze, dažbine i upravljao sudovima. Kao rezultat toga, u nezavisnim kneževinama-patrimonijama formiraju se državni aparat, odred, sudovi, zatvori itd., a određeni knezovi počinju raspolagati zajedničkim zemljištem, prenoseći ih u svoje ime na bojare i manastire. Tako se formiraju lokalne kneževske dinastije, a lokalni feudalci čine dvor i odred ove dinastije. Od velikog značaja u ovom procesu bilo je uvođenje institucije naslijeđa na zemlju i ljude koji je naseljavaju. Pod uticajem svih ovih procesa promenila se i priroda odnosa između lokalnih kneževina i Kijeva. Servisnu zavisnost zamjenjuju odnosi političkih partnera, ponekad u formi ravnopravnih saveznika, ponekad suzerena i vazala.

Svi ovi ekonomski i politički procesi u političkom smislu značili su rascjepkanost vlasti, kolaps nekadašnje centralizirane državnosti Kijevske Rusije. Ovaj raspad, kakav je bio u zapadnoj Evropi, bio je praćen međusobnim ratovima. Na teritoriji Kijevske Rusije formirane su tri najuticajnije države: Vladimirsko-Suzdaljska kneževina (Severoistočna Rusija), Galičko-Volinska kneževina (Jugozapadna Rusija) i Novgorodska zemlja (Severozapadna Rusija). između njih su dugo trajali žestoki sukobi, razorni ratovi koji su oslabili moć Rusije, doveli do uništenja gradova i sela.

Bojari su bili glavna podjela. Na osnovu njegove moći, lokalni knezovi su uspjeli uspostaviti svoju vlast u svakoj zemlji. Međutim, kasnije između jakih bojara i lokalnih prinčeva došlo je do sukoba i borbe za vlast. Uzroci feudalne rascjepkanosti

Domaći politički. Jedinstvena ruska država još nije postojala pod sinovima Jaroslava Mudrog, a jedinstvo je bilo podržano prije porodičnim vezama i zajedničkim interesima u odbrani od stepskih nomada. Kretanje prinčeva kroz gradove duž "Jaroslavovog reda" stvorilo je nestabilnost. Odluka Kongresa u Ljubeču eliminisala je ovo uspostavljeno pravilo, konačno rasparčavajući državu. Potomci Jaroslava bili su više zainteresirani ne za borbu za starešinstvo, već za povećanje vlastite imovine na račun svojih susjeda. Spoljna politika. Napadi Polovca na Rusiju u mnogome su doprinijeli konsolidaciji ruskih knezova da odbiju vanjsku opasnost. Slabljenje naleta s juga prekinulo je savez ruskih kneževa, koji su u građanskim sukobima i sami više puta dovodili polovske trupe u Rusiju. Ekonomski. Marksistička historiografija je u prvi plan stavila ekonomske uzroke. Period feudalne rascjepkanosti smatran je prirodnim stadijem u razvoju feudalizma. Dominacija prirodne ekonomije nije doprinijela uspostavljanju čvrstih ekonomskih veza među regijama i dovela je do izolacije. Pojava feudalnog feuda uz eksploataciju zavisnog stanovništva zahtijevala je snažnu lokalnu vlast, a ne u centru. Rast gradova, kolonizacija i razvoj novih zemalja doveli su do pojave novih velikih centara Rusije, slabo povezanih s Kijevom.

Feudalna fragmentacija: historiografija problema.

Hronološki, istorijska tradicija smatra da je početak perioda rascjepkanosti 1132. godina - smrt Mstislava Velikog - "i cijela ruska zemlja bila je razbijena" na zasebne kneževine, kako je zapisao ljetopisac.

Veliki ruski istoričar S. M. Solovjov datira početak perioda rascjepkanosti 1169 - 1174, kada je suzdalski knez Andrej Bogoljubski zauzeo Kijev, ali nije ostao u njemu, već ga je, naprotiv, dao svojim trupama na pljačku kao stranca. neprijateljskog grada, koji je svjedočio, prema istoričaru, o izolaciji ruskih zemalja.

Velikokneževska vlast do tada nije imala ozbiljnih problema sa lokalnim separatizmom, jer su joj bile dodijeljene najvažnije političke i socio-ekonomske poluge kontrole: vojska, sistem guvernera, porezna politika i prioritet velikaša. vojvodske moći u spoljnoj politici.

I uzroci i priroda feudalne rascjepkanosti otkrivani su na različite načine u historiografiji u različito vrijeme.

U okviru formacijsko-klasnog pristupa u historiografiji, fragmentacija je definirana kao feudalna. Istorijska škola M. N. Pokrovskog smatrala je feudalnu rascjepkanost prirodnom etapom u progresivnom razvoju proizvodnih snaga. Prema formacijskoj shemi, feudalizam je izolacija ekonomskih i političkih struktura. Istovremeno, fragmentacija se tumači kao oblik državnog uređenja, a glavni razlozi fragmentacije svode se na ekonomske, takozvane „osnovne“:

Dominacija zatvorene egzistencijalne ekonomije je nezainteresovanost direktnih proizvođača za razvoj tržišnih robno-novčanih odnosa. Smatralo se da je prirodna izolacija pojedinih zemljišta omogućila bolje korištenje lokalnog potencijala.

Razvoj feudalne baštine u Kijevskoj Rusiji, koja je igrala organizatorsku ulogu u razvoju poljoprivredne proizvodnje zbog većih mogućnosti od seljačkih farmi za vođenje raznovrsne ekonomije.

Odabir ovih razloga iz složenog uzročno-posledičnog kompleksa bio je povezan sa tradicijom sovjetske istoriografije da ujedini rusku istoriju sa istorijom zapadne Evrope.