Zeleni protiv crvenih i belih Kandidat istorijskih nauka Ruslan Gagkuev ovako je opisao događaje iz tih godina: „U Rusiji je surovost građanskog rata bila posledica razaranja tradicionalne ruske državnosti i razaranja vekovnih temelja života .” Prema njegovim riječima, u tim borbama nije bilo gubitnika, već samo uništenih. Zato su seoski ljudi s cijelim selima, pa i volostima, po svaku cijenu nastojali zaštititi otoke svog malog svijeta od vanjske smrtonosne prijetnje, pogotovo što su imali iskustva sa seljačkim ratovima. To je bio glavni razlog za pojavu treće sile 1917-1923 – „zelenih pobunjenika“.

U enciklopediji koju je uredio S.S. Khromov “Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u” ovaj pokret definira kao ilegalne oružane formacije čiji su se pripadnici skrivali od mobilizacije u šumama. Međutim, postoji još jedna verzija. Dakle, general A.I. Denjikin je verovao da su ove formacije i odredi dobili ime po izvesnom atamanu Zelenom, koji se borio i protiv belih i crvenih u zapadnom delu Poltavske gubernije. Denjikin je o tome pisao u petom tomu Eseja o ruskim nevoljama. “Borite se među sobom” Knjiga Engleza H. Williamsona “Zbogom Donu” sadrži memoare britanskog oficira koji je tokom godina građanskog rata bio u Donskoj vojsci generala V.I. Sidorina. „Na stanici nas je dočekao konvoj donskih kozaka... i jedinice pod komandom čoveka po imenu Voronovič, koji su se postrojili pored kozaka. „Zeleni“ praktično nisu imali uniforme, nosili su uglavnom seljačku odeću sa kariranim vunenim kapama ili otrcanim ovčijim kapama, na kojima je bio prišiven zeleni krst. Imali su jednostavnu zelenu zastavu i izgledali su kao čvrsta i moćna grupa vojnika." "Voroničevi vojnici" su odbili Sidorinov poziv da se pridruži njegovoj vojsci, preferirajući da ostanu neutralni. Općenito, na početku građanskog rata, seljaštvo se držalo principa: "Borite se među sobom". Međutim, "bijeli" i "crveni" su svakodnevno žigosali dekrete i naredbe o "rekvizicijama, dužnostima i mobilizaciji", čime su seljane uključivali u rat. Seoski borci U međuvremenu, i prije revolucije, seljani su bili iskusni borci, spremni da u svakom trenutku zgrabe vile i sjekire. Pesnik Sergej Jesenjin u pesmi „Ana Snegina“ citira sukob između dva sela Radovo i Kriuši. Jednom smo ih uhvatili... Oni su u sjekirama, mi smo isti. Od zvonjave i škrguta čelika, drhtaj je prošao tijelom. Bilo je mnogo takvih okršaja. Predrevolucionarne novine bile su pune tekstova o masovnim borbama i ubadanjima između stanovnika raznih sela, aula, kišlaka, kozačkih sela, jevrejskih štela i nemačkih kolonija. Zato je svako selo imalo svoje lukave diplomate i očajne komandante koji su ustali u zaštitu lokalnog suvereniteta. Nakon Prvog svjetskog rata, kada su mnogi seljaci, vraćajući se s fronta, ponijeli sa sobom trobojne puške, pa čak i mitraljeze, bilo je opasno ulaziti u takva sela tek tako. Boris Kolonitski, doktor istorijskih nauka, primetio je u vezi s tim da su regularne trupe često tražile dozvolu od starešina da prođu kroz takva sela i često su dobijale odbijanja. Ali nakon što su snage postale neravnopravne zbog naglog jačanja Crvene armije 1919. godine, mnogi seljani su bili primorani da odu u šume kako ne bi pali pod mobilizaciju. Nester Mahno i starac Anđeo Tipičan komandant "zelenih" bio je Nestor Makhno. Prošao je težak put od političkog zatvorenika zbog učešća u anarhističkoj grupi "Unija siromašnih žitarica" ​​do komandanta "Zelene armije", koja je 1919. brojala 55 hiljada ljudi. On i njegovi vojnici bili su saveznici Crvene armije, a sam Nester Ivanovič je odlikovan Ordenom Crvene zastave za zauzimanje Mariupolja.

Istovremeno, kao tipičan „zelen“, sebe nije video van svojih rodnih mesta, radije je živeo od pljački zemljoposednika i imućnih ljudi. Knjiga Andreja Burovskog "Najstrašnija ruska tragedija" citira memoare S.G. Puškarev o tim danima: „Rat je bio okrutan, neljudski, uz potpuni zaborav svih pravnih i moralnih principa. Obje strane su zgriješile smrtnim grijehom - ubistvom zarobljenika. Mahnovisti su redovno ubijali sve zarobljene oficire i dobrovoljce, a mi smo puštali zarobljene mahnovce u otpad. Ako su se na početku i usred građanskog rata "zeleni" ili držali neutralnosti, ili su najčešće simpatizirali sovjetsku vlast, onda su se 1920-1923. borili "protiv svih". Na primer, na kolima jednog komandanta „Batko anđeo“ pisalo je: „Tuci crvene dok ne pobele, tuci bele dok ne pocrvene“. Došlo je do toga da ni sami crveni komandanti nisu znali gde - istina, a gde - laž. Jednom, na jednom seljačkom skupu, legendarnog Čapajeva su pitali: „Vasilije Ivanoviču, da li ste za boljševike ili za komuniste“? Odgovorio je: - Ja sam za Internacionalu. Pod istim sloganom, odnosno „Za internacionalu“, borio se vitez Svetog Đorđa A. V. Sapožkov, koji se istovremeno borio „protiv lovaca na zlato i protiv lažnih komunista koji su se nastanili u Sovjetima“. Njegova jedinica je uništena, a on sam ubijen. Najistaknutijim predstavnikom "zelenih" smatra se član lijeve eserovske partije A. S. Antonov, poznatiji kao vođa Tambovskog ustanka 1921-1922. U njegovoj vojsci je bila u upotrebi reč "drug", a borba se vodila pod zastavom "Za pravdu". Međutim, većina "Zelene armije" nije vjerovala u svoju pobjedu. Na primjer, u pjesmi tambovskih pobunjenika "Nešto sunce ne sija ..." ima takvih redova: Oni će nas sve voditi bez razlike, Daće komandu "Pli!" Chur, ne cvili na bure, Ne lizi zemlju pod nogama! ..

Anton Posadsky.

Zeleni pokret u građanskom ratu u Rusiji. Seljački front između crvenih i bijelih. 1918-1922

Najnovija istraživanja o istoriji Rusije

Serija Najnovije studije istorije Rusije osnovana je 2016.

Dizajn umjetnika E.Yu. Shurlapova

Ovaj rad je podržala Ruska fondacija za osnovna istraživanja (Projekat br. 16-41-93579)

Uvod 1
Monografija je izrađena uz podršku Ruske humanitarne fondacije, projekat br. 16–41 -93579. Autor se zahvaljuje F.A. Gushchinu (Moskva) za priliku da se upoznaju sa brojnim memoarima.

Revolucija i međusobne borbe su uvijek vrlo cvjetne, u svakom smislu te riječi. Živopisni vokabular, agresivni žargon, ekspresivna imena i samoimenovanja, prava fešta slogana, transparenta, govora i transparenta. Dovoljno je prisjetiti se imena dijelova, na primjer, u američkom građanskom ratu. Južnjaci su imali "Lincolnove ubice", sve vrste "buldoga", "vršalice", "žute jakne" itd., sjevernjaci su imali grandiozni zlokobni plan anakondi. Građanski rat u Rusiji nije mogao biti izuzetak, pogotovo što su u zemlji koja se tek približavala univerzalnom školovanju, vizualna percepcija i ocjenjivanje značili mnogo. Nije ni čudo što su romantičari svjetske revolucije toliko očekivali od kina. Pronađen je neverovatno izražajan i razumljiv jezik! Zvuk je još jednom ubio agresivno revolucionarni san: filmovi su počeli govoriti na različitim jezicima, dijalog je zamijenio neodoljivu moć živog plakata.

Već u revolucionarnim mjesecima 1917. transparenti udarnih jedinica i jedinica smrti dali su tako ekspresivan materijal da je na njima uspješno odbranjena zanimljiva kandidatska disertacija. Dešavalo se da je jedinica sa najskromnijom stvarnom borbenom snagom imala svijetlu zastavu.

Jesen 1917. konačno je odredila imena glavnih likova - Crvenih i Bijelih. Crvenoj gardi, a ubrzo i vojsci su se suprotstavili belci - belogardejci. Vjeruje se da je sam naziv "bijela garda" usvojio jedan od odreda u borbama u Moskvi krajem oktobra - početkom novembra. Iako je logika razvoja revolucije sugerirala odgovor i bez ove inicijative. Crvena je dugo bila boja pobune, revolucije, barikada. Bijela je boja reda, zakona, čistoće. Iako istorija revolucija poznaje i druge kombinacije. U Francuskoj su se borili bijeli i plavi, pod tim imenom izašao je jedan od romana A. Dumasa iz njegove revolucionarne serije. Plave polubrigade postale su simbol pobjedničke mlade revolucionarne francuske vojske.

Na slici građanskog rata u Rusiji, uz "osnovne" boje, utkane su i druge. Anarhistički odredi su sebe nazivali Crna garda. Hiljade crnih gardista borilo se u južnom pravcu 1918. godine, veoma oprezno prema svojim crvenim drugovima.

Sve do borbi ranih 1930-ih godina pojavio se samonaziv pobunjenika "crni partizani". U regionu Orenburga, čak je i Plava armija poznata među mnogim pobunjeničkim antiboljševičkim formacijama. „Obojeni“ će se, gotovo zvanično, zvati najkohezivnijim i borbeno najspremnijim bijelim jedinicama na jugu – slavnim Kornilovcima, Aleksejevcima, Markovcima i Drozdovcima. Ime su dobili po boji naramenica.

Oznake u boji također su se aktivno koristile u propagandi. U letku štaba ponovo stvorenog Severno-kavkaskog vojnog okruga u proleće 1920. isticali su se „žuti razbojnici” - to su sinovi uvređenih kulaka, socijalista-revolucionara i menjševika, očevi, mahnovisti, masaci, antonovci i drugi drugovi -naoružani i privrženici buržoaske kontrarevolucije, banditi “crni”, “bijeli”, “smeđi” 2 .

Međutim, najpoznatija treća boja u građanskom ratu ostala je zelena. Zeleni su postali značajna snaga u nekim fazama građanskog rata. Ovisno o sklonosti pojedinih zelenih formacija da podupiru jednu ili drugu "službenu" stranu, pojavila se bijelo-zelena ili crveno-zelena. Iako su ove oznake mogle fiksirati samo privremenu, trenutnu taktičku liniju ili ponašanje koje diktiraju okolnosti, a ne jasan politički stav.

Građanski rat u velikoj zemlji uvijek stvara neke glavne subjekte konfrontacije i značajan broj posrednih ili perifernih snaga. Na primjer, američki građanski rat uvukao je indijansko stanovništvo u svoju orbitu, indijske formacije su se pojavile i na strani sjevernjaka i na strani južnjaka; bilo je država koje su bile neutralne. Mnoge boje su takođe bile naznačene u građanskim ratovima, na primer, u multinacionalnoj Španiji u 19. i 20. veku. U građanskom ratu u Rusiji glavne teme konfrontacije iskristalisale su se prilično brzo. Međutim, unutar bijelog i crvenog tabora često je bilo vrlo ozbiljnih kontradikcija, čak ne toliko političke prirode koliko na nivou političkih emocija. Crveni partizani nisu tolerisali komesare, beli kozaci nisu verovali oficirima, itd. Osim toga, nove državne formacije su se sa manje ili više uspeha struktuirale na nacionalnim periferijama, težeći pre svega da steknu sopstvene oružane snage. Sve je to učinilo ukupnu sliku borbe izuzetno šarolikom i dinamičkom promjenjivom. Konačno, uvijek aktivne manjine se bore, podižu šire mase sugrađana. U seljačkoj (i klizišnoj repasatizaciji 1917–1920. zbog preraspodjele zemlje i brze deindustrijalizacije) Rusije, glavni lik u svakoj dugotrajnoj borbi bio je seljak. Stoga je seljak u vojskama suprotstavljenih strana, u pobunjenicima, u dezerterima - u bilo kojoj državi stvorenoj unutrašnjim ratom velikih razmjera - već samim svojim masovnim karakterom pokazivao vrlo značajnu vrijednost. Zeleni su postali jedan od oblika učešća seljaka u događajima građanskog rata.

Zeleni su imali očigledne prethodnike. Seljak uvijek pati od rata, često uvučen u njega iz nužde, bilo da ima dužnost u korist države, bilo da brani svoj dom. Ako se usudimo da napravimo analogije koje nisu bliske, možemo se prisjetiti kako su vojni uspjesi Francuza tokom Stogodišnjeg rata 1360-ih i 1370-ih izrasli iz potrebe za samoodbranom i izranjajućeg nacionalnog osjećaja. i u doba Jovanke Orleanke, uspesi i inovacije u vojnoj umetnosti holandskih geza krajem 16. veka sa njihovim „prelaskom“ preko Šveđana u ruske milicije smutnog vremena, koje je predvodio M. Skopin -Shuisky. Međutim, era modernog doba već je predaleko odvojila borbene sposobnosti regularne vojske i bilo kakvih improvizovanih pobunjeničkih formacija. Vjerovatno je ovakvu situaciju najjasnije demonstrirao ep o klobučarima - "klubmenima" - tokom godina građanskih ratova u Engleskoj u 17. vijeku.

Kavalirski rojalisti su se borili protiv parlamentarnih armija. Borba je vođena sa promenljivim uspehom. Međutim, svaki unutrašnji rat prvenstveno pogađa one koji ne ratuju. Neumjerene vojske obiju strana stavili su težak teret na seljačko stanovništvo. Kao odgovor, palice su se podigle. Pokret nije bio široko rasprostranjen. Nalazio se u nekoliko okruga. U domaćoj literaturi najdetaljniji prikaz ovog epa ostaje dugogodišnji rad profesora S.I. Arkhangelsk.

Djelatnost klobmena jedna je od faza u razvoju seljačkog pokreta u Engleskoj tokom građanskih ratova 17. stoljeća. Vrhunac razvoja ovog samoodbrambenog pokreta bio je u proljeće - jesen 1645. godine, iako su dokazi o lokalnim oružanim formacijama poznati gotovo od početka neprijateljstava, kao i kasnije, izvan 1645. godine.

Indikativan je odnos između naoružanih seljaka i glavnih aktivnih snaga građanskih sukoba – gospode i pristalica parlamenta. Istaknimo neke radnje koje su zanimljive za našu temu.

Clobmen su uglavnom seljani koji su se organizirali da se odupru pljački i nametnu mir na suprotstavljenim stranama.

Klobmeny je imao svoju teritoriju - to su prije svega okrugi jugozapadne Engleske i Walesa. Ove teritorije su uglavnom bile za kralja. U isto vrijeme, pokret se proširio i izvan teritorije baze, pokrivajući, na svom vrhuncu, više od četvrtine teritorije Engleske. Činilo se da klobmeni "ne primjećuju" građanski rat, izražavajući spremnost da hrane bilo koji garnizon kako se ne bi nečuveno ponašali, izražavajući u peticijama poštovanje prema kraljevskoj moći i poštovanje parlamenta. Istovremeno, ekscesi trupa izazvali su odboj, a ponekad i prilično efikasan. Obični klobmeni bili su uglavnom seoski stanovnici, iako se u njihovom rukovodstvu nalaze plemići, svećenici i značajan broj građana. U različitim županijama postojala su različita raspoloženja i motivacije za sudjelovanje u Clobmen pokretu. To je zbog razlike u socio-ekonomskom statusu. Svi su patili od rata, ali patrijarhalni Vels i ekonomski razvijeni vuneni okrugi Engleske slikaju drugačiju sliku.

Godine 1645. bilo je oko 50.000 kobnih ljudi. Ovaj broj je premašio kraljevske oružane snage - oko 40 hiljada, a nešto je inferioran u odnosu na parlamentarne (60-70 hiljada).

Zanimljivo je da su i kralj i parlament pokušali pridobiti klubove na svoju stranu. Prije svega, bilo je obećanja da će se obuzdati grabežljive sklonosti trupa. Istovremeno, obe strane su nastojale da unište organizaciju klobmana. I Chevalier Lord Goring i parlamentarni general Fairfax podjednako su zabranili sastanke Clobmena. Očigledno je shvaćanje da su klobmeni u svom daljem razvoju sposobni prerasti u nekakvu treću silu postojalo i na strani kralja i na strani parlamenta i izazvalo protivljenje. Obojici je bio potreban resurs, a ne saveznik sa svojim interesima.

Vjeruje se da je do kraja 1645. kretanje klobmena uglavnom eliminirano naporima parlamentarnih trupa pod komandom Fairfaxa. Istovremeno, višehiljadne organizacije, čak i one relativno slabo strukturirane, nisu mogle nestati preko noći. Zaista, već u proljeće 1649. godine, u novoj fazi masovnog pokreta, zabilježen je slučaj dolaska impresivnog odreda klobučara iz okruga Somerset da pomognu Levellerima 3 .

Uz svu rizičnost analogija u tri stoljeća, bilježimo same zaplete, slične u građanskim ratovima u Engleskoj i Rusiji. Prvo, masovni pokret je sklon određenoj nezavisnosti, iako je sasvim spreman da sasluša obje „glavne“ strane borbe. Drugo, teritorijalno je lokaliziran, iako ima tendenciju širenja na susjedne teritorije. Treće, u motivima prevladavaju lokalni interesi, prvenstveno zadaci samoodbrane od propasti i ekscesa. Četvrto, stvarna ili potencijalna nezavisnost ustaničkog pokreta izaziva zabrinutost glavnih aktivnih snaga građanskog rata i želju da ga likvidiraju ili integrišu u svoje oružane strukture.

Konačno, ruski građanski rat se odigrao kada je na drugom kontinentu - u Meksiku, izbio veliki građanski sukob sa aktivnim učešćem seljaka. Komparativna studija građanskog rata u jednoj američkoj zemlji iu Rusiji ima očigledne naučne izglede. Zapravo, djelovanje seljačkih vojski Zapate i Vile pruža bogat i slikovit materijal za proučavanje pobunjenog seljaštva. Međutim, za nas je važnije da je ova analogija već bila vidljiva savremenicima. Poznati publicista V. Vetlugin je 1919. pisao o „meksičkoj Ukrajini“ u beloj štampi, a slika Meksika pojavljuje se i u njegovoj knjizi eseja „Avanturisti građanskog rata“, objavljenoj 1921. godine, izaziva takve asocijacije. Istina, u "zelenim" područjima "Meksika" bilo ih je relativno malo, ovo je više pripadnost stepskog poglavara.

Već 1919. godine u RSFSR-u se pojavio termin „politički razbojništvo“ za označavanje ustanka i antiboljševičke ustaničke borbe, koja je čvrsto i trajno ušla u historiografiju. Istovremeno, glavni predmet ovog razbojništva bili su kulaci. Ovaj standard evaluacije proširen je i na situacije drugih građanskih ratova, kao rezultat kojih su komunisti došli na vlast. Tako je knjiga o istoriji Kine objavljena u SSSR-u 1951. objavila da je 1949. godine u NRK-u još uvijek bilo milion "Kuomintang bandita". Ali do prve godišnjice republike, broj „bandita“ je pao na 200.000 4 . U godinama perestrojke, ova priča je izazvala kontroverze: „pobunjenici“ ili „banditi“? Sklonost jednom ili drugom oznaku odredila je istraživački i građanski položaj pisca.

"Veliki" građanski rat nije izazvao toliku pažnju analitičara ruske dijaspore kao početni dobrovoljački period. To se jasno vidi u poznatim radovima N.N. Golovin i A.A. Zaitsov. Shodno tome, zeleni pokret nije bio u fokusu pažnje. Značajno je da kasna sovjetska knjiga o crvenim partizanima nema nikakve veze sa zelenim pokretom, čak ni sa crveno-zelenim. U isto vrijeme, na primjer, u bjeloruskim provincijama je prikazan maksimalan broj partizana komunističke orijentacije, koji teško odgovara stvarnosti 5 . U nedavnom fundamentalnom pokušaju da se predstavi nekomunistički pogled na rusku istoriju 6, zeleni pokret takođe nije posebno izdvojen.

Zeleni pokret se ponekad tumači što je šire moguće, kao svaka oružana borba u okviru građanskog rata izvan bijelih, crvenih i nacionalnih formacija. Dakle, A.A. Štirbul piše o "širokom i brojnom, iako raštrkanom, sveruskom partizansko-ustaničkom pokretu zelenih". On skreće pažnju na činjenicu da su anarhisti odigrali značajnu ulogu u ovom pokretu, kao i na činjenicu da su za većinu predstavnika ovog miljea bijelci bili "neprihvatljiviji" od crvenih. N. Makhno 7 se navodi kao primjer. R.V. Daniele je pokušao dati komparativnu analizu građanskih ratova i njihove dinamike. Po njegovom mišljenju, rusko revolucionarno seljaštvo, otuđeno politikom rekvizicije, "postalo je slobodna politička snaga u mnogim dijelovima zemlje", suprotstavljajući se bijelima i crvenima, a ta se situacija najdramatičnije manifestirala u "Zelenom pokretu" Nestora Mahna. “ u Ukrajini. M.A. Drobov razmatra vojne aspekte partizanstva i malog rata. On detaljno analizira crvenu pobunu građanskog rata. Zeleni su za njega prvenstveno snaga protiv Bele garde. „Među „zelenim“ treba razlikovati razbojničke bande, sebične, razne vrste kriminalnih pankera koji nisu imali nikakve veze sa pobunom, i grupe siromašnih seljaka i radnika razbacanih po belcima i intervencionistima. Upravo su ovi poslednji elementi ... bez veze ni sa Crvenom armijom ni sa partijskom organizacijom, samostalno organizovali odrede sa ciljem da u svakoj prilici nanesu štetu belcima. M. Frenkin piše o operacijama Zelenih u Sizranu i drugim okruzima Simbirske provincije, u nizu okruga Nižnjeg Novgoroda i Smolenska, u Kazanskoj i Rjazanskoj guberniji i klasterima Zelenih u Bjelorusiji sa svojom ogromnom šumom i močvarnim oblasti 10 . U isto vrijeme, naziv "zeleno" za, na primjer, regione Kazan ili Simbirsk nije karakterističan. Prošireno razumijevanje zelenog pokreta također je svojstveno istorijskom novinarstvu 11 .

TV je igrao važnu ulogu u proučavanju učešća seljaka u građanskom ratu. Osipov. Bila je jedna od prvih koja je pokrenula temu subjektivnosti seljaštva u međusobnom ratu 12 . U narednim radovima ovog autora 13 razvija se slika učešća seljaka u revolucionarnim i vojnim događajima 1917–1920. T.V. Osipova se usredsredila na činjenicu da protestni pokret velikoruskog seljaštva nije primećen u zapadnoj literaturi, ali jeste, i bio je masovan.

Poznati esej o seljačkim ustancima M. Frenkina, naravno, takođe se tiče teme Zelenih. On sasvim ispravno ocjenjuje zeleni pokret kao specifičan oblik seljačke borbe koji se pojavio 1919. godine, odnosno kao svojevrsnu inovaciju u seljačkoj borbi protiv vlasti. Sa ovim pokretom on povezuje aktivan rad seljaka na uništavanju sovjetskih farmi tokom napada Mamontova 14 . M. Frenkin je u pravu sa stanovišta opšte logike seljačke borbe. Istovremeno, treba pažljivo prihvatiti njegove vrijednosne sudove o nepromijenjenim više hiljada zelenih. Ponekad su svjesna izobličenja u ovom pitanju dovela do cijele tradicije pogrešne percepcije. Dakle, npr. Renev je pokazao da su memoari pukovnika Fedičkina o Iževsko-Botkinovom ustanku objavljeni u inostranstvu bili podvrgnuti ozbiljnom uređivanju urednika publikacije uz namjerno iskrivljavanje sadržaja. Kao rezultat toga, umjesto seljačkih odreda od stotinu ljudi koji su podržavali radnički ustanak u provinciji Vjatka, u publikaciji se pojavilo deset hiljada odreda 15 . M. Bernštam je u svom radu pošao od objavljene verzije i prebrojao aktivne borce na strani pobunjenika, dosežući i do četvrt miliona ljudi 16 . S druge strane, mali aktivni odred mogao je uspješno djelovati uz potpunu podršku i solidarnost lokalnog stanovništva, ponekad prilično impresivnog kvarta. Stoga, kada se računaju pobunjeničke, lako naoružane i loše organizirane (u vojnom smislu te riječi) snage, možda bi bilo prikladno procijeniti ne samo broj boraca, već i ukupno stanovništvo uključeno u ustanak ili drugi protestni pokret.

Godine 2002. odbranjene su dvije disertacije o vojno-političkom djelovanju seljaštva u građanskom ratu, posebno o pitanjima zelenog pokreta. Ovo su radovi V.L. Telitsyn i P.A. Farmaceut 17 . Svaki od njih sadrži zasebnu radnju posvećenu „Zelenovštini“ iz 1919. 18 Autori ovih zapleta objavili su 19 . P. Aptekar daje opšti pregled zelenih ustanaka, V. Telitsyn je aktivno koristio Tverski materijal.

Zeleni pokret u posljednje dvije i po decenije se aktivno proučava u regionima. Neki zapleti su dobro razvijeni uz korištenje lokalnih fondova sovjetskih institucija, arhivskih i istražnih dosijea. S. Hlamov istražuje istoriju najorganizovanijeg Vladimirskog zelenila koji deluje u okrugu Yuryevsky (Yuryev-Polsky). S.V. Zavjalova proučava Kostromsku Zelenovščinu u Varnavinskom i Vetlužskom okrugu, uključujući Urenski region, kao sastavni deo ustanka u ovim regionima, koji je počeo u leto 1918. 20 A.Yu. Danilov nudi detaljnu sliku nastupa zelenih Jaroslavlja, prvenstveno u Danilovskom i Ljubimskom, kao i Pošehonskom okrugu 21 . U regionu Jaroslavlja, aktivnosti sistema za sprovođenje zakona i kazne se aktivno i uspešno proučavaju, uključujući i period ranog Sovjetskog Saveza 22 . Istoriografija odjela postavlja važna pitanja, poput motiva brutalnosti u suzbijanju zelenog pokreta. M. Lapshina je detaljno razjasnio niz parcela Kostromske Zelenovščine 23 . Prema Tverskim govorima 1918. i 1919. K.I. produktivno radi posljednjih godina. Sokolov 24 . Najveći zeleni ustanak u Spas-Jesenovičiju izazvao je detaljnu rekonstruktivnu analizu lokalnog istoričara Višnjevolock E.I. Stupkina 25 . Rjazanski autori formirali su prilično detaljnu sliku takozvane Ogoltsovshchine - borbe aktivne pobunjeničke grupe u okrugu Riga. Predvodili su ga uzastopno različiti ljudi, od kojih je najpoznatija figura Ogoltsov, koji je zapravo podigao prilično masivan zeleni pokret u nekoliko volosti, a najzanimljiviji je bio S. Nikušin. G.K. aktivno radi na ovoj temi. Goltseva 26 . S.V. Yarov je predložio tipologiju ustanaka 1918–1919. na materijalima severozapada Rusije 27 . Godine 1919. mladi istraživač M.V. aktivno je radio u Pskovskoj oblasti. Vasiliev 28 . Prikhoperskaya Zelenovshchina proučava Balašov istraživač A.O. Bulgakov, koji posebno sprovodi terenska istraživanja 29 , autor ove knjige 30 objavio je opsežnu studiju o ovoj regiji. Sjeverni materijal u značajnom broju radova razradio je V.A. Sablin, T.I. Trošina, M.V. Taskaev i drugi istraživači 31 . Kaluški lokalni istoričar K.M. Afanasjev je sagradio dokumentarnu hroniku života u provinciji tokom godina ratnog komunizma, dotičući se, naravno, teme dezerterstva i njegovih pratećih 32 . Značajan niz materijala o pobunjeničkom, uključujući i zeleni pokret u godinama građanskog rata, objavljen je u nizu zbirki pod našim uredništvom 33 .

Istovremeno, neke priče ostaju u sjeni zbog nedostatka stručnih istraživačkih "ruka".

Tako je Žigalovščina, veliki pokret podignut 1918. godine u Porečenskom (sovjetskom Demidovskom) okrugu u Smolenskoj provinciji, koji je imao dugu istoriju, malo proučavan. Tri brata Žigalov (Zhegalov) stajala su na početku ustaničkog pokreta. Aktivni zeleni pokret u Novgorodskoj provinciji ostaje u sjeni.

Zeleni pokret je najpoznatiji kao manje-više odražena pozicija "treće sile" u crnomorskoj provinciji. Na ovoj radnji postoje sovjetski memoari, ima mnogo referenci u memoarima bijele strane. Ep, koji je rijedak za pobunjeničke zavjere, opisao je jedan od pokretača slučaja, gardijski oficir Voronovič, koji je objavio knjigu dokumenata na tu temu. U modernoj historiografiji, opsežna studija koju je sproveo istraživač iz Sočija A.A. Čerkasov 35, i rad N.D. Karpova 36 .

Bjeloruski poglavice nacionalne orijentacije imaju svoj dio pažnje u bjeloruskoj historiografiji, prije svega treba spomenuti imena N. Stužinskaje i V. Ljahovskog.

Proučavanje zelenog pokreta ne može se nazvati među prioritetnim temama zapadne historiografije ruskog građanskog rata. Međutim, postoji zanimljiv rad koji je direktno posvećen ovoj radnji. Ovo je članak E. Landisa 37, autora monografije na engleskom jeziku "Banditi i partizani", posvećene Tambovskom ustanku 1920-1921. Landis argumentira u smislu "kolektivnog identiteta" i ispravno povezuje zeleni pokret s mobilizacijama i dezerterstvom. On ispravno ističe da je zelena vojska zbirni naziv.

Građanski rat u Rusiji bio je tragedija za cjelokupno stanovništvo zemlje. Konfrontacija je zahvatila sve segmente stanovništva, ušla u svaki dom. Kuban nije bio izuzetak, gdje je sukob uključivao kozačko i nerezidentno stanovništvo. Prve bitke su se odigrale početkom januara 1918. kod grada Jekaterinodara i završile su porazom boljševika. U januaru 2018. navršava se 100 godina od ove tragedije.

Ne pretendujem da detaljno razmatram sve aspekte koji se odnose na te daleke događaje, ali ću pokušati da razmotrim spremnost vojnih jedinica zaraćenih strana u početnoj fazi sukoba. Treba napomenuti da je u ovom vremenskom periodu sukob zahvatio masu vojnika, koji su stajali uglavnom na strani boljševika, i kozačke formacije, koje su pokušavale da se odupru težnjama boljševičkih vođa. Kubanski kozaci još nisu shvatili prijetnje koje su se pojavile pred njima kao jedna od klasa koju treba eliminirati i pokušali su braniti svoja tradicionalna prava. Nažalost, to je koštalo visoku cijenu.

Crnomorski region je bio prvi koji je došao pod vlast boljševika. S tim u vezi, Kubanski regionalni komitet za hranu odbio je da pošalje vozove sa žitom u Novorosijsk, što je služilo jačanju antikozačkog raspoloženja, iako komitet nije bio kozačkog sastava.

Boljševici, vođeni odlukama donesenim na prvoj konferenciji partijskih organizacija Kubana i Crnog mora, održanoj 25-26. novembra 1917. u Novorosijsku, fokusirali su se na formiranje odreda Crvene garde i jačanje rada u vojnih jedinica koje se vraćaju sa fronta. Boljševički vođa A.A. Yakovlev je ponudio da ode u Trapezund po trupe kako bi se odmah preselio na Kuban. Ova odluka je jednoglasno usvojena.

Krajem decembra 1917. održani su sastanci vojnih radnika u selima Krimskaja i Primorsko-Ahtarskaja. Oni donose odluke o prelasku na aktivnu borbu protiv regionalne vlasti. Do kraja 1917. vlast kubanske vlade proširila se samo na Jekaterinodar i najbliža sela.

Događaji 1917-1918 pokazali su nesposobnost demokratskih snaga regiona da mirno rješavaju ekonomska i politička pitanja. Strasti su ključale oko pitanja zemlje, ali ono je riješeno samo u korist kozačkog dijela stanovništva, što je značilo pokušaje uspostavljanja diktature. Špekulacije o zakupu zemljišta produbile su podjele u društvu. Intenzitet političkih strasti doveo je do toga da većina političkih partija i pokreta vidi mogućnost svog postojanja samo u podršci na oružanoj osnovi. Počeo je proces militarizacije stranaka. Od lokalnih sukoba, strane su prešle na građanski rat velikih razmjera.

12. januara 1918. u selu Krimskaja boljševici su doneli odluku da juriš na Jekaterinodar. Njihove snage, prema atamanu Vjačeslavu Naumenku, iznosile su 4.000 ljudi. Regionalna vlada mogla bi im se suprotstaviti sa oko 600 boraca sa četiri topa.

Protivnička strana nije sedela skrštenih ruku. Daću ocjenu istoričara D.E. Skobceva: „N.M., član vlade za vojne poslove, konačno je stigao sa Kavkaskog fronta. Uspenskog i počeo da sastavlja delove kubanskih dobrovoljaca. U žurbi je kroz Vladin savet prošao uredbu o službi u kubanskim dobrovoljačkim odredima. Dobrovoljcima je davan pristojan dodatak, prilagođavani su vojni propisi, revidirani propisi o činu, disciplini, revolucionarnim terenskim sudovima itd.

Počela je faza aktivnog formiranja prvih jedinica. Gore pomenuti autor je primetio: „Do kraja Božića već je postojalo nekoliko kubanskih dobrovoljačkih odreda koji su nosili ime svojih načelnika: vojni predvodnik Golajev, pukovnik Demenik i drugi. Istovremeno, inicijativa i popularnost šefova bili su od velikog značaja.

Krajem januara 1918., kod Enema i Georgi-Afipske, borba je poprimila veliki karakter. Skobcev je primetio: „... određena su tri pravca boljševičke ofanzive na Jekaterinodar: kavkaski, Tihorecsk i Novorosijsk - duž glavnih železničkih pruga. U početku se pokazalo da je Novorosijsk bio najburniji - predvođen "ministrom rata Novorosijske republike" zastavnikom Seradzeom. Bitka je počela na samom prilazu Jekaterinodaru, na raskrsnici Enem. Seradzeu su se suprotstavili Galaev i Pokrovski.

Već u prvoj borbi kod stanice Enem boljševici su pretrpjeli ozbiljan poraz. Tokom bitke, vojni starešina P.A. Galaev je upucao komandanta Junkera Crvene garde Aleksandra Jakovljeva i odmah se ubio. Zanimljiva je činjenica da je tokom Prvog svetskog rata Jakovljev služio kao dobavljač uniformi za potrebe vojske, a nije bio profesionalni komandant. Tokom jednog od putovanja u blizini grada Molodečka, granata je uletjela u prozor automobila u kojem se nalazio, kadet je ranjen, nakon čega je podvrgnut liječenju na obali Crnog mora. Nakon događaja iz 1917. godine, boljševici su ga poslali u Novorosijsk.

Druga borba takođe nije bila uspešna. Lijevi eser-revolucionarni zastavnik Seradze, postavljen na mjesto Jakovljeva, zarobljen je i preminuo od zadobijenih rana u vojnoj bolnici.

U Novorosijsku je pripremljeno nekoliko oklopnih vozova za napad na glavni grad Kubana. Broj vojnika Crvene armije, prema sovjetskim i emigrantskim stručnjacima, iznosio je oko 4.000 ljudi. Pristalice regionalne vlade bacile su ne više od 600 kozaka protiv ove grupe. Kozačka konjica i nekoliko pušaka bačeni su na oklopne vozove.

Rezultat ove operacije je impresivan. Crvena garda na oklopnim vozovima s artiljerijom je poražena, a većina njenih pripadnika je pobjegla: „Boljševici su pobjegli, ostavljajući brojne trofeje na bojnom polju, a svog glavnog komandanta Seridzea, smrtno ranjenog. Ovdje, u borbi kod raskrsnice Enem, poginula je djevojka, zastavnik Barkhash. Pokrovski je dobio trijumf poput Cezara.

Tako se pokazalo da su kozaci spremniji za vođenje neprijateljstava, a motiv za obranu svoje zemlje među kozacima je bio mnogo veći. Osim toga, nivo komandne obuke među vođama boljševika bio je vrlo upitan.

Stanovništvo Kubana negativno je reagovalo na nastup boljševika. Okupljanje stanovnika sela Paškovskaja osudilo je ovu akciju. Kozaci sela Voronješka, Platnirovskaja, Novotitarovska i drugih izjasnili su se u prilog regionalnoj vladi. Stanovnici sela Kuščovskaja odbili su da se potčine vlasti Sovjeta.

Prvi pokušaj boljševičkih pristalica da preuzmu vlast u glavnom gradu Kubana nije uspio. Počela je nova etapa u eskalaciji građanskog rata. Da bi popunio zalihe, Novorosijski izvršni komitet je nastavio da razoruža delove Kavkaskog fronta koji su se kretali kroz grad.

Pokušaj agitacije između sedam hiljada vojnika u glavnom gradu Crnomorske pokrajine oko drugog govora doveo je do raskola u njihovim redovima. Vojnici 22. Varnavinskog puka i 41. artiljerijskog bataljona pristali su da učestvuju u borbi protiv regionalne vlasti. Mornari Crnomorske flote igrali su aktivnu ulogu. Na zahtjev Novorosijskog boljševičkog komiteta, odred F.M. Karnau-Grushevsky.

Kubansko-crnomorski vojno-revolucionarni komitet dobio je oružje od Vojno-revolucionarnog komiteta Kavkaske armije, Centralnog izvršnog komiteta Ratne mornarice iz Kerča, Sevastopolja i Odese. Uspostavljen je kontakt sa Armavirom i Tihoreckom kako bi se formirao novi front protiv Jekaterinodara.

Stvorena je baza oružanih resursa za novi napad na glavni grad Kuban. Štaviše, podrška je pružena u svim pravcima. Pristalice Kozaka nisu imale tako široku bazu, industrijski regioni Rusije bili su pod kontrolom boljševika. Nije bilo municije, malokalibarskog oružja, patrona, vojne opreme i municije.

S jedne strane vidimo odlične komandne kadrove među protivnicima boljševika, as druge, nedostatak materijalne podrške za neprijateljstva.

Situacija među pristalicama boljševika bila je potpuno suprotna. I vrijeme nije dugo dolazilo, počela je sljedeća faza oružanog sukoba, koja je završena u proljeće 1918. porazom antiboljševičke koalicije na Kubanu. Ponovo je započeo proces gomilanja snaga, koji je prerastao u sukob u ljeto 1918. godine, kada je Dobrovoljačka vojska, zajedno sa jedinicama kubanskih kozaka, preuzela punu kontrolu nad teritorijom bivše Kubanske oblasti.

"Bijelo-zeleno" 20-ih

Većina Kubana, umorna od rata, podržala je boljševike u proljeće 1920. Seljaci i radnici radosno su pozdravili Crvenu armiju, a kozaci su zadržali blagonaklonu neutralnost. Piljuk i Savicki, vođe "Zelene armije" koji su se pobunili protiv Denjikina, nadali su se umerenosti boljševika, sporazumu socijalističkih partija, davanju autonomije kozačkim oblastima. Činilo im se da boljševici neće uvesti sistem ratnog komunizma na Kuban. Neobična situacija nastala je u okrugu Soči i Tuapse, gdje je Komitet za oslobođenje Crnog mora, na čelu sa socijalrevolucionarom Voronovičem, stvorio Crnomorske seljačke republike, boreći se i protiv dobrovoljaca i protiv Crvene armije.

U proleće 1920. samo je nekolicina nastavila da se bori protiv boljševika. Ali do maja 1920. godine, uvođenje radnih obaveza i viškova aproprijacija, preraspodjela kozačke zemlje i bezakone represalije, zabrana učešća kulaka na izborima zagrijali su atmosferu. Krajem aprila pobunila se 14. konjička divizija 1. konjičke armije, formirana uglavnom od bivših bijelaca. Znajući za pravac protiv Vrangela, divizija je podigla nerede u selu Umanskaya uz poziv "Dole rat, dole komuna!" U blizini sela Kuščovska, pobunjenici, predvođeni pukovnikom Suhenkom, poraženi su i raspršeni.

Antiboljševički pokret predstavljao je širok spektar snaga. Djelovali su agenti stranih država i kriminalci, dugotrajni rat mnoge je demoralisao i obezvrijedio život. Ali pogrešno je zanemariti heterogenost i složenu usklađenost snaga pobunjenika. Povod za razmišljanje daje mišljenje političkog radnika Stroila 1. konjičke armije: „Čisto razbojništvo je svojstvo vrlo malog broja malih odreda koji nemaju veze sa velikim političkim organizacijama“.

Društveni sastav “bijelo-zelenih” bio je složen. Obično su odrede vodili oficiri ili kozaci, bilo je mnogo bivših vojnika Dobrovoljačke vojske, izbjeglica iz centralne Rusije. Prilikom zauzimanja sela, svi vojno sposobni kozaci bili su podvrgnuti mobilizaciji. Odnosi između bijelo-zelenih grupa su kontradiktorni, ujedinila ih je mržnja prema sovjetskom režimu.

Tačna procjena broja pobunjenika, njihovog rasporeda i opreme je teška. Posebno odjeljenje Kavkaskog fronta smatralo je da se broj velikih odreda "bijelo-zelenih" u periodu od juna do 6. jula 1920. povećao na jugu sa 5.400 na 13.100 ljudi u 36 odreda sa 50 mitraljeza i 12 topova. Istoričar Stepanenko je sažeo podatke prema kojima su u avgustu 1920. kontrarevolucionarne snage na Donu, Kubanu i Tereku dostigle 30.000 ljudi. Vojna dejstva su imala sezonski ritam, jenjavajući tokom setve i žetve, rasplamsavajući se u jesen i rano proleće. Sljedeći vrhunac govora pada na februar-mart 1921. godine, period pogoršanja prehrambene krize i prekretnicu u politici RCP (b).
Glavni centri pobunjeničkog pokreta bili su Transkubanska regija (raspoređivanje ruske renesansne armije), Azovsko more (iskrcavanje Wrangela) i okrug Soči.

Sredinom aprila 1920., general Fostikov je počeo da stvara plastunski puk i konjičku brigadu kod Majkopa. U julu je spontana pobuna, izazvana viškom prisvajanja i zapljenom ¾ zaliha sijena, zahvatila sela u departmanu Labinsk. Pukovnik Ševcov je 18. jula sa odredom od 600 sabalja zauzeo selo Prohnookopskaja i najavio mobilizaciju kozaka. Ukupne snage "bijelo-zelenih" odjeljenja Labinsk, Batalpašinski i Maikop dostigle su sredinom jula 11.400 ljudi sa 55 mitraljeza i 6 topova.

Dana 23. jula, vojni starešina Aprons je obnovio atamansku vlast u planinskom pojasu departmana Maikop.

Sve veće pobune primorane su da traže vojnu pomoć. Veće narodnih komesara RSFSR, Centralni komitet RKP (b) i Čeka primili su 1. avgusta telegram od Kavkaskog biroa CK: „Ceo Kuban je zahvaćen ustancima. Odredi djeluju, predvođeni jednom rukom - Wrangel agentima. Zeleni odredi rastu i značajno se šire sa završetkom vruće sezone terenskih radova - oko 15. avgusta. Ako Wrangel ne bude likvidiran u kratkom vremenu, rizikujemo da privremeno izgubimo Sjeverni Kavkaz.”

Vlasti su preduzele drastične mjere. Dana 29. jula 1920. godine izdata je naredba br. 1247 za trupe Kavkaskog fronta, koju su potpisali Trifonov i Gittis. Do 15. avgusta stanovnicima je naređeno da predaju oružje pod pretnjom oduzimanja imovine i streljanja na licu mesta. Ista kazna određena je za pridruživanje bandama, pomaganje "zelenim" ili njihovo skrivanje. Pobunjena sela bila su podvrgnuta pacifikaciji "najodlučnijim i najnemilosrdnijim mjerama, sve do potpunog propasti i uništenja".

Kategorija: Glavna
Tekst: Ruska sedam

Protiv crveno-belih

Kandidat istorijskih nauka Ruslan Gagkuev ovako je opisao događaje tih godina: „ U Rusiji je okrutnost građanskog rata bila posljedica uništenja tradicionalne ruske državnosti i uništenja vjekovnih temelja života.". Prema njegovim riječima, u tim borbama nije bilo gubitnika, već samo uništenih. Zato su seoski ljudi s cijelim selima, pa i volostima, po svaku cijenu nastojali zaštititi otoke svog malog svijeta od vanjske smrtonosne prijetnje, pogotovo što su imali iskustva sa seljačkim ratovima. To je bio glavni razlog za pojavu treće sile 1917-1923 - zelenih pobunjenika.
U enciklopediji koju je uredio S.S. Khromov “Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u” ovaj pokret definira kao ilegalne oružane formacije čiji su se pripadnici skrivali od mobilizacije u šumama.
Međutim, postoji još jedna verzija. Dakle, general A.I. Denjikin je verovao da su ove formacije i odredi dobili ime po izvesnom atamanu Zelenom, koji se borio i protiv belih i crvenih u zapadnom delu Poltavske gubernije. Denjikin je o tome pisao u petom tomu Eseja o ruskim nevoljama.

"borite se među sobom"

Knjiga Engleza H. Williamsona “Zbogom Donu” sadrži memoare britanskog oficira koji je tokom građanskog rata bio u Donskoj vojsci generala V.I. Sidorina. " Na stanici nas je dočekao konvoj donskih kozaka... i jedinica pod komandom čoveka po imenu Voronovič, koji se formirao pored kozaka. „Zeleni“ praktično nisu imali uniforme, nosili su uglavnom seljačku odjeću sa kariranim vunenim kapama ili izlizanim ovčjim kapama, na kojima je bio prišiven zeleni krst. Imali su jednostavnu zelenu zastavu i izgledali su kao čvrsta i moćna grupa vojnika.».
"Voroničevi vojnici" su odbili Sidorinov poziv da se pridruži njegovoj vojsci, preferirajući da ostanu neutralni. Općenito, na početku građanskog rata, seljaštvo se držalo principa: "Borite se među sobom". Međutim, bijeli i crveni su svakodnevno pečatirali dekrete i naredbe o "rekvizicijama, dužnostima i mobilizaciji", čime su seljane uključivali u rat.

seoski svadjaci

U međuvremenu, i prije revolucije, seljani su bili iskusni borci, spremni da svakog trenutka zgrabe vile i sjekire. Pesnik Sergej Jesenjin u pesmi „Ana Snegina“ doneo je sukob između dva sela Radovo i Kriuši.

Jednom kada smo ih dobili...
Oni su u sjekirama, mi smo isti.
Od zvonjave i zveckanja čelika
Drhtaj mi je prošao tijelom.

Bilo je mnogo takvih okršaja. Predrevolucionarne novine bile su pune tekstova o masovnim borbama i ubadanjima između stanovnika raznih sela, aula, kišlaka, kozačkih sela, jevrejskih štela i nemačkih kolonija. Zato je svako selo imalo svoje lukave diplomate i očajne komandante koji su ustali u zaštitu lokalnog suvereniteta.
Nakon Prvog svjetskog rata, kada su mnogi seljaci, vraćajući se s fronta, sa sobom ponijeli trobojne puške, pa čak i mitraljeze, bilo je opasno ulaziti u takva sela tek tako.
Boris Kolonitski, doktor istorijskih nauka, primetio je u vezi s tim da su regularne trupe često tražile dozvolu od starešina da prođu kroz takva sela i često su dobijale odbijanja. Ali nakon što su snage postale nejednake - zbog oštrog jačanja Crvene armije 1919. godine, mnogi seljani su bili prisiljeni otići u šume kako ne bi pali pod mobilizaciju.

Nestor Mahno i Starac Anđeo

Tipičan komandant "zelenih" bio je Nestor Mahno. Prošao je težak put od političkog zatvorenika zbog učešća u anarhističkoj grupi "Unija siromašnih žitarica" ​​do komandanta "zelene" vojske od 55 hiljada ljudi 1919. godine. On i njegovi vojnici bili su saveznici Crvene armije, a sam Nestor Ivanovič je odlikovan Ordenom Crvene zastave za zauzimanje Mariupolja.
Istovremeno, kao tipičan „zelen“, sebe nije video van svojih rodnih mesta, radije je živeo od pljački zemljoposednika i imućnih ljudi. Knjiga Andreja Burovskog "Najstrašnija ruska tragedija" citira memoare S.G. Puškareva o tim danima: „Rat je bio okrutan, neljudski, uz potpuni zaborav svih pravnih i moralnih principa. Obje strane su zgriješile smrtnim grijehom - ubistvom zarobljenika. Mahnovisti su redovno ubijali sve zarobljene oficire i dobrovoljce, a mi smo puštali zarobljene mahnovce u otpad.
Ako su se na početku i usred građanskog rata „zeleni“ ili pridržavali neutralnosti, ili su najčešće simpatizirali sovjetski režim, onda su se 1920-1923. borili „protiv svih“. Na primjer, na kolicima oca Anđela pisalo je: „ Udarajte crvene dok ne pobijele, udarajte bijele dok ne pocrvene».

Heroji zelenih

Prema zgodnom izrazu tadašnjih seljaka, sovjetska vlast im je bila i majka i maćeha. Došlo je do toga da ni sami crveni komandanti nisu znali gde je istina, a gde laž. Jednom, na jednom seljačkom skupu, legendarnog Čapajeva su pitali: „Vasilije Ivanoviču, da li ste za boljševike ili za komuniste“? Odgovorio je: "Ja sam za Internacionalu."
Pod istim sloganom, odnosno "za Internacionalu", borio se i Vitez Svetog Đorđa A.V. Sapožkov: istovremeno se borio "protiv lovaca na zlato i protiv lažnih komunista koji su se nastanili u Sovjetima." Njegova jedinica je uništena, a on sam ubijen.
Najistaknutijim predstavnikom "zelenih" smatra se član Lijeve eserovske partije A.S. Antonov, poznatiji kao vođa Tambovskog ustanka 1921-1922. U njegovoj vojsci je bila u upotrebi reč "drug", a borba se vodila pod zastavom "Za pravdu". Međutim, mnoge "Zelene armije" nisu vjerovale u svoju pobjedu. Na primjer, u pjesmi tambovskih pobunjenika "Nešto sunce ne sija ..." postoje takvi stihovi:

Vodiće nas svuda okolo,
Oni će dati komandu "Pli!".
Chur, ne cvili na buretu,
Ne ližite tlo pod nogama!…

U Rusiji je brutalnost građanskog rata nastala zbog sloma tradicionalnog
Ruska državnost i rušenje vjekovnih temelja života. seoski ljudi
čitava sela, pa čak i volosti, nastojali su zaštititi otoke po svaku cijenu
njihov mali svijet od vanjske smrtonosne prijetnje, pogotovo jer su imali iskustva
seljačkih ratova. To je bio glavni razlog za pojavu treće sile u
1917-1923 - "zeleni pobunjenici". "Zeleni" pokret tokom građanskog rata
ratovi su masovne akcije seljaka uperene protiv glavne
pretendente za preuzimanje vlasti u zemlji - boljševici, bijelci i stranci
intervencionisti. Oni su po pravilu smatrali da su organi upravljanja slobodne
Savjeti formirani kao rezultat samostalnog izražavanja volje svih građana i građanki
stran od bilo kakvog oblika imenovanja odozgo. Zelena i crna, kao i njihova kombinacija
često korištena kao boja zastava pobunjenika.

Zeleni pokret je bio od velike važnosti tokom
rata, već zato što su njegova glavna snaga seljaci
bili većina stanovništva zemlje. Od
koja od suprotstavljenih strana oni
će pružiti podršku, često je zavisio tok građanskog rata
rat uopšte. Svi su to dobro razumeli
boraca i trudili se najbolje što su mogli
privući milione dolara na svoju stranu
seljačke mase. Međutim, to nije uvijek
uspjelo, a onda je došlo do sukoba
ekstremne forme. U centralnom delu Rusije
odnos seljaka prema boljševicima bio je
dvojni karakter. S jedne strane, oni
podržan nakon poznate uredbe o zemljištu,
osigurao zemljoposedničku zemlju za seljake, sa
s druge strane, imućni seljaci i veliki
dio
srednji seljaci
govorio
vs
hrana
političari
boljševici
i
prisilno oduzimanje poljoprivrednih proizvoda
ekonomija.
društveno
vanzemaljac
seljaci
belogardistički pokret se takođe retko nalazio
podržavaju. Uprkos tome što je u redovima belih
mnogi seljani su služili vojsku, većina njih
je uzet silom.

Seljačka vojska Nestora Mahna.

Tipičan komandant "zelenih" bio je Nestor Mahno. On
prošao težak put od političkog zatvorenika zbog učešća u
anarhistička grupa "Unija siromašnih uzgajivača žita" do
komandant "Zelene armije", koja broji 55 hiljada
čovek 1919. On i njegovi borci bili su saveznici
Crvena armija. Mahno je dao poseban karakter vojsci
anarhizma, čiji su pristalice bili oboje
vrhovnog komandanta i većine njegovih komandanata. AT
najatraktivnija za ovu ideju bila je teorija
"društveno"
revolucija,
destruktivno
bilo koji
državnu vlast i time eliminišući
glavni instrument nasilja nad osobom. Main
pozicija programa starca Mahna bila je narodna
samouprava i odbacivanje svakog oblika diktata. Ako u
početkom i sredinom građanskog rata i "zeleni".
pridržavao
neutralnost
ili
češće
Ukupno
simpatizovao sovjetsku vladu, a zatim su 1920-1923
borio protiv svih. Na primjer, na kolicima od jednog
komandanta „Batko Anđela“ pisalo je: „Pobedite Crvene do
ako ne pobele, umutiti belanca dok ne porumene.

Narodni pokret pod vođstvom A. S. Antonova.

Najistaknutiji predstavnik "zelenih" je član stranke
Lijevi socijal-revolucionari A. S. Antonov. Pod njegovim vodstvom, ništa manje moćan
a veliki pokret "zelenih" je primećen u Tambovu
provincije i u oblasti Volge. Po imenu svog vođe, primio je
naziv "Antonovshchina". On, kao i ostali lideri "zelenih"
pokreta, iznosi jasne i jednostavne slogane, svima razumljive
seljak. Glavni među njima bio je poziv na borbu protiv komunista
izgradnja slobodne seljačke republike. U ovim oblastima
seljaci su u septembru 1917. preuzeli kontrolu
posjede i počeo ih aktivno razvijati. Kada je 1919
godine počelo je veliko izdvajanje viškova, a ljudi su počeli da oduzimaju
plodove njihovog rada, to je izazvalo najoštriju reakciju i prisilno
seljaci uzimaju oružje. Imali su šta da štite. U vojsci
Antonov, u upotrebi je bila reč "drug", a borba je vođena pod
transparent "Za pravdu". Borba je dobila poseban intenzitet u
1920., kada je u Tambovskoj oblasti nastupila teška suša,
uništavajući većinu useva. U ovim teškim uslovima,
ono što se ipak uspjelo prikupiti povučeno je u korist Crvene armije i
gradjani. Kao rezultat takvih radnji vlasti, a
narodni ustanak koji je zahvatio nekoliko okruga. Uzelo je
učešće oko 4.000 naoružanih seljaka i više od 10.000 ljudi sa
vile i pletenice. Kao rezultat toga, ustanak se ubrzo proširio na
drugim područjima i poprimio je još veći razmjer. boljševik
vladu je koštalo ogromnih napora da ga suzbije 1921.

Razlozi poraza zelenih.

Nedostatak jasnog političkog programa.
Pokret nije bio politički organizovan.
Partizanski odredi nisu mogli
sukobiti se sa redovnim vojnim jedinicama.