Decembarski ustanak 1825. je kratak. Dekabristi u Rusiji - ko su oni i zašto su se pobunili

Decembristička pobuna. Razlozi poraza

Nemoguće je shvatiti šta se dogodilo 14. decembra 1825. godine na Senatskom trgu, ako se ne zna šta su dekabristi tačno nameravali, na kom planu su stali, čemu su se tačno nadali da će ostvariti.

Događaji su sustigli decembriste i naterali ih da deluju ispred datuma koje su odredili. Sve se dramatično promijenilo u kasnu jesen 1825.

U novembru 1825. godine u Taganrogu je neočekivano umro car Aleksandar I. Nije imao sina, a njegov brat Konstantin je bio prestolonaslednik. Ali oženjen jednostavnom plemkinjom, osobom koja nije kraljevske krvi, Konstantin, prema pravilima nasljeđivanja prijestolja, nije mogao prenijeti tron svojim potomcima i stoga je abdicirao. Sledeći brat, Nikolas, trebalo je da bude naslednik Aleksandra I - grub i okrutan, omražen u vojsci. Konstantinova abdikacija je držana u tajnosti - za to je znao samo najuži krug članova kraljevske porodice. Odricanje, koje nije bilo javno objavljeno za života cara, nije dobilo snagu zakona, pa se Konstantin i dalje smatrao prestolonaslednikom; vladao je nakon smrti Aleksandra I, a 27. novembra stanovništvo je položilo zakletvu Konstantinu.

Formalno se u Rusiji pojavio novi car - Konstantin I. Njegovi portreti su već postavljeni u radnjama, a čak je iskovano nekoliko novih kovanica s njegovim likom. Ali Konstantin nije prihvatio prijestolje, a ujedno ga se nije htio i formalno odreći kao cara, kome je već bila položena zakletva.

Stvorena je dvosmislena i krajnje napeta situacija interregnuma. Nikola je, plašeći se narodnog ogorčenja i čekajući nastup tajnog društva, za šta su mu već znali špijuni-doušnici, konačno odlučio da se proglasi carem, ne čekajući formalni čin odricanja od brata. Određena je druga zakletva, ili, kako su rekli u trupama, „ponovna zakletva“ - ovoga puta Nikolaju I. Ponovna zakletva u Sankt Peterburgu bila je zakazana za 14. decembar.

Dekabristi su, čak i pri stvaranju svoje organizacije, odlučili djelovati u vrijeme promjene careva na prijestolju. Taj trenutak je sada stigao. U isto vrijeme, decembristi su postali svjesni da su izdani - optužbe izdajnika Sherwooda i Maiboroda već su bile na carevom stolu; još malo - i počeće talas hapšenja.

Članovi tajnog društva odlučili su da progovore.

Prije toga, u stanu Ryleeva razvijen je sljedeći akcioni plan. 14. decembra, na dan polaganja zakletve, na trg će izaći revolucionarne trupe pod komandom članova tajnog društva. Za diktatora ustanka izabran je pukovnik princ Sergej Trubeckoj. Trupe koje odbijaju da se zakunu na vjernost moraju otići na Senatski trg. Zašto baš u Senatu? Budući da se ovdje nalazi Senat, ovdje će senatori 14. decembra ujutro zakleti vjernost novom caru. Silom oružja, ako ne žele dobro, potrebno je spriječiti senatore da polože zakletvu, natjerati ih da proglase vladu svrgnutom i izdaju revolucionarni Manifest ruskom narodu. Ovo je jedan od najvažnijih dokumenata decembrizma koji objašnjava svrhu ustanka. Senat je, tako, voljom revolucije, uključen u plan akcije ustanika.

Revolucionarni manifest najavio je "uništenje bivše vlade" i uspostavljanje Privremene revolucionarne vlade. Najavljeno je ukidanje kmetstva i izjednačavanje svih građana pred zakonom; najavljeni su sloboda štampe, vjeroispovijesti, zanimanja, uvođenje javnog suđenja poroti, uvođenje opšteg vojnog roka. Svi državni službenici morali su ustupiti mjesto izabranim zvaničnicima.

Odlučeno je da čim pobunjeničke trupe blokiraju Senat, u kojem su se senatori pripremali za polaganje zakletve, revolucionarna delegacija u sastavu Ryleev i Pushchin uđe u Senat i zahtijeva da Senat ne prisegne na vjernost novom caru Nikolaju I. , proglasiti smjenu carske vlade i izdati revolucionarni manifest ruskom narodu. U isto vrijeme, gardijska posada marinaca, Izmailovski puk i konjički pionirski eskadron trebali su ujutro krenuti na Zimski dvorac, zauzeti ga i uhapsiti kraljevsku porodicu.

Tada je sazvan Veliko vijeće - Ustavotvorna skupština. Moralo je da donese konačnu odluku o oblicima likvidacije kmetstva, o obliku državnog ustrojstva Rusije i da reši pitanje zemlje. Ako bi Veliko vijeće većinom glasova odlučilo da će Rusija biti republika, ujedno bi se odlučivalo i o sudbini kraljevske porodice. Neki od decembrista su bili mišljenja da je moguće protjerati je u inostranstvo, neki su bili skloni kraljevoubistvu. Ako Veliko vijeće donese odluku da će Rusija biti ustavna monarhija, tada je planiran ustavni monarh iz kraljevske porodice.

Komanda nad trupama tokom zauzimanja Zimskog dvorca povjerena je decembristu Yakubovichu.

Odlučeno je i da se zauzme Petropavlovska tvrđava, glavno vojno uporište carizma u Sankt Peterburgu, i pretvori je u revolucionarnu citadelu Dekabrističkog ustanka.

Osim toga, Ryleev je rano ujutro 14. decembra zatražio od decembrista Kahovskog da uđe u Zimski dvorac i, kao da čini samostalni teroristički akt, ubije Nikolaja. U početku je pristao, ali onda, sagledavši situaciju, nije želio da bude usamljeni terorista, navodno djelujući mimo planova društva, a rano ujutro je odbio ovu naredbu.

Sat vremena nakon odbijanja Kahovskog, Jakubovič je došao kod Aleksandra Bestuzheva i odbio da odvede mornare i Izmailovce u Zimski dvorac. Bojao se da će u bici mornari ubiti Nikolu i njegovu rodbinu i da će umjesto hapšenja kraljevske porodice doći do kraljevoubistva. Ovo Yakubovich nije želio prihvatiti i odlučio je odbiti. Time je usvojeni plan akcije oštro narušen, a situacija se zakomplikovala. Zamišljeni plan počeo se rušiti još prije zore. Ali bilo je nemoguće odložiti: zora je dolazila.

Dana 14. decembra, oficiri – članovi tajnog društva još su u sumrak bili u kasarni i vodili kampanju među vojnicima. Aleksandar Bestužev razgovarao je sa vojnicima Moskovskog puka. Vojnici su odbili zakletvu novom kralju i odlučili da odu na Senatski trg. Zapovjednik pukovnije moskovskog puka, baron Frederiks, htio je spriječiti pobunjene vojnike da napuste kasarnu - i pao je odsječene glave pod udarcem sablje oficira Ščepina-Rostovskog. Uz vijore pukovske zastave, uzimajući bojevu municiju i puneći svoje oružje, vojnici Moskovskog puka (oko 800 ljudi) prvi su došli na Senatski trg. Na čelu ovih prvih revolucionarnih trupa u istoriji Rusije bio je stožerni kapetan lajb-gardijskog dragonskog puka Aleksandar Bestužev. Zajedno s njim na čelu puka bili su njegov brat, stožerni kapetan Life garde Moskovskog puka Mihail Bestužev i stožerni kapetan istog puka Dmitrij Ščepin-Rostovski.

Puk se postrojio u borbeni red u obliku kvadrata (borbenog četverougla) kod spomenika Petru I. Bilo je 11 sati ujutro. General-gubernator Sankt Peterburga Miloradovič je galopirao do pobunjenika i počeo da nagovara vojnike da se raziđu. Trenutak je bio vrlo opasan: puk je još bio sam, ostali pukovi se još nisu približili, junak 1812. Miloradovič je bio nadaleko popularan i znao je da razgovara sa vojnicima. Ustanak koji je upravo počeo bio je u velikoj opasnosti. Miloradović je mogao uveliko uzdrmati vojnike i uspjeti. Trebalo je po svaku cijenu prekinuti njegovu agitaciju, ukloniti ga sa trga. Ali, uprkos zahtevima decembrista, Miloradovič nije otišao i nastavio je sa ubeđivanjem. Tada je načelnik štaba pobunjenika, decembrist Obolensky, okrenuo konja bajonetom, ranivši grofa u bedro, a metak, koji je istog trenutka ispalio Kahovski, smrtno je ranio generala. Opasnost koja se nadvila nad ustanak je odbijena.

Delegacija izabrana da se obrati Senatu - Ryleev i Pushchin - otišla je u Trubetskoy rano ujutru, koji je prethodno bio u poseti Rylejevu. Ispostavilo se da je Senat već položio zakletvu, a senatori su se razišli. Ispostavilo se da su se pobunjeničke trupe okupile ispred praznog Senata. Dakle, prvi cilj ustanka nije postignut. Bio je to težak neuspjeh. Još jedna zamišljena karika se odvojila od plana. Sada je dolazilo zauzimanje Zimskog dvorca i Petropavlovske tvrđave.

O čemu su tačno Rylejev i Puščin razgovarali tokom ovog poslednjeg sastanka sa Trubeckom, nije poznato, ali su se, očigledno, dogovorili oko nekog novog plana akcije, i, nakon što su tada došli na trg, bili su sigurni da će Trubeckoj sada doći tamo, da trg, i preuzeti komandu. Svi su nestrpljivo čekali Trubeckog.

Ali nije bilo diktatora. Trubetskoy je izdao ustanak. Na trgu se razvijala situacija koja je zahtijevala odlučnu akciju, ali Trubetskoy se nije usudio da ih preduzme. Sedeo je, izmučen, u kancelariji Glavnog štaba, izašao, provirio iza ugla, koliko se vojske skupilo na trgu, ponovo se sakrio. Ryleev ga je svuda tražio, ali nije mogao da ga nađe. Članovi tajnog društva, koji su izabrali Trubeckoga za diktatora i vjerovali mu, nisu mogli razumjeti razloge njegovog odsustva i smatrali su da ga odlažu neki razlozi važni za ustanak. Krhki aristokratski revolucionar Trubetskoy lako se slomio kada je došao čas odlučujuće akcije.

Neuspeh izabranog diktatora da se pojavi na trgu pred trupama tokom sati ustanka je događaj bez presedana u istoriji revolucionarnog pokreta. Time je diktator izdao i ideju ustanka, i svoje drugove u tajnom društvu, i trupe koje su ih slijedile. Ovo nepojavljivanje je odigralo značajnu ulogu u porazu ustanka.

Pobunjenici su dugo čekali. Nekoliko napada, koje su po Nikolinom naređenju izvršile konjičke straže na trgu pobunjenika, odbijeno je brzom paljbom. Zaštitni lanac, izolovan od trga pobunjenika, razoružao je carske policajce. Isto je uradila i "rulja" koja je bila na trgu.

Izvan ograde Isaakovskog sabora, koji je bio u izgradnji, nalazili su se nastambe građevinskih radnika, za koje je pripremljeno dosta drva za zimu. Selo se u narodu zvalo "Isakovo selo", odatle je mnogo kamenja i balvana poletelo kralju i njegovoj pratnji.

Vidimo da trupe nisu bile jedina živa snaga ustanka 14. decembra: bio je još jedan učesnik događaja na Senatskom trgu toga dana - ogromne gomile ljudi.

Poznate su Hercenove riječi - "dekabristi na Senatskom trgu nisu imali dovoljno ljudi". Ove riječi se moraju shvatiti ne u smislu da uopće nije bilo naroda na trgu - bilo je naroda, nego u smislu da se dekabristi nisu mogli osloniti na narod, da ga učine aktivnom snagom u ustanku.

Zanimljiv je utisak savremenika koliko je u tom trenutku bilo „prazno“ u drugim delovima Sankt Peterburga: „Što sam se dalje udaljavao od Admiraliteta, to sam manje ljudi sretao; činilo se da su svi istrčali na trg, ostavljajući svoje kuće prazne. Očevidac, čije je prezime ostalo nepoznato, rekao je: „Cijeli Sankt Peterburg je hrlio na trg, a prvi admiralski dio je sadržavao 150 hiljada ljudi, poznanici i stranci, prijatelji i neprijatelji zaboravili su svoje ličnosti i okupili se u krug, pričali o predmet koji im je udario u oči”.

Preovladao je „prost narod“, „crna kost“ - zanatlije, radnici, zanatlije, seljaci koji su dolazili u kafane u prestonici, bilo je trgovaca, sitnih činovnika, učenika srednjih škola, kadeta, šegrta... Dva „prstena“ ” naroda su formirani. Prvi se sastojao od onih koji su rano došli, opkolio je trg pobunjenika. Drugi je formiran od onih koji su došli kasnije - njihovi žandarmi više nisu puštani na trg pobunjenicima, a "pokojni" ljudi su se nagurali iza carskih trupa koje su opkolile buntovnički trg. Od ovih koji su došli "kasnije" i formirali drugi obruč koji je okružio vladine trupe. Primetivši to, Nikolaj je, kako se vidi iz njegovog dnevnika, shvatio opasnost od ove sredine. Prijetilo je velikim komplikacijama.

Glavno raspoloženje ove ogromne mase, koja je, prema riječima savremenika, brojala desetine hiljada ljudi, bila je simpatija prema pobunjenicima.

Nikolaj je sumnjao u njegov uspeh, "videći da stvar postaje veoma važna, a još ne sluteći kako će se završiti". Naredio je da se pripreme posade za članove kraljevske porodice sa namerom da ih pod okriljem konjičke garde "otprate" do Carskog Sela. Nikola je Zimski dvorac smatrao nepouzdanim mjestom i predviđao je mogućnost snažnog širenja ustanka u glavnom gradu. U svom dnevniku je napisao da bi "naša sudbina bila više nego sumnjiva". A kasnije je Nikolaj mnogo puta rekao svom bratu Mihailu: „Najneverovatnije u ovoj priči je to što ti i ja tada nismo upucani.”

Pod tim uslovima, Nikola je pribegao slanju mitropolita Serafima i mitropolita kijevskog Eugena da pregovaraju sa pobunjenicima. Ideja o slanju mitropolita da pregovaraju s pobunjenicima pala je na pamet Nikoli kao način da objasni legitimnost zakletve njemu, a ne Konstantinu, preko klera koji su bili mjerodavni u pitanjima zakletve. Činilo se, ko bolje zna za ispravnost zakletve od mitropolita? Odluku da se uhvati za ovu slamku pojačale su alarmantne vijesti od Nikolaja: obavijestili su ga da spasilački grenadiri i posada gardijske marinake napuštaju kasarnu da se pridruže „pobunjenicima“. Da su mitropoliti uspjeli nagovoriti pobunjenike da se raziđu, tada bi novi pukovi koji su pritekli u pomoć pobunjenicima već zatekli slomljeno glavno jezgro ustanka i sami bi mogli ostati bez para.

Ali kao odgovor na mitropolitov govor o zakonitosti tražene zakletve i užasima prolivanja bratske krvi, „pobunjeni“ vojnici su počeli da mu viču iz redova, prema svedočenju đakona Prohora Ivanova: „Kakav mitropolit jesi li, kad si se za dve nedelje zakleo na vernost dvojici careva... Ne verujemo ti, odlazi!..” Odjednom mitropoliti pojure levo, sakriše se u procep u ogradi Isaakovske katedrale. , unajmili jednostavne fijakere (dok ih je s desne strane, bliže Nevi, čekala kočija palate) i vratili se zaobilaznim putem do Zimskog dvorca. Zašto je došlo do ovog iznenadnog bekstva sveštenstva? Dva nova puka su se približila pobunjenicima. S desne strane, na ledu Neve, dizao se životno-grenadirski puk (oko 1250 ljudi) koji se s oružjem u ruci probijao kroz trupe kraljevskog okruženja. S druge strane, na trg su ušli redovi mornara - gotovo cijela posada gardijske marinake - više od 1100 ljudi, ne manje od 2350 ljudi ukupno, tj. snage su ukupno stigle više od tri puta u odnosu na početnu masu pobunjenih Moskovljana (oko 800 ljudi), a općenito se broj pobunjenika povećao četiri puta. Sve pobunjeničke trupe bile su naoružane i bojevom municijom. Svi su bili pješaci. Nisu imali artiljeriju.

Ali trenutak je bio izgubljen. Okupljanje svih pobunjeničkih trupa održano je više od dva sata nakon početka ustanka. Sat vremena prije kraja ustanka, dekabristi su izabrali novog "diktatora" - kneza Obolenskog, načelnika štaba ustanka. Tri puta je pokušao da sazove vojni savet, ali je bilo prekasno: Nikolaj je uspeo da preuzme inicijativu u svoje ruke. Okruženje pobunjenika od strane vladinih trupa, više od četiri puta većeg broja pobunjenika, već je bilo završeno. Prema procjeni Gabaeva, 9 hiljada pješadijskih bajoneta, 3 hiljade konjičkih sablji skupljeno je protiv 3 hiljade pobunjenih vojnika, ukupno, ne računajući kasnije pozvane artiljerce (36 topova), najmanje 12 hiljada ljudi. Zbog grada je pozvano još 7 hiljada pješadijskih bajoneta i 22 eskadrona konjice koji su zaustavljeni na predstražama kao rezerva, tj. 3 hiljade sablja; drugim riječima, još 10 hiljada ljudi je bilo u rezervi na ispostavama.

Kratak zimski dan bližio se kraju. Bilo je već 3 sata popodne, i osjetno je postajalo sve mračnije. Nikola se plašio mraka. U mraku bi se ljudi okupljeni na trgu ponašali aktivnije. Najviše od svega Nikolaj se plašio, kako je kasnije zapisao u svom dnevniku, da „uzbuđenje neće preneti rulji“.

Nikolaj je naredio da se puca sačmom.

Iznad vojničkih redova ispaljena je prva sačma – upravo u „rulju“, koja je bila prošarana krovovima Senata i susjednih kuća. Pobunjenici su na prvi rafal odgovorili puščanom paljbom, ali onda su, pod tučom puške, redovi zadrhtali, oklevali - počeo je bijeg, pali su ranjeni i ubijeni. Carski topovi su pucali na gomilu koja je trčala duž Engleske promenade i Galernaje. Gomile pobunjenih vojnika pojurile su na led Neve da pređu na ostrvo Vasiljevski. Mihail Bestužev je pokušao na ledu Neve da preformira vojnike u borbenu formaciju i pređe u ofanzivu. Trupe su se postrojile. Ali jezgre su udarile u led - led je puknuo, mnogi su se udavili. Pokušaj Bestuzheva nije uspio.

Do noći je sve bilo gotovo. Car i njegovi klevetnici su na sve moguće načine potcjenjivali broj ubijenih - govorili su o 80 leševa, ponekad i o stotinak ili dva. Ali broj žrtava je bio mnogo značajniji - zrna je kosila ljude iz neposredne blizine. Prema dokumentu službenika odjeljenja za statistiku Ministarstva pravde S. N. Korsakova, saznajemo da je 14. decembra ubijena 1271 osoba, od čega 903 „rulja“, 19 maloljetnika.

U to vrijeme, decembristi su se okupili u stanu Ryleeva. Ovo je bio njihov posljednji sastanak. Dogovarali su se samo o ponašanju na ispitivanjima. Očaj učesnika nije imao granice: smrt ustanka je bila očigledna.

Sumirajući, treba napomenuti da su decembristi ne samo osmislili, već su i organizovali prvu u istoriji Rusije akciju protiv autokratije sa oružjem u rukama. Izveli su to otvoreno, na trgu ruske prestonice, pred okupljenim narodom. Oni su djelovali u ime slamanja zastarjelog feudalnog sistema i pokretanja svoje domovine naprijed putem društvenog razvoja. Ideje u ime kojih su se pobunili - zbacivanje autokratije i eliminacija kmetstva i njegovih ostataka - pokazale su se vitalnim i dugi niz godina okupljale su naredne generacije pod zastavom revolucionarne borbe.

Dekabrističke organizacije.

Godine 1816. u Sankt Peterburgu su mladi plemićki oficiri stvorili prvo rusko tajno revolucionarno društvo pod nazivom Unija spasa. Nekoliko godina kasnije formirana su dva tajna revolucionarna društva - "Sjeverno" sa centrom u Sankt Peterburgu i "Južno" u Ukrajini, gdje su služili mnogi oficiri i članovi tajnog društva.

Glavnu ulogu u Severnom društvu igrali su Nikita Muravjov, Sergej Trubeckoj, a kasnije i poznati pesnik Kondratij Rilejev, koji je oko sebe okupio militantne republikance. U Južnom društvu glavni vođa bio je pukovnik Pavel Pestel.

Prvi ruski revolucionari hteli su da podignu revolucionarni ustanak među trupama, zbace autokratiju, ukinu kmetstvo i popularno usvoje novi državni zakon - revolucionarni ustav.

Odlučeno je da se govori u vrijeme promjene cara na prijestolju. Nakon smrti Aleksandra I, nastao je interregnum - kriza vlade koja je bila korisna za revolucionare.

Dekabristi su pažljivo razradili svoje planove. Prije svega, odlučili su spriječiti trupe i Senat da polože zakletvu novom kralju. Tada su hteli da uđu u Senat i zahtevaju objavljivanje nacionalnog manifesta koji bi najavljivao ukidanje kmetstva i 25-godišnjeg roka služenja vojnog roka, davanje slobode govora, okupljanja, veroispovesti i sazivanje konstitutivne skupštine. skupština poslanika koju bira narod.

Poslanici su morali da odluče kakav će sistem uspostaviti u zemlji i usvojiti njen osnovni zakon - ustav. Ako Senat ne pristane na objavljivanje revolucionarnog manifesta, odlučeno je da se na to prisili. Pobunjeničke trupe trebale su zauzeti Zimski dvorac i Petropavlovsku tvrđavu, a kraljevska porodica je trebala biti uhapšena. Ako je potrebno, trebalo je da ubije kralja. U međuvremenu, kako su mislili dekabristi, poslanici izabrani iz provincije doći će u Sankt Peterburg sa svih strana. Autokratija i kmetstvo će se urušiti. Počeće novi život za oslobođeni narod.

Za vođstvo ustanka izabran je diktator - stari član društva, gardijski pukovnik princ Sergej Trubeckoj, jedan od njegovih osnivača.

Ali nije se ostvarilo sve planirano. Nije bilo moguće podići sve planirane pukove za ustanak. Među pobunjenicima nije bilo artiljerijskih jedinica. Diktator Trubetskoy je izdao ustanak i nije došao na trg. Pobunjeničke trupe postrojile su se ispred prazne zgrade Senata - senatori su već položili zakletvu i razišli se. Dekabristi su se bojali uključiti narod u ustanak: mogao bi ići dalje nego što su očekivali. Glavna stvar je da su decembristi bili daleko od ljudi. Plašili su se pobunjenog naroda i "užasa Francuske revolucije". A onda je - kraljevska sačma stavila tačku na prvi ruski revolucionarni ustanak. Svrha ovog rada je analiza nacrta ustava P. I. Pestela i N. M. Muravjova.

"Ruska Pravda P. I. Pestel" Pestel je bio pristalica diktature Privremene vrhovne vladavine tokom revolucije, smatrao je diktaturu odlučujućim uslovom za uspjeh. Diktatura je, prema njegovim pretpostavkama, trebala trajati 10-15 godina. Njegov ustavni projekat "Ruska istina" bio je naredba Privremenoj vrhovnoj vlasti, koju je diktatorska vlast osudila. Puni naziv ovog projekta glasi: „Ruska istina, ili Sačuvana državna povelja velikog ruskog naroda, koja služi kao svjedočanstvo poboljšanja državnog uređenja Rusije i sadrži pravi poredak kako za narod tako i za privremene Vrhovni odbor." Pestelov rad na ustavnom projektu trajao je skoro deset godina. Njegov nacrt ustava pokazao je da je bio svjestan kretanja političke misli svog vremena.

O Pestelovom ustavnom projektu ne samo da se više puta raspravljalo na sastancima i kongresima čelnika Južnog društva, već su pojedini članovi društva bili uključeni u sam rad na tekstu projekta. Nije se radilo samo o stilu u užem smislu riječi, već io sadržaju; drugi decembristi su takođe napravili svoje amandmane. Na Kijevskom kongresu 1823. čelnici Južnog društva su raspravljali o glavnim odredbama Ruske Pravde i jednoglasno ih usvojili. Dakle, Ruska Pravda, kao plod ogromnog Pestelovog ličnog rada, ujedno je i ideološki spomenik čitave jedne revolucionarne organizacije, o kojoj se raspravljalo i jednoglasno usvojilo. Ovo je najveći spomenik revolucionarne prošlosti prve četvrtine 19. stoljeća.

Revolucija se, po njegovom mišljenju, ne bi mogla uspješno izvesti bez gotovog ustavnog projekta.

Pestel je posebno pažljivo razvio ideju Privremene vrhovne revolucionarne vlade, čija je diktatura, prema Pestelu, bila bedem protiv "užasa anarhije" i "narodnih građanskih sukoba" koje je želio izbjeći.

„Ruska istina“, napisao je Pestel u svom nacrtu ustava, „je naredba ili instrukcija Privremenoj vrhovnoj vlasti za njeno djelovanje, a ujedno i najava narodu od čega će se osloboditi i šta opet može očekivati. .. Sadrži dužnosti, nametnute vrhovnim vladama, i služi kao garancija Rusiji da će Privremena vlada djelovati isključivo za dobro Otadžbine. nedostatak takve pismenosti mnoge je države gurnuo u najstrašnije katastrofe i građanske sukobe, jer je u njima vlast uvijek mogla djelovati po svojoj samovolji, prema ličnim strastima i privatnim pogledima, a da pred sobom nema jasne i potpune upute. ono, koji bi bio dužan da se rukovodi, a da narod u međuvremenu, nikada nije znao šta rade za njega, nikada nije jasno sagledao kakvom cilju teži delovanje vlade..." U Ruskoj Pravdi, 10. ocrtana su poglavlja: prvo poglavlje je bilo o granicama države; drugo je bilo o raznim plemenima, ruskoj državi stanovnika; treće - o posjedima države; četvrto - "o narodu u odnosu na politička ili društvena država pripremljena za to"; peti - "o narodu u odnosu na građansku ili privatnu državu pripremljenu za to"; šesti - o ustrojstvu i formiranju vrhovne vlasti; sedmi - o ustrojstvu i formiranju lokalnih vlasti, osmi - o "sigurnosnom uređaju" u državi, deveti - o vladi u vezi sa organizacijom blagostanja u državi; deseti je mandat za sastavljanje državnog zakonika. Osim toga, Ruska Pravda je uključila uvod koji je govorio o osnovnim konceptima ustava i kratak zaključak koji sadrži „najvažnije definicije i uredbe koje je izdala Ruska Pravda“.

Prema Pestelu, napisana su i na kraju odvojena samo prva dva poglavlja i većina trećeg, četvrto i peto poglavlje su napisane u nacrtu, a poslednjih pet poglavlja uopšte nisu napisane, materijal za njih je ostao samo u obliku nacrta pripremnih pasusa. Stoga je potrebno osloniti se na dodatni materijal kako bi se stekla predstava o Pestelovom ustavnom projektu u cjelini: svjedočanstvo o Ruskoj Pravdi koje su Pestel i drugi članovi tajnog društva dali tokom istrage, kao i sažetak glavna načela Ruske Pravde koje je Pestel diktirao dekabristu Bestuževu-Rjuminu.

Hajde da prvo analiziramo pitanje kako je u Pestelovom nacrtu rešeno pitanje kmetstva, a zatim ćemo preći na pitanje ukidanja autokratije. To su dva glavna pitanja političke ideologije decembrista. Pestel je izuzetno i visoko cenio ličnu slobodu čoveka, budućnost Rusije, prema Pestelu, je društvo, pre svega, lično slobodni ljudi. "Lična sloboda", kaže Russkaja Pravda, "je prvo i najvažnije pravo svakog građanina i najsvetija dužnost svake vlasti. Na njoj se zasniva čitava struktura izgradnje države, a bez nje nema ni mira ni prosperiteta. .”

Oslobođenje seljaka bez zemlje, odnosno obezbjeđivanje samo lične slobode, Pestel je smatrao potpuno neprihvatljivim. Smatrao je, na primjer, da je oslobođenje seljaka u baltičkim državama, u kojima su dobili zemlju, samo "izmišljeno" oslobođenje.

Pestel se zalagao za oslobođenje seljaka sa zemljom. Njegov agrarni projekat je razrađen u Ruskoj Pravdi i od velikog je interesovanja.

Pestel je u svom agrarnom projektu hrabro spojio dva kontradiktorna principa: s jedne strane, priznao je ispravnim da je "zemlja vlasništvo čitavog ljudskog roda", a ne privatnih pojedinaca, te stoga ne može biti privatno vlasništvo, jer " čovjek može živjeti samo na zemlji i primati hranu samo od zemlje“, dakle, zemlja je zajedničko vlasništvo cijelog ljudskog roda. Ali, s druge strane, priznao je da su "rad i rad izvori svojine" i da onaj ko je gnojio i obrađivao zemlju ima pravo posjedovanja zemlje na osnovu privatnog vlasništva, pogotovo što je za prosperitet oranica za poljoprivredu "trebaju ti veliki troškovi", a njih pristaje da radi samo onaj ko će "imati zemlju u punom vlasništvu". Prepoznajući obje kontradiktorne odredbe kao ispravne, Pestel je svoj agrarni projekat zasnovao na zahtjevu podjele zemlje na pola i priznavanja svakog od ovih principa samo u jednoj od polovica podijeljenog zemljišta.

Sva obrađena zemlja u svakoj volosti "kako je trebalo da se zove najmanja administrativna jedinica buduće revolucionarne države" prema Pestelovom projektu podeljena je na dva dela: prvi deo je javna svojina, ne može se ni prodati ni kupiti, ide. na komunalnu podjelu na one koji se žele baviti poljoprivredom, a namijenjena je proizvodnji "potrebnog proizvoda"; drugi dio zemlje je privatno vlasništvo, može se prodavati i kupovati, namijenjeno je proizvodnji "obilja". Komunalni dio, namijenjen za proizvodnju potrebnog proizvoda, podijeljen je između općinskih zajednica.

Svaki građanin buduće republike mora nužno biti raspoređen u jednu od volosti i ima pravo u bilo koje vrijeme da dobije besplatno zemljište koje mu pripada i da ga obrađuje. Ova odredba je, prema Pestelu, trebalo da garantuje građanima buduće republike od prosjačenja, gladi, pauperizma. “Svaki Rus će biti u potpunosti snabdjeven svime što je potrebno i siguran je da u svojoj volosti uvijek može pronaći komad zemlje koji će mu obezbijediti hranu i na kojem će ovu hranu primati ne iz milosti svojih susjeda i ne ostajući zavisan. na njima, već od trudova koje će uložiti za obradu zemlje, koja mu pripada kao članu vojvođanskog društva ravnopravno sa ostalim građanima. Gdje god luta, gdje traži sreću, ali ipak će imati u imajte na umu da, ako uspjeh izdaje njegove napore, onda u svojoj vojsci, u ovoj političkoj svojoj porodici, on uvijek može naći utočište i kruh svagdašnji. Volost zemljište je komunalno zemljište. Seljak, ili uopšte bilo koji građanin u državi, koji je dobio parcelu zemlje, poseduje je na komunalnom pravu, ne može je ni dati, ni prodati, ni staviti pod hipoteku.

Feudalni sistem, koji je ušao u fazu raspadanja, razmišljajući dio ruskog društva počeo je doživljavati kao glavni uzrok katastrofa zemlje, njene zaostalosti, koja je sve više i više ponižavala patriotska osjećanja duhovne elite. Njegovo uklanjanje napredni ruski plemići doživljavali su kao najhitniji zadatak, otvarajući put za napredak zemlje.

Rat 1812. pokazao je ogroman potencijal Rusije, patriotizam i moralne vrline naroda i seljaštva. Tokom pohoda, ruski plemići-oficiri su bolje upoznali svoje vojnike, bili su zadivljeni životnim standardom običnih ljudi u Evropi. Zato su, vrativši se, počeli tako bolno da doživljavaju siromaštvo i bespravnost svojih seljaka, koji su spasili zemlju od stranog tiranina, ali koje su „gospoda nastavili da tiranišu“. Dakle, s jedne strane, želja da se pomogne ljudima koji su porazili najbolju francusku vojsku na svijetu, a s druge strane, da se spriječi mogućnost ponavljanja „pugačevizma“ koji prijeti „otocima“ evropske civilizacije u Rusija je natjerala neke od plemića da preduzmu akciju. Nije slučajno što su decembristi sebe nazivali "djecom 1812. godine".

1. POZADINA

Dekabristi, vođe ruskog oslobodilačkog pokreta prve četvrtine devetnaestog veka. Njihov pokret je nastao u krugu obrazovane plemićke omladine, koja je bila pod uticajem evropske društvene misli, ideja Velike Francuske revolucije. Istovremeno, Dekabristički pokret je nastao u doba formiranja nacionalne samosvesti u nizu evropskih zemalja i bio je sličan drugim nacionalno patriotskim pokretima. Dekabriste su odlikovali vatreni patriotizam i vjera u veličinu Rusije. Mnogi od budućih decembrista učestvovali su u ratovima s Napoleonom.

Glavni ciljevi decembrista bili su uspostavljanje ustavnog parlamentarnog režima u Rusiji i ograničavanje autokratije, ukidanje kmetstva, demokratske reforme, uvođenje građanskih prava i sloboda. Dekabristi su se osvrnuli na promjene u ekonomskom sistemu Rusije, agrarnu reformu, kao i reforme pravosuđa i vojske.

Dekabristi su stvorili niz tajnih društava:

1. "Unija spasenja" (1816-1817), osnivač je bio dvadesetčetvorogodišnji pukovnik generalštaba A.N. Muravyov;

2. "Unija prosperiteta" (1818-1821), stvorena je umjesto "Unije spasa" sa istim vođama na čelu;

3. "Južno društvo" i "Sjeverno društvo" (1821-1825), na čijem su čelu bili P. i Pestel.

“Društvo ujedinjenih Slovena” nastalo je samostalno 1825. godine, spajajući se u “Južno društvo”. Kao i niz drugih tajnih društava. Prva tajna društva nastojala su, uglavnom kroz formiranje javnog mnijenja, utjecati na vladu i ostvariti liberalne reforme, ali nakon 1821. ideja o vojnom udaru počela je prevladavati u planovima decembrista.

2. POBUNA 14. DECEMBRA 1825. GODINE

Dekabristi su planirali da ubiju cara na vojnoj smotri, preuzmu vlast uz pomoć garde i ostvare svoje ciljeve. Predstava je bila zakazana za ljeto hiljadu osamsto dvadeset šestog. Međutim, 19. novembra 1825. godine u Taganrogu je iznenada preminuo Aleksandar I. Presto je trebalo da pređe na brata pokojnog Konstantina, pošto Aleksandar nije imao dece. Ali davne 1823. godine, Konstantin je tajno abdicirao sa prestola, koji je sada, prema zakonu, prešao na sledećeg najstarijeg brata, Nikolu. Ne znajući za Konstantinovu abdikaciju, Senat, garda i vojska su mu se 27. novembra zakleli na vjernost. Nakon što su razjasnili situaciju, postavili su zakletvu Nikolaju, koji zbog svojih ličnih kvaliteta (sitničavost, mučeništvo, osvetoljubivost, itd.) nije bio voljen u gardi. U tim uslovima, decembristi su imali priliku da iskoriste iznenadnu smrt cara, kolebanje vlasti koje su se našle u međuvladi, kao i neprijateljstvo garde prema prestolonasledniku. Takođe je uzeto u obzir da su neki od najviših zvanica zauzeli čekajući stav prema Nikoli i bili spremni da podrže aktivne akcije usmjerene protiv njega. Osim toga, postalo je poznato da je Zimska palača znala za zavjeru i uskoro bi mogla započeti hapšenja članova tajnog društva, koje je zapravo prestalo biti tajno. U sadašnjoj situaciji, decembristi su planirali da podignu gardijske pukove, okupe ih na Senatskom trgu i primoraju Senat da izda „Manifest ruskom narodu“ sa „dobrom“ ili pod prijetnjom oružjem, kojim se proglašava uništenje ruskog naroda. autokratija, ukidanje kmetstva, rušenje Privremene vlade, političke slobode itd. Dio pobunjenika je trebao zauzeti Zimski dvorac i uhapsiti kraljevsku porodicu, planirano je zauzimanje Petropavlovske tvrđave. Pored toga, P.G. Kahovski je preuzeo na sebe zadatak da ubije Nikolaja prije početka govora, ali se nije usudio da ga završi. Za vođu ustanka izabran je knez S.P. Trubetskoy.

Od ranog jutra 14. decembra, oficiri - članovi "Severnog društva" vodili su kampanju među vojnicima i mornarima, pozivajući ih da se ne zaklinju na vernost Nikoli, već da podrže Konstantina. Uspjeli su da povuku dio moskovskih, grenadirskih pukova i gardijske mornaričke posade na Senatski trg (ukupno oko tri i po hiljade). Ali u to vrijeme, senatori su se već zakleli na vjernost Nikoli i razišli se. Trubetskoy je, posmatrajući provođenje svih dijelova plana, vidio da je potpuno frustriran i, uvjeren u propast vojnog nastupa, nije se pojavio na trgu. To je pak izazvalo konfuziju i sporost djelovanja. Nikola je opkolio trg svojim lojalnim trupama. Ali pobunjenici su odbili napade konjice, a Kahovski je smrtno ranio general-gubernatora Miloradoviča, koji je pokušavao da ubijedi pobunjenike da predaju oružje. Nakon toga je u akciju stupila artiljerija. Govor je ugušen, a uveče su počela masovna hapšenja.

U Ukrajini su sa zakašnjenjem saznali za događaje u glavnom gradu. 29. decembra černigovski puk predvođen S. Muravjovom-Apostolom se pobunio, ali nije bilo moguće podići cijelu vojsku. 3. januara, puk je poražen od vladinih trupa.

3. ISTORIJSKI ZNAČAJ

Doživjevši poraz u društveno-političkoj borbi, dekabristi su izvojevali duhovnu i moralnu pobjedu, pokazali primjer istinskog služenja otadžbini i narodu i doprinijeli formiranju nove moralne ličnosti.

Dekabristički ustanak bio je od velikog značaja u istoriji revolucionarnog pokreta u Rusiji. Ovo je bila prva otvorena akcija protiv autokratije sa oružjem u ruci. Do tada su se u Rusiji dešavali samo spontani seljački nemiri. Između spontanih seljačkih ustanaka Razina i Pugačova i nastupa dekabrista ležao je čitav niz svjetske istorije. Dekabristi su pripadali novom vremenu i to je suštinska strana njihovog istorijskog značaja. Njihov ustanak je bio politički svjestan, postavio je sebi zadatak da eliminira federalno-apsolutistički sistem i bio je osvijetljen progresivnim idejama tog doba. Ustanak je bio otvoren, na glavnom trgu, pred okupljenim narodom. Njihovo djelovanje obilježeno je pečatom klasne skučenosti, bili su "strašno udaljeni od naroda", ali su pripadali onim vodećim ličnostima svog vremena koji su "pomagali da se narod probudi".

Iskustvo dekabrističkog pokreta postalo je tema za promišljanje boraca protiv samodržavlja i kmetstva koji su ih pratili i uticalo je na čitav tok ruskog oslobodilačkog pokreta. Dekabristički pokret je imao ogroman uticaj na razvoj ruske kulture.

Međutim, na osnovu specifične istorijske situacije, poraz decembrista oslabio je intelektualni potencijal ruskog društva, izazvao pojačanu reakciju vlade, odloženo, prema P.Ya. Chaadaeva, razvoj Rusije za pedeset godina.

ZAKLJUČAK

Nakon njihovog suzbijanja od strane vlade Nikole I, u Sankt Peterburgu je stvorena posebna istražna komisija za slučaj zlonamjernih tajnih društava. U istragu, koja je trajala više od šest mjeseci, učestvovalo je oko šest stotina ljudi za koje se sumnjalo da su bili u tajnim društvima. Pred suđenje je izvedeno sto dvadeset i jedno lice; svi optuženi su podeljeni u jedanaest kategorija prema težini krivice. Peti dekabristi (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kahovsky) su osuđeni na smrt i obješeni u Petropavlovskoj tvrđavi 13. jula 10.0800 t; ostali su osuđeni na razne kazne rada i progonstva, degradirani u vojnike i lišeni plemstva.

Dekabristi osuđeni na teški rad u početku su držani u Petropavlovskoj tvrđavi i tvrđavama Finske, a zatim su postepeno poslani u Sibir. Dovedeni u prvim serijama, raspoređeni su na rad u razne rudnike i fabrike. Ali do jeseni 1827. svi dekabristi su sakupljeni u zatvoru u Čiti, a u jesen 1830. prebačeni su u zatvor posebno izgrađen za njih u tvornici Petrovsky. Do jedanaest decembrista, njihove su žene stigle u izgnanstvo. Kako su odsluženi uslovi teškog rada, dekabristi su raspoređeni u slobodno naselje u raznim selima i gradovima Sibira. Nekoliko njih je bilo dozvoljeno da uđu u trupe Kavkaskog korpusa kao obični vojnici; oni koji su se istakli u bitkama mogli su dobiti oficirski čin, koji im je davao pravo da se povuku i vrate u domovinu.

Dekabristi prognani u Sibir imali su veliki uticaj na kulturni razvoj regiona. Godine 1856., nakon smrti Nikole I, u vezi sa krunisanjem Aleksandra II, objavljen je manifest o amnestiji decembrista i omogućavanju im da se vrate iz progonstva, do tada je četrdesetak decebrista ostalo živo.

Govori decembrista

Prema poznatom ruskom istoričaru V.O. Ključevski, „pokret od 14. decembra bio je poslednji gardijski udar; politička uloga ruskog plemstva se time završava... Poslije 14. decembra najbolji ljudi klase otišli su izvan Urala... Bio je to gubitak koji je bilo teško nagraditi čak i obilnijim zalihama moralnih snaga stalež... U sljedećoj vladavini plemstvo već nije moglo imati isti značaj jer je nakon katastrofe 14. decembra postalo oskudno. Izgubivši svoju nekadašnju političku moć, plemstvo se pretvorilo "u isto oruđe vlasti, u isto pomoćno sredstvo birokratskih institucija, kao što je to bilo u stara vremena", napominje Ključevski.

USTANAK SJEVERNOG DRUŠTVA 14. decembra 1825- oružani nastup Sjevernog društva decembrista u Sankt Peterburgu.

Već nekoliko godina članovi Sjevernog društva pripremaju se za oružani ustanak kako bi promijenili tradicionalni politički sistem ruske države. U početku su vođe Sjevernog i Južnog društva planirale ustanak za 1826., ali neočekivana smrt cara Aleksandra I, dugotrajno međuvladavanje i potreba da se zakunu na vjernost novom caru Nikoli I primorali su ih da preispitaju svoje planove.

Zaverenici još nisu bili spremni da govore, ali su postali svesni da je 1. decembra član Južnog društva A.I. Mayboroda je vlastima dao 46 imena najaktivnijih učesnika zavere. „Korice su slomljene, a sablje se ne mogu sakriti“, rekao je pjesnik K.F. Ryleev, jedan od aktivista Sjevernog društva. "Sjevernjaci" su za diktatora ustanka izabrali pukovnika lajb-garde Preobraženskog puka S.P. Trubetskoy. Sastavio je "Manifest ruskom narodu", koji je proglasio svrgavanje autokratije, ukidanje kmetstva, stvaranje Privremene vlade. Trebalo je pripremiti saziv Ustavotvorne skupštine („Veliko vijeće“), koja je trebala odlučiti o obliku vlasti (ustavna monarhija ili republika) i postupku emancipacije seljaka (sa ili bez zemlje).

13. decembra uveče, u K.F. Rylejev, odlučeno je da se govori sutradan ujutro: 14. decembra Senat i trupe trebale su da polože zakletvu novom caru Nikolaju I. Prema planu, trupe lojalne zavjerenicima trebale su se okupiti u ujutro na Senatskom trgu, gdje su se nalazile glavne vladine zgrade, spriječiti senatore da polože zakletvu i natjerati ih da potpišu "Manifest ruskom narodu". K.F. je dobrovoljno dostavio Manifest Zimskom dvoru. Ryleev i I.I. Pushchin. Drugi dio pobunjenika pod komandom A.I. Yakubovich je trebao zauzeti Zimski dvorac i uhapsiti kraljevsku porodicu. Zaverenici su očekivali da će podići 6.000 stražara.

Ustanak je počeo 14. decembra oko. 11 sati. Na njemu su učestvovali vojnici Moskovskog i Laptopgrenadirskog gardijskog puka, kao i gardijska pomorska posada, ukupno cca. 3 hiljade ljudi. Predvodili su ih cca. 30 članova Sjevernog društva.

Ujutro 14. decembra ca. U 11 sati ujutro, braća Dekabristi Bestužev i D. Ščepin-Rostovski predvodili su moskovski puk do Senatskog trga. Ubrzo su im se pridružile i druge jedinice ustaničke garde.

Kako bi uvjerio pobunjenike da se vrate u kasarne, na Senatski trg je na konju stigao generalni guverner Sankt Peterburga M.A. Miloradovich. Heroj Otadžbinskog rata 1812, general Miloradovič, bio je poštovan u vojsci, a plašeći se uticaja njegovih reči na vojnike, E.P. Obolenski ga je pogodio bajonetom, a P. Kahovski je smrtno ranio generala hicem iz pištolja.

Dugo vremena Nikola I nije preduzimao odlučne akcije protiv pobunjenika, jer se bojao da bi stražari, koji su mu ostali lojalni, mogli preći na stranu pobunjenika.

Zauzvrat, pobunjenici nisu preduzimali nikakve aktivne korake, jer su čekali S.P. Trubetskoy, diktator ustanka. Ali nikada se nije pojavio na Senatskom trgu. Sjedio je u zgradi sjedišta pored Senatskog trga, a ponekad čak i s prozora posmatrao razvoj događaja. Nije se usudio da izađe na trg. Tada su pobunjenici izabrali novog diktatora - E. Obolenskog. Ali bilo je prekasno za bilo šta. Oko 15 sati, po naređenju Nikole I, otvorena je artiljerijska vatra na ustaničke jedinice. Novi car je protiv pobunjenika poslao 9.000 pješaka i 3.000 konjanika. Pobunjenici su se povukli do leda Neve i pokušali tamo izgraditi vojnike, ali je to spriječila artiljerijska vatra. Nakon prvih rafa, vojnici pobunjenih pukova su pobjegli. Mrtvi i ranjeni ostali su ležati na Senatskom trgu. Granate su probile led na Nevi, a mnogi su se udavili. Tada je umrlo više od 1200 ljudi. I.V.

USTANAK ČERNIGOVSKOG PUKA- oružani nastup Južnog društva decembrista u Ukrajini 29. decembra 1825 – 3. januara 1826.

Dobivši vijest o neuspjehu ustanka 14. decembra 1825. u Sankt Peterburgu, vođe Južnog društva neko vrijeme nisu se usuđivali da započnu govor. Ali ubrzo su uhapšeni oficiri povezani s tajnim društvom, uključujući šefa Južnog društva P.I. Pestel. To je podstaklo odlučnu akciju.

Ustanak je počeo 29. decembra 1825. godine u selu Trilesy, gdje je uhapšen S.I. Muraviev-Apostol, jedan od vođa Južnog društva. Oficiri Černihivskog puka - I.I. Suhinov, A.D. Kuzmin, M.A. Shchepilo i V.N. Solovjov - napao je stražarnicu i uz pomoć stražara oslobodio Muravjova-Apostola, koji je preuzeo komandu nad pobunjenicima. Podigao je 5. četu Černigovskog puka. Pobunjenici su krenuli u pravcu grada Vasilkova. Na putu im se pridružila 2. grenadirska četa puka. 30. decembra pobunjenici su ušli u Vasilkov. Njihov broj je bio skoro 900 ljudi.

Pobunjenici su htjeli stvoriti vojne jedinice za borbu protiv autokratije. S.I. Muravjov-Apostol je pokušao da privuče druge vojne jedinice pod komandom članova Južnog društva da mu pomognu, ali ustanak černigovskog puka nije dobio podršku. Neko vrijeme S.I. Muravjov-Apostol je oklevao u izboru daljeg pravca kretanja pobunjenika. Tako je omogućio komandi da okupi njemu lojalne snage. 3. januara 1826. pobunjenici su se sastali sa odredom generala Geismara. Došlo je do bitke u kojoj se pokazalo da je superiornost na strani vladinih trupa koje su imale artiljeriju. Nakon nekoliko rafala, vojnici černigovskog puka pojurili su na sve strane. Ubijena su tri oficira i nekoliko vojnika, ostali su uhapšeni. Među njima je bio i S.I., koji je ranjen u glavu. Muravjov-Apostol. Baš kao i u Sankt Peterburgu, ustanak decembista na jugu je propao. I.V.

Iz knjige Borba generala Kornilova. avgust 1917. – april 1918. [L/Ž] autor Denikin Anton Ivanovič

Poglavlje VI Govor generala Kornilova. Štabovi, vojskovođe, predstavnici saveznika, ruska javnost, organizacije, trupe generala Krimova - tokom dana govora. Smrt generala Krimova. Pregovori o likvidaciji govora Ako je situacija u Petrogradu bila

autor Erofejev Aleksej Dmitrijevič

Iz knjige Legendarne ulice Sankt Peterburga autor Erofejev Aleksej Dmitrijevič

autor

13. Ustanak decembrista Oko 8 sati ujutro 14. decembra počela je zakletva novom caru Nikoli I u glavnim institucijama carstva - Sinodu, Senatu, odjelima i ministarstvima i gardi. komandanti, lično položivši zakletvu u dvorskoj crkvi, razišli su se u pukove i

Iz knjige Zavera grofa Miloradoviča autor Brjuhanov Vladimir Andrejevič

15. Ko je izdao decembriste? Dibičevo pismo od 12. decembra pokrenulo je zaplet, a najvažniji događaj koji je prethodio ustanku 14. decembra bila je misija Rostovceva. Vratimo se sada na to. Počnimo s činjenicom da Rostovcev, izgleda, uopće nije bio u zavjeri decembrista -

Iz knjige Istorija ruske književnosti 19. veka. Dio 1. 1795-1830 autor Skibin Sergej Mihajlovič

Dramaturgija decembrista Dramski žanrovi su bili manje popularni u decembrističkoj književnosti od lirskih i proznih žanrova, a uticaj decembrističkih dramatičara na razvoj ruskog pozorišta nije toliko veliki. Izuzetak je P.A. Katenin, čiji život

Iz knjige Istorija Rusije autor Munchaev Shamil Magomedovich

§ 1. Dekabristički pokret 19. vek zauzima posebno mesto u istoriji društvene misli Rusije. Tokom ovog perioda, uništavanje feudalno-kmetskog sistema i uspostavljanje kapitalizma odvijalo se velikom brzinom. Zemlja je bila u procesu uviđanja potrebe za domorodačkim stanovništvom

Iz knjige Domaća istorija: bilješke s predavanja autor Kulagina Galina Mihajlovna

10.8. Dekabristički pokret U prvim decenijama XIX veka. dio predstavnika plemstva počinje shvaćati destruktivnost autokratije i kmetstva za dalji razvoj zemlje. U njihovom okruženju se formira sistem gledišta čija bi implementacija trebala

Iz knjige Od sentimentalizma do romantizma i realizma autor Prutskov N I

Poezija decembrista

Iz knjige Tajna istraga generala de Witta autor Šigin Vladimir Vilenovič

SLUČAJ DEKABRISTA Godine 1823. de Witt je postavljen za komandanta 3. rezervnog konjičkog korpusa u 2. (Južnoj) armiji. Međutim, ovaj korpus nije jednostavan, već staložen, a Ivan de Witt zadržava svu punoću svoje moći kao poglavar svih naselja na jugu Rusije.

Iz knjige Kratak kurs istorije Rusije od antičkih vremena do početka 21. autor Kerov Valerij Vsevolodovič

4. Ustanak decembrista 4.1. Planovi zavere. Južno i Sjeverno društvo su pregovarale o koordinaciji djelovanja i uspostavile kontakte sa Poljskim patriotskim društvom i Društvom ujedinjenih Slovena. Dekabristi su planirali da ubiju cara na vojnoj smotri, silom

Iz knjige otadžbine čujemo zaziv... autor Rabkina Nina Abramovna

Poslednji od decembrista Evo ljudi - a teški rad ih nije slomio! (Iz privatnog pisma) Pjotr Nikolajevič Svistunov umro je u zoru proleterskog pokreta, 1889. U februaru je bila mećava, padao je sneg, kretao se od Moskovskog Devojačkog polja do groblja Aleksejevskog manastira

Iz knjige Istorija autor Plavinski Nikolaj Aleksandrovič

Iz knjige poznajem svijet. Istorija ruskih careva autor Istomin Sergej Vitalievič

Dekabristički ustanak Tajna društva plemića iz više klase postojala su u Rusiji do trenutka kada je Nikola I došao na tron više od 9 godina. Postojala su dva takva društva - južno i sjeverno. Članovi ovih tajnih društava željeli su srušiti autokratiju, postići ukidanje

Iz knjige Ruska istorija. Dio II autor Vorobyov M N

10. Žene decembrista Poseban podvig (mislim da je ta reč ovde sasvim prikladna) žena ovih ljudi, koji su na sopstvenu opasnost i rizik, jasno shvatajući svoju dužnost, otišli u Sibir, bilo da je to bila Francuskinja Markiza Laval (Princeza Trubetskaya) ili Princeza Volkonskaya (kći

Dekabristički revolucionarni tajni ustanak

Ustanak 14. decembra 1825. godine je početak revolucionarne oslobodilačke borbe u Rusiji. Prije decembrista u Rusiji su se dešavali spontani ustanci seljaka, ili nastupi pojedinačnih revolucionara, od kojih je najistaknutiji bio A.N. Radishchev. Dekabristi su prvi put u istoriji Rusije stvorili revolucionarne organizacije, razvili političke programe, pripremili i izveli oružani ustanak. Bio je to kulminirajući događaj i ujedno rezultat dekabrističkog pokreta. Sve dosadašnje aktivnosti decembrista, počevši od njihove prve tajne organizacije Saveza spasa, bile su podređene ideološkoj i organizacionoj pripremi za revolucionarnu akciju protiv autokratsko-feudalnog sistema u Rusiji. Ustanak od 14. decembra bio je ozbiljan ispit za dekabriste, ispit njihovih revolucionarnih sposobnosti. U njemu su se, kao u fokusu, odrazile sve snage i slabosti njihovog plemenitog revolucionarnog duha: hrabrost, hrabrost, samopožrtvovanost decembrista, ali istovremeno i oklijevanja karakteristična za plemenitog revolucionara, nedostatak odlučnosti i dosljednosti. u akcijama, sposobnost savladavanja „umetnosti pobune“, ali što je najvažnije - nedostatak veze sa narodnim masama, čak i strah od revolucionarne inicijative masa. Dekabristi su bili uplašeni „bunom gomile“, „besmislenim i okrutnim“.

Razmotrite ove događaje hronološkim redom.

U prvoj četvrtini 19. vijeka u Rusiji je rođena revolucionarna ideologija čiji su nosioci bili decembristi. Razočaran politikom Aleksandra I, dio naprednog plemstva odlučio je stati na kraj uzrocima zaostalosti Rusije.

Upoznavši se sa političkim kretanjima Zapada tokom oslobodilačkih kampanja, napredno plemstvo je shvatilo da je osnova zaostalosti ruske države kmetstvo. Reakcionarna politika u oblasti obrazovanja i kulture, stvaranje vojnih naselja od strane Arakčejeva, učešće Rusije u suzbijanju revolucionarnih događaja u Evropi dalo je poverenje u potrebu korenitih promena, kmetstvo u Rusiji predstavljalo je uvredu nacionalnog dostojanstva jednog naroda. prosvetljena osoba. Na stavove decembrista uticala je zapadnoevropska obrazovna literatura, rusko novinarstvo i ideje narodnooslobodilačkih pokreta.

U februaru 1816. u Sankt Peterburgu je nastalo prvo tajno političko društvo, čija je svrha bila ukidanje kmetstva i donošenje ustava. Sastojao se od 28 članova (A.N. Muravyov, S.I. i M.I. Muravyov-Apostoli, S.P. Trubetskoy, I.D. Yakushkin, P.I. Pestel, itd.)

Godine 1818. u Moskvi je stvorena Unija blagostanja, koja je brojala 200 članova i imala savjete u drugim gradovima. Društvo je promoviralo ideju ukidanja kmetstva, pripremajući revolucionarni puč od strane oficira. Sindikat blagostanja propao je zbog neslaganja između radikalnih i umjerenih članova sindikata.

U martu 1821. u Ukrajini je nastalo Južno društvo, na čijem je čelu bio P. I. Pestel, koji je bio autor programskog dokumenta Ruska Pravda.

U Sankt Peterburgu je na inicijativu N. M. Muravjova stvoreno „Severno društvo“, koje je imalo liberalan plan delovanja. Svako od ovih društava imalo je svoj program, ali je cilj bio isti - uništenje samodržavlja, kmetstva, posjeda, stvaranje republike, podjela vlasti, proglašenje građanskih sloboda.

Počele su pripreme za oružani ustanak.

Smrt Aleksandra I u novembru 1825. podstakla je zaverenike na aktivnije korake. Odlučeno je da se na dan polaganja zakletve novom caru Nikolaju I zauzme monarha i Senat i natjera ih da uvedu ustavni sistem u Rusiji.

Politički vođa ustanka bio je princ Trubetskoy, koji je u poslednjem trenutku odbio da učestvuje u ustanku.

Ujutro 14. decembra 1825. godine, Moskovski lajb-gardijski puk ušao je na Senatski trg. Pridružili su mu se gardijska pomorska posada i lajb-gardijski grenadirski puk. Ukupno se okupilo oko 3 hiljade ljudi.

Međutim, Nikolaj I, obaviješten o predstojećoj zavjeri, unaprijed je položio zakletvu u Senatu i, nakon što je povukao trupe lojalne njemu, opkolio pobunjenike. Nakon pregovora, u kojima su od strane vlade učestvovali mitropolit Serafim i general-gubernator Sankt Peterburga M. A. Miloradovič (koji je bio smrtno ranjen), Nikolaj I naredio je upotrebu artiljerije. Ustanak u Petersburgu je ugušen.

Ali već 2. januara su ga vladine trupe ugušile. Počela su hapšenja učesnika i organizatora širom Rusije.

U slučaju decembrista radilo se o 579 ljudi. Proglašen krivim 287. Petorica su osuđena na smrt i izvršena (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, P.G. Kakhovskiy, M.P. Bestuzhev-Ryumin, S.I. Muravyov-Apostol). 120 ljudi je prognano na teški rad u Sibir ili u naselje.

Razlozi poraza dekabrističkog ustanka bili su nedosljednost djelovanja, nedostatak podrške svih sektora društva, koje nije bilo spremno za radikalne transformacije. Ovaj govor je bio prvi otvoreni protest i prijeteće upozorenje autokratiji o potrebi radikalne reorganizacije ruskog društva.

Slika 1 prikazuje kratku hronologiju događaja koji su se odigrali u ovom vremenskom periodu.

Slika 1 – Kratak opis ustanka decembrista

... Konačno je došao kobni 14. decembar - izuzetan broj: kovan je na medaljama kojima su poslanici narodne skupštine otpušteni da sastavljaju zakone 1767. pod Katarinom II.

U Sankt Peterburgu je bilo tmurno decembarsko jutro, sa 8 stepeni ispod nule. Do devet sati cijeli vladajući Senat je već bio u palati. Ovdje i u svim gardijskim pukovima položena je zakletva. Glasnici su neprestano galopirali do palate sa izvještajima, kuda se stvari odvijaju. Sve je izgledalo tiho. Neka misteriozna lica pojavila su se na Senatskom trgu u primjetnoj tjeskobi. Jedan, koji je znao za poredak društva i prolazio trgom naspram Senata, sreo je izdavača "Sina otadžbine" i "Severne pčele" u gradu Greču. Na pitanje: "Pa, hoće li biti šta?" dodao je frazu ozloglašenog karbonara. Okolnost nije bitna, ali karakteriše stolne demagoge; on i Bulgarin postali su revni klevetnici mrtvih jer nisu bili kompromitovani.

Ubrzo nakon ovog sastanka, u 10 sati na Gorohovom prospektu, iznenada se začuo bubanj i često ponavljano "Ura!". Kolona Moskovskog puka sa zastavom, predvođena kapetanom Ščepinom-Rostovskim i dvojicom Bestuževova, ušla je na Admiraltejski trg i skrenula prema Senatu, gdje su se postrojili na trgu. Ubrzo joj se pridružila gardijska posada, koju je ponio Arbuzov, a potom i bataljon životnih grenadira na čelu sa ađutantom Panovim (Panov je ubedio doživotne grenadire, nakon što su već položili zakletvu, da ga prate, rekavši im da su "naši" nije zakleo i zauzeo palatu.Zaista ih je doveo do palate, ali, videći da su u dvorištu već lovci na život, pridružio se Moskovljanima) i poručniku Sutgofu. Mnogi obični ljudi su dotrčali i odmah razmontirali gomilu drva za ogrev, koja je stajala na splavu oko zgrada Isaakovske katedrale. Admiraltejski bulevar pun gledalaca. Odmah se saznalo da je ovaj izlaz na trg obilježeno krvoprolićem. Knez Ščepin-Rostovski, voljen u moskovskom puku, iako nije jasno pripadao društvu, ali nezadovoljan i znajući da se sprema ustanak protiv velikog kneza Nikole, uspio je uvjeriti vojnike da su prevareni, da su dužni braniti zakletvu dao Konstantinu, te stoga treba da ide u Senat.

Generali Shenshin i Frederiks i pukovnik Khvoshchinsky željeli su ih uvjeriti i zaustaviti. Prvog je zasjekao i ranio jednog podoficira i jednog grenadira, koji su htjeli da ne daju zastavu i time zarobe vojnike. Srećom, preživjeli su.

Grof Miloradovič je ubrzo pao kao prva žrtva, nepovređen u tolikim bitkama. Čim su ustanici imali vremena da se postroje na trgu, [on] kao da je galopirao iz palate u parnim sankama, stojeći, u jednoj uniformi i u plavoj vrpci. Sa bulevara se čulo kako mu je, držeći lijevu ruku na ramenu kočijaša i pokazujući desnom, naredio: "Idi oko crkve i desno do kasarne." Nisu prošla tri minuta prije nego što se vratio na konju ispred trga (Uzeo je prvog konja, koji je stajao u stanu jednog od oficira konjske garde osedlanog) i počeo ubjeđivati vojnike da poslušaju i zakunu se na vjernost novom cara.

Odjednom je odjeknuo pucanj, grof se stresao, kapa mu je poletjela, pao je na pramac, i u tom položaju konj ga je odnio do stana oficira kojem je pripadao. Opominjujući vojnike ohološću starog oca-zapovjednika, grof je rekao da je i sam dragovoljno želio da Konstantin bude car. Moglo se vjerovati da je grof govorio iskreno. Bio je pretjerano ekstravagantan i uvijek u dugovima, uprkos čestim novčanim nagradama od vladara, a Konstantinova velikodušnost bila je svima poznata. Grof je mogao očekivati da će pod njim živjeti još ekstravagantnije, ali šta učiniti ako je odbio; uvjeravao ih je da je i sam vidio novo odricanje i uvjeravao ih da mu vjeruju.

Jedan od članova tajnog društva, knez Obolenski, videći da bi takav govor mogao imati efekta, nakon što je napustio trg, pozvao je grofa da se otjera, inače je prijetio opasnošću. Primetivši da grof ne obraća pažnju na njega, bajonetom mu je naneo lakšu ranu na boku. U to vreme, grof je napravio volt-face, a Kahovski je u njega ispalio smrtonosni metak iz pištolja, izlivenog dan ranije (Grofova izreka je bila poznata celoj vojsci: „Bože moj! Metak se ne sipa na ja!”, što je uvijek ponavljao kada su upozoravali na opasnost u bitkama ili se čudili u salonima da nikada nije bio ranjen.). Kada su ga skinuli sa konja u kasarni i doveli u oficirski stan, imao je poslednju utehu da pročita rukom ispisanu belešku svog novog suverena sa izrazom žaljenja - i u 4 sata posle podne više nije postojao.

Ovdje je u potpunosti došla do izražaja važnost ustanka, kojim su noge ustanika, da tako kažem, prikovane za mjesto koje su zauzeli. Nemajući snage da idu naprijed, vidjeli su da iza leđa više nema spasa. Kocka je bačena. Diktator im nije došao. Na trgu je bilo nesuglasica. Ostalo je samo jedno: stajati, braniti i čekati rasplet sudbine. Oni su to uradili.

U međuvremenu, po naređenju novog cara, kolone lojalnih trupa odmah su se okupile u palatu. Vladar je, bez obzira na caričina uvjeravanja, ili prikaze revnih upozorenja, sam izašao, držeći u naručju 7-godišnjeg prijestolonasljednika, i povjerio ga zaštiti Preobraženjana. Scena je imala svoj puni efekat: oduševljenje u vojsci i prijatno, obećavajuće čuđenje u glavnom gradu. Suveren je tada uzjahao belog konja i izjahao ispred prvog voda, pomerio kolone iz vežbaonice na bulevar. Njegova veličanstvena, iako pomalo sumorna, mirnoća je istovremeno svima privukla pažnju. U to vrijeme, ustanicima je odmah polaskao pristup finskog puka, u čije se simpatije još uvijek vjerovalo. Ovaj puk je marširao duž Isakovskog mosta. Odveden je do ostalih koji su položili zakletvu, ali je komandant 1. voda, baron Rosen, prešavši pola mosta, naredio da se zaustavi! Cijeli puk je stao, i ništa ga nije moglo pomjeriti do kraja drame. Jedini dio koji se nije popeo na most prešao je led na Engleski nasip i potom se pridružio trupama koje su zaobišle ustanike sa strane Krjukovskog kanala.

Ubrzo, nakon što je suveren otišao na Admiralteiskaya trg, s vojničkim poštovanjem mu je prišao dostojanstveni zmajevski oficir, čije je čelo bilo svezano crnom maramom ispod šešira (To je bio Jakubović, koji je došao sa Kavkaza, imao je dar govora i znao je kako da bi zainteresovao Sankt Peterburg pričama o svojim herojskim podvizima između liberala, nije krio svoje negodovanje i ličnu mržnju prema pokojnom suverenu, a u periodu od 17 dana članovi tajnog društva [društva] bili su uvereni da ako moguće, "pokazao bi se."), i nakon nekoliko riječi otišao je na trg, ali se ubrzo vratio bez ičega. Dobrovoljno se javio da ubijedi izgrednike i dobio je jedan uvredljiv ukor. Odmah je, po nalogu suverena, uhapšen i doživio je zajedničku sudbinu osuđenika. Nakon njega, general Voinov se dovezao do pobunjenika, na koje je Wilhelm Küchelbecker, pjesnik, izdavač časopisa Mnemosyne, koji se tada nalazio na trgu, pucao iz pištolja i natjerao ga da ode. Pukovnik Stürler je došao u Life Grenadiers, a isti Kahovskiy ga je ranio pištoljem. Konačno, dovezao se i sam veliki knez Mihail - i to bez uspjeha. Odgovorili su mu da konačno žele vladavinu zakona. I time ga je pištolj koji je podigao na njega ruka istog Kuchelbeckera prisilio da se povuče. Pištolj je već bio napunjen. Nakon ovog neuspjeha, Serafim, mitropolit u punom odeždi, sa krstom u iznošenju barjaka, izašao je iz Isaakovske crkve privremeno uređene u zgradama Admiraliteta. Približavajući se trgu, počeo je navijati. Izašao mu je još jedan Kuchelbeker, brat onoga koji je natjerao velikog kneza Mihaila Pavloviča da se povuče. Mornar i luteran, on nije poznavao uzvišene titule naše pravoslavne poniznosti, pa je zato rekao jednostavno, ali ubeđeno: „Odlazi, oče, nije tvoja stvar da se mešaš u ovu stvar“. Mitropolit je svoju povorku okrenuo prema Admiralitetu. Speranski, koji je ovo gledao iz palate, rekao je glavnom tužiocu Krasnokutskom, koji je stajao s njim: "I ova stvar je propala!" Sam Krasnokutsky je bio član tajnog društva i kasnije je umro u izgnanstvu (Iznad njegovog pepela stoji mermerni spomenik sa skromnim natpisom: „Sestra brata koji pati.“ Sahranjen je na groblju Tobolsk u blizini crkve). Ova okolnost, ma koliko bila beznačajna, otkriva, međutim, tadašnje raspoloženje duha Speranskog. Nije moglo biti drugačije: s jedne strane, sjećanje na žrtvu je nevino, s druge strane, nepovjerenje u budućnost.

Kada je tako završen cijeli proces kroćenja mirnim putem, oružje je stavljeno u akciju. General Orlov je, potpuno neustrašivo, dva puta krenuo u napad sa svojim konjima, ali je pelotonska vatra poništila napade. Bez pobede nad kvadratom, on je, međutim, na ovaj način osvojio čitavu fiktivnu županiju.

Suveren je, polako krećući svoje kolone, već bio bliže sredini Admiraliteta. Na sjeveroistočnom uglu Admiraltejskog bulevara pojavio se ultima ratio [konačni argument] - topovi gardijske artiljerije. Njihov komandant, general Suhozanet, dovezao se do trga i povikao da polože oružje, inače će pucati sačmom. Uperili su pištolj u njega, ali se sa trga začuo prezrivo zapovjednički glas: „Ne diraj ovo..., nije vrijedno metka“ (Ove riječi su pokazane nakon ispitivanja u komitetu, sa članovima kojeg Sukhozanet već je podelio čast da nosi general-ađutant [ant] aiguillette.To nije dovoljno, on je kasnije bio glavni direktor kadetskog korpusa i predsednik Vojne akademije.Međutim, moramo odavati pravdu: izgubio je nogu u poljsku kampanju.). To ga je, naravno, uvrijedilo do krajnosti. Skočivši do baterije, naredio je salvu praznih punjenja: nije uspelo! Zatim je zvižduk zazviždao; ovdje je sve zadrhtalo i raspršilo se u raznim smjerovima, osim palih. Moglo je biti ograničeno na ovo, ali Sukhozanet je ispalio još nekoliko hitaca duž uske Galerije i preko Neve do Akademije umjetnosti, gdje je pobjeglo više znatiželjne gomile! Tako umrljano krvlju i ovo stupanje na tron. U predgrađu Aleksandrove vladavine, nekažnjivost počinjenog gnusnog zločina i nemilosrdno kažnjavanje prisilnog plemićkog ustanka - otvoreno i potpuno nesebično - postali su vječni rokovi.

Trupe su raspuštene. Trgovi Svetog Isaka i Petrovska su opremljeni kadetima. Založene su mnoge vatre, uz čiju svjetlost su cijelu noć uklanjani ranjeni i mrtvi, a prolivena krv ispirana sa trga. Ali mrlje ove vrste ne mogu se zaključiti sa stranica neumoljive istorije. Sve je rađeno u tajnosti, a pravi broj poginulih i ranjenih ostao je nepoznat. Glasine su, kao i obično, prisvojile pravo na preterivanje. Tijela su bačena u rupu; za mnoge se govorilo da su se udavili polumrtvi. Iste večeri izvršeno je mnogo hapšenja. Od prvog snimljenog: Ryleev, Prince. Obolensky i dva Bestuzheva. Svi su zasađeni u tvrđavi. Narednih dana većina uhapšenih je dovedena u palatu, neki čak i vezanih ruku, i lično predstavljena caru, što je dalo povoda Nikolaju Bestuževu (uspeo je da se prvo sakrije i pobegne u Kronštat, gde je živeo za neko vrijeme na svjetioniku Tolbuhin između mornara koji su mu bili odani ) naknadno reci jednom od dežurnih general-ađutanta da su izašli iz palače.

NIKOLE I - KONSTANTINU PAVLOVIĆU

<...>Pišem vam nekoliko redaka samo da vam kažem dobre vijesti odavde. Nakon strašnog 14. srećom smo se vratili uobičajenoj rutini; u narodu ostaje samo neka uznemirenost, koja će se, nadam se, nestati kako se uspostavi mir, što će biti očigledan dokaz odsustva bilo kakve opasnosti. Naša hapšenja su vrlo uspješna, a u rukama imamo sve glavne likove današnjeg dana, osim jednog. Imenovao sam posebnu komisiju koja će istražiti slučaj<...>Nakon toga, radi prosuđivanja, predlažem da se odvoje osobe koje su djelovale svjesno i namjerno od onih koje su se ponašale kao u naletu ludila.<...>

KONSTANTIN PAVLOVIĆ - NIKOLI I

<...>Veliki Bože, kakvi događaji! Ovo kopile je bilo nesrećno što ima anđela za suverena i kovao je zaveru protiv njega! Šta im treba? Ovo je monstruozno, strašno, pokriva sve, čak i ako su potpuno nevini, koji nisu ni razmišljali o tome šta se dogodilo! ..

General Dibich mi je dao sve papire, a jedan od njih, koji sam dobio trećeg dana, gori je od svih ostalih: ovo je onaj u kojem je Volkonski pozvao na promjenu vlasti. A ova zavera traje već 10 godina! kako se desilo da nije otkriven odmah ili dugo vremena?

GREŠKE I ZLOČINI NAŠEG VEKA

Istoričar N.M. Karamzin je bio pristalica prosvećene autokratije. Po njegovom mišljenju, ovo je istorijski prirodan oblik vladavine za Rusiju. Nije slučajno što je vladavinu Ivana Groznog opisao upravo ovim riječima: „Život tiranina je katastrofa za čovječanstvo, ali njegova je povijest uvijek korisna za suverene i narode: usaditi gađenje prema zlu znači usaditi ljubav za vrlinu - i slavu vremena kada pisac naoružan istinom može, u autokratskoj vladavini, takvog vladara posramiti, da mu u budućnosti više ne bude sličnog! Grobovi su neosetljivi; ali živi se boje vječnog prokletstva u Istoriji, koja, bez ispravljanja zlikovaca, ponekad opominje podlost, uvijek moguću, jer divlje strasti bjesne čak i u vekovima građanskog vaspitanja, vodeći um da ćuti ili opravdava svoje ludilo ropskim glas.

Takve stavove nisu mogli prihvatiti protivnici autokratije i ropstva - članovi tajnih društava koja su postojala u to vrijeme, kasnije nazvana decembristi. Štaviše, Karamzin je bio blisko upoznat sa mnogim vođama pokreta i dugo je živio u njihovim domovima. Sam Karamzin je ogorčeno primijetio: „Mnogi članovi [tajnog društva] su me počastili svojom mržnjom ili me, barem, nisu voljeli; a ja, izgleda, nisam neprijatelj ni otadžbini ni čovečanstvu. I ocjenjujući događaje od 14. decembra 1825. rekao je: "Greške i zločini ovih mladih ljudi su greške i zločini našeg doba."

DEKABRIST U SVAKODNEVNOM ŽIVOTU

Da li je postojalo posebno svakodnevno ponašanje decembrista, koje ga je razlikovalo ne samo od reakcionara i "gasitelja", već i od mase liberalnih i obrazovanih plemića njegovog vremena? Proučavanje materijala tog doba omogućava nam da na ovo pitanje odgovorimo potvrdno. I sami to osjećamo direktnom intuicijom kulturnih nasljednika prethodnog istorijskog razvoja. Dakle, bez čitanja komentara, osjećamo se Chatskog kao decembrista. Ipak, Čacki nam se ipak ne prikazuje na sastanku „najtajnijeg sindikata“ – vidimo ga u domaćem okruženju, u moskovskom dvorcu. Nekoliko fraza u monolozima Chatskog, koje ga karakterišu kao neprijatelja ropstva i neznanja, su naravno od suštinske važnosti za naše tumačenje, ali ništa manje važan je i njegov način ponašanja i govora. Upravo prema ponašanju Chatskog u kući Famusovih, prema njegovom odbijanju od određene vrste svakodnevnog ponašanja:

Neka gosti zevaju u plafon,
Izgleda da ćutiš, da se mešaš, da večeraš,
Donesi stolicu, daj maramicu...

Famusov ga nepogrešivo definiše kao "opasnu osobu". Brojni dokumenti odražavaju različite aspekte svakodnevnog ponašanja plemenitog revolucionara i omogućavaju nam da o decembristu govorimo ne samo kao o nosiocu određenog političkog programa, već i kao o određenom kulturno-istorijskom i psihološkom tipu.

Pritom, ne treba zaboraviti da svaka osoba u svom ponašanju ne provodi samo jedan program djelovanja, već stalno bira, aktualizirajući bilo koju strategiju iz opsežnog skupa mogućnosti. Svaki pojedini decembrist se u svom stvarnom svakodnevnom ponašanju nikako nije uvijek ponašao kao decembrist – mogao se ponašati kao plemić, oficir (već: gardist, husar, štabni teoretičar), aristokrata, čovjek, Rus, Evropljanin, mladić, itd, itd. Međutim, u ovom složenom skupu mogućnosti postojalo je i neko posebno ponašanje, posebna vrsta govora, akcije i reakcije, svojstvena članu tajnog društva. Priroda ovog posebnog ponašanja zanimat će nas na sljedeći način...

Naravno, svaki od decembrista je bio živa osoba i u određenom smislu se ponašao na jedinstven način: Ryleev u svakodnevnom životu ne liči na Pestela, Orlov ne liči na N. Turgenjeva ili Čaadajeva. Takvo razmatranje, međutim, ne može biti osnova za sumnju u legitimnost formulacije našeg problema. Uostalom, činjenica da se ljudi ponašaju individualno ne negira legitimnost proučavanja takvih problema kao što su "psihologija tinejdžera" (ili bilo koje druge dobi), "psihologija žene" (ili muškarca) i - na kraju - "ljudska psihologija ". Neophodno je dopuniti viđenje istorije kao polja za ispoljavanje različitih društvenih, opštih istorijskih obrazaca posmatrajući istoriju kao rezultat delovanja ljudi. Bez proučavanja istorijsko-psiholoških mehanizama ljudskog delovanja, neizbežno ćemo ostati u nemilosti vrlo shematskih ideja. Osim toga, sama činjenica da se istorijske pravilnosti ne ostvaruju same sebe neposredno, već posredstvom ljudskih psiholoških mehanizama, sama je po sebi najvažniji mehanizam istorije, budući da je spašava od fatalne predvidljivosti procesa, bez kojih čitava historijska proces bi bio potpuno suvišan.

PUŠKIN I DEKABRISTI

1825. i 1826. bile su prekretnica, granica koja je mnoge biografije podijelila na periode prije i poslije...

To se, naravno, ne odnosi samo na članove tajnih društava i učesnike ustanka.

Neka epoha, ljudi, stil odlazili su u prošlost. Prosečna starost osuđenih od strane Vrhovnog krivičnog suda u julu 1826. bila je dvadeset sedam godina: „prosečna godina rođenja“ decembrista je 1799. (Riljev - 1795, Bestužev-Rjumin - 1801, Puščin - 1798, Gorbačevski - 1800...). Puškinovo doba.

"Vrijeme nade", prisjeća se Chaadaev preddecembrističkih godina.

„Licejci, Jermolovci, pesnici“, definisaće Kuhelbekera čitava generacija. Plemenita generacija koja je dostigla onu visinu prosvjetljenja sa koje se moglo vidjeti i mrziti ropstvo. Nekoliko hiljada mladih ljudi, svjedoka i učesnika ovakvih svjetskih zbivanja, što bi, čini se, bilo dovoljno za nekoliko davnih, djedovskih i pradjedovskih vjekova...

Šta, čemu smo bili svjedoci...

Ljudi se često pitaju otkud odjednom, "odmah" velika ruska književnost? Gotovo svi njeni klasici, kako je primetio pisac Sergej Zaligin, mogli bi imati jednu majku; prvorođeni - Puškin je rođen 1799. godine, najmlađi - Lav Tolstoj 1828. (i između njih Tjučev - 1803., Gogolj - 1809., Belinski - 1811., Hercen i Gončarov - 1812., Ljermontov - 1814., -18 Dostojev, Turgenjev18 Nekrasov - 1821, Ščedrin - 1826) ...

Prije nego što su postojali veliki pisci, a u isto vrijeme kad i oni, morao je postojati veliki čitalac.

Omladina koja se borila na poljima Rusije i Evrope, gimnazijalci, južnjački slobodoumnici, izdavači Polarne zvezde i drugi pratioci glavnog junaka knjige – prvi revolucionari u svojim spisima, pismima, delima, rečima svedoče na razne načine da posebnu klimu 1800-1820-ih, koju su zajedno stvorili, u kojoj je mogao i trebao izrasti genije da svojim dahom još više oplemeni ovo podneblje.

Bez decembrista ne bi bilo Puškina. Time, naravno, podrazumijevamo ogroman međusobni uticaj.

Zajednički ideali, zajednički neprijatelji, zajednička dekabrističko-puškinska istorija, kultura, književnost, društvena misao: zato ih je tako teško proučavati odvojeno, a tako je malo dela (nadamo se budućnosti!), gde će taj svet posmatrati kao cjelinu, kao raznoliko, živo, vruće jedinstvo.

Rođeni na istom istorijskom tlu, dva jedinstvena fenomena kao što su Puškin i decembristi, međutim, nisu se mogla spojiti, rastvoriti jedan u drugom. Privlačnost i istovremeno odbojnost je, prvo, znak srodstva: samo bliskost, zajedništvo rađa neke važne sukobe, kontradikcije, koje ne mogu postojati na velikoj udaljenosti. Drugo, to je znak zrelosti, nezavisnosti.

Oslanjajući se na nove i razmišljajući o dobro poznatim materijalima o Puškinu i Puščinu, Riljejevu, Bestuževu, Gorbačevskom, autor je pokušao da prikaže spoj svađe, neslaganja u slaganju, slaganja u neslaganju...

Puškin svojim genijalnim talentom, poetskom intuicijom, „melje“, savladava prošlost i sadašnjost Rusije, Evrope i čovečanstva.

I čuo sam drhtaj neba
I nebeski anđeli lete...

Pesnik-mislilac ne samo ruskog, već i svetskog istorijskog ranga - u nekim bitnim aspektima, Puškin je prodirao dublje, šire, dalje od decembrista. Može se reći da je od entuzijastičnog stava prema revolucionarnim prevratima prešao na nadahnuti uvid u smisao istorije.

Snaga protesta - i javna inercija; "počasni plač" - i san "mirnih naroda"; propast herojskog poriva - i drugih, "puškinskih" puteva istorijskog kretanja: sve to nastaje, prisutno, živi u "Nekim istorijskim napomenama" i delima prve Mihajlovske jeseni, u intervjuima sa Puščinom i u "Andreju Šenijeu ", u pismima iz 1825. "Prorok". Tu nalazimo najvažnija ljudska i istorijska otkrovenja, Puškinovu zapovest, upućenu samom sebi:

I vidi, i slušaj...

Hrabrost, veličina Puškina nije samo u odbacivanju autokratije i kmetstva, ne samo u odanosti svojim mrtvim i zatvorenim prijateljima, već i u hrabrosti njegove misli. Uobičajeno je govoriti o Puškinovoj "ograničenosti" u odnosu na dekabriste. Da, odlučnošću, samopouzdanjem da krenu u otvorenu pobunu, žrtvujući se, decembristi su bili ispred svih svojih sunarodnika. Prvi revolucionari su sebi postavili veliki zadatak, žrtvovali se i zauvijek ostali u povijesti ruskog oslobodilačkog pokreta. Međutim, Puškin je na svom putu više video, osetio, razumeo... On je, pre decembrista, kao da je doživeo ono što će oni kasnije doživeti: neka to bude u mašti, ali zato je pesnik, zato je je briljantan Šekspirov umetnik-mislilac, homerskih razmera, koji je svojevremeno imao pravo da kaže: "Historija naroda pripada pesniku."