CAR NIKOLA abdikacija

+ video - priča o događajima kroz oči čovjeka koji je prihvatio abdikaciju cara Nikole II

2. marta 1917. godine car Nikolaj II abdicirao je u korist brata Mihaela

Prije trideset godina, mi, mladi parohijani moskovskih crkava, imali smo veoma duge sinodike. Dostavili smo bilješke „O pokoju“ sa desetinama imena, od kojih nije bilo ni desetak naših rođaka. Za većinu njih sada više ne naređujemo zadušnice - njima se sada služe molitve. Nikolaj, Aleksandra, Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, momak Aleksije su bili prvi u mom tadašnjem sinodiku...

Sa 25 godina sam saznao za samrtne iskušenja i žestoku smrt kraljevske porodice. Tada sam se upravo krstio i trudio sam se da dobijem nešto duhovno uzdižuće – da čitam. A onda sam iz trećih ruku dobio knjigu na dva dana od nekog potpuno nepoznatog generala Dieterikhsa o ubistvu kraljevske porodice na Uralu. Kako se kasnije ispostavilo, ovaj general je 1919. godine služio kod Kolčaka i upravo je on dobio instrukcije da organizuje istragu o ovom slučaju kada su belci okupirali Jekaterinburg.

Čitao sam njegovu knjigu dva dana i dvije noći gotovo bez pauze za spavanje i hranu. Međutim, nisam mogao da jedem posle dužeg vremena - komadić mi nije popeo u grlo. Desilo mi se otprilike isto kao i sa Bulgakovljevom Margaritom, kada je pomno pogledala Volondov magični globus: kvadrat zemlje se proširio, pretvorio se prvo u reljefnu kartu, onda se pojavilo selo, kuća sa kutijom šibica, pa je pometeno daleko od eksplozije i, čak i približivši oči, Margarita je ugledala mrtvu ženu kako leži na zemlji, a pored nje u lokvi krvi, dijete koje je širilo ruke. Tako mi je – priča je oživjela i postala dio mog života, ovdje i sada. I to je bio pravi šok od bola.

Šta sam od djetinjstva znao o posljednjem ruskom caru? Hodinka, neuspeli rusko-japanski rat, krvava nedelja, revolucija 1905, "stolipinove veze", prvi svetski rat, ministarski preskok, Rasputin, slom fronta, februarska revolucija, car je slab, slabe volje , njime su svi i svi izmanipulisali, kao rezultat toga država je uništena, a bivši autokrata i njegova porodica streljani "u interesu revolucije"...

Gledam bliže, slika oživljava i ... mijenja se do neprepoznatljivosti.

februara 1917 Car u glavnom štabu, u Mogilevu. Iz Petrograda javljaju o neredu: sve je počelo sa ženama u redovima za kruh, koji nije isporučen, pokupili su ga radnici, zatim vojnici rezervnog pješadijskog puka - a to je 160 hiljada naoružanih, propagiranih seljaka, koji su u predvečerje predstojeće prolećne ofanzive, dovedeni su u glavni grad i ugurani u kasarnu, predviđenu za 20 hiljada ljudi. A sada je suveren obaviješten: situacija u Petrogradu je zapravo izmakla kontroli - arsenal je uništen, policija je rastjerana, zatvorenici su pušteni iz zatvora, Zimski dvorac i Petro-Pavlovska tvrđava su zaplenjeni, izabrano je Vijeće radničkih i vojničkih poslanika ...

Bio je to pravi udarac u leđa - situacija na frontu se tek stabilizovala, moglo se dogovoriti snabdevanje hranom, lekovima, toplom odećom, spremala se ofanziva. Ostalo je samo malo strpljenja. Šta sada učiniti? Silom suzbiti nemire u glavnom gradu, rizikujući da izazovete građanski rat u zemlji u ratu sa vanjskim neprijateljem? Štaviše, ništa nije baš jasno, dobijaju se kontradiktorne informacije, a tamo, u Carskom, u samom gustom neshvatljivom događaju - žena, devojke, bolesni sin. Šta je s njima?

I Nikolaj je, nakon što je naredio da se jedinice sa fronta pošalju u Petrograd i preneo komandu generalu Aleksejevu, odjurio tamo, svojoj porodici - da zaštiti. Gdje tamo! Ispostavilo se da su pobunjenici zauzeli sve čvorišne stanice, a car je bio primoran da se okrene u Pskov, u štab komandanta Severnog fronta, general-ađutanta Ruzskog, gde je bio primoran da igra u već pripremljenoj predstavi. za njega: general Ruzsky ga je uvjerio da je "situacija beznadežna", naredio da prestane sa slanjem trupa u glavni grad, a zatim je suveren bio obaviješten da ga novostvoreni komitet Državne dume poziva da se dobrovoljno odrekne prijestolja.

General Aleksejev je poslao telegram komandantima frontova sa pitanjem o poželjnosti abdikacije.

Veliki knez Nikolaj Nikolajevič je odgovorio: „Kao lojalan podanik, smatram svojom dužnošću da položim zakletvu i duh zakletve da kleknem i molim se suverenu da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju. Za abdikaciju su se izjasnili generali Evert (Zapadni front), Brusilov (Jugozapadni front), Saharov (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin. I samo komandant Crnomorske flote, admiral Kolčak, nije poslao odgovor.

Sve je to bilo potpuno iznenađenje za kralja. Naravno, do njega su stizale vijesti o intrigama u “višim sferama”, ali se oslanjao na pristojnost generala koji su mu se pred Bogom zakleli na vjernost i zadužili mu promaknuće, te nije dopuštao pomisao da oni, zajedno s pripadnicima dinastija Romanov i lideri desničarskih političkih partija godinu i po su pripremali "palatski udar".

Kao što se Pjer Žilijar kasnije prisećao, pošto je mnogo godina živeo u kraljevskoj porodici kao učitelj francuskog i vaspitač carevića Alekseja, ishod događaja bio je određen carevim pojačanim osećajem dužnosti, unutrašnje plemenitosti i „efektom užeg kruga“. - mogao se uvjeriti da njegovo odricanje “ispunjava očekivanja javnosti i da bi bio najbolji mogući korak za stabilizaciju zemlje”.

A u stvari? Evo šta piše general Denjikin, koji po uvjerenju nikako nije monarhista, u svojim Esejima o ruskim nevoljama: političke greške i zločini vlasti, koji su očigledno i postojano doveli do uništenja zemlje i poraza vojske . Oprostili su suverenu, pokušali su ga opravdati.

U gušti vojnika... poznati konzervativizam, navika "od pamtivijeka", sugestija crkve - sve je to stvaralo određeni odnos prema postojećem sistemu, kao nečemu sasvim prirodnom i neizbježnom.

U umu i srcu vojnika, ideja monarha, da tako kažemo, bila je u potencijalnom stanju, ponekad se uzdizala do visoke egzaltacije tokom direktne komunikacije s kraljem (pregledi, zaobilaženja, usputni apeli), a zatim padala u indiferentnost.

Kako god bilo, raspoloženje vojske bilo je prilično povoljno i za ideju monarhije i za dinastiju. Bilo je lako podržati ga."

Ali najbliži ljudi su uvjerili Nikolu II da će njegova abdikacija biti ispunjenje "volje naroda", a time i volje Božje. I car, jedina osoba u Rusiji koja je čitavog života nosila svoju moć kao krst, kao službu koju mu je Bog povjerio, pred kojim je odgovoran za sudbinu povjerenog mu naroda, odlučio je abdicirati.

Godine 1983. objavljeno je priznanje glavnog ideologa Februarske revolucije, ministra prvog sastava Privremene vlade Miljukova, sačinjeno u uskom krugu istomišljenika nakon njegove ostavke u maju 1917. godine, a potom, nakon Oktobarsku revoluciju, ponovljeno u jednom od pisama: “Istorija će prokleti vođe, takozvane proletere, ali će prokleti i nas koji smo izazvali oluju.”

Većina učesnika tih događaja nije morala dugo čekati na svoju sudbinu. Boljševici su brutalno ubili 20 od 65 članova dinastije Romanov. Niko od njih se nije borio na strani belaca, nije organizovao zavere za svrgavanje sovjetskog režima, nije pokušavao da iznese neizmerno bogatstvo.

Od generala zaverenika, samo je Brusilov, koji je pomogao novoj vladi da stvori regularnu vojsku, živeo do 1926. i umro u Moskvi od upale pluća. Viceadmiral Nepenin je već ubijen 4. marta 1917. u luci Helsingfors u gomili revolucionarnih mornara od strane "nepoznatih osoba". U oktobru 1918. general Aleksejev je umro od upale pluća u Dobrovoljačkoj vojsci. Generala Ruzskog u novembru iste godine na groblju u Pjatigorsku, zajedno sa drugim taocima, ubili su Crveni, generala Erveta su boljševici ubili u Možajsku, a generala Saharova na Krimu 1920. godine ubili Zeleni.

... Nikolaj Aleksandrovič Romanov je, prema svedočenju ljudi koji su bili pored njega u poslednjim mesecima njegovog života, prihvatio svoj krstni put kao iskupljenje za tragičnu grešku odricanja. Prije izgnanstva u Tobolsk, prema grofu Benckendorffu, rekao je: “Ne žalim sebe, ali mi je žao onih ljudi koji su patili i pate zbog mene. Šteta za domovinu i narod."

Vasilij Šulgin, političar, poslanik Dume, koji je prihvatio abdikaciju Nikolaja II, govori o ovom događaju u rekonstrukcijskom dokumentarnom filmu Pred sudom istorije (1965).

referenca:

Shulgin V.V. (1878-1976) - Član Državne Dume
1915. Šulgin je postao jedan od vođa "Progresivnog bloka"
Nakon oktobra 1917. Šulgin je, kao neumoljivi protivnik boljševika, postao jedan od organizatora i ideologa Dobrovoljačke vojske.
1920. emigrirao je sa Krima u Jugoslaviju.
Godine 1945. uhapšen od strane SMERŠ-a u Jugoslaviji, odveden u SSSR i osuđen na 25 godina zatvora zbog kontrarevolucionarnih aktivnosti tokom građanskog rata.
Godine 1956. Šulgin je pušten prije roka i čak mu je dozvoljeno da se bavi književnim radom.
Šuljgin je posljednje godine života proveo u Vladimiru, gdje je i umro 1976. godine.

Hronika pada autokratije

21. februar (6. mart) Nikolaj II prihvata izveštaj ministra unutrašnjih poslova Protopopova, u kome potpuno mirno obaveštava cara u Petrogradu.

22. februar (7. mart) Nikolaj II odlazi iz Petrograda u Mogilev u štab vrhovnog komandanta.

23. februar (8. mart) carski voz stiže u Mogiljev.

24. februar (9. mart) Nikolaj prima telegram od carice, koji govori o uništavanju pekara na Vasiljevskom ostrvu i rasteranju pobunjenika od strane kozaka.

25. februar (10. mart) Štab dobija dva telegrama od komandanta Petrogradskog vojnog okruga, general-potpukovnika Habalova i ministra unutrašnjih poslova Protopopova o štrajkovima i uličnim nemirima u prestonici. Nikolaj naređuje generalu Habalovu da prekine nemire vojnom silom.

27. februar (12. mart) Khabalov telegrafira: "Molim vas da prijavite Njegovom Carskom Veličanstvu da nisam mogao ispuniti naređenje za uspostavljanje reda u glavnom gradu. Većina jedinica, jedna za drugom, iznevjerila je svoju dužnost, odbijajući da se bori protiv pobunjenika. Ostale jedinice zbratili sa pobunjenicima i okrenuli oružje protiv onih odanih trupama Njegovog Veličanstva.Oni koji su ostali vjerni dužnosti borili su se cijeli dan protiv pobunjenika trpeći velike gubitke.Do večeri su pobunjenici zauzeli veći dio glavnog grada.Vjerni zakletvi ostaju mali dijelovi raznih pukova okupili su se u Zimskom dvoru pod komandom generala Zankeviča, s kojim ću nastaviti borbu... Habalov".

28. februar (13. mart) u 5 sati ujutro carski voz je krenuo za Carskoe Selo, ali nije mogao da prođe.

1. mart (14. mart) u 19-05 nakon 38 sati lutanja prugama, kraljevski voz stiže u Pskov na lokaciju štaba armija Sjevernog fronta, generala N. V. Ruzskog. Ovdje se odvijaju daljnji događaji.

1. mart (14. mart) Iz Moskve stižu vijesti od komandanta moskovskog vojnog okruga, generala Mrazovskog: "U Moskvi je potpuna revolucija. Vojne jedinice prelaze na stranu revolucionara."

U 20-29 General Klembovski V.N. šalje telegrame komandantima armija: „U Moskvi je potpuna pobuna... U Kronštatu je ustanak, a Baltička flota je, uz saglasnost komandanta flote, prešla na stranu Privremenog komiteta. Odluka admirala Nepenina bila je uzrokovana željom da se spasi flota. izdati akt sposoban da smiri stanovništvo i zaustavi revoluciju."

2. mart (15. mart) General Aleksejev šalje depešu komandantima armija o pitanju poželjnosti odricanja. Za abdikaciju (Kavkaski front) govorili su generali Evert A.E. (Zapadni front), Brusilov A.A. (Jugozapadni front), Saharov V.V. (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin A.I., Veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Kavkaski front). Samo Kolčak, komandant. Crnomorske flote, nije dobio odgovor.

2. mart (15. mart) u 15:00 Nikolaj II je abdicirao u korist velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Poznati "Manifest o abdikaciji cara Nikolaja II sa prestola" objavljen je u Izvestima Centralnog izvršnog komiteta sovjeta radničkih deputata i drugim listovima 4. marta 1917. godine. Međutim, "izvorno" ili "izvorno" odricanje otkriveno je tek 1929. godine.

Istovremeno, nije dovoljno spomenuti samo njegovo otkriće. Potrebno je reći pod kojim okolnostima i ko je "original" otkriven. Otkriven je tokom komunističke čistke Akademije nauka SSSR-a i korišten je za fabrikovanje takozvanog akademskog slučaja.

Na osnovu ovog iznenada otkrivenog dokumenta, OGPU je optužio izuzetnog istoričara S.F. Platonov i drugi akademici u ništa manje od priprema za rušenje sovjetske vlasti!

Autentičnost dokumenta o odricanju naloženo je da provjeri komisija na čelu sa P.E. Shchegolev. I komisija je konstatovala da je dokument originalan i da je original odricanja.

Ali ko je Ščegoljev? On i A.N. Tolstoj je uhvaćen kako priprema i objavljuje izmišljen Dnevnik Virubove, prijatelja carice Aleksandre Fjodorovne. Ščegoljev je takođe uhvaćen kako pravi lažni Rasputinov dnevnik.

Štaviše, otkriveni dokument je kucani tekst na običnom listu papira. Zar najvažniji dokument nije na carskom memorandumu? Ne mogu. Može li najvažniji dokument biti bez ličnog carskog pečata? Ne mogu. Može li se takav dokument potpisati ne olovkom, već olovkom? Ne mogu.

U tom smislu postojala su i poštovala se stroga pravila utvrđena zakonom. Nije ih bilo teško posmatrati u kraljevskom vozu 2. marta 1917. godine. Sve je bilo pri ruci. Osim toga, prema postojećim zakonima, original kraljevskog manifesta morao je biti napisan rukom.

Treba dodati i da postoji neka vrsta habanja ispod potpisa suverena olovkom. A lijevo i ispod ovog potpisa je potpis ministra Carskog dvora, grofa V.B. Frederiksa, koji je ovjerio potpis cara. Dakle, i ovaj potpis je napravljen olovkom, što je neprihvatljivo i nikada se nije desilo na važnim državnim dokumentima. Štaviše, potpis ministra je zaokružen i olovkom, kao da se ne radi o dokumentu, već o dječjoj bojanki.

Kada istoričari uporede potpise cara Nikole II pod „abdikacijom“ sa njegovim potpisima na drugim dokumentima i uporede potpis ministra Frederiksa na „abdikaciji“ sa ostalim njegovim potpisima, ispada da su potpisi cara i ministra na “abdikacija” se nekoliko puta poklapa sa njihovim drugim potpisima.

Međutim, forenzička nauka je utvrdila da ista osoba nema dva identična potpisa, oni su barem malo, ali različiti. Ako dva dokumenta imaju isti potpis, onda je jedan od njih lažan.

Poznati monarhista V.V. Šulgin, koji je učestvovao u svrgavanju cara i prisustvovao njegovoj abdikaciji, u svojim memoarima "Dani" svjedoči da je abdikacija bila na dva ili tri telegrafska obrasca. Međutim, ono što imamo je na jednom listu običnog papira.

Konačno, u svim zbirkama dokumenata, u studentskim i školskim zbornicima, otkriveni dokument objavljuje se pod naslovom "Manifest o abdikaciji cara Nikolaja II sa prijestola". Međutim, sam dokument ima drugačiji naslov: "Načelniku štaba". Šta je to? Da li je car abdicirao pred šefom kabineta? Ne može biti.

Iz svega ovoga proizilazi da dokument otkriven 1929. godine i sada pohranjen u Državnom arhivu Ruske Federacije NIJE ORIGINALNI POVLAK. U ovo nema sumnje.

Da li iz rečenog proizilazi da nije bilo odricanja? Tačka gledišta, popularna u pravoslavnoj sredini, da nije bilo odricanja, upravo je izvedena iz činjenice da ne postoji originalni dokument.

Istovremeno ću istaći barem jedan takav relativno skorašnji presedan. Amerikanci su u arhivu u Berlinu pronašli kopiju tajnog protokola pakta Molotov-Ribentrop. A SSSR je decenijama negirao postojanje tajnog protokola na osnovu toga da ne postoji original. Tek za vreme Gorbačovljeve glasnosti, original pohranjen u Moskvi je deklasifikovan i predstavljen.

Zaista bih volio da nema odricanja. I želim uspjeh onima koji to pokušavaju da dokažu. U svakom slučaju, postojanje, razvoj i sukob više gledišta korisno je za istorijsku nauku.

Zaista, ne postoji izvorno odricanje, ali ima dovoljno pouzdanih dokaza da jeste!

Od 4. do 8. marta 1917. godine Nikolaj II se sastao sa svojom majkom, udovom caricom Marijom Fjodorovnom, koja je stigla u Mogiljev. U sačuvanom Caričinom dnevniku nalazi se zapis od 4. marta, koji sa dramatičnom empatijom govori o abdikaciji za nju i sina, o prenošenju trona na njenog mlađeg brata po riječima samog Nikole II. Na godišnjicu abdikacije o njemu svedoči i carica Aleksandra Fjodorovna u svom dnevniku.

Postoje i svedočanstva o odricanju, preneta iz reči Aleksandre Fjodorovne. Na primjer, svjedočanstvo Pierre Gilliarda, vjernog učitelja njene djece. Treba pomenuti i protojereja Atanasija (Beljajeva), koji je razgovarao sa carem, ispovedio ga i kasnije se prisetio da mu je sam car rekao o odricanju. Postoje i drugi pouzdani dokazi da je do odricanja došlo.

Pa zašto nema originala? Na kraju krajeva, Privremena vlada je bila apsolutno zainteresovana za očuvanje originala, budući da, sa pravne tačke gledišta, nije bilo drugog opravdanja za legitimitet, zakonitost stvaranja i delovanja same Privremene vlade. Prvobitno odricanje takođe nije bilo suvišno za boljševike.

Može li izgubiti tako važan državni dokument? Svašta se može dogoditi, ali je malo vjerovatno. Stoga ću pretpostaviti: Privremena vlada je uništila original jer je u njemu bilo nešto što Vladi nije odgovaralo. Odnosno, Privremena vlada je išla na falsifikat, mijenjajući tekst odricanja. Dokument je postojao, ali ne takav.

Šta vladi nije moglo odgovarati? Pretpostavljam da je postojala neka fraza ili fraze u kojima je suveren nastojao da usmjeri ono što se dešava u pravnom pravcu. Osnovni zakoni Ruskog carstva iz 1906. nisu predviđali samu mogućnost odricanja. Odricanje nije ni pominjano, po svom duhu i pravcu Osnovni zakoni nisu dozvoljavali odricanje, što pravna praksa dozvoljava da se smatra zabranom odricanja.

Prema istim zakonima, car je imao veliku moć, koja mu je omogućila da Senatu prvo izda manifest (dekret) koji bi propisao mogućnost abdikacije za sebe i svog nasljednika, a zatim izdao sam manifest odricanja.

Ako je postojala takva fraza ili fraze, onda je Nikolaj II potpisao takvo odricanje, što možda ne znači trenutnu abdikaciju. Senatu bi trebalo barem neko vrijeme da sastavi Manifest, a onda je opet potrebno potpisati već konačno odricanje, objaviti ga i odobriti u Senatu. Odnosno, kralj je mogao potpisati takvo odricanje, koje je sa strogo pravne tačke gledišta više ličilo na izjavu namjere.

Očigledno, vođe februarskog državnog udara (kao i lideri Državne dume, njen predsednik, oktobrista M.V. Rodzianko, vođa oktobrista, A.I. Gučkov, vođa ustavnih demokrata, P.N. Milyukov, Trudovik socijalista A.F. Kerenski), Privremena vlada nije željela gubiti vrijeme.

Dovoljno je reći da je predsjedavajući Državne dume dezinformirao štab, načelnika štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta, generala M.V. Aleksejev, obavještavajući ga da su događaji u glavnom gradu pod kontrolom, da je za smirivanje i uspješan nastavak rata neophodna samo abdikacija kralja.

U stvarnosti, događaji su izmakli kontroli ili su bili samo delimično kontrolisani: Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika (u njemu su dominirali menjševici i socijalisti-revolucionari) nije imao ni manji ni veći uticaj od Dume i Privremene vlade; propagandne revolucionarne mase zauzele su ulice i pustili sve kriminalce iz zatvora, uključujući ubice, silovatelje, lopove i teroriste, a pristojnim ljudima je postalo nesigurno da napuštaju svoje domove, dešavali su se masakri oficira i policajaca. Još nekoliko dana - i to bi postalo poznato u štabu u Mogilevu. I kako bi se onda odvijali događaji? Uostalom, sudbina revolucije zavisila je od položaja vojske.

Međutim, najviši generali na čelu sa Aleksejevim, ne shvatajući situaciju, požurili su da poveruju izveštajima koji su dolazili iz Dume i podrže revoluciju. I čelnici ovih potonjih bili su svjesni da stvar treba brzo da se uradi. Jednom riječju, čak i da manifest odricanja nije legalan, ali sve se može pripisati revoluciji, jer "poslije borbe ne mašu šakom", ali vrijeme ne možete izgubiti tokom revolucije.

U prilog zaključku o falsifikovanju isprave o abdikaciji svjedoči i činjenica da je falsifikovana posljednja careva naredba od 8. marta 1917. godine. Ovaj apel cara i vrhovnog komandanta Nikolaja II trupama poznat je i objavljen prema tekstu naredbe generala Aleksejeva, koji je u svoju naredbu ubacio kraljevski nalog. Štaviše, originalna carska naredba sačuvana je u Državnom arhivu Ruske Federacije, a razlikuje se od naredbe Aleksejeva. Aleksejev je samovoljno ubacio apel da se "pokori Privremenoj vladi" u carsku naredbu.

U ovom slučaju krivotvoritelj je general Aleksejev, koji je nastojao da Privremenoj vladi da neku vrstu legitimiteta i kontinuiteta. Možda je general mislio da će zamijeniti cara na mjestu vrhovnog komandanta i sam pobjednički okončati rat u Berlinu.

Zašto onda car nije razjasnio? Očigledno, jer je djelo učinjeno. Štab, najviši generali i komandanti frontova, Državna duma, sve stranke od oktobrista do boljševika i Sinoda Ruske pravoslavne crkve prešli su na stranu revolucije, a plemenite i monarhističke javne organizacije kao da su prešle na stranu revolucije. su izumrli, a nijedan starješina, čak ni iz Optine Pustyn, nije prosvijetlio one koji su bili zaneseni revolucionarnim preustrojem Rusije. Februarska revolucija je pobedila.

Kome i šta ćete dokazati u revolucionarnom ludilu, lažima i pogromu? Razgovarajte o nijansama zaista potpisanog dokumenta? Ko bi ovo razumio? Oni bi se smejali.

Car je svoj apel narodu mogao prenijeti preko udovke carice Marije Fjodorovne. Ali riskirati ženu, uključiti je u ono što će joj se pokazati nepoznato? Osim toga, još je postojala nada da najgore neće doći.

Car i njegova porodica su 8. marta uhapšeni odlukom Privremene vlade pod pritiskom Petrogradskog sovjeta radničkih i vojničkih poslanika. Međutim, od 1. marta status cara je bio de facto ograničen u Pskovu, gdje je došao u štab Sjevernog fronta kod generala N.V. Ruzsky. Već su ga upoznali ne baš kao kralja, kao da ima moć.

Šta hoćemo od uhapšenog koga kleveću i truju na svim raskrsnicama glavnog grada? Može li sazvati konferenciju za štampu? I sigurno je neko, možda čak i nesretni monarhisti Gučkov i Šulgin koji su došli da prihvate abdikaciju, upozorili cara da ne mogu garantovati za život njegove porodice u Carskom Selu, blizu revolucionarnog Petrograda, ako se nešto dogodi.

Carica Aleksandra Fjodorovna dopisivala se, uključujući i ilegalno, sa pravim prijateljima, prvenstveno sa svojim devojkama. Adresati ovih pisama nisu bile političke ličnosti, a kraljica je bila stalno zabrinuta za sigurnost onih koji su se usudili ne samo održavati dostojna prijateljstva, već i ulaziti u ilegalnu prepisku.

Bezuslovno zakonitim se može smatrati samo odricanje po zakonu i dobrovoljno. Nije bilo odustajanja od zakona. O dobrovoljnosti se nema šta reći, kralj je bio primoran da potpiše odricanje. Ovo posljednje je dovoljan pravni osnov da se odricanje smatra nezakonitim.

Osim toga, prema tada postojećim zakonima, carski manifest je stupio na snagu tek nakon što ga je odobrio Senat i objavio sam car - vladajući šef države - u vladinim novinama. Međutim, ništa od toga nije bilo. Odnosno, čak ni tada objavljen manifest nije stupio na snagu.

Istovremeno, radi objektivnosti, treba napomenuti da se u istoriji, uključujući i istoriju dinastije Romanov, zakoni i tradicije nisu uvek poštovali. Na primjer, Katarina II je nezakonito preuzela vlast kao rezultat puča u palači. Štaviše, ona je umiješana u kraljevoubistvo, barem pokrila ovaj zločin, a time i saučesništvo u njemu. I to je nije spriječilo da uđe u istoriju pod imenom Katarina Velika. Bog joj je sudija.

Međutim, ono što se dogodilo na prijelazu između februara i marta 1917. nije uporedivo sa svim presedanima u hiljadugodišnjoj istoriji Rusije. Zbacivanje legitimnog cara Nikolaja II postalo je polazna tačka, početni impuls i zamah za naredne događaje, uključujući građanski rat i crveni teror, kolektivizaciju i glad, Gulag i veliki teror; uključujući i činjenicu da i sada imamo razbijeno korito, okruženi idolima Voikova, Dzeržinskog, Lenjina i sličnih revolucionarnih štrebera.

Ono što se dogodilo 2. marta 1917. je drama univerzalnih razmjera. To ide dalje od uskogrudnih sudova da se bilo šta dešava u istoriji; izlazi iz okvira pravog pravnog ili formalno-pravnog, objektivističkog pristupa.

Na kraju krajeva, sve počiva na savesti, savesti istoričara ili savesti osobe bilo koje druge profesije koja se interesuje za istoriju i razmišlja o sudbini Rusije. A savjest tiho nagovještava - 2. MARTA 1917. DOGODIO SE NEPRIJATAN DOGOVOR; više je nego protivzakonito, PROTIV RUSIJE, RUSKOG NARODA I NJEGOVE BUDUĆNOSTI.

I sam car je, potpisujući neku vrstu dokumenta o abdikaciji, nastojao da izbjegne ono najgore, unutrašnji građanski rat za vrijeme vanjskog rata sa Kajzerovim agresorima. Car nije bio prorok: on ne bi potpisao, znajući kako će se stvar ispostaviti; popeo bi se na blok za sečenje još 1917. godine, ali ne bi potpisao; popeo bi se sa svojom voljenom porodicom...

I obratimo pažnju: u događajima koji su zadesili kralja, pokazalo se da je dokument koji je potpisao sadržavao odricanje za njega i za svog sina, ali ne i za caricu! I nije odustajala. Komunisti su ubili zakonitu caricu koja nije abdicirala.

I više o "originalnom". Treba obratiti pažnju na to kako su potpisi Nikolaja II i Fridriksa natrpani na dnu lista. Ovako guraju tekst školarci koji se ne uklapaju u zadati obim. Može li se to dogoditi u dokumentu od nacionalnog značaja? Moguće je da su car i ministar pripremili, za svaki slučaj, prazne listove sa svojim potpisima. Takvi listovi bi se mogli otkriti, a tekst "odricanja" mogao bi se ubaciti u takav list. Odnosno, moguće je da su potpisi pravi, ali je dokument lažan!

Devedesetih godina stvorena je vladina komisija za proučavanje pitanja vezanih za proučavanje i ponovnu sahranu posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Komisiju je predvodio prvi potpredsjednik Vlade B.E. Nemcov. V.N. Solovjova, koji je pripremio najvažnije preglede.

Na sastanku sa Solovjovom, postavio sam mu pitanje: zašto komisija nije izvršila državnu, zvaničnu proveru autentičnosti carskog potpisa pod „abdikacijom“? Na kraju krajeva, ovo je jedan od najvažnijih neophodnih pregleda i takvi pregledi se provode, a za milione vjernika ovaj pregled je od posebnog značaja.

Forenzički tužilac je odgovorio na moje pitanje: shvatili smo da je takvo ispitivanje neophodno, ali arhivisti nisu hteli da daju dokument veštacima, a veštaci nisu hteli da idu u Državni arhiv Ruske Federacije, gde je dokument je sada pohranjeno.

Ovo je takav vrtić, a ne odgovor. Uostalom, komisiju je vodio vicepremijer, on je mogao da odlučuje ko gde da ide. I morao bih da idem. Međutim, to nije učinjeno. Zašto? Možda su se plašili šta će upravo ispitivanje da svedoči: da je carski potpis falsifikovan?

Osim toga, vladina komisija na čelu sa Njemcovim nije provela ispitivanje fontova „odricanja“. Da li su pisaće mašine iz 1917. imale takav font? Da li je postojala takva pisaća mašina, pisaća mašina takve marke, u carskom vozu, u štabu generala Ruzskog, u štabu, u Dumi, u Privremenoj vladi? Da li je „odricanje“ štampano na istoj pisaćoj mašini? Poslednje pitanje vodi ka pažljivom ispitivanju slova u dokumentu. A ako na nekoliko mašina, šta to znači? Odnosno, trebalo je više raditi, tražiti. Zar to nije shvatio pomenuti forenzički tužilac Glavnog tužilaštva?

Poređenje teksta "abdikacije" sa nesumnjivo autentičnim dokumentima, memoarima pokazuje da je "original" očigledno zasnovan na nacrtu odricanja pripremljenom 2. marta 1917. godine u diplomatskoj kancelariji Stavke pod rukovodstvom njenog direktora I.A. Bazilija po naređenju i pod opštim redakcijom generala Aleksejeva.

Takozvano "odricanje" objavljeno 4. marta 1917. nikako nije najavljivalo likvidaciju monarhije u Rusiji. Štaviše, iz onoga što je gore rečeno o tada postojećem zakonodavstvu, proizilazi da ni prenos prestola „abdikacijom“ cara Nikolaja II, niti manifest velikog kneza Mihaila Aleksandroviča od 3. marta 1917. o odbijanju da se prihvati tron (sa prenošenjem konačne odluke na buduću Ustavotvornu skupštinu) su legalni. Manifest velikog kneza nije legalan, potpisan je pod pritiskom, ali ovo nije lažnjak, njegov autor je kadet V.D. Nabokov, otac slavnog pisca.

Sada je došlo vrijeme da se kaže da je nemoguće odreći se kraljevske hrizme. Ne može se poništiti. De facto, Nikolaj II je prestao da bude car nakon februarskog prevrata, međutim, u mističnom i čisto pravnom smislu, ostao je ruski car i umro kao car. On i njegova porodica su se tako dostojno popeli na golgotu da ih je Ruska pravoslavna crkva kanonizirala.

Abdikacija s trona Nikole 2 dogodila se 2. marta 1917. godine, čemu su prethodili sljedeći događaji. Početak 1917. godine obilježilo je rastuće nezadovoljstvo među masama. Rusi su umorni od rata, stalnih žrtava, visoke inflacije, previsokih cijena. Rusija nije iskusila sve ekonomske strahote rata. U tom kontekstu, 18. oktobra 1917. godine štrajkovali su radnici fabrike Putilov. Vlasti su odlučile oštro kazniti štrajkače. Donet je dekret o zatvaranju fabrike u Putilovu. Hiljade ljudi je ostalo bez posla i sredstava za život. Ali ovo je samo pogoršalo situaciju. Otpuštenim radnicima fabrike Putilov pridružili su se i drugi nezadovoljnici. U Sankt Peterburgu su 25. februara organizovane masovne demonstracije u kojima je učestvovalo oko 300 hiljada ljudi. Ljudi su uzvikivali antivladine parole i tražili abdikaciju Nikole 2.

Sam car je u to vrijeme bio u štabu i predvodio trupe. Užurbano mu je poslat telegram u kojem su detaljno opisani događaji u Sankt Peterburgu. U svom odgovoru, Nikola 2 je tražio da se demonstranti kazne. 26. februara je otvorena vatra na masu, više od 100 ljudi je uhapšeno, a Državna duma je raspuštena. Ove mjere nisu donijele uspjeh carskoj vladi. Četvrta četa Petropavlovskog puka se pobunila, otvorivši vatru na konjičku policiju. Situacija je eskalirala. Svakim danom sve je više ljudi podržavalo pobunjenike. Do 1. marta 1917. ceo garnizon Petrograda je ustao i pridružio se demonstrantima. Pobunjenici su zaplijenili oružje, skladišta, željezničke stanice, zatvore. Situacija u zemlji bila je kritična. 27. februara zauzeta je tvrđava Petra i Pavla i Zimski dvorac.

Pobunjenici su 1. marta 1917. godine objavili stvaranje Privremene vlade, koja je trebala preuzeti upravu zemljom. Nikola 2 je bio na frontu. Telegrami iz Rusije postajali su sve gori i gori. Bilo je nemoguće odgoditi, a car se vratio u Rusiju. 28. februara Nikola 2 je otišao u Carsko Selo. Ali pošto su pobunjenici blokirali prugu, car je otišao u Pskov.

Narod je tražio samo jedno: abdikaciju s trona Nikole 2. Dana 1. marta, predsjednik Privremene vlade poslao je telegram komandantu fronta da ubijedi Nikolu da abdicira u korist svog sina Aleksandra. Kao rezultat toga, abdikacija je postala pitanje vremena, jer je cijelo vrhovno vojno rukovodstvo zemlje izrazilo caru mišljenje da treba napustiti vlast.

Dana 2. marta 1917. godine, Nikola 2 se odrekao prestola, a protivno zahtevu naroda, Nikola je za naslednika postavio ne svog trinaestogodišnjeg sina Aleksandra, već brata Mihaila. Michael je, pod pritiskom političkih snaga zemlje, odbio carsku titulu. Izjavio je da o sudbini zemlje treba odlučivati ​​na Ustavotvornoj skupštini.

Dana 2. marta 1917. godine, nakon abdikacije s trona od strane Nikole 2, u Rusiji je prestala vladavina dinastije Romanov. Rusko carstvo je prestalo da postoji, kao i ruska monarhija.

Abdikacija Nikole 2 sa trona

Abdikacija Nikole 2 sa trona je možda jedna od najzamršenijih misterija 20. veka.
Njegov glavni razlog bilo je slabljenje moći suverena, neizbježno i neizbježno u uslovima u kojima se carstvo nalazilo.
Nastala revolucionarna situacija, koja je uzimala maha i sve veće nezadovoljstvo stanovništva zemlje, postalo je tlo na kojem je došlo do kolapsa monarhijskog sistema.
Nakon tri godine, u februaru 1917., zemlja je bila dva koraka od pobjede. Zahvaljujući njoj, Rusija je mogla očekivati ​​svjetsku moć i prosperitet, ali događaji su se razvijali na drugačiji način.
22. februara, car je neočekivano otputovao u Mogilev. Njegovo prisustvo u štabu bilo je neophodno za koordinaciju plana za prolećnu ofanzivu. Ovaj čin je bio prekretnica u istoriji, jer je do kraja kraljevske vlasti ostalo samo nekoliko dana.
Sledećeg dana, Petrograd su zahvatili revolucionarni nemiri. Pored toga, u gradu je bilo koncentrisano 200.000 vojnika koji su čekali da budu poslati na front. Zanimljiva je činjenica da je sastav bio popunjen iz različitih segmenata stanovništva, a značajan dio činili su radnici u fabrici. Nezadovoljna svojom sudbinom i pažljivo pripremljena od strane propagandista, ova masa je poslužila kao svojevrsni detonator.
Širile su se glasine o nestašici hleba da bi se organizovali neredi. Organizovan je štrajk radnika koji je rastao neumoljivom snagom. Posvuda su uzvikivali parole: "Dole autokratija" i "Dole rat".
Nekoliko dana nemiri su se širili gradom i okolinom. I konačno, 27. februara izbila je vojna pobuna. Suveren je dao instrukcije general-ađutantu Ivanovu da se pozabavi njegovim suzbijanjem
Pod pritiskom ovih događaja, Nikola 2 je odlučio da se vrati u Carsko Selo. Napuštanje vojnog štaba, zapravo, kontrolnog centra situacije, bila je fatalna greška. Nikola se i dalje nadao lojalnosti i poštenju svojih podanika. Štab je ostao pod kontrolom generala Aleksejeva i veza između cara i vojske je zapravo bila prekinuta.

Ali carev voz je zaustavljen u noći 1. marta, samo 250 milja od Petrograda. Zbog toga je Nikolaj morao da ode u Pskov, gde se nalazio štab Ruzskog, pod čijom se komandom nalazio severni front.

Nikolaj 2 je pričao o trenutnoj situaciji sa Ruzskim. Car je sada sa svom jasnoćom počeo da oseća da dobro organizovana situacija pobune, u kombinaciji sa gubitkom poverenja vojske u kraljevsku moć, može završiti neuspehom ne samo za monarhijski sistem, već i za samu kraljevsku porodicu. . Kralj je shvatio da, u stvari, odsječen od bilo kojeg od svojih saveznika, mora učiniti ustupke. On se slaže s idejom nadležnog ministarstva, koje bi uključivalo predstavnike stranaka koji bi mogli smiriti stanovništvo i poduzeti mjere za sprečavanje akutne situacije. Ujutro 2. marta, Ruzsky svojom naredbom zaustavlja gušenje pobune i obavještava Rođanka, predsjedavajućeg privremene vlade, o carevom pristanku nadležnom ministarstvu, na što Rodzianko odgovara s neslaganjem s takvom odlukom. Jasno je stavio do znanja da je nemoguće ispraviti situaciju uz malo krvoprolića, a abdikacija Nikole 2. s trona bi se, na ovaj ili onaj način, trebala dogoditi. Zahtjevi revolucionara su otišli daleko dalje od prenošenja dijela vlasti na nadležno ministarstvo, a konzervativne mjere suzbijanja biće apsolutno beskorisne. Trebalo je pokazati da se zemlja može i da će se razvijati drugim političkim putem, a za to je autokrata morao napustiti prijestolje. Saznavši za ovakvo stanje stvari, načelnik štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta, general Aleksejev, organizuje, u stvari, zaveru. On šalje telegrame svim vojnim zapovjednicima, u kojima od svakog od njih traži da uvjeri cara u svoj neuspjeh i preda se na milost i nemilost revolucionarnim snagama.

Pod uticajem opšte volje, 2. marta popodne, car odlučuje da abdicira u korist svog sina Alekseja uz starateljstvo kneza Mihaila. Ali neočekivana vijest dvorskog liječnika o neizlječivosti hemofilije kod nasljednika primorala je Nikolaja da odustane od ove ideje. Shvatio je da će odmah nakon odricanja biti protjeran i lišen mogućnosti da bude u blizini svog sina. Tako su očinska osjećanja koja su nadjačala osjećaj dužnosti prema zemlji postala odlučujući faktor.

Car je 3. marta odlučio za sebe i svog sina da abdiciraju u korist brata Mihaila. Takva odluka je bila apsolutno nezakonita, ali je nisu osporili, jer niko nije sumnjao u Michaelovu kasniju abdikaciju, što se dogodilo nešto kasnije. Stjeran u ćošak okolnostima, veliki knez je, ne sluteći, svojim potpisom uništio i najmanju mogućnost obnove monarhije.

Abdikacija Nikole 2 sa trona nije donela olakšanje ruskom narodu. Revolucije rijetko donose sreću običnim ljudima. Prvi svjetski rat završio je ponižavajući za Rusiju, a ubrzo je počeo krvavi unutar zemlje.

Uputstvo

Brojni događaji i preokreti koji su se dogodili u periodu njegove vladavine doveli su do abdikacije s prijestolja Nikole II. Njegova abdikacija, koja se dogodila 1917. godine, jedan je od ključnih događaja koji su doveli zemlju do Februarske revolucije 1917. i transformacije Rusije u cjelini. Treba uzeti u obzir greške Nikole II, koje su ga u svojoj ukupnosti dovele do vlastite abdikacije.

Prva greška. Trenutno, abdikaciju Nikolaja Aleksandroviča Romanova s ​​trona svi doživljavaju na različite načine. Postoji mišljenje da je početak takozvanog "kraljevskog progona" položen tokom svečanih svečanosti povodom krunisanja novog cara. Tada se na polju Khodinka dogodila jedna od najstrašnijih i najsurovijih slomova u istoriji Rusije, u kojoj je ubijeno i ranjeno više od 1,5 hiljada civila. Odluka novopečenog cara da, uprkos tome što se dogodilo, nastavi fešta i priredi večernji bal istog dana, prepoznata je kao cinična. Upravo je ovaj događaj natjerao mnoge ljude da o Nikolaju II govore kao o ciničnoj i bezdušnoj osobi.

Druga greška. Nikolaj II je shvatio da se nešto mora promeniti u upravljanju „bolesnom“ državom, ali je za to izabrao pogrešne metode. Činjenica je da je car krenuo pogrešnim putem, objavivši ishitreni rat Japanu. Desilo se to 1904. godine. Istoričari podsjećaju da se Nikolaj II ozbiljno nadao da će se brzo i uz minimalne gubitke obračunati s neprijateljem, i time probuditi patriotizam u Rusima. Ali to je bila njegova fatalna greška: Rusija je tada pretrpjela sraman poraz, izgubila Južni i Daleki Sahalin i tvrđavu Port Arthur.

Greška tri. Veliki poraz u rusko-japanskom ratu nije prošao nezapaženo od ruskog društva. Protesti, nemiri i skupovi zahvatili su cijelu zemlju. Ovo je bilo dovoljno da mrzi vladajuću elitu. Ljudi širom Rusije tražili su ne samo abdikaciju Nikolaja II s prijestolja, već i potpuno rušenje cijele monarhije. Nezadovoljstvo je raslo svakim danom. Na čuvenu „krvavu nedelju“ 9. januara 1905. godine, ljudi su dolazili pred zidine Zimskog dvorca žaleći se na nepodnošljiv život. Cara u to vreme nije bilo u palati - on i njegova porodica odmarali su se u domovini pesnika Puškina - u Carskom Selu. Ovo je bila njegova sljedeća greška.

“Zgodan” splet okolnosti (car nije bio u palati) omogućio je da prevlada provokacija koju je unaprijed pripremila ova narodna povorka – sveštenik Georgij Gapon. Bez cara i, štaviše, bez njegovog naređenja, otvorena je vatra na civile. Te nedjelje su umrle žene, starci, pa čak i djeca. To je zauvijek ubilo vjeru naroda u kralja i u otadžbinu. Tada je upucano više od 130 ljudi, a nekoliko stotina je ranjeno. Car je, saznavši za ovo, bio ozbiljno šokiran i potišten tragedijom. Shvatio je da je mehanizam protiv Romanova već pokrenut i da nema povratka. Ali kraljevim greškama tu nije bio kraj.

Greška četiri. U tako teškom vremenu za zemlju, Nikolaj II je odlučio da se uključi u Prvi svjetski rat. Zatim, 1914. godine, počinje vojni sukob između Austro-Ugarske i Srbije, a Rusija odlučuje da brani malu slovensku državu. To ju je dovelo do "duela" sa Njemačkom, koja je objavila rat Rusiji. Od tada je Nikolajevska zemlja blijedila pred njegovim očima. Car još nije znao da će sve to platiti ne samo abdikacijom, već i smrću cijele svoje porodice. Rat se odugovlačio godinama, vojska i cijela država bili su krajnje nezadovoljni takvim pokvarenim carskim režimom. Imperijalna moć je zapravo izgubila svoju moć.

Tada je u Petrogradu stvorena privremena vlada koju su činili neprijatelji cara - Miljukov, Kerenski i Gučkov. Izvršili su pritisak na Nikolu II, otvarajući mu oči za pravo stanje stvari kako u samoj zemlji tako i na svjetskoj sceni. Nikolaj Aleksandrovič više nije mogao da nosi takav teret odgovornosti. Donio je odluku da abdicira. Kada je kralj to učinio, cijela njegova porodica je uhapšena, a nakon nekog vremena i strijeljani zajedno s bivšim carem. Bila je to noć sa 16. na 17. jun 1918. godine. Naravno, niko sa sigurnošću ne može reći da, da je car revidirao svoje stavove o vanjskoj politici, ne bi zemlju doveo do ruba. Šta se desilo, desilo se. Istoričari mogu samo da nagađaju.