Car Nikolaj II i kralj Džordž V. 1913

Istoričar-istraživač, izdavač dnevnika carske porodice o izdaji, o strastima i o egzekuciji porodice na skali evropske geopolitike

18. aprila 2014. Alexandra Pushkar

Kakva je istorija? Priča je poput ogromnog zajedničkog stana. U njemu smo svi prijavljeni - svi stanovnici, svi učesnici. Neke sobe su zauzete. Možete ući, predstaviti se, postaviti pitanja. Drugi su prazni i zapečaćeni, nema se koga pitati, a samo po onome što su ljudi ostavili možete shvatiti kakvi su bili. Zašto? Da, jer živimo zajedno! Dioničari zajedničkog stanovanja.

Šta je vrijeme? Kategorija razuma, odnosno dio nas samih. Kako želimo, tako i vidimo. Ako je to zaista jedan prostor prostorija-epoha, onda se ne možemo dijeliti na "mi" i "oni" - mi smo jedno. I ko zna da li naši preci žive iza zida, da li čuju našu galamu i da li nas se ne stide. Najsigurniji put do tamo, iza zida, su dokumenti, pisma i dnevnici. Vrijedi uroniti u njih, a vi ste u historiji. Granica između vremena je nejasna, kao da ste sami sve to zapisali. Događaji su izuzetno rijetki. U dnevnicima se iz dana u dan izvode svakodnevne radnje koje se ponavljaju. Neprimjetno se upleteš i proživljavaš ih sam, u prvom licu, i više ne možeš reći - ja drugi.

Izdavačka kuća "PROZAiK" objavila je "Dnevnik velikog kneza Konstantina Konstantinoviča (KR) 1911-1915". Ovo je treći i završni dio velikog izdavačkog projekta "Do 400. godišnjice dinastije Romanov". Uključuje dvotomne Dnevnike Nikolaja II i carice Aleksandre Fjodorovne 1917-1918, kao i Dnevnike i pisma velikog kneza Mihaila Aleksandroviča 1915-1918. Ranije su objavljivani samo carski arhivi. Dokumenti velikih vojvoda u punoj formi se objavljuju po prvi put.

Urednik serije je Vladimir Hrustaljev, kandidat istorijskih nauka i član Državnog arhiva Ruske Federacije (SARF). Celog života proučava Romanove. On je patio sa njima, umro sa njima, on ih je spasao. On i pitanja.

Već dugo se bavite kraljevskom porodicom, a zasluga vam je na desetine publikacija na ovu temu. Kako je ušla u vaš život?

- Kao dete sam želeo da budem forenzičar, pa arheolog, što je u mojim mislima bilo povezano i sa istragom. Ali iz zdravstvenih razloga nisam mogao da se bavim ni jednim ni drugim i otišao sam u istorijski i arhivski. Jesam i nisam požalio. Biblioteka je šik, zatvorenih fondova (možete se upoznati s njima, ali ih ne možete koristiti). I tamo sam naišao na knjigu Nikolaja Sokolova „Ubistvo kraljevske porodice“. I moja baka je takođe Sokolova. Zar nisu rođaci? Zainteresirala sam se za temu i postepeno sam počela prikupljati informacije. Tokom studentske prakse u Centralnoj državnoj upravi RSFSR u fondu ličnih penzionera, naišao sam na priznanje Nikolaja Žužgova, jednog od ubica Mihaila Romanova, brata Nikolaja II.

Da li je bilo mnogo ubica?

- Da. Zabilježio sam sve i počeo polako da im tragam.

Kakva je njihova buduća sudbina?

- Životi su im ispali drugačije, ali savest ih nije mučila, a sudbina ih nije progonila. Bili su ponosni na svoje učešće u egzekucijama. Nekoliko ljudi je primalo lične penzije. Iako je komandant Ipatijevske kuće, član Jekaterinburške Čeke, Jakov Jurovski (Yankel Yurovskikh), umirao od čira na želucu u strašnim mukama u bolnici u Kremlju.

Moj otac je zadržao snimak jednog od ovih ljudi. Bio je u našoj kući. Nisam ga vidio, ne sjećam se njegovog imena, a neke detalje njegovih priznanja znam samo iz riječi mojih roditelja. On je rekao da su devojke, velike kneginje Olga, Tatjana, Marija i Anastasija, tokom egzekucije dugo ostale žive, jer su im korzeti bili punjeni dijamantima, a meci su se odbijali. Rečeno im je i da ih vode iz Jekaterinburga. Vjerovatno su se spremali za odlazak, nadajući se da će uspjeti pobjeći. Ko bi to mogao biti?

— Moguće, Pyotr Ermakov. Zvali su ga "Druže Mauzer". Nedavno je objavljena priča o njemu pod istim naslovom. Ermakov je učestvovao u pogubljenju, dokrajčio princeze bajonetom. Kada su pogubljeni, u dvorištu kuće je upaljen motor kamiona kako bi se ugušili hici. Na kraju pogubljenja vidjeli su da su neki živi. I motor se ugasi, čuju paljbu, i bodu bajonetom. Ali Ermakov je umro ranih 1950-ih.

Dakle, nije on. Moj otac je dao taj intervju 1970-ih. Da li podržavate čudesno spasavanje najmlađe velike kneginje, Anastasije?

- Kada se sve završilo, tijela su počela da se odvoze u kamion. Podigli su Anastaziju - vrisnula je, a Jermakov ju je ubo nožem. Otuda i glasine i čitav niz varalica. Najpoznatija je Poljakinja Anna Anderson. Dvadesetih godina prošlog veka, na suđenju, pokušala je da dokaže svoju pripadnost kraljevskoj porodici. Čak su je i neki od Romanovih prepoznali, jer je znala stvari koje su bile poznate samo njenom bližem krugu. Najvjerovatnije ju je neko savjetovao. Pored nje je, inače, bio sin životnog lekara Nikolaja II Gleba Botkina, koji je svedočio da je ona kraljeva ćerka. Zatim se udala za Amerikanca i preselila u SAD. Profesor MGIMO-a Vladlen Sirotkin i baltički istražitelj Anatolij Grjanik, obojica neprofesionalni istoričari, pronašli su izvesnu gruzijsku damu i izdali je kao Anastasiju. Napisala je knjigu "Ja sam Anastasija Romanova", a njih dvoje su počeli da pripremaju prezentaciju. Gospođa je do tada umrla, ali su je nastavili izdavati kao živu. Čudna priča. Dalje, taj isti Grjanik je objavio monografiju „Testament Nikolaja II“ i tvrdio da je kraljevska porodica pod imenom Berezkini živela na Kavkazu i da je tamo navodno došla Elizaveta Fedorovna (koja je ubijena u Alapajevsku i čiji ostaci leže u Jerusalimu) , i Mihaila Romanova (koji je ubijen u Permu i čiji ostaci još nisu pronađeni). Prema ovoj verziji, svi su živjeli dug život i sigurno umrli nedaleko od Sukhumija. Neka šizofrenija.

Ovi mitovi se ne dešavaju samo tako. Koliko je dugo ostala nada vezana za obnovu monarhije u Rusiji i među emigrantima?

- Sačuvani su memoari Tatjane Melnik-Botkine, ćerke doživotnog lekara Nikolaja II. Napisala je kako su odvedeni iz Jekaterinburga u Tjumenj. Tamo nije bilo pruge, bila je zima, a parobrodi nisu išli. Odvezeni su u vagonima. Kada su prolazili kroz sela, mijenjali konje, seljaci su ih zamijenili za kraljevsku kortezu i govorili: „Hvala Bogu, vratio se car-sveštenik! Uskoro će biti reda." Ali tada je Nikolaj II ubijen kako se ovaj red više nikada ne bi vratio. S druge strane, belogardejskom pokretu tokom građanskog rata bila je potrebna zajednička ideja, a takva ideja je bio povratak monarhije. To nije bio njihov službeni slogan: većina bijelaca je poricala monarhiju, bili su kadeti, socijali, oktobristi... Ali im je bilo važno da održe jedinstveni antiboljševički front, pa su zato prešutno stavili na cara: da nije umro, da se negdje krije i da će se uskoro vratiti i sve pomiriti. Iz tog razloga mnogi nisu vjerovali ni u istraživanje Nikolaja Sokolova, koji je iznio verziju bijelog pokreta, niti u druge istrage o ubistvu Romanovih, koje su se umnožavale od kraja 1918. godine, iz straha od gubitka. ovu ideju. U belogardejskim novinama često su objavljivani izveštaji da je brat Nikolaja II, V.K. Mihail se pojavio u Omsku, pa kod Vrangela na Krimu, pa u Indokini, u Laosu, pa negde drugde. Takve "patke" su dugo letele. Djelomično su te glasine širili i sami boljševici. Uostalom, prema zvaničnoj verziji, ubijen je samo kralj, a izvedena je i kraljevska porodica, a među ostalima i Anastazija. Posebno je spomenuto da je spašena. Čak su našli i neku osobu koja je prošla kao ona. Ali ispostavilo se da je u pitanju neka vrsta skoro lopova, i ona je brzo razotkrivena. A o Mihailu, kada je streljan, zvanično su pisali da je pobegao i da se navodno pojavio u Omsku i pozvao na oslobođenje Rusije od boljševika. Štaviše, mesecima nakon njegove smrti sačinjen je izveštaj da je priveden i da je u toku istraga od strane Čeke. Ovaj tekst je već bio otkucan u štampariji, ali su u poslednjem trenutku dali komandu da se poništi kako više ne bi privlačio pažnju. I bilo je praznih mjesta u novinama. Ali u jednom županijskom letku nisu imali vremena da ga uklone, a u štampu je dospjelo da je Mihail uhapšen zajedno sa svojim sekretarom, Englezom Johnsonom.

- Pre revolucije živeo je u Penzi i bio je pravosudni istražitelj, a kada je počeo građanski rat, presvukao se u seljačku haljinu, prešao na stranu belaca i na kraju završio kod Kolčaka. Iako je istraga o ubistvu Nikolaja II već bila u toku, on je smatrao da će to bolje uraditi i sam se pobrinuo za to. Ali počeo je tek u februaru 1919. godine, odnosno šest mjeseci nakon pogubljenja. Do tada je veliki dio dokaza bio izgubljen.

Šef osoblja

U danima velike borbe sa spoljnim neprijateljem, težnja skoro tri

godine da porobi našu Otadžbinu, Gospod Bog je sa zadovoljstvom poslao

Rusija je novo iskušenje. Inicirani interni folk

nemiri prijete da imaju pogubne posljedice na dalje vođenje

tvrdoglavi rat. Sudbina Rusije, čast naše herojske vojske, dobra

ljudi, cela budućnost naše drage Otadžbine zahteva donošenje

rat po svaku cijenu do pobjedničkog kraja. Cruel Enemy

napreže svoju poslednju snagu, a čas je blizu kada je hrabra

naša vojska će, zajedno sa našim slavnim saveznicima, moći

konačno slomiti neprijatelja. U ovim odlučujućim danima u životu Rusije

smatrali smo dužnošću savjesti omogućiti blisko jedinstvo za naš narod i

okupljanje svih snaga naroda za brzo postizanje pobjede i u

u dogovoru sa Državnom Dumom, priznali smo je za dobro da se odreknemo

tron ruske države i položio vrhovnog

moć. Ne želeći da se rastajemo od voljenog sina, prenosimo

naše nasleđe našem bratu, velikom knezu Mihailu Aleksandroviču

i blagoslovi ga za stupanje na tron ​​države

ruski. Mi naređujemo našem bratu da upravlja poslovima

države u punom i nepovredivom jedinstvu sa

predstavnici naroda u zakonodavnim institucijama o tim

principa, koje će oni uspostaviti, unoseći tu neprikosnovenu 123

zakletva. U ime naše voljene Otadžbine pozivamo sve vjerne sinove

Otadžbine da ispuni svoju svetu dužnost prema njemu

poslušnost kralju u teškom trenutku općenarodnih iskušenja i pomoći

njega, zajedno sa predstavnicima naroda, da povuče državu

Rus na putu pobede, prosperiteta i slave. Da, pomoći će

Gospode Bože Rusije.

Potpisano: Nikola

Ministar carskog dvora ađutant general grof Fredericks

Dole do groba

Ako pokušate da odredite ulogu poslednjeg cara u ruskoj istoriji, šta je to? Nije li to uloga zaklanog jagnjeta, žrtve? Ceo njegov put, od krunisanja na Hodinki do pogubljenja u Jekaterinburgu, bio je neprekidna žrtva, krv.

Nisu svi tako mislili. Neki su februarsku revoluciju vidjeli kao grijeh i užas: promjena režima, Božji pomazanik je zbačen s trona. Za njih je Nikola bio kraljevsko jagnje. A drugi su vjerovali da su na taj način oslobođeni carizma i da ih sada čeka svijetla budućnost. I u različitim epohama, percepcija se također mijenja. Nemoguće je jednoznačno odgovoriti na ovo pitanje.

Velike vojvotkinje Tatjana i Anastasija nose vodu za baštu. Ljeto 1917

U avgustu 1915. suveren je zamijenio svog rođaka V.K. Nikolaj Nikolajevič, Nikolas. Zar to nije žrtva? Uostalom, shvatio je da će ga opozicija kljucati. Zašto je to uradio?

- On je od samog početka rata želeo da preuzme ovu funkciju, ali su ga razuverili i postavio je Nikolaja Nikolajeviča. Privremeno, jer je oduvek sanjao da sam vodi vojsku. U međuvremenu, do kraja 1914. godine situacija na frontu se promijenila. U početku smo napredovali, Lvov i Galič su zauzeti ...

... "iskonski ruski gradovi", Kako piše princ Konstantin Konstantinovič...

“Da, iako su promijenili vlasnika i završili u Austriji. Ali već u avgustu-septembru 1914. naši su poraženi od Nemaca. Dvije armije su skoro poginule, glavnokomandujuće 2. armije. Godine 1915. Nemci su ušli u baltičke države, isterali nas iz Galicije i počela je panika među Rusima. Postalo je jasno da nešto hitno treba preduzeti. U međuvremenu, Nikolaj Nikolajevič je igrao svoju igru. Neuspehe na frontu pripisuje ministru rata Suhomlinovu, koji nije obezbedio snabdevanje oružjem. Njegovim zalaganjem ovaj ministar je smijenjen i suđen. Nakon Suhomlinova, pokušao je ponovo imenovati druge ministre, zamijenivši ih demokratama bliskim Dumi. Nikolaj II ga je u početku slušao, ali Aleksandri Fjodorovnoj se to nije dopalo, a ni Rasputinu. I počeli su da inspirišu suverena da Nikolaj Nikolajevič preuzima vlast. A onda su se pojavile glasine da je Nikolaj Nikolajevič rekao:

Raspućin će doći u štab - obesit ću ga o kučku, a kraljicu ću poslati u manastir da ne ulazi u posao.

A car, videći da stvari nisu važne na frontu, a da je u pozadini bila zavera, posla Nikolas na Kavkaz i sam stao na čelo vojske. Bila je to ispravna odluka. Time je prekinuo kritike vojnih vlasti. Jer jedno je kritikovati Nikolaja Nikolajeviča, a drugo je kritikovati cara. I svi su se odjednom smrzli. Dakle, ovdje prevladavaju razmatranja državne nužnosti, a ne žrtvovanja. Donirao je, da. Njegova reputacija, ako se rat zakotrlja u Moskvu. Ali, nakon promjene vojnog vodstva, tok neprijateljstava se stabilizirao, a vojna industrija je počela uzimati maha. Počele su isporuke opreme iz inostranstva, pooštrena je kontrola vojnih naređenja u zemlji, vojska je ponovo krenula u ofanzivu i ponovo skoro stigla do Lvova. Na čelu Štaba, kralj je spasio situaciju

Na poslednjem sveruskom popisu u koloni "okupacija" Nikolajja napisao: gospodar ruske zemlje. On je sebe ovako definisao: nije ratnik - majstor. I njegov čin je bio pukovnik . Primio ga je još prije vjenčanja u kraljevstvu i ostao u njemu, preuzimajući vrhovnu komandu. U kojoj meri je status vrhovnog komandanta odgovarao njegovom osećaju sebe?

- Funkcija glavnog komandanta za njega je bila ravna kraljevskoj tituli. I jedno i drugo je shvatio kao svoju svetu dužnost. On je Božji pomazanik, zakleo se u Bibliji da će ostati vjeran Rusiji i autokratiji. I kao što nije imao slobodu da bira da li da bude kralj ili ne, nije mogao da odstupi od mesta glavnog komandanta. A pukovnika je dobio i prije braka, kada je komandovao četom lajb-garde Preobraženskog puka. Sam Aleksandar III je, inače, postao general sa 18 godina, a Nikolaj je pratio sve korake i dostigao čin pukovnika. Zaista je služio. Bio je u logorima, komandovao je bataljonom. A kada je Aleksandar III umro, smatrao je da će je, pošto mu je otac dao ovu titulu, ostaviti iza sebe. Ali u svakom slučaju, on je po statusu vrhovni komandant. Kao danas predsednik Putin: ne general po činu, ali ipak glavnokomandujući. Djeca porodice Romanov posebno su pripremana i za univerzitetski i za vojni program. Svaki muškarac Romanov smatran je vojnim čovjekom.

Ne samo muškarci. I carica Aleksandra i velike kćeri-kneginje bile su pukovnici.

- Ženski vojni činovi su počasni. Tatjana i Olga smatrane su pukovnicima, ali nisu služile, već su bile načelnice husarskih pukova. A što se tiče toga da li je Nikolaj II sebe smatrao vojnim čovjekom, postoje sjećanja kako je još prije rata suveren testirao uniformu na vježbama pješadijskog puka. Na kraju vežbi popunio je vojničku počasnu knjižicu: Naslov - Vojnik. Vek trajanja - Do groba.

Velika boljševička tajna

Istraživali ste "slučaj Romanov", ali to je bila istraga o stolu?

- Nezvanično, prikupljao sam materijale ne toliko o kraljevskoj porodici, koliko o velikim vojvodama, koji su takođe streljani. A moja zvanična doktorska teza zvala se "Istorija stvaranja sistema državnih rezervi Ruske Federacije". Moj otac je bio vojnik, prvo je služio na Dalekom istoku, na jezeru Khanka, zatim u Centralnoj Aziji i Ukrajini. Bio je lovac, berač gljiva, volio je pecati i poveo me sa sobom. Obožavala sam ova putovanja.

Sjećate li se kada ste prvi put to shvatili sve porodica uništena? To je bila naša velika sovjetska tajna. Još se znalo za Nikolaja Aleksandroviča i kraljicu, ali malo ko je znao da su ubijena djeca, doktor Botkin, sestre i braća.

- Za decu sam čula još kao mala i ovaj utisak me je pogodio. Moja baka Ženja rođena je iste godine kada i carević, 1904. Često je ponavljao da je istih godina kao i on. Bilo mi je čudno to čuti. U školi kažu jedno, baka drugo. Činilo se da je to vrijeme bilo strašno, ljudi su imali težak život - čega da se sjećaju? Ali nije rekla da su i djeca ubijena. O tome sam saznao kasnije, kada sam čitao Sokolova 1967. godine.

I kako si to prihvatio?

— Kako... Užasno! Moj prijatelj i ja smo marširali po internatu i pjevali “Bože čuvaj cara”. Evo još jedne stvari koja me je revoltirala: postoji carska istorija, a postoji i sovjetska istorija. I jedno često ne odgovara drugom. Volio sam rusko-japanski rat, 1. i 2. pacifičke eskadrile. I tako, pitam učitelja o krstarici Aurora, o njenom učešću u neprijateljstvima. A ona - "Ne znam da li je bio tamo ili nije." Ali čitao sam kod Novikova-Priboja u Cušimi i u Stepanovljevom Port Arthuru - bio sam!

Sada je tačno utvrđeno, čija je naredba bila pucanje na Romanove?

- I dalje se svađaju, iako u bilješci komandanta Ipatijevske kuće Yurovsky čitamo: „Iz Moskve je stiglo naređenje preko Perma na konvencionalnom jeziku"(telegrami tada nisu išli direktno, već preko Perma) . Dakle, o pucnjavi. Zato što je postojao dogovor o signalu odozgo na uslovnom jeziku.

Imena onih koji su izdali naređenje?

- Nema ih ni u jednom dokumentu, ali se podrazumeva da su to Lenjin i Sverdlov. Postoji mišljenje da su za sve krive lokalne vlasti - Petrosoviet, Uralsoviet. Ali poznato je da je vojni komesar, sekretar Uralskog oblasnog komiteta Filip Gološčekin (pravo ime Šaja Icovič-Isakovič, partijski nadimak Filip), otputovao u Moskvu u junu-julu 1918. pre pobune levih SR-a i pitao šta da radi sa car. Inače, bio je prijatelj sa Jakovom Sverdlovom i na ovom putovanju je živeo u njegovoj kući. Ali vratio se bez ičega. Nisu dali sankciju ni da ih odvedu u pozadinu, ni u Moskvu, gde bi bilo zgodnije organizovati suđenje. Ne, naredili su da se drže na liniji fronta, iako su Beli Česi i sibirska vojska napredovali. Već su se, očigledno, bojali. Ako ga donesete u Moskvu, Nemci će reći: vratite nam bar kraljicu. Ali, možda su se složili sa Nemcima. Dobili smo carte blanch za sudbinu Romanovih. Neposredno prije pogubljenja, Goloshchekin se obratio Uritskom i Zinovjevu u Petrogradu, jer se činilo da će suditi caru. A gde suditi, ako belci budu napredovali, zauzeće Jekaterinburg? Poslali su depešu u Moskvu: "Filip pita šta da radi". Na kraju je Jurovski zapisao da je naređenje primljeno iz Moskve. Ali ovo je indirektan dokaz, jer postoji mnogo šifriranih telegrama koje niko nije pročitao.

Vladar sa decom i slugom u vrtu Carskoe Selo. Proljeće 1917

Kakve je veze Trocki imao sa pogubljenjem?

- On sam u emigrantskim dnevnicima negira svoje učešće u ovim događajima - dnevnici su objavljeni. Tvrdi da je u junu 1918. bio na frontu. Ali u stvarnosti, kada je doneta odluka da se on pogubi, on je bio u Moskvi. Piše da je pitao Sverdlova: “ Da li su pucali na celu porodicu? — "Da". "A ko je donio odluku?" - "Mi smo tu". "mi"- ovo su Sverdlov, Zinovjev i Politbiro u celini.

A Voikov?

- Njegovo ime se vezuje za pogubljenje kraljevske porodice. Ali ovo je mit. Vjeruje se da je ostavio njemački natpis u prostoriji kuće Ipatijev, gdje je izvršena egzekucija. Na primjer, Jurovski je nepismen, a Voikov je živio u inostranstvu, govorio je jezike i mogao je to pisati. U stvari, on nije učestvovao u egzekuciji. Ovo je pomfrit. Bio je komesar za snabdevanje u Jekaterinburgu.

Šta je natpis?

— BelsatzarratinselbigerNachtvonseinenKnechtenumgebracht - Te noći Valtazara su ubile njegove sluge. Ovo je citat iz Heineovih pjesama o biblijskom kralju Valtazaru. Otkrili su je bijeli oficiri kada su ušli u Jekaterinburg. Napisano na tapetama. Ovaj komad je izrezan, završio je u arhivi Sokolova, odnesen u inostranstvo i na kraju se pojavio na aukciji. Sada je fragment ovog natpisa vraćen u Rusiju. Možda su je napisali bijeli Česi. U vreme kada su Beli stigli, mnogo ljudi je već bilo u kući Ipatijev.

Vi ste očevidac i učesnik u procesu otkrivanja istine o egzekucijama u Jekaterinburgu i Alapajevsku. Kako je prošao?

— Počelo je dolaskom Jeljcina, koji je u Moskvu doveo svoj tim, istoričare i profesore sa Sverdlovskog univerziteta. Početkom 1990-ih stigao je Rudolf Germanovič Pikhoya koji je vodio Glavni arhiv. Stigao je profesor Jurij Aleksejevič Buranov. Njegova tema bila je istorija metalurgije na Uralu. Ali tamo, hteli-nehteli, kada prikupite materijal, doći ćete do njega. Buranov je radio u Centralnom partijskom arhivu, ali je radio sa dokumentima o Romanovima u TsGAOR-u (Centralni državni arhiv Oktobarske revolucije, sada GARF), i bio sam pozvan da ga savjetujem. To je bilo krajem osamdesetih, a početkom devedesetih smo već imali publikacije u Strogo poverljivom izdanju Artjoma Borovika.

Jesu li ovo prve publikacije arhiva kraljevske porodice?

- Da. Buranov i ja smo pripremili dva materijala: "Plava krv" - o pogubljenju velikih vojvoda i njihove pratnje u Alapajevsku 1918. i "Nepoznati dnevnik Mihaila Romanova - ovo su poslednji zapisi Mihaila Aleksandroviča za 1918., fragment njegovog dnevnici iz Permskog arhiva. Kasnije smo u Moskvi pronašli isti fragment iz 1918. godine. U Sankt Peterburgu su se uglavnom čuvali dokumenti dvorova carske porodice. Ako se bavite ovom temom, onda morate poznavati sve arhive, uključujući i regionalne. Naravno, većina materijala završila je u arhivama FSB-a (bivši KGB) i partijskih arhiva. Pristup im je teži, a opet morate znati gdje tražiti. Na Zapadu su sačuvani dokumenti onih koji su uspjeli pobjeći. Ovo je fond velike kneginje Ksenije Aleksandrovne, sestre Nikolaja II. Djelomično - fond Aleksandra Mihajloviča ( Sandro), drugi rođak i prijatelj kralja. Njihovi radovi završavali su uglavnom u bibliotekama američkih univerziteta.

Ko je od Romanovih uspeo da ode?

- Ubijeno je 18 članova carske porodice. Pobegli su oni koji su završili na Krimu: carica udovica Marija Fjodorovna, Aleksandar Mihajlovič, Nikolaj Nikolajevič - glavnokomandujući ruske vojske 1914-1915. i 1917. godine i carev rođak, njegov brat Petar Nikolajevič. Brestski ugovor sadrži paragraf u kojem se navodi da Nemci i imigranti iz Nemačke imaju pravo da slobodno napuste Rusiju 10 godina. Nemačke princeze, žene velikih vojvoda i njihova deca potpadaju pod ovaj članak. Recimo Konstantinovichi(djeca velikog kneza Konstantina Konstantinoviča , K.R. - Bilješka. ed.) ne samo da su pali, jer njihova majka, Elizaveta Mavrikijevna, Maura, bio Nijemac, ali ni u redu nasljeđivanja prijestola nije stajao! Nisu čak ni bili veliki prinčevi, već samo prinčevi carske krvi. Ukupno je bilo skoro 50 ljudi - članova carske porodice. Gabrijel Konstantinovič sa tuberkulozom držan je u Sankt Peterburgu u zatvoru, a samo zahvaljujući Gorkom dozvoljeno im je da se presele u bolnicu, a zatim u Finsku. S druge strane, svi su bili uhapšeni, ali V.K. Vladimir Kirilović, a potom i Kerenski uspeli su da pobegnu u Finsku. Postojao je spisak carske porodice, prema kojem su ljudi hapšeni. Neposredno nakon revolucije, Petrosoviet se bavio time. Ali isti dekret je izdat čak i pod Privremenom vladom. Štaviše, zvanično je propisano samo hapšenje kraljevske porodice – tj. Nikola II, Aleksandra i deca - a iza kulisa, svi Romanovi su trebali da budu u pritvoru gde ih je zatekla revolucija. Na primjer, Marija Pavlovna, tetka Nikolaja II (od 1909. - predsjednica Akademije umjetnosti, 1910-ih, zajedno s velikim knezom Nikolajem Mihajlovičem, predvodila je opoziciju velikog kneza Nikolaju II), sa svojim sinovima Andrejem i Boris, završio je na odmoru u Kislovodsku i tamo je uhapšen. Nejasno je kako su uspjeli pobjeći. Možda su platili mitom i uspjeli se sakriti. Krili su se po planinama dok nisu došli bijelci, a kada su počeli da se povlače, 1920. godine otišli su morem u Evropu. Pored njih, ispostavilo se da se u Kislovodsku nalazi nekoliko generala, uklj. Komandant Sjevernog fronta, general Ruzsky.

Da li je ovo carski ađutant, šef Pskovskog štaba, koji je Nikolaja naterao da abdicira, slomio ruke?

- Da. On i drugi vojskovođe nisu samo ubijeni - oni su isječeni dahovima. I stariji brat Konstantina Konstantinoviča ( K.R.) Nikolaj Konstantinovič je uhapšen u Taškentu, gde je bio prognan još u carsko vreme. Imao je ljubavnicu, Amerikanku, bilo glumicu ili plesačicu. Ona nije imala dovoljno novca za poklon, a on je ukrao drago kamenje od plate porodične ikone iz Mermerne palate. Došlo je do strašnog skandala, Aleksandar II ga je protjerao u Centralnu Aziju. Tamo je i umro, iako se priča da je ubijen.

I velika vojvotkinja Elizabeta Fjodorovna je zatočena u Moskvi...

- Da, u samostanu Marte i Marije, koji je ona osnovala. Bio je to treći dan Uskrsa 1918. Uhapšena je i odvedena u Perm sa dva pomoćnika. Jedan od njih je pušten, drugi je ostao kod Elizavete Fjodorovne, i ona je ubijena. U to vreme, mnogi Romanovi su bili u Permu. Onda smo odlučili da ih odvedemo u Jekaterinburg. Odnijeli su ga u Jekaterinburg - izgleda kao da je previše. A oni koji nisu bili direktno deo porodice prebačeni su u Alapajevsk.

Godine 1992. Elizabeta Feodorovna je kanonizovana, a za života je bila omražena i proganjana. U periodu 1915-1916, postala je omiljena meta moskovskih pobunjenika. Jer Nemac i sestra carice Aleksandre Fjodorovne?

- Oni koji nisu znali kako je pomagala ljudima, mrzeli su to. Tokom rata, propaganda protiv Nemaca vođena je užasno. I ko je znao, tretirani s ljubavlju. Kada su izgrednici otišli u Marfo-Mariinski samostan, branili su ga.

Ukupno su Romanovi držani na osam mjesta: Tobolsk, Petersburg, Krim, Taškent, Kislovodsk, Perm, Jekaterinburg, Alapaevsk. Jesam li sve imenovao?

- U devet - još Vologda. Tamo su odvedeni rođaci Nikolaja II: veliki knez Nikolaj Mihajlovič, bio je istoričar, njegov brat, veliki knez Georgij Mihajlovič, upravnik Ruskog muzeja, i veliki knez Dmitrij Konstantinovič, upravnik državnog konjogojstva.

Ko je ubijen u Alapajevsku?

- Deca kneza Konstantina Konstantinoviča - Igor, Jovan i Konstantin Konstantinovič, veliki knez Sergej Mihajlovič, sestra carice Jelisavete Fjodorovne i Vladimira Pavloviča Palija - sina velikog kneza Pavla Aleksandroviča, koji je, iako je imao drugačije prezime, takođe pripadao kraljevskoj porodici. Pokušali su da unište njihova tijela, kao i ostatke kraljevske porodice. Bacili su ga u rudnik. I nakon što ga nisu uspjeli srušiti, bacili su ga smećem.

A ovo je posebna tema. Činjenica je da ne priznaju svi službeno autentičnost kraljevskih ostataka. Postoje neslaganja među istraživačima različitih godina. Na primjer, Nikolaj Sokolov i Konstantin Dieterikhs, koji su pisali o Romanovima 1920-ih, svjedoče da su tijela spaljena. Sokolov je pronašao fragmente, istopljene metke, ali nije pronašao same ostatke i bio je sklon vjerovati da su uništeni. Bijeli emigranti tvrde da je kraljevska porodica uništena, a onda su odjednom pronađeni ostaci. Lično vjerujem da su originalni, mada, naravno, treba sve još jednom provjeriti. Tokom istrage učinjena su mnoga izobličenja.

Početkom 1990-ih osnovana je komisija za kraljevske posmrtne ostatke. Jeste li učestvovali u tome?

- Bio sam član ekspertske grupe pri komisiji, posmatrao njen rad. I to je ono što me je pogodilo. Prvo, njegov sastav. Bog zna ko, neznalice. Zamjenik ministra tekstilne industrije! I drugo, nisu pregledani svi dokumenti. Mnogi uralski arhivi za ljeto 1918. su nestali, a niko nije ni pokušao ozbiljno pretražiti. Otvorili smo partijsku arhivu za ovaj period - ne nalazimo! Možda su nestali, možda su ga uništili kada je Jekaterinburg evakuisan u Vjatku. Ali nije bilo ni belaca ni Nemaca, nisu mogli izgubiti. Neki materijali se pojavljuju na Lubjanki. Odjednom! Na kraju krajeva, kada se javila komisija za posmrtne ostatke, zakleli su se da nemaju ništa o ubistvu Romanovih, a godinama kasnije, odjednom, bila su dva toma o kraljevskoj porodici.

Sa čime je to povezano?

- Možda ne poznaju dobro svoje arhive prvih godina sovjetske vlasti. A postoji verzija da su neki od dokumenata bombardovani tokom Drugog svetskog rata tokom evakuacije. Izvedeni su iz Moskve. Na Volgi je barža nestala, a mnogi materijali, na primjer, iz Narodnog komesarijata poljoprivrede, zatim su nestali. To je posvjedočeno u aktima, vidio sam ta djela. Ali pronađeni materijali su dovoljni da se shvati: oba ubistva su identična, u stvari je bila jedna narudžbina. U Jekaterinburgu su ubijeni u noći između 16. i 17. jula 1918. godine. U Alapajevsku - dan kasnije. Tela kraljevske porodice su skinuta, stvari su spaljene. O tome svjedoči i pogrebni tim čekista. Alapajevci su bačeni u rudnik živi, ​​sa dokumentima, u odeći. Pronađeni su akti belogardejaca. Prema njihovim rečima, tela su bačena u rudnik i pokušali su da ih raznesu u oba slučaja, kako u Alapajevsku, tako i kod Jekaterinburga. A komandant kuće Ipatijev, Jurovski, piše da su ih tamo privremeno htjeli smjestiti. Kako privremeno ako bacite granate u rudnik! Ubrzo su počeli da pričaju o pogubljenju kraljevske porodice, a kako bi zaustavili glasine, vratili su se posmrtnim ostacima, doneli kerozin, sumpornu kiselinu... Očigledno ni sami nisu znali šta da rade. Bilo je nemoguće da ih se nađe. Pravda i Izvestia su tada pisali: “U vezi s prijetnjom hvatanja kralja od strane Bijelih Čeha, odlukom Uralskog vijeća, strijeljan je. Porodica je na sigurnom mjestu”. I Nemcima je rečeno isto.

Rođak Georgie i tetkaAlix

Rekli ste da su odugovlačili sa pogubljenjem. Zašto?

- Zato što je prvobitno bila odluka da se sudi. Pretpostavljalo se da će Trocki organizovati neku vrstu procesa.

Ili su očekivali da će kraljevska porodica biti izvedena? Počevši od Petra Romanovih, oženili su se Nemicama, a imali su i porodične odnose sa drugim evropskim dvorovima. Majka Nikolaja II, carica Marija Fjodorovna, ćerka je danskog kralja. Njena sestra Aleksandra, udovska kraljica Engleske, bila je majka engleskog kralja Džordža. V i rodna tetka Nikolaj. Rođak Georgie i tetka Alix(ne treba se brkati sa Alix- Nikolajeva ženaII, carica Aleksandra Fjodorovna. — Pribl. ed.) niste pokušali?

- Ne. Voleli bismo - i Nemci i Britanci su imali prilike.

Poznato je da se brat Britanac bojao dati azil bratu Rusu. Zvanični izgovor je da je parlament glasao protiv. Ali ovo je izgovor, ali je on sam to želio? U pismima ruskim rođacima potpisivao se "rođak i stari prijatelj Georgie". Da li su imali dobar odnos sa Nikolasom?

Da, dok je bio na vlasti. A onda su odlučili da ga se odreknu. Zašto nam treba penzionisani kralj? Nikolas je sa Džordžom imao odnos poverenja. Za vrijeme rata kružile su glasine da, tajno iz Engleske, Njemačka i ja pripremamo separatni mir. Recimo, njemačka carica i Rasputin su sačinjavali njemačku stranku koja igra za ovo, a Engleska nam neće prepustiti tjesnace (prema savezničkom ugovoru, u slučaju pobjede Antante, Dardaneli i Bospor bi idi u Rusiju. Bilješka. ed.). Neko je namerno širio ove glasine. Možda Nemci, možda naši proizvođači. Jer ako Rusija pobijedi, oni neće vidjeti vlast, ali za sada je rat povoljan trenutak da se riješi cara. I o ovoj priči raspravljali su Nikola II i George V u pismima. Georgie napisao: ne verujete u ove glasine, neprijateljske su, Nemci ne žele da se pomire, a mi ćemo odustati od tjesnaca. A suveren mu je rekao: da, ima ljudi koji hoće da nas posvađaju. Ali nećemo trpjeti Njemačku, borićemo se do kraja. Uvjeravali su jedno drugom u lojalnost. O tome svjedoče i učesnici događaja. Engleski vojni ataše Vilijams, koji je bio u našem štabu, lično je razgovarao o ovom pitanju sa suverenom, objavljeni su njegovi memoari.

Ali to je politika i porodične veze?

- Aleksandra Fjodorovna u pismima Nikolaju II iz reči tetkeAlix izvijestio detalje o životu britanskih rođaka. Taj je jedan poginuo na frontu, drugi se oženio... Pričamo o svakodnevnim, rutinskim stvarima, održavali su porodične odnose. Sve ovo čitamo u njihovoj front-line prepisci, koja je objavljena. Nedavno je izašao veliki tom - "Prepiska Nikolaja i Aleksandre". Ovo je zapravo sva njihova prepiska ratnih godina. Inače, objavljena je i 1920-ih godina - u 5 tomova od 1923. do 1927. godine. Zatim ga je objavio istoričar masonerije Oleg Platonov pod naslovom "Nikola II u tajnoj prepisci".

Iz vremena JovanaIII i IV Engleska je "igrala" protiv nas. A 1917. ruska opozicija, članovi Privremene vlade konsultovali su se u britanskoj ambasadi. Ovo je dokumentovano. Istovremeno, lične veze između dva suda bile su jake. Maria Fedorovna je dugo boravila sa svojom sestrom u kući Marlborough. Njena djeca i unuci odgajani su u engleskoj tradiciji: svi su imali učitelje engleskog, svi su govorili engleski, a čak su vodili i dnevnike na engleskom. Glavni Angloman među Romanovima bio je Nikolajev brat, u čiju se korist odrekao, veliki knez Mihail Aleksandrovič. Iskreno je volio Englesku, tamo je odslužio "izgnanstvo" 1912-1914. Engleska je imala razloga da ih ne spasi. Ali zar to nije izdaja? "Korporativno" - monarh izdaje monarha i krv - brata brata.

- Zvanično se smatra da je Nikolaj II "predat" jer je britanska vlada bila protiv njegovog boravka u Engleskoj tokom rata. Državom su tada vladali laburisti, odnosno ljevica, - navodno su insistirali na takvoj odluci. Engleski ambasador Buchanan potvrđuje ovu verziju u svojim memoarima. A kada je 1990-ih obavljeno ispitivanje kraljevskih ostataka, a predsednik komisije, direktor GARF-a Sergej Mironenko otputovao je u Englesku sa istražiteljem Solovjovom, video je svojim očima dnevnike Džordža V. Kažu da ovo je njegovo naređenje, on je lično vršio pritisak na vlast, da ne prihvati Romanove. Odnosno, zvanična verzija je izmišljena kako bi zaštitila kralja.

U njegovim dnevnicima se može pratiti trenutak kolebanja, izbora ili Georgie vođeni samo političkom svrhovitošću?

- Nisam vidio ove dokumente, ali se zna da je čim se dogodila februarska revolucija, a kralj abdicirao, George V je telegramom pozvao kraljevsku porodicu u Englesku, a izgleda da je Nikolaj II bio spreman da prihvati ovu ponudu. . Ali djeca su bila bolesna, ospice, svi imaju temperaturu 40, gdje da ih vodim! I Nikolaj je otišao u štab da preda svoje poslove. Da, izgleda da niko nikoga nije dirao, svi su još bili na slobodi. Kerenski je čak obećao da će ih on sam otpratiti do Murmana, i tamo će ih staviti na kruzer, i oni će krenuti u Englesku. O tome se pisalo i u novinama. Ali Petrogradski sovjet, na čelu sa Trockim, izjavio je: kako ćete pustiti cara u inostranstvo! On tamo organizuje kontrarevoluciju! Hitno hapšenje u Petropavlovskoj tvrđavi! Međutim, tada je Trocki ipak morao da koordinira akcije s Privremenom vladom. Ali bilo je protiv toga i oni su sklopili kompromis: ne hapse sve, već samo kraljevsku porodicu i ne drže u tvrđavi, već ko je gde. U stvari, to je bio kućni pritvor. Pa, uskoro Privremena vlada više nije bila na visini kraljevske porodice. Dok se borila za svoje portfelje, dogodio se oktobarski puč, a Nikolaj II i njegova porodica poslani su u Tobolsk umjesto u Englesku.

Svi su bili sigurni da će se to riješiti. Veliki knez Mihail Aleksandrovič zapisao je u svojim dnevnicima: sve se sređuje. Za februar-mart 1917. svaki dan takve bilješke.

- Tako su mislili. A kada su boljševici objavili separatni mir, postalo je jasno da se nešto čudno dešava. Uostalom, Nikolaj II je optužen upravo za to, da on, izdajnik, želi da zaključi mir sa Nemačkom, i zbog toga je svrgnut. Ali ispostavilo se da su boljševici, pošto su preuzeli vlast, učinili upravo to. Zašto? Jer su ih Nemci finansirali. Februarska revolucija se zapravo dogodila njemačkim novcem. Baš kao i prvi Rus - na japanski. I Krvava nedjelja je organizirana za njih. Sve su to planirane provokacije koje se vrše japanskim i njemačkim novcem uz podršku lokalnih revolucionara. I Japan 1905. i Nemačka 1917. bili su vitalno zainteresovani za slabljenje Rusije. Njemačka je bila na ivici poraza, svakako nas je trebalo povući iz rata. Još u julu 1917. Njemačka je pokušala da izazove oružani ustanak, ali je tada Kerenski rasterao boljševike i Lenjin je stavljen na poternicu.

Do februarske revolucije, kraljevska porodica je bila u Petrogradu. Kada i zašto je odvedena odatle?

- Ako govorimo o porodici kao takvoj - Nikolaju, Aleksandru i deci - oni su prevezeni u Tobolsk u noći sa 31. jula na 1. avgust. Što se tiče V.K. Mihail Aleksandrovič i drugi veliki knezovi, još u martu 1918. godine, postojalo je naređenje Petrogradske komune da ih se ukloni iz Petrograda. Sami boljševici su upravo tada pohrlili u Moskvu, glavni grad je pomjeren zbog njemačke prijetnje. Nemci su, s jedne strane, potpisali mirovni sporazum, a sa druge su napali, odsekli pola Rusije, uključujući i Ukrajinu. A situacija je bila takva da ako je kralj abdicirao s prijestolja, onda Michael nije abdicirao! Dokument koji je potpisao podrazumijevao je da će izbor odbora donijeti Ustavotvorna skupština. Nije se odrekao, već je pitanje "okačio". Odnosno, opasnost od restauracije je ostala. Stoga je Ustavotvorna skupština raspršena (5/18. januara 1918, na dan saziva), a svi Romanovi izvedeni iz Petrograda.

Postoji verzija da je NikolajNi II se nije povukao, a njegov potpis na Manifestu je falsifikovan.

— Istoričar Pyotr Multatuli se pridržava ove verzije. Ali puč je puč. Ista Katarina II - od koga je tražila potpise? Ako pogledate čin odricanja, onda ovo nije manifest u pravom smislu te riječi, odnosno sastavljen po svim pravilima, već telegram koji je car usaglasio sa štabom. Istovremeno, smatra se da se dobrovoljno odrekao, iako je to u stvarnosti učinio pod prisilom, dakle, protivzakonito. Način na koji je čin odricanja uokviren je nezakonit! Za abdikaciju Nikolaja Romanova bile su zainteresovane različite snage. I ruski masoni, i zapadne sile. Postojao je zajednički cilj - izbaciti Rusiju iz igre. Jer u ratu je vaga bila veća u korist Antante. Kada bi Rusija dobila moreuz na Crnom moru, Engleska ne bi bila u nevolji. Odatle je Egipat nadomak, Sirija je u blizini, Palestina. Rusi su tada bili u Iranu, a Britanci su to tradicionalno smatrali svojom sferom uticaja.

Mislite na preraspodjelu svijeta između saveznika, o kojoj se govori od početka 1917. godine? Prema tom planu, Rusija je otišla od Dardanela sa Bosforom i Konstantinopolom, o čemu je Potemkin još sanjao, i Pavlom I, koji je svom prvorođencu dao ime Konstantin - u čast vizantijskog cara i s ciljem širenja carstva.

- O tome se raspravljalo još 1915. godine. Državni udar je značio da će postojati novi kralj, i nužno ustavni monarh, kao u Engleskoj, i da će biti novih sporazuma, odnosno da se onda sporazumi mogu revidirati. Ali kada je u Rusiji sve krenulo naopako, ni oni sami, čini se, nisu bili sretni.

Engleska je bila za revoluciju-ustav, ali ne za revoluciju-haos i moć boljševika?

- Da, i nije samo Engleska učestvovala u ovoj složenoj kombinaciji. Britanci su se plašili odvojenog ruskog mirovnog sporazuma. Ako Rusija tek izlazi iz rata, koliko se nemačkih divizija oslobađa! Imali bi ove Francuze u jednom potezu, a onda - na Britance. Ali glavni uzrok događaja iz 1917. nije u Engleskoj, već u našoj takozvanoj demokratiji i revolucionarnoj socijaldemokratiji. Kao i tokom rusko-japanskog rata, tako je i 1917. godine ruska opozicija po svaku cijenu pokušala da ostvari ustavnu monarhiju. Godine 1905. to se dogodilo, ali to se već činilo nedovoljno, i uskoro se Zemgor - postojala je takva javna organizacija - suprotstavio sadašnjoj vlasti. Ispada da što više popuštate, to su zahtjevi više. A s izbijanjem rata počeli su tražiti vojni poraz, kako bi carizam pao: “ Pretvorite imperijalistički rat u građanski rat!» Kada se to dogodilo, srušili su se svi društveni dobici postignuti pod carem. Znate, u Prvom svjetskom ratu zatvorenici su držani sa obje strane, služio ih je Crveni krst. Ako su se vratili iz zarobljeništva ili pobjegli, onda je bilo heroja. Staljin je takođe rekao - mi nemamo zatvorenike, samo izdajnike. Izgradili su pravedan svijet, izgradili ravnopravnost, ali parole "građevinara" su iste, a postupci potpuno drugačiji. Ovaj sudar se uvijek ponavlja i uvijek se pobuni. Obećali su zemlju seljacima, fabrike radnicima, ali šta na kraju? U stvari, imali smo državni kapitalizam. To je postalo jasno vrlo brzo, a bez pomoći Crvenih Letonaca, boljševici bi teško sjeli. Kada je ubijen njemački ambasador Mirbach, došao je kritični trenutak. Nemci su bili jako napeti, a, čini mi se, čekisti su iz straha streljali kraljevsku porodicu.

pokušaji spasavanja

Poznato je da je bilo pokušaja oslobađanja suverena. Jedan od njih je preduzeo ađutant i prijatelj Mihaila Aleksandroviča, Rizochka - kapetan vlastitog konvoja Njegovog Carskog Veličanstva Aleksandar Petrovič Riza-Kuli-Mirza Kadzhar. Čak je uspeo da se ušunja u Jekaterinburg inkognito. Prije toga, Margarita Khitrovo, deveruša kraljevskog dvora, posjetila je zarobljenike u Tobolsku. Šta su očekivali?

- Sve ovo nije ništa drugo do lepe želje, niko ništa ozbiljno nije uradio. Margarita Khitrovo bila je prijateljica najstarije kćeri Nikolaja II, Olge Nikolajevne. U Tobolsk je putovala čak i pod Privremenom vladom. Čim je kraljevska porodica tamo odvedena 1917. godine, odmah je otišla kod njih posjetiti. Uostalom, odvedeni su iz Petrograda u pozadinu, daleko od Nemaca, "na slobodu". A ova Margarita, vidite, usput je nešto rekla: de, ide u posjetu, nosi pisma od rodbine. Odmah je uhapšena pod sumnjom da je učestvovala u zavjeri. Ubrzo je puštena, ali je pod ovim znakom uhapšen V.K. Mihail Aleksandrovič u Gatčini i Pavel Aleksandrovič (ujak Nikolaja II) u Petrogradu. I nakon, usput rečeno, boljševici su često pribjegavali ovoj temi. Nekoliko puta je bilo izvještaja da je navodno neko pokušavao da oslobodi kralja.

Nikola II sa svojom decom na krovu Kuće slobode u Tobolsku. Proljeće 1918

Dakle ni jedno ni drugo Rizochka, niti su ostali išta uradili?

- Ništa. Ali postojao je takav Boris Nikolajevič Solovjov (muž Matrjone Rasputine, kćerke Grigorija, umrla je 1926. u Njemačkoj), pokušao je nešto organizirati. Stigao je u Tobolsk, uspostavio nadzor nad kraljevskom porodicom i pokušao da organizuje njihovo oslobađanje. Istražitelj Sokolov je vjerovao da se plaši da Antanta ne zarobi porodicu i ne učini je zastavom bijelog pokreta koji je bio protiv Nijemaca. Nemci su se plašili belaca. U slučaju njihove pobjede, Rusija bi mogla okrenuti bajonete protiv Njemačke.

Zapadne vlade su pokušale nešto učiniti?

- Rezonovali su poput Džordža V: „Zašto rizikovati svoju kožu zbog nekih Romanovih!“ Ali on je ipak poslao brod na Krim i majku Nikolaja II, udovu caricu Mariju Fjodorovnu, i odveo braću Nikolaja i Petra Nikolajeviča u Evropu.

Što se tiče vlada Antante, one su uvjerile boljševike da nastave rat, da otvore drugi front. I Lenjin se obukao između Nemaca i Antante, pogađajući s kim je bolje. Na šta je njemački ambasador Mirbach jasno stavio do znanja: ako to učinite, onda vas možemo promijeniti, vratiti. Na kraju je njegov čekista Bljumkin razneo bombu. U međuvremenu, i sami komunisti su imali različite stavove prema ratu. Mnogi, posebno oni s lijeve strane, su to željeli. Tako da je bilo kao u Francuskoj revoluciji - i tamo su Nemci ušli u Pariz. Mislili su, ovako, na bajonete, da će početi svjetski talas. A situacija na frontu je bila takva da su Česi krenuli u ofanzivu. Česi su snaga Antante. I Nijemci su odlučili da će se, ako se novi režim, koji nije podržan do kraja rata, zbaciti, bivša vlast vratiti i može se organizovati drugi front. Moramo podržati! I zatvorili su oči pred činjenicom da je kraljevska porodica ubijena. Ali to je ono što ja mislim. Ili je možda postojala neka vrsta dogovora između sila. Dakle, do sada svi ćute.

Kako to misliš oni ćute? Ima li na Zapadu arhiva kojima je pristup zatvoren?

Po nekim pitanjima postoji rok do sto godina ili više, posebno u Engleskoj. Dokumenti se ne mogu dirati prije isteka roka važenja. Britanski arhivi su kao naš Spetskhran, pa čak i gori. Skoro sve smo mi izvukli tokom perestrojke, a sada posipamo svoje glave pepelom. A oni šute, iako iza njih nema ništa manje grijeha i provokacija.

Zahvaljujemo se izdavačkoj kući "PROZAiK" na ustupljenim materijalima.

Godine 1894, nakon što je nasledio svog oca Aleksandra III, Nikolaj II je stupio na ruski presto. Bio je predodređen da postane posljednji car ne samo u velikoj dinastiji Romanov, već iu istoriji Rusije. Godine 1917., na prijedlog Privremene vlade, Nikola II je abdicirao. Prognan je u Jekaterinburg, gde je 1918. godine sa porodicom streljan.

misterija smrti kraljevske porodice Romanovih

Boljševici su se plašili da bi iz dana u dan neprijateljske trupe mogle ući u Jekaterinburg: Crvena armija očigledno nije imala dovoljno snage da se odupre. S tim u vezi, odlučeno je da se Romanovi streljaju bez čekanja na suđenje. Dana 16. jula ljudi koji su bili imenovani za izvršenje kazne došli su u kuću Ipatijev, gdje je kraljevska porodica bila pod najstrožim nadzorom. Bliže ponoći svi su prebačeni u prostoriju predviđenu za izvršenje kazne, koja se nalazila na donjem spratu. Tamo, nakon objave odluke Uralskog regionalnog vijeća, car Nikolaj II, carica Aleksandra Fedorovna, njihova djeca: Olga (22 godine), Tatjana (20 godina), Marija (18 godina), Anastasia (16 godina star), Aleksej (14 godina), kao i doktor Botkin, kuvar Haritonov, još jedan kuvar (ime mu se ne zna), lakaj Trup i sobarica Ana Demidova.

Iste noći, leševi su u ćebadima odnešeni u dvorište kuće i smešteni u kamion koji je napustio grad putem koji vodi ka selu Koptjaki. Oko osam versta od Jekaterinburga, automobil je skrenuo levo na šumsku stazu i odvezao se do napuštenih rudnika u oblasti zvanoj Ganina Jama. Leševi su bačeni u jednu od rudnika, a sutradan su uklonjeni i uništeni...

Okolnosti pogubljenja Nikolaja II i njegove porodice u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine, kao i velikog kneza Mihaila Aleksandroviča u Permu 10. juna, i grupe drugih članova porodice Romanov u Alapajevsku dne 18. jula iste godine istraživani su još 1919-1921 N. A. Sokolov. Prihvatio je istražni slučaj od istražne grupe generala M.K. Dierichsa, vodio ga do povlačenja Kolčakovih trupa sa Urala, a potom je kompletan izbor materijala o predmetu objavio u knjizi „Ubistvo kraljevske porodice“ (Berlin , 1925). Isti činjenični materijal obrađen je iz različitih uglova: tumačenja u inostranstvu i u SSSR-u su se oštro razlikovala. Boljševici su dali sve od sebe da sakriju informacije o pogubljenju i tačnoj lokaciji sahrane posmrtnih ostataka. U početku su se nemilosrdno pridržavali lažne verzije da je sve u redu s Aleksandrom Fedorovnom i njenom djecom. Čičerin je čak krajem 1922. godine izjavio da su kćeri Nikolaja II u Americi i da su potpuno bezbedne. Monarhisti su se držali ove laži, što je bio jedan od razloga zašto se još uvijek raspravlja o tome da li je neko od članova kraljevske porodice uspio izbjeći tragičnu sudbinu.

Gotovo dvadeset godina A. N. Avdodin, doktor geoloških i mineraloških nauka, istražuje smrt kraljevske porodice. On je 1979. godine zajedno sa piscem-scenaristom Gelijem Rjabovim, utvrdivši mjesto navodnog skrivanja posmrtnih ostataka, dio iskopao na Koptjakovskoj cesti.

Godine 1998, u intervjuu sa dopisnikom lista Argumenti i činjenice, Gelij Rjabov je rekao: „Godine 1976, kada sam bio u Sverdlovsku, došao sam u kuću Ipatijeva, šetao po bašti među starim drvećem. Imam bogatu maštu: vidio sam kako oni hodaju ovdje, čuo sam kako razgovaraju - sve je to bila mašta, zbunjenost, ali je ipak bio snažan utisak. Tada sam se upoznao sa lokalnim istoričarem Aleksandrom Avdodinom... Ušao sam u trag sinu Jurovskog - dao mi je kopiju očeve bilješke (koji je lično pucao u Nikolu II iz revolvera. - Aut.). Po njemu smo ustanovili groblje iz kojeg smo izvadili tri lobanje. Jedna lobanja je ostala kod Avdodina, a dvije sam ponio sa sobom. U Moskvi se obratio jednom od visokih službenika Ministarstva unutrašnjih poslova, kod kojeg je jednom započeo svoju službu, i zamolio ga da obavi pregled. Nije mi pomogao, jer je bio uvjereni komunista. Tokom godine, lobanje su se čuvale kod mene... Sledeće godine smo se ponovo okupili u Prasičjem dnevniku i vratili sve na svoje mesto. Tokom intervjua, G. Ryabov je primetio da se neki od događaja koji su se odigrali tih dana ne mogu nazvati drugačije nego misticizmom: „Sledećeg jutra nakon što smo iskopali posmrtne ostatke, ponovo sam stigao tamo. Prišao sam mjestu iskopa - vjerovali ili ne - trava je preko noći narasla deset centimetara. Ništa se ne vidi, svi tragovi su skriveni. Onda sam ove lobanje odneo službenom "Volgom" u Nižnji Tagil. Pada kiša pečuraka. Odjednom se ispred auta niotkuda pojavio čovjek. Vozač -
volan je strm ulijevo, auto je proklizao nizbrdo. Mnogo puta su se prevrtali, padali na krov, svi prozori su izletjeli. Vozač ima malu ogrebotinu, nemam baš ništa... Prilikom drugog izleta do Prasića Log, vidio sam niz maglovitih figura na rubu šume..."
Priča vezana za pronalazak ostataka na Koptjakovskoj cesti izazvala je odjek u javnosti. 1991. godine, prvi put u Rusiji, zvanično je pokušano da se otkrije tajna smrti porodice Romanov. U tu svrhu formirana je vladina komisija. Tokom njenog rada, štampa je, uz objavljivanje pouzdanih podataka, mnogo toga pratila pristrasno, bez ikakve analize, griješeći se o istini. Okolo su se vodile sporove oko toga ko je zapravo vlasnik ekshumiranih ostataka kostiju koji su decenijama ležali ispod poda stare Koptjakovske ceste? Ko su ti ljudi? Šta je uzrokovalo njihovu smrt?
Rezultati istraživanja ruskih i američkih naučnika čuli su se i razgovarali o njima 27-28. jula 1992. u gradu Jekaterinburgu na međunarodnoj naučno-praktičnoj konferenciji „Posljednja stranica istorije kraljevske porodice: rezultati studije tragedije u Jekaterinburgu." Ovu konferenciju je organizovao i održao Koordinaciono vijeće. Konferencija je bila zatvorenog karaktera: na nju su bili pozvani samo istoričari, doktori i forenzičari, koji su ranije radili nezavisno jedni od drugih. Stoga je isključeno prilagođavanje rezultata nekih studija drugim. Zaključci do kojih su samostalno došli naučnici dviju zemalja pokazali su se praktično istim i sa velikim stepenom vjerovatnoće ukazuju na to da otkriveni ostaci pripadaju kraljevskoj porodici i njenoj pratnji. Prema riječima stručnjaka V.O. Plaksina, rezultati istraživanja ruskih i američkih naučnika poklopili su se u osam skeleta (od devet pronađenih), a samo jedan se pokazao kontroverznim.
Nakon brojnih studija u Rusiji i inostranstvu, nakon mukotrpnog rada sa arhivskim dokumentima, vladina komisija je zaključila da otkriveni ostaci kostiju zaista pripadaju članovima porodice Romanov. Ipak, polemika oko ove teme ne jenjava. Neki istraživači i dalje snažno pobijaju zvaničan zaključak vladine komisije. Tvrde da je "bilješka Jurovskog" lažnjak izmišljen u utrobi NKVD-a.
Ovom prilikom jedan od članova vladine komisije, poznati istoričar Edvard Stanislavovič Radžinski, dajući intervju dopisniku lista Komsomolskaja pravda, izneo je svoje mišljenje: „Dakle, postoji izvesna beleška Jurovskog. Recimo da ne znamo o čemu se radi. Znamo samo da postoji i da govori o nekim leševima, koje autor proglašava leševima kraljevske porodice. U belešci je naznačeno mesto gde se leševi nalaze... Sahrana koja se pominje u belešci se otvara i tu se nađe onoliko leševa koliko je u belešci navedeno - devet. Šta iz ovoga slijedi?..” E. S. Radzinsky smatra da to nije samo slučajnost. Osim toga, istakao je da analiza DNK -99, 99999 ...% vjerovatnoće da ostaci kostiju pronađeni u blizini Jekaterinburga pripadaju upravo porodici ruskog cara Nikolaja II.
Do danas se u štampi s vremena na vrijeme pojavljuju izvještaji o ljudima koji sebe smatraju potomcima članova kraljevske kuće. Tako su neki istraživači sugerisali da je 1918. godine preminula jedna od kćeri Nikolaja II, Anastasija. Odmah su počeli da se pojavljuju njeni naslednici. Na primjer, Afanasy Fomin, crveno-ufi čovjek, jedan je od njih. Tvrdi da su 1932. godine, kada je njegova porodica živjela u Salehardu, kod njih došla dva vojna lica i počela redom ispitivati ​​sve članove porodice. Djeca su bila brutalno mučena. Majka nije izdržala i priznala je da je princeza Anastazija. Izvukli su je na ulicu, vezali joj oči i usmrtili mačevima. Dječak je poslan u sirotište. Sam Atanasije je saznao za svoju pripadnost kraljevskoj porodici od žene po imenu Fenja. Rekla je da je služila Anastasiji. Osim toga, Fomin je lokalnim novinama ispričao nepoznate činjenice iz života kraljevske porodice i predstavio svoje fotografije.
Takođe je sugerisano da su ljudi lojalni caru pomogli Aleksandri Fjodorovnoj da pređe granicu (u Nemačku), a ona je tamo živela više od godinu dana.
Prema drugoj verziji, carević Aleksej je preživio. "Potomaka" ima čak osam desetina. Ali samo jedan od njih tražio je pregled identifikacije i suđenje. Ova osoba je Oleg Vasiljevič Filatov. Rođen je u Tjumenskoj oblasti 1953. godine. Trenutno živi u Sankt Peterburgu, radi u banci.
Među onima koji su se zainteresovali za O. V. Filatova bila je i dopisnica lista Komsomolskaja Pravda Tatjana Maksimova. Posjetila je Filatova, upoznala njegovu porodicu. Zapanjila ju je nevjerovatna sličnost najstarije kćeri Olega Vasiljeviča Anastasije s velikom kneginjom Olgom, sestrom Nikolaja II. A lice najmlađe ćerke Jaroslavne, kaže T. Maksimova, upadljivo podseća na carevića Alekseja. Sam O. V. Filatov kaže da činjenice i dokumenti kojima raspolaže govore da je carević Aleksej živeo pod imenom svog oca Vasilija Ksenofontoviča Filatova. Ali, prema Olega Vasiljeviča, konačan zaključak bi trebao donijeti sud.
...Njegov otac je svoju buduću ženu upoznao sa 48 godina. Obojica su bili učitelji u seoskoj školi. Prvo se Filatovima rodio sin Oleg, zatim kćeri - Olga, Irina, Nadežda.
Osmogodišnji Oleg je prvi put čuo za carevića Alekseja od svog oca dok je pecao. Vasilij Ksenofontovič ispričao je priču koja je počela činjenicom da se Aleksej probudio noću na gomili mrtvih tijela u kamionu. Padala je kiša, auto se zaustavio. Ljudi su izašli iz taksija i, psujući, počeli da vuku mrtve na zemlju. Nečija ruka je gurnula revolver u Aleksejev džep. Kada se pokazalo da se auto ne može izvući bez tegljača, vojnici su otišli u grad po pomoć. Dječak se uvukao ispod željezničkog mosta. Željeznicom je stigao do stanice. Tu, među automobilima, bjegunca je zadržala patrola. Aleksej je pokušao da pobegne, uzvratio je udarac. Sve je to vidjela žena koja je radila kao skretničar. Patrole su uhvatile Alekseja i bajonetima ga odvezle u šumu. Žena je potrčala za njima vrišteći, a zatim su patrolni policajci počeli da pucaju na nju. Na sreću, skretničar se uspio sakriti iza automobila. U šumi je Aleksej gurnut u prvu jamu koja je naišla, a zatim je bačena granata. Od smrti ga je spasila rupa u jami, u koju je dječak uspio da se ušunja. Međutim, fragment je udario u lijevu petu.
Dječaka je izvukla ista žena. Dva muškarca su joj pomogla. Prevezli su Alekseja na ručnim kolima u stanicu, pozvali hirurga. Doktor je dječaku htio amputirati stopalo, ali je on to odbio. Iz Jekaterinburga, Aleksej je prebačen u Šadrinsk. Tu je bio smešten kod obućara Filatova, položen na peć zajedno sa sinom gospodara, koji je bio u groznici. Od njih dvojice, Aleksej je preživeo. Dobio je ime i prezime pokojnika.
U razgovoru sa Filatovim, T. Maksimova je napomenula: „Oleg Vasiljevič, ali carević je patio od hemofilije - ne mogu da verujem da su mu rane od bajoneta i fragmenata granata ostavile šansu za preživljavanje.“ Na to je Filatov odgovorio: „Znam samo da je dečak Aleksej, kako je njegov otac rekao, posle Šadrinska, dugo lečen na severu u blizini Hanti-Mansija odvarom borovih iglica i mahovine od irvasa, prisiljen da jede sirova divljač, foka, medvjeđe meso, riba i kao da su volovske oči." Osim toga, Oleg Vasilijevič je također primijetio da kod kuće nikada nisu imali hematogen, Cahors. Cijeli život je moj otac pio infuziju goveđe krvi, uzimao vitamine E i C, kalcijum glukonat, glicerofosfat. Uvijek se bojao modrica i posjekotina. Izbjegavao je kontakte sa službenom medicinom, a zube je liječio samo kod privatnih zubara.
Prema riječima Olega Vasiljeviča, djeca su počela analizirati neobičnosti očeve biografije kada su već sazrela. Dakle, često je prevozio svoju porodicu s jednog mjesta na drugo: iz Orenburške oblasti u oblast Vologda, a odatle u Stavropoljsku oblast. U isto vrijeme, porodica se uvijek naseljavala u udaljenom seoskom području. Djeca su se pitala: odakle sovjetskom nastavniku geografije tako duboka religioznost, znanje o molitvama? Šta je sa stranim jezicima? Znao je njemački, francuski, grčki i latinski. Na pitanje djece kako otac zna jezike, odgovorio je da je učio na radničkom fakultetu. I moj otac je takođe svirao klavijature i divno pevao. Svoju djecu je učio i muzičkoj pismenosti. Kada je Oleg ušao u vokalnu klasu Nikolaja Okhotnikova, učitelj nije vjerovao da se mladić uči kod kuće - osnove su se podučavale tako vješto. Oleg Vasiljevič je rekao da je njegov otac predavao muzički zapis digitalnom metodom. Već nakon smrti svog oca, 1988. godine, Filatov mlađi je saznao da je ovaj metod vlasništvo carske porodice i da je naslijeđen.
U razgovoru s novinarom, Oleg Vasiljevič je govorio o još jednoj slučajnosti. Iz priča njegovog oca u sjećanje mu je ušlo prezime braće Strekotin, "čika Andrej" i "čika Saša". Upravo su oni, zajedno sa skretničarkom, izvukli ranjenog dječaka iz jame, a zatim ga odveli u Shadrinsk. U Državnom arhivu Oleg Vasiljevič je saznao da su braća Crvene armije Andrej i Aleksandar Strekotin zaista služili u zaštiti kuće Ipatijev.
Istraživački centar za pravo na Državnom univerzitetu u Sankt Peterburgu napravio je kombinaciju portreta careviča Alekseja, starosti od jedne i po do 14 godina, i Vasilija Filatova. Proučene su ukupno 42 fotografije. Provedene studije sa visokim stepenom sigurnosti nam omogućavaju da pretpostavimo da ove fotografije tinejdžera i muškarca prikazuju istu osobu u različitim starosnim periodima njegovog života.
Grafolozi su analizirali šest pisama iz 1916-1918, 5 stranica dnevnika careviča Alekseja i 13 beleški Vasilija Filatova. Zaključak je bio sljedeći: sa punim povjerenjem možemo reći da je proučavane zapise sačinila ista osoba.
Doktorand Katedre za sudsku medicinu VMA Andrej Kovaljov uporedio je rezultate istraživanja ostataka Jekaterinburga sa strukturnim karakteristikama kičme Olega Filatova i njegovih sestara. Prema mišljenju stručnjaka, nije isključeno ni srodstvo Filatova sa članovima dinastije Romanov.
Dalje studije, posebno DNK, potrebne su za konačni zaključak. Osim toga, morat ćete ekshumirati tijelo oca Olega Vasiljeviča. O. V. Filatov smatra da se ovaj postupak mora obavezno sprovesti u okviru sudsko-medicinskog pregleda. A za to je potrebna sudska odluka i... novac.

Moskva. U Jekaterinburgu je 17. jula streljan poslednji ruski car Nikolaj II i svi članovi njegove porodice. Skoro sto godina kasnije, ruski i strani istraživači su proučavali tragediju. Ispod je 10 najvažnijih činjenica o tome šta se dogodilo u julu 1917. u kući Ipatijev.

1. Porodica Romanov i pratnja smešteni su u Jekaterinburg 30. aprila, u kući vojnog inženjera u penziji N.N. Ipatiev. Doktor E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su u kući sa kraljevskom porodicom. Svi osim kuvara su ubijeni zajedno sa Romanovim.

2. U junu 1917. Nikolaj II je primio nekoliko pisama navodno od belog ruskog oficira. Anonimni autor pisama rekao je caru da pristalice krune nameravaju da otmu zatvorenike Ipatijevske kuće i zamolio je Nikolaja da pomogne - nacrta planove za sobe, obavesti o rasporedu spavanja članova porodice itd. Car je, međutim, , u svom odgovoru je naveo: "Ne želimo i ne možemo pobjeći. Možemo biti oteti samo silom, jer smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć, "odbijajući tako da pomognemo "otmičare", ali ne odustajući od same ideje da budu oteti.

Kasnije se ispostavilo da su pisma pisali boljševici kako bi provjerili spremnost kraljevske porodice za bijeg. Autor tekstova pisama bio je P. Voikov.

3. Glasine o atentatu na Nikolaja II pojavile su se u junu 1917. nakon ubistva velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Zvanična verzija nestanka Mihaila Aleksandroviča bio je bijeg; u isto vreme, cara je navodno ubio vojnik Crvene armije koji je provalio u kuću Ipatijeva.

4. Tačan tekst presude, koji su boljševici izvadili i pročitali caru i njegovoj porodici, nije poznato. Od 16. do 17. jula oko 2 sata ujutro, stražari su probudili doktora Botkina kako bi probudio kraljevsku porodicu, naredili im da se okupe i siđu u podrum. Pripreme su trajale, prema različitim izvorima, od pola sata do sat vremena. Nakon što su Romanovi sa slugama pali, čekista Jankel Jurovski ih je obavijestio da će biti ubijeni.

Prema raznim sjećanjima, rekao je:

"Nikolai Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo"(Na osnovu materijala istražitelja N. Sokolova)

"Nikolaj Aleksandrovič! Pokušaji vaših istomišljenika da vas spasu bili su neuspešni! A sada, u teškom trenutku za Sovjetsku Republiku... - Jakov Mihajlovič podiže glas i seče vazduh rukom: - ... mi povjerena im je misija da okončaju kuću Romanovih"(prema memoarima M. Medvedeva (Kudrina))

"Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg, pa ste zato osuđeni na smrt"(prema memoarima pomoćnika Jurovskog G. Nikulina.)

I sam Jurovski je kasnije rekao da se ne seća tačnih reči koje je izgovorio. „...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su njegovi kraljevski rođaci i bliski ljudi u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Sovjet radničkih poslanika odlučio da ih strelja. ."

5. Car Nikola, čuvši presudu, ponovo upita:"Bože moj, šta je ovo?" Prema drugim izvorima, uspio je reći samo: "Šta?"

6. Tri Letonca su odbila da izvrše kaznu i napustio podrum malo prije nego što su Romanovi sišli tamo. Oružje odbijača podijeljeno je među one koji su ostali. Prema sjećanju samih učesnika, u egzekuciji je učestvovalo 8 osoba. "U stvari, bilo nas je 8 izvođača: Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Petar Ermakov pet, tako da nisam siguran da Kabanov Ivan ima šest godina. A još dvojice se ne sećam imena, ” piše G u svojim memoarima.. Nikulin.

7. Još uvijek nije poznato da li je egzekucija kraljevske porodice bila sankcionisana od strane najviših vlasti. Prema zvaničnoj verziji, odluku o "pogubljenju" donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo saznalo šta se dogodilo tek nakon toga. Do početka 90-ih. formirana je verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Kremlja i pristale su preuzeti odgovornost za neovlašteno pogubljenje kako bi centralnoj vlasti osigurale politički alibi.

Činjenica da Uralsko regionalno vijeće nije bilo sudsko ili drugo tijelo koje je imalo ovlasti da izriče kaznu, pogubljenje Romanovih dugo se smatralo ne političkom represijom, već ubistvom, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju Kraljevska porodica.

8. Nakon pogubljenja, tijela mrtvih su iznesena iz grada i spaljena, prethodno preliven sumpornom kiselinom da bi ostatke doveo do neprepoznatljivosti. Sankciju za ispuštanje velike količine sumporne kiseline izdao je komesar za snabdevanje Urala P. Voikov.

9. Informacija o ubistvu kraljevske porodice postala je poznata društvu nekoliko godina kasnije; U početku su sovjetske vlasti izvijestile da je ubijen samo Nikolaj II, a da su Aleksandra Fedorovna i njena djeca navodno prevezeni na sigurno mjesto u Perm. Istinu o sudbini cijele kraljevske porodice iznio je u članku "Posljednji dani posljednjeg cara" P. M. Bykova.

Kremlj je priznao činjenicu pogubljenja svih članova kraljevske porodice, kada su rezultati istrage N. Sokolova postali poznati na Zapadu, 1925. godine.

10. Posmrtni ostaci pet članova carske porodice i četvorice njihovih slugu pronađeni su u julu 1991. godine. nedaleko od Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

Pogubljenje kraljevske porodice(bivši ruski car Nikolaj II i njegova porodica) izvršeno je u podrumu kuće Ipatijev u Jekaterinburgu u noći između 16. i 17. jula 1918. godine u skladu sa odlukom Izvršnog komiteta Uralskog oblasnog radničkog veća, Seljački i vojnički poslanici, na čelu sa boljševicima. Zajedno sa kraljevskom porodicom streljani su i članovi njene pratnje.

Većina modernih istoričara se slaže da je fundamentalna odluka o pogubljenju Nikolaja II doneta u Moskvi (u ovom slučaju obično ukazuju na vođe Sovjetske Rusije, Sverdlova i Lenjina). Međutim, među modernim istoričarima nema jedinstva oko pitanja da li je sankcija data za pogubljenje Nikolaja II bez suđenja (što se i dogodilo), i da li je sankcija data za pogubljenje cijele porodice.

Među advokatima takođe nema jedinstva oko toga da li je pogubljenje sankcionisalo najviše sovjetsko rukovodstvo. Ako forenzički stručnjak Yu. Žuk smatra nepobitnom činjenicom da je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća postupio u skladu s uputama prvih osoba sovjetske države, onda je viši istražitelj za posebno važne slučajeve UPC Ruske Federacije V.N. u istrazi o okolnostima ubistva kraljevske porodice, u svojim intervjuima 2008-2011, tvrdio je da je pogubljenje Nikolaja II i njegove porodice izvršeno bez sankcija Lenjina i Sverdlova.

Budući da se prije odluke Predsjedništva Vrhovnog suda Rusije od 1. oktobra 2008. godine vjerovalo da Uralsko regionalno vijeće nije sudsko ili drugo tijelo koje ima nadležnost da izriče kaznu, događaji su dugo opisani. vrijeme se s pravne tačke gledišta smatralo ne kao politička represija, već kao ubistvo, koje je spriječilo posthumnu rehabilitaciju Nikolaja II i njegove porodice.

Posmrtni ostaci pet članova carske porodice, kao i njihovih slugu, pronađeni su u julu 1991. u blizini Jekaterinburga ispod nasipa Stare Koptjakovske ceste. Tokom istrage krivičnog predmeta, koju je vodilo Glavno tužilaštvo Rusije, identifikovani su posmrtni ostaci. Dana 17. jula 1998. godine posmrtni ostaci članova carske porodice sahranjeni su u katedrali Petra i Pavla u Sankt Peterburgu. U julu 2007. godine pronađeni su posmrtni ostaci carevića Alekseja i velike kneginje Marije.

pozadini

Kao rezultat Februarske revolucije, Nikolaj II je abdicirao s prijestolja i zajedno sa svojom porodicom bio je u kućnom pritvoru u Carskom Selu. Kako je svjedočio A.F. Kerenski, kada se on, ministar pravde privremene vlade, samo 5 dana nakon abdikacije, popeo na podijum Moskovskog sovjeta, bio je obasut povicima s mjesta koji je zahtijevao pogubljenje Nikolaja II. U svojim memoarima je napisao: „Smrtna kazna Nikolaja II i slanje njegove porodice iz Aleksandrovske palate u Petropavlovsku tvrđavu ili Kronštat - to su bijesni, ponekad mahnito zahtjevi stotina svih vrsta delegacija, deputacija i rezolucije koje su se pojavile i predstavile ih Privremenoj vladi...“. U avgustu 1917. Nikola II i njegova porodica su odlukom Privremene vlade deportovani u Tobolsk.

Nakon što su boljševici došli na vlast, početkom 1918. godine, sovjetska vlada je raspravljala o prijedlogu da se održi otvoreno suđenje Nikolaju II. Istoričar Latišev piše da je ideju o suđenju Nikolaju II podržao Trocki, ali je Lenjin izrazio sumnju u pravovremenost takvog procesa. Prema riječima narodnog komesara pravde Steinberga, pitanje je odgođeno na neodređeno vrijeme, do čega nikada nije došlo.

Prema istoričaru V. M. Hrustaljevu, do proljeća 1918. boljševičke vođe su razvile plan okupljanja svih predstavnika dinastije Romanov na Uralu, gdje će biti držani na znatnoj udaljenosti od vanjskih opasnosti pred Njemačkim carstvom. i Antanta, a s druge strane, boljševici koji ovdje imaju jake političke pozicije, mogli su držati situaciju s Romanovima pod svojom kontrolom. Na takvom mjestu, kako je pisao istoričar, Romanovi bi mogli biti uništeni ako bi pronašli odgovarajući razlog za to. U aprilu - maju 1918. Nikolaj II, zajedno sa svojim rođacima, odveden je pod stražu iz Tobolska u "crvenu prijestolnicu Urala" - Jekaterinburg - gdje su u to vrijeme već bili drugi predstavnici carske kuće Romanovih. Tu je sredinom jula 1918. godine, usred brze ofanzive antisovjetskih snaga (Čehoslovački korpus i Sibirska vojska), koje su se približile Jekaterinburgu (i zapravo ga zauzele osam dana kasnije), kraljevska porodica masakrirana.

Kao jedan od razloga za pogubljenje, lokalne sovjetske vlasti nazvale su otkrivanje zavjere, navodno usmjerene na oslobađanje Nikolaja II. Međutim, prema memoarima I. I. Rodzinskog i M. A. Medvedeva (Kudrina), članova kolegijuma Uralske regionalne Čeke, ova zavera je zapravo bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi, prema savremenim istraživačima, dobili osnovu za vansudsko odmazde.

Tok događaja

Veza sa Jekaterinburgom

Istoričar A.N. Bokhanov piše da postoje mnoge hipoteze zašto su car i njegova porodica prebačeni iz Tobolska u Jekaterinburg i da li će on pobeći; istovremeno, A. N. Bokhanov smatra činjenicom da je preseljenje u Jekaterinburg proizašlo iz želje boljševika da zaoštre režim i pripreme se za likvidaciju cara i njegove porodice.

Istovremeno, boljševici nisu predstavljali homogenu silu.

Sveruski centralni izvršni komitet je 1. aprila odlučio da premesti kraljevsku porodicu u Moskvu. Uralske vlasti, koje su se kategorično usprotivile ovoj odluci, ponudile su je da je prebace u Jekaterinburg. Možda se kao rezultat sukoba Moskve i Urala pojavila nova odluka Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 6. aprila 1918. prema kojoj su svi uhapšeni poslani na Ural. Na kraju, odluke Sveruskog centralnog izvršnog komiteta svele su se na naređenje da se pripremi otvoreno suđenje Nikolaju II i da se kraljevska porodica preseli u Jekaterinburg. Organizacija ovog poteza poverena je posebno ovlašćenom Sveruskom centralnom izvršnom komitetu Vasiliju Jakovljevu, koga je Sverdlov dobro poznavao iz zajedničkog revolucionarnog rada u godinama prve ruske revolucije.

Poslan iz Moskve u Tobolsk, komesar Vasilij Jakovljev (Mjačin) predvodio je tajnu misiju da odvede kraljevsku porodicu u Jekaterinburg s ciljem njenog naknadnog prebacivanja u Moskvu. S obzirom na bolest sina Nikolaja II, odlučeno je da se sva djeca, osim Marije, ostave u Tobolsku u nadi da će se kasnije ponovo sastati s njima.

26. aprila 1918. Romanovi su, čuvani mitraljescima, napustili Tobolsk, a 27. aprila uveče su stigli u Tjumenj. Voz iz Tjumena je 30. aprila stigao u Jekaterinburg, gde je Jakovljev predao carski par i ćerku Mariju šefu Uralskog saveta A. G. Beloborodovu. Zajedno sa Romanovima, u Jekaterinburg su stigli knez V. A. Dolgorukov, E. S. Botkin, A. S. Demidova, T. I. Čemodurov i I. D. Sednev.

Postoje dokazi da je tokom preseljenja Nikolaja II iz Tobolska u Jekaterinburg, rukovodstvo uralskog regiona pokušalo da izvrši njegovo ubistvo. Kasnije je Beloborodov napisao u svojim nedovršenim memoarima:

Prema P. M. Bykovu, na 4. Uralskoj regionalnoj konferenciji RCP (b) koja se u to vrijeme održavala u Jekaterinburgu, „na privatnom sastanku, većina delegata sa terena govorila je za potrebu što bržeg izvršenja Romanovi” kako bi se spriječili pokušaji obnove monarhije u Rusiji.

Sukob koji je nastao prilikom prelaska iz Tobolska u Jekaterinburg između odreda poslatih iz Jekaterinburga i Jakovljeva, koji je postao svjestan namjere Urala da unište Nikolaja II, riješen je tek pregovorima s Moskvom, koje su vodile obje strane. Moskva je u liku Sverdlova tražila od rukovodstva Urala garancije za sigurnost kraljevske porodice, a tek nakon što su one date, Sverdlov je potvrdio naređenje koje je ranije dao Jakovljevu da odvede Romanove na Ural.

Dana 23. maja 1918. u Jekaterinburg je stigla ostala deca Nikolaja II, u pratnji grupe slugu i službenika iz pratnje. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednevov nećak Leonid Sednev i K. G. Nagorny primljeni su u kuću Ipatijeva.

Odmah po dolasku u Jekaterinburg, čekisti su uhapsili četiri osobe iz reda osoba koje su pratile kraljevsku decu: carskog ađutanta, princa I. L. Tatiščova, sobaricu Aleksandru Fjodorovnu A. A. Volkov, njenu sobaricu, princezu A. V. Gendrikovu i dvorsku devušu. predavač E. A. Schneider. Tatiščov i princ Dolgorukov, koji su sa kraljevskim parom stigli u Jekaterinburg, streljani su u Jekaterinburgu. Gendrikova, Šnajder i Volkov, nakon pogubljenja kraljevske porodice, prebačeni su u Perm zbog evakuacije Jekaterinburga. Tamo su ih organi Čeke osudili na streljanje kao taoci; U noći između 3. i 4. septembra 1918. Gendrikova i Šnajder su streljani, Volkov je uspeo da pobegne direktno sa mesta pogubljenja.

Prema radu učesnika komunističkih događaja P. M. Bikova, knezu Dolgorukovu, koji se, prema rečima Bikova, ponašao sumnjivo, pronađene su dve karte Sibira sa oznakom plovnih puteva i „nekim posebnim oznakama“, kao i kao značajan iznos novca. Njegovo svedočenje je uverilo da je nameravao da organizuje bekstvo Romanovih iz Tobolska.

Većini preostalih članova pratnje naređeno je da napusti Permsku provinciju. Doktoru nasljednika, V. N. Derevenku, bilo je dozvoljeno da ostane u Jekaterinburgu kao privatno lice i dva puta sedmično pregleda nasljednika pod nadzorom Avdejeva, komandanta kuće Ipatijev.

Zatvor u kući Ipatijev

Porodica Romanov smještena je u "kuću posebne namjene" - rekviriranu vilu penzionisanog vojnog inženjera N. N. Ipatieva. Doktor E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, sluškinja carice A. S. Demidov, kuhar I. M. Kharitonov i kuhar Leonid Sednev živjeli su ovdje sa porodicom Romanov.

Kuća je dobra i čista. Dodijeljene su nam četiri sobe: ugaona spavaća soba, garderoba, pored nje trpezarija sa prozorima koji gledaju na baštu i niski deo grada i, na kraju, prostrani hol sa lučnim prolazom bez vrata.<…> Sedeli smo ovako: Alix [Carica], Marija i ja, nas troje u spavaćoj sobi, zajedničko kupatilo, u trpezariji - Njuta Demidova, u hodniku - Botkin, Čemodurov i Sednev. U blizini ulaza nalazi se stražarska [aulska] soba. Stražar je bio smješten u dvije prostorije u blizini trpezarije. Za odlazak u kupatilo i W.C. [vodeni ormar], morate proći pored stražara na vratima stražarske sobe. Oko kuće je podignuta vrlo visoka ograda od dasaka, dva hvata od prozora; bio je lanac stražara, takođe u bašti.

Kraljevska porodica provela je 78 dana u svom posljednjem domu.

A. D. Avdeev je imenovan za komandanta "kuće posebne namjene".

Istražitelj Sokolov, kojeg je A. V. Kolčak u februaru 1919. godine uputio da nastavi slučaj ubistva Romanovih, uspio je ponovo stvoriti sliku posljednjih mjeseci života kraljevske porodice sa ostacima pratnje u kući Ipatijev. Sokolov je posebno rekonstruisao sistem postova i njihovo postavljanje, sastavio spisak spoljne i unutrašnje straže.

Jedan od izvora za istražitelja Sokolova bilo je svjedočenje čudom preživjelog člana kraljevske pratnje, sobara T.I. Ne vjerujem u potpunosti njegovom svjedočenju “Priznao sam da Chemodurov možda nije bio potpuno iskren u svom svjedočenju vlastima i otkrio sam da je pričao drugim ljudima o životu u kući Ipatijev”), Sokolov ih je ponovo provjerio preko bivšeg šefa kraljevske garde Kobilinskog, sobara Volkova, kao i Gilijarda i Gibbsa. Sokolov je također proučio svjedočenje nekoliko drugih bivših članova kraljevske pratnje, uključujući Pjera Žilijara, profesora francuskog porijeklom iz Švicarske. Samog Gilijarda je Letonac Svike (Rodionov) prevezao u Jekaterinburg sa preostalom kraljevskom decom, ali nije smešten u kuću Ipatijev.

Pored toga, nakon što je Jekaterinburg prešao u ruke Belih, pronađeni su i ispitani neki od bivših čuvara kuće Ipatijev, uključujući Suetina, Latypova i Letemina. Detaljno svedočenje dali su bivši čuvar Proskurjakov i bivši čuvar Jakimov.

Prema T. I. Chemodurovu, odmah po dolasku Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne u kuću Ipatijev, oni su pretreseni, a „jedan od onih koji su izvršili pretres oteo je retikul iz ruku carice i izazvao carevu primedbu:“ Sve do sada sam imao posla sa poštenim i pristojnim ljudima."

Prema Čemodurovu, bivši šef carske garde, Kobilinski, rekao je: „na sto je stavljena činija; nedostajale su kašike, noževi, viljuške; na večeri su učestvovali i crvenoarmejci; doći će neko i popeti se u činiju: "Pa, dosta ti je." Princeze su spavale na podu, jer nisu imale krevete. Uslijedila je prozivka. Kada su princeze otišle u toalet, za njima su krenuli vojnici Crvene armije, navodno na straži...”. Svjedok Jakimov (u vrijeme događaja predvodio je gardu) je rekao da su stražari pjevali pjesme „koje, naravno, caru nisu bile ugodne“: „Zajedno, drugovi, u korak“, „Odreknimo se starog svijeta“. “, itd. Istražitelj Sokolov takođe piše da „sama Ipatijevska kuća govori rječitije od bilo koje riječi o tome kako su zatvorenici ovdje živjeli. Neobično u smislu cinizma, natpisa i slika sa istom temom: o Rasputinu. Povrh svega, prema svedočenju svedoka koje je intervjuisao Sokolov, radni dečak Faika Safonov prkosno je pevao nepristojne pjesmice tik ispod prozora kraljevske porodice.

Sokolov vrlo negativno karakterizira dio čuvara kuće Ipatijev, nazivajući ih "propagandnim ološem iz ruskog naroda", a prvi komandant kuće Ipatijev Avdejev - "najistaknutiji predstavnik ovog taloga radnog okruženja: tipičan mitingaš, ekstremno glup, duboka neznalica, pijanica i lopov".

Postoje i izvještaji o krađi kraljevskih stvari od strane čuvara. Stražari su krali i hranu koju su uhapšenima slale časne sestre Novo-Tihvinskog samostana.

Ričard Pajps piše da započete krađe kraljevske imovine nisu mogle da ne uznemire Nikolasa i Aleksandru, jer su, između ostalog, u štali bile kutije sa njihovim ličnim pismima i dnevnicima. Osim toga, piše Pipes, ima mnogo priča o grubom postupanju stražara prema članovima kraljevske porodice: da su čuvari mogli priuštiti da uđu u princezine sobe u bilo koje doba dana, da su oduzimali hranu, pa čak i da gurnuli su bivšeg kralja. " Iako takve priče nisu neutemeljene, one su mnogo preuveličane. Komandant i stražari su bez sumnje bili nepristojni, ali nema dokaza koji podržavaju otvoreno zlostavljanje."Zapaženo od strane brojnih autora, zadivljujuću smirenost s kojom su Nikolaj i članovi njegove porodice podnosili teškoće zatočeništva, Pipes objašnjava sa osjećajem dostojanstva i" fatalizam ukorijenjen u njihovoj dubokoj religioznosti».

Provokacija. Pisma "oficira ruske vojske"

Uhapšeni su 17. juna obavešteni da je monahinjama Novo-Tihvinskog manastira dozvoljeno da na svoj sto donesu jaja, mleko i kajmak. Kako piše R. Pipes, kraljevska porodica je 19. ili 20. juna pronašla ceduljicu na francuskom u čepu u jednoj od boca kreme:

Prijatelji ne spavaju i nadaju se da je došao čas koji su čekali. Ustanak Čehoslovaka predstavlja sve ozbiljniju prijetnju boljševicima. Samara, Čeljabinsk i sav istočni i zapadni Sibir su pod kontrolom Privremene nacionalne vlade. Prijateljska vojska Slovena već je osamdeset kilometara od Jekaterinburga, otpor vojnika Crvene armije je neuspešan. Budite pažljivi na sve što se dešava napolju, čekajte i nadajte se. Ali u isto vrijeme, molim vas, budite oprezni, jer boljševici, dok još nisu poraženi, za vas predstavljaju stvarnu i ozbiljnu opasnost. Budite spremni u svakom trenutku, danju i noću. Napravite nacrt vaše dve sobe: lokacija, namještaj, kreveti. Zapišite tačno vrijeme kada svi idete u krevet. Od sada jedan od vas mora biti budan od 2 do 3 sata svake noći. Odgovorite u par riječi, ali dajte, molim vas, potrebne informacije svojim prijateljima napolju. Dajte odgovor istom vojniku koji će vam uručiti ovu poruku, u pisanoj formi, ali ne reci ni reč. Neko ko je spreman da umre za tebe. Oficir ruske vojske.

Originalna napomena Les amis ne dorment plus et espèrent que l'heure si longtemps acceptue est arrivée. La revolte des tschekoslovaques menace les bolcheviks de plus en plus sérieusement. Samara, Tschelabinsk et toute la Sibirie orientale et occidentale est au pouvoir de gouvernement national provisoir. L'armée des amis slaves est à quatre-vingt kilometers d'Ekaterinbourg, les soldats de l armée rouge ne résistent pas efficassement. Soyez attentifs au tout mouvement de dehors, visitez et esperez. Mais en meme temps, je vous supplie, soyez prudents, parce que les bolcheviks avant d'etre vaincus predstavljaju pour vous le peril reel et serieux. Soyez prêts toutes les heures, la journée et la nuit. Faite le croquis des vos deux chambres, les places, des meubles, des lits. Écrivez bien l'heure quant vous allez coucher vous tous. L un de vous ne doit dormir de 2 à 3 heure toutes les nuits qui suivent. Répondez par quelques mots mais donnez, je vous en prie, tous les renseignements utiles pour vos amis de dehors. C'est au meme soldat qui vous transmet cette note qu'il faut donner votre reponse par écrit mais pas un seul mot. Un qui est prêt à mourir pour vous L'officier de l'armée Russe.

U dnevniku Nikole II postoji čak i zapis od 14. (27. juna) koji glasi: „Pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, [u kojima] nam je rečeno da se spremimo za kidnapovanje od strane neki lojalni ljudi!”. U istraživačkoj literaturi se pominju četiri pisma "oficira" i odgovori Romanovih na njih.

U trećem pismu, primljenom 26. juna, "ruski oficir" je tražio da bude na oprezu i sačeka signal. U noći između 26. i 27. juna kraljevska porodica nije išla u krevet, "bili su budni obučeni". U Nikolajevom dnevniku pojavljuje se zapis da su „očekivanje i neizvesnost bili veoma bolni“.

Ne želimo i ne možemo TRČITI. Možemo biti kidnapovani samo silom, jer smo silom dovedeni iz Tobolska. Stoga ne računajte ni na kakvu našu aktivnu pomoć. Komandant ima mnogo pomoćnika, oni se često mijenjaju i postaju uznemireni. Oni budno čuvaju naš zatvor i naše živote i tretiraju nas dobro. Ne bismo željeli da oni pate zbog nas ili da vi patite zbog nas. Najvažnije, za ime boga, izbjegavajte prolivanje krvi. Prikupite informacije o njima sami. Apsolutno je nemoguće sići sa prozora bez pomoći merdevina. Ali čak i ako se spustimo, ostaje ogromna opasnost, jer je prozor komandirske sobe otvoren, a na donjem spratu, na koji ulaz vodi iz dvorišta, nalazi se mitraljez. [Precrtano: „Zato ostavite pomisao da nas otmete.“] Ako nas posmatrate, uvek možete pokušati da nas spasete u slučaju neposredne i stvarne opasnosti. Uopšte ne znamo šta se dešava napolju, jer ne dobijamo ni novine ni pisma. Nakon što nam je dozvoljeno da otvorimo prozor, nadzor se pojačao i ne možemo ni glavu da izbacimo kroz prozor bez opasnosti da dobijemo metak u lice.

Richard Pipes skreće pažnju na očigledne neobičnosti u ovoj prepisci: anonimni "ruski oficir" očigledno je morao biti monarhista, ali se obratio caru sa "vi" ("vous") umesto "Vaše Veličanstvo" ( "Votre Majeste"), a nije jasno kako su monarhisti mogli ubaciti slova u saobraćajnu gužvu. Sačuvani su memoari prvog komandanta Ipatijevske kuće Avdejeva, koji navodi da su čekisti navodno pronašli pravog autora pisma, srpskog oficira Magika. U stvarnosti, kako Ričard Pajps naglašava, u Jekaterinburgu nije bilo magije. U gradu je zaista bio srpski oficir sličnog prezimena Mičić Jarko Konstantinovič, ali se zna da je u Jekaterinburg stigao tek 4. jula, kada je većina prepiske već bila završena.

Skidanje tajnosti 1989-1992 sa memoara učesnika događaja konačno je razjasnilo sliku sa misterioznim pismima nepoznatog "ruskog oficira". M. A. Medvedev (Kudrin), učesnik u egzekuciji, priznao je da je prepiska bila provokacija koju su organizovali uralski boljševici kako bi testirali spremnost kraljevske porodice na bijeg. Nakon što su Romanovi proveli dve-tri noći obučeni, prema Medvedevu, ta spremnost mu je postala očigledna.

Autor teksta je P. L. Voikov, koji je neko vrijeme živio u Ženevi (Švajcarska). Pisma je I. Rodzinski uredno prepisivao, jer je imao bolji rukopis. Sam Rodzinski u svojim memoarima navodi da " moj rukopis se nalazi u ovim dokumentima».

Zamjena komandanta Avdejeva sa Jurovskim

Dana 4. jula 1918. zaštita kraljevske porodice prebačena je na člana kolegijuma Uralske regionalne Čeke, Ya. M. Yurovskog. U nekim izvorima, Jurovski se pogrešno naziva predsednikom Čeke; u stvari, ovu poziciju je imao F. N. Lukoyanov.

G. P. Nikulin, službenik regionalne Čeke, postao je pomoćnik komandanta „kuće posebne namjene“. Bivši komandant Avdejev i njegov pomoćnik Moškin su uklonjeni, Moškin (a, prema nekim izvorima, i Avdejev) je zatvoren zbog krađe.

Pri prvom susretu s Jurovskim, car ga je zamijenio za doktora, jer je savjetovao doktora V. N. Derevenka da stavi gips na nogu nasljednika; Jurovski je mobilisan 1915. godine i, prema N. Sokolovu, završio je medicinsku školu.

Istražitelj N. A. Sokolov objasnio je smjenu komandanta Avdejeva činjenicom da je komunikacija sa zatvorenicima promijenila nešto u njegovoj "pijanoj duši", što je vlastima postalo vidljivo. Kada su, prema riječima Sokolova, počele pripreme za pogubljenje onih koji su bili u kući za posebne namjene, Avdejevljevi čuvari su uklonjeni kao nepouzdani.

Jurovski je svog prethodnika Avdejeva opisao krajnje negativno, optužujući ga za „raspad, pijanstvo, krađu“: „posvuda je raspoloženje potpune razuzdanosti i opuštenosti“, „Avdejev, misleći na Nikolaja, naziva ga Nikolajem Aleksandrovičem. Nudi mu cigaretu, Avdejev je uzima, obojica zapale i to mi je odmah pokazalo ustaljenu „jednostavnost morala“.

Brat Jurovskog Leiba, koga je intervjuisao Sokolov, opisao je Ya. M. Yurovskog na sledeći način: „Jankelov karakter je brz, uporan. Učio sam sa njim časovničarstvo i znam njegov karakter: voli da tlači ljude.” Prema Leji, ženi drugog brata Jurovskog (Ele), Ya. M. Yurovsky je veoma uporan i despotičan, a njegova karakteristična fraza je bila: „Ko nije s nama, protiv nas je“. Istovremeno, kako ističe Richard Pipes, Jurovski ubrzo nakon imenovanja oštro suzbija krađu koja se proširila pod Avdejevom. Richard Pipes smatra ovu radnju prikladnom sa sigurnosne tačke gledišta, budući da bi čuvari skloni krađi mogli biti podmićeni, uključujući i bijeg; kao rezultat toga, neko vrijeme se sadržaj uhapšenih čak poboljšao, jer je krađa proizvoda iz Novo-Tihvinskog manastira prestala. Osim toga, Jurovski sastavlja popis svih uhapšenih nakita (prema istoričaru R. Pipesu – osim onog koje su žene tajno ušivale u donje rublje); dragulje on stavlja u zapečaćenu kutiju, koju Jurovski daje na čuvanje. Zaista, u kraljevom dnevniku postoji zapis od 23. juna (6. jula) 1918. godine:

Istovremeno, arogancija Jurovskog ubrzo je počela da iritira cara, koji je u svom dnevniku zabilježio da "sve manje volimo ovaj tip". Aleksandra Fjodorovna opisala je Jurovskog u svom dnevniku kao "vulgarnu i neprijatnu" osobu. Međutim, Richard Pipes primjećuje:

Poslednji dani

Boljševički izvori sačuvali su dokaze da su "radne mase" Urala izrazile zabrinutost zbog mogućnosti oslobađanja Nikolaja II i čak zahtijevale njegovo hitno pogubljenje. Doktor istorijskih nauka G. Z. Ioffe smatra da su ova svjedočanstva vjerovatno istinita i karakteriziraju situaciju, koja tada nije bila samo na Uralu. Kao primjer navodi tekst telegrama Okružnog komiteta Boljševičke partije Kolomna, koji je primilo Vijeće narodnih komesara 3. jula 1918. godine, s porukom da je lokalna partijska organizacija „jednoglasno odlučila da zahtijeva od Vijeća narodnih komesara hitno uništenje cijele porodice i rodbine bivšeg cara, jer je njemačka buržoazija, zajedno s ruskom, obnovila carski režim u zarobljenim gradovima. „U slučaju odbijanja“, piše u njemu, „odlučeno je da ovu odluku sami izvršimo“. Ioffe sugeriše da su takve rezolucije koje su dolazile odozdo bile ili organizovane na sastancima i mitinzima, ili su bile rezultat opšte propagande, atmosfere ispunjene pozivima na klasnu borbu i klasnu osvetu. "Niži slojevi" su spremno prihvatili slogane boljševičkih govornika, posebno onih koji su predstavljali lijeve struje boljševizma. Gotovo cijela boljševička elita Urala bila je na lijevoj strani. Prema memoarima čekiste I. Rodzinskog, A. Beloborodov, G. Safarov i N. Tolmačov ostali su komunisti među vođama Uralskog regionalnog vijeća.

Istovremeno, levi boljševici na Uralu morali su da se takmiče u radikalizmu sa levim eserima i anarhistima, čiji je uticaj bio značajan. Kako piše Ioffe, boljševici nisu mogli priuštiti da svojim političkim suparnicima daju izgovor za prigovore o „klizenju udesno“. I bilo je takvih optužbi. Kasnije je Spiridonova zamerila boljševičkom Centralnom komitetu što je „raspustio careve i pod-careve u... Ukrajini, Krimu i inostranstvu“ i „samo na insistiranje revolucionara“, odnosno levih esera i anarhista, digao ruku na Nikolaja Romanova. Prema A. Avdejevu, u Jekaterinburgu je grupa anarhista pokušala da donese rezoluciju o momentalnom pogubljenju bivšeg cara. Prema memoarima Urala, ekstremisti su pokušali da organizuju napad na kuću Ipatijeva kako bi uništili Romanove. Odjeci ovoga sačuvani su u dnevnicima Nikolaja II za 31. maj (13. jun) i Aleksandre Fjodorovne za 1. (14. jun).

U Permu je 13. juna izvršeno ubistvo velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Vlasti Perma su odmah nakon atentata saopštile da je Mihail Romanov pobegao i stavili ga na poternicu. 17. juna u novinama Moskve i Petrograda ponovo je štampana poruka o "bekstvu" Mihaila Aleksandroviča. Paralelno s tim, kruže glasine da je Nikolaja II ubio vojnik Crvene armije koji je samovoljno upao u Ipatijevu kuću. U stvari, Nikolaj je tada još bio živ.

Glasine o linču Nikolaja II i Romanovih općenito su se proširile izvan Urala.

Presovnarkom Lenjin je 18. juna u intervjuu liberalnom listu Naše slovo, koji je bio protiv boljševizma, izjavio da je Mihail, prema njegovim informacijama, navodno zaista pobegao, a o sudbini Nikolaja Lenjina se ništa ne zna.

Dana 20. juna, V. Bonch-Brujevič, šef za poslove Vijeća narodnih komesara, upitao je Jekaterinburg: „U Moskvi su se proširile informacije da je bivši car Nikolaj II navodno ubijen. Molimo da dostavite sve informacije koje imate."

Moskva šalje u Jekaterinburg na inspekciju komandanta Severouralne grupe sovjetskih trupa, Letonca R. I. Berzina, koji je 22. juna posetio kuću Ipatijeva. Nikolaj u svom dnevniku, u zapisu od 9. (22. juna) 1918. godine, izveštava o dolasku "6 ljudi", a sutradan se nalazi zapis da se ispostavilo da su "komesari iz Petrograda". Dana 23. juna, predstavnici Vijeća narodnih komesara ponovo su izvijestili da još uvijek nemaju informacije o tome da li je Nikolaj II živ ili ne.

R. Berzin je u telegramima Savetu narodnih komesara, Sveruskom centralnom izvršnom komitetu i Narodnom komesarijatu za vojna pitanja izvestio da su „svi članovi porodice i sam Nikolaj II živi. Sve informacije o njegovom ubistvu su provokacija.” Na osnovu dobijenih odgovora, sovjetska štampa je nekoliko puta opovrgla glasine i izveštaje koji su se pojavili u nekim novinama o pogubljenju Romanovih u Jekaterinburgu.

Prema svjedočenju tri telegrafista iz Jekaterinburške pošte, koje je kasnije primila komisija Sokolova, Lenjin je u razgovoru s Berzinom preko direktne žice naredio „da se čitava kraljevska porodica uzme pod svoju zaštitu i spriječi svako nasilje nad njom. , odgovarajući u ovom slučaju svojim životom". Prema istoričaru A. G. Latiševu, telegrafska veza Lenjina sa Berzinom jedan je od dokaza Lenjinove želje da spasi život Romanovih.

Prema službenoj sovjetskoj istoriografiji, odluku o pogubljenju Romanovih donio je izvršni komitet Uralskog regionalnog vijeća, dok je centralno sovjetsko rukovodstvo obaviješteno nakon događaja. U periodu perestrojke ova verzija je počela da se kritizira, a početkom 1990-ih formirana je alternativna verzija prema kojoj uralske vlasti nisu mogle donijeti takvu odluku bez direktive Moskve i preuzele su tu odgovornost kako bi stvoriti politički alibi za moskovsko rukovodstvo. U periodu nakon perestrojke, ruski istoričar A. G. Latišev, koji je istraživao okolnosti oko pogubljenja kraljevske porodice, izrazio je mišljenje da je Lenjin zaista mogao tajno organizovati ubistvo na način da prebaci odgovornost na lokalne vlasti. , otprilike na isti način kao što je, prema Latiševu, to učinjeno godinu i po kasnije u odnosu na Kolčaka. Pa ipak, u ovom slučaju, smatra istoričar, situacija je bila drugačija. Po njegovom mišljenju, Lenjin, ne želeći da kvari odnose sa njemačkim carem Vilhelmom II, bliskim rođakom Romanovih, nije odobrio pogubljenje.

Početkom jula 1918. uralski vojni komesar F. I. Goloshchekin otišao je u Moskvu da riješi pitanje buduće sudbine kraljevske porodice. Prema podacima Tužilaštva Ruske Federacije, on je bio u Moskvi od 4. do 10. jula; 14. jula Gološčekin se vratio u Jekaterinburg.

Na osnovu dostupnih dokumenata, u Moskvi se ni na jednom nivou nije razgovaralo o sudbini kraljevske porodice u cjelini. Razgovaralo se samo o sudbini Nikole II, kome je trebalo suditi. Prema brojnim istoričarima, postojala je i principijelna odluka, prema kojoj je bivši kralj trebao biti osuđen na smrt. Prema rečima istražitelja V. N. Solovjova, Goloshchekin je, pozivajući se na složenost vojne situacije u regionu Jekaterinburg i mogućnost zarobljavanja kraljevske porodice od strane Bele garde, predložio da se Nikolaj II strelja bez čekanja na suđenje, ali je dobio kategorično odbijanje.

Prema brojnim istoričarima, odluka o uništenju kraljevske porodice doneta je po povratku Gološčekina u Jekaterinburg. S. D. Aleksejev i I. F. Plotnikov smatraju da ga je 14. jula uveče usvojio „uski krug boljševičkog dijela izvršnog komiteta Uralskog vijeća“. U fondu Saveta narodnih komesara Državnog arhiva Ruske Federacije sačuvan je telegram upućen 16. jula 1918. u Moskvu iz Jekaterinburga preko Petrograda:

Tako je telegram primljen u Moskvi 16. jula u 21:22. G. Z. Ioffe je sugerirao da je „suđenje“ o kojem se govori u telegramu značilo pogubljenje Nikolaja II ili čak porodice Romanov. U arhivi nije pronađen nikakav odgovor centralnog rukovodstva na ovaj telegram.

Za razliku od Ioffea, određeni broj istraživača razumije riječ "presuda" koja se koristi u telegramu u doslovnom smislu. U ovom slučaju, telegram se odnosi na suđenje Nikolaju II, u vezi sa kojim je postojao sporazum između centralne vlade i Jekaterinburga, a značenje telegrama je sljedeće: „obavijestite Moskvu da se sud složio s Filipom zbog vojnih okolnosti ... ne možemo čekati. Pogubljenje je hitno." Ovo tumačenje telegrama nam omogućava da smatramo da pitanje suđenja Nikoli II još nije otklonjeno 16. jula. Istraga smatra da kratkoća pitanja postavljenog u telegramu ukazuje da su centralne vlasti bile upoznate sa ovim pitanjem; istovremeno, ima razloga da se „veruje da pitanje pogubljenja članova kraljevske porodice i slugu, isključujući Nikolaja II, nije bilo dogovoreno ni sa V. I. Lenjinom ni sa Ja. M. Sverdlovom.”

Nekoliko sati prije pogubljenja kraljevske porodice, 16. jula, Lenjin je pripremio telegram kao odgovor urednicima danskog lista National Tidende, koji su ga pitali o sudbini Nikolaja II, u kojem su pobijene glasine o njegovoj smrti. . U 16 sati tekst je poslat na telegraf, ali telegram nikada nije poslan. Prema A. G. Latyshevu, tekst ovog telegrama “ znači da Lenjin nije ni zamišljao mogućnost pogubljenja Nikolaja II (da ne spominjemo cijelu porodicu) sljedeće noći».

Za razliku od Latiševa, prema kojem su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donijele lokalne vlasti, brojni istoričari smatraju da je pogubljenje izvršeno na inicijativu Centra. Ovu tačku gledišta branili su posebno D. A. Volkogonov i R. Pipes. Kao argument naveli su dnevnički zapis L. D. Trockog, napravljen 9. aprila 1935, o njegovom razgovoru sa Sverdlovom nakon pada Jekaterinburga. Prema ovom zapisu, do trenutka ovog razgovora, Trocki nije znao ni za pogubljenje Nikolaja II, niti za pogubljenje njegove porodice. Sverdlov ga je obavestio o tome šta se dogodilo, rekavši da je odluku donela centralna vlada. Međutim, kritikuje se pouzdanost ovog svedočenja Trockog, jer je, prvo, Trocki naveden među prisutnima u zapisniku sa sastanka Saveta narodnih komesara od 18. jula, na kojem je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II; drugo, sam Trocki je u svojoj knjizi "Moj život" napisao da je do 7. avgusta bio u Moskvi; ali to znači da on nije mogao biti nesvjestan pogubljenja Nikole II, čak i ako je njegovo ime greškom bilo u protokolu.

Prema podacima Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, zvaničnu odluku o pogubljenju Nikolaja II donijelo je 16. jula 1918. Predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika. Original ove odluke nije sačuvan. Međutim, nedelju dana nakon izvršenja, objavljen je zvanični tekst presude:

Ukaz Prezidijuma Uralskog regionalnog saveta radničkih, seljačkih i poslanika Crvene armije: S obzirom na činjenicu da čeho-slovačke bande prijete glavnom gradu Crvenog Urala, Jekaterinburgu; s obzirom na to da krunisani dželat može da izbegne narodni sud (upravo je otkrivena zavera belogardejaca koja je imala za cilj da otme celu porodicu Romanov), Prezidijum Oblasnog komiteta je, u skladu sa voljom naroda, odlučio: streljati bivšeg cara Nikolaja Romanova, krivog pred narodom za bezbroj krvavih zločina. Porodica Romanov je prebačena iz Jekaterinburga na drugo, ispravnije mjesto. Prezidijum Regionalnog saveta radnika, seljaka i poslanika Crvene armije Urala

Šaljem kuhara Leonida Sedneva

Kako je R. Wilton, član istražnog tima, naveo u svom djelu „Ubistvo carske porodice“, prije pogubljenja, „kuvar Leonid Sednev, prijatelj Careviča, uklonjen je iz Ipatijevske kuće. Smješten je kod ruske straže u Popovovoj kući, preko puta Ipatijeva. Memoari učesnika pogubljenja potvrđuju ovu činjenicu.

Komandant Jurovski, prema M. A. Medvedevu (Kudrinu), učesniku pogubljenja, navodno je samoinicijativno ponudio da pošalje Leonida Sedneva, kuvara koji je bio u kraljevskoj pratnji, pod izgovorom sastanka sa stricem koji je navodno stigao u Jekaterinburg. U stvari, stric Leonida Sedneva, lakeja velikih vojvotkinja I. D. Sedneva, koji je pratio kraljevsku porodicu u egzilu, bio je uhapšen od 27. maja 1918. i početkom juna (prema drugim izvorima, krajem juna ili početkom jula 1918) streljan.

Sam Jurovski tvrdi da je dobio naređenje da pusti kuhara od Goloshchekina. Nakon pogubljenja, prema Jurovskom, kuvar je poslan kući.

Odlučeno je da se likvidiraju preostali članovi pratnje zajedno sa kraljevskom porodicom, budući da su „izjavili da žele da dijele sudbinu monarha. Neka podijele." Tako su četiri osobe imenovane za likvidaciju: životni liječnik E. S. Botkin, komorni lakaj A. E. Trupp, kuhar I. M. Kharitonov i sobarica A. S. Demidova.

Od članova pratnje, sobar T. I. Čemodurov uspio je pobjeći, 24. maja mu je pozlilo i smješten je u zatvorsku bolnicu; tokom evakuacije Jekaterinburga u previranju, boljševici su ga zaboravili u zatvoru i pustili Česi 25. jula.

Izvršenje

Iz memoara učesnika egzekucije, poznato je da oni nisu unaprijed znali kako će se „pogubljenje“ izvršiti. Ponuđene su različite opcije: da se uhapšeni ubode bodežima tokom spavanja, da se s njima u sobu ubace granate, da se puca u njih. Kako je saopštilo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije, pitanje postupka za provođenje "pogubljenja" riješeno je uz učešće zaposlenih u UraloblChK.

Od 16. do 17. jula u 01.30 u Ipatijevu kuću stigao je kamion za prevoz leševa sa zakašnjenjem od sat i po. Nakon toga je probudio doktora Botkina, kome je rečeno da svi hitno moraju da siđu dole zbog alarmantne situacije u gradu i opasnosti od ostanka na poslednjem spratu. Za pripremu je trebalo oko 30-40 minuta.

preselio u podrumsku prostoriju (Alekseja, koji nije mogao da hoda, nosio je Nikolaj II na rukama). U podrumu nije bilo stolica, a zatim su, na zahtev Aleksandre Feodorovne, donete dve stolice. Aleksandra Fedorovna i Aleksej su sedeli na njima. Ostalo je postavljeno uz zid. Jurovski je doveo streljački vod i pročitao presudu. Nikolaj II je imao vremena samo da pita: "Šta?" (drugi izvori prevode Nikolajeve posljednje riječi kao "Ha?" ili "Kako, kako? Pročitati ponovo"). Jurovski je dao komandu, počela je neselektivna pucnjava.

Dželati nisu uspeli da odmah ubiju Alekseja, ćerke Nikolaja II, sluškinju A.S. Demidova, dr E.S. Botkina. Začuo se krik od Anastasije, sluškinja Demidova je ustala na noge, Aleksej je dugo ostao živ. Neki od njih su streljani; preživjele je, prema istrazi, bajonetom dokrajčio P. Z. Ermakov.

Prema memoarima Jurovskog, pucnjava je bila nestalna: mnogi su vjerovatno pucali iz susjedne sobe, preko praga, a meci su odbili od kamenog zida. Istovremeno, jedan od dželata je lakše ranjen ( “Metak jednog od onih koji su pucali s leđa prošao je pored moje glave, a jedan, ne sjećam se, dotaknuo je i probio ruku, dlan ili prst”).

Prema riječima T. Manakove, tokom pogubljenja ubijena su i dva psa kraljevske porodice, koji su dizali urlik - Tatjanin francuski buldog Ortino i Anastasijin kraljevski španijel Jimmy (Jammy) Anastasia. Treći pas, španijel Alekseja Nikolajeviča po imenu Joy, pošteđen mu je život jer nije zavijala. Španijela je kasnije uzeo čuvar Letemin, kojeg su zbog toga bijelci identificirali i uhapsili. Nakon toga, prema priči biskupa Vasilija (Rodzianka), Joy je odveden u Veliku Britaniju od strane imigrantskog oficira i predat britanskoj kraljevskoj porodici.

Iz govora Ya. M. Yurovskog pred starim boljševicima u Sverdlovsku 1934.

Mlađa generacija nas možda neće razumjeti. Mogu nam zamjeriti što smo ubili djevojčice, što smo ubili dječaka-nasljednika. Ali do danas bi djevojčice-dječaci izrasli u ... šta?

Kako bi prigušili pucnjeve, u blizini kuće Ipatijev dovezen je kamion, ali su se pucnji i dalje čuli u gradu. U materijalima Sokolova, posebno, o tome postoje svedočenja dva slučajna svedoka, seljaka Bujvida i noćnog čuvara Cecegova.

Prema riječima Richarda Pipesa, Jurovski odmah nakon toga oštro suzbija pokušaje čuvara da opljačkaju nakit koji su otkrili, prijeteći pucanjem. Nakon toga je zadužio P.S. Medvedeva da organizuje čišćenje prostorija, a on je otišao da uništava leševe.

Tačan tekst kazne koju je Jurovski izrekao prije pogubljenja nije poznat. U materijalima istražitelja N. A. Sokolova postoje svjedočenja Jakimova, stražara, koji je, u odnosu na stražara Kleščova koji je gledao ovu scenu, tvrdio da je Jurovski rekao: „Nikolaje Aleksandroviču, vaši rođaci su pokušali da vas spasu, ali nisu morali. I mi smo primorani da vas sami ubijemo.”.

M. A. Medvedev (Kudrin) opisao je ovu scenu na sljedeći način:

U memoarima pomoćnika Jurovskog G.P. Nikulina, ova epizoda je opisana na sljedeći način:

Sam Jurovski se nije mogao sjetiti tačnog teksta: “...Ja sam Nikolaju odmah, koliko se sjećam, rekao nešto poput sljedećeg, da su njegovi kraljevski rođaci i rođaci u zemlji i inostranstvu pokušali da ga oslobode i da je Vijeće radničkih poslanika odlučilo da ih strijelja”.

Dana 17. jula, u popodnevnim satima, nekoliko članova izvršnog odbora Uralskog regionalnog saveta kontaktiralo je Moskvu telegrafom (telegram je označen da je primljen u 12 sati) i javio da je Nikolaj II streljan i da je njegova porodica ubijena. evakuisano. Urednik časopisa Uralsky Rabochiy, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća V. Vorobyov, kasnije je tvrdio da im je „bilo vrlo nelagodno kada su prišli aparatu: bivši car je upucan dekretom predsjedništva regionalnog Saveta, a nije se znalo kako će on reagovati na ovu „samovolju” centralne vlasti... Pouzdanost ovog dokaza, napisao je G. Z. Ioffe, ne može se provjeriti.

Istražitelj N. Sokolov je tvrdio da je pronašao šifrovani telegram predsednika Uralskog oblasnog izvršnog komiteta A. Beloborodov Moskvi, od 21:00 17. jula, koji je navodno dešifrovan tek u septembru 1920. godine. Izvještava: „Sekretaru Vijeća narodnih komesara N. P. Gorbunovu: reci Sverdlovu da je čitava porodica doživjela istu sudbinu kao i glava. Zvanično, porodica će poginuti tokom evakuacije.” Sokolov je zaključio: to znači da je Moskva uveče 17. jula znala za smrt cele kraljevske porodice. Međutim, zapisnik sa sastanka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta 18. jula govori samo o pogubljenju Nikolaja II. Sljedećeg dana, novine Izvestia su objavile:

Dana 18. jula održana je prva sjednica Predsjedništva Centralnog I.K.-a 5. saziva. Drug je predsjedavao. Sverdlov. Prisutni su bili članovi Predsjedništva: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovič, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rozengolts, Mitrofanov i Rozin. Predsedavajući druže. Sverdlov objavljuje poruku upravo primljenu direktnom žicom od Regionalnog Uralskog vijeća o pogubljenju bivšeg cara Nikolaja Romanova. Proteklih dana prijestolnici Crvenog Urala, Jekaterinburgu, ozbiljno je prijetila opasnost približavanja čehoslovačkih bendova. Istovremeno je otkrivena nova zavera kontrarevolucionara, sa ciljem da se okrunjeni krvnik otrgne iz ruku sovjetske vlasti. S obzirom na to, Prezidijum Regionalnog saveta Urala odlučio je da strelja Nikolaja Romanova, što je izvršeno 16. jula. Supruga i sin Nikolaja Romanova poslati su na sigurno mjesto. Dokumenti o otkrivenoj zaveri poslani su u Moskvu posebnim kurirom. Poslavši ovu poruku, druže. Sverdlov se prisjeća priče o prelasku Nikolaja Romanova iz Tobolska u Jekaterinburg nakon otkrivanja iste organizacije Bijele garde, koja je pripremala bijeg Nikolaja Romanova. U novije vrijeme se predlaže da se bivši kralj privede pravdi za sve zločine nad narodom, a samo su događaji novijeg vremena spriječili da se to izvede. Prezidijum Centralnog I.K., nakon što je razmotrio sve okolnosti koje su primorale Uralsko regionalno vijeće da odluči o pogubljenju Nikolaja Romanova, odlučio je: Sveruski centralni I.K., kojeg predstavlja njegovo predsjedništvo, priznaje odluku Uralskog regionalnog vijeća ispravnom.

Uoči ovog zvaničnog saopštenja za javnost, 18. jula (možda u noći sa 18. na 19. jul), održan je sastanak Saveta narodnih komesara, na kojem je ova odluka Prezidijuma Sveruskog centralnog izvršnog komiteta je "uzeto u obzir".

Telegram, o kojem piše Sokolov, ne nalazi se u dosijeima Vijeća narodnih komesara i Sveruskog centralnog izvršnog komiteta. „Neki strani autori“, piše istoričar G. Z. Ioffe, „pažljivo su čak izražavali sumnje u njegovu autentičnost. ID Kovalchenko i GZ Ioffe ostavili su otvorenim pitanje da li je ovaj telegram primljen u Moskvi. Prema brojnim drugim istoričarima, uključujući Yu. A. Buranova i V. M. Hrustaljeva, L. A. Lykova, ovaj telegram je originalan i primljen je u Moskvi prije sastanka Vijeća narodnih komesara.

Jurovski je 19. jula odnio "dokumente o zavjeri" u Moskvu. Vreme dolaska Jurovskog u Moskvu nije tačno poznato, ali se zna da su dnevnici Nikolaja II koje je doneo 26. jula već bili kod istoričara M. N. Pokrovskog. Dana 6. avgusta, uz učešće Jurovskog, iz Perma je u Moskvu dostavljena čitava arhiva Romanovih.

Pitanje o sastavu streljačkog voda

Memoari učesnika pogubljenja Nikulina G.P.

... Drug Ermakov, koji se ponašao prilično nepristojno, prisvajajući se za glavnu ulogu, da je sve to, da tako kažem, uradio sam, bez ikakve pomoći... Zapravo, bilo nas je 8 izvođača: Jurovski, Nikulin, Mihail Medvedev, Pavel Medvedev četiri, Ermakov Petar pet, pa nisam siguran da Ivan Kabanov ima šest. I još dva ne mogu se sjetiti imena.

Kad smo sišli u podrum, u početku nismo ni pomislili da tu stavimo stolice da sednemo, jer ovaj je bio... nije otišao, znaš Aleksej, morali smo da ga spustimo. Pa, onda odmah, pa su ga doneli. To je kao kad su sišli u podrum, počeli su se zbunjeno gledati, odmah su uneli, što znači stolice, sjeli, što znači Aleksandra Fedorovna, posadili su nasljednika, a drug Jurovski je izgovorio takvu frazu da : "Vaši prijatelji napreduju na Jekaterinburg i zato ste osuđeni na smrt." Nije im ni sinulo šta je bilo, jer je Nikolaj samo odmah rekao: "Ah!", a tada je naš rafal odmah bio jedan, drugi, treći. Pa ima još neko, pa, da tako kažem, pa, ili tako nešto, još nije sasvim ubijen. Pa, onda sam morao da upucam nekog drugog...

Sovjetski istraživač M. Kasvinov je u svojoj knjizi „23 koraka dole“, prvi put objavljenoj u časopisu Zvezda (1972-1973), zapravo pripisao vođstvo pogubljenja ne Jurovskom, već Ermakovu:

Međutim, kasnije je tekst izmijenjen, a u narednim izdanjima knjige, objavljenim nakon smrti autora, Jurovski i Nikulin su imenovani za vođe pogubljenja:

Materijali istrage N. A. Sokolova u slučaju ubistva cara Nikolaja II i njegove porodice sadrže brojna svjedočanstva da su direktni izvršioci ubistva bili "Letonci" na čelu sa Jevrejinom (Jurovski). Međutim, kako napominje Sokolov, ruska Crvena armija nazivala je "Letoncima" sve neruske boljševike. Stoga se mišljenja o tome ko su bili ti „Letonci“ razlikuju.

Sokolov dalje piše da su u kući pronađeni natpis na mađarskom jeziku "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" i fragment pisma na mađarskom napisanom u proleće 1918. godine. Natpis na zidu na mađarskom se prevodi kao "Vergazi Andreas 1918 VII/15 stajao na satu" i delimično je dupliran na ruskom: "Br. 6. Vergash Karau 1918 VII/15". Ime u različitim izvorima varira kao „Vergazi Andreas“, „Verhas Andras“ itd. (prema pravilima mađarsko-ruske praktične transkripcije, treba ga prevesti na ruski kao „Verhas Andras“). Sokolov je ovu osobu naveo na broj "dželata-čekista"; istraživač I. Plotnikov smatra da je to učinjeno "neoprezno": pošta broj 6 pripadala je vanjskoj straži, a nepoznati Vergazi Andraš nije mogao učestvovati u pogubljenju.

General Dierichs je "po analogiji" među učesnike pogubljenja uvrstio i austrougarskog ratnog zarobljenika Rudolfa Lašera; prema istraživaču I. Plotnikovu, Lasher zapravo uopšte nije bio uključen u zaštitu, već se bavio samo ekonomskim radom.

U svjetlu Plotnikovljevog istraživanja, lista onih koji su pucali može izgledati ovako: Jurovski, Nikulin, član regionalnog odbora Čeke M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin , moguće Ya. M. Tselms i, pod vrlo velikim pitanjem, nepoznati student-rudar. Plotnikov smatra da je potonji korišćen u kući Ipatijev samo nekoliko dana nakon pogubljenja, i to samo kao stručnjak za nakit. Tako je, prema Plotnikovu, pogubljenje kraljevske porodice izvršila grupa koja se po nacionalnom sastavu gotovo u potpunosti sastojala od Rusa, uz učešće jednog Jevrejina (Ja. M. Yurovsky) i, verovatno, jednog Letona ( Ja. M. Celms). Prema sačuvanim informacijama, dva ili tri Letonca su odbila da učestvuju u egzekuciji.

Postoji još jedan spisak navodno streljačkog voda, koji je sastavio tobolski boljševik, koji je prevezao kraljevsku decu koja su ostala u Tobolsku u Jekaterinburg, od strane Letonca J. M. Svikkea (Rodionov) i koji se skoro u potpunosti sastojao od Letonaca. Svi Letonci koji se pominju na spisku zapravo su služili sa Svikkeom 1918. godine, ali očigledno nisu učestvovali u pogubljenju (s izuzetkom Celmsa).

Njemački mediji su 1956. godine objavili dokumente i svjedočanstva izvjesnog I.P. Meyera, bivšeg austrijskog ratnog zarobljenika, 1918. člana Uralskog regionalnog vijeća, u kojem se navodi da je sedam bivših mađarskih ratnih zarobljenika, uključujući i čovjeka kojeg neki autori imaju identifikovan kao Imre Nagy, budući političar i državnik Mađarske. Međutim, kasnije je utvrđeno da su ova svjedočenja lažna.

kampanja dezinformisanja

U zvaničnom izveštaju sovjetskog rukovodstva o pogubljenju Nikolaja II, objavljenom u listovima Izvestija i Pravda 19. jula, navodi se da je odluka o streljanju Nikolaja II ("Nikolaj Romanov") doneta u vezi sa izuzetno teškom vojnom situacijom koja razvila u regionu Jekaterinburga., i razotkrivanje kontrarevolucionarne zavere sa ciljem oslobađanja bivšeg cara; da je odluku o izvršenju donio samostalno predsjedništvo Uralskog regionalnog vijeća; da je ubijen samo Nikolaj II, a njegova žena i sin prebačeni na „bezbedno mesto“. O sudbini druge dece i osoba bliskih kraljevskoj porodici uopšte nije bilo reči. Vlasti su nekoliko godina tvrdoglavo branile zvaničnu verziju da je porodica Nikolaja II živa. Ova dezinformacija podstakla je glasine da su neki članovi porodice uspeli da pobegnu i pobegnu.

Iako su centralne vlasti trebalo da saznaju iz telegrama iz Jekaterinburga uveče 17. jula, "...da je cela porodica doživela istu sudbinu kao i glava", u zvaničnim rezolucijama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Saveta narodnih komesara od 18. jula 1918. pominje se samo pogubljenje Nikolaja II. Dana 20. jula održani su pregovori između Ya. M. Sverdlova i A. G. Beloborodova, tokom kojih je Beloborodovu postavljeno pitanje: „ … možemo li obavijestiti stanovništvo poznatim tekstom?". Nakon toga (prema L.A. Lykova, 23. jula; prema drugim izvorima, 21. ili 22. jula) u Jekaterinburgu je objavljena poruka o pogubljenju Nikolaja II, ponavljajući zvaničnu verziju sovjetskog rukovodstva.

22. jula 1918. godine, informaciju o pogubljenju Nikolaja II objavio je London Times, 21. jula (zbog razlike u vremenskim zonama) - New York Times. Osnova za ove publikacije bile su službene informacije sovjetske vlade.

Nastavljeno je dezinformisanje svjetske i ruske javnosti kako u službenoj štampi tako i diplomatskim kanalima. Sačuvani su materijali o pregovorima između sovjetskih vlasti i predstavnika njemačkog poslanstva: savjetnik K. Ritzler je 24. jula 1918. dobio informaciju od narodnog komesara vanjskih poslova G. V. Čičerina da su carica Aleksandra Fjodorovna i njene kćeri prevezene u Perm. i ništa im ne prijeti. Negiranje smrti kraljevske porodice se nastavilo dalje. Pregovori između sovjetske i njemačke vlade o razmjeni kraljevske porodice vođeni su do 15. septembra 1918. godine. Ambasador Sovjetske Rusije u Njemačkoj A. A. Ioffe nije bio obaviješten o tome šta se dogodilo u Jekaterinburgu po savjetu V. I. Lenjina, koji je uputio: “... ne govori ništa A. A. Ioffeu, da bi mu bilo lakše da laže”.

U budućnosti su zvanični predstavnici sovjetskog rukovodstva nastavili da dezinformišu svetsku zajednicu: diplomata M. M. Litvinov je u decembru 1918. izjavio da je kraljevska porodica živa; G. Z. Zinovjev u intervjuu za novine San Francisco Chronicle 11. jula 1921. takođe je tvrdio da je porodica živa; Narodni komesar za inostrane poslove G. V. Čičerin nastavio je da daje lažne podatke o sudbini kraljevske porodice - pa je već u aprilu 1922. godine, tokom konferencije u Đenovi, na pitanje dopisnika novina Chicago Tribune o sudbini velikih vojvotkinja, odgovorio je: “Sudbina kraljevih kćeri mi je nepoznata. Pročitao sam u novinama da su bili u Americi.". Istaknuti boljševik, jedan od učesnika u odluci o pogubljenju kraljevske porodice, P. L. Voikov je navodno izjavio u ženskom društvu u Jekaterinburgu, "da svijet nikada neće saznati šta su uradili kraljevskoj porodici".

P. M. Bykov je u članku „Posljednji dani posljednjeg cara“ ispričao istinu o sudbini cijele kraljevske porodice; članak je objavljen u zbirci "Radnička revolucija na Uralu", objavljenoj u Jekaterinburgu 1921. u 10.000 primjeraka; ubrzo nakon izlaska kolekcija je "povučena iz prometa". Bikovov članak je ponovo štampan u moskovskom listu Komunist Trud (buduća Moskovskaja Pravda). Iste novine su 1922. objavile recenziju zbirke Radnička revolucija na Uralu. Epizode i činjenice”; u njemu se, posebno, govorilo o P. Z. Ermakovu kao glavnom izvršiocu pogubljenja kraljevske porodice 17. jula 1918. godine.

Sovjetske vlasti su priznale da Nikolaj II nije streljan sam, već zajedno sa svojom porodicom, kada su materijali istrage Sokolova počeli da kruže Zapadom. Nakon što je Sokolova knjiga objavljena u Parizu, Bikov je dobio zadatak od KPSS(b) da predstavi istoriju događaja u Jekaterinburgu. Tako je nastala njegova knjiga "Posljednji dani Romanovih", objavljena u Sverdlovsku 1926. godine. Knjiga je ponovo objavljena 1930.

Prema istoričarki L. A. Lykova, laži i dezinformacije o ubistvu u podrumu kuće Ipatijev, njenom zvaničnom upisu u relevantne odluke boljševičke partije u prvim danima nakon događaja i tišini više od sedamdeset godina nepovjerenje prema vlastima u društvu, koje je nastavilo da utiče i na postsovjetsku Rusiju.

Sudbina Romanovih

Pored porodice bivšeg cara, 1918-1919, uništena je "cijela grupa Romanovih", koji su iz ovog ili onog razloga do tada ostali u Rusiji. Preživjeli su Romanovi, koji su bili na Krimu, čije je živote čuvao komesar F. L. Zadorozhny (Sovjet iz Jalte je namjeravao da ih pogubi kako ne bi bili s Nemcima, koji su sredinom aprila 1918. okupirali Simferopolj i nastavili okupaciju Krima). Nakon okupacije Jalte od strane Nemaca, Romanovi su se našli van vlasti Sovjeta, a nakon dolaska Belih mogli su da emigriraju.

Preživjela su i dva unuka Nikolaja Konstantinoviča, koji je umro 1918. u Taškentu od upale pluća (neki izvori pogrešno pominju njegovo pogubljenje) - djeca njegovog sina Aleksandra Iskandera: Natalija Androsova (1917-1999) i Kiril Androsov (1915-1992) živeo u Moskvi.

Zahvaljujući intervenciji M. Gorkog, uspeo je da pobegne i knez Gabrijel Konstantinovič, koji je kasnije emigrirao u Nemačku. Dana 20. novembra 1918., Maksim Gorki se obratio V. I. Lenjinu pismom u kojem je izjavio:

Princ je pušten.

Ubistvo Mihaila Aleksandroviča u Permu

Prvi od Romanovih koji je umro bio je veliki knez Mihail Aleksandrovič. On i njegov sekretar Brian Johnson ubijeni su u Permu, gdje su prognani. Prema dostupnim dokazima, u noći između 12. i 13. juna 1918. nekoliko naoružanih ljudi došlo je u hotel u kojem je Mihail živio, odveli Mihaila Aleksandroviča i Brajana Džonsona u šumu i ubili ga. Posmrtni ostaci ubijenih još nisu pronađeni.

Ubistvo je predstavljeno kao kidnapovanje Mihaila Aleksandroviča od strane njegovih pristalica ili kao tajni bijeg, što su vlasti iskoristile kao izgovor za pooštravanje režima za zatvaranje svih prognanih Romanovih: kraljevske porodice u Jekaterinburgu i velikih vojvoda u Alapajevsk i Vologda.

Alapaevskoe ubistvo

Gotovo istovremeno sa pogubljenjem kraljevske porodice, počinjeno je ubistvo velikih vojvoda, koji su se nalazili u gradu Alapajevsku, 140 kilometara od Jekaterinburga. U noći 5. (18.) jula 1918. godine uhapšeni su odvedeni u napušteni rudnik udaljen 12 km od grada i bačeni u njega.

U 3:15 ujutro, izvršni komitet Alapajevskog sovjeta je telegrafirao u Jekaterinburg da je prinčeve navodno kidnapovala nepoznata banda koja je upala u školu u kojoj su držani. Istog dana, predsednik Uralskog regionalnog saveta Beloborodov preneo je odgovarajuću poruku Sverdlovu u Moskvi i Zinovjevu i Uritskom u Petrogradu:

Rukopis ubistva Alapajevskog bio je sličan onome u Jekaterinburgu: u oba slučaja, žrtve su bačene u napušteni rudnik u šumi, au oba slučaja je pokušano da se ova mina obori granatama. Istovremeno, ubistvo u Alapajevsku se značajno razlikovalo o više okrutnosti: žrtve, sa izuzetkom velikog vojvode Sergeja Mihajloviča, koji je pružio otpor i ubijen iz vatrenog oružja, bačene su u rudnik, vjerovatno nakon što su pogođene tupim predmetom po glavi, dok su neke od njih još bile žive; prema R. Pipesu, umrli su od žeđi i nedostatka zraka, vjerovatno nakon nekoliko dana. Međutim, istraga koju je sprovelo Glavno tužilaštvo Ruske Federacije zaključila je da je njihova smrt nastupila odmah.

G. Z. Ioffe se složio sa mišljenjem istražitelja N. Sokolova, koji je napisao: „I Jekaterinburško i Alapajevsko ubistvo proizvod su iste volje istih osoba“.

Pogubljenje velikih knezova u Petrogradu

Nakon „bijega“ Mihaila Romanova, uhapšeni su veliki knezovi Nikolaj Mihajlovič, Georgij Mihajlovič i Dmitrij Konstantinovič, koji su bili u izgnanstvu u Vologdi. Veliki knezovi Pavel Aleksandrovič i Gabrijel Konstantinovič, koji su ostali u Petrogradu, takođe su prebačeni na položaj zarobljenika.

Nakon objave Crvenog terora, njih četvorica su završila u Petropavlovskoj tvrđavi kao taoci. 24. januara 1919. (prema drugim izvorima - 27., 29. ili 30. januara) streljani su veliki knezovi Pavel Aleksandrovič, Dmitrij Konstantinovič, Nikolaj Mihajlovič i Georgij Mihajlovič. Petrogradske novine su 31. januara kratko objavile da su veliki knezovi streljani „po naređenju vanredne komisije za borbu protiv kontrarevolucije i profiterstva Saveza komune severne oblasti“.

Saopšteno je da su streljani kao taoci kao odgovor na ubistva Roze Luksemburg i Karla Libknehta u Nemačkoj. 6. februara 1919. godine moskovske novine Uvek napred! objavio članak Y. Martova “Sramotno!” uz oštru osudu ovog vansudskog pogubljenja „četvorice Romanovih“.

Svedočanstvo savremenika

Memoari Trockog

Prema istoričaru Ju. Felštinskom, Trocki se, već u inostranstvu, držao verzije prema kojoj su odluku o pogubljenju kraljevske porodice donele lokalne vlasti. Kasnije, koristeći memoare sovjetskog diplomate Besedovskog, koji je prebegao na Zapad, Trocki je pokušao, po rečima Ju. Felštinskog, "prebaciti krivicu za kraljevoubistvo" na Sverdlova i Staljina. U nacrtima nedovršenih poglavlja Staljinove biografije, na kojima je Trocki radio kasnih 1930-ih, nalazi se sljedeći zapis:

Sredinom 1930-ih u dnevniku Trockog pojavili su se zapisi o događajima povezanim sa pogubljenjem kraljevske porodice. Prema Trockom, on je još u junu 1918. predložio Politbirou da ipak organizuje pokazni proces nad svrgnutim carom, a Trocki je bio zainteresovan za široko propagandno praćenje ovog procesa. Međutim, prijedlog nije naišao na veliki entuzijazam, budući da su svi boljševički lideri, uključujući i samog Trockog, bili previše zauzeti tekućim poslovima. Sa ustankom Čeha doveden je u pitanje fizički opstanak boljševizma, a u takvim uslovima bilo bi teško organizovati suđenje caru.

Trocki je u svom dnevniku tvrdio da su odluku o pogubljenju doneli Lenjin i Sverdlov:

Bijela štampa je svojevremeno vrlo žustro raspravljala o pitanju čijom je odlukom pogubljena kraljevska porodica... Činilo se da su liberali bili skloni činjenici da je Uralski izvršni komitet, odsječen od Moskve, djelovao samostalno. Ovo nije istina. Odluka je doneta u Moskvi. (…) Moja sledeća poseta Moskvi pala je nakon pada Jekaterinburga. U razgovoru sa Sverdlovom, u prolazu sam pitao: Da, gde je kralj? Gotovo je, - odgovorio je, - pucao. Gdje je porodica? I njegova porodica je sa njim. Sve? upitao sam, očigledno s prizvukom iznenađenja. Sve, - odgovorio je Sverdlov, - ali šta? Čekao je moju reakciju. Nisam odgovorio. I ko je odlučio? Pitao sam. Ovdje smo odlučili. Iljič je smatrao da nam je nemoguće ostaviti živi barjak za njih, posebno u sadašnjim teškim uslovima.

Istoričar Felštinski, komentarišući memoare Trockog, smatra da je dnevnički zapis iz 1935. mnogo verodostojniji, budući da zapisi u dnevniku nisu bili namenjeni publicitetu i objavljivanju.

Viši istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog tužilaštva Rusije, V. N. Solovjov, koji je vodio istragu krivičnog slučaja smrti kraljevske porodice, skrenuo je pažnju na činjenicu da je u zapisniku sastanka Savjeta Narodni komesari, na kojima je Sverdlov najavio pogubljenje Nikolaja II, prezime se pojavljuje među prisutnima Trockog. Ovo je u suprotnosti sa njegovim sećanjima na razgovor „nakon dolaska sa fronta“ sa Sverdlovom o Lenjinu. Zaista, Trocki je, prema protokolu sastanka Saveta narodnih komesara broj 159, bio prisutan 18. jula na Sverdlovom saopštenju o streljanju. Prema nekim izvorima, on je kao komesar mornarice bio na frontu kod Kazana 18. jula. Istovremeno, sam Trocki piše u svom delu „Moj život“ da je otišao u Svijažsk tek 7. avgusta. Takođe treba napomenuti da se navedena izjava Trockog odnosi na 1935. godinu, kada ni Lenjin ni Sverdlov nisu bili živi. Čak i ako je ime Trockog greškom uneseno u zapisnik sastanka Vijeća narodnih komesara, automatski je u novinama objavljena informacija o pogubljenju Nikolaja II, a on nije mogao znati samo za pogubljenje cijele kraljevske porodice. .

Istoričari su kritični prema svedočenju Trockog. Tako je istoričar V. P. Buldakov pisao da je Trocki imao tendenciju da pojednostavi opis događaja radi lepote prezentacije, a istoričar-arhivar V. M. Hrustaljev, ističući da je Trocki, prema protokolima sačuvanim u arhivi, bio među učesnicima upravo tog sastanka Saveta narodnih komesara, sugerisao je da je Trocki u svojim pomenutim memoarima samo pokušavao da se distancira od odluke donete u Moskvi.

Iz dnevnika V. P. Milyutina

V. P. Milyutin je napisao:

“Kasno sam se vratio iz Vijeća narodnih komesara. Bilo je "tekućih" slučajeva. Tokom rasprave o nacrtu o javnom zdravlju, Semaškovom izveštaju, Sverdlov je ušao i seo na svoje mesto na stolicu iza Iljiča. Semashko je završio. Sverdlov priđe, nagne se Iljiču i reče nešto. - Drugovi, Sverdlov traži reč za poruku. „Moram reći“, počeo je Sverdlov svojim uobičajenim tonom, „primljena je poruka da je Nikolaj streljan u Jekaterinburgu po naređenju regionalnog sovjetskog ... Nikolaj je hteo da pobegne. Čehoslovaci su napredovali. Predsjedništvo CIK-a odlučilo je da odobri... "Sada pređimo na čitanje projekta od članka do članka", predložio je Iljič ... " Citirano od: Sverdlov K. Jakov Mihajlovič Sverdlov

Sjećanja učesnika pogubljenja

Memoari direktnih učesnika u događajima Ya. M. Yurovskog, M. A. Medvedeva (Kudrina), G. P. Nikulina, P. Z. Ermakova, kao i A. A. Strekotina (tokom pogubljenja, očigledno, pružao vanjsku zaštitu kod kuće), V. N. Netrebin, P. M. Bikov (očigledno, nije lično učestvovao u pogubljenju), I. Rodzinski (nije lično učestvovao u pogubljenju, učestvovao je u uništavanju leševa), Kabanova, P. L. Voikov, G. I. Suhorukov (učestvovao samo u uništavanju leševa ), predsednik Uralskog regionalnog saveta A. G. Beloborodov (lično nije učestvovao u izvršenju).

Jedan od najdetaljnijih izvora je rad boljševičkog lika na Uralu P. M. Bykova, koji je do marta 1918. bio predsjedavajući Jekaterinburškog vijeća, član Izvršnog odbora Uralskog regionalnog vijeća. Godine 1921. Bikov je objavio članak "Posljednji dani posljednjeg cara", a 1926. - knjigu "Posljednji dani Romanovih", 1930. godine knjiga je ponovo objavljena u Moskvi i Lenjingradu.

Drugi detaljniji izvori su memoari M. A. Medvedeva (Kudrina), koji je lično učestvovao u pogubljenju, a u vezi sa pogubljenjem, memoari Ya. M. Yurovskog i njegovog pomoćnika G. P. Nikulina upućeni N. S. Hruščovu. memoari I. Rodzinskog, službenika Čeke Kabanova, i drugih.

Mnogi učesnici događaja imali su svoje lične pretenzije prema caru: M. A. Medvedev (Kudrin), sudeći po njegovim memoarima, bio je u zatvoru pod carem, P. L. Voikov je učestvovao u revolucionarnom teroru 1907, P. Z. Ermakov zbog učešća u eksproprijaciji i ubistvo provokatora je prognan, otac Jurovskog je prognan pod optužbom za krađu. U svojoj autobiografiji, Jurovski tvrdi da je i sam bio prognan u Jekaterinburg 1912. godine sa zabranom naseljavanja "u 64 punkta u Rusiji i Sibiru". Osim toga, među boljševičkim vođama Jekaterinburga bio je i Sergej Mrachkovsky, koji je uglavnom rođen u zatvoru, gdje je njegova majka bila zatvorena zbog revolucionarnih aktivnosti. Frazu koju je izgovorio Mrachkovsky "po milosti carizma, rođen sam u zatvoru" istražitelj Sokolov je naknadno pogrešno pripisao Jurovskom. Mrachkovsky je tokom događaja bio angažovan na odabiru čuvara Ipatijevske kuće među radnicima fabrike Sysert. Predsjednik Uralskog regionalnog vijeća A. G. Beloborodov je prije revolucije bio u zatvoru zbog izdavanja proglasa.

Sjećanja učesnika pogubljenja, iako se međusobno uglavnom poklapaju, razlikuju se u nizu detalja. Sudeći po njima, Jurovski je lično dokrajčio naslednika sa dva (prema drugim izvorima - tri) metka. U pogubljenju učestvuju i pomoćnik Jurovskog G. P. Nikulin, P. Z. Ermakov, M. A. Medvedev (Kudrin) i drugi. Prema Medvedevim memoarima, Jurovski, Ermakov i Medvedev lično su pucali na Nikolaja. Osim toga, Ermakov i Medvedev dokrajčuju velike vojvotkinje Tatjanu i Anastasiju. Jurovski, M.A. Medvedev (Kudrin) (ne treba mešati sa drugim učesnikom događaja P.S. Medvedev) i Ermakov, Jurovski i Medvedev (Kudrin) izgleda da su najverovatnije u samom Jekaterinburgu tokom događaja verovalo se da je car ubijen by Yermakov.

Jurovski je u svojim memoarima tvrdio da je lično ubio cara, dok Medvedev (Kudrin) to pripisuje sebi. Medvedevljevu verziju je djelimično potvrdio i drugi učesnik događaja, službenik Čeke Kabanov. Istovremeno, M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je Nikolaj „pao od mog petog hica“, a Jurovski da ga je ubio. sa jednim udarcem.

Sam Ermakov u svojim memoarima opisuje svoju ulogu u pogubljenju na sljedeći način (sačuvan pravopis):

... Rečeno mi je da je tvoja sudbina da pucaš i zakopaš ... Prihvatio sam naredbu i rekao da će se tačno izvršiti, pripremio mjesto kuda treba voditi i kako se sakriti, uzimajući u obzir sve okolnosti važnosti političkog trenutka. Kada sam prijavio Beloborodovu šta mogu da uradim, rekao je da se uverim da svi budu streljani, odlučili smo ovo, nisam ulazio dalje u rasprave, počeo sam da radim onako kako je trebalo... ... Kada je sve bilo u redu, tada sam komandantu kuće u kancelariji dao dekret regionalnog izvršnog komiteta Jurovskom, tada je sumnjao zašto su svi, ali rekao sam mu iznad svega i nije se imalo o čemu pričati dugo vremena, malo je vremena, vrijeme je za pocetak.... ... Uzeo sam samog Nikolaja, Aleksandru, ćerke, Alekseja, jer sam imao mauzera, oni umeju da rade verno, oni astal su bili revolveri. Nakon spuštanja, malo smo čekali na donjem spratu, zatim je komandant sačekao da svi ustanu, svi su ustali, ali Aleksej je sedeo na stolici, zatim je počeo da čita presudu dekreta, u kojoj je pisalo, na odluka Izvršnog odbora, da se puca. Tada je iz Nikolaja prolomila fraza: kako nas neće nigde odvesti, više nije bilo moguće čekati, pucao sam u njega iz blizine, on je odmah pao, ali i ostalo, u to vreme, nastao je plač između njih, onda su jedni drugima nekoliko hitaca udarili brasalis u vrat i svi su pali.

Kao što vidite, Ermakov je u suprotnosti sa svim ostalim učesnicima u egzekuciji, potpuno pripisujući sebi svo rukovođenje pogubljenjem i likvidacijom Nikolaja lično. Prema nekim izvorima, Jermakov je u trenutku pogubljenja bio pijan i naoružan sa ukupno tri (prema drugim izvorima čak četiri) pištolja. Istovremeno, istražitelj Sokolov je vjerovao da Jermakov nije aktivno učestvovao u pogubljenju, već je nadgledao uništavanje leševa. Generalno, Ermakovljevi memoari se izdvajaju od memoara drugih učesnika događaja; informacije koje je iznio Ermakov ne potvrđuje većina drugih izvora.

Po pitanju koordinacije pogubljenja od strane Moskve, učesnici događaja se takođe ne slažu. Prema verziji iznesenoj u bilješci Jurovskog, naređenje "da se Romanovi istrebe" stiglo je iz Perma. „Zašto iz Perma? - pita se istoričar G. Z. Ioffe. - Zar tada nije bilo direktne veze sa Jekaterinburgom? Ili se Jurovski, pišući ovu frazu, rukovodio nekim samo njemu poznatim razmatranjima? Još 1919. godine istražitelj N. Sokolov je ustanovio da je neposredno prije pogubljenja, zbog pogoršanja vojne situacije na Uralu, Goloshchekin, član Predsjedništva Vijeća, otišao u Moskvu, gdje je pokušao da se dogovori o ovom pitanju. . Ipak, učesnik pogubljenja M. A. Medvedev (Kudrin) u svojim memoarima tvrdi da je odluku doneo Jekaterinburg i da je odobrio Sveruski centralni izvršni komitet već retroaktivno, 18. jula, kako mu je Beloborodov rekao, a tokom Goloshchekinovog puta u Moskvu, Lenjin nije pristao na pogubljenje, zahtijevajući da Nikolaja odvede u Moskvu na suđenje. Istovremeno, Medvedev (Kudrin) primjećuje da je Uraloblsovet bio pod snažnim pritiskom kako ogorčenih revolucionarnih radnika koji su zahtijevali hitno pogubljenje Nikolaja, tako i fanatičnih lijevih socijalrevolucionara i anarhista koji su počeli optuživati ​​boljševike za nedosljednost. Slične informacije postoje u memoarima Jurovskog.

Prema priči P. L. Voikova, poznatog u izlaganju bivšeg savjetnika sovjetske ambasade u Francuskoj G. Z. Besedovskog, odluku je donijela Moskva, ali samo pod tvrdoglavim pritiskom Jekaterinburga; prema Voikovu, Moskva će „ustupiti Romanove Nemačkoj“, „... oni su se posebno nadali prilici da se cenkaju za smanjenje odštete od tri stotine miliona rubalja u zlatu, nametnute Rusiji po Brestskom sporazumu. Ova odšteta je bila jedna od najneprijatnijih tačaka Brestskog ugovora, i Moskva bi veoma volela da promeni ovu tačku”; osim toga, „neki članovi Centralnog komiteta, posebno Lenjin, takođe su se iz principijelnih razloga protivili pogubljenju dece“, dok je Lenjin kao primer naveo Veliku francusku revoluciju.

Prema P. M. Bykovu, kada su pucali na Romanove, lokalne vlasti su djelovale „na vlastitu opasnost i rizik“.

G. P. Nikulin je svedočio:

Često se postavlja pitanje: „Da li je bilo unapred poznato... Vladimiru Iljiču Lenjinu, Jakovu Mihajloviču Sverdlovu ili drugim vodećim našim centralnim radnicima o pogubljenju kraljevske porodice?“ Pa, teško mi je reći da li su znali unaprijed, ali mislim da pošto je ... Gološčekin ... dvaput putovao u Moskvu da pregovara o sudbini Romanovih, onda, naravno, treba zaključiti da je to upravo o čemu se razgovaralo. ...trebalo je organizirati suđenje Romanovima, u početku ... u tako širokom, ili tako nečem, redu, kao takav svenarodni sud, a onda, kada su se već okupljali svakakvi kontrarevolucionarni elementi Jekaterinburg, postavilo se pitanje organizovanja tako uskog, revolucionarnog suda. Ali ni to nije urađeno. Suđenje kao takvo nije održano, a, u suštini, pogubljenje Romanovih je izvršeno odlukom Uralskog izvršnog odbora Regionalnog vijeća Urala...

Uspomene Jurovskog

Memoari Jurovskog poznati su u tri verzije:

• kratka „zapiska Jurovskog“ iz 1920. godine;
• detaljna verzija od aprila do maja 1922. godine, koju je potpisao Jurovski;
• skraćeno izdanje memoara, koje se pojavilo 1934., nastalo po uputama Uralista, uključuje transkript govora Jurovskog i tekst pripremljen na njegovoj osnovi, koji se u nekim detaljima razlikuje od njega.

Neki istraživači dovode u pitanje pouzdanost prvog izvora; istražitelj Solovjov to smatra autentičnim. U Bilješci, Jurovski piše o sebi u trećem licu ( "komandant"), što je očigledno objašnjeno umetcima istoričara Pokrovskog M.N., koje je on zabilježio prema riječima Jurovskog. Postoji i prošireno drugo izdanje "Bilješki" iz 1922.

Generalni tužilac Ruske Federacije Yu. I. Skuratov je smatrao da je „zapiska Yurovskog“ „zvanični izveštaj o pogubljenju kraljevske porodice, koji je pripremio Ya. M. Yurovsky za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije Boljševici i Sveruski centralni izvršni komitet.”

Dnevnici Nikole i Aleksandre

U naše vrijeme stigli su i dnevnici samih cara i carice, koji su se, između ostalog, čuvali upravo u kući Ipatijev. Poslednji zapis u dnevniku Nikole II datiran je u subotu 30. jun (13. jul - Nikola je vodio dnevnik po starom stilu) upis 1918. „Aleksej se prvo okupao posle Tobolska; koljeno mu se oporavlja, ali ne može ga potpuno ispraviti. Vrijeme je toplo i ugodno. Nemamo vijesti izvana.”. Dnevnik Aleksandre Fjodorovne stiže do poslednjeg dana - utorka, 16. jula 1918. sa zapisom: “... Svako jutro Komend[ant] dolazi u naše sobe. Konačno, nakon nedelju dana, jaja su ponovo doneta za Bebu (naslednika). ...Odjednom su poslali po Lenku Sednev da ode kod strica, a on je žurno pobegao, pitajući se da li je sve to istina i da li ćemo ponovo videti dečaka..."

Car u svom dnevniku opisuje niz svakodnevnih detalja: dolazak careve djece iz Tobolska, promjene u sastavu pratnje (“ Odlučio sam da svog starog Čemodurova pustim da se odmori i umjesto toga nakratko uzmem trupu”), vrijeme, pročitane knjige, karakteristike režima, moji utisci o stražarima i uslovi pritvora ( “Nepodnošljivo je biti tako zatvoren i ne možeš izaći u baštu kada želiš i provesti dobro veče na otvorenom! Zatvorski način rada!!”). Car je nehotice spomenuo prepisku sa anonimnim „ruskim oficirom“ („pre neki dan smo dobili dva pisma, jedno za drugim, u kojima smo obavešteni da se pripremamo da nas otmu neki lojalni ljudi!“).

Iz dnevnika možete saznati Nikolajevo mišljenje o oba komandanta: Avdejeva je nazvao "kopileom" (unos od 30. aprila, ponedjeljak), koji je jednom bio "malo pripit". Kralj je takođe izrazio nezadovoljstvo zbog pljačke stvari (upis od 28. maja / 10. juna):

Međutim, mišljenje o Jurovskom nije najbolje: „Ovaj tip nam se sve manje sviđa!“; o Avdejevu: "Šteta za Avdejeva, ali on je kriv što nije spriječio svoje ljude da kradu iz sanduka u štali"; “Prema glasinama, neki od Avdejevaca su već uhapšeni!”

Unos od 28. maja / 10. juna, prema istoričaru Melgunovu, odražava odjeke događaja koji su se desili ispred Ipatijevske kuće:

U dnevniku Aleksandre Fjodorovne nalazi se zapis u vezi s promjenom komandanata:

Uništavanje i ukop posmrtnih ostataka

Smrt Romanovih (1918-1919)

• Ubistvo Mihaila Aleksandroviča
• Pogubljenje kraljevske porodice
• Alapajevski mučenici
• Pogubljenje u Petropavlovskoj tvrđavi

Verzija Jurovskog

Prema memoarima Jurovskog, on je otišao u rudnik u tri sata ujutru 17. jula. Jurovski izvještava da je Goloshchekin sigurno naredio P. Z. Ermakovu da izvrši sahranu. Međutim, stvari nisu išle tako glatko kako bismo željeli: Ermakov je doveo previše ljudi kao pogrebni tim ( “Zašto ih ima toliko, još ne znam, čuo sam samo odvojene vapaje – mislili smo da će nam ih dati žive, ali evo, ispostavilo se, mrtvi su”); kamion zaglavljen; otkriveni su dragulji ušiveni u odeću velikih vojvotkinja, neki od Jermakovljevih ljudi počeli su da ih prisvajaju. Jurovski je naredio da se na kamion stave stražari. Tijela su natovarena na raspone. Na putu iu blizini rudnika predviđenog za sahranu, sreli su se stranci. Jurovski je odredio ljude da ograde područje, kao i da obavijesti selo da u tom području djeluju Čehoslovaci i da je zabranjeno napuštanje sela pod prijetnjom pogubljenja. U nastojanju da se riješi prisustva prevelike pogrebne ekipe, neke ljude šalje u grad "kao nepotrebne". Naredba za paljenje vatre za spaljivanje odjeće kao mogući dokaz.

Iz memoara Jurovskog (sačuvan pravopis):

Nakon oduzimanja dragocjenosti i spaljivanja odjeće na vatri, leševi su bačeni u rudnik, ali „...nova gnjavaža. Voda je malo prekrila tijela, šta da se radi? Pogrebni tim je bezuspješno pokušao srušiti minu granatama ("bombama"), nakon čega je Jurovski, prema njegovim riječima, konačno došao do zaključka da je sahrana leševa propala, jer ih je bilo lako otkriti, a osim toga , bilo je svedoka da se ovde nešto dešava . Napustivši stražu i uzevši dragocjenosti, oko dva sata popodne (u ranijoj verziji memoara - "u 10-11 sati") 17. jula, Jurovski je otišao u grad. Stigao sam u Uralski regionalni izvršni komitet i izvijestio o situaciji. Gološčekin je pozvao Ermakova i poslao ga da preuzme leševe. Jurovski je otišao u gradski izvršni komitet kod njegovog predsjednika S. E. Chuckaeva za savjet o mjestu za sahranu. Čuckajev je izvijestio o dubokim napuštenim rudnicima na Moskovskom traktu. Jurovski je otišao da pregleda ove rudnike, ali nije mogao odmah doći do mjesta zbog kvara automobila, morao je pješačiti. Vratio se na rekviriranim konjima. Za to vrijeme pojavio se još jedan plan - spaljivanje leševa.

Jurovski nije bio sasvim siguran da će spaljivanje biti uspješno, pa je plan zakopavanja leševa u rudnicima Moskovskog trakta ostao opcija. Osim toga, imao je ideju da u slučaju neuspjeha tijela zakopa u grupama na različitim mjestima na glinenom putu. Dakle, postojale su tri opcije za akciju. Jurovski je otišao kod Voikova, komesara za snabdevanje Urala, da nabavi benzin ili kerozin, kao i sumpornu kiselinu za unakazivanje lica i lopate. Dobivši ovo, utovarili su ga na kola i poslali na lokaciju leševa. Kamion je poslat tamo. Sam Jurovski je ostao da sačeka Polušina, "specijalističkog spaljivanja", i čekao ga je do 23 sata, ali nikada nije stigao jer je, kako je Jurovski kasnije saznao, pao s konja i povredio nogu. Oko 12 sati u noći, Jurovski je, ne računajući na pouzdanost automobila, na konju otišao do mjesta gdje su bila tijela mrtvih, ali ovaj put mu je drugi konj zdrobio nogu, tako da nije mogao pomeri se sat vremena.

Jurovski je na lice mesta stigao noću. U toku su radovi na izvlačenju leševa. Jurovski je odlučio da usput zakopa nekoliko leševa. Do zore 18. jula, jama je bila skoro spremna, ali se u blizini pojavio stranac. Morao sam napustiti ovaj plan. Sačekavši veče, ukrcali smo se u kola (kamion je čekao na mestu gde ne bi trebalo da se zaglavi). Onda su vozili kamion i on se zaglavio. Bližila se ponoć, a Jurovski je odlučio da ga je potrebno sahraniti negdje ovdje, jer je bio mrak i niko nije mogao biti svjedok sahrane.

I. Rodžinski i M. A. Medvedev (Kudrin) takođe su ostavili svoja sećanja na sahranjivanje leševa (Medvedev, po sopstvenom priznanju, nije lično učestvovao u sahrani i prepričavao je događaje po rečima Jurovskog i Rodžinskog). Prema memoarima samog Rodzinskog:

Analiza istražitelja Solovjova

V. N. Solovjov, viši tužilac-kriminalist Glavnog istražnog odjela Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, izvršio je uporednu analizu sovjetskih izvora (memoara učesnika događaja) i istražnih materijala Sokolova.

Na osnovu ovih materijala, istražitelj Solovjov je izveo sljedeći zaključak:

Poređenje materijala učesnika sahrane i uništavanja leševa i dokumenata iz istražnog dosijea Sokolova N.A. o putevima kretanja i manipulacijama leševima daje osnova za tvrdnju da su opisana ista mjesta, u blizini rudnika br. na prelazu br. 184. Zaista, Jurovski i drugi su spalili odjeću i obuću na lokaciji koju su istraživali Magnitsky i Sokolov, za sahranu je korištena sumporna kiselina, dva leša, ali ne svi, su spaljena. Detaljno poređenje ovih i drugih materijala slučaja daje osnovu za tvrdnju da u „sovjetskim materijalima” i materijalima N. A. Sokolova nema značajnih, međusobno isključivih kontradikcija, već postoji samo različito tumačenje istih događaja. Solovjov je takođe istakao da, prema studiji, "...u uslovima u kojima je vršeno uništavanje leševa, bilo je nemoguće potpuno uništiti ostatke upotrebom sumporne kiseline i zapaljivih materijala navedenih u istražnom dosijeu N. A. Sokolova i memoari učesnika događaja."

Reakcija na pucnjavu

Zbirka Revolucija se brani (1989) kaže da je pogubljenje Nikolaja II zakomplikovalo situaciju na Uralu, a spominju se i nemiri koji su izbili u nizu oblasti Permske, Ufske i Vjatske provincije. Tvrdi se da su se pod uticajem menjševika i socijalista-revolucionara pobunili sitna buržoazija, značajan dio srednjeg seljaštva i pojedini dijelovi radnika. Pobunjenici su brutalno obračunali s komunistima, državnim službenicima i njihovim porodicama. Dakle, u Kizbangaševskoj volosti u provinciji Ufa, 300 ljudi je poginulo od strane pobunjenika. Neke pobune su brzo ugušene, ali su pobunjenici češće pružali dug otpor.

U međuvremenu, istoričar G. Z. Ioffe u monografiji „Revolucija i sudbina Romanovih“ (1992) piše da je, prema izveštajima mnogih savremenika, uključujući i one iz antiboljševičkog okruženja, vest o pogubljenju Nikolaja II „ generalno je prošlo nezapaženo, bez protesta manifestacija." Ioffe citira memoare V. N. Kokovcova: „... Na dan kada su vesti štampane, dvaput sam bio na ulici, vozio sam se tramvajem i nigde nisam video ni najmanji tračak sažaljenja ili saosećanja. Vijest se čitala glasno, sa osmehom, porugom i najbezobzirnijim komentarima... Neka vrsta besmislene bešćutnosti, neka vrsta hvalisanja krvolokom..."

Slično mišljenje iznosi i istoričar V. P. Buldakov. Prema njegovom mišljenju, tada je malo ljudi bilo zainteresirano za sudbinu Romanovih, a mnogo prije njihove smrti kružile su glasine da niko od članova carske porodice već nije živ. Prema Buldakovu, građani su primili vijest o atentatu na cara "sa glupom ravnodušnošću", a bogati seljaci - sa čuđenjem, ali bez ikakvog protesta. Buldakov navodi odlomak iz dnevnika Z. Gippiusa kao tipičan primjer slične reakcije nemonarhističke inteligencije: „Nije šteta za krhkog oficira, naravno, ... on je već dugo s mrtvima. dugo vremena, ali odvratna ružnoća svega ovoga je nepodnošljiva.”

Istraga

25. jula 1918. godine, osam dana nakon pogubljenja kraljevske porodice, jedinice Bele armije i odredi Čehoslovačkog korpusa zauzeli su Jekaterinburg. Vojne vlasti su pokrenule potragu za nestalom kraljevskom porodicom.

Istraga o okolnostima njene smrti počela je 30. jula. Za istragu, odlukom Okružnog suda u Jekaterinburgu, određen je istražitelj za najvažnije slučajeve A.P. Nametkin. Dana 12. avgusta 1918. istraga je poverena članu Okružnog suda u Jekaterinburgu I. A. Sergejevu, koji je pregledao kuću Ipatijeva, uključujući i podrumsku prostoriju u kojoj je streljana kraljevska porodica, prikupio i opisao materijalne dokaze pronađene u „Posebnoj namjeni“. Kuća" iu rudniku. Od avgusta 1918. istrazi se pridružio A. F. Kirsta, imenovan za šefa kriminalističkog odjela Jekaterinburga.

Dana 17. januara 1919., da nadgleda istragu o ubistvu kraljevske porodice, vrhovni vladar Rusije, admiral A. V. Kolčak, imenovao je glavnokomandujućeg Zapadnog fronta, general-potpukovnika M. K. Diterikhsa. Dana 26. januara, Diterichs je primio originalne materijale istrage koju su vodili Nametkin i Sergejev. Naredbom od 6. februara 1919. istraga je povjerena istražitelju za posebno važne predmete Okružnog suda u Omsku N. A. Sokolovu (1882-1924). Zahvaljujući njegovom mukotrpnom radu prvi put su se doznali detalji pogubljenja i sahrane kraljevske porodice. Sokolov je nastavio istragu čak iu egzilu, sve do svoje iznenadne smrti. Na osnovu materijala istrage napisao je knjigu "Ubistvo kraljevske porodice", objavljenu na francuskom jeziku u Parizu za života autora, a nakon njegove smrti, 1925. godine, objavljenu na ruskom.

Istraživanje s kraja 20. i početka 21. vijeka

Okolnosti smrti kraljevske porodice istražene su u okviru krivičnog postupka pokrenutog 19. avgusta 1993. godine po nalogu Generalnog tužioca Ruske Federacije. Objavljeni su materijali Vladine komisije za proučavanje pitanja u vezi sa proučavanjem i ponovnim sahranjivanjem posmrtnih ostataka ruskog cara Nikolaja II i članova njegove porodice. Forenzičar Sergej Nikitin je 1994. godine metodom Gerasimova izvršio rekonstrukciju izgleda vlasnika pronađenih lubanja.

Istražitelj za posebno važne slučajeve Glavnog istražnog odjela Istražnog komiteta pri Tužilaštvu Ruske Federacije V.N. zaključio je da u opisu izvršenja nisu u suprotnosti jedni s drugima, razlikuju se samo u manjim detaljima.

Solovjov je rekao da nije pronašao nijedan dokument koji bi direktno dokazao inicijativu Lenjina i Sverdlova. Istovremeno, na pitanje da li su Lenjin i Sverdlov krivi za pogubljenje kraljevske porodice, on je odgovorio:

U međuvremenu, istoričar A. G. Latišev napominje da ako je Prezidijum Sveruskog centralnog izvršnog komiteta, kojim je predsedavao Sverdlov, odobrio (priznao kao ispravnu) odluku Uralskog regionalnog saveta da pogubi Nikolaja II, onda odluku na čelu sa Lenjinovim savetom Narodni komesari su samo "primili na znanje".

Solovjov je u potpunosti odbacio "ritualnu verziju", ističući da su većina učesnika u raspravi o metodi ubistva bili Rusi, u samom ubistvu učestvovao je samo jedan Jevrejin (Jurovski), a ostali su Rusi i Letonci. Takođe, istraga je opovrgla verziju koju je promovisao M.K. Diterhis o “odsjecanju glava” u ritualne svrhe. Prema zaključku sudsko-medicinskog vještačenja, na vratnim pršljenovama svih skeleta nema tragova postmortalne amputacije glava.

U oktobru 2011. Solovjov je predstavnicima dinastije Romanov predao odluku o zatvaranju istrage slučaja. U zvaničnom zaključku Istražnog komiteta Rusije, objavljenom u oktobru 2011. godine, navodi se da istraga nije imala dokumentarne dokaze o umiješanosti Lenjina ili nekog drugog iz najvišeg vrha boljševika u pogubljenje kraljevske porodice. Savremeni ruski istoričari ukazuju na nedoslednost zaključaka o navodnoj neumešanosti boljševičkih vođa u ubistvo na osnovu odsustva dokumenata direktne akcije u savremenim arhivima: Lenjin je praktikovao lično usvajanje i isporuku najkardinalnih naređenja na mesta tajno i u najvećoj meri konspirativno. Prema A. N. Bokhanovu, ni Lenjin ni njegova pratnja nisu davali i nikada neće dati pisana naređenja po pitanju ubistva kraljevske porodice. Osim toga, A.N. Bokhanov je primijetio da se "mnogi događaji u istoriji ne odražavaju u dokumentima direktne akcije", što nije iznenađujuće. Istoričar-arhivista V. M. Hrustaljev, analizirajući prepisku između različitih vladinih resora tog perioda o predstavnicima dinastije Romanov, koja je dostupna istoričarima, napisao je da je sasvim logično pretpostaviti da je boljševička vlada imala „dvostruko vođenje evidencije“ u privid “dvostrukog knjigovodstva”. Direktor Kancelarije Doma Romanovih Aleksandar Zakatov je u ime Romanovih takođe prokomentarisao ovu odluku na način da vođe boljševika nisu mogli da daju pismena, već usmena naređenja.

Nakon analize stava vodstva boljševičke partije i sovjetske vlade prema rješavanju pitanja sudbine kraljevske porodice, istraga je konstatovala krajnje zaoštravanje političke situacije u julu 1918. u vezi s nizom događaja, uključujući i ubistvo 6. jula od strane lijevog SR Ya. G. Blyumkin njemačkog ambasadora V. Mirbacha da bi doveo do prekida Brestskog mira i ustanka lijevih esera. Pod ovim uslovima, pogubljenje kraljevske porodice moglo bi negativno uticati na dalje odnose između RSFSR-a i Nemačke, budući da su Aleksandra Feodorovna i njene ćerke bile njemačke princeze. Nije isključena mogućnost izručenja jednog ili više članova kraljevske porodice Njemačke kako bi se ublažila težina sukoba koji je nastao kao posljedica atentata na ambasadora. Prema istrazi, čelnici Urala su imali drugačiji stav o ovom pitanju, čije je predsjedništvo Regionalnog vijeća bilo spremno da uništi Romanove još u aprilu 1918. prilikom njihovog prebacivanja iz Tobolska u Jekaterinburg.

V. M. Hrustalev je napisao da je činjenica da istoričari i istraživači još uvek nemaju priliku da proučavaju arhivske materijale koji se odnose na smrt predstavnika dinastije Romanov koji se nalaze u specijalnim prodavnicama FSB-a, kako na centralnom tako i na regionalnom nivou. Istoričar je sugerisao da je nečija iskusna ruka namerno "očistila" arhive Centralnog komiteta RKP (b), kolegijuma Čeke, Uralskog oblasnog izvršnog komiteta i Jekaterinburške Čeke za leto i jesen 1918. Pregledajući razbacane agende sastanaka Čeke, dostupne istoričarima, Hrustaljev je došao do zaključka da su zaplenjeni dokumenti u kojima se pominju imena predstavnika dinastije Romanov. Arhivar je napisao da se ovi dokumenti ne mogu uništiti - vjerovatno su prebačeni na čuvanje u Centralni partijski arhiv ili "specijalne deponije". Fondovi ovih arhiva u vreme kada je istoričar pisao svoju knjigu nisu bili dostupni istraživačima.

Dalja sudbina osoba umiješanih u pogubljenje

Članovi predsjedništva Uralskog regionalnog vijeća:

• Beloborodov, Aleksandar Georgijevič - 1927. je izbačen iz KPSS (b) zbog učešća u trockističkoj opoziciji, maja 1930. je vraćen na posao, 1936. ponovo je izbačen. U avgustu 1936. uhapšen je, 8. februara 1938. godine od strane vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, osuđen na smrt, a sutradan je streljan. Beloborodov je 1919. pisao: "... Osnovno pravilo u odmazdi protiv kontrarevolucionara je da se zarobljenima ne sudi, već se s njima vrše masakri." G. Z. Ioffe primećuje da su posle nekog vremena neki boljševici počeli da primenjuju pravilo Beloborodov o kontrarevolucionarima protiv drugih; ovo Beloborodov „očigledno više nije mogao da razume. 1930-ih Beloborodov je represivan i streljan. Krug je zatvoren."
• Goloshchekin, Filip Isaevič - 1925-1933 - sekretar Kazahstanskog regionalnog komiteta KPSS (b); provodio nasilne mjere usmjerene na promjenu načina života nomada i kolektivizaciju, što je dovelo do ogromnih žrtava. 15. oktobra 1939. uhapšen, 28. oktobra 1941. streljan.
• Didkovsky, Boris Vladimirovič - radio je na Uralskom državnom univerzitetu, Uralskom geološkom fondu. 3. avgusta 1937. osuđen je na smrt od strane Vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a kao aktivni učesnik antisovjetske terorističke organizacije desnice na Uralu. Shot. 1956. je rehabilitovan. Planinski vrh na Uralu nazvan je po Didkovskom.
• Safarov, Georgij Ivanovič - 1927. godine, na XV kongresu KPSS (b), isključen je iz partije "kao aktivni član trockističke opozicije", prognan u grad Ačinsk. Nakon najave raskida sa opozicijom, odlukom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, vraćen je u partiju. Tridesetih godina ponovo je isključen iz stranke, više puta je hapšen. 1942. streljan. Posthumno rehabilitovan.
• Tolmačev, Nikolaj Gurevič - 1919. godine, u borbi sa trupama generala N. N. Yudeniča kod Luge, borio se, opkoljen; da ne bi bio zarobljen, pucao je u sebe. Sahranjen u Marsovom polju.

Direktni izvođači:

• Jurovski, Jakov Mihajlovič - umro je 1938. u bolnici u Kremlju. Ćerka Jurovskog, Yurovskaya Rimma Yakovlevna, bila je represirana pod lažnim optužbama, od 1938. do 1956. bila je u zatvoru. Rehabilitirano. Jurovskijev sin, Yurovsky Aleksandar Jakovlevič, uhapšen je 1952. godine.
• Nikulin, Grigorij Petrovič (pomoćnik Jurovskog) - preživio čistku, ostavio uspomene (snimak Radiokomiteta 12. maja 1964.).
• Ermakov, Pjotr ​​Zaharovič - penzionisan 1934, preživeo čistku.
• Medvedev (Kudrin), Mihail Aleksandrovič - preživio je čistku, ostavio detaljna sjećanja na događaje prije smrti (decembar 1963.). Umro je 13. januara 1964. i sahranjen je na Novodevičjem groblju.
• Medvedev, Pavel Spiridonovič - 11. februara 1919. uhapsio ga je agent belogardejske kriminalističke istrage S. I. Aleksejev. Umro je u zatvoru 12. marta 1919. godine, prema nekim izvorima, od tifusa, po drugima - od mučenja.

• Voikov, Petar Lazarevič - ubio je 7. juna 1927. godine u Varšavi beloemigrant Boris Koverda. U čast Voikova, imenovana je stanica metroa Voikovskaya u Moskvi i niz ulica u gradovima SSSR-a.

Permsko ubistvo:

• Mjasnikov, Gavriil Iljič - 1920-ih se pridružio "radničkoj opoziciji", 1923. represivan, 1928. pobegao iz SSSR-a. Streljan 1945.; prema drugim izvorima, umro je u zatvoru 1946. godine.

Kanonizacija i crkveno poštovanje kraljevske porodice

Godine 1981. kraljevsku porodicu je proslavila (kanonizirala) Ruska pravoslavna crkva u inostranstvu, a 2000. godine Ruska pravoslavna crkva.

Alternativne teorije

Postoje alternativne verzije u vezi sa smrću kraljevske porodice. To uključuje verzije o spašavanju nekoga iz kraljevske porodice i teorije zavjere. Prema jednoj od ovih teorija, ubistvo kraljevske porodice bilo je ritualno, a izvršili su ga "jevrejski masoni", o čemu navodno svjedoče "kabalistički znakovi" u prostoriji u kojoj je izvršena egzekucija. U nekim verzijama ove teorije se kaže da je nakon pogubljenja glava Nikolaja II odvojena od tijela i alkoholizirana. Prema drugom, pogubljenje je izvršeno po nalogu njemačke vlade nakon što je Nikolas odbio da stvori pronjemačku monarhiju u Rusiji na čelu sa Aleksejem (ova teorija je data u knjizi R. Wiltona).

Činjenicu da je Nikolaj II ubijen, boljševici su svima objavili odmah nakon pogubljenja, ali su sovjetske vlasti u početku šutjele o tome da su strijeljani i njegova žena i djeca. Tajnost mjesta ubistva i sahrane navela je brojne osobe da naknadno tvrde da su jedan od "čudesno spašenih" članova porodice. Jedna od najpoznatijih varalica bila je Ana Anderson, koja se predstavljala kao čudom preživjela Anastasija. Po priči Anne Anderson snimljeno je nekoliko igranih filmova.

Glasine o "čudesnom spasenju" cijele ili dijela kraljevske porodice, pa čak i samog kralja, počele su se širiti gotovo odmah nakon pogubljenja. Tako je avanturista B. N. Solovjov, bivši muž Rasputinove ćerke Matrjone, tvrdio da je navodno „Suveren pobegao leteći na Tibet kod Dalaj Lame“, a svedok Samojlov, pozivajući se na čuvara Ipatijevske kuće A. S. Varakuševu, tvrdi da je navodno kraljevska porodica nije streljana, već "utovarena u vagon".

Američki novinari A. Summers i T. Mangold 1970-ih. proučavao ranije nepoznati dio arhive istrage 1918-1919, pronađene 1930-ih. u SAD-u, a rezultate svoje istrage objavili 1976. Po njihovom mišljenju, zaključci N. A. Sokolova o smrti cijele kraljevske porodice doneseni su pod pritiskom A. V. Kolchaka, koji je iz nekog razloga bio koristan da proglasi sve članove porodice. smrt. Istrage i zaključke drugih istražitelja Bijele armije (A.P. Nametkina, I.A. Sergeev i A.F. Kirsta) smatraju objektivnijim. Po njihovom (Sammers i Mangold) mišljenju, najverovatnije je da su u Jekaterinburgu streljani samo Nikolaj II i njegov naslednik, dok su Aleksandra Fedorovna i njene ćerke prevezene u Perm i njihova dalja sudbina je nepoznata. A. Summers i T. Mangold su skloni vjerovati da je Ana Anderson zaista bila velika vojvotkinja Anastazija.

Izložbe

• Izložba „Smrt porodice cara Nikolaja II. Stoljetna istraga." (25. maj - 29. jul 2012, Izložbena sala Saveznog arhiva (Moskva); od 10. jula 2013, Centar za tradicionalnu narodnu kulturu Srednjeg Urala (Jekaterinburg)).

U umjetnosti

Tema, za razliku od drugih revolucionarnih zapleta (na primjer, "Zauzimanje Zimskog dvorca" ili "Lenjinov dolazak u Petrograd") bila je malo tražena u sovjetskoj likovnoj umjetnosti dvadesetog stoljeća. Međutim, postoji rana sovjetska slika V. N. Pčelina "Prenos porodice Romanov na Uralsko vijeće", napisana 1927.

Mnogo češće se nalazi u bioskopu, uključujući i filmove: "Nikolaj i Aleksandra" (1971), "Careubica" (1991), "Rasputin" (1996), "Romanovi. Okrunjena porodica" (2000), televizijska serija "Beli konj" (1993). Film "Rasputin" počinje scenom pogubljenja kraljevske porodice.

Istoj temi posvećena je i predstava "Kuća posebne namjene" Edvarda Radzinskog.

Nikola II i njegova porodica

Pogubljenje Nikole II i članova njegove porodice jedan je od mnogih zločina užasnog dvadesetog veka. Ruski car Nikolaj II dijelio je sudbinu drugih autokrata - Karla I od Engleske, Luja XVI od Francuske. Ali obojica su po presudi suda streljani, a njihovi rođaci nisu dirani. Boljševici su uništili Nikolaja zajedno sa njegovom ženom i djecom, čak su i njegove vjerne sluge platile životom. Šta je izazvalo takvu okrutnost prema životinjama, ko je bio njen inicijator, istoričari još nagađaju

Čovek koji nije imao sreće

Vladar treba da bude ne toliko mudar, pravedan, milostiv koliko srećan. Jer nemoguće je sve uzeti u obzir, a mnoge važne odluke se donose nagađanjem. A ovo je pogodak ili promašaj, fifty-fifty. Nikolaj II na prijestolju nije bio ništa gori i ništa bolji od svojih prethodnika, ali u pitanjima sudbine Rusije, birajući ovaj ili onaj put njenog razvoja, pogriješio je, jednostavno nije pogodio. Ne iz zlobe, ne iz gluposti, niti iz neprofesionalnosti, već isključivo po zakonu glave i repa

„To znači osuditi stotine hiljada ruskih ljudi na smrt“, oklevao je car. „Seo sam nasuprot njemu, pažljivo prateći izraz njegovog bledog lica, na kome sam mogao da pročitam strašnu unutrašnju borbu koja se u tom trenutku odvijala u njemu. momenat. Na kraju mi ​​je suveren, kao da teško izgovara riječi, rekao: „U pravu si. Ne preostaje nam ništa drugo nego da očekujemo napad. Dajte načelniku Generalštaba moju naredbu za mobilizaciju" (Ministar vanjskih poslova Sergej Dmitrijevič Sazonov o početku Prvog svjetskog rata)

Može li kralj izabrati drugačije rješenje? Mogla bi. Rusija nije bila spremna za rat. I, na kraju, rat je počeo lokalnim sukobom između Austrije i Srbije. Prva je objavila rat drugoj 28. jula. Nije bilo potrebe da Rusija drastično interveniše, ali je 29. jula Rusija započela delimičnu mobilizaciju u četiri zapadna okruga. Njemačka je 30. jula postavila ultimatum Rusiji tražeći da se zaustave sve vojne pripreme. Ministar Sazonov je ubedio Nikolaja II da nastavi. 30. jula u 17:00 Rusija je započela opštu mobilizaciju. Njemački ambasador je u ponoć sa 31. jula na 1. avgust obavijestio Sazonova da će, ukoliko se Rusija ne demobilizira 1. avgusta u 12 sati, Njemačka također objaviti mobilizaciju. Sazonov je pitao da li to znači rat. Ne, odgovorila je ambasadorka, ali mi smo jako bliski s njom. Rusija nije zaustavila mobilizaciju. 1. avgusta Njemačka je započela mobilizaciju.

1. avgusta u večernjim satima ponovo je došao njemački ambasador u Sazonov. On je upitao da li ruska vlada namjerava dati povoljan odgovor na jučerašnju notu o zaustavljanju mobilizacije. Sazonov je odgovorio negativno. Grof Pourtales je pokazivao znake sve veće uznemirenosti. Izvadio je presavijeni papir iz džepa i još jednom ponovio svoje pitanje. Sazonov je ponovo odbio. Pourtales je postavio isto pitanje treći put. "Ne mogu vam dati drugi odgovor", ponovio je Sazonov. "U tom slučaju", rekao je Pourtales, bez daha od uzbuđenja, "moram vam dati ovu poruku." S tim riječima, predao je Sazonovu papir. Bila je to nota kojom se objavljuje rat. Počeo je rusko-nemački rat (Istorija diplomatije, 2. tom)

Kratka biografija Nikole II

• 1868, 6. maja - u Carskom Selu
• 1878, 22. novembra - Rođen je Nikolajev brat, veliki knez Mihail Aleksandrovič.
• 1881, 1. mart - smrt cara Aleksandra II
• 2. marta 1881. - Veliki knez Nikolaj Aleksandrovič proglašen je prestolonaslednikom sa titulom "Cesarevič"
• 1894, 20. oktobar - smrt cara Aleksandra III, stupanje na presto Nikolaja II.
• 1895, 17. januar - Nikola II drži govor u Nikoljskoj dvorani Zimskog dvorca. Izjava o kontinuitetu politike
• 1896, 14. maj - krunisanje u Moskvi.
• 1896, 18. maj - Katastrofa u Hodinki. Više od 1.300 ljudi poginulo je u stampedu na polju Khodynka tokom praznika krunisanja

Svečanost krunisanja nastavljena je uveče u Kremljskoj palati, a potom i balom na prijemu francuskog ambasadora. Mnogi su očekivali da ako se lopta ne poništi, onda će se barem održati bez suverena. Prema Sergeju Aleksandroviču, iako je Nikolaju II savetovano da ne dolazi na bal, car je rekao da, iako je katastrofa u Hodinki najveća nesreća, ona ne bi trebalo da zaseni praznik krunisanja. Prema drugoj verziji, pratnja je nagovorila kralja da prisustvuje balu u francuskoj ambasadi zbog spoljnopolitičkih razloga.(Vikipedija).

• 1898, avgust - Prijedlog Nikolaja II da se sazove konferencija i raspravlja o mogućnostima "ograničavanja rasta naoružanja" i "zaštite" svjetskog mira
• 1898, 15. mart - ruska okupacija poluostrva Liaodong.
• 1899, 3. februar - Nikola II potpisuje Manifest o Finskoj i objavljuje "Osnovne odredbe o izradi, razmatranju i proglašenju zakona izdatih za carstvo uz uključivanje Velikog vojvodstva Finske."
• 1899, 18. maj - početak "mirovne" konferencije u Hagu, koju je pokrenuo Nikolaj II. Na konferenciji se raspravljalo o pitanjima ograničavanja naoružanja i osiguravanja trajnog mira; U njenom radu učestvovali su predstavnici 26 zemalja
• 1900, 12. juna - dekret o ukidanju progonstva u Sibir radi naseljavanja
• 1900, jul - avgust - učešće ruskih trupa u gušenju "Bokserske pobune" u Kini. Okupacija cijele Mandžurije od strane Rusije - od granice carstva do poluotoka Liaodong
• 1904, 27. januar - poč
• 1905, 9. januar - Krvava nedjelja u Sankt Peterburgu. Počni

Dnevnik Nikole II

— 6. januara. četvrtak.
Do 9 sati. idemo u grad. Dan je bio siv i tih na -8° ispod nule. Presvlačio se kod kuće zimi. U 10 SATI? otišao u hodnike da pozdravi trupe. Do 11 sati. preselio u crkvu. Služba je trajala sat i po. Izašli smo u Jordan u kaputu. Tokom salutiranja, jedan od topova moje 1. konjičke baterije ispalio je metak iz Vasiljeva [neba] Ostr. i zalio ga područjem najbližim Jordanu i dijelom palate. Jedan policajac je ranjen. Nekoliko metaka je pronađeno na platformi; probijena je zastava Pomorskog korpusa.
Poslije doručka, ambasadori i izaslanici su primljeni u Zlatnoj sobi. U 4 sata smo krenuli za Carskoje. Walked. Zaručeni. Zajedno smo ručali i rano legli.
— 7. januara. petak.
Vrijeme je bilo mirno i sunčano sa divnim mrazom na drveću. Ujutro sam imao konferenciju sa D. Aleksejem i nekim ministrima o slučaju argentinskog i čileanskog suda (1). Doručkovao je sa nama. Ugostio devet osoba.
Nas dvoje smo otišli da se poklonimo ikoni Bogorodičinog znaka. Čitam puno. Veče smo proveli zajedno.
— 8. januara. Subota.
Vedar mrazan dan. Bilo je mnogo slučajeva i prijava. Fredericks je doručkovao. Dugo hodao. Od juče u Sankt Peterburgu štrajkuju svi pogoni i fabrike. Iz okoline su pozvane trupe da pojačaju garnizon. Radnici su do sada bili mirni. Njihov broj je određen na 120.000 sati.Na čelu radničkog sindikata je neka vrsta sveštenika - socijalista Gapon. Mirsky je došao uveče da izvijesti o preduzetim mjerama.
— 9. januara. Nedjelja.
Težak dan! U Sankt Peterburgu su izbili ozbiljni neredi kao rezultat želje radnika da stignu do Zimskog dvorca. Vojnici su morali pucati u različitim dijelovima grada, bilo je mnogo poginulih i ranjenih. Gospode, kako bolno i teško! Mama nam je došla iz grada baš na vrijeme za misu. Doručkovali smo sa svima. Šetao sa Mišom. Mama je ostala kod nas preko noći.
— 10. januara. ponedjeljak.
Danas u gradu nije bilo posebnih incidenata. Bilo je izvještaja. Ujak Aleksej je doručkovao. Prihvatio je deputaciju uralskih kozaka koji su došli sa kavijarom. Walked. Pili smo čaj kod mame. Kako bi ujedinio akcije za zaustavljanje nemira u Sankt Peterburgu, odlučio je da imenuje generala-m. Trepova za generalnog guvernera glavnog grada i pokrajine. Navečer sam imao konferenciju na ovu temu s njim, Mirskyjem i Hesseom. Dabich (dej.) večerao.
— 11. januara. utorak.
Tokom dana nije bilo posebnih nereda u gradu. Imao je uobičajene izvještaje. Nakon doručka primio je kontraadm. Nebogatov, imenovan za komandanta dodatnog odreda Pacifičke eskadrile. Walked. Bio je hladan sivi dan. Uradio mnogo. Proveli smo veče zajedno čitajući naglas.

• 11. januara 1905. - Nikolaj II je potpisao dekret o uspostavljanju generalnog guvernera Sankt Peterburga. Petersburg i pokrajina prebačeni su u nadležnost generalnog guvernera; njemu su bile potčinjene sve civilne institucije i dato je pravo da samostalno poziva trupe. Istog dana, bivši šef moskovske policije D.F. Trepov imenovan je na mjesto generalnog guvernera.
• 1905, 19. januara - Prijem u Carskom Selu kod Nikolaja II radničke deputacije Sankt Peterburga. Car je 9. januara iz sopstvenih sredstava izdvojio 50 hiljada rubalja za pomoć porodicama poginulih i ranjenih.
• 1905, 17. april - potpisivanje Manifesta "O odobravanju načela vjerske tolerancije"
• 1905, 23. avgust - sklapanje Portsmutskog mira, kojim je okončan rusko-japanski rat
• 1905, 17. oktobar - potpisivanje Manifesta o političkim slobodama, osnivanje Državne Dume
• 1914, 1. avgust - početak Prvog svetskog rata
• 1915, 23. avgust - Nikola II preuzeo dužnost vrhovnog komandanta
• 1916, 26. i 30. novembar - Državno vijeće i Kongres ujedinjenog plemstva pridružili su se zahtjevu poslanika Državne dume da se eliminira utjecaj "mračnih neodgovornih snaga" i stvori vlada spremna da se osloni na većinu u oba doma. Državne Dume
• 1916, 17. decembar - ubistvo Rasputina
• 1917, kraj februara - Nikolaj II odlučio je u srijedu da ode u Glavni štab, smješten u Mogilevu

Komandant palate, general Voeikov, upitao je zašto je car doneo takvu odluku kada je na frontu bilo relativno mirno, dok je u prestonici bilo malo mira i njegovo prisustvo u Petrogradu bi bilo veoma važno. Car je odgovorio da ga načelnik štaba vrhovnog vrhovnog komandanta general Aleksejev čeka u štabu i da želi da razgovara o nekim pitanjima.... U međuvremenu, predsednik Državne dume Mihail Vladimirovič Rođanko je zatražio publiku: uz moju najlojalniju dužnost kao predsjedavajućeg Državne Dume da vas u potpunosti izvijestim o opasnosti koja prijeti ruskoj državi. Car ga je prihvatio, ali je odbio savjet da se ne raspušta Duma i formira "ministarstvo povjerenja" koje će uživati ​​podršku cijelog društva. Rodzianko je uzalud pozivao cara: „Došao je čas koji odlučuje o sudbini vaše i vaše domovine. Sutra će možda biti kasno ”(L. Mlechin„ Krupskaya”)

• 22. februar 1917. - carski voz krenuo je iz Carskog Sela za štab
• 23. februar 1917. - Počeo
• 1917, 28. februar - usvajanje od strane Privremenog komiteta Državne dume konačne odluke o potrebi abdiciranja kralja u korist prestolonasljednika pod regentstvom velikog kneza Mihaila Aleksandroviča; odlazak Nikolaja II iz Glavnog štaba u Petrograd.
• 1917, 1. mart - dolazak kraljevskog voza u Pskov.
• 1917, 2. marta - potpisivanje Manifesta o abdikaciji za sebe i za carevića Alekseja Nikolajeviča u korist njegovog brata - velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.
• 1917, 3. marta - Odbijanje velikog kneza Mihaila Aleksandroviča da prihvati presto

Porodica Nikole II. Ukratko

• 1889, januar - prvo poznanstvo na dvorskom balu u Sankt Peterburgu sa svojom budućom suprugom, princezom Alisom od Hesena
• 1894, 8. april - veridba Nikolaja Aleksandroviča i Alise od Hesena u Koburgu (Nemačka)
• 1894, 21. oktobar - krštenje neveste Nikolaja II i njeno imenovanje "blažena velika kneginja Aleksandra Fjodorovna"
• 1894, 14. novembra - venčanje cara Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne

Ispred mene je stajala visoka, vitka dama od oko 50 godina u jednostavnom sivom sestrinskom odijelu i bijelom šalu. Carica me je ljubazno pozdravila i pitala gde sam ranjen, u kom poslu i na kom frontu. Pomalo zabrinut, odgovarao sam na sva Njena pitanja ne skidajući pogled s Njenog lica. Gotovo klasično ispravno, ovo lice u mladosti je nesumnjivo bilo lijepo, vrlo lijepo, ali ova ljepota je bila očigledno hladna i ravnodušna. A sada, ostarjelo i sa malim borama oko očiju i uglova usana, ovo lice je bilo vrlo zanimljivo, ali prestrogo i previše zamišljeno. Mislio sam tako: kakvo korektno, inteligentno, strogo i energično lice (sećanja carice zastavnika mitraljeskog tima 10. kubanskog plastunskog bataljona S.P. Pavlova. Ranjen januara 1916. završio je u ambulanti Njenog Veličanstva u Carskoe Selo)

• 1895, 3. novembra - rođenje kćeri, velike kneginje Olge Nikolajevne
• 1897, 29. maja - rođenje kćeri, velike kneginje Tatjane Nikolajevne
• 1899, 14. juna - rođenje ćerke, velike kneginje Marije Nikolajevne
• 1901, 5. juna - rođenje ćerke, velike kneginje Anastasije Nikolajevne
• 1904, 30. jula - rođenje sina, prestolonaslednika, carevića i velikog kneza Alekseja Nikolajeviča

Dnevnik Nikolaja II: „Nezaboravan veliki dan za nas, na koji nas je tako jasno posjetila milost Božja“, zapisao je Nikolaj II u svom dnevniku. - Aliks je imala sina, koji je na molitvi dobio ime Aleksej... Nema reči da se dovoljno zahvalim Bogu za utehu koju je poslao u ovo vreme teških iskušenja!
Njemački kajzer Wilhelm II telegrafirao je Nikolaju II: „Dragi Niki, kako je lijepo što si mi ponudio da budem kum tvom dječaku! Pa šta se dugo čeka, kaže njemačka poslovica, neka bude s ovim dragim mališanom! Neka izraste u hrabrog vojnika, mudrog i snažnog državnika, neka blagoslov Božiji uvek čuva njegovo telo i dušu. Neka vam on bude isti zračak sunca celog života, kao što je sada, tokom iskušenja!

• 1904, avgust - četrdesetog dana nakon rođenja, Alekseju je dijagnosticirana hemofilija. Komandant palate, general Voeikov: „Za kraljevske roditelje život je izgubio smisao. Bojali smo se da se nasmejemo u njihovom prisustvu. U palati smo se ponašali kao u kući u kojoj je neko umro.”
• 1905, 1. novembra - poznanstvo Nikolaja II i Aleksandre Fjodorovne sa Grigorijem Rasputinom. Rasputin je na neki način pozitivno uticao na dobrobit carevića, pa su ga Nikolaj II i carica favorizovali

Pogubljenje kraljevske porodice. Ukratko

• 1917, 3–8. mart - boravak Nikolaja II u štabu (Mogilev)
• 1917, 6. marta - odluka Privremene vlade o hapšenju Nikole II
• 1917, 9. marta - nakon lutanja po Rusiji, Nikolaj II se vratio u Carsko Selo
• 1917, 9. mart - 31. jul - Nikolaj II i njegova porodica žive u kućnom pritvoru u Carskom Selu
• 1917, 16-18 jul - julski dani - snažne spontane narodne antivladine demonstracije u Petrogradu
• 1917, 1. avgust - Nikolaj II i njegova porodica otišli su u progonstvo u Tobolsk, gdje ga je Privremena vlada poslala nakon julskih dana.
• 1917, 19. decembar - formiran poslije. Vojnički komitet Tobolska zabranio je Nikoli II da ide u crkvu
• 1917, decembar - Vojnički komitet je odlučio da kralju skine epolete, što je on doživio kao poniženje.
• 1918, 13. februar - Komesar Karelin odlučio je da plaća iz riznice samo vojničke obroke, grijanje i rasvjetu i sve ostalo - na teret zatvorenika, a korištenje ličnog kapitala ograničeno je na 600 rubalja mjesečno
• 1918, 19. februar - u vrtu je izgrađen ledeni tobogan za jahanje kraljevske djece noću krampom. Izvod za to je bio da se sa brda moglo "pogledati preko ograde"
• 7. marta 1918. - Ukinuta zabrana crkve
• 26. aprila 1918. - Nikolaj II i njegova porodica krenuli su iz Tobolska u Jekaterinburg