Ekološki kapacitet teritorije. Osnovna istraživanja

Ekološki kapacitet teritorija (EE) - standardna vrijednost.

Niko od nadležnih nema pravo da prilagođava EE standard naviše. Općenito, definicija EE standarda treba uzeti u obzir sljedeće ciljne postavke:

Stvaranje prirodnog okruženja pogodnog za čovjeka i obezbjeđenje svakom čovjeku društveno prihvatljivog nivoa potrošnje „ekoloških dobrobiti“ (rekreacijske zone, prirodni rezervati);

Obezbeđivanje uslova za očuvanje i reprodukciju asimilacionih kapaciteta prirodnog okruženja.

Društveni faktori, strateške postavke teritorije ili regiona uzimaju se u obzir u sledećoj fazi, kada indikator EE prelazi na sledeći indikator - dozvoljeni nivo zagađenja(DUZ). Prelazak sa EE na DUZ znači uzimanje u obzir regionalnih karakteristika u formiranju ekološke strategije. Ova tranzicija je od posebnog značaja u kontekstu suvereniteta teritorija, ona je polazna tačka međurepubličkih (i međuregionalnih) odnosa u pogledu prekograničnog prenosa zagađenja. SEL se utvrđuje na osnovu EE, ali se zasniva na vlastitim ciljevima socijalne i ekološke politike republičkih i teritorijalnih subjekata. DUZ je manji od EE. Teritorijalni entitet, ograničen administrativnim granicama, ima mogućnost da unese određene specifičnosti u ekološku strategiju, ali specifičnosti strategije treba da imaju svoja ograničenja, a to su:

Utvrđivanje vrijednosti DUS-a;

Podjela dozvola za emisiju (licence za emisiju), utvrđivanje graničnih vrijednosti emisije ako nivo zagađenja ne prelazi REL;

Regulisanje mehanizma za prenos kvote predviđene emisionom dozvolom (licencom) sa jednog preduzeća na drugo (u fazi kada počinje prelazak na trgovinu pravima na zagađenje).

Problemi životne sredine su specifični za područja u kojima se nalaze visokorizični objekti: nuklearne elektrane, velika hemijska preduzeća. Za objekte ove vrste transformiše se kriterijum da se nivo zagađenja ne povećava (ne prelazi SEL). Za teritorije koje pripadaju zonama rizika, to znači da se vjerovatnoća da će se nesreća desiti barem na jednom od objekata ne bi trebala povećati.

Studije o socio-psihološkim pitanjima omogućit će nam da procijenimo maksimalno dozvoljeni nivo vjerovatnoće navedenog događaja, koji se u ovom slučaju može tumačiti kao maksimalno dozvoljeni rizik. Na osnovu ove vrijednosti biće moguće razmotriti različite kombinacije proširenja i zatvaranja proizvodnih pogona. Ova okolnost omogućava da se takvi projekti procjenjuju zasebno ako postoji barem neka vjerovatnoća rizika po životnu sredinu za njih. Slično MPC indikatorima, mogu se razviti i indikatori maksimalnog prihvatljivog rizika. S obzirom na novinu ovakvog pristupa, treba reći da je u ovom slučaju potrebno razlikovati dva zadatka: Prvi je utvrđivanje nivoa rizika čija svijest nema značajan negativan uticaj na psihičko stanje osobe. ljudi, sama po sebi ne dovodi do promjene zdravlja osobe, njenog fizičkog stanja, percepcije udobnosti življenja. Drugi zadatak je utvrđivanje tehnički mogućeg minimuma stepena rizika koji se može postići u datim uslovima, uzimajući u obzir napredni tehnički nivo postignut u zemlji i inostranstvu. Prvi zadatak ima socio-ekonomski, drugi - tehnološki fokus. Najviše nas zanima prvi zadatak. Proučavanje reakcije stanovništva na prisustvo preduzeća koja su objekti povećane opasnosti, sprovedeno na osnovu ankete i drugih metoda poznatih u socijalnoj psihologiji, omogućava identifikaciju takve granične vrijednosti rizika. Određivanje njegove tačne vrijednosti je težak zadatak, jer metode za mjerenje ovog indikatora nisu razrađene. Trebalo bi uspostaviti opšte sigurnosne standarde i granice rizika.Poštivanje ovih zahtjeva bilo bi obavezno i ​​njihovo poštovanje bi odvratilo želju za preuzimanjem nepotrebnih rizika onih koji su previše fokusirani na postizanje ekonomske koristi.Svaki rizik mora biti nadoknađen bez greške. A stanovništvo koje živi u blizini nuklearne elektrane ima pravo na slične naknade dobijene od onih koji koriste rezultate njenih aktivnosti, ali su oslobođeni rizika. Raspodjela emisionih kvota, normativne vrijednosti maksimalnog rizika garantuje usklađenost uz opšta ograničenja i istovremeno omogućava sprovođenje regionalnih politika očuvanja životne sredine . Ostalo je stvar ekonomskog mehanizma. Ovaj mehanizam treba da doprinese optimalnoj raspodeli emisionih kvota između pojedinačnih preduzeća. Takve emisije mogu biti prihvatljive zbog činjenice da prirodno okruženje ima asimilacijski potencijal.

28. Metoda analize troškova i koristi (CBA)

Prema ruskoj tradiciji, CRA metoda se naziva i analiza efikasnosti. Engleski pravopis metode, koji široko koriste stručnjaci - analiza troškova i koristi (CBA).

Moderna istorija AZR-a seže nekoliko decenija unazad. Jedna od prvih zemalja u kojoj je počeo da se uvodi je SAD. Njegova primjena nastala je zbog usvajanja posebnog Zakona o kontroli poplava (1936.), koji je sadržavao zahtjev da se u svim projektima korištenja vode porede koristi i troškovi. Svrha ovakvih procjena i poređenja, posebno je bila da se podstaknu istraživanja u oblasti ekonomije radi rješavanja problema u vezi sa racionalnom raspodjelom budžetskih sredstava. Tokom 1950-ih i 1960-ih, upravljanje vodnim resursima je ostalo glavno područje primjene RRA. Do 1958. godine se odnosi na objavljivanje rada Otta Ecksteina, u kojem su tehničke metode RDA povezane sa ekonomskom teorijom blagostanja. I, konačno, s prijelaza 1960-ih i 1970-ih, što je, posebno, bilo olakšano usvajanjem posebnog saveznog zakona "O nacionalnoj politici zaštite okoliša" u Sjedinjenim Državama (1969), istraživanja su počela prelaziti na opća pitanja okoliša. . Isti period uključuje i porast interesovanja (koje do danas nije izgubilo na značaju) za specifične računske procedure i tehnike koje su u osnovi AZR. Karakteristike koje određuju kako sadržaj tako i postupak primjene ove metode su sljedeće:

Zasniva se (kako to već proizlazi iz naziva metode) na poređenju troškovi za provođenje nekih mjera zaštite životne sredine, implementaciju projektnih odluka itd. i rezultate od ovih aktivnosti.

· Zasniva se na opštim kriterijumima tržišne efikasnosti, koji diktira prezentaciju troškova i efekata u jedinstvene novčane jedinice. Takođe je obavezno procijeniti resurse (troškove) korištene u okviru projekta sa stanovišta alternativni trošak. Dakle, svaki resurs (faktor proizvodnje) u okviru projekta mora dati rezultat koji nije lošiji u odnosu na bilo koju od mogućih alternativa za korištenje ovog resursa.

Primena AZR metode može se sprovoditi samo u sistemu koji je uspostavljen i razvijen u društvu određene vrijednosti, uključujući stepen prioriteta i hitnosti potreba za životnom sredinom i prirodnim resursima. Ove vrednosne reprezentacije formiraju se izvan čisto tržišne sfere i pokrivaju pitanja kao što su jednakost, pravda u društvu, sklonost jednom ili drugom načinu distribucije javnih dobara između različitih društvenih grupa, kao i troškovi povezani sa implementacijom projekata i politika. vodeći računa o interesima budućih generacija i sl. Sa promjenom ovih vrijednih javnih imperativa, rješenja razvijena na osnovu ARA bi također trebala biti drugačija.

Kulturna adaptacija na bilo koju sredinu može se shvatiti samo u kontekstu drevnog okruženja i resursa i tehnologija proučavane kulture koji su u njemu dostupni. Na osnovu ovih podataka arheolozi mogu utvrditi kakvu su vrstu podrške za život i koje ekonomske opcije su ljudi odabrali, s obzirom na raspoložive resurse i tehnološku mogućnost njihovog korištenja.

Dovoljno je lako napraviti popis prirodnih resursa na bilo kojem lokalitetu, ali jednostavno njihovo navođenje nije dovoljno, jer nisu važni samo resursi, već i način na koji se koriste, kao što su godišnja doba kada je dostupna biljna hrana, divljač migracija, vrijeme mrijesta lososa. Ovi faktori, da ne spominjemo tlo, padavine, distribuciju sirovina, određuju glavni element naselja - ekološki kapacitet teritorije.

Ekološki kapacitet teritorije je gustina naseljenosti i broj ljudi koji zemljište može prehraniti. Ovo je varijabla i na nju mogu uticati faktori koji nisu dostupni resursi u regionu. Ljudi mogu promijeniti ekološku nosivost svog zemljišta sadnjom novih usjeva koji zahtijevaju dublju obradu tla i tako brže iscrpljuju zemljište. Nasuprot tome, unošenje đubriva može omogućiti da se živi na jednom mestu, jer se plodnost zemljišta održava veštački. Teško je utvrditi ekološki kapacitet teritorije kakav je bio u prošlosti, osim eksperimenata sa provjerljivim (kontrolisanim) podacima. Trenutna istraživanja su fokusirana na modele sistema i kompjutersko modeliranje varijabli koje utiču na ekološku nosivost.

Jedan pristup proučavanju ovoga je analiza teritorije realnog korišćenja resursa, koji se zasniva na pretpostavci da oko svakog naselja postoji operisano područje. Ovo je zona domaćih i divljih bioloških resursa, do kojih je lako doći pješice. Osnovna pretpostavka je jednostavna: što su resursi udaljeniji od naselja, to je manja vjerovatnoća da će se koristiti (Bailey, 1981; Roper, 1979). Ovdje su važna dva ključna koncepta: teritorija potencijalnog korištenja resursa i analiza teritorije realnog korištenja resursa.

Teritorija potencijalnog korišćenja resursa je teritorija sa koje se potencijalno mogu nabaviti prehrambeni resursi. Njegove granice određuju se po principu najmanje cijene, odnosno maksimalne udaljenosti koju su ljudi spremni prijeći. Mnogo zavisi od prirode resursa i načina na koji se koriste. Recimo da za dva sata čovjek može prepješačiti 10 kilometara, prihvatljivu udaljenost za neku svrhu. Ali mnogo kraća udaljenost od 1 kilometra korisnija je u analizi poljoprivredne ekonomije kada se zemljište intenzivno koristi, jer je ekonomičnije obrađivati ​​zemljište u blizini naselja. Granice takvih područja određuju se na osnovu pretpostavke normalnog ljudskog ponašanja i proučavanja ekonomskog potencijala resursa koji se nalaze unutar ovih granica. Teritorija potencijalne upotrebe resursa je više od pukog iskaza onoga što je potencijalno bilo dostupno stanovnicima spomenika.

Teritorija realnog korišćenja resursa je nešto sasvim drugačije od teritorije potencijalnog korišćenja resursa (teritorija eksploatacije lokacije). Ovo je prava teritorija sa koje se dobijaju utrošeni prehrambeni resursi. Takva područja variraju po veličini i obliku ovisno o korištenim resursima, funkciji naselja i načinu života njegovih stanovnika. Očigledno je da će tačnost kojom je moguće odrediti područje stvarne upotrebe resursa ovisiti o preciznosti kojom se mogu identificirati ostaci hrane u samom naselju.

ARHEOLOŠKA PRAKSA

Slom civilizacije Maja, Kopan, HONDURAS

Kolaps klasične civilizacije Maja u južnim ravnicama Centralne Amerike u 9. veku nove ere. e. jedan je od najznačajnijih povoda za raspravu u arheologiji. O tome se strastveno raspravlja nekoliko generacija naučnika. Je li ovaj pad uzrokovan socijalnim nemirima, ratom ili ekonomskim kolapsom? Ili je elita Maja previše zahtijevala od svojih poljoprivrednih podanika? Kontroverza se nastavlja i odlikuje se nedostatkom pouzdanih naučnih dokaza iz terenskih studija, s izuzetkom izvanredne studije o promjeni strukture naselja i distribucije stanovništva u gradu Copan, Honduras (Fash - Fash, 1991; Freter - Freter, 1994 ).

Kopan je bio jedan od najvećih gradova Maja. Osnovan je u plodnoj dolini nešto ranije od 5. veka nove ere. e. Dana 11. decembra 426. godine, vladar Maja po imenu Kinich Yax Kyuk Mo (Suneyed Green Quetzal Mako) osnovao je dinastiju koja je vladala četiri stotine godina. Kopan je ubrzo postao glavni grad svijeta Maja, sa impresivnim urbanim centrom koji pokriva 14,6 hektara (vidi sliku 9.13 i poglavlje 8). Država Kopan se značajno proširila između 550 i 700, ali većina njenog stanovništva bila je koncentrisana u i oko centra grada. Do 800. godine, između 20.000 i 25.000 ljudi živjelo je u dolini Copan, a onda je 822. godine prestala kraljevska dinastija i kraljevstvo je propalo.

Šta može objasniti pad Copana? Arheolozi David Webster, William Sanders i njihove kolege koji su se bavili dugoročnim istraživanjem grada odlučili su da sagledaju kolaps grada u smislu promjene područja naselja i gustine naseljenosti oko njega (Sanders i drugi - Sanders i drugi, 1979. ). Oni su dizajnirali studiju, po uzoru na čuveno istraživanje Meksičkog basena nekoliko godina ranije, a planirali su proučavanje 135 kvadratnih kilometara zemlje oko centra grada. Koristeći fotografije iz vazduha i sistematska terenska istraživanja, istraživački tim je dokumentovao preko 1.425 lokacija sa preko 4.500 objekata. Arheolozi su mapirali i pregledali površinu svakog spomenika. Probni rovovi su iskopani na 250 lokacija kako bi se dobili artefakti i uzorci za datiranje kako bi se ova nalazišta uključila u cjelokupni hronološki okvir doline.

Kako je materijal ušao u laboratoriju, naučnici su razvili klasifikaciju tipova lokaliteta prema veličini i drugim kriterijumima, poređajući ih u hijerarhiju od jednostavnih do složenih, kao metod stvaranja slike promena u eksploataciji područja. U isto vrijeme, koristeći metodu hidratacije opsidijana do datiranja fragmenata vulkanskog stakla (vidi Poglavlje 7), dobili su 2300 datulja. Ova studija je pružila detaljnu sliku promjene gustine naseljenosti kako su se naselje i susjedna dolina širili.

U starijim spomenicima zabilježen je brzi rast stanovništva, posebno u samom gradu i na njegovoj periferiji. Seosko stanovništvo bilo je malo i raštrkano. Između 700. i 800. godine, dolina Kopan dostigla je vrhunac svoje društveno-političke složenosti, sa populacijom od 20.000-25.000. Na osnovu ovih podataka, na osnovu veličine naselja, može se pretpostaviti da se broj stanovnika udvostručio svakih 80-100 godina i da je do 80% stanovništva živjelo u granicama urbanog centra i njegove neposredne periferije. Poljoprivredna naselja su se širila prema dolini, ali su bila prilično raštrkana. Poljoprivrednici su sada obrađivali padine. Gustina naseljenosti u gradu iznosila je 8000 ljudi po kvadratnom kilometru, a na periferiji 500 ljudi po kvadratnom kilometru. Otprilike 82% stanovništva živjelo je u skromnim stanovima, što govori o piramidalnoj strukturi kopanskog društva.

Nakon 850. godine nove ere e. došlo je do drastičnih promjena. U urbanom centru i na njegovoj periferiji, stanovništvo se smanjilo za polovinu, dok je ruralno poraslo za 20%. Mala regionalna naselja zamijenila su raštrkana sela kao odgovor na kumulativno krčenje šuma, prekomjernu eksploataciju čak i marginalnog poljoprivrednog zemljišta i nekontrolisanu eroziju tla u blizini glavnog grada. Do 1150. godine, stanovništvo doline Kopan opalo je za 2.000-5.000 ljudi.

Ova studija ne objašnjava zašto je ovaj grad propao, ali pokazuje hronologiju dramatičnog uticaja brzo rastuće populacije na ekološki osjetljivo područje. Dokazi sugerišu da je degradacija životne sredine bila glavni faktor u propasti Maja. Pisani dokumenti Maja govore da su njihovi vladari sebe smatrali posrednicima između stvarnog i natprirodnog svijeta. Međutim, kada je urušavanje životne sredine postalo nepovratno, njihova moć je nestala, a vekovni način života koji je podržavao harmoniju odnosa poljoprivrednika i prirode je praktično izgubljen.

Analiza stvarne upotrebe resursa uključuje kako proučavanje teritorije stvarne upotrebe resursa, tako i teritorije potencijalne upotrebe resursa kako bi se utvrdio omjer onoga što je potencijalno bilo dostupno i onoga što je stvarno korišteno. Utvrđivanje područja stvarne upotrebe resursa u prošlosti može biti veoma teško, budući da se područje u savremenim uslovima može veoma razlikovati od onoga što je bilo u prošlosti. Geografski informacioni sistem (GIS) ima veliki potencijal za proučavanje područja stvarne upotrebe resursa, jer omogućava da se elementi kao što su topografija, padine brda, raspored tla i slično preklapaju na pristupnim područjima i distributivnim područjima. U kombinaciji sa indikacijama društvenih i kulturnih struktura, ovi podaci mogu pružiti živopisne slike prošlosti.

Ekološki kapacitet teritorije

Početna ideja o kapacitetu teritorije povezana je s ekologijom životinja; osnova ᴇᴦο je koncept područja hranjenja populacija ili pojedinačnih jedinki određene vrste životinja, uključujući lovne i domaće životinje. Može se govoriti, na primjer, o kapacitetu pašnjaka irvasa, imajući u vidu veličinu površine potrebne za ishranu jedne jedinke pašnog stada. Otuda i koncept kapaciteta teritorije

ušao u pejzažnu i ekološko-geografsku literaturu, ali već pod tim pojmom (geosistemi). Postojeće definicije ovog koncepta nisu jasne, posebno, njihovi autori izbjegavaju direktno upućivanje na omjer ekološkog kapaciteta krajolika i osobe ili se ograničavaju na nejasne reference samo na rekreacijski kapacitet, ostavljajući ga bez dešifriranja.

U međuvremenu, rastuća napetost u odnosu čovjeka i prirodnog okruženja postavlja urgentno pitanje postojanja neke prirodne granice za zadovoljenje ljudskih potreba nauštrb prirodnih krajolika, odnosno svojevrsnog praga "kapaciteta" potonjeg u odnosu na ljudi koji ih naseljavaju. 70-ih godina. prošlog stoljeća, interesovanje za ovo pitanje pojavilo se među geografima iz različitih zemalja, što je posljedica direktne povezanosti ekološkog kapaciteta teritorije sa globalnim problemom hrane - jednim od najakutnijih humanitarnih i, ujedno, ekoloških problema. problemi našeg vremena.

Kada se govori o ekološkom kapacitetu teritorije, treba imati u vidu ne apstraktnu geometrijsku površinu, već stvarne geosisteme sa svojim ekološkim potencijalom. Stoga u ovom slučaju treba uzeti u obzir najtačniji termin ekološki kapacitet pejzaža(EEL). EEL u odnosu na osobu može se definirati kao populacija po jedinici površine koju je krajolik u stanju podržati svojim prirodnim resursima bez ugrožavanja vlastitog funkcioniranja. Integralna mjera EEL je izračunata vrijednost neke optimalne gustine naseljenosti, čiji kriteriji zahtijevaju naučno opravdanje.

koncept ekološki kapacitet pejzaža izražava odnos dva bloka pejzažno-populacijskog sistema i, u određenom smislu, kompromis između njih. Već je ranije napomenuto da u toku povijesnog razvoja neizbježno nastaje i zaoštrava se sukob između rastućih ljudskih potreba i relativno stabilnih, donekle ograničenih, prirodnih resursa krajolika, tačnije ekološkog potencijala (EPL). Čovek ima dve mogućnosti za prevazilaženje ovog konflikta˸ 1) da se prilagodi prirodnom okruženju i donekle ublaži svoje potrebe; 2) da se primora krajolik da poveća korisni prinos aktivnim uticajem na njega. Prvi put se povijesno brzo iscrpio, drugi je doveo do promjena u EPL-u, ali ne u smjeru općeg povećanja, već uglavnom u smjeru restrukturiranja (povećanje udjela korisnog proizvoda u biološkoj produktivnosti krajolika) i po pravilu je praćen negativnim nuspojavama na okoliš.

Ekološki kapacitet teritorije - pojam i vrste. Klasifikacija i karakteristike kategorije "Ekološki kapacitet teritorije" 2015, 2017-2018.

Ekološka regulacija privredne djelatnosti uključena je u koncept eko-razvoja kao suštinski dio. Njegova osnova je princip uravnoteženog upravljanja prirodom, prema kojem smještaj privrednih objekata na određenoj teritoriji i njihovo ukupno tehnogeno opterećenje na životnu sredinu (intenzitet prirode) ne bi trebalo da premašuju ekološko-tehnološki intenzitet teritorije, potencijal za obnovu njene teritorije. ekosistema, uključujući stanovništvo teritorije. Ovaj princip i poređenje prirodnih i proizvodnih potencijala (kapaciteta) djeluju kao glavni kriteriji ekološke regulative i optimizacije okolišnih aktivnosti.[...]

Ekološki dozvoljeno opterećenje - ljudska ekonomska aktivnost, zbog koje se ne prelazi prag stabilnosti ekosistema (maksimalni ekonomski kapacitet ekosistema). Prekoračenje ovog praga dovodi do narušavanja stabilnosti i uništavanja ekosistema. To ne znači da se na bilo kojoj teritoriji ovaj prag ne može prekoračiti. Tek kada zbir svih ekološki dozvoljenih opterećenja na Zemlji pređe granicu „ekonomskog kapaciteta“ biosfere, nastupiće opasna situacija (ekološka kriza) koja će dovesti do degradacije čitave biosfere, promene životne sredine. sa ozbiljnim posljedicama po ljudsko zdravlje i održivost njegove ekonomije.[ ... ]

Ekološki kapacitet - kvantitativno izražena sposobnost staništa (broj jedinki po jedinici teritorije, granice životne sredine tokom ekonomskog razvoja teritorije itd.), omogućavajući ekosistemu da postoji bez oštećenja njegovih komponenti.[ . ..]

KAPACITET ZEMLJIŠTA - mjera za broj ljudi ili životinja koji mogu koristiti određeno područje, a da ga ne ometaju neograničeno dugo (za ljude - rekreativni kapacitet). EKOLOŠKI KAPACITET - vidi Ekološki kapacitet pejzaža.[ ...]

Ekološki kapacitet teritorije je maksimalna moguća biološka produktivnost svih njenih biogeocenoza, arpo-, urbocenoza, pod specifičnim uslovima datog područja, uzimajući u obzir sastav predstavnika flore i faune koji je optimalan za dato područje. . Razvoj čitavog sistema ograničenja (maksimalnih dozvoljenih indikatora) na opterećenje životne sredine na prirodne komplekse i njihovu otpornost na antropogene uticaje (demografski i ekonomski razvoj, zagađenje od strane pojedinih sektora nacionalne privrede, priroda funkcionalnog korišćenja teritorije). , itd.) povezan je sa indikatorom kapaciteta teritorije. [ .. .]

Ekološki (pejzažno-ekološki) kapacitet teritorije je korespondencija stanovništva sa prirodnim resursnim potencijalom teritorije (pejzaža).[ ...]

Ekološki tehnološki kapacitet teritorije samo je dio ukupnog ekološkog kapaciteta teritorije. Ukupni ekološki kapacitet teritorije kao prirodnog kompleksa određen je, prvo, zapreminama glavnih prirodnih rezervoara - vazdušnog basena, ukupnosti rezervoara i potoka, kopnenih površina i rezervi tla, biomase flore i faune; drugo, snaga biogeohemijskih cirkulacijskih tokova koji obnavljaju sadržaj ovih rezervoara - brzina lokalne mase i razmene gasova, nadopunjavanje količina čiste vode, procesi formiranja tla i produktivnost biote.[...]

Ekološki tehnološki kapacitet teritorije je generalizovana karakteristika teritorije, koja kvantitativno odgovara maksimalnom tehnogenom opterećenju koje sveukupnost recipijenata i ekoloških sistema teritorije može da izdrži i izdrži dugo vremena (godina) bez narušavanja njihovog strukturnog i funkcionalnog svojstva. Ekološki tehnološki kapacitet teritorije samo je dio ukupnog ekološkog kapaciteta teritorije.[ ...]

Procjena ekološkog kapaciteta teritorije jedan je od hitnih zadataka ekoloških i ekonomskih istraživanja, bez kojih je nemoguće razviti naučno utemeljen sistem ekoloških propisa. U istoriji ovog problema poznati su radovi P. P. Semenov-Tyanypansky (1881), A. I. Voeikov (1926) i drugih autora, posvećeni određivanju demografskog kapaciteta teritorija u vezi sa mogućnošću njihovog naseljavanja. Sa povećanjem koncentracije proizvodnje i ubrzanjem urbanizacije, pojam teritorijalnog kapaciteta postaje komplikovaniji, uvode se pojmovi ekonomske gustine naseljenosti, gustine industrijskih proizvodnih sredstava itd.: [ ...]

Princip ekološkog imperativa nameće određena ograničenja u donošenju upravljačkih odluka o upravljanju rizicima na osnovu ekoloških razmatranja. Ova razmatranja proizilaze iz činjenice da mjere i radnje za poboljšanje kvaliteta života i maksimiziranje njegovog trajanja treba provoditi uzimajući u obzir ekološki kapacitet biosfere i sposobnost prirodnog okruženja teritorija da se prilagodi štetnim efektima.[ . ..]

Izrada ekoloških (ekoloških) standarda i kriterijuma zasniva se na indikatoru ekološkog kapaciteta teritorije.[ ...]

Zanemarivanje glavnog standarda ekološkog kompleksa u inženjerskoj i ekonomskoj praksi opterećeno je ozbiljnim ekološkim pogrešnim proračunima. Godine 1990., tadašnji šef Državnog komiteta za zaštitu prirode, N. N. Voroncov, žalio se da „koncepti kao što je ekološki kapacitet teritorije nisu uopšte korišteni do nedavno. Tamo ćemo izgraditi metalurgiju na donjeckom uglju, ne razmišljajući da li zemlja i ljudi to mogu izdržati ili ne.” A onda je napomenuo: „Naravno, potrebno je poboljšati filtere za prašinu i plin, prečistiti otpadne vode. Ali do sada nismo imali ono glavno – ideologiju očuvanja resursa, definiciju ekološkog kapaciteta, biosferski pristup.”[ ...]

U tom smislu su šumski ekosistemi u vodnim područjima malih i velikih rijeka, priobalnim područjima sjevernih i istočnih mora vrlo ekološki osjetljivi. Situaciju otežava i činjenica da državno planiranje i upravljanje ne uzima u obzir stvarni ekološki kapacitet teritorije, a tehnogeno opterećenje koje se provodi na federalnom i lokalnom nivou nije usklađeno sa stvarnim mehanizmima samoobnove. ekosistema podvrgnutih antropogenom uticaju.[ ...]

Netačna je konstatacija o prostranosti teritorije Rusije i, s tim u vezi, prisutnosti još uvek veoma velikog kapaciteta za smeštaj stanovništva i privrednih objekata, budući da je značajan deo nerazvijenih ili slabo razvijenih teritorija zemlje (60 -65%) otpada na područja hladne klime gdje je permafrost uobičajen i proizvodnja fotosinteze je vrlo niska. Zona relativno povoljnih klimatskih uslova sa najvišim stepenom fotosintetske proizvodnje već je naseljena, razvijena i okupirana sa desetinama hiljada privrednih objekata. Dakle, u prisustvu fizičkog prostora, postoji ekološki nedostatak teritorije. Stoga se prijedlozi za preraspodjelu proizvodnih snaga na istok iz ekoloških razloga čine jednostavno opasnim u sadašnjim uvjetima teške ekološke krize. Potrebno je shvatiti da je u prisustvu fizičkog prostora ekološki prostor potpuno iscrpljen.[...]

Važno je napomenuti da u područjima sa vrlo visokom ekološkom napetošću na značajnom dijelu teritorije antropogeni uticaj prevazilazi ekološki kapacitet životne sredine, au područjima sa visokom ekološkom napetošću ekološki kapacitet je iscrpljen.[ .. .]

I postoje standardi koji omogućavaju identifikaciju demografskog kapaciteta područja, ovisno o ekološkim karakteristikama vodnih resursa. Teritorija za izgradnju novog ili rekonstrukciju postojećeg grada ili drugog naselja određuje se uzimajući u obzir raspoložive vodne resurse.[ ...]

Implementacija principa ravnoteže i razvoj normi i sredstava ekološkog regulisanja privredne delatnosti zahtevaju stvarno poređenje tehnogenog opterećenja sa stabilnošću celokupnog prirodnog kompleksa teritorije, stabilnošću kvaliteta životne sredine i stanje primalaca. Vjeruje se da zahtjev uporedivosti podrazumijeva ograničenje industrijskog razvoja. Nažalost, mnogi privrednici, organizatori proizvodnje i preduzetnici na ovaj način sagledavaju zadatke zaštite životne sredine i uravnoteženog korišćenja prirodnih resursa. Ali u stvarnosti govorimo o nečem drugom – o ograničavanju prirodnog kapaciteta proizvodnje.[...]

Međutim, oštar priliv rekreativnih turista može dovesti do negativnih ekoloških posljedica. Rezultati procene EKS okruga pokazuju sledeću sliku. Ukupni kapacitet turističkih ruta ne bi trebalo da prelazi: planinarske - oko 10 hiljada ljudi sa 150 dana sezone i tri grupe (po 20-25 ljudi) dnevno, vode - oko 3 hiljade ljudi sa 150 dana sezone i tri grupe od 5-6 osoba dnevno.[ ...]

U zavisnosti od usklađenosti nivoa ljudske ekonomske aktivnosti sa ekološkim kapacitetom teritorije, upravljanje prirodom se može podeliti na ekstenzivno i ravnotežno.[...]

Prekoračenje maksimalnog dozvoljenog tehnogenog opterećenja objedinjuje većinu ekoloških i ekološko-ekonomskih problema mnogih teritorija. Očigledno, za različite prirodno-proizvodne komplekse treba da postoje normativne gradacije takvog viška. Tako se problem poređenja prirodnih i proizvodnih potencijala i kapaciteta teritorija razvija u problem ekološke regulacije.[...]

U većini zemalja svijeta preovlađujući načini upravljanja ne uzimaju u obzir stvarni ekološki kapacitet teritorije, a tehnogeno opterećenje nije normativno vezano za mogućnosti stvarnih mehanizama samoregeneracije ekosistema. Ključni problem, kao i do sada, ostaje pitanje odnosa ekologije i biznisa. Sve dok poslovanje ne postane ekološki civilizovano, pitanje opstanka na Zemlji neće se rešavati u korist Homo Sapiensa. U velikoj mjeri neophodne uslove za opstanak civilizacije obezbjeđuje inženjerska ekologija – nauka koja određuje mjeru razumnosti ljudske radne aktivnosti. Inženjerska ekologija je odgovorna za optimalno upravljanje tehnosferom planete u smislu globalne sigurnosti. U praktičnom smislu, inženjerska ekologija formira industrijska i tehnološka rješenja kako bi se osigurao održiv kompromis između prirode i društva na lokalnom, regionalnom i globalnom nivou. Dakle, unapređenje inženjerske ekologije kao kompleksne naučne i tehničke discipline treba da se odvija u ciklusu kontinuiranog napredovanja i kvalitativnog razvoja.[...]

Organi vještačenja treba da akumuliraju i koriste pozitivne informacije o karakteristikama teritorija, njihovom ekološkom kapacitetu, o ekološkoj usklađenosti različitih objekata, proizvoda, tehnologija itd., uključujući informacije iz regionalnih banaka ekoloških i ekonomskih informacija. Ali stručnjaci se ne bi trebali zanositi konkretnim konstruktivnim preporukama, kako ne bi zamijenili funkcije i odgovornosti projektantskih organizacija.[...]

Prilikom razmatranja ovih podataka treba imati na umu da „povoljan“ pokazatelj za veliko područje nikako ne znači odsustvo ekoloških problema, budući da lokalna područja ili zone sa poremećajima u zemljišnom i vegetacijskom pokrivaču, sa prekomjernim rekreacijskim pritiskom. , sa značajnim antropogenim zagađenjem tla i vode. Isto razmatranje, primijenjeno na grad sa velikim viškom ekološkog tehnološkog intenziteta, ukazuje na postojanje zona visokog rizika. Oni su zaista dostupni na teritoriji grada Togliatti. Nepovoljna ekološka situacija nastala je kao rezultat vrlo brzog ekstenzivnog razvoja industrijskog grada bez uzimanja u obzir ekoloških kapaciteta teritorije. I iako je bio prilično velik, moćno raznoliko industrijsko čvorište brzo je iscrpilo ​​potencijal samoizlječenja odličnog prirodnog krajolika, formirajući grad sa hipertrofiranom industrijskom funkcijom (Moiseenkova, 1989).[ ...]

Strane firme u Rusiju privlače relativno jeftino zemljište i drugi prirodni resursi, veliki ekološki kapaciteti naših teritorija, moćni naučno-tehnički potencijal, jeftina kvalifikovana radna snaga, itd. Istovremeno, stvaranje preduzeća u nove organizacione i pravne forme (posebno sa privatnim oblikom vlasništva) dovele su do povećanja stepena ugroženosti životne sredine zbog ponekad predatorskog odnosa njihovih vlasnika prema prirodnim resursima, želje da se što pre izvuče maksimalna korist. . Štampa je više puta izvještavala da su pod krinkom međunarodne ekološke saradnje, neke domaće komercijalne organizacije, koristeći rupe u zakonodavstvu, pokušavale da opasan otpad stranih preduzeća plasiraju u Rusiju, čak i u odmarališta.[...]

Količina emisije zagađujućih materija od strane preduzeća u okviru utvrđenih standarda ne bi trebalo da prelazi ekološki kapacitet teritorije. Ako se prekorači, potrebno je povući se sa date teritorije ili preprofilirati pojedinačna preduzeća.[ ...]

Klasifikacija radova zaštite prirode i restauracije. Efikasnost obnove prirodnih pejzaža. Ekološki kapacitet teritorija.[ ...]

Zanemarivanje dopuštenih normi antropogenog opterećenja u inženjerskoj i ekonomskoj praksi prepuno je ozbiljnih ekoloških pogrešnih proračuna. Donedavno se pojam „ekološki kapacitet teritorije“ uopće nije koristio. Na primjer, prilikom stvaranja privrednog kompleksa „ugljevi Donbasa - rude Krivog Roga“, niko nije razmišljao o tome da li će zemlja i ljudi to izdržati ili ne, tj. nedostajala je glavna stvar - ideologija očuvanja resursa, definicija ekološkog kapaciteta, biosferski pristup.[...]

Potencijalna sposobnost prirodne sredine da prenese jedno ili drugo antropogeno opterećenje bez narušavanja osnovnih funkcija ekosistema definisana je pojmom „ekološki kapacitet“, odnosno ekološki kapacitet teritorije.[...]

Hiljade i hiljade ljudi spremni su da emigriraju. To našu zemlju pretvara u izvor potencijalnih društvenih i socio-ekoloških sukoba. U međuvremenu, razvoj teritorije bivšeg SSSR-a na mjestima je mnogo niži nego u inostranstvu. Ekološki kapacitet zemlje je daleko od iscrpljenosti. Uz ozbiljno proučavanje ekoloških planova (eko-razvoj) i uključivanje mehanizama samoregulacije u sistem „priroda – čovjek“, država bi mogla izaći iz stanja krize, uključujući i ekološku. Međutim, svake godine ova mogućnost se smanjuje.[...]

Velika većina procesa radne aktivnosti ima direktan uticaj na geološku sredinu. To se posebno odnosi na razvoj minerala, industrijski razvoj teritorija, izgradnju i rad industrijskih objekata i objekata. Mehanizam uticaja tehnologije i tehnoloških procesa na geološku sredinu je veoma složen i zavisi od mnogih faktora: specifične snage i obima tehnogeneze, ekološkog kapaciteta i osetljivosti teritorije, uslova samoobnavljanja itd. ...]

U biljnom svijetu, po pravilu, postoji maksimalno popunjavanje prostora i korištenje sunčeve energije uz održavanje rezervi mineralne ishrane. Ograničavajući faktori su fizička zauzetost teritorije, protok energije zračenja, prethodni događaji materijalizovani u procesima formiranja tla, sopstveni uticaj biljaka na životnu sredinu (npr. alelopatija) i složeni odnosi sa predstavnicima drugih kraljevstava priroda - mikroorganizmi, gljive i životinje. Ne postoje preventivni mehanizmi za samoregulaciju gustine naseljenosti. Međutim, postoji moćna poluga za njegovu obnovu u slučaju prorjeđivanja - opskrba tla sjemenkama, uspavanim pupoljcima itd. A paralelno s tim, postoji i genetski mehanizam za ograničavanje veličine jedinki. U suprotnom, jedno postrojenje bi moglo zauzeti cijelu površinu i ne bi bilo mjesta za procese dupliciranja kao alata za osiguranje pouzdanosti sistema. Kapacitet staništa biljke koriste što je moguće potpunije u okviru niza ekoloških ograničenja. Njihov glavni biotički mehanizam prebačen je u područje interakcije vlastitih veličina, međuvrstnih odnosa i individualnog utjecaja na životnu sredinu. Slobodno snabdevanje materijom i energijom je minimalno. U osnovi, postoje faktori koji direktno zavise od gustine naseljenosti.[...]

Nijedna zemlja na svijetu nema takav skup potencijalnih preduslova za uspješno kretanje ka održivom razvoju kao Rusija. Prije svega, to je bogatstvo prirodnih resursa, obim životnog prostora i ekološki kapacitet teritorije, stepen razvoja osnovnih industrija, obrazovanje i nauka, priroda nacionalne kulture i duhovnog svijeta, istorijski korijeni, itd.[ ...]

Za prirodni blok, glavni kriterijum je stabilna bioproduktivnost uz maksimalnu otpornost ekosistema na tehnogene uticaje. Ispunjenje ovih zahtjeva osigurava postizanje glavnog uslova ravnoteže: prirodni intenzitet proizvodnje ne prelazi ekološki tehnološki kapacitet teritorije. Faktor poređenja [ ...]

Nesumnjivo je da će budući razvoj grada biti uspješniji, što će preciznije biti moguće predvidjeti njegovu funkcionalnu strukturu i odabrati putanju razvoja koja uzima u obzir trendove u njegovoj promjeni. U sadašnjoj fazi, proučavanje problema razvoja i funkcionisanja gradova u interakciji sa njihovom okolinom, što u velikoj meri određuje razmere i specifičnosti njegovog razvoja, dobija posebnu važnost. Štaviše, uticaj grada ne bi trebalo da pređe prag ekološkog kapaciteta okolne teritorije, koja je u velikoj meri u stanju da neutrališe njegov negativan uticaj. Iskustvo ekološke analize grada i teritorije pokazuje da se najčešće radi zasebno proučavanje teritorije grada i okoline, dok su ti objekti u stalnoj interakciji.[...]

Jedan od centralnih elemenata ekonomskih metoda za regulisanje ekoloških aktivnosti je prirodno-naučno opravdanje maksimalno dozvoljenih opterećenja prirodnog okruženja, koje se zasniva na kvantitativnoj proceni vrednosti asimilacionog potencijala i predstavljanju istog kao resursa, nakon čega slijedi korištenje njegovog vrednovanja u ekonomskim proračunima. Istovremeno, kao približna aproksimacija kapaciteta asimilacije različitih regija i teritorija, često se uzimaju izračunate vrijednosti granica na MPE, MPD, itd., čije uzastopne iteracije, kao rezultat, mogu doprinijeti objektivnija procjena toga. U ovom slučaju asimilacioni potencijal će biti izražen kao sistem ekoloških standarda, koji su, s jedne strane, kvantitativna karakteristika ekoloških potreba, as druge strane, parametri koji karakterišu troškove očuvanja takvog resursa kao što je kvaliteta prirodnog okruženja.[...]

Svaki od "blokova" ekosistema je u velikoj mjeri azonan - zbog prevlasti procesa uzgoja i rekultivacije umjetnih struktura tla i određenih poljoprivrednih tehnika za brigu o biljkama. Očigledno se razlikuju od prirodnih, u kojima prevladavaju prirodni faktori samoregulacije i prirodne selekcije. Vegetacija ovakvih veštačkih ekosistema ima veliki diverzitet ukrasnih vrsta koje su stabilne u urbanim uslovima, kako autohtonih tako i introdukovanih. Održivost biodiverziteta podržana je ne samo izborom održivih vrsta, već i posebnostima postavljanja sadnica, koje osiguravaju maksimalan ekološki kapacitet teritorije za faunu.