Sedmični “sadašnje vrijeme” bez cenzure - livejournal. Sedmični “sadašnje vrijeme” bez cenzure - livejournal Nema nikakvih nedostataka

zakir05 piše

O opasnostima letenja
Svetlana Anokhina

Zašto ljudi ne lete? Kažem, zašto ljudi ne lete kao ptice? – pitala je jadna Katerina iz školskog književnog programa. Jednom davno sam ovo pročitao i prožeo se time, pa i dohvatio, na prste, da odem gore, tamo gde ima prostora, čistoće, slobode! A u poslednje vreme mi se čini da je sasvim u redu da ne lete. Inače bi cijelo nebo bilo zagađeno.

Nisam odrastao u stakleniku, ne živim u stakleniku. Često sam nailazio na ljudsku niskost, ali ono što se dešava od kraja decembra prošle godine impresionira i mene. Sve je počelo činjenicom da se na internet blogu jednog dagestanskog... hmm... novinara pojavila informacija da je voditeljka RGVK Zarema Gasanova zatražila politički azil u Velikoj Britaniji. Zarema je veoma poznata ličnost u republici. Ljudi joj veoma veruju. Kada sam joj bio kovoditelj u emisiji “Zona uticaja”, komšije su me zaustavile u dvorištu i zamolile da joj prenesem zahvalnost na hrabrosti i poštenju. I još nisu znali da neke od prenapornih epizoda Zone nisu emitovane.

Ali sada ne govorimo o tome i ne o samoj Zaremi, pa čak ni o njenom odlasku (što, napominjemo, još niko nije zvanično potvrdio), već o nekim svojstvima ljudske prirode. Pa sam se začudio koliko se odjednom oko mene pojavilo ljudi koji su navodno oduvijek znali da su Zaremine aktivnosti za ljudska prava samo privid, a pravi cilj izbjeglički status i boravišna dozvola u nekoj ugodnoj stranoj zemlji.

Ne razumijem šta znači "vidljivost aktivnosti ljudskih prava". Ako držite skup protiv otmica, pogubljenja i bezakonja policajaca, ovo nije fasada. Ako ustanete na poziv i odete u područno odjeljenje, gdje su upravo odvedeni nezakonito pritvoreno lice i njegova trudna supruga i stojite kao stub dok ne dobijete objašnjenje po kom osnovu je osoba uhapšena - to je također ne izgled. Ako ne dozvolite da se slučaj premlaćivanja 14-godišnjeg dječaka od strane policije zaustavi, ovo je apsolutno jasan, konkretan i vrlo neophodan posao. To su ljudska prava. I nesigurno.

Ali ovo mi nije jasno, ali je sve bilo jasno ljudima koji su ostavljali komentare na blogu. Takvim „ljudima“ je uvijek sve jasno, jer situaciju projektuju na sebe, ne postavljajući nepotrebna pitanja, ne izlazeći iz okvira vlastitih ideja o motivaciji određenih tuđih postupaka. Jasno je da ako se brinete o usamljenom starom komšiji, onda samo da vam on prepiše stan. Ako idete da spasite ženu iz zapaljene kuće, to je da zgrabite njen novčanik i štapić kobasice iz frižidera. A ako skupite novac za bolesnu djecu, sigurno ćete zgrabiti komad. Pa, zašto bi inače rizikovao svoj život ili barem udobnost? Šta kažeš? "Pristojnost"? "Ravnodušnost"? Ne govori mojim ružičastim papučama!

Pročitala sam komentare i osjetila da mi se gađenje diže u grlo. Nekolicina je tražila činjenice i dokaze, nekolicina nije htjela vjerovati bez njih. Ali ovo je, kako se ispostavilo, samo cvijeće. Bobice, osim toga, vučje bobice, sazrele su na drugom tlu. U novinama “Slobodna republika” i na novinskom sajtu “Dagestan Times”. Nije bilo pitanja za SR. Niko. Setio sam se ko je bio glavni urednik, u kakvim je odnosima bio sa Zaremom, na koji način se obično obračunao sa svojim neprijateljima, i ništa drugo nisam očekivao. Ali drugi članak...

Laži, iskrivljavanje i očiti neprofesionalizam - ovako se ukratko može opisati ovaj članak. Mislim da je to trebalo zvati ne „Djelatnost ljudskih prava kao sredstvo rješavanja vlastitih problema“, već „Pretpostavka krivice“. Autoru Ahmednabiju Ahmednabijevu sve je jasno od samog početka. Pogledajte samo frazu „U poređenju sa drugim programima, njeni programi su izgledali oštrije i zanimljivije, iako ta oštrina nikada nije prelazila „generalnu“ liniju moći.“ Može li neko zamisliti da bi neka državna televizija emitovala program koji bi izašao izvan ove linije? Ahmednabiev radi u „Novom biznisu“, tamo prima platu i honorare, i zaista bih voleo da vidim kako on sam prelazi granice, pišući, na primer, nešto kritičko o vlasniku „ND“ ili bar o selu iz Sogratla, odakle je porijeklom Pa, samo za eksperiment, za zabavu.

U redu logika, ali i autor ima loše pamćenje. Na primjer, ne sjeća se Zaremine izjave tužilaštvu u kojoj se govorilo o prijetnjama njoj, iako je objavljena na web stranici Human Rights Defender. Nije smatrao potrebnim kontaktirati Memorijal kako bi saznao njihovu verziju. Nije kontaktirao Zareminu rodbinu, zaposlene ili ljude sa kojima je bila u bliskom kontaktu. Štaviše, nije potvrđen ni sam informativni povod, odnosno Hasanovin odlazak u inostranstvo. „Zvao me poznanik iz Moskve. Rekao je da je Hasanova tražila politički azil u Velikoj Britaniji”, kaže jedan od sagovornika Ahmednabijeva. I ovo je jedini izvor informacija. Svi ostali, donoseći svoje sudove, oslanjaju se na njega.

Izvini, imam i prijatelje. I moji prijatelji imaju telefone. Koje i mene često zovu. I šta ne pričaju. Konkretno, o istom Ahmednabievu. Mogu da slušam, dahćem, da budem ogorčen, pa čak i da psujem, ali pre nego što ovo ubacim u članak moram da dobijem potvrdu ili barem suvislo „bez komentara“. Inače, ovo je žensko brbljanje u prljavoj kuhinji, a ne novinarski posao.

Međutim, bilo je i drugih komentatora u članku koji su me natjerali da se sjetim omražene izreke „što više upoznajem ljude, više volim pse“. Ovo je Svetlana Isaeva, predsjednica nevladine organizacije "Majke Dagestana za ljudska prava" i predsjednik nezavisnog sindikata vozača i preduzetnika Dagestana Isalmagomed Nabiev. Viđao sam ih pored Zareme na skupovima, vjerovali su joj da organizuje konferencije za štampu. Očekivao sam od njih, aktivista za ljudska prava, spremnost da brane onoga koji je tek nedavno bio tu, koji nije učinio ništa podlo, nije izdao, nije prešao na drugu stranu, već je samo podržavao i pomagao. Da, čak i da sam otišao sto puta, da li to obezvređuje ono što sam uradio? Kako je Svetlana mogla da kaže da ne zna ništa o pretnjama Zaremi? Zašto Isalmagomed nije rekao ni riječ u njenu odbranu? Šta se dođavola dešava sa ljudima ako su spremni da se progutaju samo tako, iz vedra neba.

Nikakve provokacije, nikakvi odlasci i letovi ne mogu tako temeljno diskreditovati bilo koji pokret kao spremnost da se odreknete i zalijete blatom nekoga ko je još jučer bio jedan od njih, a da ga niste slušali, ne prepoznali i ne razumjeli. Ako su Isalmagomed i Svetlana pokušali da očuvaju “čistoću odijela branitelja ljudskih prava”, postigli su upravo suprotan cilj.

Nisam bio lijen da ih pozovem. Rezultat je bio očekivan. Svaka čast autoru laži. Svetlana Isaeva je odgovorila da su njene riječi iskrivljene i jedino što odgovara istini u članku je njena iskrena tuga zbog vijesti o odlasku Zareme, s kojom su bili blisko upoznati.

Odgovor često gotovo uvijek zavisi od toga kako je pitanje postavljeno. To je posebno došlo do izražaja u razgovoru sa Isalmagomedom. Počelo je opaskom koja mi je već bila poznata iz Ahmednabijevljevog članka. “Ne smatram je aktivisticom za ljudska prava!” rekao je Isalmagomed. Ali, za razliku od Ahmednabijeva, ja sam postavljao pitanja i razgovor je prešao u drugačiji ton. „Pa da, pomogla je, zapravo, neću da lažem. Da, i pored toga još uvijek postoji veliki rizik. Ovdje mogu da te ubiju zbog sitnice, ali ako smetaš policiji... Protiv mene su otvorili nekoliko krivičnih postupaka! Slažem se, mogla bi biti u ozbiljnoj opasnosti, za koju ne znam, pa bi onda bilo bolje da ipak odemo... Ali s kim ćemo ostati, kako ćemo bez njih?”

Bez kojih? - Pitam

Bez ljudi poput Zareme”, odgovara.

Čini mi se da nam se najgore već dogodilo. I to nije odlazak pojedinca na mjesto gdje nema pucnjave, to je naša spremnost da razaznajemo, prije svega, samo podlost, podlost, podlost, radosno vjerujemo u njih i punim ustima pljuvačke, ispljunuti u leđa osobi koja odlazi. Dobro je da ljudi ne lete. Bilo bi apsolutno zagušljivo živjeti.

štampano

Zarema Hasanova: "Ne možete čuvati istinu na internetu!"

Relativno nedavno, RGVK TV voditeljica Zarema Gasanova mogla bi se, bez preterivanja, nazvati jednom od najutjecajnijih žena u Dagestanu.

Ne, nije imala moćan klan iza sebe, nije imala visok položaj, čak nije imala ni svoj posao. Ali zvaničnici su je se plašili, kolege su je poštovale, a što je najvažnije, publika joj je verovala. Nije bilo moguće kupiti Zaremu, izvršiti pritisak na nju, nagovoriti je ili zastrašiti. Zarema Gasanova već više od godinu dana živi u Londonu, a mi smo odlučili da sa njom porazgovaramo o večnom i trenutnom. O politici i dagestanskom moralu. O društvenim mrežama i revolucijama.

Zarema, rasprave o razlozima tvog odlaska ne jenjavaju do danas. Možete li razjasniti situaciju?

Moj zahtjev za politički azil je uključivao oko 500 stranica teksta, ne vidim smisla da to prepričavam. Azil se daje prema Ženevskoj konvenciji. Može se lako pronaći i pročitati. Tamo je sve detaljno i jasno objašnjeno. Ali još uvijek ne mogu otkriti detalje.

Nakon odlaska, nestali ste sa TV ekrana, ali ste se aktivno pojavili na internetu. Štaviše, izlazite sa oštrim kritikama vlasti. U čemu je poenta, jer ovo što se ovde dešava ne bi trebalo da vas više brine.

Prvo, sve što se dešava u Rusiji i Dagestanu uvijek će me se ticati. Drugo, oduvijek sam sebe smatrao slobodnom i neodgovornom osobom, ali tek nedavno sam shvatio da sam godinama zaredom radio svoje programe, znajući unaprijed da se neće emitovati najakutnije i najrelevantnije stvari, da će gledatelj bili bi prikazani zasebni komadi bez zuba. To vas obeshrabruje, prestajete da dajete sve od sebe, u nekom smislu postajete nedavatelj, pacifikuju vas ne prijetnjama, već cenzurom. I sad konačno shvaćam kakvo je to uzbuđenje kada stvari možete zvati pravim imenom, a niko neće zvati i reći: ovo neće ići u etar.

Da li zaista vjerujete da možete imati isti uticaj koji ste imali radeći na televiziji?

Mislim čak i više. Publika je nesrazmjerna. TV je prolazan: zadremao si, zvao te rođak, otišao si u kuhinju da sipaš čaj, samo si zaboravio, i to je to - sav posao TV novinara je u vodu. I internet je sada, i sutra, i za godinu dana. Ništa ne nedostaje. Napravio sam grupu na Fejsbuku, zove se „Novinari Dagestana“. Tamo se, bez ikakve cenzure, raspravlja o tome šta se zaista dešava u Dagestanu. Tamo je potpuna sloboda. Ono što nam država nudi kontrolisano je od strane vlasti i lažno. Pročitajte web stranicu RIA "Dagestan". Ako nikada niste bili u Dagestanu, steći ćete utisak da ste se vratili u 70-te. Samo umjesto voljenog Leonida Brežnjeva tu je Magomedov. Kao i uvijek, promijenili su koncepte i umjesto da stvarno poprave situaciju, umjesto da Dagestan pretvore u teritoriju na kojoj se poštuje zakon, počeli su da „stvaraju imidž“, što se u našem slučaju uvijek svodi na zataškavanje istine.

Ali ono što najviše iznenađuje je da ljudi koji su bili opozicioni novinari pod Mukhuom Alijevim to rade. Zubairuev, Gaziev, Gadzhiev. Vjerovatno se mnogi sjećaju njihovih emisija na Eho Moskve, kada su ga dobili i predsjednik i zvaničnici. I magična metamorfoza se dogodila kada je Magomedsalam Magomedov, rođak Zaura Gazieva, zamijenio Mukhu Aliyeva na mjestu predsjednika. Položaj Zaura Gazieva se dramatično promijenio. Ako je ranije za sve nevolje bio kriv vođa republike, sada su za sve nevolje krivi svi osim njega. Zvaničnici koji imaju lične račune da se obračunaju sa Gazijevim, ljudi koji ne razumiju koliko su sretni što imaju predsjednika, snage sigurnosti koje ne slušaju predsjednika.

Nariman Hajiyev je takođe postao vatreni pristalica režima, toliko gorljiv da je pokušao da izvrši pritisak na glavne urednike novina da otpuštaju novinare jer su sebi dozvoljavali da kritikuju vlast čak ni na stranicama svojih publikacija, već na Facebook. Na njegov prijedlog i pod njegovim pritiskom, trudna novinarka, muslimanka, dobila je otkaz jer je u svom LiveJournalu napisala da je šerijatski zakon najbolji sistem vlasti za sebe.

Gadžijev ima mnogo pomoćnika. Tamerlan Magomedov, na primjer, vodi press centar Penzionog fonda. Koliko sam shvatio, Gadžijev ga drži za svoj oštar i veoma prljav jezik. Sada više ne morate odgovarati na kritičke članke svog protivnika, dovoljno je pisati podle, vulgarne, gadne stvari na Facebooku. Kao odgovor na članak o korupciji, Hadžijevljeva „brigada za imidž“ će definitivno preći preko osobe, njegovog privatnog života i njegovih fizičkih nedostataka. Gadžijev čopor je uvijek u borbenoj gotovosti i radosno počinje da truje osobu. Ne može svako to izdržati. Upravo na to računamo. Ako zrela osoba to lako može zanemariti, životno iskustvo to dozvoljava, onda je teško gledati muškarce od 30 do 50 (Gadžijev ima preko 50) kako maltretiraju mladu djevojku opscenim šalama koje graniče s pornografijom. Od toga ti je muka. Utoliko je iznenađujuće što je Magomedsalam angažovao ovaj tim i održava ga. Očigledno, ništa ga ne može zaštiti osim prljavih jezika.

Vijest da je Federalna antimonopolska služba pokrenula postupak protiv lista Sadašnje vrijeme zbog prekoračenja navedenog tiraža objavljena je na RIA Dagestan. U potpuno istoj situaciji bio je i list Slobodna republika, koji je premašio svoj tiraž za tri hiljade primjeraka. Državna web stranica RIA Dagestan nije napisala ni riječi o tome. Glavni i odgovorni urednik Zaur Gaziev je Gadžijev veoma blizak prijatelj. RIA "Dagestan" se pretvorila u oružje lične osvete u rukama Narimana Gadžijeva. (A zašto je OFAS, koji je zajedno sa NV proveravao i Svobodnaju Republiku i tri druge novine, primetio prekršaje samo u NV, ostaje misterija.)

Mislite li da Magomedsalam zna šta se dešava i kako funkcioniše njegov PR tim?

Naravno, iz zabave pogledajte ko je u ovim grupama. I Džemal, i Ševčenko, i svi vodeći aktivisti za ljudska prava i moskovski novinari, poslanici Državne Dume. Gubici ugleda koje Bijela kuća trpi u vezi sa ovakvim dijalogom s novinarima su ogromni. Ali, očigledno, nema ko da to predsedniku objasni. Ne vidim tamo profesionalce.

Kako situacija u Dagestanu izgleda izvana?

Izgleda užasno. I bojim se da ovo nije preterivanje, već pravo stanje stvari. Najveći problem u Dagestanu je bezakonje snaga sigurnosti, ubistva, otmice, to sve više uzima maha. Niko ih ne može kontrolisati, niko ih ne može obuzdati. Kada živite u demokratskoj zemlji u kojoj je sve za dobrobit ljudi, gledanje u Dagestan je kao da gledate horor film u kojem su vaši prijatelji glumci. Prisjetimo se posljednjeg ubistva - advokata Saidmagomedova i njegovog rođaka Kurbanova. Ljudi su upucani na pragu kuće, na ulici, ali Ministarstvo unutrašnjih poslova jasno daje informaciju da su ljudi poginuli dok su pokušavali da pobjegnu automobilom. Ništa nije važno za istragu. Ni prisustvo svjedoka, niti reakcija u društvu. Uopšte me nije briga. Potpuna nekažnjivost snaga sigurnosti s jedne strane i bespomoćnost običnog čovjeka s druge.

Reci mi Zarema, sa ovako aktivnom građanskom pozicijom vjerovatno ćeš izaći na izbore. Za koga ćete glasati?

Ne, ne idem. Nemam ruski pasoš. A da postoji, glasao bih protiv svih. Ali ja idem na skupove.

Jesu li ovdje Čičvarkin i Berezovski?

Da. Istina, nikad nisam vidio Berezovskog, ali sam jednom vidio Čičvarkina, i čini se da smo se čak dogovorili o intervjuu s njim, ali nekako ne mogu doći do toga.

Šta radiš?

Učim jezik, idem na koledž.

Šta ćeš dalje? Ideš li nazad?

Ne znam, ne pretpostavljam. Ne vidim smisao planiranja, možda se vratim sutra, a možda za pet godina.

Šta Britanci misle o Dagestanu?

Oni čak i ne znaju za njega. Šta ljudi u Dagestanu misle o Šefildu? Otprilike isto. Rusija, zahvaljujući suđenju Berezovskom-Abramoviču, ovde postaje sve jasnija i... Kako da kažem... Ono što Britanci čuju na ovom suđenju za njih je kao priče o malim zelenim ljudima, u Velikoj Britaniji je ovo prosto nerealno.

Šta vas je najviše iznenadilo u Engleskoj?

Nedostatak agresije kod ljudi. Svi su mirni, opušteni, nasmijani, ako nekoga sretnete u očima na ulici, sigurno će vam se nasmiješiti i reći nešto: zdravo ili kako si. Ovo je prvi.

I drugo, ovako je zgodan život, sve se radi posebno za vašu udobnost. Ako dođete u neku ustanovu, dočekat će vas kao da ste bliski rođak i vaš problem će biti riješen.

Ima li uopće nedostataka?

Jedi. Sve je veoma sporo. Britancima se ne žuri. A ako se pitanje ne tiče života i smrti, onda njegovo rješavanje može potrajati mjesec dana. Ali sigurno znate da će za mjesec dana problem biti riješen.

I još jedno veliko iznenađenje - ovdje koriste poštu, običnu papirnu, može stići nekoliko pisama dnevno. Svi pišu - i doktori i elektroprivrede. Pošta radi kao sat, kao i sve ostalo.

I jako, jako sam uznemiren što svi moji rođaci i prijatelji ne žive u zemlji koja je stvorena za udoban život. Rusija je mnogo bogatija. Britanci ne žive dobro: imaju male kuće jer je struja veoma skupa, a popularni su mali automobili koji zahtevaju malo goriva. Da Rusija živi po istim pravilima, bila bi bolja zemlja. Ali, nažalost, samo vrh dobija sve što milioni mogu dobiti. I zato naš predsednik Dagestana živi u kući koja zauzima blok, a učitelj živi u jednosobnom stanu sa ženom i dvoje dece. Činovnici koji primaju platu od, na primer, 60 hiljada rubalja i kojima je zabranjeno da imaju sopstveni biznis, uspevaju sebi da sagrade vilu za nekoliko miliona dolara, a niko ga ne pita odakle novac.

Ne znam koliko će još naš narod izdržati ovo ruganje sebi. Nadam se ne zadugo. U svakom slučaju, učinit ću sve da to bude što prije.

Sada sigurno znam da novinar koji nije podložan cenzuri zaista može uticati na procese u društvu. I vidim da u Dagestanu ima sve više ovakvih ljudi, za sada, doduše, samo na internetu, ali govorenje istine je toliko ugodno i korisno da sam siguran da se ne može zadržati samo na internetu.

– Kandidat pedagoških nauka, zamenik šefa Katedre za informacione tehnologije i informacionu bezbednost.

Godine 2003. diplomirala je sa odličnim uspehom na Matematičkom fakultetu Državnog univerziteta Dagestan, smer matematika sa kvalifikacijom „Matematičar“. 2016. godine odbranila je doktorsku disertaciju na temu „Obrazovne tehnologije na daljinu u stručnom usavršavanju studenata informatike (na primjeru smjera „Informacijska sigurnost“).

Na Odjeljenju radi od 2006. godine, a od septembra 2008. godine je zamjenik načelnika Odjeljenja.

Oblast naučnog interesovanja: tehnologije i metode organizacije učenja na daljinu na univerzitetima.

Discipline koje se izučavaju: „Rad sa bazama podataka u vizuelnim okruženjima“, „Kriptografske metode bezbednosti informacija“, „Bezbednost operativnog sistema“, „Protiv tehničke inteligencije“.

Završio kurseve usavršavanja u sledećim programima:„Sveobuhvatna zaštita informacionih objekata“ (Taganrog, Južni federalni univerzitet, 2010.), „Modularna obuka: suština, tehnologija i efikasnost primene u formiranju kompetencija“ (Mahačkala, DGINH, 2010), „Pedagogija i psihologija visokog obrazovanja“, (Mahačkala, DGINH, 2010), Inovativne tehnologije obrazovanja na univerzitetu ( Mahačkala, DGINKh, 2010), „Primena informacionih tehnologija u aktivnostima nastavnika“ (Moskva, 2011), Metode i sredstva informacione bezbednosti (Mahačkala, DGINK, 2011), Upotreba e-učenja i DOT na univerzitetima u skladu sa sa Federalnim zakonom 11 (Moskva, MIPC, 2012), Razvoj i ispitivanje primernih i osnovnih profesionalnih obrazovnih programa za visoko obrazovanje/srednje stručno obrazovanje/NPO, skup alata za kontrolu i ocenjivanje za stručni modul (Mahačkala, DGINKh, 2012. ), Osnove ruskog zakonodavstva u oblasti obrazovanja (Mahačkala, DGINH, 2012), Informacione tehnologije u profesionalnim delatnostima (Mahačkala, DGINH, 2012), Izrada veb sajtova pomoću 1C-Bitrix-a (Mahačkala, DGINH, 2012), „Dizajn elektronskih kurseva sa željenim rezultatom" (Sankt Peterburg, 2012), Karakteristike tehnološkog procesa razvoja timskog softvera (Mahačkala, DGINKh, 2013), Pravna regulativa aktivnosti univerziteta u skladu sa Federalnim zakonom "O obrazovanju u Ruskoj Federaciji ". Organizacioni i pravni aspekti akreditacije i licenciranja univerziteta (Mahačkala, DGINKh, 2013), „Osiguranje bezbednosti ličnih podataka tokom njihove obrade u informacionim sistemima ličnih podataka“ (Moskva, JSC NPO Eshelon, 2013). Pravna podrška za licenciranje i akreditaciju univerziteta (Mahačkala, DGINKh, 2013), Pravna podrška za dizajniranje osnovnih obrazovnih programa u skladu sa Federalnim državnim obrazovnim standardom 3+ i procedurom državne akreditacije (Makhachkala, DGINKH, 2014),"Učitelj. Komponente ovladavanja: ključne vještine i kompetencije, metode, alati i tehnike" (Sankt Peterburg, ANGLE: First online -trgovina “Sve za učenje na daljinu, online -komunikacije, automatizacija rada HR “, 2015), „Menadžment u oblasti informacione bezbednosti“ (Moskva, Nacionalni otvoreni univerzitet, 2016), „Ažuriranje federalnih državnih obrazovnih standarda i obrazovnih programa uzimajući u obzir profesionalne standarde u oblasti informacione bezbednosti“ (Moskva, AIS LLC, novembar 2016.), „Razvoj sredstava alata za ocenjivanje za srednju sertifikaciju u disciplini, u praksi, državnu završnu sertifikaciju u skladu sa zahtevima Federalnog državnog obrazovnog standarda“ (Mahačkala, DGUNKh, februar 2017.), „Veština nastavnika ” (Moskva, NVO „Radionica tehnologija intelektualaca“, april 2017).

2015. godine završila je stručnu prekvalifikaciju po programu „Organizacija i tehnologija informacione bezbednosti“ (Taganrog, Južni federalni univerzitet).

Postoji 35 naučnih radova, od kojih je 5 u recenziranim časopisima.

E- mail:

Obrazovanje

Godine 2006. diplomirala je stomatologiju na Moskovskom državnom medicinskom i stomatološkom univerzitetu.

2008. godine završila je specijalizaciju iz opšte stomatologije na Moskovskom državnom medicinskom i stomatološkom univerzitetu.

Godine 2011. odbranila je disertaciju na temu „Farmakološki efekti citoflavina u hroničnom parodontitisu“ i stekla akademski stepen doktora medicinskih nauka.

2012. godine završila je postdiplomske studije na Moskovskom državnom medicinskom i stomatološkom univerzitetu.

2013. godine odbranila je disertaciju na temu „Psihofarmakološke metode za korekciju stresnih stanja kod pacijenata prije stomatoloških intervencija“.

2018. godine završila je master studije menadžmenta na Ruskoj ekonomskoj akademiji i Državnom univerzitetu pri Predsjedniku Ruske Federacije.

Profesionalna prekvalifikacija

2010. godine prošla je stručnu prekvalifikaciju na Moskovskom državnom medicinskom i stomatološkom univerzitetu sa diplomom Terapijske stomatologije.

2011. godine prošla je stručnu prekvalifikaciju na Moskovskom državnom medicinskom i stomatološkom univerzitetu sa diplomom dječje stomatologije.

2016. godine završila je usavršavanje u Federalnoj državnoj budžetskoj ustanovi "CNIIS i maksilofacijalna hirurgija" na specijalnosti "Parodontalne bolesti"

Napredna obuka

2012 - Majstorska klasa na temu "Novi horizonti u restauraciji i kompozitnim materijalima"

2012 - Seminar na temu "Optimizirane tehnike restauracije zasnovane na modularnoj konstrukciji zuba različitih funkcionalnih grupa, orijentirima okluzalnog kompasa i efektu difuznog raspršivanja svjetlosti kompozitnim materijalima grupe Estelite. Ojačanje restauracija"

2012 - Seminar na temu “Mogućnosti konzervativnog liječenja hroničnog parodontitisa”

2012 - Seminar na temu "Retretman (ortogradna revizija)"

2012 - Seminar sa majstorskom klasom na temu “Ponovljeni endodontski tretman”

2013 - IX međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju

2013 - Kurs obuke na temu “Endo za tebe”

2013 - Seminar i master klasa "Inovativne tehnologije u endodontskoj praksi"

2013 - Seminar i majstorska klasa na temu “Upotreba Philips ZOOM sistema za izbjeljivanje zuba u kliničkim ili kućnim uslovima”

2013 - Seminar na temu "Aktuelni aspekti hermetičke obturacije korijenskih kanala i postendodontske restauracije"

2013 - Seminar na temu “Osobine pružanja stomatološke zaštite trudnicama i dojiljama”

2013 - Seminar na temu “Postendodontska restauracija zuba”

2013. - Seminar na temu „Restauracija stražnjih zuba Palodent Plus sekcijskim matričnim sistemom i Dentsply kompozitnim materijalima“

2013 - Serija praktične nastave na temu “Vraćanje anatomskog oblika zuba u estetskim nadoknadama”

2014 - Obuka na temu “Rad sa teškim pacijentima, psihološki aspekti”

2014 - X međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju

2014 - Kurs obuke na programu "Ipnosi in Odontoiatria"

2014 - Obuka na temu “Rješavanje konflikata i emocionalnih stanja u stomatologiji”

2014 - IV Kongres Evropske federacije za unapređenje anestezije u stomatologiji Padova, Italija

2015 - Obuka na programu „Tajne restauracije u estetski značajnom području“

2015 - 4. Konferencija "Kluba efektivnih menadžera"

2015 - Konferencija "Trend razvoja ublažavanja boli u stomatologiji. Uloga individualnog pristupa lokalnoj anesteziji u svjetlu prevencije hitnih stanja"

2015 - Obuka na programu „Obnavljanje žvačne grupe zuba funkcionalno i brzo“

2016 - Kurs obuke na programu "Klinički aspekti svakodnevne endodoncije"

2016 - 8. Konferencija "Kluba efektivnih menadžera"

2016 - Trening kurs na temu "Ponovni tretman. Kliničke odluke i tehnike"

2016 - HII međunarodni kongres VDW Endodontic Synergy GmbH Inovativne tehnike u endodontskom liječenju

2018 - Seminar na temu „Pin or tab? Preživljavanje restauriranih zuba nakon endodontskog tretmana”

2018 - Seminar i majstorski kurs „Zen kurs. Frontalne restauracije”

2018 - V. jubilarni međunarodni kongres specijalista digitalne stomatologije

2019 - Kongres direktne restauracije

Dostignuća

2008. uzela je 1 mjesto na Prvenstvu dentalne izvrsnosti u kategoriji "Analgezija i hitna pomoć u stomatologiji"

Dobio diplomu 2009 1. stepen za referat na konkursu mladih naučnika na temu „Kliničko obrazloženje primjene parodontoloških metoda lokalne anestezije u liječenju donjih trajnih kutnjaka u pedijatrijskoj stomatološkoj praksi“

2012. godine je primljen patent za “Metodu bihevioralne psihoterapije pacijenata sa niskim i umjerenim nivoom psihoticizma na pregledu kod stomatologa”.

Radna aktivnost u UDP-u Ruske Federacije

Od 2013. do 2018. godine radila je u Federalnoj državnoj budžetskoj ustanovi „Bolnica sa klinikom“ Predsjedničke administracije Ruske Federacije kao stomatološki terapeut.

Od aprila 2018. godine do danas radi u Federalnoj državnoj budžetskoj ustanovi „Klinička bolnica broj 1“ kao stomatološki terapeut.

Uvek sam sanjao da odem u inostranstvo. Ne u Tursku, već u prave strane zemlje - Englesku, Njemačku, Francusku. Ona se vratila. Upravo iz ovih istih zemalja, ovim redom. Pitanje koje me proganja i, očigledno, muči sve one koji su se odatle vratili: zašto, zašto je njima tako dobro, a zašto je nama tako loše?

A sada – emocije na stranu i redom. Prije dva mjeseca dobio sam poziv PSSE za ljetnu skupštinu, gdje će Dik Marti pročitati izvještaj “Pravni lijekovi u slučajevima kršenja ljudskih prava na Sjevernom Kavkazu”. Ista PACE koja je u Strazburu, glavnom gradu ujedinjene Evrope: tamo sjedi Evropski parlament. Nikada se ne umorim od ponavljanja da je internet velika sila. Tamo su me našli i pozvali kao novinara, odnosno moju web stranicu www.zaremagasanova.ru. Naime, emisija o događajima u Kiziljurtu 30. novembra 2009. godine, u kojoj se govori o priči o tome kako su dvoje ranjenih mladih ljudi poslati u bolnicu, a šest sati kasnije dovedeni u mrtvačnicu, mučeni, sa tragovima opekotina od cigareta, sa posekotinama i ubodima. Niko mi nije odgovorio da je u mrtvačnicu moguće dovesti osobu, zaobilazeći hitnu pomoć, koja je potvrdila smrt ovih ljudi. Tužilaštvo, ah! Komesar za ljudska prava, ah! Dobro, ne vrišti, očito neće biti odgovora. Ali upravo u toj tišini postoji odgovor zašto je njima dobro, a nama loše.

Ova Evropa je nevjerovatna stvar. Rusi se tamo osećaju neprijatno. Tamo mu niko ne govori koliko mu je zaista dobar život, koliko je velika partija Jedinstvena Rusija i koliko joj je stalo do njega. A bez ove pozadine je veoma teško. Loše misli odmah padaju na pamet: pa kako im je to moguće - grad Strazbur nije ni najbolji grad u Francuskoj, čak ni najbolji grad u nekoj regiji Strazbura, ali putevi su glatki, ulice čiste, čak je i uvredljivo: ni jedna crna vreća na drvetu, ni jedna lokva ili rupa. Koja je razlika između nas, šta oni rade, a šta mi ne? Zašto jedan dio stanovništva Zemlje živi čisto, sa osmehom, u potpunom odsustvu agresije, a drugi upravo suprotno?

Dakle. Konačno moramo razgovarati o nečem važnom. O izvještaju. Dick Marty, izvjestilac Komisije za pravna pitanja i ljudska prava Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope, naivna je osoba, pokušava spojiti nespojive stvari, pokušava reći istinu, ali istovremeno i ne uvrijediti. Bilo bi pristojno reći da je u Čečeniji, sa dobrim putevima i stambenom izgradnjom, veoma strašno da ljudi žive, da Ramzan ima neograničenu moć. “Sve posljedice rata su sada otklonjene. Ali, pored materijalnog blagostanja, tu postoji i pravni vakuum. Otmice se nastavljaju, pravda se ne zadovoljava, organi za provođenje zakona se napadaju, vlada nekažnjivost, krši se pravo na život i ne provodi se zabrana torture.”

A Dagestan je mogao da se istakne čak i na ljetnoj skupštini - istovremeno se raspravljalo o izvještaju Dicka Martija i premlaćivanju Sapijat Magomedove u Khasavyurtu.

Čak i da je neko to stvarno, stvarno želio namjerno, malo je vjerovatno da bi predsjedniku Dagestana mogao dati veću svinju.

A onda je počela debata nakon izvještaja i to je bilo najzanimljivije. Predstavnik Estonije, Lotman, član Zelene stranke, otišao je toliko daleko da je Kadirova nazvao samoproglašenim predsjednikom Čečenije. Na ovu grešku mu je ukazao i predstavnik Rusije, gospodin Kosačov, napominjući da je većina stanovništva republike glasala za Kadirova, nakon čega su oni koji su sedeli u sali počeli da se smeju potpuno nevaspitano. Istina, ne zadugo: oko pet sekundi. Ali vrlo prijateljski, toliko prijateljski da je odmah postalo jasno šta u Evropi misle o našim poštenim izborima.

Kupljena Evropa

Govori ostalih bili su još oštriji na sve: Estemirova i Politkovska. A u pravom tekstu je rečeno da je ruska Vlada kriva što se građani „iz očaja pretvaraju u teroriste“. Očajni od bezakonja, od ubistava i otmica.

Denuncijacije Rusije su se glatko pretvorile u jadikovke na temu: o, zašto, zašto smo prihvatili Rusiju u našu prijateljsku demokratsku kompaniju? Setili smo se nafte i pokušali da uporedimo šta je vrednije – nafta ili ljudska prava? Šteta što nije bilo američkog predstavnika u sali: on bi odgovorio na ovo glupo pitanje.

Inače, na ovo pitanje je odgovorio Ahmed Zakaev. Njegov izgled izazvao je skandal. Pojavio se tiho na podijumu za goste, u društvu dvojice drugova u šeširima i jednog druga, kojeg sam prepoznao kao građanina Evrope. Evo njihove fotografije; Inače, vidi se da Zakaev na grudima ima značku na kojoj je crno na bijelo ispisano njegovo ime i prezime. Stoga je netačna izjava da je išao pod tuđim imenom. A čuvar štanda za goste, impozantan momak sa kozačkim brkovima, stalno je tjerao sve strance iz sektora gdje je sjedio Zakaev i njegovo društvo. Dakle, na pitanje: zašto Evropa pati ako pati ovako? – Zakajev je odgovorio sledeće: „Finansiranje koje dolazi iz Rusije je ono što Rusija plaća za svoje članstvo, a plaća više od drugih zemalja. I ispostavilo se da su upravo kupili Evropu.” Ovo je izvorna tačka gledišta čovjeka kojeg je Evropa zagrijala do nedra.

Evkurov je ustao u odbranu otadžbine i, gotovo na isti način kao što je Magomed Sulejmanov jednom izazvao Ruslana Salakhbekova, ponudio je "zelenom" Estoncu Lotmanu da se kladi na njegovu ostavku. Predmet spora je da li su vlasti umiješane ili ne u ubistva i otmice. Zaista, ko zna bolje od Jevkurova, jer Ingušetija ovdje čvrsto drži dlan. Aktivisti za ljudska prava prisutni na sastanku su se suvislo pogledali. Lotman, štetočina, nije ni odgovorio.

Kada je najavljen nastup Iljasa Umahanova, osećao sam se kao Kinez među Evropljanima, koji je u gomili sreo još jednog Kineza. Ali kada mi je sinulo značenje rečenog, radost je ustupila mjesto potpunoj zbunjenosti. “Postoji mnogo mjesta na svijetu gdje je pravo zamijenjeno oružjem, a pravda nasiljem. To je donedavno bilo tipično i za naš Sjeverni Kavkaz. A vraćanje u pravni okvir bio je glavni zadatak saveznih i lokalnih vlasti proteklih godina.” Ovako je, Mikhalych... Dakle, sada smo u pravnom polju... Polje, polje čuda... Na selu... Izvini, izgubio sam se u mislima.

Inače, kasnije smo se sreli sa gospodinom Umahanovim i Jevkurovim. Uveče smo u prijateljskom društvu aktivista za ljudska prava i novinara krenuli u šetnju čarobnim Strazburom. Kao rezultat toga, smjestili smo se u ulični restoran. Probao sam sa žabama! Nemojte mrštiti nos i složiti se da je nemoguće ne pokušati. Ipak, najfrancusko jelo od svih francuskih. Ali pošto sam prvi put u životu jeo žabe, nisam znao kako deluju na organizam, pa je pojava Evkurovog hodanja isprva doživljena kao halucinacija. Ali on se približavao, a gospodin Umakhanov je prilazio pored njega. Naše iznenađenje je bilo jednako. Učtivo smo pozvali gospodu političare za naš sto, oni su ljubazno odbili i nestali, kao da se ova divna vizija nikada nije dogodila. - Jevkurov peške, bez obezbeđenja, šeta sa Umahanovim po Strazburu... Možda su ipak žabe...

Amandman nije prošao

Ali sva ova romansa s kuvanjem dogodit će se tek uveče, a za sada svi u Vijeću Evrope raspravljaju o izvještaju i rezoluciji, za koju je ruska delegacija glasala, opet, ne jednoglasno: Kosačov je bio uzdržan.

Želio bih citirati jednu tačku iz ove rezolucije.

9.5 „Fizičko uklanjanje osumnjičenih, umjesto hapšenja, nije samo nezakonito, već je i taktika namjernog gubitka. Rutinsko hapšenje, u skladu s proceduralnim pravilima, kao i primjena odredbi koje promovišu saradnju sa pravosudnim organima, naprotiv, omogućavaju bolju borbu protiv i razbijanje kriminalnih organizacija i terorističkih mreža.”

Biće odštampano u 20.000 primeraka i distribuirano svim službenicima za sprovođenje zakona u Dagestanu.

Prije usvajanja rezolucije, raspravljalo se o njenim amandmanima, a ovdje je ruska delegacija stajala kao blizu Moskve - do smrti. Amandman kojim je predloženo otvaranje novog specijalnog dosijea o Sjevernom Kavkazu i preispitivanje situacije jednom u sezoni je odbijen. Neće biti posebnog dosijea Severnog Kavkaza - razmatraće ga Savet Evrope kao deo opšteg praćenja situacije u Rusiji.

Dugo smo tražili nešto što bi zamijenilo izraz „kult ličnosti“ i našli ga – „personalizacija moći“, kako se zove režim Ramzana Kadirova. Slatka i graciozna.

Postojao je još jedan amandman - u vezi sa Dagestanom. Amandman broj tri. G. Umakhanov se založio za njegovo odbijanje. Misteriozni amandman. Potpuno zapanjujuća uspomena. Oko pet minuta gospodin Umakhanov se prisjećao onoga što je odbacio prije nekoliko sati, šta je suština ovog amandmana. Tokom sastanka u gradu, pitao sam ga: „Kakav je ovo amandman?“ Hvala Allahu, sjetio se. Rezolucija je trebala uključiti klauzulu o vansudskim pogubljenjima u Dagestanu, ali ta klauzula nije usvojena. Na moje pitanje: "Zar nema vansudskih pogubljenja u Dagestanu?" - G. Umahanov je odgovorio kontra pitanjem: "Da li zaista postoji?" Nije imalo smisla nastaviti diskusiju...

U Strazburu je bilo i žrtava iz Čečenije i Ingušetije - otac čiji je sin kidnapovan, majka čiji je sin kidnapovan. Hrabri ljudi. Čitao sam njihove slučajeve. Ipak, u poređenju sa Čečenijom, mi smo skoro beli i pahuljasti. Zurab Savarbekovich Tsechoev. Njegov brat je kidnapovan 2004. godine, prijavio se sudu za ljudska prava, a sam je kidnapovan 2008. godine. On je na konferenciji za novinare koja je održana nakon sastanka PSSE ispričao kako se to dogodilo. Mirno i temeljito, sa detaljima. Kada smo slučajno sreli Yevkurova uveče, on nije razgovarao sa Zurabom: očigledno je bio uvrijeđen.

Katya Sokirianskaya iz Memoriala predstavila je video u kojem su žrtve ispričale svoje priče, a dole u foajeu ovaj video se puštao četiri dana zaredom. A na završnoj pres-konferenciji, šef centra za ljudska prava Memorijal Oleg Orlov rekao je vrlo pametnu misao: „Mislim da svaka takva rezolucija neizbježno prisiljava predstavnike ruskih vlasti, da tako kažem ruske političare, da više razmišljaju o problemima Sjevernog Kavkaza ne samo u kontekstu „nakvasi i uništi“, već iu kontekstu ljudskih prava. Svako takvo razmišljanje tjera ih da razmišljaju kako da utiču na snage sigurnosti da ne počine ona sistematska kršenja ljudskih prava koja se, nažalost, nastavljaju na Sjevernom Kavkazu.”

Pa, na samom kraju dana, kada su se svi opraštali i odlazili, pojavio se Boris Njemcov kao divna vizija u farmerkama i sportskom sakou, koji je desno i levo delio svoj zabranjeni izveštaj o Putinu. Da, pomislio sam u sebi, naši političari se osjećaju kao kod kuće u Strazburu. Gdje možemo naći takve političare da se obični građani Rusije osjećaju kao kod kuće, kao u Strazburu?..