Izvestia iak 1912. Carska arheološka komisija

Paralelno sa IIAK-om, Arheološka komisija je objavila “Izvještaje Carske arheološke komisije” (1862-1918, 45 tomova) i “Građe o arheologiji Rusije” (1866-1918, 37 tomova). IIAK je trebalo da pokriva aktivnosti komisije i hroniku arheoloških istraživanja u Rusiji. Izvorno pl. publikacije su se ticale spomenika drevnog Crnog mora, kasnije se naučni interes izdavača proširio i na druge krajeve. Pored članova Arheološke komisije, u časopisu su objavljivali i drugi poznati arheolozi i restauratori.

Zasebne publikacije bile su posvećene ispitivanju spomenika „kurganskog perioda“ po provincijama ili pojedinačnim objektima: „O starinama Valdaja i Vodija“ N.K. “Kratak opis antičkih spomenika Semipalatinske regije.” V. P. Nikitina (1902. broj 2. str. 103-111); “Bilješke o starinama regije Semirechensk.” N. N. Pantusova (Ibid. str. 65-75); “Podaci iz 1873. o naseljima i humkama” (1903. br. 5. str. 5-95); “Iskopavanja u blizini sela. Dudeneva, okrug Tverskoj." (1904. Broj 6. str. 6-11), „Izlet 1903. na jezero. Kaftino i Bologoje i iskopavanja kod Ribinska" (Isto, str. 65-78), "Severni lavirinti" (Isto, str. 101-112), "Grobno mesto 5. veka. u regionu Crnog mora" (1907. Izdanje 23. str. 103-107), "Iskopavanja 1910. u okrugu Lužski. Petrogradska gubernija." (1914. broj 53. str. 81-94) i „Iskapanja novgorodskih humki” (1918. br. 65) A. A. Spicina; “Izvještaj o iskopavanjima u Bežeckom, Vesjegonskom i Demjanskom okrugu. 1902" N. I. Repnikova (1904. broj 6. str. 12-20); “Izvještaj o iskopavanjima obavljenim 1902. u Jaroslavskoj i Tverskoj guberniji.” (Isto, str. 21-31) i „Putovanje 1903. gornjim tokom rijeke. Volga" (Ibid. str. 79-100) N. E. Makarenko; “Izvještaj o putovanju u Krestetski okrug 1903. Novgorodska gubernija." V. N. Glazova (Isto, str. 50-60); „Bilješke o hersoneskim natpisima koje je objavio R.H. Leper” V.V. Latysheva (1912. Broj 45. str. 132-136) itd.

Posebna pažnja u publikaciji je bila posvećena baltičkim državama, Vilni i Vitebskoj guberniji: „Izvod iz izvještaja o istraživanjima i iskopavanjima obavljenim 1901. godine u Vitebskoj guberniji.” L. Yu. Lazarevich-Shepelevich (1904. Broj 6. P. 1-5); “Livlandske humke” (Isto, str. 61-64) i “Nalazi na rijeci. Ligate u okrugu Riga." Spitsyn (1904. broj 12. str. 32-35); “Ukopi sa kamenim cistama u provinciji Vilna.” (Isto, str. 26-29) i „Grupa humki kod jezera. Esho u Vitebskoj guberniji." N. M. Pečenkina (Isto, str. 30-31); “Zhmud Pilkalnis” L. O. Krzhivitskyja (1909. broj 29. str. 82-219); „Ruski natpis u zatvorskoj crkvi u Lublinu“ N. M. Karinskog (1914. broj 55. str. 131-135) itd. Detaljno je proučavana arheologija Kijeva, Harkova, Černigova i susednih provincija: „O tamnici otkrivenoj u Kijevu na imanju Društvo za versko i moralno vaspitanje" N. I. Petrova (1902. br. 2. str. 99-102); “Iskopavanje humki u blizini sela. Kolodistogo, Kijevska oblast." Spitsyn (1904. broj 12. str. 119-126); “Izvještaj o iskopavanjima obavljenim 1903. u Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija." (1905. Izdanje 14. P. 1-43), „Izvještaj o iskopavanjima u Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija 1905. godine" (1906. Izdanje 20. P. 1-16), „Izvještaj o proučavanju humki u Čerkaskom i Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija 1909. godine" (1911. broj 40. str. 43-61), „Izveštaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji. 1911" (1913. broj 49. str. 89-100), „Izvještaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji. 1912" (1914. Broj 54, str. 99-108) i „Izveštaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji 1913. godine.“ (1916. broj 60. str. 1-6) gr. A. A. Bobrinsky; “Izvještaj o arheološkim istraživanjima u provinciji Harkov i Voronjež. 1905. godine" (1906. broj 19. str. 117-156), „Izveštaj o arheološkim istraživanjima u Poltavskoj guberniji. 1906. godine" (1907. Broj 22, str. 38-90) i “Arheološka istraživanja 1907-1909.” (1911. br. 43) Makarenko; “Izvještaj o iskopavanjima koja su obavljena 1907. godine u Černigovskoj guberniji.” (1909. broj 29. str. 164-167); „Drevna naselja duž obala donjeg Dnjepra“ V. I. Goškeviča (1913. broj 47. str. 117-145) itd. Objavljeni su materijali o starinama Moskovskog kraljevstva, uključujući i državu. simboli („Buharsko blago i Monomahova kapa“ Spicina (1909. broj 29. str. 73-81)) i relikvije („Lanci bojara Mihaila Nikitiča Romanova“ V. V. Golubcova (1914. br. 53, str. 56) 40 ).

Arhitektonskim spomenicima bili su posvećeni članci S. M. Dudina S. M. Dudina (1903. br. 7, str. 49-73), „Ornamentika i današnje stanje drevnih džamija u Samarkandu“, „Zid Smolenske tvrđave: Izvještaj o pregledu 1903. godine“. P. P. Pokryshkina (1904. br. 12. str. 1-25), „Ostaci jakutskog utvrđenja i nekih drugih spomenika drvene arhitekture u Sibiru” N. V. Sultanova (1907. br. 24. str. 1-154) i dr , na stranicama publikacije objavljeni su opisi ruskih spomenika. arhitektura u provincijama, uglavnom sjeverne (1911. Broj 39. P. 102-162; Broj 41. P. 78-222; 1912. Broj 44. P. 95-142; Broj 46. P. 91-137.; 1912. Broj 44. P. 95-142; Broj 46. P. 91-137.; 191. Broj 48. 55-129; Broj 52. 128-172; 59. str. Ove publikacije nisu završene. Od 1908. godine „Pitanja restauracije” objavljuju se u zasebnim brojevima na stranicama IIAK-a, u kojima su objavljeni zapisnici restauratorskih sastanaka Arheološke komisije. Sadrži vrijedne informacije o arhitektonskoj arheologiji, restauraciji i ruskoj istoriji. arhitektura. Izašlo je ukupno 19 brojeva (po pravilu su izlazili 2 puta godišnje) (1908. Broj 26. P. 1-61; Broj 28. P. 1-106; 1909. Broj 31. P. 1-66 32. S. 1-90. 1912. Izdanje 1-90; -127. br. 1-124. br. 66;

Crkvenoj arheologiji u početku je dato skromno mjesto u publikaciji. Uglavnom su objavljivani članci posvećeni pojedinačnim spomenicima, na primjer. „Iskopavanje ruševina crkve sv. Grigorija kod Ečmiadzina” arhimandrit. Mesrop (Ter-Movsesyan) (1903. Broj 7. str. 1-48), “Armeninska crkva u Aruči” N. Ya Marra (1904. Broj 12, str. 61-64). Vremenom (posebno s pojavom „Pitanja restauracije“) pažnja crkvenoj arheologiji naglo je porasla, počeli su objavljivati veliki istraživački izvještaji u kojima su sumirani članci o tipologiji crkvenih spomenika i metodama njihovog proučavanja i očuvanja: „Crkve sv. Pskovski tip XV-XVI veka” Pokriškina (1907. Broj 22. str. 1-37), „Crkva str. Dubrovits" M. V. Krasovskog (1910. broj 34. str. 55-71), "Savinovska crkva kod Kazana" Pečenkina (Isto, str. 72-84), "Ukinuti manastir Svetog Nikole" Repnikova (1914. br. 52). str. 173-179), „Manastir Spasitelj-Bifan i njegove građevine“ A. A. Zaharova (1916. broj 61) itd. Od 1913. IAK je objavljivao materijale o crkvenim rukopisima, itd. „Život svetih hersonskih episkopa u gruzijskoj Meneji“ (1913. broj 49. str. 75-88).

Autor: mnogi Metodološki razvoj restauracije bio je Pokriškin: „Kratki saveti za vršenje tačnih merenja u drevnim građevinama” (1905. Broj 16. P. 120-123), „Ventilacija zgrada, posebno hladnih” (1910. Izdanje 34. P. 85- 87), „Kratak savjet o popravci spomenika antike i umjetnosti“ (1915. broj 57. str. 178-190) itd. Izbor materijala posvećen historiji i praktičnoj primjeni zakonodavstva o zaštiti spomenika u Rusija i inozemstvo: „Zaštita spomenika i domovine u modernom zakonodavstvu“ K. A. Wieland-a preveo G. G. Sorgenfrei (1906. Broj 20. str. 101-150), „Briga o antičkim spomenicima u evropskim zemljama“ G. P. V. Latišev (1907. broj 22. str. 91-144), „Nova povelja Austrijske centralne komisije za brigu o spomenicima” (1912. broj 45. str. 137-143), „Novi francuski zakon o istorijskim spomenicima” preveo P.V. Latyshev (1916. Broj 60. str. 123-128), "Kratak pregled istorije zakonodavnih mera za zaštitu antičkih spomenika u Rusiji" (1917. Vol. 64). Ove publikacije poslužile su kao osnova za razvoj zakonodavstva Ruskog carstva u oblasti zaštite spomenika.

Od 1902. godine kao dodatak IIAK-u izlazi „Arheološka hronika“, koja posebno sadrži podatke o aktivnostima naučnih društava, obično za prethodnih šest meseci. Objavljena su ukupno 32 broja hronike (1902. Broj 2, 3; 1903. Broj 5; 1904. Broj 6, 9, 10; 1905. Broj 14, 16; 1906. Broj 18, 19.; Broj 190. 22, 1911. Broj 52, 1918.;

Godine 1918. Arheološka komisija je pretvorena u Rusku državnu komisiju. arheološke komisije, a 1919. - Ruskoj akademiji za istoriju materijalne kulture, nakon čega je prestala proizvodnja IIAK-a.

Lit.: Uredba. članci uključeni u izdanje. 1-20 IIAK // IIAK. 1906. Issue. 20. str. 151-162; Velmin S.P. Archaeol. istraživanja Imp. Archaeol. komisije 1907-1909. na teritoriji drevnog Kijeva // Vojna istorija. Vestn. 1910. Issue. 7/8. str. 121-159; Uredba. članci uključeni u izdanje. 21-40 IIAK // IIAK. 1911. Issue. 40. str. 165-169; Isto u pitanju. 41-60 IIAC // Ibid. 1916. Issue. 60. str. 117-128; Farmakovsky B.V. Za istoriju osnivanja Ros. Akademija za istoriju materijalne kulture. [str.], 1921.

I. I. Komarova

Do ranih 1850-ih. Arheologija je već bila široko razvijena u Rusiji, ali nije bilo koordinacije u ovoj oblasti, što je dovelo do sukoba između različitih centralnih i lokalnih odjela. Godine 1856. izdat je dekret kojim se sva arheološka iskopavanja obavljena u okviru odeljenja Ministarstva carskog dvora prebacuju u nadležnost grofa Sergeja Grigorijeviča Stroganova. Prema njegovom prijedlogu, 15. februara 1859. godine osnovana je Carska arheološka komisija Aleksandra II, koja je postala prva državna arheološka ustanova u Ruskom carstvu.

Do 1882. godine, S. G. Stroganov je ostao njegov predsjedavajući. Značajnu ulogu u formiranju komisije imao je V. G. Tizenhausen, koji je svoje aktivnosti započeo kao voditelj slučaja, a završio kao kolega predsjedavajući. On ne samo da je razvio „istočni“ pravac arheoloških istraživanja, već je izvršio i veliki broj organizacijskih poslova, posebno nakon ostavke S. G. Stroganova 1882. i imenovanja A. A. Vasilčikova na mjesto predsjednika (1882–1886). Komisija je tokom svojih aktivnosti smatrala terensko istraživanje glavnim oblikom svoje aktivnosti, koje je imalo temeljnu ulogu u formiranju arheologije u Rusiji kao nauke. U prvoj fazi, glavna pažnja bila je posvećena skitskim i antičkim spomenicima, ali se postepeno polje istraživanja proširilo na sibirske starine, srednjovjekovne spomenike istočne Evrope, kao i varjaške spomenike. Komisija je dala odlučujući doprinos u sistematizaciji i regulisanju arheoloških iskopavanja i bila uključena u izdavanje otvorenih listova za njihovo sprovođenje. Ostale važne oblasti rada komisije bile su restauracija, zaštita i opis spomenika, uključujući i slučajno otkrivene. A. A. Bobrinsky, koji je bio na čelu komisije od 1886. do 1917. godine, također je posvetio veliku pažnju razvoju ovih pitanja. Pokrenuo je niz postupaka o nedozvoljenim iskopavanjima i okružnici Ministarstva unutrašnjih poslova od 27. novembra 1886. godine, kojom je zabranjeno iskopavanje bez dozvole komisije. Zahvaljujući njemu, komisija je od 1889. godine postala jedina institucija koja je izdavala dozvole za iskopavanja na državnom, gradskom i seljačkom zemljištu. Komisija je postojala do 1919. godine, kada su njene funkcije prenesene na Rusku akademiju istorije materijalne kulture. Članovi komisije bili su istaknuti istoričari i arheolozi: I. E. Zabelin, N. P. Kondakov, A. S. Lappo-Danilevsky, V. V. Stasov, A. A. Shirinsky-Shikhmatov i mnogi drugi. U cijelom svom djelovanju, Carska arheološka komisija, kao odjeljenje Carskog dvora, bila je jedini državni organ u Rusiji koji je obavljao misiju istraživanja, prikupljanja i zaštite antičkih spomenika. Praksa koja se razvila tokom rada Komisije formirala je osnovu za savremenu regulativu arheoloških istraživanja i sistema zaštite spomenika u Rusiji.

Zbirka posvećena 160. godišnjici rada komisije sadrži njene publikacije, kao i arhivsku dokumentaciju o njenom formiranju i razvoju.

Mnogi radovi naših istoričara-istraživača, članova PAO, objavljeni su u Vestima Carske arheološke komisije, a neki brojevi ove publikacije u potpunosti su posvećeni Pskovskoj oblasti.

Vijesti Carske arheološke komisije: dodatak 56. broju: (Hronika i bibliografija, br. 26) / [Imp. Archaeol. komisija]. - Sankt Peterburg. : Štamparija Glavne uprave apanaža, 1914. -, 197 str.

O izvještaju K.K. Romanov "O planu Pskovske tvrđave iz 1694." na sastanku Imp. Rus. vojne istorije o tebi. 16. - O prijavi K.K. Romanov "Arheološki spomenici Pskova" na sastanku Udruženja poštovalaca istorije: str. 18. - O strukturi Vserosa. archaeol. Kongres u Pskovu: str. 25. - O peticiji PJSC Gradskoj dumi Pskova za podizanje spomenika na mjestu između Donjih rešetki i Vzvozske kapije, gdje je došlo do napada trupa Gustava Adolfa 1615. godine: str. 37. - O pergamentnim svicima pronađenim prilikom analize arhiva Pskovske bogoslovije: str. 72. - Arheološka hronika. Pskovska gubernija: O otkriću episkopskog pečata Znamenskaya. - Pskov vandalizam (oko kuće M. Mnishek). - O zvonu sa c. Kozme i Damjana u Zapskovju. - O pronalasku blaga kovanog novca u dd. Belkovo, župa Tolkovskaya. i Goglovo, Izborsk vol. - Lazarevsky Iv. Smrt slikarstva Spaso-Mirožskog manastira: str. 112-114. - O crkvama okruga Gdovsky. (ukratko): str. 119-120, Pregled periodičnih publikacija objavljenih u Rusiji za prvu polovinu. 1914: Pskovski glas br. 112 (12. maj). Novorževski Pljuškin (o zbirci M. A. Malčina u Novorževu): str. 176; Ruski invalid br. 132 (20. jun). Tomilin, S. Pskovska antika: str. 178

Vijesti Carske arheološke komisije: dodatak 46. broju: (Hronika i bibliografija, br. 22) / [Imp. Archaeol. komisija]. - Sankt Peterburg. : Štamparija Glavne uprave apanaža, 1912. - , 238, str.

O sastanku PJSC 24. januara. 1912: str. 38; O poseti Pskovu grofice P.S. Uvarova u vezi sa XVI. Sveruskom. arheol. kongres: str. 38; O poruci G. Kazakov o stanju antikviteta na sastanku PJSC 30. aprila. 1912: str. 38-39; O pripremi pskovske crkve-arheologije. ostrva do XVI Sveruskog. arheol. kongres: str. 69; O sastanku preliminarnog komiteta o strukturi XVI Sveruskog kongresa. arheol. Kongres: str. 74-75; O sticanju države Muzej zbirki F.M. Plyushkina: str. 107-108; Novi dolasci u muzej u PJSC: str. 108; O spomenicima iz 1812. godine u Pskovsko-Pečerskom manastiru: Katedrala Arhanđela Mihaila, prepiska između imp. Aleksandar I, gr. Vitgenštajn, pskovski guverner i iguman Pskovsko-pečerskog manastira: str. 175; O pronalasku blaga prilikom izrade tehničkih crteža. škole: s. 175

Vijesti Carske arheološke komisije: dodatak 57. broju: (Hronika i bibliografija, br. 27) / [Imp. Archaeol. komisija]. - Petrograd: Štamparija Glavne uprave apanaža, 1915. -, 104 str.

O izvještaju K.K. Romanov o kuli Gremjačaja: str. 2 ; Rec. o knjizi: Zbornik radova PJSC. Vol. 10. - Pskov, 1914; Izborsk [o knjizi, uključujući službu i život sv. Sergija Radonješkog]: str. 72; Sadržaj Zbornik radova PJSC, 1913-1914. Vol. 10: str. 85; Nove knjige ist.-archaeol. sadržaja, objavljenih u Rusiji u 1. pol. 1914 PJSC katalog. Katalog Muzeja Pskovske crkve i arheologije. com. Pravila 16 Archaeol. kongresu u Pskovu 1914. i zapisnicima sa sastanaka preliminarnog komiteta. 2-16 jan. 1912

Vijesti Carske arheološke komisije: dodatak 59. broju: (Hronika i bibliografija, br. 29) / [Imp. Archaeol. komisija]. - Petrograd: Štamparija Glavne uprave apanaža, 1916. - , 75, str.

Djelatnost PJSC 1914: str. 17-18

4. Carska arheološka komisija osnovana je 1859. godine i sastoji se, kako je navedeno u § 1 "Pravila o Carskoj arheološkoj komisiji", zasebnu instituciju u Ministarstvu carskog doma (sva ostala arheološka društva su pod Ministarstvom javnog Obrazovanje) i ima svrhu: 1 ) „traganje za starinama, uglavnom vezanim za rusku istoriju i život naroda koji su nekada živeli na prostoru koji sada zauzima Rusija; 2) prikupljanje podataka kako o narodnim tako i o drugim antičkim spomenicima koji se nalaze u stanje i 3) naučni razvoj i procena otkrivenih starina“. Da bi izvršila ove zadatke, komisiji (§ 5, 6 i 8 odredbi) je dato pravo da izvrši iskopavanja u svim oblastima, „bilo istorijski izuzetnim, ili dajući razlog da se računa na otkriće antikviteta“, i da prati: 1) sva otkrića koja se vrše u državnim starinama, o čemu je obaveštavaju lokalne vlasti, a ako nema poteškoća, šalju joj na razmatranje najviše pronađenih starina i 2) za zemljane radove koji se izvode u većem obimu. , kao što je, na primjer, prilikom izgradnje željeznica, autoputeva itd.

Prema § 3, Muzej antikviteta u Kerču i Rimska komisija za arheološka istraživanja potpadaju pod njegov nadzor. Njen sastav određen je imenovanjem predstavnika, tri člana sa punim radnim vremenom: jednog višeg i dva mlađa, a zatim i stalnih službenika (za interni pravilnik komisije) na poslovima sekretara, blagajnika, muzejskog domara, referenta , umjetnik i dr. Osim toga, imala je pravo da privuče broj svojih počasnih članova i dopisnih članova osoba koje su joj donijele korist putem dostavljanja arheološkog materijala, njegovog naučnog opisa ili na drugi način. Godišnja državna subvencija isprva je bila izražena kao 17.764 rubalja, od čega 10.000 rubalja. dodijeljena su iskopavanjima, a preostalih 7.764 rubalja. za plate članova i zaposlenih u komisiji i muzeju Kerč. Nakon toga, ova subvencija je povećana na 30-35 tr. a trenutno (1890) do 45 tona, od čega se za jedan iskop dodijeli do 20 tona.

Ovo su glavne odredbe Carske arheološke komisije, koje je car odobrio 2. februara 1859. godine i do danas nisu pretrpjele nikakve promjene, osim povećanja službenog kadra i najvišeg reda, održanog 11. marta 1889. godine. prema kojem: 1) „Isključivo pravo proizvodnje i dozvole, u arheološke svrhe, iskopavanja u carstvu na državnom i javnom zemljištu daju se Carskoj arheološkoj komisiji, bez obzira na to odnosa sa nadležnim organima za navedena zemljišta, da se sklope predugovor sa Carskom arheološkom komisijom. ." 2) „Restauraciju monumentalnih spomenika antike treba izvršiti po prethodnom dogovoru sa Carskom arheološkom komisijom iu skladu sa njenim odnosima sa Carskom akademijom umjetnosti.” Ova najviša komanda dala je arheološkoj komisiji karakter centralne institucije, koja je stajala na čelu svih arheoloških radova koji se obavljaju u Rusiji, i značajno proširila, da tako kažem, njenu administrativnu delatnost.

Prelazeći sada na aktivnosti komisije do 1889-90, moramo prije svega primijetiti da je komisija odstupila od širokog okvira koji joj je ukazao § 1 odredaba, ograničavajući se na iskopavanja na jugu Rusije i naučni opis predmeta pronađenih kod njih, kao i drugih umjetničkih predmeta helenske civilizacije koji ulaze u Carsku Ermitaž i slične institucije. U ovom slučaju, ona je bila samo nastavljač rada koji je na jugu Rusije, posebno na Krimu, obavljen početkom ovog veka i koji je svojim naučnim bogatstvom rano privukao pažnju vlade koja je više puta je tamo opremio ekspedicije (Perovski, Leontjev, itd.). Tu je započeo svoju arheološku djelatnost i grof Sergej Grigorijevič Stroganov, na čiju inicijativu je nastala arheološka komisija i koji je do kraja života (1882.) bio njen prvi predsjednik. U godini kada je komisija osnovana, počela su njena iskopavanja u okolini Kerča i na Tamanskom poluostrvu; u Kerču i okolini proizvodile su se godišnje. Taman je, budući da je manje bogat antikvitetima (iskopavanja su vršena na lokalitetu drevne Fanagorije), nekoliko godina ostao neistražen. U narednim godinama, pored ovih područja, komisija je obraćala pažnju na Dnjeparske humke (Ekaterinoslavska gubernija), Feodosiju sa okolinom, Zemlju Donske vojske, uglavnom Donske humke (u vezi sa slučajnim bogatim nalazima 1864. kod Novočerkaska), i Kubanskoj oblasti (1875. godine). Iskopavanja u Kerču i delimično u Tamanu i Feodosiji izvršili su direktor Kerčanskog muzeja Ljucenko, koji je penzionisan 1878. godine, a od ove godine njegov naslednik Verebrjusov, u Dnjeparskoj oblasti - stariji član I. E. Zabelin; na Tamanu, blizu Novočerkaska iu Kubanskom regionu - Tizengauzen i Kondakov. Osim toga, treba spomenuti i iskopavanja Radlova, obavljena po nalogu komisije u Sibiru, i arheološko putovanje Lercha, člana komisije, radi istraživanja donskih humki, te naselja i humki provincija: Olonjecki, Vologda, Vjatka i dolina Sir Darje (1867).

Gotovo sva iskopavanja u južnoj Rusiji rezultirala su otkrivanjem grobova, ali kako su potonje uglavnom pronađene već opljačkane, često je bilo godina kada su svi nalazi bili sitni, uglavnom bronzani predmeti, grčki i rimski novčići. Najsretnija i najuspješnija godina po obilju, originalnosti i naučnom značaju starina dobila je arh. godine, kada je gospodin Tizengauzen uspeo da pronađe nekoliko bogatih, potpuno netaknutih kraljevskih grobnica na Tamanskom poluostrvu. Predmeti dobijeni tokom iskopavanja smješteni su dijelom u Muzeju Kerča, dijelom u Muzeju luka. komisije i dijelom u Carskoj Ermitažu, gdje se u dvorani VII, nazvanoj Dvorana antikviteta Kimerijskog Bosfora, nalaze najvrednije stvari antičkog svijeta. Bogat doprinos ovim ostavama daju nasumični arheološki nalazi napravljeni na različitim mjestima u Rusiji i koji se sastoje uglavnom od rimskog, ruskog itd. kovanog novca. Objavljeni su na ruskom i francuskom jeziku u 4 toma, dajući informacije o aktivnostima komisije tokom jedne godine, a ponekad i dvije, sa albumom crteža. Prijavi Imp. arh. komisija za 1881. bio je njen poslednji štampani izveštaj; u narednim godinama još nijedna nije štampana. Svaki tom je imao dva odeljka: 1) Izveštaj komisije o radu u protekloj godini i 2) Prilozi, sadržaj slike ili samo objašnjenja predmeta pronađenih tokom iskopavanja u prethodnoj godini ili i objašnjenje nekih umetničkih predmeta. nalazi se u Carskoj Ermitažu i drugim sličnim institucijama. Sva ova naučna objašnjenja pripadaju gotovo isključivo jednom akademiku L. E. Stefaniju. Od pojedinačnih publikacija, komisija je preduzela: 1) „Građe o arheologiji Rusije“ (br. 1 i 2 „Starine Herodotovog Skitija“, 1866; 3 i 4 - 1873); 2) „Građa o sibirskim starinama“, Ts Radlova (tom I, br. 1, 1888) i 3) „Starine severozapadne oblasti“ (tom I, br. 2, 1890 g. ), zaključak. Avenariusov članak "Droginič iz Nadbuža i njegove starine" i "Opis nekih antikviteta pronađenih u Vitebskoj guberniji."

"VIJESTI CARSKE ARHEOLOŠKE KOMISIJE"

(IIAC), publikacija Imp. Arheološka komisija, koja je izlazila u Sankt Peterburgu od 1901. do 1918. godine, kako se materijal akumulirao, izašlo je ukupno 66 brojeva. Osnovan na inicijativu V.V.

Zasebne publikacije bile su posvećene ispitivanju spomenika „kurganskog perioda“ po provincijama ili pojedinačnim objektima: „O starinama Valdaja i Vodija“ N.K. “Kratak opis antičkih spomenika Semipalatinske regije.” V. P. Nikitina (1902. broj 2. str. 103-111); “Bilješke o starinama regije Semirechensk.” N. N. Pantusova (Ibid. str. 65-75); „Podaci iz 1873. o naseljima i humkama“ (1903. br. 5. str. 5-95); “Iskopavanja u blizini sela. Dudeneva, okrug Tverskoj." (1904. Broj 6. str. 6-11), „Izlet 1903. na jezero. Kaftino i Bologoje i iskopavanja kod Ribinska" (Isto, str. 65-78), "Severni lavirinti" (Isto, str. 101-112), "Grobno mesto 5. veka. u regionu Crnog mora" (1907. Izdanje 23. str. 103-107), "Iskopavanja 1910. u okrugu Lužski. Petrogradska gubernija." (1914. broj 53. str. 81-94) i „Iskapanja novgorodskih humki” (1918. br. 65) A. A. Spicina; “Izvještaj o iskopavanjima u Bežeckom, Vesjegonskom i Demjanskom okrugu. 1902" N. I. Repnikova (1904. broj 6. str. 12-20); “Izvještaj o iskopavanjima obavljenim 1902. u Jaroslavskoj i Tverskoj guberniji.” (Isto, str. 21-31) i „Putovanje 1903. gornjim tokom rijeke. Volga" (Ibid. str. 79-100) N. E. Makarenko; “Izvještaj o putovanju u Krestetski okrug 1903. Novgorodska gubernija." V. N. Glazova (Isto, str. 50-60); „Bilješke o hersoneskim natpisima koje je objavio R.H. Leper” V.V. Latysheva (1912. Broj 45. str. 132-136) itd.

Posebna pažnja u publikaciji je bila posvećena baltičkim državama, Vilni i Vitebskoj guberniji: „Izvod iz izvještaja o istraživanjima i iskopavanjima obavljenim 1901. godine u Vitebskoj guberniji.” L. Yu. Lazarevich-Shepelevich (1904. Broj 6. P. 1-5); “Livlandske humke” (Isto, str. 61-64) i “Nalazi na rijeci. Ligate u okrugu Riga." Spitsyn (1904. broj 12. str. 32-35); “Ukopi sa kamenim cistama u provinciji Vilna.” (Isto, str. 26-29) i „Grupa humki kod jezera. Esho u Vitebskoj guberniji." N. M. Pečenkina (Isto, str. 30-31); “Zhmud Pilkalnis” L. O. Krzhivitskyja (1909. broj 29. str. 82-219); „Ruski natpis u zatvorskoj crkvi u Lublinu“ N. M. Karinskog (1914. broj 55. str. 131-135) itd. Detaljno je proučavana arheologija Kijeva, Harkova, Černigova i susednih provincija: „O tamnici otkrivenoj u Kijevu na imanju Društvo za versko i moralno vaspitanje" N. I. Petrova (1902. br. 2. str. 99-102); “Iskopavanje humki u blizini sela. Kolodistogo, Kijevska oblast." Spitsyn (1904. broj 12. str. 119-126); “Izvještaj o iskopavanjima obavljenim 1903. u Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija." (1905. Izdanje 14. P. 1-43), „Izvještaj o iskopavanjima u Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija 1905. godine" (1906. Izdanje 20. P. 1-16), „Izvještaj o proučavanju gomila u Čerkaskom i Čigirinskom okrugu. Kijevska provincija 1909" (1911. broj 40. str. 43-61), „Izveštaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji. 1911" (1913. broj 49. str. 89-100), „Izvještaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji. 1912" (1914. broj 54. str. 99-108) i „Izveštaj o iskopavanjima u Kijevskoj guberniji 1913. godine.“ (1916. broj 60. str. 1-6) gr. A. A. Bobrinsky; “Izvještaj o arheološkim istraživanjima u provinciji Harkov i Voronjež. 1905. godine" (1906. broj 19. str. 117-156), „Izveštaj o arheološkim istraživanjima u Poltavskoj guberniji. 1906. godine" (1907. Broj 22, str. 38-90) i “Arheološka istraživanja 1907-1909.” (1911. br. 43) Makarenko; “Izvještaj o iskopavanjima koja su obavljena 1907. godine u Černigovskoj guberniji.” (1909. broj 29. str. 164-167); „Drevna naselja duž obala donjeg Dnjepra“ V. I. Goškeviča (1913. broj 47. str. 117-145) itd. Objavljeni su materijali o starinama Moskovskog kraljevstva, uključujući i državu. simboli („Buharsko blago i Monomahova kapa“ Spicina (1909. broj 29. str. 73-81)) i relikvije („Lanci bojara Mihaila Nikitiča Romanova“ V. V. Golubcova (1914. br. 53, str. 56) 40 ).

Autor: mnogi Metodološki razvoj restauracije bio je Pokriškin: „Kratki saveti za vršenje tačnih merenja u drevnim građevinama” (1905. Broj 16. P. 120-123), „Ventilacija zgrada, posebno hladnih” (1910. Izdanje 34. P. 85- 87), „Kratak savjet o popravci spomenika antike i umjetnosti“ (1915. broj 57. str. 178-190) itd. Izbor materijala posvećen historiji i praktičnoj primjeni zakonodavstva o zaštiti spomenika u Rusija i inozemstvo: „Zaštita spomenika i domovine u modernom zakonodavstvu“ K. A. Wieland-a preveo G. G. Sorgenfrei (1906. Broj 20. str. 101-150), „Briga o antičkim spomenicima u evropskim državama“ G. Baldwin Brown preveo P. V. Latišev (1907. broj 22. str. 91-144), „Nova povelja Austrijske centralne komisije za brigu o spomenicima” (1912. broj 45. str. 137-143), „Novi francuski zakon o istorijskim spomenicima” preveo P.V. Latyshev (1916. Broj 60. str. 123-128), "Kratak pregled istorije zakonodavnih mera za zaštitu antičkih spomenika u Rusiji" (1917. Vol. 64). Ove publikacije poslužile su kao osnova za razvoj zakonodavstva Ruskog carstva u oblasti zaštite spomenika.

Lit.: Uredba. članci uključeni u izdanje. 1-20 IIAK // IIAK. 1906. Issue. 20. str. 151-162; Velmin S.P. Archaeol. istraživanja Imp. Archaeol. komisije 1907-1909. na teritoriji drevnog Kijeva // Vojna istorija. Vestn. 1910. Issue. 7/8. str. 121-159; Dekret. članci uključeni u izdanje. 21-40 IIAK // IIAK. 1911. Issue. 40. str. 165-169; Isto u pitanju. 41-60 IIAC // Ibid. 1916. Issue. 60. str. 117-128; Farmakovsky B.V. O istoriji institucije Ros. Akademija za istoriju materijalne kulture. [str.], 1921.

I. I. Komarova

Pravoslavna enciklopedija. - M.: Crkveno-naučni centar „Pravoslavna enciklopedija“. 2014 .

Pogledajte šta je "VIJESTI CARSKE ARHEOLOŠKE KOMISIJE" u drugim rječnicima:

Olvia*- (Όλβίη ili Όλβία srećan) starogrčki grad na desnoj obali reke Bug (antička Hipanida), kolonija jonskog grada Mileta. Među Grcima koji su živjeli u svojoj Grčkoj i Maloj Aziji, O. se zvao Boristen, ili grad i luka Boristena....

Olvia- (Όλβίη, ili Όλβία srećni starogrčki grad na desnoj obali reke Bug (druga Hipanida), kolonija jonskog grada Mileta. Među Grcima koji su živeli u svojoj Grčkoj i Maloj Aziji, O. se zvao Boristen , ili grad i luka Plinija ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron

Arheološka komisija- Carska arheološka komisija je državna institucija Ruskog carstva, organizacioni i naučni centar za arheologiju. Sadržaj 1 Istorija 2 Publikacije 3 Predsjedavajući ... Wikipedia

Braun, Fedor Aleksandrovič- Na Wikipediji postoje članci o drugim osobama s ovim prezimenom, pogledajte Brown. Fjodor Aleksandrovič Braun (1862 1942) nemački filolog, dekan i profesor Univerziteta u Sankt Peterburgu (1905 1920). Sadržaj 1 Biografija 2 Literatura ... Wikipedia

BOBRINSKY, gr. Aleksej Aleksandrovič- (19.05.1852 20.08.1927), glavni komornik Vrhovnog suda, istaknuti državnik, ministar poljoprivrede, predsednik desne grupe Državnog saveta, druže. Predsednik desne frakcije III Državne Dume, naučnik arheolog i... Black Hundred. Istorijska enciklopedija 1900–1917

Imperijalno, državno institucija u nadležnosti Ministarstva inostranih poslova. dvorište, stvoreno u Sankt Peterburgu 2. februara. 1859. na osnovu Komisije za proučavanje starina. U skladu sa poveljom, bila je angažovana u potrazi za istorijskim antikvitetima na teritoriji Ruske ... ... Orthodox Encyclopedia

Krivichi- pleme istočnih Slovena koje je postalo dio velikoruskog naroda. Vijest o njemu dolazi od Konstantina Porfirogenita i iz Ljetopisa, gdje Kriviči djeluju u grupi sjevernoslovenskih i finskih plemena koji plaćaju danak Varjazima. Teritorija Kriviča...... Biografski rječnik

Rogvolodov kamen- Slika Rogvolodovskog kamena iz knjige Mihajlova M.I. Rogvolodov kamen. // Spomenici ruske paleografije odjeće. Priručnik za studente Carskog Sankt Peterburga. Arheološki institut. Sankt Peterburg: T in R. Golik i A. Vilborg, 1913. str. 17 ... Wikipedia

Naselje Elizavetovskoye- ostaci antičkog utvrđenog naselja u blizini istoimenog sela u delti rijeke. Don. Naselje ima unutrašnje i vanjske linije utvrđenja (zemljani bedemi i rovovi). Iskopavanjima (1853, 1871, 1908 10, 1923 28, 1954, 1958 59 i od 1965) utvrđeno je... ... Velika sovjetska enciklopedija

Krasovski, Mihail Vitoldovič- Mihail Vitoldovič Krasovski Mihail Vitoldovič Krasovski Osnovne informacije ... Wikipedia