Kako je došlo do černobilske atomske eksplozije? Černobilska katastrofa

(8 ocjene, prosjek: 4,50 od 5)

Avenija Lenjina u Pripjatu, danas

Crni dim se širi u debelom velu po širokim poljima, duž gradske četvrti. On prenosi o događaju koji je zauvijek promijenio život u tihom, mladom Pripjatu, veličanstvenom Černobilju i ukrajinskim selima u blizini. Černobilska katastrofa je bila kriva za sve. April, koji je trebalo da donese sunce, radost i prolećnu svežinu, umesto toga je ušao u radijacioni vihor černobilske katastrofe i njenih posledica.

Pripyatchan snima fotografiju za uspomenu

Kraj aprila za grad Pripjat obilježile su pripreme za prvomajske praznike i demonstracije. Vrteške su trebale da počnu da rade. Ferrisov točak je trebalo da krene na uzbudljivo putovanje preko živopisnog atomograda. Veseli klinci su se radovali otvaranju zabavnog parka. Uostalom, posebno su razveselili šećernu vunu, snježno bijeli sladoled i melodiju limenog orkestra.

Nema znakova nevolje. Ljudi su se, kao i obično, vraćali kući s posla i provodili vrijeme u mirnom porodičnom krugu. Međutim, subota uveče, 25. aprila 1986. godine, bila je uoči sudbonosnog preokreta. Za nekoliko sati će se saznati o katastrofi koja se dogodila u Černobilju.

Posljedice eksplozije u nuklearnoj elektrani Černobil

Černobilska katastrofa dogodila se kao rezultat eksperimenta provedenog u četvrtom bloku nuklearne elektrane u Černobilu. Možda bi se katastrofa u Černobilu mogla izbjeći da nije bilo glupog spleta okolnosti.

Pokazalo se da je eksperimentalni rad na proučavanju istrošenosti turbogeneratora morala obaviti sasvim druga smjena radnika posebno obučenih za ovaj zadatak. Međutim, život je napravio svoje promjene. Radnici nesretne smjene odlučili su da moraju izvršiti postavljene zadatke. Dakle, počevši od testiranja reaktora RBMK-1000, osoblje černobilske nuklearne elektrane koje je preuzelo smjenu počelo je smanjivati ​​snagu.

Grafit koji je napravio stalker u napuštenoj kući

Šta se tačno dogodilo?

Katastrofa u Černobilu 1986. bila je neizbježna. To je bilo jasno već nakon prvih skokova snage novog tipa reaktora. Kao što je poznato, rad bi se mogao smatrati uspješnim pri snazi ​​od 700 mW, međutim, smanjenje snage na 30 mW nije izazvalo zabrinutost osoblja. Povećajući snagu na 200 MW, zaposleni u nuklearki započeli su odlučujuću fazu eksperimenta četvrtog bloka. On je postao uzrok černobilske katastrofe u nuklearnoj elektrani.

Černobilska katastrofa - nesreća na četvrtom reaktoru nuklearne elektrane Černobil u 1:23 ujutro 26. aprila 1986. godine. Ovo je najveća nuklearna nesreća na svijetu i možemo reći da je tragedija u Černobilu najveća tehnološka katastrofa 20. stoljeća.

Černobilska nuklearna elektrana (NPP) nalazi se u gradu Pripjatu, nedaleko od centra Černobila, praktično na spoju Ukrajine, Bjelorusije i Rusije. Zato su ove 3 sindikalne republike najviše stradale od nesreće.

Hronologija događaja

U noći s 25. na 26. april planirano je da se provede eksperiment na četvrtom bloku nuklearne elektrane Černobil. Suština eksperimenta bila je smanjenje snage agregata sa 3200 megavata (nominalna snaga jedinice) na 700 megavata. Nesreća se dogodila upravo zbog ovog eksperimenta.

Prije nego počnem razumjeti šta je nesreća u Černobilu, predlažem da se zadržim na hronologiji događaja od 25. i 26. aprila 1986. godine. To će vam omogućiti da pratite stvarne događaje koji su se odigrali tih dana, kao i da dobijete činjenice za dalju analizu.

• 01:06 - počelo je fazno smanjenje snage reaktora.
• 13:05 - Snaga reaktora smanjena za 50% na 1600 MW.
• 14:00 - na zahtjev dispečera obustavljeno je smanjenje struje. Nekoliko minuta ranije, sistem za hitno hlađenje reaktora bio je isključen.
• 23:05 - početak novog smanjenja snage.

• 00:28 - Snaga reaktora pada na 500 megavata, prelazi u automatski režim i odjednom pada na 30 megavata, što je 1% nominalne snage.
• 00:32 - Da bi obnovili struju, operateri uklanjaju šipke iz reaktora. U ovom trenutku, ostalo ih je manje od 20.
• 01:07 - snaga se stabilizuje na 200 MW.
• 01:23:04 - nastavak eksperimenta.
• 01:23:35 - nekontrolisano povećanje zapremine snage reaktora.
• 01:23:40 - dugme za hitne slučajeve pritisnuto.
• 01:23:44 - stvarna snaga reaktora bila je 320.000 MW, što je 100 puta više od nominalne snage.
• 01:24 - uništenje gornje ploče teške 1000 tona i oslobađanje usijanih dijelova jezgra.

Černobilska nesreća su dvije eksplozije, usljed kojih je potpuno uništen četvrti energetski blok. Sama nesreća je trajala nekoliko sekundi, ali je dovela do košmarnih posljedica i najveće tehnološke katastrofe svog vremena.

Iz gore navedenih činjenica jasno je da je sproveden eksperiment, da je prvo došlo do naglog pada snage, a zatim do naglog povećanja snage, što je izmaklo kontroli i dovelo do eksplozije i uništenja 4 reaktora. Prvo pitanje koje se postavlja u vezi s tim je šta je to bio eksperiment i zašto je izveden?

Eksperiment sa 4. reaktorom nuklearne elektrane u Černobilu

U nuklearnoj elektrani u Černobilju 25. aprila 1986. godine obavljeno je preventivno održavanje tokom kojeg je testiran turbogenerator. Suština testa je da li će turbogenerator u slučaju havarije moći da napaja struju svakih 45-50 sekundi kako bi sisteme za hitne slučajeve obezbedio potrebnom energijom.

Sama suština eksperimenta bila je osigurati dalju sigurnost upotrebe. U tome nema ničeg posebnog, jer se eksperimenti uvijek izvode iu svim poduzećima. Druga stvar je da se svi eksperimenti na objektima takve važnosti moraju izvoditi pod strogom kontrolom i uz puno poštovanje propisa. U ovom slučaju to nije bilo predviđeno. Ovo je razlog za nesreću u Černobilu.

Sve je bilo tiho, odvijalo se kao i obično. Onda sam čuo razgovor, okrenuo se - Toptunov je nešto govorio Akimovu. Šta je Toptunov rekao, nisam čuo. Akimov mu je rekao da isključi reaktor. Ali, po mom mišljenju, Toptunov mu je rekao da je reaktor dostigao normalan nivo. U ovome nema ničeg neobičnog ili opasnog. Akimov mu je ponovio - isključi reaktor. U mislima sam preveo frekvenciju od 35 Hz u okretaje. Nakon toga uslijedio je prvi udarac. Za njim je bio drugi, jači. Bilo je dugo, ili su to bila dva udarca spojena u jedan.

Dyatlov - zamjenik glavnog inženjera Černobilske nuklearne elektrane. Iz protokola saslušanja.

Uzroci nesreće

Černobilska nesreća danas je dobila veliki broj verzija. Neću razmatrati verzije koje nisu podržane ničim drugim osim maštom autora, već ću se fokusirati na izvještaje komisija koje su proučavale katastrofu. Postojale su ukupno 2 takve komisije: 1986, 1991. Zaključci komisija bili su u suprotnosti.

Komisija 1986

U avgustu 1986. godine osnovana je komisija za proučavanje problema katastrofe u Černobilju, koja je trebalo da utvrdi razloge nesreće. Glavni zaključak ove komisije je osoblje je krivo za nesreću u Černobilju, koji je odjednom napravio nekoliko grubih grešaka koje su dovele prvo do nesreće, a potom i do katastrofe.

Glavne greške osoblja su sljedeće:

• Isključivanje zaštitnih sredstava reaktora. Propisi o radu zabranjivali su bilo kakvo gašenje zaštitne opreme.
• Povlačenje 204 od 211 šipki iz radnog prostora.Propisi su govorili da ako je ostalo manje od 15 šipki, reaktor treba odmah zatvoriti.

Greške osoblja bile su grube i neobjašnjive. Isključili su zaštitu i prekršili sve glavne tačke Pravilnika (uputstva).

Komisija 1991

Godine 1991. Gosatomnadzor je stvorio novu grupu za proučavanje nesreće. Da biste razumjeli suštinu rada ove grupe, morate znati njen sastav. Grupa je uključivala skoro sve osoblje NEK. Zaključak u radu ove grupe bio je sljedeći - za katastrofu su krivi projektanti, jer 4. reaktor je imao nedostatke u dizajnu.

Događaj nakon kojeg je eksplozija bila neizbježna - pritiskom na dugme A3-5 (dugme za hitne slučajeve), nakon čega su se sve šipke zaglavile.

Čišćenje

4 minuta nakon eksplozije, lokalna vatrogasna jedinica, predvođena poručnikom Pravikom, počela je da gasi vatru na krovu reaktora. Pozvane su dodatne vatrogasne jedinice iz regiona i iz Kijeva. Do 4 sata ujutro požar je lokaliziran.

Važno je napomenuti da do 03:30 26. aprila niko nije znao za visok nivo radijacije. Razlog je taj što su 2 uređaja radila na 1000 rendgena na sat. Jedan je bio u kvaru, a drugi je bio nepristupačan zbog eksplozije. Do kraja 26. aprila počela je jodna profilaksa grada Pripjata. Dana 27. aprila odlučeno je da se evakuišu stanovnici grada Pripjata. Ukupno je evakuisano oko 50 hiljada ljudi. Naravno, niko im nije rekao zašto. Rekli su samo da je to za 2-3 dana, tako da ne morate ništa da nosite sa sobom.

Početkom maja počela je evakuacija stanovnika u obližnjim regijama. Dana 2. maja, svi u krugu od 10 km su evakuisani. Od 4. do 7. maja likvidirani su stanovnici na teritoriji u radijusu od 30 km. Tako je formirana zona isključenja. Do 25. jula ovaj prostor je bio potpuno ograđen i zatvoren za sve. Obim zone je 196 km.

14. novembra završena je izgradnja Srakofaga. Ovo je 100 hiljada kubnih metara betona, koji je zauvijek zatrpao 4. reaktor nuklearne elektrane u Černobilu.

Evakuacija grada Pripjata

Najvažnije pitanje je zašto je evakuacija počela 1,5 dan nakon nesreće u Černobilu, a ne ranije? Činjenica je da rukovodstvo SSSR-a nije bilo spremno za hitne slučajeve. Ali glavna tvrdnja ovdje nije da su ljudi evakuisani tek 27. aprila uveče, već da 26. aprila ujutro, kada se saznalo za visok nivo radijacije, niko nije upozorio gradsko stanovništvo na to. Zapravo, 26. jun 1986. bio je običan dan za grad Pripjat, a 27. aprila počela je hitna evakuacija.

Iz Kijeva je poslato 610 autobusa i 240 kamiona. Još 522 autobusa poslata su iz Kijevske oblasti. Evakuacija grada, sa oko 50 hiljada stanovnika, obavljena je za samo 3 sata: od 15:00 do 18:00 sati. Istovremeno, stanovnici su uhvatili vrhunac radijacije.

Ko je učestvovao u likvidaciji

Otklanjanje posljedica nesreće u Černobilu je važno pitanje, jer je u ovim aktivnostima bilo uključeno više od 0,5 miliona ljudi koji su radili u veoma opasnim uslovima po zdravlje. Ukupno je 240 hiljada ljudi bilo uključeno u likvidaciju nesreće 1986-1987. Uzimajući u obzir naredne godine - 600 hiljada. Za eliminaciju su korišteni:

• Specijalisti. Prije svega, specijalisti iz oblasti fizike i otklanjanja posljedica.
• Osoblje. Ovi ljudi su bili navikli da rade na gradilištu, jer su vrlo dobro poznavali njegovu strukturu.
• Vojno osoblje. Najšire su raspoređene regularne jedinice, a glavni udar (uključujući i izlaganje zračenju) i glavno opterećenje pretrpjeli su vojnici.
• mobilisani sastav. Bukvalno nekoliko dana nakon nesreće u Černobilju izvršena je mobilizacija i civilno stanovništvo je učestvovalo u njenom liječenju.

Likvidatori su radili kružno. Čim su ljudi dostigli maksimalnu dozvoljenu normu radijacije, grupa je protjerana iz Černobila, a na njeno mjesto stigla je nova grupa. I tako sve dok se posledice ne lokalizuju. Danas se kaže da je granična vrijednost ljudskog zračenja a postavljena na 500 mSv, a prosječna doza zračenja iznosila je 100 mSv.

Likvidatori posljedica nesreće u Černobilu

Grupa	stanovništva		Prosječna doza u mSv
	1986	1987	1986	1987
Osoblje nuklearne elektrane u Černobilu	2358	4498	87	15
Graditelji skloništa	21500	5376	82	25
Mobilizacijsko osoblje	31021	32518	6,5	27
vojnog osoblja	61762	63751	110	63

Ovo su podaci koje danas daje statistika, ali ovdje je važno napomenuti da su to prosječne brojke! Oni ne mogu odražavati pravu sliku slučaja, jer su za to potrebni podaci o svakoj osobi pojedinačno. Na primjer, 1 osoba je radila na likvidaciji ne štedeći sebe i dobila dozu od 500 mSv, dok je druga bila u centrali i primila dozu od 5 mSv - njihova prosječna vrijednost će biti 252,5, ali u stvari slika je drugačija.. .

Posljedice za ljude

Jedna od najgorih priča o katastrofi u Černobilu su posljedice po ljudsko zdravlje. Danas se navodi da su 2 osobe poginule u eksploziji u Černobilju, 134 osobe su imale dijagnozu radijacijske bolesti, 170 likvidatora imalo je leukemiju ili rak krvi. Među likvidatorima, u poređenju sa drugim ljudima, češće se bilježe bolesti:

• Endokrini sistem - 4 puta
• Kardiovaskularni sistem - 3,5 puta
• Psihijatrijske devijacije i bolesti nervnog sistema - 2 puta.
• Bolesti mišićno-koštanog sistema - 2 puta.

Ako razmislite o ovim brojkama, postaje jasno da gotovo svaka osoba koja je učestvovala u likvidaciji posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil pati od jedne ili druge bolesti. Stradali su i ljudi koji nisu učestvovali u likvidaciji. Na primjer, od 1992. do 2000. godine otkriveno je 4.000 slučajeva raka štitne žlijezde u Rusiji, Bjelorusiji i Ukrajini. Vjeruje se da je 99% ovih slučajeva povezano s nesrećom u nuklearnoj elektrani Černobil.

Koje zemlje su najviše pogođene

Černobilska nesreća je katastrofa za cijelu Evropu. Sledeća tabela je dovoljna da to demonstrira.

Radijacija u gradovima nakon nesreće u Černobilju

Grad	Snaga zračenja u μR/h	datum
Pripyat	1 370 000	28. april
	2 200	30. april
Novozybkov	6 200	29. april
Gomel	800	27. april
Minsk	60	28. april
Salzburg (Austrija)	1 400	2. maja
Tavastehaus "Finska"	1 400	29. april
Minhen, Njemačka)	2 500	30. april

Ako zamislimo da je ukupan gubitak od katastrofe u Černobilu 100%, onda je raspodjela radioaktivnosti bila otprilike sljedeća: Rusija - 30%, Bjelorusija - 23%, Ukrajina - 19%, Finska - 5%, Švedska - 4,5%, Norveška - 3,1%, Austrija - 2,5%.

Objekt "Sklonište" i zona isključenja

Jedna od prvih odluka nakon nesreće u Černobilu bila je stvaranje zone isključenja. U početku je grad Pripjat evakuisan. Zatim, 2. maja, stanovnici su evakuisani na 10 kilometara, a 7. maja - na 30 kilometara. Ovo je predstavljalo zonu isključenja. To je zona u koju je ulazak vršen samo uz propusnice i koja je bila izložena maksimalnom zračenju. Dakle, sve što je bilo moguće je porušeno i zakopano u zemlju, uključujući civilne zgrade i stambene objekte.

Objekat "Sklonište" - program izolacije 4. nuklearnog reaktora u betonsku konstrukciju. Svi objekti koji su na neki način bili povezani sa radom nuklearne elektrane u Černobilu i kontaminirani su postavljeni u zoni ​​4. reaktora, nad kojim su počeli graditi betonski sarkofag. Ovi radovi su završeni 14. novembra 1986. godine. Objekt Skloništa je izolovan 100 godina.

Suđenje počiniocima

Dana 7. jula 1987. godine, u gradu Černobilju, počelo je suđenje černobilskim radnicima koji su optuženi po članu 220. stav 2. Krivičnog zakona Ukrajinske SSR (kršenje propisa o bezbjednosti koje je za sobom povuklo ljudske žrtve i druge teške posljedice) i po čl. 165 i 167 Krivičnog zakona Ukrajinske SSR (zloupotreba službenog položaja) i neodgovornost u vršenju službenih dužnosti).

okrivljeni:

• Bryuhanov V.P. - Direktor nuklearne elektrane u Černobilu. 52 godine.
• Fomin N.M. - Glavni inženjer. 50 godina.
• Dyatlov A.S. - Zamenik glavnog inžinjera. 56 godina.
• Kovalenko A.P. - Šef reaktora radionice br.2. 45 godina.
• Laushkin Yu.A. - Inspektor GAEN-a u nuklearnoj elektrani Černobil. 51 godina
• Rogozhkin B.V. - šef smjene u nuklearnoj elektrani Černobil. 53 godine.

Suđenje je trajalo 18 dana, a presuda je izrečena 29. jula 1987. godine. Presudom suda, svi optuženi su oglašeni krivim i osuđeni na zatvorske kazne od 5 do 10 godina. Naveo bih posljednje riječi optuženog, jer su one indikativne.

Optužen za nesreću u nuklearnoj elektrani Černbil

Optuženi	izjašnjavanje o krivici
Bryuhanov	Vidim da je osoblje pogriješilo. Osoblje je izgubilo osjećaj opasnosti, uglavnom zbog nedostatka instrukcija. Ali nesreća je vjerovatnoća okolnosti čija je vjerovatnoća zanemarljiva.
Fomin	Priznajem svoju krivicu i kajem se. Zašto nisam uspio osigurati sigurnost nuklearne elektrane u Černobilu? Po obrazovanju sam električar! Nisam imao dovoljno vremena da učim fiziku.
Dyatlov	Moja kršenja su bila nenamjerna. Da sam imao video opasnost, zaustavio bih reaktor.
Rogozhkin	Ne vidim dokaze o svojoj krivici, jer su optužbe gluposti, nisam ni razumio zašto su mi iznesene.
Kovalenko	Smatram da ako je bilo prekršaja s moje strane, to je administrativna, ali ne i krivična odgovornost. Nisam mogao ni pomisliti da će osoblje kršiti Pravilnik.
Laushkin	Nisam uradio ono za šta me optužuju. Ja sam potpuno nevin.

Istovremeno, sljedeće osobe su izgubile svoje funkcije: predsjednik Gosatomenergonadzora (Kulov E.V.), njegov zamjenik za energetiku (Shasharin) i zamjenik ministra srednje mašinogradnje (Mashkov). Ubuduće je o odgovornosti i ustupanju predmeta protiv funkcionera odlučivala Partija, ali nije bilo suđenja.

književnost:

• Transkript sudskih ročišta. Černobil, 1987, Karpan N.V.
• 3. Izvod iz krivičnog predmeta br. 19-73 (sv. 50, str. 352-360).
• Černobilsko zračenje u pitanjima i odgovorima. Moskva, 2005.

25. aprila 1986 U nuklearnoj elektrani Černobil predviđeno je gašenje reaktora radi planiranog preventivnog održavanja - to je uobičajena praksa za nuklearne elektrane. Međutim, vrlo često se prilikom takvih zaustavljanja izvode različiti eksperimenti koji se ne mogu izvesti dok reaktor radi.

Samo jedan od ovih eksperimenata bio je zakazan za 1 sat ujutro 26. aprila — testiranje režima „ispadanje rotora turbinskog generatora“, koji bi u principu mogao postati jedan od sistema zaštite reaktora u vanrednim situacijama. Pripremite se za eksperiment unaprijed. Nije bilo iznenađenja.

Grad energetskih inženjera Pripjat odlazi u krevet. Razgovaralo se o planovima za majske praznike, razgovaralo se o predstojećoj utakmici finala Kupa pobjednika kupova između Dinama (Kijev) i Atletika (Madrid). Noćna smjena je bila u elektrani.

“Strana” će tokom 26. aprila vršiti onlajn izvještavanje o događajima iz nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil prije trideset godina, koja je dovela do vještačke i tehnološke katastrofe milenijuma. Kao da će se to dogoditi večeras.

01:23 . Počinje eksperiment na 4. bloku nuklearne elektrane Černobil. Ali sve je odmah krenulo po zlu.

Turbinski generator se gasio brže nego što se očekivalo, brzine pumpe su padale, voda se sporije kretala kroz reaktor i ključala brže. Rast pare poput lavine povećao je pritisak unutar reaktora za faktor 70.

„Ugasite reaktor!“ Aleksandar Akimov, šef smjene bloka, oštro je viknuo operateru Leonidu Toptunovu.

"Ali bilo je izvan njegove moći da bilo šta uradi. Sve što je mogao da uradi je da drži dugme za hitnu zaštitu. Nije bilo drugih sredstava na raspolaganju", napisao je kasnije u svojim memoarima Anatolij Djatlov, zamenik glavnog inženjera operativne stanice. .

Višetonska ploča koja je prekrivala reaktor odozgo je jednostavno otpala kao poklopac sa lonca. Kao rezultat toga, reaktor je potpuno dehidriran, u njemu su počele nekontrolirane nuklearne reakcije i došlo je do eksplozije. 140 tona radioaktivnih materija truje vazduh i ljude. Iz cijelog grada, iznad agregata se vidi čudan sjaj. Ali malo ljudi ga vidi - grad mirno spava.

01:27 . Izbio je požar u prostorijama pogona. Pod ruševinama poginula su dva radnika NEK - operater MCP pumpi (Glavne cirkulacione pumpe) Valery Hodemchuk (tijelo nije pronađeno, zatrpano pod olupinom dva separatora od 130 tona bubnja) i zaposlenik preduzeća za puštanje u rad Vladimir Šašenok (preminuo od preloma kičme i brojnih opekotina u 6:00 u Medicinskoj jedinici Pripjat, ujutro 26. aprila).

01:30 . Na stanici se oglasio alarm. Prva vatrogasna jedinica ide u nuklearnu elektranu u Černobilju. U roku od nekoliko minuta počinje gasiti pogonsku jedinicu, bez odgovarajuće zaštite od zračenja. Nivo radijacije je toliko visok da nakon nekog vremena vatrogasci iznenada postaju žrtve "trovanja radijacijom": "nuklearne opekotine od sunca", povraćanje, koža se s ruku skida zajedno sa rukavicama.

Četvrti agregat nakon katastrofe. Energetski nuklearni reaktor, razvijen pod vodstvom predsjednika Akademije nauka SSSR-a i direktora Instituta imena Kurčatova Anatolija Aleksandrova. 1970-ih i 1980-ih bio je najmoćniji reaktor u sovjetskoj nuklearnoj energetici.

01:32. Direktor Černobilske nuklearne elektrane Viktor Brjuhanov budi se nakon poziva kolege koji vidi sjaj iznad stanice iz grada. Brjuhanov skoči do prozora i neko vrijeme šutke stoji, gledajući strašnu sliku katastrofe. Onda juri da pozove stanicu, ali se dugo niko ne diže na slušalicu. Na kraju poziva dežurnog i saziva hitan sastanak. On odlazi na stanicu.

01:40. Hitna pomoć stiže u nuklearnu elektranu u Černobilju. Šta se dogodilo nije baš objašnjeno. Dvadesetosmogodišnji dežurni lekar u bolnici u Pripjatu, Valentin Belokon, video je da povređenih nema gde da odnese: vrata doma zdravlja upravne zgrade br. 2, koja je služila 3. i 4. bloku, bila zatvorena. Nije bilo čak ni "latica" koje štite dišne ​​organe. Morao sam pomoći žrtvama odmah u kolima hitne pomoći. Srećom, u automobilu je bio paket za prvu pomoć u slučaju radijacijske nesreće. Sadržavao je jednokratne intravenske infuzije. Odmah su krenuli na posao.

01:51. Na mjesto nesreće upućeno je 69 vatrogasaca i sva vozila hitne pomoći grada Pripjata. Vatrogasci dolaze i iz okolnih gradova, dio krova je srušen, niz zidove nuklearke slijeva se mješavina rastopljenog metala, pijeska, betona i čestica goriva. Oni se takođe šire po podreaktorskim prostorijama.

02:01. Uprkos nesreći na četvrtom bloku, preostali reaktori nuklearne elektrane proizvode energiju u normalnom režimu. Vatrogasci nastavljaju da rade na krovu, neki sa ozbiljnim znacima izloženosti. Neki izgube svijest - uporniji drugovi ih podnose na sebi. Požari na krovu strojarnice i reaktorskom odjelu stanice postepeno se gase. Spriječeno je širenje vatre na susjedne blokove. Po cijenu nevjerovatnih samopožrtvovnih vatrogasaca.

02.10. Mihail Gorbačov je probuđen i obavešten o nesreći u Černobilu. Kasnije je rekao da mu nije odmah rečeno o razmerama katastrofe. Stoga se ograničio na samo davanje instrukcija vladi SSSR-a da sazove sastanak ujutro. A onda ide na spavanje.

02:15. Sergej Parašin, sekretar partijskog komiteta Černobilske nuklearne elektrane, kaže: „Oko 2.10-2.15 bili smo na stanici. Kada smo se dovezli, nije bilo vatre. potišten. Pitao sam ga: „Šta se desilo? “ – „Ne znam.“ Bio je generalno lakonski i u uobičajeno vrijeme, ali te noći... mislim da je bio u stanju šoka, sputan. Bojim se da direktor tako niko nije to prijavio reaktor je dignut u vazduh. Nijedan zamenik glavnog inženjera nije rekao da je "reaktor dignut u vazduh. A glavni inženjer Fomin to nije dao. Sam Brjuhanov je otišao u područje četvrtog bloka - i takođe je Ne razumijem ovo. Evo paradoksa. Ljudi nisu vjerovali u mogućnost eksplozije reaktora, razvijali su svoje verzije i poslušali ih."

02:21. U Dom zdravlja već su počele stizati prve žrtve. Međutim, liječnici nisu mogli odmah utvrditi nivo stvarnih doza koje ljudi primaju zbog nedostatka informacija o nivoima radioaktivnog zračenja u prostorijama 4. bloka nuklearne elektrane u Černobilju, kao i u okolnim područjima. Osim toga, žrtve su sveobuhvatno ozračene, a mnoge su zadobile opsežne termalne opekotine. Stanja šoka, mučnina, povraćanje, slabost, "nuklearni ten" i otok govore sami za sebe.

03:30. Na mjestu nesreće mjeri se pozadinsko zračenje. Prije toga, to je bilo nemoguće učiniti, jer su u trenutku nesreće otkazali standardni upravljački uređaji, a kompaktni pojedinačni dozimetri jednostavno su otišli van skale. Tek sada zaposlenima u nuklearki stiže razumijevanje šta se zapravo dogodilo – zračenje ide kroz krov.

05:00. Požar na krovu bloka 4 je ugašen. Međutim, gorivo se i dalje topi. Vazduh je ispunjen radioaktivnim česticama. Postepeno dolazi do razumijevanja razmjera katastrofe.

06:00. Černobilski dežurni Vladimir Šašenok preminuo je od velike doze zračenja i teških opekotina. A Alexander Lelechenko, zamjenik šefa elektrotehničkog odjela, osjećao se tako dobro nakon pada da je zatražio da "udahne ulični zrak" - i tiho je napustio medicinsku jedinicu i ponovo se pojavio u jedinici za hitne slučajeve kako bi pružio svu moguću pomoć u nuklearnoj elektrani u Černobilju. elektrana. Drugi put je odmah odveden u Kijev, gdje je umro u strašnim mukama. Lelečenko je ukupno dobio dozu od 2.500 rendgena, tako da ga ni transplantacija koštane srži ni intenzivna terapija nisu spasili.

06:22. Vazduh u medicinskoj jedinici postao je toliko radioaktivan da su i sami lekari primali doze zračenja. Nakon Hirošime i Nagasakija, u ovako teškoj situaciji prvi su se našli liječnici u medicinskoj jedinici Černobilske nuklearne elektrane.

07:10. Doktori kontrolne sobe hitne pomoći, koja se nalazi pored hitne pomoći u zgradi bolnice u Pripjatu, moraju istovremeno da primaju na desetine pacijenata. Ali soba je dizajnirana da primi do 10 osoba - doktori imaju ograničenu količinu čiste posteljine i samo jednu tuš kabinu. Uz uobičajeni ritam života u gradu, to je sasvim dovoljno, ali sada su doktori u panici - ništa manje nego njihovi pacijenti.

07:15. Tim koji čine Uskov A., Orlov V., Nekhaev A., nadzornik smjene 4. jedinice Černobilske Akimov A.F., viši inženjer kontrole reaktora Toptunov L.F. počeo sa radom. Ručno otvarajući komande i čuvši zvuk vode, vratili su se na ploču. Po povratku u kontrolnu sobu-4, Akimov A.F. i Toptunov L.F. postaje loše. Hitno su prevezeni u bolnicu.

07:50. "Jeste li imali grafitne blokove koji su ležali ovdje prije nesreće?" "Ne, upravo smo imali subbotnik do 1. maja." Ovo je dijalog između šefa smjene černobilske jedinice 4 Viktora Smagina i Vjačeslava Orlova, zamjenika šefa reaktorske radionice br. 1 za rad.

08:00. Nikolaj Karpan, zamenik šefa laboratorije za nuklearnu fiziku, kaže: „Stigli smo na stanicu u osam sati ujutru, pa sam ušao u bunker... Prvo na šta sam naišao u bunkeru i to mi se činilo veoma čudno. meni je bilo da nismo znali šta se desilo, "Niko nije rekao ništa o detaljima nesreće. Da, bila je neka vrsta eksplozije. A nismo imali pojma o ljudima i njihovim radnjama koje su počinili te noći. Iako je posao na lokalizaciji nesrece se odvijalo od samog momenta eksplozije. Onda, kasnije, istog jutra sam pokusao da restauriram sliku. Poceo sam da pitam ljude. Ali tada nam u bunkeru nisu rekli nista o šta se dešavalo u centralnoj sali, u turbinskoj sali, ko je od ljudi bio, koliko je ljudi evakuisano u sanitetu, koje su doze, bar pretpostavljam... Svi prisutni u bunkeru podeljeni su na dva dela.Ljudi koji su bili u omamljenosti - direktor, glavni inžinjer bili su u šoku očigledno uticali na to. promenite to na bolje."

08:10. Do sada nije bilo zvaničnog saopštenja nadležnih. Djeca idu u školu. No, stanovnici Pripjata saznaju vijesti o nesreći od svojih susjeda i poznanika, mnogi već sjede na svojim koferima i čekaju službene vijesti - na primjer, o najavi evakuacije. Ali za sada, usmena predaja radi.

09:00. Glasine o nesreći stižu do Kijeva - od prijatelja i rođaka iz Pripjata. Brzo su se proširili po glavnom gradu Ukrajinske SSR. Panike još nema (niko ne razumije prave razmjere tragedije). Ali zabrinjavajuće. Kažu da šefovi partija i rukovodstvo KGB-a već evakuišu svoje porodice iz Kijeva. Zvanično saopštenje o nesreći biće tek 28. aprila.

09:10. Aleksandar Esaulov, zamjenik predsjednika gradskog izvršnog odbora grada Pripjata, kaže: "Sjedim u medicinskoj jedinici. Kako se sada sjećam: blok mi je kao na dlanu. Blizu, pravo ispred nas .Tri kilometra od nas.Dim je išao iz bloka.Ne tako crn...tako curi dim.Kao od ugašene vatre,samo od ugašene vatre je sivo,a ovaj je tako mračan.Pa onda grafit se zapalio.Već je bilo kasno uveče,sjaj je naravno bio ono što nam je trebalo.Toliko je grafita...Nije šala.A mi smo - možete li zamisliti?-sedeli sa otvorenim prozorima ceo dan .

09:46. Anatolij Djatlov, zamenik glavnog inženjera Černobilske nuklearne elektrane: „U bolnici u Pripjatu, dozimetrist je izmerio, bacio sve, oprao se, presvukao i otišao na odeljenje. Potpuno slomljen, odmah na krevet - na spavanje. , onda uradite šta želite "Ubeđivanje je beskorisno. I čudna stvar, posle kapaljke koju su sipali - ne znam, nema spavanja, pojavila se živost, a ja sam izašao sa odeljenja. I drugi imaju isto. Živi razgovori u pušenju soba, i sve o , i o tome. Razlog, razlog, razlog?".

10:00. U to vrijeme mnogi ljudi već znaju za ono što se dogodilo u Pripjatu. Ali malo ko razume šta se zaista dogodilo. Ulicama šetaju patrole sa dozimetrima i zavojima od gaze. Neki stanovnici, ne čekajući najavu evakuacije, pakuju kofere i odlaze prijateljima i rođacima - neki u Kijev, a neki van Ukrajine.

10:10. Prve mašine za zalivanje krenule su na ulice Pripjata. Tezge i kiosci su počeli da se zatvaraju. A školarci su ujutro dobili tablete koje sadrže jod.

10:25. Čak ni mnogi stanovnici grada nuklearnih naučnika nisu mogli zamisliti razmjere tragedije. Mnogi su izašli na balkone i dvogledima posmatrali neshvatljiv sjaj na stanici usred bijela dana. Ko je znao, tjerao je radoznale u stanove sa strunjačama. "Eto eksplozije, svi smo ozračeni", vikali su na ulicama.

10:30. U Černobilju puše južni vjetar koji odbacuje radioaktivne mase na sjever. Daleko od Kijeva. prema Belorusiji. I dalje u Skandinaviju (gdje će uskoro biti zabilježen povećan nivo radijacije). U bliskoj budućnosti zapadni "radio glasovi" će početi da govore o nesreći. Sovjetski mediji će i dalje šutjeti.

10:40. Prvi vojni helikopteri doletjeli su do reaktora. Počeli su da bacaju vreće pijeska i borne kiseline u reaktor. Kako se kasnije prisjetio Mykola Volkozub, pukovnik ukrajinskog ratnog vazduhoplovstva, pilot snajperista, u slušalicama je neprekidno pucketalo, strelica na dozimetru na brodu je prešla skalu. Da bi izmjerili temperaturu, helikopteri su morali da lebde iznad otvora reaktora na najmanjoj mogućoj visini, koja je ponekad dosezala i 20 metara.

10:45. Prva operativna interresorna grupa nuklearnih stručnjaka iz Moskve, Lenjingrada, Čeljabinska i Novosibirska stigla je u glavni grad Ukrajine.

11:00. Partijski organi stupili su u kontakt sa direktorom nuklearne elektrane u Černobilju Viktorom Brjuhanovim. U svom izvještaju o eksploziji je govorio drugom sekretaru Kijevskog oblasnog komiteta KPSS. Istovremeno, Viktor Brjuhanov je uvjeravao odgovornog službenika da je radijacijska situacija u stanici u granicama normale i da ne predstavlja nikakvu prijetnju.

Foto: MK/Viktor Brjuhanov, direktor Černobilske nuklearne elektrane

11:15. U gradskoj školi u Pripjatu hitno je sazvan nastavnički sastanak. Gradske vlasti saopštile su da je u nuklearnoj elektrani došlo do havarije i da je ona privremeno izolovana. Međutim, nema curenja radijacije. Istovremeno, savjetovali su da se školarci ne puštaju na ulicu.

11:30. U grad su počele da ulaze kolone vojne opreme - oklopni transporteri, borbena vozila pješadije i saperske prepreke. U početku su vojnici vojnici bili bez i najprimitivnijih respiratora. U Pripjatu je iznenada isključena televizija. Helikopteri su neprestano leteli nebom iznad grada.

11:45. U Moskvi se nastavlja hitan sastanak u Ministarstvu srednje mašinogradnje. Politbiro Centralnog komiteta KPSS tražio je od naučnika hitnu procjenu situacije. Međutim, još uvijek ima malo informacija, a naučnicima je teško procijeniti pravu situaciju. Jedina praktična odluka koja je donesena je da se u 16:00 odleti za Kijev kako bi se situacija riješila na licu mjesta. Delegaciju bi trebao predvoditi zamjenik predsjedavajućeg Vijeća ministara SSSR-a Boris Shcherbina. Hitno je opozvan sa službenog puta. Do zaključaka Vladine komisije odlučeno je da se ne daju izjave. Ne prihvata se ni odluka o evakuaciji, čiju je mogućnost od Moskve zatražilo rukovodstvo ukrajinske stranke.

12:00. Izdato je naređenje da se učenici pošalju kući. Kada je jedan od nastavnika zamolio djecu da pokriju lica domaćim zavojima od gaze, ljudi u civilu, vidjevši učenike na ulici u ovakvom obliku, naredili su da skinu zavoje.

12:15. Anatolij Djatlov, zamenik glavnog inženjera Černobilske nuklearne elektrane, priseća se: "Došla je moja žena. Donela je cigarete, britvu, toaletne potrepštine. Pitala je da li je potrebna votka? Već se pričalo da je votka veoma korisna sa velikom dozom zračenja .prokleti-domorodac je koristan,ali zato sto,ispostavilo se,odbijao je duge cetiri i po godine.Naravno,mali je gubitak i ako dobrovoljno.Ipak su pili 26.aprila ne secam se kome su je doneli. 26. uvece su poslali prvu seriju u Moskvu. Najavili sletanje i zene koje su ispratile su jaukale. Rekao sam: "Zene, pokopajte nas ranije." Po svim simptomima ja shvatio ozbiljnost naše situacije, iskreno, mislio sam - živjet ćemo. Ne za svakoga, moj optimizam je bio opravdan."

12:30 . Na hitnoj sednici Gradskog komiteta KPSS doneta je odluka da se ne javlja ništa o pravim razmerama tragedije, koja je do tog trenutka postala poznata. Međutim, odlučeno je da se 27. aprila počne evakuacija stanovnika Pripjata. "Neka ne nose puno stvari sa sobom - samo najnužnije stvari. Ovo je samo za tri dana", upućivali su partijski radnici podređene.

12:45. Nobelovka za književnost Svetlana Aleksijevič u svojoj knjizi "Černobilska molitva", napisanoj na osnovu memoara ljudi koji su preživjeli katastrofu, citira sljedeće svjedočanstvo: "Moja prijateljica Tanja Kibenok trči. Njen otac je s njom, on je u auto.Sednemo i idemo u najbliže selo po mleko, oko tri kilometra van grada.Kupujemo dosta limenki mleka od tri litra.Šest - da bude dovoljno za sve.Ali svi su užasno povratili od mleka . .. Zrtve su gubile svest sve vreme, stavljali su im kape.Ljekari su iz nekog razloga rekli da su otrovani gasovima,niko nije govorio o radijaciji.A grad je bio pun vojne opreme,svi putevi blokirani.Vojnici su bili Svuda.Električni vozovi su prestali.Niko nije pričao o radijaciji.Neki vojnici su nosili respiratore.Građani su nosili hljeb iz radnji,otvorene vreće slatkiša.Kolači ležali na tacnama.Običan život.Samo...Prali su ulice nekakvim prahom ..."

13:00. Usmene priče su uspjele, a prve glasine o strašnoj eksploziji u nuklearnoj elektrani počele su se širiti Kijevom. Ljudi ih prepričavaju jedni drugima, ali prava panika je još daleko. Radio i TV ne javljaju ništa o katastrofi.

13:15. Kako se prisjeća korisnica društvenih mreža pod nadimkom mamasha_hru, jutro 26. aprila ostala je u sjećanju za cijeli život: „Mama me probudila u školu i ispostavilo se da Dina, moja starija sestra, nije otišla na takmičenje. trebalo je da bude u šest ujutru. Na pitanje "zašto?" Mama je odgovorila da im nije dozvoljeno da uđu. Ko ih nije pustio? Kako ih nisu pustili? Uglavnom, majka i Dina je pošteno dogazila do autobuske stanice u šest i tamo su im ljudi u uniformama rekli da se okrenu i brzo idu kući.Bilo je oko šest ujutru.Da podsjetim eksplodiralo je u pola jedan ujutru.Nije bilo jedan da pitam i konsultujem majku: nije bilo telefona, otac je otišao na službeni put, a bilo je prerano da kucam na komšije, zbog čega je majka ujutru poslala Dinu i mene u školu. I u školi su se dešavale neviđene stvari „Ispred svakih vrata bila je mokra krpa. Kraj svakog umivaonika je bio komad sapuna, kojeg do sada nije bilo. Tehnički tehničari su jurili po školi i krpama su brisali sve što su mogli. I, naravno, bilo je glasina.Istina, u nastupu učenika drugog razreda, glasine o eksploziji na ul. Plesovi su izgledali potpuno nestvarno, a nastavnici nisu ništa govorili. Tako da se nisam previše brinuo. I već na početku drugog časa u učionicu su ušle dvije tetke i na brzinu svima podijelile dvije male tablete.

Foto: mk.ru/Mjerenje nivoa radijacije u zoni Černobila

13:30. Popodne su ljudi i u Kijevu i u Pripjatu počeli da se zovu i upozoravaju da je bolje ne izlaziti na ulicu, a prozore i ventilacione otvore treba zatvoriti. "Nismo imali pojma ni šta je dozimetar. I nisu svi u gradu nuklearnih naučnika bili svjesni šta je radijacija, kakva je prijetnja", prisjeća se Aleksandar Demidov, bivši stanovnik Pripjata.

13:45. Tim ljekara sa 6. klinike u Moskvi stiže u Pripjat. Pod rukovodstvom dr Georgija Dmitrijeviča Selidovkina, izabrana je prva grupa pogođenih likvidatora od 28 ljudi i hitno poslata u Moskvu. Reagovali su brzo, nije bilo vremena za testove, pa je selekcija vršena prema stepenu nuklearne preplanule boje. U tri sata ujutru, već 27. aprila, avion sa povređenima je poleteo iz Borispolja za Moskvu.

14:00. Iz memoara stanovnice Pripjata Helene Konstantinove, koja je u trenutku katastrofe imala osam godina: „Tata mog druga iz razreda je dežurao na stanici baš u noćnoj smjeni, 26. aprila. Ispričala nam je u razredu šta pričao je sa njenom majkom, ujutro nakon smjene "Sećam se da mi je rekla da je moj otac pričao o jakoj eksploziji. A onda nam je na času učiteljica dala tablete joda. Nakon nastave, roditelji i ja smo otišli u reku. Videli smo stanicu izdaleka, gledali je kroz dvogled. Pitao sam majku: „Zašto ima dima? Mama je rekla da se dogodila nesreća.

14:15. Anatolij Koljadin, radnik nuklearne elektrane u Černobilu, takođe je postao jedan od prvih likvidatora. Za nesreću sam saznao ujutro, na autobuskoj stanici, kada sam krenuo u smjenu. "Ali niko nije pričao o mrtvima. Ostavljeni smo na punktu, a autobus je otišao. Neki zastavnik nas nije pustio unutra. Počeli su da zovu nadzornika smjene stanice sa kontrolnog punkta. Počinjemo shvaćati da je radijacija Situacija u stanici je jako loša: reaktor se srušio, nema šatora, separatori sijaju. Iz šahtova četvrtog reaktora cijedi dim. Nemamo kuda. Konačno su nas pustili unutra. Počeli smo praviti put do radnih mesta. Trčimo, a komadi cevi i grafita leže svuda. To znači da je jezgro otvoreno. Uspeo sam da pozovem suprugu sa posla, upozorio: "Ljuda, ne puštaj decu iz kuće . Zatvorite otvore za ventilaciju." Deca se još sećaju kako su plakala, molila majku da ih pusti da se igraju napolju. Slika je bila strašna: deca se igraju u peščaniku, a oklopni transporteri voze ulicama, vojnici u hemijskoj zaštiti i sa gasom svuda stoje maske."

14:30. Postojale su dvije stvarnosti u Pripjatu i Černobilju. Pakao - na samoj stanici, i lavina glasina u gradovima nuklearnih naučnika. U svakoj porodici barem je neko radio u nuklearnoj elektrani u Černobilu. Ljudi su jedni druge uvjeravali i savjetovali da ne izlaze i zatvaraju prozore. Vijesti su počele prodirati u ljude sa zatvorenog sastanka gradskog komiteta CPSU. Ali ionako niko nije shvatio ozbiljnost onoga što se dogodilo. Rekli su da će nesreća biti sanirana za tri dana, a najviše za nedelju dana.

14:45. Međutim, sve nade za brzo rješavanje situacije bile su uzaludne. Ali tada nisu ni razmišljali o tome. U međuvremenu, zapadni vjetar je nosio džinovski radioaktivni oblak u Bjelorusiju, Poljsku i ostatak Evrope.

15:00. Dok su ljudi živjeli u Pripjatu s glasinama i nadama, a na samoj stanici likvidatori su se borili protiv nuklearne noćne more, mađarska, bugarska i rumunska suha crvena vina počela su masovno da se uvoze u prodavnice u Kijevu.

15: 15. U međuvremenu, u Moskvi, na aerodromu Vnukovo, okupili su se članovi vladine komisije. Svi čekaju zamjenika šefa Vijeća ministara Borisa Ščerbinu, koji sa službenog puta stiže u Moskvu. Svi su napeti i lakonski. „Možda smo bili svedoci ogromne katastrofe, nešto poput smrti Pompeja“, naglas razmišlja akademik Valerij Legasov.

15:30. Prvi dan katastrofe u Černobilu se bližio kraju, a uprkos svim glasinama i prvim naznakama strašne tragedije, u Pripjatu je bilo prilično mirno. U praksi, grad je živio normalnim životom.

16:00. Ako su žene u Pripjatu po stoti put ponavljale savjet jedna drugoj da zatvore prozore, onda su mnogi muškarci razgovarali o predstojećoj utakmici nogometnog prvenstva SSSR-a između Dinama iz Kijeva i Spartaka iz Moskve, koja se trebala održati 27. aprila u Kijevu. . Od mesta nesreće do prestoničkog stadiona ima samo 130 kilometara. Gledajući unaprijed, recimo da je Dinamo tu utakmicu dobio rezultatom 2-1. A na Republičkom stadionu u Kijevu okupilo se 82.000 gledalaca.

16:15. Uprkos činjenici da su dvorišta i stražnje prostorije kijevskih radnji pretrpane kutijama crnog vina, flaše se ne stavljaju na police. Menadžeri prodavnica dobili su čudnu naredbu da čekaju posebne narudžbe za početak prodaje.

16:30. Direktor nuklearne elektrane Viktor Brjuhanov shvaća svu dubinu tragedije i počinje tražiti od predsjednika Izvršnog odbora grada Pripjata da započne evakuaciju stanovništva. Međutim, rečeno mu je da je ovo pitanje u nadležnosti vladine komisije iz Moskve, koja već leti za Kijev. Dragocjeno vrijeme brzo ističe.

Foto: pripat.city.ru/Četvrti s desna, predsjednik Izvršnog odbora grada Pripjata Vladimir Voloshko

16: 50. Šef vladine komisije Boris Ščerbina konačno je stigao na aerodrom Vnukovo. Članovi komisije hitno ulaze u liniju koja ide za Kijev. Tokom leta, akademik Valerij Legasov objašnjava visokom sovjetskom zvaničniku kako su nuklearni reaktori uređeni u nuklearnoj elektrani Černobil.

Foto: Life.ru/šef komisije Boris Shcherbina

17:15. U vojnim jedinicama Bjeloruskog, Kijevskog, Karpatskog i Odeskog vojnog okruga, pod plaštom vježbi, počeli su hitno mjerenje pozadinskog zračenja. Podaci su otišli u Moskvu, u Komitet državne bezbednosti.

17:45. 12. uprava Ministarstva odbrane SSSR-a, koja je nadzirala sva pitanja vezana za nuklearno oružje, imala je sve informacije o tragediji. U jedinicama koje su bile potčinjene ovom resoru odmah su poduzete sigurnosne mjere, čak iu onima koje su se nalazile veoma daleko od nuklearne elektrane Černobil. Na primjer, u tajnoj bazi koja se nalazi na sjeveru DDR-a, na udaljenosti od 1493 km od Kijeva. Evo šta je za Stranu rekao rezervni vodnik Jurij Palov, koji je tamo služio 1984-86.

“Uveče 26. aprila stigla je naredba da im se ograniči boravak van kasarne i svi su bili obavezni da nabave komplete za hemijsku zaštitu, a onda je primljeno naređenje da se obuče. Oficiri su počeli nešto da pričaju o vežbama izdržljivosti. Sindikat sa zakašnjenjem od dva dana.Dakle, nisu ni nagađali.A onda, kada su naši radio-operateri iz ZKP-a izašli sa dužnosti, rekli su da zapadni glasovi emituju silovito da je eksplodirala nuklearna elektrana u Černobil. Tada sam prvi put čuo ovu reč!", rekao je Jurij Palov.

18:15. Vladin avion iz Moskve bezbedno je sleteo na kijevski aerodrom Borispolj. Odmah na pisti, članove komisije dočekalo je cijelo rukovodstvo Ukrajine, na čelu sa prvim sekretarom Komunističke partije Ukrajine Volodimirom Ščerbickim. Svi su izuzetno zabrinuti. Nakon kratkih, ne baš formalnih pozdrava, članovi komisije i rukovodstvo Ukrajine sjeli su u automobile i kortedž crnih "galebova" i "volga" pojurio je prema Pripjatu.

Foto: bulvar.com.ua/Vladimir Shcherbitsky

18:50. Gradska bolnica u Pripjatu i dalje prima radnike stanice, vatrogasce i obične građane. Ljudi se žale na peckanje u grlu i očima, mučninu i povraćanje. Lekari zahtevaju telefonske konsultacije od kolega iz moskovske bolnice broj 6. Lekari u glavnom gradu savetuju da se pacijentima daje mešavina joda i vode.

19:30. Kortedž sa vladinom komisijom napravio je svoju prvu stanicu, oko 90 kilometara od Pripjata. Svi su izašli iz auta. Akademik Valerij Legasov, šef sindikalne komisije Boris Ščerbina, prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Vladimir Ščerbicki i drugi članovi vladine komisije prvi put su videli sjaj iznad stanice na horizontu. Jarko grimizni sjaj zauzimao je skoro polovinu neba.

20:00. Večernje nebo nad Pripjatom bilo je vedro. Sjaj nuklearnog požara u nuklearnoj elektrani Černobil bio je vidljiv sa svih strana. Kako su se građani kasnije prisećali, u večernjim satima sve je obuzeo neobjašnjiv osećaj straha. Stanovnici su se skrivali u svojim stanovima, a vojne patrole sa dozimetrima tiho su šetale neobično praznim ulicama grada. I vojna oprema dovezla se do upravne zgrade nuklearne elektrane u Černobilju.

20:20. Kortedž sa članovima komisije vlade SSSR-a ušao je u grad i u potpunoj tišini zaustavio se na centralnom trgu u Pripjatu.

20:30. Skupštinska sala mesnog gradskog izvršnog komiteta bila je prepuna čelnika svih nivoa, od instruktora gradskog komiteta KPSS do vrhunskog inženjersko-tehničkog osoblja stanice. Svi su čekali da vladina komisija iz Moskve odmah donese prave odluke i detaljno objasni šta i kako treba učiniti. Sastanak je započeo kratkim izvještajem direktora NEK Viktora Brjuhanova.

21:00. Američka agencija za nacionalnu sigurnost dobila je prve satelitske snimke eksplozije u Černobilu, a nakon njihove obrade i preliminarnog stručnog mišljenja, ti podaci su završili na stolu predsjednika Ronalda Reagana. On odmah šalje zahtev Moskvi preko dežurne linije i ne dobija nikakve informacije. Sovjetsko rukovodstvo i dalje ćuti.

21:30. Nakon izvještaja direktora nuklearne elektrane Černobil i nakon savjetovanja sa članovima komisije, njen šef Boris Shcherbina daje hitno naređenje vojsci da hitno pošalje jedinice hemijske odbrane i helikopterske formacije Kijevskog vojnog okruga. u Kijev.

22:40. Prvi helikopteri iz vojne eskadrile sa sjedištem na sjeveru Ukrajine, u blizini Černigova, stižu do Pripjata. Njihove posade prave prve prelijete same stanice i direktno četvrtog agregata, gdje je došlo do eksplozije. Akademik Valerij Legasov se ukrcao u jedan od aviona i zamolio posadu da preleti direktno iznad jedinice 4.

23:00. Nakon sletanja, akademik Valerij Legasov je javio Borisu Ščerbini da se dogodila najstrašnija stvar. Reaktor je eksplodirao. Rekao je da je vidio ostatke nuklearnog goriva i grafitne šipke kako svijetle jarko crveno. Poklopac reaktora je bio otkinut eksplozijom i ležao je gotovo okomito. Naučnik nije mogao procijeniti moguću vjerovatnoću druge eksplozije.

23:15. Nakon razgovora sa Legasovim i vojskom, šef vladine komisije Boris Ščerbina daje hitno naređenje da se 27. aprila ujutro počne hitna evakuacija cjelokupnog stanovništva Pripjata. Hitna naredba da se sva vozila odvezu do Pripjata stigla je autobuskim depoima i mehanizovanim konvojima u Kijevskoj oblasti. Odlučeno je da se stanovnici grada odvedu u sela i male gradove Kijevske, Brjanske i Gomeljske oblasti.

Foto: rusakkerman.livejournal.com

23: 50. U Moskvi, na radiološkom odeljenju klinike br. 6, više nije bilo mesta. Ovdje je dovedeno najmanje 200 ljudi, prvih teških likvidatora. Sav slobodan prostor ispunjen je ležajevima s vatrogascima i zaposlenicima nuklearne elektrane Černobil koji su dopremljeni iz Pripjata. Dozimetri su van skale. Pacijentima se daju lekovi protiv bolova. Doktori bukvalno padaju s nogu od umora.

00:00. Prvi dan černobilske katastrofe je završen. Ali najgore tek dolazi. Hiljade žrtava, slomljene sudbine, laži partijskih funkcionera i veličina duha običnih vojnika, vatrogasaca, doktora i policajaca.

1. maja u Kijevu će se održati svečana demonstracija, a nekoliko dana nakon nje ljudi će početi da jurišaju na vozove i autobuse koji kreću iz Kijeva.

Istina o tragediji, uprkos potpunoj tišini vlasti i medija u prvim danima nakon katastrofe, ipak je izbila na videlo. I, kao što uvek biva, počela je da izaziva monstruozne glasine. Kijevom su kružile glasine o novim eksplozijama, zbog kojih bi grad mogao pasti pod zemlju.

Foto: AP / 09.05.1986. Kijevljani u redu za formulare za provjeru radioaktivne kontaminacije

Prvo zvanično saopštenje o katastrofi objavljeno je tek 28. aprila u 21:00 u glavnoj TV emisiji SSSR-a "Vremya". Najavljivač je pročitao suhi tekst: "U nuklearnoj elektrani Černobil dogodila se nesreća. Oštećen je jedan od reaktora. Preduzimaju se mjere za otklanjanje posljedica incidenta. Neophodna pomoć je pružena žrtvama. Vlada formirana je komisija za istragu incidenta."

"Zahvaljujući efikasnim mjerama koje su danas preduzete, možemo reći: najgore je prošlo. Najteže posljedice su spriječene", rekao je on u televizijskom obraćanju. Samu stanicu Mihail Gorbačov je posetio tek 1989. godine.

Foto: TASS / Mihail Gorbačov stigao u nuklearnu elektranu u Černobilju sa suprugom Raisom

U međuvremenu, u Evropi je zavladala prava panika. U Poljskoj su farmeri sipali mlijeko na zemlju, u drugim zemljama su počeli masovno klati domaću i divlju stoku - pokazatelji radioaktivne kontaminacije jednostavno su prevazišli razmjere.

Foto: AP / 12.05.1986. Zaposlenik klaonice u Frankfurtu na Majni stavlja žigove o podobnosti mesa.U Njemačkoj je nakon eksplozije u nuklearnoj elektrani Černobil svo meso počelo da se podvrgava radijacijskoj kontroli

Fotografija: AFP/jun 1986. Švedski farmer uklanja slamu kontaminiranu padavinama

Proći će dvije godine i akademik Valerij Legasov, koji je prvi od naučnika pogledao u usta reaktora, objesi se u svom stanu. Zvanična verzija je depresivno stanje zbog povećane odgovornosti. Prije smrti snimio je na diktafon priču o malo poznatim činjenicama u vezi sa katastrofom (dio poruke je neko namjerno izbrisao). Na osnovu materijala ovih audio zapisa, BBC je snimio film Survive the Disaster: The Chernobyl Nuclear Disaster.

Foto: tulapressa.ru/Academician Valery Legasov

Direktor Černobila Viktor Brjuhanov je 3. jula 1986. godine isključen iz partije odlukom Politbiroa Centralnog komiteta KPSS „zbog velikih grešaka i nedostataka u radu koji su doveli do nesreće sa ozbiljnim posledicama“. A 29. jula 1987. godine, Sudski kolegijum za krivične predmete Vrhovnog suda SSSR-a osudio ga je na 10 godina zatvora radi služenja u popravno-radnoj ustanovi opšteg tipa.

Foto: Izvestija / Viktor Brjuhanov, prvi slijeva, na optuženičkoj klupi

Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije, precizno utvrđen broj černobilskih žrtava koje su umrle od raka nakon teške izloženosti dostiže 4.000 ljudi. Još 5.000 ljudi bilo je u grupi koja je primila manju, ali prilično štetnu dozu zračenja. Stručnjaci SZO napominju da nema jasnih dokaza o povećanju mortaliteta i morbiditeta među 5 miliona ljudi koji još uvijek žive na kontaminiranim teritorijama Ukrajine, Bjelorusije i Rusije.

Međutim, postoji i druga tačka gledišta, neki zapadni naučnici smatraju da broj umrlih od radijacije nakon katastrofe u nuklearnoj elektrani u Černobilu može doseći milion ljudi.

Naš izvještaj-rekonstrukcija je završen.

Malo ljudi zna za ovo, ali doslovno u posljednjim sedmicama njegovog postojanja dogodila se još jedna velika nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil, za koju je malo tko do sada čuo. U međuvremenu, upravo je ova nesreća poslužila kao konačni poticaj činjenici da su ukrajinske vlasti odlučile u potpunosti zaustaviti nuklearnu elektranu u Černobilu i poništiti stanicu.

Kao iu slučaju tragedije 1986. godine, kao posljedica nesreće 1991. godine, radioaktivne tvari su dospjele u zrak (iako u znatno manjim količinama), a uzrok ovih događaja (baš kao i 1986.) bili su agregati reaktorima tipa RBMK. Kako su kasnije pisali u izvještajima o istrazi katastrofe, uzrok nesreće je "početni događaj, koji nije predviđen projektom nuklearnog bloka, što je bilo praćeno kvarovima sigurnosnih sistema".

Dakle, u današnjem postu - priča i unikatne fotografije iz nesreće u Černobilju 1991. o kojoj vjerovatno niste ništa čuli.

02. Prvo, malo pozadine. Nakon nesreće 1986. godine i rada i rada Černobilske nuklearne elektrane nastavilo se normalno raditi – koliko je to generalno moguće u postrojenju sa jednim oštećenim agregatom i postojećom lokalnom „zonom isključenja“ u nekadašnjoj radnoj zoni. Nakon nesreće 1991. godine donesena je rana odluka o momentalnom zaustavljanju Drugog bloka (gdje se nesreća zapravo dogodila), kao i postepenom stavljanju Trećeg bloka iz pogona.

Šta se dogodilo 1991. godine? 11. oktobar 1991. Nakon velikog remonta, puštena je u rad drugi energetski blok Černobilske nuklearne elektrane. Tokom dostizanja podešenog nivoa snage spontano uključio jedan od turbinskih generatora agregata, dogodilo se u 20:10 po kijevskom vremenu.

03. Kako se moglo desiti da jedan turbogenerator odjednom proradi sam od sebe? Istragom o uzrocima nesreće utvrđeno je da je prilikom izgradnje stanice napravljen značajan kvar - signalni i kontrolni kablovi su postavljeni u jedan nosač kablova, što je kategorički neprihvatljivo. Zbog gubitka izolacije između dva kabla, turbogenerator se spontano uključio.

Turbogenerator je uspio da radi samo 30 sekundi, nakon čega je počeo da se urušava od primljenih opterećenja - prvo su "letjeli" ležajevi osovine turbogeneratora, instalacija je bila pod pritiskom, zbog čega je došlo do velike količine ulja i vodika pušten, a izbio je požar. Černobilska vatrogasna jedinica prva je ugasila požar u turbinskoj hali:

04. Od izlaganja visokim temperaturama (tone mašinskog ulja izgorele u mašinskoj prostoriji), krov se srušio na zapaljeni turbogenerator. Ovako je izgledalo mjesto požara sljedećeg jutra nakon nesreće, iza zida sa desne strane je sama reaktorska hala, a u pozadini se vidi čuveni ventilacioni dimnjak Černobilske nuklearne elektrane.

05. Najstrašnije je to što su urušeni elementi krova oštetili opremu važnu za upravljanje reaktorom. Pod najgorim spletom okolnosti, reaktor bloka broj dva mogao bi doći u nekontrolisano stanje, a zatim eksplodirati - to bi bila repriza katastrofe iz 1986. godine. Reaktor Drugog energetskog bloka je odmah ugašen, ali ga je još trebalo propisno rashladiti - a to nije bilo tako lako, jer su zbog požara i urušavanja krova oštećene pumpe za vodu.

06. Pritom je isplivala još jedna konstrukcijska greška černobilske nuklearne elektrane - pumpe za hitno dopunjavanje vodenog kruga (toliko neophodne za hlađenje reaktora) i uobičajene napojne pumpe bile su u istoj prostoriji, i kao rezultat jednog događaja - požara - reaktor je zapravo bio lišen svih izvora dopune visokog pritiska. Reaktor je hlađen, zapravo, pomoću samo jedne glavne cirkulacione pumpe, koja je radila samo na pola potrebne snage, a tokom tog hlađenja postojala je vjerovatnoća različita od nule da bi reaktor mogao eksplodirati od pregrijavanja.

07. Da li su se nivoi radijacije povećali tokom nesreće 1991. godine? Da, desilo se. Glavni razlog tome bili su radioaktivni aerosoli koji su nastali prilikom sagorevanja krovnih elemenata sa tragovima nesreće iz 1986. godine. Svi likvidatori koji su se nosili sa posljedicama ove nesreće radili su u potrebnoj zaštiti. Na fotografiji - analiza srušenih krovnih konstrukcija u strojarnici.

08. Razmjere nesreće su bile prilično ozbiljne - tokom požara je izgorjelo 180 tona turbinskog ulja i 500 kubnih metara vodonika, urušilo se skoro 2500 metara krova strojarnice, masa urušenih konstrukcija premašila je 100 tona .

09. Likvidacija posljedica nesreće pomalo je podsjećala na Černobil-1986 u malom. Likvidatori su ponovo morali da pronađu visoko aktivno smeće, pokupe ga u posebne vreće i kontejnere i odnesu na deponiju.

10. 63 učesnika u likvidaciji posledica nesreće iz 1991. godine primilo je povećane doze zračenja - međutim, relativno male - sa 0,02 na 0,2 Rem. Da nije bilo uigranih akcija vatrogasaca i kompetentnog osoblja na hlađenju reaktora, nesreća iz 1991. godine mogla je dovesti do pregrijavanja i eksplozije reaktora na Drugom bloku, a izraz bi sada značio ne radarske antene, već bi imao potpuno drugačije značenje...

Sve fotografije: Igor Kostin.

Takva nesreća dogodila se u Černobilju 1991. godine. Priznajte da nikad niste čuli za nju.

Na osnovu analize starih i novih podataka razvijena je realna verzija uzroka nesreće u Černobilju. Za razliku od ranijih zvaničnih verzija, nova verzija daje prirodno objašnjenje za stvarni proces nesreće i mnoge okolnosti koje su prethodile trenutku nesreće, a koje još nisu pronašle prirodno objašnjenje.

1. Uzroci nesreće u Černobilu. Konačan izbor između dvije verzije

1.1. Dvije tačke gledišta

Postoji mnogo različitih objašnjenja za uzroke nesreće u Černobilju. Ima ih već preko 110. A postoje samo dva naučno razumna. Prvi od njih pojavio se u avgustu 1986. /1/ Njegova suština se svodi na to da je u noći 26. aprila 1986. godine osoblje 4. bloka Černobilske nuklearne elektrane grubo prekršilo Pravilnik 6 puta u procesu priprema i provođenje čisto električnih ispitivanja, tj. pravila za siguran rad reaktora. I po šesti put je bilo toliko bezobrazno da grublje ne može biti - iz svoje aktivne zone uklonio je najmanje 204 kontrolne šipke od 211 običnih, tj. preko 96%. Dok su propisi zahtijevali: "Ako se margina operativne reaktivnosti smanji na 15 šipki, reaktor se mora odmah ugasiti" /2, str.52/. A prije toga su namjerno onemogućili gotovo svu hitnu zaštitu. Zatim, kako je Pravilnik od njih zahtijevao: "11.1.8. U svim slučajevima zabranjeno je ometanje rada zaštita, automatike i blokada, osim u slučajevima njihovog kvara..." /2, str. 81/ . Kao rezultat ovih radnji, reaktor je pao u nekontrolirano stanje, au nekom trenutku je u njemu započela nekontrolirana lančana reakcija koja je završila termičkom eksplozijom reaktora. U /1/ su konstatovani i "nepažnja u upravljanju reaktorskom instalacijom", nedovoljno razumijevanje "osoblja o karakteristikama toka tehnoloških procesa u nuklearnom reaktoru" i gubitak "osječaja opasnosti" od strane osoblje.

Osim toga, naznačene su i neke karakteristike dizajna reaktora RBMK, koje su "pomogle" osoblju da veliku nesreću dovedu do razmera katastrofe. Konkretno, „Programeri reaktorskog postrojenja nisu predvidjeli stvaranje zaštitnih sigurnosnih sistema koji bi mogli spriječiti nesreću u slučaju niza namjernih isključivanja tehničkih sredstava zaštite i kršenja operativnih propisa, jer su smatrali da je takva kombinacija događaja biti nemoguća." I ne može se ne složiti sa programerima, jer namjerno "isključivanje" i "razbijanje" znači kopanje vlastitog groba. Ko će ići na to? I u zaključku se zaključuje da je "osnovni uzrok nesreće bila krajnje malo vjerovatna kombinacija kršenja reda i režima rada od strane osoblja energetskog bloka" /1/.

Druga državna komisija, koju je formirao Gosatomnadzor i koja se sastoji uglavnom od operatera, 1991. godine dala je drugačije objašnjenje uzroka nesreće u Černobilju /3/. Njegova suština se svodila na činjenicu da reaktor 4. bloka ima neke "propuste u dizajnu" koje su "pomogle" smjeni dužnosti da reaktor dovede do eksplozije. Kao glavni, obično se navodi pozitivan koeficijent reaktivnosti pare i prisutnost dugih (do 1 m) grafitnih izmjenjivača vode na krajevima upravljačkih šipki. Potonji apsorbiraju neutrone lošije od vode, pa je njihovo istovremeno uvođenje u jezgro nakon pritiska na tipku AZ-5, istiskujući vodu iz CPS kanala, unijelo toliku dodatnu pozitivnu reaktivnost da je preostalih 6-8 upravljačkih šipki više nije moglo kompenzirati. . U reaktoru je počela nekontrolisana lančana reakcija koja ga je dovela do termalne eksplozije.

U ovom slučaju, početnim događajem nesreće smatra se pritisak na dugme AZ-5, što je dovelo do pomeranja šipki prema dole. Pomicanje vode iz donjih dijelova CPS kanala dovelo je do povećanja neutronskog fluksa u donjem dijelu jezgre. Lokalna toplinska opterećenja na gorivne sklopove dostigla su vrijednosti koje prelaze granice njihove mehaničke čvrstoće. Puknuće nekoliko cirkonijskih obloga gorivnih sklopova dovelo je do djelomičnog odvajanja gornje zaštitne ploče reaktora od kućišta. To je rezultiralo masivnim pucanjem tehnoloških kanala i zaglavljivanjem svih CPS šipki, koje su do tog trenutka prešle otprilike pola puta do donjih graničnih prekidača.

Shodno tome, za nesreću su krivi naučnici i dizajneri koji su kreirali i projektovali takav reaktor i grafitne izmjenjivače, a dežurno osoblje s tim nema nikakve veze.

Treća državna komisija, u kojoj su ton davali i eksploatatori, 1996. godine, nakon analize nagomilanog materijala, potvrdila je zaključke druge komisije.

1.2. Balans mišljenja

Prošle su godine. Obje strane su ostale neuvjerene. Kao rezultat toga, nastala je čudna situacija kada su tri zvanične državne komisije, od kojih su svaka uključivale ljude mjerodavne u svojoj oblasti, proučavale, zapravo, iste materijale za hitne slučajeve, ali su došle do dijametralno suprotnih zaključaka. Osjetilo se da nešto nije u redu, bilo u samom materijalu, bilo u radu komisija. Štaviše, u materijalima samih komisija niz važnih tačaka nije dokazan, već jednostavno deklarisan. To je vjerovatno razlog zašto nijedna strana nije mogla neosporno dokazati svoj slučaj.

Sam odnos krivice između osoblja i projektanata ostao je nejasan, posebno zbog činjenice da su tokom testiranja od strane osoblja "zabilježeni samo oni parametri koji su bili važni sa stanovišta analize rezultata ispitivanja" /4/. Tako su kasnije objasnili. Ovo je bilo čudno objašnjenje, jer nisu registrovani čak ni neki od glavnih parametara reaktora, koji se uvek i neprekidno mere. Na primjer, reaktivnost. „Stoga je proces razvoja nesreće obnovljen proračunom na matematičkom modelu agregata koristeći ne samo ispise DREG programa, već i očitavanja instrumenata i rezultate ankete osoblja“ /4 /.

Tako dugo postojanje kontradikcija između naučnika i eksploatatora postavilo je pitanje objektivnog proučavanja svih materijala akumuliranih tokom 16 godina vezanih za nesreću u Černobilju. Od samog početka se činilo da to treba učiniti na principima koje je usvojila Nacionalna akademija nauka Ukrajine - svaka izjava mora biti dokazana, a svaka akcija mora biti prirodno objašnjena.

Pažljivom analizom materijala navedenih komisija, postaje očigledno da su uske resorne sklonosti šefova ovih komisija jasno uticale na njihovu pripremu, što je generalno i prirodno. Stoga je autor uvjeren da je u Ukrajini samo Nacionalna akademija nauka Ukrajine, koja nije izmislila, dizajnirala, izgradila ili upravljala reaktorom RBMK, zaista sposobna istinski objektivno i službeno shvatiti prave uzroke nesreće u Černobilu. I stoga, ni u odnosu na reaktor 4. bloka, ni u odnosu na njegovo osoblje, ona jednostavno nema i ne može imati neke uske resorne sklonosti. A njegov uski resorni interes i direktna službena dužnost je potraga za objektivnom istinom, bez obzira sviđa li se to pojedinim zvaničnicima ukrajinske nuklearne industrije ili ne.

Najvažniji rezultati ove analize prikazani su u nastavku.

1.3. O pritisku na dugme AZ-5 ili sumnje prerastu u sumnje

Primjećeno je da kada se brzo upozna sa obimnim materijalima Vladine komisije za istraživanje uzroka nesreće u Černobilu (u daljem tekstu Komisija), stiče se osjećaj da je uspjela izgraditi prilično koherentan i međusobno povezan slika nesreće. Ali kada počnete da ih čitate polako i vrlo pažljivo, na nekim mjestima postoji osjećaj nekakvog potcjenjivanja. Kao da Komisija nešto nije istražila ili nešto nije rekla. Ovo posebno važi za epizodu pritiska na dugme AZ-5.

"U 01:22:30 operater je na ispisu programa vidio da je margina operativne reaktivnosti vrijednost koja zahtijeva momentalno gašenje reaktora. Međutim, to nije zaustavilo osoblje i počela su ispitivanja.

U 1 h 23 min 04 sek. TG (turbogenerator - aut.) #8 su zatvoreni. ...

Nakon nekog vremena počelo je lagano povećanje snage.

U 01:23:40 sati, nadzornik smjene bloka dao je komandu da se pritisne tipka za hitnu zaštitu AZ-5, na signal sa kojeg se sve upravljačke šipke zaštite u nuždi uvode u jezgro. Šipke su se spustile, ali su se nakon nekoliko sekundi čuli udarci....“/4/.

Dugme AZ-5 je dugme za isključenje u nuždi za reaktor. Pritisnut je u najekstremnijem slučaju, kada se u reaktoru počne razvijati neki hitan proces koji se ne može zaustaviti drugim sredstvima. Ali iz citata je jasno da nije bilo posebnih razloga da se pritisne dugme AZ-5, jer nije zabeležen nijedan hitan proces.

Sami testovi su trebali trajati 4 sata. Kao što se vidi iz teksta, osoblje je nameravalo da ponovi svoje testove. I trebalo bi još 4 sata. Odnosno, osoblje je trebalo da vrši testove 4 ili 8 sati. Ali iznenada, već u 36. sekundi testiranja, njegovi planovi su se promijenili i počeo je hitno da gasi reaktor. Podsjetimo, prije 70 sekundi, očajnički riskirajući, nije to učinio suprotno zahtjevima Pravilnika. Gotovo svi autori su uočili očigledan nedostatak motivacije za pritiskanje dugmeta AZ-5 /5,6,9/.

Štaviše, „Iz zajedničke analize DREG ispisa i teletipova, posebno proizilazi da se signal zaštite u slučaju opasnosti 5. kategorije ... AZ-5 pojavio dva puta, a prvi u 01:23:39 sati“ /7/ . Ali postoje dokazi da je dugme AZ-5 pritisnuto tri puta /8/. Postavlja se pitanje zašto ga pritisnuti dva ili tri puta, ako je već prvi put "šipke pale"? A ako je sve u redu, zašto onda osoblje pokazuje toliku nervozu? I fizičari su to počeli sumnjati u 01:23:40. ili nešto ranije, ipak se dogodilo nešto vrlo opasno, o čemu su Komisija i sami "eksperimentatori" prećutali i što je primoralo osoblje da oštro promijeni planove u potpuno suprotno. Čak i po cijenu narušavanja programa električnog testiranja sa svim administrativnim i materijalnim nevoljama koje za njih povlače.

Ove sumnje su se pojačale kada su naučnici koji su proučavali uzroke nesreće iz primarnih dokumenata (DREG ispisa i oscilograma) otkrili nedostatak vremenske sinhronizacije u njima. Sumnje su se još više pojačale kada se otkrilo da im na proučavanje nisu dati originalni dokumenti, već njihove kopije, "na kojima nema vremenske oznake" /6/. Ovo je snažno izgledalo kao pokušaj da se naučnici dovedu u zabludu u pogledu prave hronologije procesa nesreće. I naučnici su bili primorani da zvanično napomenu da su "najpotpunije informacije o hronologiji događaja dostupne samo... pre početka testova u 01:23:04 26. aprila 1986." /6/. I onda "činjenične informacije imaju značajne praznine... i postoje značajne kontradikcije u hronologiji rekonstruisanih događaja" /6/. Prevedeno sa naučnog i diplomatskog jezika, to je značilo izraz nepovjerenja u prikazane primjerke.

1.3. O kretanju kontrolnih šipki

A najviše od svih ovih kontradiktornosti možda se može naći u informacijama o kretanju kontrolnih šipki u jezgro reaktora nakon pritiska na dugme AZ-5. Podsjetimo da su nakon pritiska na tipku AZ-5 sve kontrolne šipke trebale biti uronjene u jezgro reaktora. Od toga, 203 šipke su iz gornjih graničnih prekidača. Shodno tome, do trenutka eksplozije, trebali su zaroniti na istu dubinu, koja je trebala odraziti strijele selsyna na kontrolnoj sobi-4. U stvari, slika je sasvim drugačija. Na primjer, navodimo nekoliko radova.

"Šipke su pale..." i ništa drugo /1/.

"01 h 23 min: jaki udarci, upravljačke šipke su zaustavljene prije nego što dođu do donjih graničnih prekidača. Ključ za napajanje kvačila je izvađen." Tako piše u operativnom listu SIUR /9/.

"...oko 20 štapova je ostalo u gornjem krajnjem položaju, a 14-15 štapova je zaronilo u jezgro ne više od 1....2 m..." /16/.

"...izmjenjivači štapova za hitne slučajeve CPS-a prešli su put od 1,2 m i potpuno istisnuli vodene stubove koji se nalaze ispod njih..." /9/.

Štapovi koji su upijali neutrone su se spustili i skoro odmah stali, produbljujući u jezgro za 2-2,5 m umjesto propisanih 7 m /6/.

“Proučavanje krajnjih položaja CPS štapova pomoću selsyn senzora pokazalo je da se oko polovine štapova zaustavilo na dubini od 3,5 do 5,5 m” /12/. Pitanje je, gdje je stala druga polovina, jer nakon pritiska na dugme AZ-5, svi (!) štapovi bi trebali da se spuste?

Položaj strelica koje pokazuju položaj šipki, sačuvanih nakon nesreće, sugeriše da su ... neke od njih stigle do donjih graničnih prekidača (ukupno 17 šipki, od kojih 12 od gornjih graničnih prekidača)" /7/ .

Iz gornjih citata se može vidjeti da različiti službeni dokumenti opisuju proces pomicanja štapova na različite načine. A iz usmenih priča štapa proizilazi da su štapovi dostigli oznaku od oko 3,5 m, a zatim prestali. Dakle, glavni dokaz kretanja štapova u jezgro su usmene priče osoblja i položaj sinhro prekidača na kontrolnoj sobi-4. Drugi dokazi nisu pronađeni.

Ako je položaj strelica dokumentiran u vrijeme nesreće, tada bi na osnovu toga bilo moguće pouzdano obnoviti proces njegovog nastanka. Ali, kako se kasnije saznalo, ova situacija je "zabilježena prema svjedočenju Selsyna 26. 04. 86. popodne" /5/, tj. 12-15 sati nakon nesreće. I to je veoma važno, jer su fizičari koji su radili sa selsynima itekako svjesni dva njihova "podmukla" svojstva. Prvo, ako su sinkro-senzori podvrgnuti nekontroliranom mehaničkom udaru, tada strelice sinkro-prijemnika mogu zauzeti bilo koji položaj. Drugo, ako se napajanje isključi sa selsins-a, tada strelice na selsins-prijemnicima takođe mogu zauzeti bilo koju poziciju tokom vremena. Ovo nije mehanički sat, koji, pokvarivši se, fiksira, na primjer, trenutak pada aviona.

Stoga je određivanje dubine uvlačenja štapova u jezgro u trenutku nesreće položajem strelica selsins-prijemnika u kontrolnoj sobi-4 12-15 sati nakon udesa veoma nepouzdan metod, jer oba faktora su uticala na selsine u 4. jedinici. A na to ukazuju podaci rada /7/, prema kojima je 12 štapova, nakon pritiska na dugme AZ-5 i prije eksplozije, prešlo put dug 7 m od gornjih graničnih prekidača do donjih. Prirodno je zapitati se kako im je to uspjelo za 9 sekundi, ako je redovno vrijeme za takav pokret 18-21 sekunda /1/? Ovdje ima očito pogrešnih izjava. I kako bi 20 štapova moglo ostati u svom najgornjem položaju ako se nakon pritiska na dugme AZ-5 sve (!) kontrolne šipke uvode u jezgro reaktora? Ovo je takođe očigledno varljivo.

Dakle, položaj sinhro-prijemnika na kontrolnoj sobi-4, snimljen nakon nesreće, ne može se smatrati objektivnim naučnim dokazom o uvođenju kontrolnih šipki u jezgro reaktora nakon pritiska na dugme AZ-5. Šta onda ostaje od dokaza? Samo subjektivno svjedočenje jako zainteresovanih osoba. Stoga bi bilo ispravnije pitanje uvođenja štapova za sada ostaviti otvorenim.

1.5. seizmički pritisak

Godine 1995. u medijima se pojavila nova hipoteza prema kojoj. Nesreću u Černobilju izazvao je usko usmjeren zemljotres jačine 3-4 boda, koji se dogodio u černobilskoj regiji 16-22 sekunde prije nesreće, što je potvrđeno i odgovarajućim vrhom na seizmogramu /10/. Međutim, atomski naučnici su ovu hipotezu odmah odbacili kao nenaučnu. Osim toga, od seizmologa su znali da je zemljotres jačine 3-4 stepena s epicentrom na sjeveru Kijevske regije glupost.

Ali 1997. godine objavljen je ozbiljan naučni rad /21/ u kojem se, na osnovu analize seizmograma dobijenih odjednom na tri seizmičke stanice koje se nalaze na udaljenosti od 100-180 km od nuklearne elektrane Černobil, dobijaju najtačniji podaci. o ovom incidentu su dobijeni. Iz njih je slijedilo da je u 1 sat i 23 minuta. U 39 sekundi (±1 sek) po lokalnom vremenu, "slab seizmički događaj" dogodio se 10 km istočno od nuklearne elektrane Černobil. Magnituda MPVA izvora, određena iz površinskih talasa, dobro se slagala za sve tri stanice i iznosila je 2,5. TNT-ov ekvivalent njegovog intenziteta bio je 10 tona, a pokazalo se da je nemoguće procijeniti dubinu izvora iz dostupnih podataka. Osim toga, zbog niskog nivoa amplituda na seizmogramu i jednostranog položaja seizmičkih stanica u odnosu na epicentar ovog događaja, greška u određivanju njegovih geografskih koordinata nije mogla biti veća od ±10 km. Dakle, ovaj "slab seizmički događaj" mogao je da se dogodi na lokaciji nuklearne elektrane u Černobilju /21/.

Ovi rezultati natjerali su naučnike da pobliže pogledaju geotektonsku hipotezu, budući da se seizmičke stanice na kojima su dobijeni ispostavilo da nisu obične, već preosjetljive, jer su pratile podzemne nuklearne eksplozije širom svijeta. A činjenica podrhtavanja tla 10-16 sekundi prije zvaničnog trenutka nesreće postala je neosporan argument, koji se više nije mogao zanemariti.

Ali odmah se učinilo čudnim da na ovim seizmogramima nedostaju vrhovi od eksplozije 4. bloka u svom službenom trenutku. Objektivno se pokazalo da su seizmičke vibracije, koje niko u svijetu nije primijetio, registrovane stacionarnim instrumentima. Ali eksplozija 4. bloka, koja je potresla zemlju tako da su je mnogi osjetili, isti uređaji, sposobni da otkriju eksploziju od samo 100 tona TNT-a na udaljenosti od 12.000 km, iz nekog razloga nisu registrirani. Ali morali su registrovati eksploziju ekvivalentne snage 10 tona TNT-a na udaljenosti od 100-180 km. I to se takođe nije uklapalo u logiku.

1.6. Nova verzija

Sve ove kontradiktornosti i mnoge druge, kao i nedostatak jasnoće u materijalima o nesreći o nizu pitanja, samo su pojačale sumnje naučnika da operateri nešto kriju od njih. I s vremenom mi se u glavu počela uvlačiti buntovna misao, ali zar se zapravo nije dogodilo suprotno? Prvo je došlo do dvostruke eksplozije reaktora. Iznad bloka buknuo je svijetloljubičasti plamen visok 500 metara. Cijela zgrada 4. bloka je zadrhtala. Betonske grede su se tresle. U kontrolnu sobu (BSHU-4) udario je udarni talas zasićen parom. Opće svjetlo se ugasilo. Ostale su upaljene samo tri lampe na baterije. Osoblje u kontrolnoj sobi-4 to nije moglo ne primijetiti. I tek nakon toga, nakon što se oporavio od prvog šoka, požurio je da pritisne svoju "zaustavnu slavinu" - dugme AZ-5. Ali već je bilo prekasno. Reaktor je nestao. Sve to može potrajati 10-20-30 sekundi nakon eksplozije. Onda se ispostavilo da hitni proces nije počeo u 1 sat i 23 minuta. 40 sekundi od pritiska na dugme AZ-5 i nešto ranije. A to znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru 4. bloka započela prije pritiska na dugme AZ-5.

U ovom slučaju, vrhovi seizmičke aktivnosti, koji su očito suprotni logici, zabilježeni od strane superosjetljivih seizmičkih stanica u černobilskom regionu u 01:23:39, dobijaju prirodno objašnjenje. Bio je to seizmički odgovor na eksploziju 4. bloka nuklearne elektrane u Černobilu.

Dobijaju i prirodno objašnjenje za hitno ponovljeno pritiskanje dugmeta AZ-5 i nervozu osoblja u uslovima kada će sa reaktorom mirno raditi još najmanje 4 sata. I prisustvo vrha na seizmogramu na 1 sat i 23 minuta. 39 sekundi i njegovo odsustvo u službenom trenutku nesreće. Osim toga, takva hipoteza bi prirodno objasnila dosad neobjašnjene događaje koji su se desili neposredno prije eksplozije, kao što su, na primjer, "vibracije", "sve veća tutnjava", "vodeni čekić" iz MCP-a /10/, "odskakanje" dvije hiljade svinja od 80 kilograma "montaža 11" u Centralnoj hali reaktora i još mnogo toga /11/.

1.7. kvantitativni dokazi

Sposobnost nove verzije da prirodno objasni niz ranije neobjašnjivih pojava, naravno, direktni su argumenti u njenu korist. Ali ovi argumenti su prilično kvalitativne prirode. A nepomirljive protivnike mogu uvjeriti samo kvantitativni argumenti. Stoga koristimo metodu "dokaza kontradikcijom". Pretpostavimo da je reaktor eksplodirao "za nekoliko sekundi" nakon pritiska na dugme AZ-5 i unošenja grafitnih vrhova u jezgro reaktora. Ovakva shema očigledno pretpostavlja da je prije ovih radnji reaktor bio u kontrolisanom stanju, tj. njegova reaktivnost je bila jasno blizu 0ß. Poznato je da se uvođenjem svih grafitnih vrhova odjednom može uvesti dodatna pozitivna reaktivnost od 0,2ß do 2ß u zavisnosti od stanja reaktora /5/. Tada bi uz takav slijed događaja ukupna reaktivnost u nekom trenutku mogla premašiti vrijednost od 1ß, kada u reaktoru počne nekontrolirana lančana reakcija na brze neutrone, tj. eksplozivnog tipa.

Ako se to dogodilo, onda bi dizajneri i naučnici trebali podijeliti odgovornost za nesreću zajedno sa operaterima. Ako je reaktor eksplodirao prije nego što je pritisnuto dugme AZ-5 ili u trenutku kada je pritisnuto, kada šipke još nisu došle do jezgre, to znači da je njegova reaktivnost već premašila 1ß do ovih trenutaka. Zatim, uz svu očiglednost, sva krivica za nesreću pada samo na osoblje, koje je, jednostavno govoreći, izgubilo kontrolu nad lančanom reakcijom nakon 01:22:30, kada su Propisi nalagali da zatvore reaktor. Stoga je pitanje kolika je bila reaktivnost u trenutku eksplozije dobilo temeljni značaj.

Očitavanja standardnog reaktimetra ZRTA-01 bi svakako pomogla da se odgovori. Ali oni se nisu mogli naći u dokumentima. Stoga su ovo pitanje različiti autori rješavali matematičkim modeliranjem, pri čemu su dobijene moguće vrijednosti ukupne reaktivnosti u rasponu od 4ß do 10ß /12/. Ukupni bilans reaktivnosti u ovim radovima sastojao se uglavnom od efekta pozitivnog isteka reaktivnosti kada su sve kontrolne šipke ušle u jezgro reaktora od gornjih graničnih prekidača - do +2ß, od efekta pare reaktivnosti - do +4ß , a od efekta dehidracije - do +4ß. Efekti drugih procesa (kavitacija, itd.) smatraju se efektima drugog reda.

U svim ovim radovima, shema razvoja udesa započela je formiranjem signala zaštite u slučaju opasnosti 5. kategorije (AZ-5). Potom je uslijedilo uvođenje svih kontrolnih šipki u jezgro reaktora, što je doprinijelo reaktivnosti do +2ß. To je dovelo do ubrzanja reaktora u donjem dijelu jezgre, što je dovelo do pucanja kanala za gorivo. Tada su djelovali efekti pare i praznine, što je zauzvrat moglo dovesti ukupnu reaktivnost na +10ß u posljednjem trenutku postojanja reaktora. Naše vlastite procjene ukupne reaktivnosti u trenutku eksplozije, izvršene metodom analogija na osnovu američkih eksperimentalnih podataka /13/, dale su blisku vrijednost - 6-7ß.

Sada, ako uzmemo najvjerovatniju vrijednost reaktivnosti 6ß i oduzmemo od nje maksimalni mogući 2ß uveden grafitnim vrhovima, ispada da je reaktivnost već bila 4ß neposredno prije nego što su štapovi umetnuti. A takva reaktivnost sama po sebi je sasvim dovoljna za gotovo trenutno uništenje reaktora. Vijek trajanja reaktora pri takvim vrijednostima reaktivnosti je 1-2 stotinke sekunde. Nijedno osoblje, čak i najselektivnije, nije u stanju tako brzo odgovoriti na prijetnju koja se pojavila.

Tako i kvantitativne procjene reaktivnosti prije nesreće pokazuju da je u reaktoru bloka 4 počela nekontrolirana lančana reakcija prije pritiska na dugme AZ-5. Stoga, njegovo pritiskanje nije moglo biti uzrok termičke eksplozije reaktora. Štaviše, u gore opisanim okolnostima nije bilo nimalo važno kada je ovo dugme pritisnuto - nekoliko sekundi prije eksplozije, u trenutku eksplozije ili nakon eksplozije.

1.8. A šta kažu svjedoci?

Tokom istrage i suđenja, svjedoci koji su se nalazili u kontrolnoj tabli u trenutku nesreće zapravo su podijeljeni u dvije grupe. Oni koji su bili pravno odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao nakon pritiska na dugme AZ-5. Oni koji nisu bili pravno odgovorni za sigurnost reaktora rekli su da je reaktor eksplodirao prije ili odmah nakon pritiska na dugme AZ-5. Naravno, i jedni i drugi su u svojim memoarima i svjedočenjima pokušavali na sve načine da se opravdaju. Stoga se prema takvim materijalima treba odnositi s određenim oprezom, što autor i čini, smatrajući ih samo pomoćnim materijalima. Ipak, kroz ovaj verbalni niz izgovora, valjanost naših zaključaka je prilično dobro prikazana. U nastavku citiramo neka od svjedočanstava.

„Glavni inženjer za rad druge faze nuklearne elektrane, koji je vodio eksperiment.....izvijestio me da je, kako se to obično radi, da se reaktor isključi u slučaju bilo kakve vanredne situacije, pritisnuo dugme za zaštitu u slučaju nužde AZ-5" / 14 /.

Ovaj citat je iz memoara B.V. Rogozhkin, koji je u vanrednoj noći radio kao nadzornik smjene stanice, jasno pokazuje da je u 4. jedinici prvo nastala "vanredna situacija", a tek onda je osoblje počelo da pritiska dugme AZ-5. A "vanredna situacija" tokom termičke eksplozije reaktora nastaje i prolazi vrlo brzo - u roku od nekoliko sekundi. Ako se već pojavio, onda osoblje jednostavno nema vremena da odgovori.

"Svi događaji su se odigrali u roku od 10-15 sekundi. Čula se neka vrsta vibracije. Tutnjava je ubrzano rasla. Snaga reaktora je prvo pala, a onda počela da raste, van kontrole. Zatim - nekoliko oštrih udaraca i dva" vodeni čekić " Drugi je snažniji - sa strane centralne hale reaktora.

Ovako opisuje tok same nesreće. Naravno, bez pozivanja na vremensku liniju. A evo još jednog opisa nesreće koju je dao N. Popov.

"...čula se tutnjava potpuno nepoznatog karaktera, vrlo tihog tona, sličnog ljudskom stenjanju (o takvim efektima obično su pričali očevici zemljotresa ili vulkanskih erupcija). Pod i zidovi su se jako tresli, padala je prašina i sitne mrvice sa plafona se ugasila fluorescentna rasvjeta, a onda se odmah začuo tupi udarac, praćen gromoglasnim udarima...“ /17/.

“I. Kirshenbaum, S. Gazin, G. Lysyuk, koji su bili prisutni na komandnoj tabli, svjedočili su da su čuli komandu za gašenje reaktora neposredno prije eksplozije ili neposredno nakon nje” /16/.

"U to vrijeme sam čuo Akimovljevu naredbu - da se aparat isključi. Bukvalno odmah sa strane turbinske hale začula se jaka graja" (Iz svjedočenja A. Kukhara) /16/.

Već iz ovih indicija proizilazi da su se eksplozija i pritisak na dugme AZ-5 praktično vremenski poklopili.

Na ovu važnu okolnost ukazuju i objektivni podaci. Podsjetimo da je prvi put dugme AZ-5 pritisnuto u 01:23:39, a drugi put dvije sekunde kasnije (teletip podaci). Analiza seizmograma pokazala je da se eksplozija u nuklearnoj elektrani Černobil dogodila u periodu od 01:23:38 do 01:23:40 /21. Ako sada uzmemo u obzir da bi pomak vremenske skale teletipova u odnosu na vremensku skalu svesaveznog referentnog vremena mogao biti ± 2 sec /21/, onda možemo pouzdano doći do istog zaključka - eksplozije reaktor i pritisak na dugme AZ-5 praktično su se vremenski poklopili. A to direktno znači da je nekontrolirana lančana reakcija u reaktoru 4. bloka zapravo počela prije prvog pritiska na tipku AZ-5.

Ali o kakvoj eksploziji je reč u iskazima svedoka, o prvoj ili drugoj? Odgovor na ovo pitanje sadržan je i u seizmogramima i u očitanjima.

Ako su seizmičke stanice registrovale samo jednu od dvije slabe eksplozije, onda je prirodno pretpostaviti da su registrovale onu jaču. A prema iskazima svih svjedoka, ovo je bila upravo druga eksplozija. Dakle, sa sigurnošću možemo prihvatiti da je to druga eksplozija koja se dogodila u periodu od 01:23:38 do 01:23:40.

Ovaj zaključak potvrđuju i svjedoci u sljedećoj epizodi:

"Operator reaktora L. Toptunov je vikao o hitnom povećanju snage reaktora. Akimov je glasno viknuo: "Ugasite reaktor!" i pojurio do kontrolne table reaktora. Svi su već čuli ovu drugu komandu za gašenje. To je, očigledno, bilo, nakon prve eksplozije....“ /16/.

Iz toga proizilazi da se do drugog pritiska na dugme AZ-5 već dogodila prva eksplozija. A ovo je veoma važno za dalju analizu. Ovdje će biti korisno izvršiti jednostavno računanje vremena. Pouzdano se zna da je prvo pritiskanje dugmeta AZ-5 izvršeno u 01:23:39, a drugo - u 01:23:41 /12/. Vremenska razlika između klikova bila je 2 sekunde. A da biste vidjeli hitna očitanja uređaja, da biste ih shvatili i viknuli "o hitnom povećanju snage", morate potrošiti najmanje 4-5 sekundi. Da biste saslušali, a zatim donijeli odluku, dajte komandu "Ugasi reaktor!", požurite do kontrolne ploče i pritisnite dugme AZ-5, potrebno je još najmanje 4-5 sekundi. Dakle, već imamo marginu od 8-10 sekundi prije drugog pritiska na tipku AZ-5. Podsjetimo da se u to vrijeme već dogodila prva eksplozija. Odnosno, dogodilo se još ranije i očito prije prvog pritiska na tipku AZ-5.

A koliko ranije? Uzimajući u obzir inertnost reakcije osobe na neočekivanu opasnost, koja se obično mjeri u nekoliko sekundi ili više, dodajmo joj još 8-10 sekundi. I dobijamo vremenski period koji je prošao između prve i druge eksplozije, jednak 16-20 s.

Našu procjenu od 16 - 20 sekundi potvrđuje svjedočenje černobilskih radnika O. A. Romantseva i A. M. Rudyka, koji su pecali na obali ribnjaka za hlađenje tokom vanredne noći. U svojim iskazima, oni se praktično ponavljaju. Stoga ćemo ovdje dati svjedočanstvo samo jednog od njih - Romantsev O. A. Možda je upravo on opisao sliku eksplozije do najsitnijih detalja, kako je viđena s velike udaljenosti. Upravo to je njihova velika vrijednost.

"Vrlo dobro sam vidio plamen iznad bloka 4, koji je bio u obliku plamena svijeće ili baklje. Bio je veoma taman, tamno ljubičast, sa svim bojama duge. Plamen je bio u nivou dijela dimnjaka. jedinice 4. Nekako se vratila i pojavio se drugi udar, sličan mehuru gejzira koji puca. Nakon 15-20 sekundi pojavila se još jedna baklja, koja je bila uža od prve, ali 5-6 puta viša. plamen je takođe polako rastao, a zatim nestao, kao i prvi put "Zvuk je bio kao pucanj iz topa. Jek i oštar. Odvezli smo se" /25/. Zanimljivo je da oba svjedoka nisu čula zvuk nakon prve pojave plamena. To znači da je prva eksplozija bila vrlo slaba. Prirodno objašnjenje za ovo će biti dato u nastavku.

Istina, u svjedočenju A. M. Rudyka, naznačeno je nešto drugačije vrijeme koje je proteklo između dvije eksplozije, odnosno 30 s. Ali ovu varijaciju je lako razumjeti, s obzirom da su oba svjedoka bez štoperice u rukama posmatrala mjesto eksplozije. Stoga se njihove osobne temporalne senzacije objektivno mogu okarakterisati na sljedeći način - vremenski interval između dvije eksplozije bio je prilično uočljiv i iznosio je vrijeme mjereno u desetinama sekundi. Inače, uposlenik IAE im. IV Kurchatova Vasilevsky VP, pozivajući se na svjedoke, takođe dolazi do zaključka da je vrijeme proteklo između dvije eksplozije 20 s /25/. Točnija procjena broja sekundi koje je prošlo između dvije eksplozije izvršena je u ovom radu iznad - 16 -20 s.

Stoga se nikako ne može složiti sa procjenama vrijednosti ovog vremenskog intervala od 1 - 3 sekunde, kao što je to učinjeno u /22/. Jer ove procjene su date samo na osnovu iskaza svjedoka koji su se u trenutku nesreće nalazili u raznim prostorijama nuklearne elektrane Černobil, nisu vidjeli cjelokupnu sliku eksplozija i u iskazu su se rukovodili samo svojim zvučne senzacije.

Poznato je da se nekontrolirana lančana reakcija završava eksplozijom. Dakle, počelo je 10-15 sekundi ranije. Tada se ispostavlja da trenutak njegovog početka leži u vremenskom intervalu od 01:23:10 do 01:23:05. Koliko god to izgledalo iznenađujuće, glavni svjedok nesreće je iz nekog razloga našao za shodno da izdvoji ovaj trenutak u vremenu kada je tačno u 01:23 razgovarao o pitanju ispravnosti ili neispravnosti pritiska na dugme AZ-5: 40 (prema DREG-u): "Nisam dao, nema veze - eksplozija bi se dogodila 36 sekundi ranije" /16/. One. u 01:23:04. Kao što je već rečeno, naučnici VNIIAES-a su naznačili isti trenutak davne 1986. godine kao trenutak nakon kojeg je hronologija nesreće, rekonstruisana iz zvaničnih kopija dokumenata za hitne slučajeve koji su im dostavljeni, izazvala sumnje. Ima li previše slučajnosti? Ovo se ne dešava samo tako. Očigledno, prvi znaci nesreće ("vibracije" i "zujanje potpuno nepoznatog karaktera") pojavili su se otprilike 36 sekundi prije prvog pritiska na dugme AZ-5.

Ovaj zaključak potvrđuje i svjedočenje načelnika predhitne večernje smjene 4. jedinice Ju.Treguba, koji je ostao u noćnoj smjeni kako bi pomogao u električnom eksperimentu:

„Odbegli eksperiment će uskoro početi.

Turbina je isključena sa pare i u to vrijeme gledaju koliko će trajati istjecanje.

I tako je data komanda...

Nismo znali kako radi oprema za obaranje, pa sam u prvim sekundama primijetio ... pojavio se neki loš zvuk ... kao da je Volga počela da usporava punom brzinom i da će proklizati. Takav zvuk: doo-doo-doo... Pretvara se u urlik. Zgrada vibrira...

Kontrolna soba je drhtala. Ali ne kao zemljotres. Ako brojite do deset sekundi - začuo se urlik, frekvencija oscilacija je pala. I njihova moć je rasla. Onda je uslijedio udarac...

Ovaj udarac nije bio baš dobar. U poređenju sa onim što se desilo sledeće. Iako jak udarac. Kontrolna soba se zatresla. I kada se oglasio SIUT, primijetio sam da su se upalili alarmi na glavnim sigurnosnim ventilima. U mislima mi je proletjelo: "Osam ventila... otvoreno stanje!". Odskočio sam i tada je uslijedio drugi udarac. To je bio veoma jak udarac. Malter je pao, cela zgrada se srušila... ugasilo se svetlo, zatim je ponovo uspostavljeno napajanje za hitne slučajeve... Svi su bili u šoku...".

Veliku vrijednost ovih iskaza ima u činjenici da je svjedok, s jedne strane, radio kao načelnik večernje smjene 4. jedinice i samim tim je dobro znao svoje pravo stanje i poteškoće rada na njemu, a , s druge strane, on je već radio kao volonter u noćnoj smjeni i, samim tim, ni za šta nije bio pravno odgovoran. Stoga je mogao da se prisjeti i najdetaljnije od svih svjedoka da ponovo stvori ukupnu sliku nesreće.

U ovim svjedočenjima pažnju privlače riječi: "u prvim sekundama ... pojavio se neki loš zvuk". Iz ovoga jasno proizilazi da je vanredna situacija na bloku 4, koja je završila termičkom eksplozijom reaktora, nastala već "u prvim sekundama" nakon početka električnih ispitivanja. A iz hronologije nesreće se zna da su počeli u 01:23:04. Ako sada ovom trenutku dodamo nekoliko "prvih sekundi", ispada da je nekontrolisana lančana reakcija na odložene neutrone u reaktoru 4. bloka počela oko 01:23:00 8-10 sekundi, što se sasvim dobro slaže sa našim procjenama ovog trenutka datim gore.

Dakle, iz poređenja dokumenata hitne pomoći i iskaza svjedoka koji su gore citirani, može se zaključiti da se prva eksplozija dogodila otprilike u periodu od 01:23:20 do 01:23:30. On je bio taj koji je izazvao prvo hitno pritiskanje dugmeta AZ-5. Podsjetimo, nijedna zvanična komisija, niti jedan autor brojnih verzija, nije mogao dati prirodno objašnjenje za ovu činjenicu.

Ali zašto je operativni štab 4. jedinice, koji nije bio početnik u poslu, a radio je i pod vodstvom iskusnog zamjenika glavnog inženjera za operacije, ipak izgubio kontrolu nad lančanom reakcijom? Sećanja daju odgovor na ovo pitanje.

"Nismo imali namjeru da prekršimo ORM i nismo ga prekršili. Kršenje - kada se indikacija namjerno ignoriše, a 26. aprila niko nije vidio zalihe manje od 15 štapova ...... Ali, očigledno smo previdjeli ..." / 16 /.

"Zašto je Akimov zakasnio sa ekipom da zatvori reaktor, sada ne možete saznati. Prvih dana nakon nesreće još smo razgovarali, sve dok se nismo raspršili u odvojena odjeljenja..." /16/.

Ova priznanja napisao je direktni, reklo bi se, glavni učesnik nesrećnih događaja mnogo godina nakon nesreće, kada mu više nisu prijetile nevolje ni od organa reda ni od bivših šefova, a mogao je pisati iskreno. Od toga svakom nepristrasnom postaje očigledno da je samo osoblje krivo za eksploziju reaktora 4. bloka. Najvjerovatnije, poneseni rizičnim procesom održavanja snage reaktora, koji je svojom krivnjom pao u režim samotrovanja, na nivou od 200 MW, operativno osoblje je prvo "previdjelo" neprihvatljivo opasno povlačenje kontrole. štapova iz jezgre reaktora u količini koja je zabranjena Pravilnikom, a zatim „odložena“ sa pritiskom na dugme AZ-5. Ovo je neposredan tehnički uzrok nesreće u Černobilu. A sve ostalo su dezinformacije od zloga.

I ovo je vrijeme da se okončaju sve te nategnute rasprave o tome ko je kriv za nesreću u Černobilju i da se za sve okrivi nauka, što eksploatatori veoma vole da rade. Naučnici su bili davne 1986.

1.9. O adekvatnosti DREG ispisa

Može se prigovoriti da je autorova verzija uzroka nesreće u Černobilju u suprotnosti sa njenom zvaničnom hronologijom, zasnovanom na DREG ispisima i datoj, na primjer, u /12/. I autor se slaže sa ovim - to je zaista kontradiktorno. Ali ako pažljivo analizirate ove ispise, lako je vidjeti da sama ova hronologija nakon 01:23:41 nije potvrđena drugim dokumentima za hitne slučajeve, suprotna je svjedočenjima očevidaca i, što je najvažnije, kontradiktorna je fizici reaktora. A stručnjaci VNIIAES-a su prvi obratili pažnju na ove kontradikcije još 1986. godine, što je već spomenuto gore /5, 6/.

Na primjer, zvanična hronologija, zasnovana na DREG ispisima, opisuje proces nesreće u sljedećem nizu /12/:

01:23:39 (putem teletipa) - AZ-5 signal registrovan. Štapovi AZ i PP su počeli da se kreću u jezgro.

01:23:40 (od DREG) - isto.

01:23:41 (TTY) - Signal zaštite u hitnim slučajevima registrovan.

01:23:43 (od DREG) - Sve bočne jonizacijske komore (NIC) primile su signale o periodu ubrzanja (AZS) i o višku snage (AZM).

01:23:45 (od DREG) - Smanjenje sa 28.000 m3/h na 18.000 m3/h protoka MCP koji ne učestvuje u obaranju, i nepouzdano očitavanje protoka MCP koji učestvuje u obaranju...

01:23:48 (prema DREG) - Obnavljanje protoka MCP-a, bez učešća u obaranju, do 29000 m3/h. Dalje povećanje pritiska u BS (lijeva polovina - 75,2 kg/cm2, desna polovina - 88,2 kg/cm2) i nivo BS. Rad brzih uređaja za smanjenje pritiska za ispuštanje pare u kondenzator turbine.

01 h 23 min 49 sek - Signal zaštite u slučaju nužde "povećanje pritiska u reaktorskom prostoru".

Dok svjedočenje, na primjer, Lysiuk T.V. pričajte o drugačijem slijedu hitnih događaja:

"...nešto mi je skrenulo pažnju. Mora da je Toptunov uzvik: "Snaga reaktora raste hitno!" i pritisnuo dugme "AZ-5"..." /22/.

Sličan slijed vanrednih događaja, već citiranih, opisuje glavni svjedok nesreće /16/.

Prilikom upoređivanja ovih dokumenata pažnju privlači sljedeća kontradiktornost. Iz službene hronologije proizlazi da je hitno povećanje snage počelo 3 sekunde nakon prvog pritiska na tipku AZ-5. A svjedočanstva daju suprotnu sliku, da je prvo počelo hitno povećanje snage reaktora, a tek onda, nakon nekoliko sekundi, pritisnuto dugme AZ-5. Procjena broja ovih sekundi, provedena iznad, pokazala je da vremenski interval između ovih događaja može biti od 10 do 20 sekundi.

DREG ispisi su direktno u suprotnosti sa fizikom reaktora. Gore je već spomenuto da je životni vijek reaktora sa reaktivnošću iznad 4ß stoti dio sekunde. A prema ispisima, ispada da je od momenta hitnog povećanja snage prošlo čak 6 (!) sekundi prije nego što su tehnološki kanali počeli da se lome.

Ipak, iz nekog razloga velika većina autora u potpunosti zanemaruje ove okolnosti i uzima DREG ispise kao dokument koji na adekvatan način odražava proces nesreće. Međutim, kao što je gore prikazano, to zapravo nije slučaj. Štaviše, ova okolnost je osoblju Černobilske elektrane odavno dobro poznata, jer je DREG program na 4. bloku Černobilske elektrane „: implementiran kao pozadinski zadatak, prekinut svim ostalim funkcijama“ /22/. Shodno tome, "... vrijeme događaja u DREG-u nije pravo vrijeme njegove manifestacije, već samo vrijeme kada je signal događaja unesen u bafer (za naknadno snimanje na magnetnu traku)" /22/. Drugim riječima, ovi događaji bi se mogli dogoditi, ali u neko drugo, ranije vrijeme.

Ova najvažnija okolnost bila je skrivena od naučnika 15 godina. Kao rezultat toga, desetine stručnjaka su gubili mnogo vremena i novca na rasvjetljavanje fizičkih procesa koji bi mogli dovesti do nesreće tako velikih razmjera, oslanjajući se na kontradiktorne, neadekvatne DREG ispise i iskaze svjedoka koji su pravno odgovorni za sigurnost reaktora i stoga jako lično zainteresovan za širenje verzije - "reaktor je eksplodirao nakon pritiska na dugme AZ-5. Istovremeno, iz nekog razloga, sistematski se nije obraćala pažnja na iskaze druge grupe svjedoka koji nisu bili pravno odgovorni za sigurnost reaktora, pa su stoga bili skloniji objektivnosti. I ova najvažnija, nedavno otkrivena okolnost dodatno potvrđuje zaključke iznesene u ovom radu.

1.10. Zaključci "nadležnih organa"

Neposredno nakon nesreće u Černobilju, organizovano je pet komisija i grupa za istraživanje okolnosti i uzroka. Prva grupa specijalista bila je dio Vladine komisije, koju je predvodio B. Shcherbina. Druga je komisija naučnika i specijalista pri Vladinoj komisiji, na čelu sa A. Meškovom i G. Šašarinom. Treća je istražna grupa tužilaštva. Četvrta je grupa stručnjaka iz Ministarstva energetike, na čelu sa G. Šašarinom. Peta je Komisija černobilskih operatera, koja je ubrzo likvidirana naredbom predsjednika Vladine komisije.

Svaki od njih je prikupljao informacije nezavisno od drugog. Stoga je u njihovim arhivama nastala određena fragmentiranost i nekompletnost hitnih dokumenata. Očigledno je to izazvalo donekle deklarativni karakter niza važnih tačaka u opisu procesa nesreće u dokumentima koje su oni pripremili. Ovo je jasno vidljivo pažljivim čitanjem, na primjer, službenog izvještaja sovjetske vlade IAEA u augustu 1986. Kasnije 1991., 1995. i 2000. godine. razne vlasti su formirale dodatne komisije za istragu uzroka nesreće u Černobilju (vidi gore). Međutim, ovaj nedostatak je ostao nepromijenjen u materijalima koje su oni pripremili.

Malo je poznato da je odmah nakon nesreće u Černobilju šesta istražna grupa, koju su formirali "nadležni organi", radila na rasvjetljavanju njenih uzroka. Ne privlačeći veliku pažnju javnosti svojim radom, sprovela je vlastitu istragu o okolnostima i uzrocima nesreće u Černobilju, oslanjajući se na svoje jedinstvene informacione mogućnosti. Na svježim tragovima, tokom prvih pet dana, intervjuisano je i ispitano 48 osoba, a urađene su i fotokopije mnogih dokumenata za hitne slučajeve. U to vrijeme, kao što znate, čak su i razbojnici poštovali "nadležne organe", pa, i normalni radnici černobilske nuklearne elektrane, tim više, ne bi ih lagali. Stoga su zaključci "organa" bili od izuzetnog interesa za naučnike.

Međutim, ovi zaključci, klasificirani kao "strogo povjerljivo", poznati su vrlo uskom krugu ljudi. Tek nedavno je SBU odlučila da skine tajnost sa nekih svojih černobilskih materijala pohranjenih u arhivima. I iako ovi materijali više nisu službeno klasificirani, oni i dalje ostaju praktično nedostupni širokom krugu istraživača. Ipak, zahvaljujući njegovoj upornosti, autor ih je uspio detaljno upoznati.

Ispostavilo se da su preliminarni zaključci već doneti do 4. maja 1986. godine, a konačni do 11. maja iste godine. Radi kratkoće, evo samo dva citata iz ovih jedinstvenih dokumenata koji su direktno povezani sa temom ovog članka.

"...zajednički uzrok nesreće bila je niska kultura radnika NE. Ovdje se ne radi o kvalifikacijama, već o kulturi rada, internoj disciplini i osjećaju odgovornosti" (dokument br. 29 od 7. maja 1986.) / 24 /.

„Eksplozija je nastala kao posljedica većeg broja grubih kršenja pravila rada, tehnologije i nepoštivanja sigurnosnog režima tokom rada reaktora 4. bloka nuklearne elektrane“ (dokument br. 31 od 11. maja 1986.) / 24 /.

Ovo je bio konačan zaključak "nadležnih organa". Nisu se više vraćali na ovo pitanje.

Kao što vidite, njihov zaključak se gotovo u potpunosti poklapa sa zaključcima ovog članka. Ali postoji "mala" razlika. U Nacionalnoj akademiji nauka Ukrajine do njih su došli samo 15 godina nakon nesreće, slikovito rečeno, kroz gustu maglu dezinformacija zainteresovanih. A "nadležni organi" su za samo dvije sedmice konačno utvrdili prave uzroke nesreće u Černobilju.

2. Scenario nesreće

2.1. Izvorni događaj

Nova verzija je omogućila da se potkrijepi najprirodniji scenario nesreće. U ovom trenutku to izgleda ovako. U 00:28 26. aprila 1986. godine, prilikom prelaska u režim električnog testiranja, osoblje u kontrolnoj sobi-4 napravilo je grešku prilikom prebacivanja upravljanja sa lokalnog automatskog upravljačkog sistema (LAR) na sistem automatske kontrole snage glavnog dometa ( AR). Zbog toga je toplotna snaga reaktora pala ispod 30 MW, a snaga neutrona je pala na nulu i ostala tako 5 minuta, sudeći po očitanjima registratora neutronske snage /5/. Reaktor je automatski započeo proces samotrovanja kratkotrajnim fisionim produktima. Sam po sebi, ovaj proces nije predstavljao nikakvu nuklearnu prijetnju. Naprotiv, kako se razvija, sposobnost reaktora da održi lančanu reakciju opada sve dok se potpuno ne zaustavi, bez obzira na volju operatera. U cijelom svijetu se u takvim slučajevima reaktor jednostavno gasi, pa čekaju dan-dva dok reaktor ne povrati svoj rad. I onda ga ponovo pokrenite. Ovaj postupak se smatra uobičajenim i nije predstavljao poteškoće za iskusno osoblje 4. bloka.

Ali u reaktorima nuklearnih elektrana ovaj postupak je vrlo problematičan i oduzima puno vremena. A u našem slučaju to je poremetilo i implementaciju programa električnog testiranja sa svim problemima koji su uslijedili. A onda su, u nastojanju da "brže završe testove", kako je osoblje kasnije objasnilo, počeli postupno uklanjati kontrolne šipke iz jezgre reaktora. Takav zaključak trebao je kompenzirati smanjenje snage reaktora zbog procesa samotrovanja. Ovaj postupak na reaktorima nuklearnih elektrana je također uobičajen i predstavlja nuklearnu prijetnju samo ako ih ima previše za dano stanje reaktora. Kada je broj preostalih šipki dostigao 15, operativno osoblje je moralo da zatvori reaktor. To je bila njegova direktna dužnost. Ali nije.

Inače, prvi put se ovakav prekršaj dogodio u 7.10 sati 25. aprila 1986. godine, tj. skoro dan prije nesreće, a trajalo je do oko 14 sati (vidi sl. 1). Zanimljivo je primijetiti da su se za to vrijeme mijenjale smjene operativnog osoblja, mijenjali su se šefovi smjena 4. jedinice, smjenjivali smjene stanice i druge stanične vlasti, a, začudo, niko od njih nije digao uzbunu, tj. da je sve bilo u redu, iako je reaktor već bio na ivici eksplozije.. Nehotice se nameće zaključak da su prekršaji ovog tipa, po svemu sudeći, bili uobičajena pojava ne samo u 5. smjeni 4. bloka.

Ovaj zaključak potvrđuje i svjedočenje I.I. Kazačkov, koji je 25. aprila 1986. radio kao šef dnevne smene 4. jedinice: „Reći ću ovo: više puta smo imali manje od dozvoljenog broja štapova – i ništa...“, „...ništa od nas su zamišljali da je ovo bremenito nuklearnom nesrećom. Znali smo da je to nemoguće učiniti, ali nismo mislili..." /18/. Slikovito rečeno, reaktor je dugo "opirao" takvom besplatnom tretmanu, ali je osoblje ipak uspjelo da ga "siluje" i dovede do eksplozije.

Drugi put se to dogodilo već 26. aprila 1986. godine, nešto poslije ponoći. Ali iz nekog razloga, osoblje nije isključilo reaktor, već je nastavilo da izvlači šipke. Kao rezultat, u 01:22:30. U jezgru je ostalo 6-8 kontrolnih šipki. Ali to nije zaustavilo osoblje i on je prešao na električna ispitivanja. Istovremeno, može se pouzdano pretpostaviti da je osoblje nastavilo da izvlači šipke do samog trenutka eksplozije. Na to ukazuje fraza "počelo je sporo povećanje snage" /1/ i eksperimentalna kriva promjene snage reaktora u zavisnosti od vremena /12/ (vidi sl. 2).

Ovako niko u celom svetu ne radi, jer ne postoje tehnička sredstva za sigurnu kontrolu reaktora koji je u procesu samotrovanja. Nije ih imao ni ljudstvo 4. jedinice. Naravno, niko od njih nije hteo da digne reaktor u vazduh. Stoga se povlačenje štapova preko dozvoljenih 15 moglo izvršiti samo na osnovu intuicije. Sa profesionalne tačke gledišta, to je već bila avantura u svom najčistijem obliku. Zašto su išli na to? Ovo je zasebno pitanje.

U nekom trenutku između 01:22:30 i 01:23:40, intuicija osoblja se očito promijenila i prevelik broj šipki je uklonjen iz jezgra reaktora. Reaktor je prešao u režim održavanja lančane reakcije na brze neutrone. Tehnička sredstva za upravljanje reaktorima u ovom režimu još nisu stvorena, a malo je vjerovatno da će ikada biti stvorena. Dakle, za stotinke sekunde, oslobađanje toplote u reaktoru se povećalo za 1500 - 2000 puta /5,6/, nuklearno gorivo se zagrejalo na temperaturu od 2500-3000 stepeni /23/, a zatim je nastao proces koji se naziva termička. počela je eksplozija reaktora. Njegove posljedice učinile su nuklearnu elektranu u Černobilu "poznatom" u cijelom svijetu.

Stoga bi bilo ispravnije smatrati višak izvlačenja šipki iz jezgre reaktora događajem koji je pokrenuo nekontrolisanu lančanu reakciju. Kao što se dešavalo iu drugim nuklearnim nesrećama koje su završile termičkom eksplozijom reaktora 1961. i 1985. A nakon puknuća kanala, ukupna reaktivnost mogla bi se povećati zbog efekata pare i šupljina. Za procjenu individualnog doprinosa svakog od ovih procesa potrebno je detaljno modeliranje najsloženije i najmanje razvijene, druge faze udesa.

Shema razvoja nesreće u Černobilu koju je predložio autor čini se uvjerljivijom i prirodnijom od uvođenja svih šipki u jezgro reaktora nakon zakašnjelog pritiska na tipku AZ-5. Jer kvantitativni učinak potonjeg, prema različitim autorima, ima prilično veliki raspon od prilično velikih 2ß do zanemarljivo malih 0,2ß. A koji je od njih realizovan tokom nesreće i da li je uopšte realizovan, nije poznato. Osim toga, "kao rezultat istraživanja različitih timova stručnjaka ... postalo je jasno da jedan unos pozitivne reaktivnosti samo CPS štapovima, uzimajući u obzir sve povratne informacije koje utječu na sadržaj pare, nije dovoljan za reprodukciju takvog strujni udar, čiji je početak registrovan centralizovanim sistemom upravljanja SCK SKALA IV agregata Černobilske nuklearne elektrane" /7/ (vidi sl. 1).

Istovremeno, odavno je poznato da uklanjanjem kontrolnih šipki iz samog jezgra reaktora može doći do mnogo većeg prekoračenja reaktivnosti - više od 4ß /13/. Ovo je prvo. I, drugo, još nije naučno dokazano da su štapovi uopće ušli u jezgro. Iz nove verzije proizilazi da tamo nisu mogli ući, jer u trenutku kada je pritisnuto dugme AZ-5, ni štapovi ni aktivna zona već nisu postojali.

Dakle, verzija eksploatatora, nakon što je izdržala test kvalitativnih argumenata, nije izdržala kvantitativni test i može se arhivirati. A verzija naučnika nakon male izmjene dobila je dodatnu kvantitativnu potvrdu.

Rice. Sl. 1. Snaga (Np) i margina operativne reaktivnosti (Rop) reaktora bloka 4 u vremenskom intervalu od 25.04.1986. do zvaničnog trenutka udesa 26.04.1986 /12/. Oval označava periode prije hitne situacije i hitne slučajeve.

2.2. "Prva eksplozija"

Nekontrolisana lančana reakcija u reaktoru bloka 4 započela je na određenom, ne baš velikom dijelu jezgre i izazvala lokalno pregrijavanje rashladne vode. Najvjerovatnije je počelo u jugoistočnom kvadrantu jezgra na visini od 1,5 do 2,5 m od osnove reaktora /23/. Kada je pritisak mešavine pare i vode prešao granice čvrstoće cirkonijumskih cevi tehnoloških kanala, one su pucale. Prilično pregrijana voda se gotovo trenutno pretvorila u paru pod prilično visokim pritiskom. Ova para, šireći se, gurnula je masivni poklopac reaktora od 2.500 tona prema gore. Za to je, kako se ispostavilo, bilo sasvim dovoljno probiti samo nekoliko tehnoloških kanala. Time je završena početna faza uništavanja reaktora i započela glavna.

Krećući se prema gore, poklopac je uzastopno, kao u dominu, pokidao ostale tehnološke kanale. Mnoge tone pregrijane vode gotovo su se trenutno pretvorile u paru, a sila njenog pritiska već je prilično lako bacila "poklopac" na visinu od 10-14 metara. Mješavina pare, fragmenata grafitnog zida, nuklearnog goriva, tehnoloških kanala i drugih konstruktivnih elemenata jezgre reaktora sjurila se u nastali otvor. Poklopac reaktora se odmotao u vazduhu i vratio se na ivicu, zgnječivši gornji deo jezgre i izazvalo dodatno oslobađanje radioaktivnih materija u atmosferu. Udarac ovog pada može objasniti dvostruki karakter "prve eksplozije".

Dakle, sa stanovišta fizike, "prva eksplozija" zapravo nije bila eksplozija kao fizički fenomen, već je bio proces uništavanja jezgre reaktora pregrijanom parom. Zbog toga radnici u Černobilju, koji su u vanrednoj noći pecali na obali jezera za hlađenje, nisu čuli zvuk nakon njega. Zbog toga su seizmički instrumenti na tri ultraosjetljive seizmičke stanice sa udaljenosti od 100 - 180 km uspjeli registrirati tek drugu eksploziju.

Rice. 2. Promjena snage (Np) reaktora 4. bloka u vremenskom intervalu od 23:00 25. aprila 1986. do zvaničnog trenutka nesreće 26. aprila 1986. (uvećani dio grafikona zaokružen u ovalu na sl. 1). Obratite pažnju na stalno povećanje snage reaktora do same eksplozije

2.3. "Druga eksplozija"

Paralelno sa ovim mehaničkim procesima, u jezgri reaktora počele su različite hemijske reakcije. Od njih je od posebnog interesa egzotermna reakcija pare i cirkonijuma. Počinje na 900°C i brzo prolazi na 1100°C. Njegova moguća uloga detaljnije je proučavana u radu /19/, u kojem je pokazano da bi u uslovima havarije u jezgri reaktora 4. bloka, samo zbog ove reakcije, moglo doći do 5.000 kubnih metara. formirati u roku od 3 sekunde. metara vodonika.

Kada je gornji "poklopac" poleteo u vazduh, ova masa vodonika je iz reaktorskog okna pobegla u centralni hol. Pomešan sa vazduhom centralne sale, vodonik je formirao detonirajuću mešavinu vazduha i vodonika, koja je potom eksplodirala, najverovatnije od slučajne varnice ili usijanog grafita. Sama eksplozija, sudeći po prirodi razaranja centralne sale, bila je visokog tona i obimnosti, slična eksploziji poznate "vakum bombe" /19/. Upravo je on razbio krov, centralni hol i ostale prostorije 4. bloka u paramparčad.

Nakon ovih eksplozija, u podreaktorskim prostorijama započeo je proces stvaranja materijala koji sadrže gorivo nalik lavi. Ali ovaj jedinstveni fenomen je već posljedica nesreće i ovdje se ne razmatra.

3. Ključni nalazi

1. Osnovni uzrok nesreće u Černobilju bili su neprofesionalni postupci osoblja 5. smjene 4. bloka Černobilske nuklearne elektrane, koji su se, najvjerovatnije, zanijeli rizičnim procesom održavanja snage reaktora koji je pao u režim samotrovanja krivicom osoblja, na nivou od 200 MW, najprije je neprihvatljivo „previdjelo“ opasno i propisima zabranjeno izvlačenje kontrolnih šipki iz jezgre reaktora, a potom „odložilo“ pritiskom dugme za isključivanje u nuždi za reaktor AZ-5. Kao rezultat toga, u reaktoru je započela nekontrolirana lančana reakcija, koja je završila njegovom termičkom eksplozijom.

2. Unošenje grafitnih izmjenjivača upravljačkih šipki u jezgro reaktora nije moglo biti uzrok nesreće u Černobilju, budući da je u trenutku prvog pritiska na dugme AZ-5 u 01:23 ujutro. 39 sec. nije bilo kontrolnih šipki, nije bilo aktivne zone.

3. Razlog prvog pritiska na dugme AZ-5 bila je "prva eksplozija" reaktora 4. bloka, koja se dogodila otprilike između 01:23 i 23:00 sata. 20 sek. do 01:23 30 sec. i uništio jezgro reaktora.

4. Drugi pritisak na dugme AZ-5 dogodio se u 01:23. 41 sek. i skoro se vremenski poklopio s drugom, već pravom eksplozijom mješavine zraka i vodonika, koja je potpuno uništila zgradu reaktorskog odjeljka 4. bloka.

5. Zvanična hronologija nesreće u Černobilu, zasnovana na DREG ispisima, ne opisuje adekvatno proces nesreće nakon 01:23. 41 sek. Stručnjaci VNIIAES-a prvi su obratili pažnju na ove kontradikcije. Postoji potreba za njegovom zvaničnom revizijom, uzimajući u obzir nedavno otkrivene nove okolnosti.

U zaključku, autor smatra da mu je prijatna dužnost da izrazi duboku zahvalnost dopisnom članu NASU A. A. Ključnikovu, doktoru fizičko-matematičkih nauka A. A. Borovoju, doktoru fizičko-matematičkih nauka E. V. Burlakovu, doktoru tehničkih nauka E. M. Pazukinu i Kandidi Tehničke nauke V.N. Ščerbinu za kritičku, ali prijateljsku raspravu o dobijenim rezultatima i moralnu podršku.

Autor također smatra svojom posebno ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost generalu SBU Yu. V. Petrovu na prilici da se detaljno upozna sa nekim od arhivskih materijala SBU u vezi sa nesrećom u Černobilju i na usmenim komentarima na njih. Oni su konačno uvjerili autora da su "nadležni organi" zaista nadležni.

Književnost

Nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil i njene posljedice: Informacija Državnog komiteta nuklearnih elektrana SSSR-a, pripremljena za sastanak u IAEA (Beč, 25.-29. avgusta 1986.).

2. Tipični tehnološki propisi za rad blokova NE sa reaktorom RBMK-1000. NIKIET. Izveštaj br. 33/262982 od 28.09.1982

3. O uzrocima i okolnostima nesreće na 4. bloku Černobilske nuklearne elektrane 26. aprila 1986. Izveštaj GPAN SSSR, Moskva, 1991.

4. Informacija o nesreći u nuklearnoj elektrani Černobil i njenim posljedicama, pripremljena za IAEA. Atomska energija, tom 61, br. 5, novembar 1986.

5. IREP izvještaj. Arch. br. 1236 od 27.02.97.

6. IREP izvještaj. Arch. br. 1235 od 27.02.97.

7. Novoselsky O.Yu., Podlazov L.N., Cherkashov Yu.M. Černobilska nesreća. Početni podaci za analizu. RRC "KI", VANT, ser. Fizika nuklearnih reaktora, vol. 1, 1994.

8. Medvedev T. Černobilska sveska. Novi svijet, br. 6, 1989.

9. Izveštaj Vladine komisije „Uzroci i okolnosti nesreće 26. aprila 1986. godine na bloku 4 Černobilske elektrane. Radnje na upravljanju nesrećom i ublažavanju njenih posledica“ (Uopštavanje nalaza i rezultata rada međunarodnih i domaće institucije i organizacije) pod rukovodstvom. Smyshlyaeva A.E. Državni komitet za atomsku energiju Ukrajine. Reg. br. 995B1.

11. Hronologija procesa razvoja posledica nesreće na 4. bloku Černobilske nuklearke i radnje osoblja na njihovom otklanjanju. Izveštaj INR AS Ukrajinske SSR, 1990. i iskazi očevidaca. Prilog izvještaju.

12. Vidi, na primjer, A. A. Abagyan, E. O. Adamov, E.V. Burlakov et. al. "Uzroci nesreće u Černobilu: pregled studija tokom decenije", Međunarodne konferencije IAEA "Jedna decenija nakon Černobila: aspekti nuklearne sigurnosti", Beč, 1-3. april 1996., IAEA-J4-TC972, str.46-65.

13. McCalleh, Millais, Teller. Sigurnost nuklearnih reaktora//Mat-ly Intern. konf. o mirnoj upotrebi atomske energije, održan 8.-20. avgusta 1955. V.13. M.: Izd-vo inostr. lit., 1958

15. O. Gusev. "U stranim gradovima crnobilskih bliskavica", tom 4, Kijev, pogled. "Warta", 1998.

16. A.S. Dyatlov. Černobil. Kako je bilo. LLC Izdavačka kuća "Nauchtekhlitizdat", Moskva. 2000.

17. N. Popov. „Stranice černobilske tragedije“. Članak u novinama "Glasnik Černobila" br. 21 (1173), 26.05.01.

18. Yu. Shcherbak. "Černobil", Moskva, 1987.

19. E.M. Sinus. „Eksplozija mešavine vodonika i vazduha kao mogući uzrok uništenja centralne hale 4. bloka Černobilske nuklearne elektrane prilikom nesreće 26. aprila 1986. godine“, Radiohemija, tom 39, br. 4, 1997.

20. "Analiza trenutne sigurnosti objekta Skloništa i prediktivne procjene razvoja situacije." Izvještaj MSTK "Sklonište", reg. broj 3836 od 25. decembra 2001. godine. Pod naučnim vodstvom dr. Phys.-Math. nauke A.A. Borovoy. Černobil, 2001.

21. VN Strakhov, V.I. Geofizički časopis, tom 19, broj 3, 1997.

22. Karpan N.V. Hronologija nesreće u 4. bloku nuklearne elektrane u Černobilu. Analitički izvještaj, D. br. 17-2001, Kijev, 2001.

23. V. A. Kashparov, Yu. Radiohemija, v.39, br. 1, 1997

24. "Z arh_v_v VUCHK, GPU, NKVD, KGB", Posebno izdanje br. 1, 2001. Vidavnitstvo "Sphere".

25. Analiza_nesreća na četvrtom bloku_CHAES. Zv_t. dio. 1. Opremiti hitnu. Šifra 20/6n-2000. NVP "ROSA". Kijev. 2001.