Kada je usvojen Zakonik iz 1649. godine

• Predmet istorije države i prava Rusije i njeno mesto u sistemu pravne nauke
  • Predmet i metode istorije države i prava Rusije
  • Problemi periodizacije istorije domaća država i prava
  • Mjesto istorije države i prava Rusije u sistemu pravnih nauka
  • Problemi istoriografije istorije države i prava Rusije
• Stara ruska država i pravo (IX-XII vek)
  • Pojava državnosti kod istočnih Slovena
  • Obrazovanje Stara ruska država. Normanske i antinormanske teorije o nastanku staroruske države
  • Društveni i državni sistem staroruske države
  • Formiranje staroruskog prava
  • Ruska istina - najveći spomenik prava Kijevske Rusije
• Feudalne države i pravo u periodu političke fragmentacije (XII-XIV st.)
  • Razlozi feudalne fragmentacije Rus'
  • Kneževine Galicija-Volyn i Rostov-Suzdal
  • Novgorodske i Pskovske feudalne republike
  • Razvoj feudalnog ruskog prava
• Formiranje jedinstvene ruske (moskovske) centralizovane države (XIV-XV vek)
  • Formiranje ruske centralizovane države
  • Društveni sistem ruske centralizovane države
  • Politički sistem ruske centralizovane države
  • Zakonski kod 1497
• Država i pravo Rusije u periodu posjedovno-predstavničke monarhije (XVI-XVII stoljeće)
  • Vladine reforme sredinom 16. veka V.
  • Društveno i državno uređenje staležno-predstavničke monarhije
  • Crkva i crkveno pravo
  • Zakonski kod 1550
  • Zakonik katedrale iz 1649
• Formiranje apsolutizma u Rusiji. Reforme Petra I
  • Preduslovi za formiranje apsolutizma u Rusiji. Društveni sastav stanovništva
  • Reforme posjeda Petra I
  • Reforme centralne državni aparat pod Petrom I
  • Reforme lokalne uprave pod Petrom I
  • Vojne, finansijske i crkvene reforme Petra I
  • Proglašenje Rusije carstvom
  • Formacija novi sistem prava pod Petrom I

Razvoj apsolutizma u Rusiji u 18. veku.

• Državni sistem apsolutizma u eri dvorskih prevrata
• Državne reforme iz doba prosvijećenog apsolutizma
• Klasni sistem Rusija XVIII V.
• Dalji razvoj ruskog prava. Nagomilana provizija

Razvoj apsolutizma u Rusko carstvo u prvoj polovini 19. veka.

• Državni aparat u prvoj polovini 19. veka.
• Pravni status nacionalnih pograničnih područja Ruskog carstva
• Društvena struktura Ruskog carstva. Klasna i imovinska struktura rusko društvo
• Kodifikacija prava Ruskog carstva

Rusko carstvo u periodu buržoasko-demokratskih reformi (2. polovina 19. veka)

• Ekonomska i politička kriza u Rusiji u sredinom 19 V.
• Seljačka reforma u drugoj polovini 19. veka.
• Zemskaya and urbana reforma u drugoj polovini 19. veka.
• Reforma pravosuđa u drugoj polovini 19. vijeka.
• Vojna reforma u drugoj polovini 19. veka.
• Društveni i državni sistem Ruskog carstva 1860-1870-ih
• Državna struktura Rusko carstvo. Kontra-reforme 1880-1890-ih
• Rusko pravo u drugoj polovini 19. veka.

Država i pravo Ruskog carstva tokom tranzicije ka ustavnoj monarhiji (1900-1917)

• Prva ruska revolucija i formiranje temelja ustavne monarhije u Rusiji
• Prvo State Dumas
• Agrarna reforma Stolypin
• Državni i javni organi Ruskog carstva tokom Prvog svetskog rata
• Rusko pravo 1900-1917.

Država i pravo Rusije u periodu buržoasko-demokratske republike (mart-oktobar 1917.)

• Februarska revolucija 1917. Zbacivanje monarhije
• Državna struktura Rusije u periodu buržoasko-demokratske republike (mart-oktobar 1917.)
• Zakonodavstvo privremene vlade

Stvaranje Sovjetska država i prava (oktobar 1917. - jul 1918.)

• Sveruski kongres Sovjeta. Prvi dekreti Sovjetska vlast
• Borba za jačanje sovjetske vlasti
• Stvaranje sovjetskog državnog aparata
• Stvaranje Čeke i sovjetskog pravosudnog sistema
• Ustavotvorna skupština. III i IV kongresi Sovjeta
• Stvaranje temelja socijalističke ekonomije
• Prvi sovjetski ustav
• Formiranje sovjetskog prava

Sovjetska država i pravo u tom periodu građanski rat i strana vojna intervencija (1918-1920)

• Politika ratnog komunizma
• Promjene u državnom aparatu sovjetske države
• Vojna konstrukcija tokom građanskog rata
• Razvoj sovjetskog prava tokom građanskog rata

Sovjetska država i pravo u periodu NEP-a (1921 - kasne 1920-te). Obrazovanje SSSR

• Prelazak na novu ekonomsku politiku
• Reorganizacija sovjetskog državnog aparata u periodu NEP-a
• Reforma pravosuđa u periodu NEP-a
• Obrazovanje SSSR-a. Ustav
• Kodifikacija sovjetskog prava u periodu NEP-a

Sovjetska država i pravo u periodu socijalističke rekonstrukcije nacionalne ekonomije i izgradnja temelja socijalističkog društva (kraj 1920-ih - 1941.)

• Socijalistička rekonstrukcija nacionalne ekonomije
• Sistem državnih organa SSSR-a
• Ustav SSSR-a iz 1936
• Sovjetski pravni sistem

Sovjetska država i pravo tokom Velikog otadžbinskog rata (1941-1945)

• Restrukturiranje sovjetske privrede na ratnim osnovama
• Restrukturiranje državnog aparata tokom rata
• Oružane snage i vojna konstrukcija tokom rata
• Sovjetski zakon tokom ratnih godina

Sovjetska država i pravo 1945-1953.

• Gubici SSSR-a tokom Velikog domovinskog rata
• Reorganizacija sovjetskog državnog aparata u poslijeratnih godina
• Promjene u sovjetskom zakonodavstvu u poslijeratnim godinama

Sovjetska država i pravo 1953-1964.

• SSSR 1953-1961.
• Reforme sovjetskog državnog aparata 1953-1964.
• Reforma sovjetskog pravnog sistema 1953-1964.

Sovjetska država i pravo 1964-1985.

• Razvoj sovjetskog državnog aparata 1964-1985.
• Ustav SSSR-a iz 1977
• Razvoj sovjetskog prava 1964-1985.

Zakonik katedrale iz 1649

Na kraju smutnog vremena, vlada nove dinastije - Romanovih - započela je aktivnu zakonodavnu aktivnost. Ukupno za 1611 - 1648. Usvojeno je 348 uredbi. Postojala je potreba da se regulišu pravne norme. Formirana je posebna komisija za izradu nacrta Kodeksa. Nacrt zakonika razmatran je na Zemskom saboru.

Izvori zakonika Vijeća iz 1649. bili su rusko i strano zakonodavstvo: Zakonik iz 1497. i 1550. godine, kraljevski dekreti, presude Dume, odluke zemskih vijeća, knjige naredbi, Stoglav, Litvanski statut iz 1589., Kormčaja knjiga.

Već nakon 1649. kompleks pravne norme Zakonik je sadržavao članove nove uredbe o „pljački i ubistvu“ (1669), o posjedima i posjedima (1677) i o trgovini (1653 i 1677).

Kodeks je sadržavao skup normi koje su regulisale najvažnije industrije javna uprava(policijsko-administrativne norme): vezanost seljaka za zemlju (glava XI), reforma varoša, kojom je promijenjen položaj „bijelih“ naselja (glava XIX), promjena statusa posjeda i posjeda (poglavlje XVI, XVII), regulisanje rada organa lokalne samouprave(Poglavlje XXI), režim ulaska i izlaska (Poglavlje VI).

Zakonik je odredio status šefa države - cara, autokratskog i nasljednog monarha, izabranog (odobrenog) na Zemskom saboru. Čak je i zločinačka namjera protiv ličnosti monarha bila strogo kažnjena.

Kodeks Vijeća ima 25 poglavlja i 967 članova.

U cilju jačanja kontrole kretanja stanovništva, Kodeks Saveta je uspostavio tri vrste ličnih dokumenata (putnih potvrda): za ruske državljane koji putuju van zemlje; za strance; za uslužne ljude Sibira i Donje Volge. Lokalno, vojvode su bile odgovorne za izdavanje putnih isprava. Kršenje pravila kretanja smatralo se zločinom i strogo se kažnjavalo.

Pravo svojine. Glavnim metodama sticanja imovinskih prava smatrali su se oduzimanje (okupacija), zastara, otkrivanje, davanje i ugovor.

Najsloženija su bila imovinska prava vezana za sticanje i prenos nekretnina. Došlo je do prelaska sa stvarnih oblika sticanja zemljišta (na osnovu zaplene) na formalno skicirani nalog, obezbeđen pismima o dodeli, zabeleženim graničnim znakovima, itd. (formalizovana procedura za uspostavljanje imovinskih prava je već bila poznata Povelji presude u Pskovu ).

Dodjela zemljišta predstavljala je složen skup pravnih radnji, uključujući izdavanje pisma o dodjeli, sastavljanje potvrde, odnosno upis u knjigu naloga određenih podataka o licu koje se dodjeljuje, pretres (svrš. izlazak na zahtjev lica koje je dodijelilo zemljište, a sastojalo se od utvrđivanja činjenice da je prenijeto zemljište bilo nenaseljeno), uzimanja u posjed (sastojalo se od javnog mjerenja zemljišta). Raspodjelu zemlje vršili su Lokalni red, Red Reda, Red Velike palače, Maloruski, Novgorodski, Sibirski i drugi redovi.

Prava na darovane zemlje prvi put su formulisana dekretom iz 1566. godine (pravo promene zemljišta, davanja u zakup i prenosa u miraz).

Stečajna zastara kao način sticanja prava svojine (posebno zemljišta) utvrđena je na sledeći način: četiri i pet godina - Povelja presude u Pskovu; tri godine (u odnosima između privatnih lica), šest godina (u odnosima između privatnih lica i države) - prema Zakoniku (u Zakoniku iz 1550. - period od 40 godina za otkup imanja); 15 godina - prema zakonu velikog kneza Vasilija, sina Dmitrija Donskog; 40 godina - prema Kodeksu Vijeća.

Glavni način sticanja prava svojine na imovini u 17. veku. bio dogovor. Ugovorna isprava koju sastavljaju zainteresovana lica dobija pravnu snagu tek nakon što je ovjerena od strane službenog organa. Prvi zakon koji je uveo obavezno prisustvo i upis ugovora u matičnu knjigu bio je dekret iz 1558. godine. U 17. veku. Praktikovalo se sastavljanje ugovorne dokumentacije od strane oblasnih službenika: dokumenti koje su napisali bili su ovjereni pečatima u Komori za narudžbe.

Među ličnim pravima na raznim objektima zemljišne svojine posebno su značajni bili posjedi i posjedi.

feudi bili su podijeljeni u nekoliko tipova u skladu s prirodom predmeta i načinom njihovog sticanja - razlikovali su se dvorski, državni, crkveni i privatni posjedi (u Moskovskoj državi posjedovanje posjeda je bila privilegija klase službenih ljudi).

Dvorski posjedi formirani su od zemljišta koje još niko nije obradio ili iz privatnih zemljišnih fondova knezova. Za dugo vremena Pravni status kneževske i državne zemlje u privatnom vlasništvu se razlikovao. Ali kada su se država i knez spojili u liku vrhovnog subjekta vlasništva, tada je stara podjela zamijenjena novom: državne „crne“ zemlje i dvorske zemlje.

Pravni status crkvenih posjeda određen je posebnom prirodom subjekata posjeda, a to su bile pojedine crkvene ustanove: manastiri, episkopije, župne crkve.

Izvori koji su doveli do crkvenog vlasništva nad zemljom: grantovi; zahvatanje pustoš; donacija; testamenti privatnih lica; obavezni prilozi za manastirska imanja kada se bivši vlasnici zamonaše.

Treba napomenuti da ako vlada zemljišni posjedi bili podvrgnuti stalnoj rascjepkanosti prilikom raspodjele zemlje, crkva, koja nije imala pravo otuđivanja svoje zemlje, samo ih je koncentrisala u svojim rukama. Već od 16. stoljeća. država je preduzela mere u cilju smanjenja vlasništva nad crkvenim zemljištem. Zakonik Sabora zabranjivao je „skretanje“ zemljišta osobama koje ulaze u manastir.

Proces koncentracije zemljišta u rukama crkve poremećen je mjerama administrativno-pravne intervencije: s jedne strane, određene metode sticanja nekretnina su bile direktno zabranjene (npr. sticanje zemljišta darom, testamentom, tapijom). prodaje i hipoteke), s druge strane, država je preuzela pravo kontrole postojećeg imovinskog fonda crkve, pozivajući se na svoje suzerensko pravo.

Crkveno zemljište se dijelilo na osnovu dodijeljenih posjeda ili lokalnog vlasništva ljudima koji su obavljali službene funkcije za crkvu; Seljačke zajednice nalazile su se na crkvenom zemljištu i imale su ista zemljoposednička prava kao i crnostotne zajednice.

Prema načinima sticanja, patrimonijalne zemlje su se dijelile na pradjedovske, otkupljene i služene.

U odnosu na rodovska imanja, prava korištenja i vlasništva su pripadali pojedinim predstavnicima klana, a pravo raspolaganja je ostalo klanu (na to ukazuje, posebno, obavezna saglasnost svih srodnika prilikom otuđenja klanske imovine od strane pojedinačni član klana). Prodatu imovinu mogli su kupiti članovi klana, koji su imali pravo prednosti u odnosu na druge kupce. Otuđenje ili stjecanje (i otkup od predaka) posjeda predaka vršeno je uz pristanak cijelog klana. Zakonik Vijeća potvrdio je pravo otkupa posjeda (sekundarno sticanje prodate ili založene nekretnine); porodični otkup je izvršila jedna osoba, ali u ime klana u cjelini; istovremeno rođacima potomcima prodavca nije bilo dozvoljeno da otkupe. Otkup baštinske imovine mogao se izvršiti u roku od 40 godina od dana njene prodaje. Imovina koju su kupili rođaci je potpala poseban tretman raspolaganje (pojedinačni član klana nije mogao njime raspolagati po svojoj volji, klanska imovina se nije mogla otkupiti za treće lice i njegovim novcem staviti pod hipoteku bez ispunjavanja određenih uslova itd.).

Pored prava otkupa predaka, pravo na baštinu bilo je ograničeno i pravom baštine.

Predmet vlasništva kupljenih imanja bila je porodica (muž i žena supružnici su stekli zajednički); Dakle, nakon smrti jednog od supružnika, takva imovina je prešla na preživjelog supružnika; a nakon smrti udovice, pravo na kupljenu baštinu prešlo je na mužev rod (što takođe ukazuje da je kupljena baština pripadala upravo bračnom paru). Kupljena imanja, koja su prenijeta na rodbinu smrću onih koji su ih stekli, dobijala su status posjeda predaka. Za života supružnika otuđenje kupljene imovine izvršeno je zajedničkom voljom supružnika.

Status servisiranog (dodijeljenog) feuda ovisio je o broju konkretne činjenice. Najčešće je krug ovlaštenja posjednika bio direktno definiran u samoj povelji, što je bila i formalna potvrda zakonskih prava posjednika na svoju imovinu. U nedostatku povelje, imanje bi moglo biti oduzeto od nasljednika od strane države. Općenito, darovana imanja su se u praksi izjednačavala sa kupljenim, a u početkom XVII V. bio izjednačen pravni status dodijeljena imanja s pradjedovskim.

Lokalno posjedovanje zemlje razvija se kao poseban oblik zemljišne svojine već u 16-17 veku. Imanja su davana u službu državi. Ali u 17. veku. Postojala je tendencija približavanja posjeda posjedima: počeli su dopuštati zamjenu posjeda za posjede i stjecanje (uz posebnu dozvolu) posjeda za posjede. Zakonik Vijeća dozvoljavao je prodaju posjeda.

Početni obavezni uvjet za korištenje posjeda bila je stvarna služba (počela je za plemiće u dobi od 15 godina - od ove dobi, sinu zemljoposjednika koji je stupio u službu "dozvoljeno" je da koristi imanje). Penzionisani zemljoposednik primao je imanje pod zakup do punoletstva njegovih sinova. Od sredine 16. veka. imanje je ostalo u njegovoj upotrebi u istom periodu. Bočni rođaci su počeli da se bave nasljeđivanjem imanja i žene su od njega dobijale novac „za izdržavanje“. Saborni zakonik dozvoljavao je iznajmljivanje imanja za novac, da kraj XVII V. uspostavljena je praksa zamjene imanja za novčane plate („feed money”), što je značilo skrivenu kupoprodaju imanja; u 17. veku bila je dozvoljena prodaja imanja za dugove. Postupak za prijenos posjeda nasljeđivanjem malo se razlikovao od baštinskog nasljeđivanja.

Zakonik Vijeća prvi put je regulisao institut služnosti - pravno ograničenje prava svojine jednog subjekta u interesu prava korištenja drugih lica. Poznavale su se lične služnosti - ograničenje u korist određenih lica posebno određenim zakonom (paša livada od strane ratnika u službi, pravo njihovog ulaska u šumsko zemljište u vlasništvu privatnog lica), i stvarne služnosti - ograničenje prava svojine. u interesu neograničenog broja subjekata (pravo izgradnje peći uz zid susjedne kuće ili izgradnje kuće na granici tuđeg posjeda).

Zakon o obligacionim odnosima. Razvija se na liniji postepene zamjene lične odgovornosti po ugovorima imovinskom odgovornošću dužnika. Štaviše, kazne su počele da se primenjuju ne samo na dvorišta i stoku, već i na imanja i imanja, na dvorišta i radnje građana.

Kodeks Vijeća dozvoljava prijenos obaveza u slučaju nasljeđivanja po zakonu, propisuje da se odbijanjem nasljeđa uklanjaju i obaveze za dugove. Zakonu i praksi su poznati slučajevi prisilnog i dobrovoljnog prihvatanja obaveza od strane trećih lica.

Jedan od najvažnijim uslovima Prilikom sklapanja ugovora postojala je sloboda izražavanja ugovornih strana. Svjedoci pri sklapanju transakcije, pisani ili kmetovski (notarski) oblik transakcije, djelovali su kao garancije protiv nasilja i obmane. Kmetski oblik transakcije bio je obavezan za ugovore o prenosu nekretnina.

Nasljedno pravo. Prilikom nasljeđivanja testamentom, volja ostavioca je bila ograničena na sljedeće: testamentarna raspolaganja su se ticala samo kupljenih posjeda, dok su posjedi predaka i službeni posjedi prelazili na nasljednike po zakonu.

Posjede predaka nasljeđivali su sinovi, a u nedostatku sinova kćeri. Udovica je mogla naslijediti samo dio naslijeđene imovine “za izdržavanje”, odnosno za doživotno korištenje. Rodovske i darovane posjede nasljeđivali su samo članovi klana kojem je ostavilac pripadao.

Kupljene posjede mogla je naslijediti ostaviočeva udovica, koja je uz to dobijala 1/4 pokretne imovine i svoj miraz.

Imanje su naslijedili njegovi sinovi, od kojih je svaki dobijao „prema svojoj plaći“, određene dionice dodijeljeni su “za izdržavanje” udovicama i kćerima.

U slučaju nasleđivanja testamentom, naslednik je mogao da odbije nasleđe. Prihvatanje zaostavštine značilo je prenos na naslednika i obaveze za dugove ostavioca u delu koji je srazmeran naslednom delu.

Porodični zakon. Nastavili su se primjenjivati ​​principi Domostroya - supremacija muža nad ženom i djecom, stvarna zajednica imovine itd.

Zakonski je priznat samo crkveni brak. Zakon je dozvoljavao da jedno lice zatvori najviše tri bračne zajednice tokom života. Bračnu dob odredio je Stoglav: 15 godina za mladoženju, 12 godina za mladu.

Pravni status muža određivao je pravni status žene: oni koji su se udali za plemića postali su plemkinja, oni koji su se udali za kmeta postali su kmetovi. Zakon je obavezao ženu da prati muža - u naselje, u progonstvo, kada se seli.

U odnosu na djecu, otac je zadržao prava starešine: mogao ga je, kada dijete navrši 15 godina, dati “u narod”, “u službu” ili na rad, ili ga upisati u službenu službu. Otac je mogao da kažnjava decu, ali ne preterano. Ubistvo djeteta bilo je kažnjivo zatvorom (ali ne i smrtnom kaznom).

Zakon je poznavao pojam „nelegitimnih“ - ove osobe nisu mogle biti usvojene (pa samim tim i učestvovale u nasljeđivanju nekretnina).

Razvod je bio dozvoljen u ograničenom broju slučajeva: kada je jedan od supružnika otišao u manastir, kada je supružnik optužen za vladine aktivnosti(“brzo djelo”), kada žena nije u stanju da rađa djecu.

Krivično pravo. Kodeks pojašnjava pojam „uhljebnog poslovanja“.

Subjekti krivičnog djela mogu biti pojedinci i grupe lica. Dijele se na glavne i sporedne (saučesnike).

Saučesništvo može biti fizičko (pomoć, praktična pomoć, činjenje istih radnji kao i glavni subjekt krivičnog djela), intelektualno (podstrekavanje na ubistvo).

Osobe koje su samo učestvovale u izvršenju krivičnog dela razlikovale su se od sporednih subjekata krivičnog dela (saučesnika): saučesnika (koji su stvorili uslove za izvršenje krivičnog dela), saučesnika (koji su bili dužni da spriječe zločin, a to nisu učinili) , nereporteri (koji nisu prijavili pripremanje i izvršenje krivičnog djela), prikrivači (koji su sakrili zločin i tragove zločina).

Rob koji je počinio zločin po nalogu svog gospodara također je prepoznat kao subjekt zločina.

Subjektivna strana zločina. Zakonik je poznavao podjelu krivičnih djela na umišljajne, neoprezne i slučajne. Štaviše, neoprezne i namjerne radnje su jednako kažnjene (princip objektivnog pripisivanja – kazna ne slijedi motiv zločina, već njegov rezultat).

Znakovi objektivne strane zločina su:

1. olakšavajuće okolnosti - stanje alkoholiziranosti, nekontrolisanost radnji uzrokovanih uvredom ili prijetnjom (afektom);
2. otežavajuće okolnosti - ponavljanje, obim štete, poseban status objekta i subjekta krivičnog djela, ukupnost krivičnih djela.

Utvrđene su posebne faze krivičnog djela: umišljaj, pokušaj i izvršenje krivičnog djela. Zakon je poznavao koncept recidiva (koji se poklapa sa konceptom „oštre osobe“) i hitan slučaj(nije bio kažnjiv samo ako je ispoštovana srazmjernost njegove stvarne opasnosti od zločinca).

Predmeti zločina- crkva, država, porodica, ličnost, imovina i moral.

Sistem kriminala je uključivao:

1. zločini protiv crkve - bogohuljenje, zavođenje pravoslavnog hrišćanina u drugu vjeru, prekid liturgije u crkvi;
2. državni zločini - bilo koje radnje (uključujući umišljaj) protiv ličnosti suverena ili njegove porodice, pobuna, zavera, izdaja, odnosi sa neprijateljem, nezakonit prelazak granice sa zločinačkim namerama (odgovorni su i rođaci i prijatelji zločinca za ova krivična djela);
3. krivična dela protiv reda vlasti - zlonamerno nejavljivanje okrivljenog pred sudom, izrada lažnih pisama, akata i pečata, neovlašćeno putovanje u inostranstvo, falsifikovanje, držanje pijaće bez dozvole, moonshina, lažna zakletva na sudu, davanje lažnog svedočenja, „šunjanje“ ili lažna optužba (za šunjanje je primijenjena ista kazna koja bi bila primijenjena lažno optuženom);
4. zločini protiv pristojnosti - održavanje javnih kuća, skrivanje bjegunaca, nezakonita prodaja imovine, nametanje obaveza osobama koje su izuzete od toga;
5. malverzacije - iznuda (mito, nezakonita iznuda, iznuda), nepravda, falsifikat u službi, vojni zločini;
6. zločini protiv ličnosti - ubistvo - jednostavno i kvalifikovano (ubistvo gospodara od strane roba, roditelja od strane djece), sakaćenje, premlaćivanje, uvreda časti (uvreda ili kleveta);
7. imovinski delikti - zločini - jednostavni i kvalifikovani (crkva, u službi, krađa konja, počinjena u suverenov sud, krađa povrća iz bašte i ribe iz kaveza), razbojništvo, razbojništvo - obična i kvalifikovana (izvršena uslužnim ljudima, djeca protiv roditelja), prijevara, paljevina (uhvaćeni piromana bačen u vatru), nasilno oduzimanje tuđe stvari, oštećenje tuđe stvari;
8. zločini protiv morala - nepoštovanje djece prema roditeljima, odbijanje izdržavanja starijih roditelja, svođenje, „blud“ žene, seksualni odnosi između gospodara i roba.

Svrha kažnjavanja je odvraćanje i odmazda; dodatni cilj je izolacija počinitelja.

Sistem kažnjavanja:

1. smrtna kazna - predviđena u 59 članova (na primjer, za pušenje duvana); podijeljeno na: jednostavnu - odrubljivanje glave, vješanje (predviđeno 43 člana); kvalifikovani - kotačima, kvarti, spaljivati, grlo napunjeno metalom, živo zakopavanje u zemlju;
2. samopovređivanje – koje se koriste kao primarne i dodatne kazne (odsjecanje ruke, noge, odsijecanje nosa, uha, usne, kidanje oka, nozdrva), predviđene u 14 članova;
3. bolne kazne - premlaćivanje bičem (predviđeno 73 člana) ili batogima (redovno premlaćivanje batogama predviđeno je u 16 člana, a nemilosrdno premlaćivanje batogama - u 22 člana);
4. zatvor - u trajanju od nekoliko dana do četiri godine ili na neodređeno vrijeme - "do suverenog ukaza" (predviđeno u 49 članova);
5. progon (dodatna kazna) - u udaljene manastire, utvrde, tvrđave ili imanja (predviđeno u osam članova);
6. lišavanje časti i prava (u odnosu na privilegovanu klasu) - potpuna predaja po glavi (tj. pretvaranje u roba), lišavanje čina, prava da sedi u Dumi ili red, oduzimanje prava na podnošenje tužbe na sudu, izjava o „sramoti“ (izolacija, suverena sramota);
7. imovinske sankcije - novčane kazne i najviša imovinska sankcija - oduzimanje imovine;
8. crkvene kazne - pokajanje, pokora, ekskomunikacija, progon u manastir, zatvaranje u samicu itd.

Treba napomenuti da osam članova Kodeksa Saveta nije definisalo posebne vrste kazne, zadovoljavajući se formulacijom „izvršiti kaznu“, „izvršiti okrutnu kaznu“ ili „šta će suveren naznačiti“.

Suđenje. Napravljena je diferencijacija na dva oblika postupka - sud (oblik adversarnog postupka) i pretres (oblik inkvizitornog postupka).

Sudski postupak je bio podijeljen na samo suđenje i “odluku”, odnosno donošenje presude ili odluke. „Suđenje“ je počelo „pritužbom“, podnošenjem tužbe. Zatim je okrivljenog na sud pozvao sudski izvršitelj. Optuženi je imao pravo da se dva puta ne pojavi pred sudom ako su postojali valjani razlozi, ali je nakon trećeg nedolaska automatski izgubio proces. Pobjednička strana je dobila odgovarajući certifikat.

Dokazi u kontradiktornom postupku bili su: svedočenje (najmanje deset svedoka), pismeni dokazi, ljubljenje krsta (u sporovima oko iznosa koji ne prelazi 1 rublju), žreb.

Proceduralne mjere u cilju pribavljanja dokaza bile su opšti pretres (ispitivanje stanovništva o činjenici da je krivično djelo počinjeno) i opšti pretres (ispitivanje stanovništva o konkretnom osumnjičenom).

Posebna vrsta svjedočenja je bila: upućivanje krivca (upućivanje optuženog ili okrivljenog na svjedoka, čiji se iskaz mora apsolutno poklapati sa iskazom sudije; ako je došlo do neslaganja, predmet je izgubljen) i opće upućivanje (žalba obje strane u sporu istom svjedoku ili više svjedoka, iskaz koji je postao odlučujući).

Posebna procesna radnja na sudu bila je pravež: okrivljeni (najčešće nesolventni dužnik) je redovno bio podvrgnut telesnom kažnjavanju (bičevanju) od strane suda; broj postupaka bio je jednak iznosu duga (na primjer, za dug od 100 rubalja, bičevali su se mjesec dana). Pravezh nije kazna, to je mera za podsticanje okrivljenog da ispuni obavezu.

Presuđivanje u kontradiktornom postupku bilo je usmeno, ali je upisano u „sudsku listu“.

Pretres (ili otkrivanje) korišćen je u većini krivičnih predmeta (ubistva, razbojništva, krađe od strane „brzoga lica“, radnje protiv države, bekstvo i skrivanje seljaka itd.), kao i u imovinskim sporovima o vlasništvu nad imanjima, imanjima i robovima. Slučaj u istražnom postupku mogao bi početi izjavom žrtve, otkrivanjem činjenice zločina (na licu mjesta) ili klevetom ili ukazivanjem jedne osobe drugoj kao zločinca tokom torture ili „ispitivanja“ ( „mlijeko jezika“). Nakon toga su krenuli u akciju državnim organima. Oštećeni se prijavio (izjavu), a sudski izvršitelj i svjedoci su izašli na mjesto događaja radi uviđaja. Procesne radnje su bile “pretres”, obračuni i mučenje.

Pretres - saslušanje svih osumnjičenih i svjedoka. U ovom slučaju, pokrajinskom starešini ili guverneru je poslata „obavezna memorija“, koja je ukazivala na predmet i teritorijalne granice pretresa, upisana su svedočenja ispitanika u spisak, koji su oni potpisali; lista je zapečaćena i vraćena u narudžbu. Ukoliko bi rezultati “pretresa” bili povoljni za osumnjičenog, on bi mogao biti uzet uz kauciju, odnosno pušten na slobodu na odgovornost (ličnu i imovinsku) svojih jemaca.

Mlijeko jezika je uvijek podrazumijevalo konfrontacija. Jezik je postavljen "oči u oči" sa naznačenom osobom i trebalo je da ga identifikuje "među mnogim ljudima". Ako jezik nije prepoznao dogovorenu osobu ili se, prepoznavši to, „zavjerio s njim“, tada je „jezik“ mučen, sumnjajući da je lažna osoba. Kada je “jezik” pod torturom potvrdio da je uzalud “oklevetao” optuženog, ovaj je “predat sudskom izvršitelju i pretrese ga”.

Mučenje (regulisano Poglavljem XXI) je korišćeno kada su, kao rezultat „pretresa“, izjave svedoka podeljene; mučenje se moglo koristiti najviše tri puta sa određenim prekidima; snimljeno je svjedočenje torturirane osobe; svjedočenje dato pod torturom (“kleveta”) je moralo biti unakrsno provjereno kroz druge procesne mjere (saslušanje, zakletva, “pretres”). Nisu samo osumnjičeni bili podvrgnuti mučenju. U slučaju denuncijacije, bilo je potrebno prvo mučiti doušnika (otuda potiče ruska poslovica: „prvi bič za doušnika“). Takve vrste mučenja korištene su kao stalak („hram“), premlaćivanje bičem, paljenje vatrom, zabijanje drvenih igala za pletenje ispod noktiju (otuda izraz „da se otkrije sve što je unutra“, odnosno istina ).

Novim dekretom, članovi 1669. godine doneli su zakon nova metoda u organizovanju potrage i hvatanja kriminalaca - verbalni portret(identifikacija zločinca po posebnim osobinama). To je doprinijelo razvoju prakse žigosanja osuđenika u kaznenom sistemu.

Cathedral Code 1649 - jedinstveni skup ruskih zakona, koji reguliše sve sfere života države i građana.

Razlozi za stvaranje Kodeksa Vijeća

Posljednji zakonodavni dokument usvojen prije stvaranja Kodeksa Vijeća datira iz 1550. godine () i bez sumnje je zastario. Od trenutka prihvatanja poslednji dokument došlo je do značajnih promjena u vladi i ekonomski sistem: formirani su novi organi vlasti, donesene uredbe, ponekad ponavljajući stare sa pojedinim pojašnjenjima, a ponekad u suprotnosti. Bilo je nemoguće raditi sa zastarjelim dokumentom, pa smo odlučili napraviti novi.

Postojeći zakonski akti i novi dokumenti nisu bili pohranjeni na jednom mjestu, već su rasuti po cijeloj zemlji i pripadali su resorima u kojima su usvojeni. To je dovelo do toga da je pravni postupak u različitim dijelovima zemlja je vođena na osnovu različitih zakona, jer u udaljenijim provincijama jednostavno nisu znali za naređenja iz Moskve.

1648. godine bilo je Salt riot. Pobunjeni radnici tražili su građanska prava i izradu novog pravnog dokumenta. Situacija je postala kritična, više se nije moglo odlagati, pa je sazvan sastanak na kojem je čitavu godinu radilo na izradi novog zakona.

Proces stvaranja Kodeksa katedrale

Izradu novog dokumenta nije izvršila jedna osoba, kao što je to bio slučaj ranije, već cijela komisija, na čelu sa N.I. Odoevsky. Kodeks je prošao kroz nekoliko glavnih faza prije nego ga je kralj potpisao:

• prvo, obavljen je pažljiv rad sa brojnim izvorima prava (dokumenti, sudska praksa, itd.);
• zatim su održani sastanci na temu određenih pravnih akata koji su izazvali bilo kakvu sumnju;
• izrađeni dokument je poslan na razmatranje, a potom i suverenu;
• nakon uređivanja uslijedila je još jedna rasprava o svim amandmanima;
• Zakon je trebalo da stupi na snagu tek nakon što ga potpišu svi članovi komisije.

Ovaj pristup je bio inovativan i omogućio je stvaranje cjelovitog, dobro sistematizovanog dokumenta koji se razlikovao od svojih prethodnika.

Izvori Kodeksa Vijeća

Glavni izvori Kodeksa Vijeća bili su:

• vizantijsko pravo;
• Litvanski statut iz 1588. (koristi se kao model);
• molbe kralju;
• knjige uredbi u koje su evidentirani svi izdati akti i uredbe.

U Kodeksu Vijeća prisutna je tendencija da se pravna pravila podijele na različite grane i da se sistematizuju u skladu sa ovom podjelom. Ovaj pristup se koristi u modernom pravu.

Različite grane prava u Zakoniku Vijeća iz 1649

Zakonik je određivao status države, status kralja, a sadržao je i čitav niz normi koje su regulisale sve sektore državne delatnosti, od sudskih postupaka do privrede i prava na izlazak iz zemlje.

Krivično pravo je prošireno nova klasifikacija zločina. Pojavile su se vrste kao što su zločin protiv crkve, zločin protiv države, zločin protiv poretka vlasti, zločin protiv dekanata, službeni zločin, zločin protiv ličnosti, protiv morala i imovinski zločini. Klasifikacija je postala detaljnija, što je umnogome pojednostavilo sudski postupak i proces izricanja kazne, jer više nije bilo zabune.

Proširene su i vrste kazni: streljanje, progon, zatvor, oduzimanje imovine, novčane kazne, nečasne kazne.

Rast robno-novčanih odnosa doveo je do transformacije građansko pravo. Koncept se pojavio pojedinac i tim. Žene su dobile veća prava za obavljanje određenih transakcija sa imovinom. Kupoprodajni ugovori sada nisu bili zapečaćeni ne usmeno, već u pisanoj formi (prototip modernog ugovora između strana).

Došlo je samo do manjih promjena u porodičnom zakonu. Na snazi ​​su bili principi Domostroja.

Zakonik Vijeća je također utvrdio postupak vođenja sudskih postupaka, krivičnih i građanskih. Pojavile su se nove vrste dokaza krivice (dokumenti, ljubljenje krsta), a identifikovane su nove vrste istražnih i procesnih radnji. Sud je postao pravedniji.

Pogodan sistem za opisivanje zakona i akata omogućio je ne samo brzu i efikasnu upotrebu novi zakon, ali i, ako je potrebno, dopuniti ga - to je bila još jedna razlika od prethodnih dokumenata.

Porobljavanje seljaka

Zakonik Veća bio je od velike važnosti za seljake, jer pitanja feudalno vlasništvo opisala ga je što je moguće potpunije. Zakonik nije davao seljacima nikakve slobode, još više ih je vezivao za zemlju i feudalca, čime ih je potpuno porobio.

Sada nije bilo prava izlaska seljak sa cijelom svojom porodicom i imovinama u potpunosti je postao vlasništvo feudalca, koje se moglo prodati, kupiti ili prenijeti u nasljeđe. Promijenjena su i pravila za traženje odbjeglih seljaka: sada nije bilo vremenskog ograničenja od deset godina, osoba se tražila cijeli život. U stvari, seljak nije mogao otići ili pobjeći od feudalca i bio je dužan da se u svakom trenutku pokorava svom gospodaru.

Značenje kodeksa katedrale

Zakonik Vijeća iz 1649. godine ocrtao je nove trendove u razvoju prava i jurisprudencije, učvrstio novi državni poredak i nove društvene norme. Postao je prototip moderne sistematizacije i katalogizacije regulatornih dokumenata, stvarajući ograničenja za grane prava. Zakonik o katedrali bio je na snazi ​​do 1832. godine.

Svaka otvoreno izražena misao, ma koliko lažna, svaka jasno iznesena fantazija, ma koliko apsurdna, ne može ne pronaći simpatiju u nekoj duši

Lav Tolstoj

U ovom članku ćemo ukratko razmotriti Zakonik Vijeća iz 1649. godine, kao jedan od prvih dokumenata koji je sistematizirao zakonodavstvo Rusije. Godine 1649., prvi put u istoriji Rusije, izvršena je kodifikacija državnog prava: Zemski Sobor je razvio Zakonik Vijeća. U ovome regulatorni dokument Po prvi put, osnovni zakoni države nisu samo prikupljeni, već su klasifikovani po delatnostima. Ovo je znatno pojednostavilo sistem rusko zakonodavstvo, osigurala njegovu stabilnost. Ovaj članak opisuje glavne razloge za usvajanje Zakonika Saveta iz 1649. godine, njegovo glavno značenje i kratak opis, a takođe analizira glavne posledice usvajanja zakona o razvoju ruske državnosti.

Razlozi za usvajanje saborskog zakonika iz 1649. godine

Između 1550. i 1648. godine izdato je oko 800 dekreta, zakona i drugih propisa. Posebno ih je mnogo izašlo u vrijeme nevolje. Rad s njima zahtijevao je ne samo veliko znanje, već i mnogo vremena za obradu. Osim toga, bilo je slučajeva kada su neke odredbe jednog dekreta mogle biti u suprotnosti s drugim, što je nanijelo veliku štetu zakonodavnom sistemu Ruskog kraljevstva. Ovi problemi su nas natjerali da razmišljamo o kodifikaciji postojećih zakona, odnosno njihovoj obradi i sastavljanju u jedinstven i cjelovit skup zakona. Godine 1648. u Moskvi je došlo do slane pobune Zemsky Sobor da se stvori koherentan i jedinstven zakon.

Drugi razlog koji je Alekseja Mihajloviča tjerao da stvori Zakonik Vijeća iz 1649. bila je sklonost države da apsolutna monarhija, što je zahtijevalo jasno upisivanje u zakone. Car iz mlade dinastije Romanov je zapravo koncentrisao svu vlast u svojim rukama, ograničavajući uticaj Zemskog sabora, međutim, novi politički sistem bilo potrebno ugraditi u zakon. Takođe, novi klasni odnosi, a posebno status plemstva i seljaštva (tendencija ka formiranju kmetstva) takođe su zahtevali pravnu reviziju. Čitav ovaj niz razloga doveo je do toga da je krajem 1648. Aleksej Mihajlovič sazvao Zemski sabor, dajući mu zadatak da formira jedan skup zakona, koji je ušao u istoriju kao Zakonik saveta.

Izvori Kodeksa i rad na njegovom stvaranju

Za izradu zakonika stvorena je posebna komisija, sastavljena od onih bliskih caru, na čelu s knezom Nikitom Odojevskim. Pored njega, u komisiji su bili i heroj Smolenskog rata, princ Fjodor Volkonski, kao i činovnik Fjodor Gribojedov. Car Aleksej je lično učestvovao u radu komisije. Osnova za pisanje Zakonika Vijeća iz 1649., ukratko, bili su sljedeći pravni izvori:

1. Zakoni iz 1497 i 1550. Osnova ruskog pravnog sistema 16. veka.
2. Dekretne knjige naredbi, u kojima su sakupljeni osnovni zakoni i naredbe izdate krajem 16. - prvoj polovini 17. vijeka.
3. Litvanski statut iz 1588. Osnovni zakon Poljsko-litvanske zajednice iz ovog perioda poslužio je kao model pravne tehnike. Odavde su preuzete pravne formulacije, fraze, rubrike, kao i ideje o položaju seljaštva.
4. Peticije podnesene državnim organima od bojara na razmatranje. Naznačili su glavne zahtjeve i želje u vezi sa postojećim pravnim sistemom. Takođe, tokom rada komisije upućene su peticije njenim učesnicima iz različite regije zemljama.
5. Kormilarska knjiga (Nomokanon). To su zbirke zakona koji se odnose na crkvene poslove. Ova tradicija dolazi iz Vizantije. Kormilar se koristi u upravljanju crkvom, kao i u organizaciji crkvenih sudova.

Karakteristike kodova po djelatnostima

Godine 1649. Zakonik Vijeća je u potpunosti završen. Zanimljivo je da ovo nije bila samo prva zbirka ruskih zakona, formirana prema naslovima koji su bili određeni po oblastima prava. Ovo je bio prvi set zakona Rusije koji je bio u štampanom obliku. Sveukupno, Zakonik Vijeća se sastojao od 25 poglavlja, koja su sadržavala 967 članova. Povjesničari ruskog prava identificiraju sljedeće pravne grane, koje su otkrivene u Kodeksu Vijeća iz 1649.:

Državno pravo

Zakon je u potpunosti odredio pravni status monarha u Rusiji, kao i mehanizme nasljeđivanja vlasti. Članovi iz ove grane prava bavili su se pitanjima sa stanovišta zakonitosti dinastije Romanov na prestolu. Osim toga, ovi članci su konsolidirali proces uspostavljanja apsolutne monarhije u Rusiji.

Krivično pravo

Prvo, ovdje su razvrstane vrste zločina. Drugo, sve je opisano mogući tipovi kazne. Utvrđene su sljedeće vrste zločina:

1. Zločini protiv države. Ova vrsta kriminala se prvi put pojavila u pravni sistem Rusija. Uvrede i druge nezakonite radnje protiv monarha, njegove porodice, kao i zavera i izdaja smatrani su zločinom protiv države. Inače, u slučajevima kada su rođaci zločinca znali za zločin protiv ruska država, tada su snosili istu odgovornost.
2. Zločini protiv vlasti. U ovu kategoriju spadali su: falsifikovanje kovanog novca, neovlašćeni prelazak državne granice, davanje lažnih dokaza i optužbe (zabeležene u zakonu sa terminom „šunjanje“).
3. Zločini protiv "pristojnosti". Ovi zločini su značili skrivanje bjegunaca i kriminalaca, prodaju ukradene robe i održavanje javnih kuća.
4. Službena krivična djela: mito, rasipanje javnog novca, nepravda, kao i ratni zločini (prvenstveno pljačka).
5. Zločini protiv Crkve. To je uključivalo bogohuljenje, prelazak u drugu vjeru, prekid crkvenih službi itd.
6. Zločini protiv ličnosti: ubistvo, sakaćenje, premlaćivanje, uvreda. Inače, ubistvo lopova na mjestu zločina nije se smatralo kršenjem zakona.
7. Protiv imovine: krađa, razbojništvo, prevara, krađa konja itd.
8. Zločini protiv morala. U ovoj kategoriji je bila izdaja supruge muža, „blud“ sa robom i nepoštovanje roditelja.

Što se tiče kazni za zločine, Zakonik Vijeća iz 1649. identificirao je nekoliko glavnih vrsta:

1. Smrtna kazna vješanjem, četvrtinom, odsijecanjem glave, spaljivanjem. Zbog falsifikovanja, kriminalcu je rastopljeno gvožđe izliveno niz grlo.
2. Tjelesno kažnjavanje, kao što je brendiranje ili premlaćivanje.
3. Terme zaključak. Kazna je bila od tri dana do doživotnog zatvora. Inače, zatvorenike je trebalo da izdržavaju rođaci zatvorenika.
4. Link. U početku se koristio za visoke zvaničnike koji su pali u nemilost („sramota“) kod kralja.
5. Nečasne kazne. Primijenjen i na više slojeve, sastojao se od lišavanja prava i privilegija kroz degradiranje u činu.
6. Novčane kazne i oduzimanje imovine.

Građansko pravo

Po prvi put u istoriji Rusije pokušano je da se opiše institut privatne svojine, kao i da se istakne pravna sposobnost subjekata. Tako se mladiću od 15 godina moglo dati imanje. Opisane su i vrste ugovora o prenosu imovinskih prava: usmeni i pismeni. Kodeks Vijeća definisao je pojam „stečajne zastare” – pravo na primanje privatno vlasništvo stvar, nakon upotrebe određeno vrijeme. Godine 1649. ovaj period je bio 40 godina. Osnova civilnog sektora novog seta zakona bila je konsolidacija klasnog karaktera ruskog društva. Svi staleži Rusije su bili regulisani, plemstvo je postalo glavni oslonac apsolutne monarhije.

Uz to, Zakonik Vijeća iz 1649. je nakratko, ali konačno dovršio porobljavanje seljaka: posjednik je imao pravo tražiti odbjegle seljake u bilo kojem trenutku nakon bijega. Tako su seljaci konačno "privezani" za zemlju, postajući vlasništvo zemljoposednika.

Porodični zakon

Saborski zakonik se nije direktno ticao porodičnog prava, jer je bio u nadležnosti crkvenog suda. Međutim, u pitanju su određeni članovi kodeksa zakona porodični život, opisujući osnovne principe porodičnim odnosima. Dakle, roditelji su imali veliku moć nad svojom djecom, na primjer, ako je kćerka ubila jednog od roditelja, ona bi bila pogubljena, a ako je roditelj ubio dijete, dobio je godinu dana zatvora. Roditelji su imali pravo da tuku svoju djecu, ali im je bilo zabranjeno da se žale na roditelje.

Što se tiče bračnih parova, muž je imao stvarna imovinska prava nad svojom ženom. Starost za brak za muškarca je bila 15 godina, a za ženu 12 godina. Razvod je bio strogo regulisan i bio je dozvoljen samo u u nekim slučajevima(ulazak u manastir, nemogućnost žene da rađa decu i sl.).

Pored navedenih odredbi, Zakonik Vijeća se bavio procesnom komponentom zakona. Tako su uspostavljene sljedeće procedure čija je svrha bila pribavljanje dokaza:

1. "Traži". Uvid u stvari, kao i komunikacija sa mogućim svjedocima.
2. "Pravež". Kažnjavanje nesolventnog dužnika na određeno vrijeme, u zamjenu za novčanu kaznu. Ako je dužnik imao novac prije isteka „pravog“ perioda, tada je premlaćivanje prestalo.
3. "Traži se." Upotreba različitih sredstava za traženje zločinca, kao i za sprovođenje ispitivanja radi dobijanja potrebnih informacija. Kodeks opisuje pravo na upotrebu torture (ne više od dva ili tri puta, uz pauze).

Dopune zakona u 17. veku

Tokom druge polovine 17. vijeka doneseni su dodatni zakoni koji su unosili izmjene ili dopune Zakonika. Na primjer, 1669. godine donesen je zakon o povećanju kazni za kriminalce. Povezano je sa porastom kriminala u Rusiji tokom ovog perioda. Godine 1675-1677. usvojene su dopune o statusu posjeda. To je bilo zbog porasta sporova oko prava na zemljište. Godine 1667. usvojena je „Nova trgovačka povelja“, koja je bila osmišljena da podrži ruske proizvođače u borbi protiv strane robe.

Istorijski značaj

Dakle, Zakonik Vijeća iz 1649. godine ima nekoliko značenja u povijesti razvoja ruske države i prava:

1. Ovo je bio prvi set zakona koji je štampan.
2. Kodeks Vijeća otklonio je većinu kontradikcija koje su postojale u zakonima s kraja 16. i prve polovine XVII vijeka. Istovremeno, Kodeks je uzeo u obzir dosadašnja dostignuća ruskog zakonodavnog sistema, kao i najbolje prakse susjedne države u oblasti zakonodavstva i kodifikacije.
3. Ona je formirala glavne karakteristike buduće apsolutne monarhije, čiji je oslonac bilo plemstvo.
4. Konačno formirana kmetstvo u Rusiji.

Zakonik Vijeća iz 1649. godine bio je na snazi ​​do 1832. godine, kada je Speranski izradio Zakonik zakona Ruskog carstva.

Zakonik Vijeća iz 1649. godine, sažimajući i apsorbirajući prethodno iskustvo stvaranja pravnih normi, imao je svoje izvore . Izvori kodeksa su:

Pravni stručnjaci;

Knjige naredbi;

Kraljevski dekreti;

presude Dume;

Odluke Zemskog sabora ( većinačlanci su sastavljeni na osnovu peticija sabornog saveta);

- “Stoglav”;

litvansko i vizantijsko zakonodavstvo;

Novi članovi dekreta o „pljački i ubistvu” (1669), o imanjima i imanjima (1677), o trgovini (1653 i 1677), koji su uvršteni u korpus pravnih normi Zakonika nakon 1649.

Kodeks Vijeća definira status šefa države- Car, autokratski i nasljedni monarh. Odredba o odobrenju (izboru) cara na Zemskoj skupštini nije nimalo poljuljala utvrđena načela, već ih je, naprotiv, opravdala. Čak je i zločinačka namjera (da ne spominjemo radnje) usmjerena protiv ličnosti monarha strogo kažnjavana.

Kodeks je sadržavao skup normi koje su regulisale najvažnije industrije javna uprava. Ove norme se uslovno mogu klasifikovati kao administrativne. Pripajanje seljaka zemlji (11. poglavlje „Suđenje seljacima”); reforma varoša, koja je promijenila položaj „bijelih naselja“ (pogl. 14); promjena stanja baštine i posjeda (poglavlja 16 i 17); regulisanje rada organa lokalne samouprave (poglavlje 21); Režim ulaska i izlaska (član 6) – sve ove mjere činile su osnovu administrativnih i policijskih reformi.

U regionu su se dogodile značajne transformacije usvajanjem Kodeksa Vijeća sudski prava. Zakonik je činio čitav niz normi koje uređuju organizaciju suda i procesa. U poređenju sa Zakonikom, postoji još veća diferencijacija procesa u dva oblika: „suđenje“ i „pretres“.

Poglavlje 10 Kodeksa detaljno opisuje različite postupke suda: on je bio podijeljen na dva procesa – samo „suđenje“ i „odluku“, tj. donošenje presude, odluke. Suđenje je počelo “pokretanjem”, podnošenjem predstavke. Okrivljenog je na sud pozivao sudski izvršitelj, mogao je predstaviti žirante, ali i da se dva puta ne pojavi na sudu ako za to postoje valjani razlozi. Sud je prihvatio i koristio razne dokaz: svjedočenje (najmanje deset svjedoka), pisani dokazi (najpovjerljiviji od njih su službeno ovjereni dokumenti), ljubljenje krsta (za sporove oko iznosa koji ne prelazi jednu rublju), žrijeb. Za dobijanje dokaza korišćeni su „opšti“ (istraživanje stanovništva o činjenici krivičnog dela) i „opšti“ (o konkretnom licu osumnjičenom za krivično delo) pretres. Jedinstvena procesna radnja na sudu bila je takozvani “pravež”. Okrivljeni (najčešće nesolventni dužnik) je redovno bio podvrgnut tjelesnom kažnjavanju od strane suda (udaranje štapom po golim listovima). Broj takvih postupaka trebao je biti jednak iznosu duga. Tako su, na primjer, za dug od sto rubalja bičevali mjesec dana). „Pravež nije bio samo kazna – to je bila i mera da se okrivljeni podstakne da ispuni obavezu (sam ili preko žiranata). Nagodba je bila usmena, ali je upisana u „sudsku listu“ ozvaničena u posebnom dokumentu.

Pretres ili „detektiv“ korišćen je u najtežim krivičnim predmetima. Posebno mjesto i pažnja posvećena je zločinima za koje se navodi: “reč i djelo suverena”, tj. u kojoj je pogođen državni interes. Slučaj u procesu pretresa mogao bi početi izjavom žrtve, otkrivanjem zločina ili običnom klevetom.

U 21. poglavlju Zakonika Vijeća iz 1649. godine po prvi put je reguliran takav procesni postupak kao što je mučenje. Osnova za njegovu upotrebu mogli bi biti rezultati „pretresa“, kada je iskaz podijeljen: dio u korist osumnjičenog, dio protiv njega. Upotreba torture bila je regulisana na sljedeći način: prvo, mogla se koristiti najviše tri puta, sa određenim prekidom; drugo, svjedočenje dato tokom torture (“klevete”) moralo se unakrsno provjeriti primjenom drugih proceduralnih mjera (saslušanje, zakletva, pretres).

Na području krivično pravo Izvršene su sljedeće promjene. Prije svega, utvrđuje se krug subjekata krivičnog djela: to mogu biti pojedinci ili grupa lica. Zakon deli subjekte krivičnog dela na glavne i sporedne, shvatajući ove poslednje kao saučesnike. Zauzvrat, saučesništvo može biti fizičko (pomoć, praktična pomoć, činjenje istih radnji kao i glavni subjekt krivičnog djela) i intelektualno (na primjer, podstrekavanje na ubistvo u poglavlju 22). S tim u vezi, čak se i rob koji je počinio zločin po nalogu svog gospodara počeo prepoznavati kao subjekt zločina. Istovremeno, treba napomenuti da je zakon od sporednih subjekata krivičnog djela (saučesnika) razlikovao osobe koje su samo učestvovale u izvršenju krivičnog djela: saučesnike (osobe koje su stvorile uslove za izvršenje krivičnog djela), saučesnike (lice dužne da spriječe krivično djelo, a to nisu učinile), neinformatore (osobe koje nisu prijavile pripremanje i izvršenje krivičnog djela), prikrivače (lice koje su sakrile zločin i tragove krivičnog djela). Zakonik, između ostalog, poznaje podjelu krivičnih djela na namjerna, neoprezna i slučajna. Za neoprezno krivično djelo izvršilac se kažnjava na isti način kao i za umišljajno krivično djelo (kazna ne slijedi po motivu zločina, već po njegovom rezultatu). Zakon takođe razlikuje olakšavajuće i otežavajuće okolnosti. Olakšavajuće okolnosti uključuju intoksikaciju; nekontrolisanost radnji izazvanih uvredom ili pretnjom (afektom); a na otežavajuće - ponavljanje krivičnog djela, visina štete, poseban status objekta i subjekta krivičnog djela, kombinacija više krivičnih djela.

Zakon razlikuje različite faze krivičnog djela: umišljaj (koji sam po sebi može biti kažnjiv), pokušaj krivičnog djela i izvršenje krivičnog djela. Zakon poznaje i koncept recidiva, koji se u Kodeksu Vijeća poklapa s konceptom „oštre osobe“ i koncept krajnje nužde, koji nije kažnjiv samo ako je srazmjernost njegove stvarne opasnosti od strane zločinca se posmatra. Kršenje proporcionalnosti značilo je prekoračenje granica neophodne odbrane i kažnjavalo se.

Predmeti zločina prema Zakoniku sabora iz 1649. bili su: crkva, država, porodica, ličnost, imovina i moral. Zločini protiv crkve smatrani su najopasnijim i zbog toga su stavljeni na prvo mjesto, što je učinjeno prvi put u istoriji ruskih sekularnih kodifikacija. Ova promjena imala je dvostruko značenje. S jedne strane, crkva je zauzimala posebno mjesto u javnom životu, as druge, usvajanje crkve pod zaštitu državnih institucija i zakona ukazivalo je na njihov prioritet u političkom sistemu.

Zakonik Vijeća iz 1649. godine donio je velike promjene u regionu stvarna, obavezna i nasledno pravo. Obim građanskopravnih odnosa bio je prilično jasno definisan. Na to je zakonodavca podsticao razvoj robno-novčanih odnosa, formiranje novih vrsta i oblika svojine i kvantitativni rast građanskog prometa.

Subjekti građanskopravnih odnosa bili su i privatna (pojedinci) i kolektivna lica. U 17. vijeku zakonska prava privatnog pojedinca postepeno su se širila zahvaljujući ustupcima od strane kolektivnog subjekta. Pravno razmišljanje ove epohe karakteriziralo je razmatranje uspostavljenih odnosa kao vječnih odnosa. Pravne odnose koji su nastali na osnovu normi koje uređuju sferu imovinskih odnosa karakterisala je nestabilnost statusa subjekta prava i obaveza. Prije svega, to je bilo izraženo u podjeli više ovlaštenja vezanih za jedan subjekt i jedno pravo (npr. uslovno posjedovanje zemljišta davalo je subjektu prava posjeda i korištenja, ali ne i raspolaganja subjektom). Time su se pojavile poteškoće u određivanju pravog punopravnog subjekta. Subjekti građanskog prava morali su da zadovolje određene uslove, kao što su pol (došlo je do značajnog povećanja poslovne sposobnosti žena u odnosu na prethodnu fazu), godine starosti (kvalifikacija od 15-20 godina omogućavala je samostalno prihvatanje imanja, ropske obaveze i sl.), društveno-imovinsko stanje.

Prema Kodeksu Vijeća, stvari su bile predmet niza ovlaštenja, odnosa i obaveza. Glavne metode sticanja imovine bile su zaplena, zastarevanje, otkrivanje, davanje i direktno sticanje u zamenu ili kupovinu.

U Zakoniku iz 1649. usvojena je regulativa grant zemljišta. Bio je to složen skup pravnih radnji, uključujući izdavanje žalbenog pisma; izrada potvrde (tj. upisivanje u knjigu naloga određenih podataka o dodijeljenom licu); uzimanje u posjed, koje se sastojalo u javnom mjerenju zemljišta. Raspodjelu zemlje, uz Lokalni red, vršila su i druga tijela - Redovni red, Red Velike palače, Maloruski, Novgorodski, Sibirski i drugi redovi. U 17. vijeku ugovor je ostao glavni način sticanja vlasništva nad imovinom, a posebno zemljom. U ugovoru ritualni rituali gube na značaju, a formalizovane radnje (učešće svjedoka u sklapanju ugovora) zamjenjuju se pisanim radnjama („napad“ na svjedoke bez njihovog ličnog učešća).

Po prvi put je to regulisano Zakonikom Vijeća iz 1649. godine institut službenosti(pravno ograničenje imovinskih prava jednog lica u interesu prava korišćenja drugog ili drugih lica). Zakonodavac je poznavao lične služnosti (ograničenja u korist određenih lica koja su posebno navedena u zakonu), na primjer, plijevljenje livada od strane ratnika u službi. Stvarne služnosti (ograničenje prava svojine u interesu neograničenog broja subjekata) uključivale su: pravo vlasnika mlina da poplavi livadu koja je u vlasništvu drugog lica za potrebe proizvodnje; mogućnost izgradnje peći u blizini zida susjedove kuće ili izgradnje kuće na granici tuđeg posjeda (poglavlje 10). Uz to, pravo svojine je bilo ograničeno ili direktnim propisom zakona, ili uspostavljanjem pravnog režima koji nije garantovao „večno vlasništvo“.

Zakonik Sabora iz 1649.: ukratko o razlozima i preduslovima za njegovo donošenje, stvaranju i sadržaju zakona i ulozi u istoriji koju je odigralo njegovo usvajanje za vreme vladavine Alekseja Mihajloviča.

Razlozi za donošenje Kodeksa Vijeća

Glavni razlog za usvajanje Kodeksa Saveta bio je haos koji je postojao u zakonodavnom sistemu Rusije.

Sastojao se od sljedećih tačaka:

1. U proteklih 100 godina izdato je 445 naredbi. Većina njih je zastarjela ili je u suprotnosti jedna s drugom.
2. Zakoni su bili razbacani po odjelima. To je objašnjeno postojećim sistemom donošenja zakona. Novi propisi su doneseni kada je za to bila potrebna posebna naredba. Ali novi dekreti su upisani samo u knjigu ove naredbe. Dakle, zvaničnici nisu poznavali mnogo zakona.
3. Nakon Poljsko-švedskog rata, Rusija je doživjela pad u politici i ekonomiji. Bila je potrebna hitna promjena situacije u zemlji.

U ljeto 1648. u glavnom gradu je izbila slana pobuna. Jedan od uslova pobunjenika bilo je usvajanje novog zakona. Ovaj događaj je poslužio kao poticaj i kralj je popustio pred pobunjenicima.

Kako je nastao Zakonik Vijeća iz 1649

Nakon ustanka, vladar je sazvao Zemski sabor. Na sastanku je usvojena politika revizije zakonodavstva i iznesen je sledeći akcioni plan: uporediti izvore prava sa zakonskim kodeksima i uskladiti ih, dopuniti neke tačke novim članovima.

Na kongresu je formirana posebna komisija za sprovođenje ovog plana. Za šefa ove komisije postavljen je knez Odojevski.

Aktivnosti Zemskog sabora počele su u jesen. Ona se sastojala u dizajnu Kodeksa. Izrada kodeksa zakona obavljena je u 2 doma. U 1. su bili Duma i car, u 2. - katedrala.

Faze stvaranja zakonodavnog akta su ukratko:

1. Radite sa svim izvorima. Evo aktivno učešće izabrani ljudi prihvaćeni. Oni su dali izvore u obliku peticije.
2. Diskusija o peticiji.
3. Revizija zakona koje su podneli car i Duma.
4. Donošenje zakonodavnih odluka u vezi sa određenom stavkom.
5. Potpisivanje rezultirajućeg rezultata od strane svih predstavnika Vijeća.

Reviziju i zakonodavne odluke donosili su samo car i Duma. Zadatak je obavljen u najkraćem mogućem roku. Razvoj i implementacija projekta trajali su samo šest mjeseci.

Opće karakteristike Kodeksa po djelatnostima

Usvojeni zakonik služio je kao osnova zakona do 1832. godine. Sadržao je 25 poglavlja. Bilo je 967 članova U glavnim zakonskim odredbama, po prvi put u istoriji Rusije, zacrtana je struktura za podelu zakona po delatnostima.

Građansko pravo

Glavne tačke koje se postavljaju u oblasti građanskog prava su pitanja imovinskih prava i prava nasleđivanja. Puno pažnje je dato na ugovore.

Po novim pravilima važili su ugovori zaključeni u pisanoj formi i uz prisustvo više svjedoka.

Nepoštivanje uslova ugovora predviđenih za plaćanje kazne.

Nasljedno pravo se dijelilo na nasljeđivanje po zakonu i po testamentu. Testament se mora izvršiti u prisustvu svjedoka i odnosi se samo na kupljenu imovinu. Supruge i kćeri su dobile pravo nasljeđivanja imovine.

Državno pravo

Uveden je sistem kolateralnih odnosa na imovini. Kolateralni odnosi su prestali od trenutka pune isplate duga. Zakonik je uspostavio status vođe države - cara, autokratskog monarha.

Krivično pravo

Zločini su podijeljeni u nekoliko oblasti:

• protiv Crkve;
• protiv kralja i njegove porodice;
• protiv uprave – lažni dokazi, lažna optužba, proizvodnja lažnog novca, namjerno putovanje u inostranstvo;
• protiv osobe – ubistvo, uvrede, premlaćivanje;
• protiv morala - blud, nepoštovanje roditelja;
• službeno nedolično ponašanje;
• imovinska krivična djela;
• protiv dekanata - nepropisno oporezivanje, održavanje javnih kuća, sklonište bjegunaca.

Porodični zakon

U ovoj industriji očuvani su principi gradnje kuća. Ali dodato je nekoliko pravila. Kazna za ženu koja je ubila svog muža bila je zakopavanje krivca živog u zemlju, ostavljajući samo glavu.

Razvod je bio dozvoljen samo pod sledećim uslovima:

• odlazak supružnika u manastir;
• aktivnosti supružnika protiv države;
• nesposobnost supružnika da rađa decu.

Uvođenje postupaka “pretraživanja”, “prava” i “pretraživanja”.

Inovacije Kodeksa Vijeća su također uticale na sudske postupke.

Poduzete su sljedeće procesne mjere radi pribavljanja dokaza:

1. Pretraga - intervjuisanje potencijalnih svjedoka zločina. Nakon toga su analizirane njihove riječi i napravljena slika prekršaja.
2. Pravezh - kazna u obliku premlaćivanja šipkama. Primjenjuje se na dužnike koji nisu platili svoje dugove. Kazna je trajala mjesec dana. Ako je za to vrijeme dug bio vraćen ili se pojavili žiranti, pravo je prestalo.
3. Pretres je sistem mjera čiji je cilj rasvjetljavanje okolnosti posebno teških krivičnih djela.

Kodeks je čak regulisao torturu. Dozvoljeno je korištenje torture tokom pretresa, ali ne više od 3 puta i samo sa pauzom.

Istorijski značaj Sovjetskog zakonika Alekseja Mihajloviča

Kodeks Vijeća je prvi pisani set zakona. Prije toga, dekreti su se jednostavno objavljivali na mjestima s puno ljudi. Usvajanje Kodeksa Saveta bilo je posledica razvoja ruskog prava u poslednja 2 veka.

Osim toga, kao rezultat toga, ojačan je pravosudni i pravni sistem države, a stvoreni su temelji ruskog zakonodavnog sistema.

Trenutno možete pronaći i starinski kodeks katedrale i tekst preveden na moderni ruski.