Stajali su iza Staljina. U ogledalu strane štampe

“Ko je stajao iza Staljina?”: Tsentrpoligraf; Moskva; 2004

ISBN ISBN 5-9524-1349-8

anotacija

U knjizi koja vam je ponuđena pokušava se ući u trag životnom putu I.V. Džugašvilija do tog martovskog dana 1917. godine kada se vratio iz Turuhanskog izgnanstva i stekao slavu pod imenom Staljin.

Okretanje novih arhivskih materijala omogućilo je, s jedne strane, da se identifikuju brojne misterije u revolucionarnoj biografiji vođe, što je izazvalo sumnje u njegove veze s tajnom policijom, s druge strane, pokazalo da su te sumnje neosnovane. .

U potrazi za objašnjenjem otkrivenih misterija, autor poziva čitaoce iza kulisa revolucionarnog pokreta i pokazuje da je revolucionarno podzemlje imalo „svoje ljude“ ne samo u poslovnom svetu, već i na svim nivoima vlasti, sve do dvorski krug cara i Policijska uprava.

A. B. Ostrovsky

Ko je stajao iza Staljina?

UMJESTO PREDGOVOR

O žrtvama Titanika

Sjećate se, naravno, kako je jedan od heroja Ilfa i Petrova, skromni sovjetski službenik, bivši pokrajinski vođa plemstva Ipolit Matvejevič Vorobjanjinov, ili jednostavno Kisa, raspaljen željom da se obogati, krenuo u avanturističku potragu za svojim svekrva blago. Započevši novi život i pokušavajući da stekne privlačniji izgled, odlučio je ofarbati svoju sijedu kosu i postati brineta. Da bi to učinio, koristio je skupu prokrijumčarenu boju pod nazivom „Titanik“ (tako se zvao brod koji je potonuo uoči Prvog svjetskog rata u vodama Atlantika). Međutim, nakon prvog upoznavanja sa stranim proizvodom, Kisina kosa odjednom nije dobila crnu, već odvratnu zelenkastu nijansu. Nije pomogla ni intervencija “velikog spletkara”. Njegov pokušaj da ispravi situaciju uz pomoć domaćih sredstava doveo je do činjenice da je kosa na glavi bivšeg vođe plemstva počela blistati svim duginim bojama.

Nešto slično se dogodilo i sa našom štampom. Dugo je ličila na umornu, poznatu, umornu od svih i iz tog razloga uličnu kurvu koja je kod mnogih izazvala gađenje. Želeći da se riješi stare tuposti, privuče pažnju i tako ne samo da stekne novu reputaciju, već i zaradi kapital, brzo je počela da se prefarba pred svima. I, kao da ponavlja sudbinu Kise Vorobyaninova, počela je da se igra sa svim bojama, počevši od bijele i žute, završavajući smeđom i crnom.

Neki autori su se našli u ovoj poziciji, očito nevoljni, nesvjesni, ili čak i primjećujući to. Vjerovatno se upravo to dogodilo i s Alesom Adamovičem, koji je u jesen 1988. godine na stranicama časopisa „Prijateljstvo naroda“ objavio poglavlje „Podstudije“ iz priče „Kažnjači“. Ova publikacija, možda prvi put u sovjetskoj štampi, sadržavala je optužbu protiv I. V. Staljina za saradnju sa carskom tajnom policijom. Citirao je pismo „nekog Eremina“ iz 1913. godine (br. 2838) „šefu Jenisejskog odeljenja bezbednosti A.F. Železnjakovu“, u kojem je I.V. Staljin okarakterisan kao tajni službenik od 1906. godine.

Objava je izazvala kontroverznu reakciju.

I nije ni čudo. Čovjek koji je 30 godina stajao na čelu jedne od najvećih svjetskih sila, čovjek koji je za mnoge personificirao nade u “svjetlu budućnost”, čovjek s čijim je imenom sovjetski narod trpio nehumane teškoće tokom Velikog otadžbinskog rata, hodao je pod mecima i bacili se pod tenkove, i odjednom - najobičniji seksot, za 30 srebrnjaka, trgujući sudbinama svojih drugova u revolucionarnom podzemlju.

Ali teško je kombinovati oboje. Ako objavljeno otkriće nije tačno i I.V. Staljin je zaista bio revolucionar koji je žrtvovao svoj lični život za sreću drugih, koji je prošao kroz zatvore, pozornice i izgnanstva, kako da objasnimo da je upravo on stajao na čelu Termidorijanaca. puč, kontrarevolucionaran u svojoj suštini, on je bio taj koji je porazio partiju, koja je izvela revoluciju, likvidirala mnoge njene dobitke, obnovila eksploataciju zemlje stranim kapitalom i osudila milione seljaka na siromaštvo.

U tom smislu, verzija o povezanosti IV Staljina s carskom tajnom policijom kao da je otvorila mogućnost objašnjenja porijekla sovjetskog Termidora.

Ali manje od šest mjeseci nakon objavljivanja A. Adamoviča, članak direktora Centralnog državnog arhiva Oktobarske revolucije (sada Državni arhiv Ruske Federacije, GARF) B. I. Kaptelova i zaposlenika istog arhiva Z. pojavio se na stranicama časopisa „Pitanja istorije KPSS“ I. Peregudova „Da li je Staljin bio agent tajne policije?“, što je ubedljivo dokazalo da je „Ereminovo pismo“ grubi falsifikat.

Ispostavilo se da se, glumeći zviždača, A. Adamovich našao u ulozi prevaranta. Želeći da izađe pred čitaoce u “bijelim haljinama”, on, a sa njim i cijela redakcija časopisa “Prijateljstvo naroda”, našao se pred čitaocima u haljinama sasvim druge boje.

Svako može pogriješiti. A ova epizoda ne bi zaslužila pažnju da je privatne prirode. Zapravo, njegov značaj nadilazi stvaralačku biografiju A. Adamoviča i aktivnosti časopisa „Prijateljstvo naroda“.

A. Adamović nije bio istoričar. Stoga se postavlja pitanje: ko mu je ubacio ovu lažnu, ovako skupu i, ispostaviće se, i švercovanu robu? Ko se zapravo bavi proizvodnjom takve „švercane robe” i kako se ona pojavljuje na našem čitalačkom tržištu?

Da bismo ovo razumjeli, potrebno je podsjetiti da je 1988–1989. U Sovjetskom Savezu vladala je cenzura, bez čije dozvole nije mogla biti objavljena nijedna publikacija. Cenzuri su bila podvrgnuta dva gospodara: Centralni komitet KPSS i KGB SSSR-a. Njen glavni zadatak je bio da "budi". Ako je u ovom slučaju pokazala „nepažnju“ i dozvolila takvo objavljivanje, to znači da je ova publikacija inspirisana Centralnim komitetom KPSS i KGB SSSR-a, koji je na taj način, koristeći A. Adamoviča i urednike časopisa „ Prijateljstvo naroda”, pustio je u opticaj lažnjak.

Ali da li je zaista moguće da Centralni komitet KPSS i KGB SSSR-a, ako su zaista postavili sebi zadatak da diskredituju I.V. Staljina, ne bi mogli proizvesti takvo „umjetničko djelo“ koje bi zbunilo više od jedne generacije istoričara preko? Ako je takav grubi falsifikat pušten u promet, nije li ta grubost njegovo glavno značenje? Što je laž primitivnija, lakše ju je pobiti. A onda je na primjeru “Prijateljstva naroda” moguće i najneiskusnijem čitatelju pokazati kakvim je metodama pribjegla i kojima pribjegava “demokratska” štampa u anatemisanju “velikog vođe”. Na kraju krajeva, čak i naivna osoba razumije: da bi se razotkrio zločinac, za to je dovoljna istina; Ako je, da bi se razotkrio J. V. Staljin, potrebno pribjeći krivotvorenju, samo to bi trebalo dovesti do ideje da kritičari ne raspolažu ozbiljnim kriminalnim činjenicama iz njegove revolucionarne biografije. I stoga, htio to A. Adamovič ili ne, njegova objava je pokušaj klevetanja imena poštenog čovjeka.

Upravo tako su to ocijenili njegovi protivnici, postajući sredstvo za diskreditaciju ne toliko samog J. V. Staljina, koliko anti-Staljinove kampanje.

Ko bi rekao da bi štampa trebalo da bude drugačija nego što je bila pre 1991. Ali da ne bi proizvelo više žrtava Titanika, potrebno je biti selektivniji u „sredstvima“. Ne treba zaboraviti na sudbinu Kise Vorobyaninova. Kako su završili njegovi eksperimenti sa „prokrijumčarenom“ bojom? “Otac ruske demokratije” je ošišan. Naked. I obrijali su ga. Ko god da je u iskušenju ovom perspektivom, požurite. “Veliki spletkaroš” već vadi svoj brijač, a uskoro će mu možda trebati naše glave.

Ako vas zanima istina i zaista želite da shvatite kakav je bio I.V. Staljin prije 1917. godine, kako je upravo on, revolucionar, postao „grobar revolucije“, okrenimo se činjenicama. Samo na njihovoj osnovi može se donijeti osuđujuća ili oslobađajuća presuda za bilo koju istorijsku ličnost. Samo na osnovu stvarnih činjenica može se razumjeti tragedija ruske revolucije i porijeklo sovjetskog Termidora.

Objava je izazvala kontroverznu reakciju.

Ali teško je kombinovati oboje. Ako objavljeno otkriće nije tačno i I.V. Staljin je zaista bio revolucionar koji je žrtvovao svoj lični život za sreću drugih, koji je prošao kroz zatvore, pozornice i izgnanstva, kako da objasnimo da je upravo on stajao na čelu Termidorijanaca. puč, kontrarevolucionaran u svojoj suštini, on je bio taj koji je porazio partiju koja je izvela revoluciju, likvidirao mnoge njene dobitke, obnovio eksploataciju zemlje stranim kapitalom i osudio milione seljaka na siromaštvo.

U tom smislu, verzija o povezanosti IV Staljina s carskom tajnom policijom kao da je otvorila mogućnost objašnjenja porijekla sovjetskog Termidora.

Upravo tako su to ocijenili njegovi protivnici, postajući sredstvo za diskreditaciju ne toliko samog J. V. Staljina, koliko anti-Staljinove kampanje.

UVOD

POGLAVLJE 1. ŠTA ZNAMO O STALJINU?

Službena historiografija

Malo je vjerovatno da se o nekom od vođa naše zemlje za života, a nakon smrti, toliko malo zna kao o I.V. I poenta nije samo u tome da je mnogo toga što se nekada pisalo o njemu ispalo u zaborav. Poznavanje ranijih, danas zaboravljenih publikacija pokazuje da one sadrže mnogo više emocija i retorike nego konkretnih činjenica. Čak i takav naizgled pobjednički materijal kao što je materijal o revolucionarnoj prošlosti vođe predstavljen je na stranicama naše štampe tako fragmentarno da se nehotice postavlja pitanje: zar do nas nisu doprle potpunije i točnije informacije o ovom periodu njegovog života? A ako jesu, zašto onda ostaju skriveni od očiju čitalaca? Stiče se utisak da je zvanična historiografija bila prisiljena izbjegavati neke oštre uglove u prošlosti vođe.

Čini se da je ova tema odavno iscrpljena. Ali nedavno je bila senzacija. Da li je Staljin u mladosti bio agent tajne policije. Naime, dokumente o ovoj temi prvi je objavio na Zapadu poznati američki političar i istraživač J. Kennan. Publikacija je bila prilično mjerodavna, jer je došla iz arhiva čuvenog Kennan instituta u Washingtonu, najvećeg centra za proučavanje Rusije i SSSR-a. Onda je ova tema našla put u fikciji. Kao što znate, u romanu A. Solženjicina „U prvom krugu“, u Belovljevom narativu „Godina velike prekretnice“, u priči A. Adamoviča „Podmenik“ o Staljinu se kaže da je bio agent tajne policije. u mladosti. Ali u svim tim radovima vidimo, prije svega, umjetničku sliku tiranina s njegovim kontradiktornostima i misterijama...

Nedavne istorijske studije nisu potvrdile verziju da je mladi Džugašvili sarađivao s tajnom policijom. Činilo se da se rasprava o tome logično završila... Tačnih činjenica nema. Ali nema „dima bez vatre“ Ipak, u svemu ovome ostaje nešto nedorečeno i misteriozno.

A evo i nove verzije. To je izraženo u članku istoričara A. Ostrovskog „Ko je stajao iza Staljina?“ (almanah “Iz dubine vremena” br. 1, objavljen prošle godine). Autor članka je prije nekoliko godina živio i predavao u Vologdi i koristi, između ostalog, materijale iz arhiva Vologde da dokaže svoju verziju.

Koje je gledište A. Ostrovskog? On smatra da u biografiji Džugašvilija, tokom perioda njegovih hapšenja, postoje takve „prazne tačke“ koje „nehotice izazivaju najgore sumnje i daju kredibilitet verziji o Staljinovim vezama sa carskom tajnom policijom“. Štaviše, autor se poziva na dokumente iz Vologdskog izgnanstva. On skreće pažnju na neke neshvatljive pogodnosti koje je Džugašvili imao u ovom egzilu, kao i na kontradiktorne činjenice o njegovom boravku u Vologdskoj guberniji.

Tako je 1908. Džugašvili uhapšen u Bakuu i osuđen na progonstvo u Vologdsku guberniju, u Solvičegodsku. Policija dobija nove informacije o njegovim revolucionarnim aktivnostima: otkrivena je podzemna štamparija, pronađeni su partijski dokumenti, „Navedeni rukopisi“, izvijestio je šef odjela sigurnosti Bakua P. P. Martynov, „poslužiće za razotkrivanje Spandariana i Josepha Džugašvilija, koji Ranije sam uhapsio...”. Ali kapetan P.P. Martynov je uzalud trijumfovao” (A. Ostrovsky). Nije bilo promjena u analizi Džugašvilijevog slučaja. On ne snosi nikakvu kaznu. On je jednostavno prognan u Vologdsku guberniju, bez sprovođenja dalje istrage ili pooštravanja mera protiv njega.

Džugašvili je 26. septembra 1911. pobegao iz Solvičegodska u Sankt Peterburg. On je uhapšen. Prijetilo mu je progonstvo u Sibir na pet godina. Međutim, ponovo je vraćen u Vologdsku guberniju. i „Džugašvili je odabrao Vologdu za svoje mesto stanovanja.” Nije li čudno da politički egzil koristi takve prilike?

Kao autor koji se bavio temom Staljinovog vologdskog izgnanstva, dodao bih da je nadzor nad njim u Vologdi bio vrlo površan. Pratila su ga tri vologdska špijuna - Muhin, Šibalov, Ilčukov. Ali to su bili ljudi na niskom nivou, oni očigledno nisu znali ništa o Džugašviliju i nisu pokazali mnogo marljivosti u svom nadzoru. Na primjer, tako važan trenutak kao što je Ordžonikidzeova posjeta Staljinu u Vologdi ostao je nepoznat policiji.

U februaru 1912. Staljin je nesmetano pobegao iz Vologde. Zapravo, nije to bio čak ni bijeg, već odlazak. Staljin je otvoreno otišao na stanicu, čak je uzeo... jastuk! I nije krio od gazdarice da odlazi, niti se baš protivio da ona to prijavi policiji.

U aprilu je Staljin uhapšen u Sankt Peterburgu i ovog puta osuđen na progonstvo u Sibiru. Ali, kako A. Ostrovsky piše: „Ako uzmemo u obzir da je imao dve godine i devet meseci neizdržanog izgnanstva i bekstvo sa boravkom u glavnom gradu, u koji je ulazak bio zabranjen. Ako uzmemo u obzir da je do tada policija znala za njegovo članstvo u Centralnom komitetu RSDRP, onda „ovaj put“ moramo primetiti ne pooštravanje represije, već očuvanje „liberalizma“.

I dalje, u njegovom sibirskom egzilu postoji tako zanimljiva činjenica. Godine 1935-36, komsomolci iz Solvičegodska napravili su skijašku stazu Solvyčegodsk - Moskva i među prikupljenim materijalima pronašli su podatke od izvjesnog B.I. Ivanova, koji je bio sa Staljinom u Sibiru.

Ivanov je potom rekao da su prognanici sumnjali u Džugašvilijeve veze sa policijom. Zakazano je suđenje, ali Džugašvili se na njemu nije pojavio - „on je pobjegao, a prvo naselje bilo je pet stotina milja daleko. Takav bijeg mogao se ostvariti samo uz pomoć vlasti” („Sovjetska kultura.” 1988, 10. jun).

A. Ostrovsky iznosi potpuno drugačiju verziju. Po njegovom mišljenju, već u predrevolucionarnom periodu u najvišim ešalonima vlasti i policiji. bilo je pojedinaca i čitavih „slojeva pojedinaca“ zaraženih revolucijom i potajno saosećajnih sa njom. „Stiče se utisak! – piše istraživač da je Staljin (on nije sam u tom pogledu) imao veoma uticajne pokrovitelje koji, iako nisu mogli da odbiju udarce koji nisu padali, imali su priliku da ih parališu.”

Je li to moguće? Ako to uporedite sa modernim događajima, ovo zapravo izgleda logično. Sjetimo se primjera naših dana – čak je i u KGB-u bilo radnika koji su simpatizirali neistomišljenike i pomagali im, a u najvišim partijskim krugovima snaga je postepeno rasla, formiralo se jezgro reformatora koji su brzo prešli na stranu komunisti.

I u tom pogledu, gledište A. Ostrovskog izgleda zanimljivo i logično. Naravno, sve ovo ne objašnjava u potpunosti mnoge misterije povezane sa Staljinom.

Ponuđena knjiga pokušava da uđe u trag životnom putu I. V. Džugašvilija do tog martovskog dana 1917. godine, kada se vratio iz progonstva u Turuhansku i postao poznat pod imenom Staljin strane, da se identifikuju brojne misterije u revolucionarnoj biografiji vođe, koje izazivaju sumnje u njegove veze sa tajnom policijom, s druge strane, da se pokaže da te sumnje nemaju osnova u potrazi za objašnjenjem za otkrivene misterije autor poziva čitaoce iza kulisa revolucionarnog pokreta i pokazuje da je revolucionarno podzemlje imalo „svoje ljude“ ne samo u poslovnom svetu, već i na svim nivoima vlasti, sve do dvorskog kruga cara i policije. Bez uzimanja u obzir ovoga, po mišljenju autora, nemoguće je razumjeti revolucionarnu biografiju Staljina, njegov uspon na vrhunac moći i transformaciju u sovjetskog Bonaparta.

Ko je stajao iza Staljina? - opis i sažetak, autor Aleksandar Vladimirovič Ostrovski, čitajte besplatno online na web stranici elektronske biblioteke

U ogledalu strane štampe

Ali zanimanje za ličnost J. V. Staljina nastavilo je postojati iu SSSR-u iu inostranstvu. I ako je u SSSR-u postojao niz publikacija o njemu 50-ih godina. prestala, i članci i knjige su nastavili da se objavljuju u inostranstvu.

Prvi članci o J. V. Staljinu pojavili su se ovdje još 20-ih godina. (1), a 1931. odjednom je objavljeno nekoliko knjiga posvećenih njemu. Njihovi autori bili su Stephen Graham (2), Sergej Vasiljevič Dmitrievsky (3), Joseph Iremashvili (4), Isaac don Levin (5), Lev Nusbaum, koji je govorio pod pseudonimom Essad Bey (6). Njihova izdanja pratile su knjige Christian Windeke (7), Grigory Besedovsky (8), Emil Ludwig (9), Boris Souvarine (10), Henri Barbusse (11), Eugen Lyon (12), Victor Serge (13), Leon Trockog (14) itd. Od predratnih radova, najpotpunije i najdetaljnije su bile knjige Isaka Levina, Borisa Suvarina i Lava Trockog.

Sve strane publikacije o J. V. Staljinu mogu se podijeliti u dvije grupe - pro- i anti-Staljin. Ovo drugo je očigledno prevladalo. Pro-Staljinove publikacije su uglavnom pratile zvaničnu sovjetsku verziju njegove biografije i bile su apologetske prirode. Anti-Staljinove publikacije, naprotiv, bile su prožete željom da se diskredituje sovjetski vođa, pa je njihova glavna pažnja bila posvećena negativnim činjenicama iz njegove biografije.

Autori prvih stranih knjiga o I.V. Staljinu nisu imali pristup arhivskoj građi, pa su sećanja o njemu koja su se pojavila u inostranstvu ostala mala, a mnoga sećanja o I.V nepoznato ili nedostupno. Iz tog razloga, prvi strani biografi J. V. Staljina bili su primorani da se ograniče samo na najpovršniji opis njegovog životnog puta, nadoknađujući nedostatak činjenične građe glasinama koje su kružile u emigrantskim krugovima, opštim obrazloženjem, vrlo klimavim pretpostavkama, a često i samo spekulacije. Knjiga Esada Beja (Lev Nussbaum) se posebno ističe po tom pitanju.

Od samog početka formiranja stranog staljinizma, već na prijelazu iz 20-ih u 30-e, u štampi su se pojavile informacije da postoje neke "tamne stranice" u revolucionarnoj prošlosti vođe. Tako je u listopadu 1929. pariški emigrantski list „Dani“, koji je uređivao A. F. Kerenski, objavio poruku da su lideri „desne opozicije“ M. P. Tomsky i N. A. Uglanov imali dokumente koji ugrožavaju revolucionarnu karijeru I. V. Staljina (. 15).

Postoje informacije da je „u januaru 1931. isti dopisnik novina Dni ponovo prijavio glasine koje su kružile Moskvom o Staljinovoj prošlosti“, a „izveštaj je naveo da je Feliks Dzeržinski, osnivač Čeke, primio dokumente kojima je raspolagao neposredno pre nego što je smrti, dokazavši da je Staljin bio špijun tajne policije, i predao ih Tomskom. Ovaj ih je, pak, dao Vorošilovu na čuvanje” (16).

Do sredine 30-ih. glasina o vezama I.V. Staljina s carskom tajnom policijom materijalizirala se u obliku „dokumenta“, o kojem je već bilo riječi i koji je kasnije dobio naziv „Ereminovo pismo“. Pojava glasina o njemu datira iz 1934. godine (17), ali, kako je Ričard Vraga primetio juna 1956. na stranicama časopisa Est & Quest, „prvi se put pojavio na tržištu informacija 1936–1937. Tada je bio u rukama brojnih ruskih emigranata povezanih s dvije organizacije – „Bratstvo ruske istine“ (u baltičkim državama) i „Uniju ruskih fašista“ (na Dalekom istoku)“, „neki su tvrdili da ovaj „dokument“ je u Rigi izmislio bivši agent tajne policije D., a druge u Harbinu ljudi povezani sa obavještajnim službama Atamana Semenova.

Bilo kako bilo, 1937. godine pokušano je da se ovaj lažnjak istovremeno proda - na Dalekom istoku Japancima, a u Bugarskoj - Nemcima preko Rosenberg biroa uz posredovanje osoba povezanih sa Unutrašnjom linijom, tajnom kontrarevolucionarna organizacija koja je postala naslednik Trusta“, još jedne ruske organizacije iste vrste. Japanci su tražili pregled od japanskih obavještajnih službi, koje su lako identifikovale lažnjak, pa čak i njegov izvor. Nemci su se obratili za savet sekretaru NTS (Nacionalne radničke unije), gospodinu M. A. Georgijevskom, koji je takođe utvrdio izvor lažne.

„Godine 1938.“, navodi se dalje u članku Richarda Enemyja, „u Beču je pokušao prodati ovaj „dokument“ od strane međunarodnog agenta koji je indirektno povezan sa sovjetskim obavještajnim službama. Istovremeno, „dokument“ se pojavio u Parizu, odakle je preko maloletnog ruskog političara ponuđen rumunskoj obaveštajnoj službi. Istovremeno, prvi put se pojavila sumnja da je za prodaju i objavu ovog dokumenta zainteresovana sovjetska „agencija“, koja je očigledno na ovaj način želela da diskredituje informacije zapadnih zemalja (posebno Nemačke). Pretpostavljalo se čak i da je „dokument“ specijalno fabrikovan sa očiglednim greškama i apsurdima, kako bi falsifikat bio lakše otkriven... Prema dobro obaveštenom izvoru, ovaj falsifikat je u Berlin doneo prijatelj generala Skoblina. , izvjesni kapetan Voss, koji je uspostavio odnose sa grupom „ruskih fašista” za vrijeme koje je predvodio Vonsjacki u Harbinu – s jedne strane, as druge – sa „unutrašnjom linijom““ (18).

Prvi pokušaji da se pusti u opticaj verzija o povezanosti I. V. s carskom tajnom policijom bili su neuspješni. Sa skepsom su ga dočekali čak i njegovi najneumoljiviji politički protivnici.

Jedan od rijetkih koji je bio spreman priznati vjerodostojnost ove verzije bio je bivši vođa gruzijskih menjševika Noah Jordania. Godine 1936. na stranicama lista „Brdzolis Khma” („Eho borbe”), objavljenog u egzilu, iznio je svoja sjećanja, u kojima je, međutim, ne navodeći svoje prezime, citirao sljedeće svjedočanstvo jednog od Boljševike je poznavao.

Kada je J. V. Staljin otišao iz Tiflisa u Baku, tamo je imao sukob sa S. G. Šaumjanom. Na vrhuncu njihove borbe, S. G. Shaumyan je uhapšen. Nakon nekog vremena poznanik N.N. Jordanije sreo je S.G. Šaumijana, koji je pušten iz zatvora, i on je izjavio: „Siguran sam da je Staljin obavijestio policiju, imam dokaze.<…>. Imao sam sigurnu kuću u kojoj sam ponekad provodio noć. Samo je Koba znao adresu, niko drugi. Kada su me uhapsili, prvo su pitali za stan.<…>Ko bi im mogao reći? (19) .

Od tada, ovi dokazi su postali široko rasprostranjeni u antistaljinističkoj literaturi. U međuvremenu, njegova neozbiljnost je očigledna na prvi pogled. Nikad se ne zna kako je tajna policija uspjela utvrditi postojanje sigurne kuće S. G. Shaumyan-a. Na primjer, korištenjem vanjskog nadzora. Ali nije samo to. Ako je S. G. Shaumyan sumnjao da I. V. Staljin ima veze s tajnom policijom, to nije moglo a da ne utiče na njihov odnos nakon oslobađanja S. G. Shaumyan-a. U međuvremenu, nemamo dokaza da su ti odnosi bili napeti. A sve što je napisano na ovu temu je potpuno neutemeljeno i vraća se na gore navedeno svjedočenje N. Jordanije.

Tokom Drugog svetskog rata pojačano je interesovanje za ličnost I.V. To se uglavnom odnosi na zemlje antihitlerovske koalicije, u kojima je pro-Staljinova literatura počela da potiskuje antistaljinovu literaturu u drugi plan (20).

Ali sa početkom Hladnog rata, talas antistaljinističkih publikacija ponovo se podigao na Zapadu. Tada se unutar zidina američkog State Departmenta pojavila ideja da se na stranice štampe iznesu optužbe za veze I. V. Staljina s tajnom policijom i, u vezi s tim, pojavilo se interesovanje za „Ereminovo pismo“. Odvagavši sve za i protiv, američka vlada se za života I.V. Staljina nije usudila na takav korak (21).

To je učinjeno ubrzo nakon njegove smrti.

18. aprila 1956. održana je konferencija za štampu u Njujorku, na kojoj je ćerka poznatog ruskog pisca L. Upravo je ona objavila gore pomenuto „Ereminovo pismo“ (22).

Iz pročitanog teksta bilo je jasno da je 12. jula 1913. načelnik Posebnog odeljenja Policijske uprave, pukovnik Aleksandar Mihajlovič Eremin, „obavestio načelnika Jenisejskog odeljenja bezbednosti, kapetana Alekseja Fedoroviča Železnjakova, da je I.V. Džugašvili je postao da daje obaveštajne podatke o RSDLP, ali je nakon izbora 1912. za člana Centralnog komiteta stranke izbegao dalju saradnju (slika 33) (23).

Na dan ove konferencije za novinare izašao je sljedeći broj američkog časopisa Life, međutim, od 23. aprila. Faksimil ovog "dokumenta" prvi put se pojavio u štampi na njegovim stranicama. Publikaciju je pratio članak jednog od prvih biografa I. V. Staljina, I. Levina. Potonji je tvrdio da je "pismo" nakon građanskog rata odneseno u Mandžuriju, odakle je u Sjedinjene Države došlo u ruke emigrantskog profesora M. P. Golovačeva, koji ga je dao bivšem ruskom ambasadoru B. A. Bakhmetevu i još dvojici ruskih emigranata. , koji su mu 1947. godine upoznali I. Levina. Potonji je kontaktirao bivšeg generala žandarmerije A.I. Spiridoviča i od njega dobio potvrdu o autentičnosti ovog dokumenta (24). U ljeto 1956. I. Levin je objavio knjigu „Staljinova velika tajna“ i pokušao u njoj potkrijepiti verziju o povezanosti I. V. Staljina sa carskom tajnom policijom. Međutim, uprkos činjenici da je knjiga imala više od 100 stranica, on zapravo nije iznio nikakve nove argumente osim gore navedenih (25).

Istovremeno sa „Ereminovim pismom“, na stranicama Lifea pojavili su se memoari bivšeg sovjetskog obavještajca A. M. Orlova (pravo ime Felbing), iz kojih je bilo jasno da je sredinom 30-ih godina. njegov poznanik, službenik NKVD-a Stein, otkrio je u bivšoj kancelariji V. R. Menzhinskog fasciklu obavještajnih izvještaja J. V. Staljina upućenih zamjeniku direktora Uprave policije S. E. Vissarionovu. Stein je upoznao svog bivšeg šefa V. A. Balitskog, koji je bio na čelu NKVD-a Ukrajine od 1934. do 1937., on - I. E. Yakir, a I. E. Yakir - M. N. Tukhachevsky, Ya B. Gamarnik i drugi otkrivena je zavera protiv I.V. Staljina, što je bio razlog za pojavu takozvanog slučaja Tuhačevski (26).

Nevjerovatnost "memoara" A. M. Orlova toliko je očigledna da kritičari verzije o povezanosti I. V. Staljina s carskom tajnom policijom nisu ni postavljali pitanje njihove pouzdanosti. Ali oko "Ereminovog pisma" odmah je izbila žestoka polemika na stranicama strane štampe. Njegove materijale je relativno nedavno prikupio i objavio Yu Felshtinsky u knjizi "Da li je Staljin bio agent tajne policije?" (27) .

Jedan od učesnika ove rasprave, G. Aronson, skrenuo je pažnju na činjenicu da se u Ereminovom „pismu“ I. V. Džugašvili pominje kao Staljin, iako ga u ljeto 1913. gotovo niko nije poznavao pod ovim književnim pseudonimom (28). kao i činjenica da je mesec dana pre „pisanja“ pisma, 11. juna 1913. godine, A. M. Eremin razrešen dužnosti načelnika Posebnog odeljenja Uprave policije i postavljen za načelnika Finske Žandarmerijske uprave (29. ).

Istovremeno, “Ereminovo pismo” je pregledao zaposlenik Univerziteta u Njujorku, po struci kriminolog Martin Teitel, koji je skrenuo pažnju na nesklad između dizajna ovog pisma i dizajna nekih drugih dokumenata koji su izašli. u to vreme sa zidova Posebnog odeljenja PU, i stavio pod sumnju potpis A. M. Eremina (30).

Američkoj vladi se nije svidjelo objavljivanje rezultata ispitivanja M. Teitela, te je Senat započeo posebnu istragu, uslijed koje je skrenuta pažnja na niz grešaka i netačnosti koje je napravio M. Teitel, ali jedna od njegovih Glavni zaključci su bili o neskladu u dizajnu „Ereminovog pisma“ i drugih. Senat je istovremeno propustio da opovrgne dokumente Posebnog odjela PU (31).

Tokom kontroverze koja je usledila, izneto je mnogo neuspešnih argumenata sa obe strane. Ali velika većina istoričara pozdravila je Ereminovo "pismo" sa skepticizmom, a njegova autentičnost je izazvala velike sumnje. Od tada su se mnoge knjige i članci o Staljinu pojavili u inostranstvu, ali verzija o njegovim vezama sa carskom tajnom policijom nije postala popularna (32).

Jedan od rijetkih izuzetaka u tom pogledu je knjiga bivšeg američkog obavještajca, diplomate i novinara Edvarda Smita „Mladi Staljin“ (33). E. Smith je bio primoran da prizna sumnjivost Ereminovog „pisma“, ali je bez ikakvih dokaza predložio novu verziju, prema kojoj je I.V. Staljin postao tajni službenik ne 1906. godine, već nakon izbacivanja iz bogoslovije 1899. (34). .

Pošto je odbio koristiti „Ereminovo pismo“, E. Smith je iznio neke nove „argumente“ u korist verzije o povezanosti I. V. Staljina s tajnom policijom. Tako, napominjući da se 1906. godine, u protokolima IV (Stokholmskog) kongresa RSDLP, J.V.Staljin pojavljuje pod imenom Ivanovič, a u stokholmskom hotelu živeo je pod imenom Vissarionovich, E.Smit je zaključio da je u Stokholmu, I.V. Staljin je živio na pasošu koji mu je izdala ne partija, već Policijska uprava. Nevjerovatna je smiješnost ovog “otkrića” bivšeg obavještajnog službenika. Ivanovič je partijski pseudonim, a Vissarionovich je prezime za legalno prebivalište. Ali čak i kada bi se utvrdilo da je I.V. Staljin imao dva pasoša za oba gore navedena imena, policijsko porijeklo jednog od njih zahtijevalo bi dokaze, kojih nema u knjizi E. Smitha (35).

Njegovo drugo “naučno otkriće” jednako je “uvjerljivo”. Na osnovu činjenice da je 1909. I. Džugašvili u junu pobjegao iz egzila u Solvičegodsku, a pasoš s kojim je bio zatočen 1910. izdat je u maju 1909. godine, E. Smith je također zaključio da ovaj dokument ima policijsko porijeklo. U međuvremenu, ako je J. V. Staljin koristio tuđi pasoš, on bi mogao biti izdat u bilo koje vrijeme. U pasoš se mogao staviti bilo koji datum čak i ako je lažan (36).

Drugi argumenti koje koristi E. E. Smith su slične prirode.

Od tada je o J. V. Staljinu napisano mnogo knjiga u inostranstvu. Međutim, strani istoričari nisu bili u mogućnosti da pruže bilo kakav dokaz u prilog verziji njegovih veza sa carskom tajnom policijom. A svi pokušaji da se ova verzija oživi povezani su samo s ponavljanjem onih "otkrića" koje su napravili Isaac Levin i Edward Smith.

Iz knjige St. Petersburg Neighborhoods. Život i običaji ranog dvadesetog veka autor Glezerov Sergey Evgenievich

Iz knjige Strane obavještajne službe SSSR-a autor Kolpakidi Aleksandar Ivanovič

Struktura legalnog stranog boravka Rezident Operativno osoblje: zamjenik rezidenta za PR liniju (politički, ekonomski i vojno-strateški obavještajni službenici), linijski službenici, zamjenik rezidenta za liniju

Iz knjige Ko je stajao iza Staljina? autor Ostrovski Aleksandar Vladimirovič

U ogledalu strane štampe Ali interesovanje za ličnost J. V. Staljina i dalje je postojalo kako u SSSR-u, tako i u inostranstvu. I ako je u SSSR-u postojao niz publikacija o njemu 50-ih godina. prestao, i članci i knjige su nastavili da se objavljuju u inostranstvu

Iz knjige Politička biografija Staljina. Sveska 1. autor Kapčenko Nikolaj Ivanovič

1. Staljin u ogledalu političke genetike Koncept političke genetike koristim da označim one metode i pristupe koji se zasnivaju na želji da se za mnoge Staljinove akcije i akcije pronađu objašnjenje u smislu pretežno psiholoških i

Iz knjige Poljska protiv SSSR-a 1939-1950. autor Yakovleva Elena Viktorovna

Represija, ili odraz u izobličenom ogledalu. A sada da se zadržimo detaljnije na pitanju tzv. represija nad poljskim stanovništvom „istočnih predgrađa“ u periodu 1939-1941, o kojima se u Poljskoj trenutno ne govori osim kao etničko čišćenje. IN

Iz knjige Red bolnica autor Zakharov Vladimir Aleksandrovič

Poglavlje 2. Red hospitalaca u domaćoj i stranoj istoriografiji Istorijat reda hospitalaca, po pravilu, razmatra se u studijama posvećenim opštoj istoriji Malteškog reda. To se ogleda u ogromnoj listi literature objavljene uglavnom u

Iz knjige Ako sutra krenemo na planinarenje... autor Nevezhin Vladimir Aleksandrovič

1.2. U ogledalu rasprava na prijelazu XX-XXI vijeka 1990-ih. postao prekretnica za rusku istoriografiju. Odlazak KPSS sa političke arene doveo je do prevazilaženja ideološke kontrole vladajuće partije nad humanističkim naukama, uključujući i istorijsku nauku. Sa raspadom SSSR-a

Iz knjige Dva lica Istoka [Utisci i razmišljanja iz jedanaest godina rada u Kini i sedam godina u Japanu] autor Ovčinnikov Vsevolod Vladimirovič

Ključ za razumevanje strane stvarnosti Moj životni i stvaralački put je više od šezdeset godina u novinarstvu, od kojih sam četrdeset (1951–1991) radio u Pravdi. Mladi ljudi ponekad misle da nemam sreće. Kao, najbolje godine mog života su morale biti otplesane uz melodiju

Iz knjige Staljin. Velika knjiga o njemu autor Biografije i memoari Autorski tim --

Dio III. Staljin u ogledalu sećanja (Lobanov M. Staljin u memoarima savremenika i dokumentima

Iz knjige Strana Rus' autor Pogodin Aleksandar Lvovič

Istorija i etnografski podaci o stranoj Rusiji. - Statistički podaci. - Prošlost strane Rusije. - Tranzicija Galicije u Poljsku pod Kazimirom Velikim. - Prva podjela Poljske i tranzicija Galicije u Austriju (1772.) Najveći dio ruskog plemena živi unutar

Iz knjige Istorija knjige: udžbenik za univerzitete autor Govorov Aleksandar Aleksejevič

Poglavlje 9. ISTORIJA STRANE KNJIGE U 19. VEKU 9.1. KNJIGA I NAPREDAK KNJIGAŠTAMPANJA U 19. VEKU Kapitalističko izdavanje knjiga u 19. veku predstavljalo je odlučujući korak napred u poređenju sa feudalno-apsolutističkim poretkom prethodne ere. Prije svega trebate

Iz knjige Misija ruske emigracije autor Nazarov Mikhail

3. Pojava strane Rusije Napustili smo Krim Među dimom i vatrom. Bio sam sa krme, uvijek sam prolazio, pucao na vlastitog konja. I plivao je iscrpljen iza visoke krme, još ne vjerujući, još ne znajući da se oprašta od mene. Koliko puta smo očekivali isti grob u borbi... Konj je nastavio plivati,

Iz knjige Usmena istorija autor Shcheglova Tatyana Kirillovna

Pitanje upotrebe informacija o informatoru i njegovo rješavanje u domaćoj i stranoj praksi Jedan od najsloženijih i najkontroverznijih problema korištenja usmenoistorijskih izvora u naučnim publikacijama je objavljivanje podataka o informatoru i

Iz knjige Istorija političkih i pravnih doktrina: udžbenik za univerzitete autor Autorski tim

Iz knjige Seks u zoru civilizacije [Evolucija ljudske seksualnosti od praistorije do danas] od Geta Casilda

Iz knjige Istorija strane književnosti 19. veka. Romantizam: vodič za učenje autor Modina Galina Ivanovna

Građa o istoriji strane književnosti XIX veka