Uvod

Poglavlje I. Biografija careva

Biografija Aleksandra I Napoleona Bonaparte

Poglavlje II. Politika careva i njihova vojna dejstva

Reforme Aleksandra I

Napoleonova unutrašnja politika

Odnosi Rusije i Francuske

Otadžbinski rat 1812

Napoleonov komandant

Komandant Aleksandra I

Poglavlje I. Biografija careva Aleksandra I i Napoleona Bonaparte

Biografija Aleksandra I

Aleksandar I Pavlovič (12 (23) decembar 1777 - 19 novembar (1. decembar 1825) - car cele Rusije (od 11 (23) marta 1801), najstariji sin cara Pavla I i Marije Fjodorovne. Aleksandar I Pavlovič - ruski car. Izdao je dekret o besplatnim kultivatorima, otvorio gimnazije, okružne škole, osnovao pedagoške zavode, otvorio univerzitete u Kazanu i Harkovu. Osnovan Državni savjet i ministarstva. Pobjednički je završio rat sa Napoleonom, svečano ušavši u Pariz. Sahranjen je u Sankt Peterburgu u katedrali Petra i Pavla 18. marta 1826. godine.

U noći između 11. i 12. marta 1801. zaverenici su ušli u nebranjeni zamak Mihajlovski i zahtevali carevu abdikaciju. Ali Pavle I je to odbio i ubijen je. Pavlovi sinovi su te noći bili toliko zbunjeni da je general-guverner Sankt Peterburga, grof Palen, morao da uhvati najstarijeg Aleksandra za ramena i kaže mu: „Gospodine, dovoljno je biti dete, idi caruj“. Novi kralj još nije imao 24 godine. Bio je to mladić natprosečne visine, blago pognut, crvenkastoplav sa osmehom na savršeno oblikovanim usnama i tužnim očima. Čak su se i muškarci divili unuku Katarine II, a žene su bile spremne obožavati okrunjenog zgodnog muškarca. Aleksandar Pavlovič se sa istom neposrednošću slagao u Katarininom kraljevstvu i u Pavlovsku. Naučio je da se divi "pravama čovjeka i građanina" dok je najviše uživao u marširanju i viku na vojnike. Njegov učitelj La Harpe je hvalio ljubav prema slobodi, a Aleksandar je uzeo njegove lekcije, ali pred njim je bio primer Katarine, slobodoljubive i autokratske, i Pavla, koga je privlačio samo pruski dril, a ti primeri su ga inspirisali nesvesnim sklonost da u svom srcu kombinuje ono što obično izgleda nespojivo.

Aleksandrov porodični život se gotovo odmah razvio nesrećno. Kada mu je bilo šesnaest godina, Katarina je udala svog unuka za 14-godišnju princezu Luiz-Mariju-August od Badena, koja je dobila ime Elizabeta kada je prešla u pravoslavlje. On je bio zgodan, ona šarmantna, delikatna i krhka, a bilo je nešto prozračno, neuhvatljivo u njenom izgledu. Stidljivost, sumnja u sebe u kombinaciji sa velikom duhovnom prijemčivom. Bila je pametna, doduše pomalo površna, a njen način razmišljanja, ali i cijeli karakter, bio je obojen sanjivošću, romantizmom. Od malih nogu tražila je neku vrstu istine i istovremeno, kao da se plašila da dotakne istinu, voljela je svoj unutrašnji svijet koji je sama sebi stvorila. Jednom riječju, buduća carica Elizaveta Aleksejevna bila je, kao i njen muž, prilično složena i ne baš stabilna priroda. Ali desilo se, međutim, da uopšte nisu prilazili jedno drugom. Elizabeta, mlada velika vojvotkinja, promišljena i strastvena, trebala je ljubav, trebala je nježnost i izlive bliskog srca. Njen muž nije obraćao pažnju na nju, vraćajući se iz Gatchine, gdje je vojnik vježbao s njegovim ocem, toliko umoran da je jedva mogao stajati na nogama, i nakon što je spavao, ponovo je požurio u stražarnicu. Od malih nogu Aleksandar Pavlovič je tražio zaborav u ženama, odmor od sumnji i kontradiktornosti koje su mučile njegovu dušu. Marija Antonovna Nariškina, rođena princeza Svyatopolk-Chetvertinskaya, bila je njegova najveća strast.

O Aleksandru Pavloviču – Don Huanu – može se iscrpno suditi iz izveštaja doušnika bečke policije u vreme kada je zasedao kongres, taj veoma čuveni kongres na kome je ruski car, u veoma teškim okolnostima, bio predodređen da ponovo tvrdoglavo i briljantno brani interese Rusije. On je oslobodilac Evrope, on je prvi među monarsima, nema nikog na svetu koji bi bio moćniji od njega. Aleksandar Pavlovič je voleo da se pokazuje, ali obično mu je bila strana pompe, jer je njegova veoma poznata elegancija bila upravo toliko savršena, da nikada nije zapao za oko. U Beču mu je postalo jasno da je u trenutku kada je evropska diplomatija pokušavala da smanji njegovu snagu, neophodno da svojim sjajem zaslepi prestonicu naslednika cezara. Uostalom, on je njihov naslednik: takva je volja predaka njegovih moskovskih careva. Balovi koje je davao, prijemi, svečane ceremonije bili su veličanstveniji od austrijskih. Zasjeniti sve - takva je bila želja dostojnog unuka Katarine. U Beču je odlučio da zasjeni sve zaljubljene. Međutim, njegove bečke avanture posljedica su činjenice da mu je do tada velika politika već donijela dosta razočarenja. Dakle, Aleksandar Pavlovič je svoje vreme u Beču provodio kao vrlo nemarno. Bilo bi, međutim, potpuno pogrešno vjerovati da ga je ljubavna zabava, makar i najmanje, spriječila da ispuni svoje dužnosti. On je zapravo bio na čelu ruske delegacije na kongresu: bio je zadužen za rusku vanjsku politiku, impresionirajući svojom istrajnošću i poznavanjem stvari sve ostale monarhe koji su radije izbjegavali direktno učešće u diplomatskim sukobima.

Iznenadna Pavlova smrt plašila je Aleksandra do kraja života. Sjećanje na ovu smrt toliko ga je mučilo kroz život da su u jednom trenutku mnogi bili uvjereni da ova smrt nije bila bez učešća Aleksandra. Aleksandar je spas od ovih strašnih uspomena našao u religijskom misticizmu. I dok se Aleksandar predao vjeri, upravljanje državom je bilo u potpunosti prepušteno njegovim miljenicima, posebno Arakčejevu. Najgore je bilo što taj isti Arakčejev uopće nije bio samostalna osoba, već lutka u rukama svojih brojnih ljubavnica, pred kojima su, međutim, ponižavani najviši zvaničnici carstva.

Prošlo je deset godina. U poslednjem periodu svoje vladavine, pre svog misterioznog odlaska u Taganrog, car Aleksandar Pavlovič se često pitao šta je postigao, šta je postigao? Povećao je veličinu svog carstva, stanovništvo se povećalo za dvanaest miliona duša, vodio je svoj narod širom Evrope od kraja do kraja i slomio moć Napoleona, ali šta je, osim slave i novih zemalja, dao Rusiji? Tuga ga je vjerovatno obuzela kada se sjetio da će osloboditi seljake, a gotovo dvije i po decenije nakon stupanja na prijestolje za to nije učinio ništa presudno - i znao je da više ne može.

Narodna glasina izazvala je glasine nakon njegove smrti u Taganrogu 1825. da monarh nije umro; umesto sebe, sahranio je nekog drugog, a sam je otišao u Sibir, gde je vodio život lutalice i umro u dubokoj starosti.

Biografija Napoleona Bonapartea

Francuski car (15. avgusta 1769. - 5. maja 1821.), iz dinastije Bonaparte. Rodom sa Korzike. Vojsku je počeo da služi u činu potporučnika artiljerije; napredovao tokom Francuske revolucije i pod Direktorijom. U novembru 1799. izveo je državni udar, usljed čega je postao prvi konzul, koji je zapravo koncentrisao svu vlast u svojim rukama; 1804. godine proglašen je za cara. Uspostavio je diktatorski režim koji je odgovarao interesima francuske buržoazije. Zahvaljujući pobjedničkim ratovima značajno je proširio teritoriju carstva, ali poraz u ratu 1812. protiv Rusije označio je početak propasti carstva. Nakon što su trupe antifrancuske koalicije ušle u Pariz, abdicirao je. Prognan je na ostrvo Elba. Ponovo je zauzeo francuski tron, ali je nakon poraza kod Vaterloa po drugi put abdicirao. Posljednje godine života proveo je na ostrvu Sveta Helena kao zarobljenik Britanaca.

Napoleon je obožavao žene. Zbog njih je ostavio stvari po strani, zaboravio na svoje grandiozne planove, vojnike i maršale. Potrošio je milijarde da privuče žene, napisao hiljade ljubavnih pisama da ih zavede. U mladosti se Napoleonova ljubav svodila ili na flert, koji nije imao posljedica, ili na banalne avanture. Izuzev mlade supruge narodnog zastupnika Konvencije, madame Turrot, koja mu se i sama bacila na vrat, ostale žene nisu obraćale pažnju na malog, mršavog, blijedog i loše odjevenog oficira.

Bonaparte je naredio da se razoružaju Parižani. Dječak je došao u njegov štab sa zahtjevom da mu se dozvoli da zadrži svoj mač u znak sjećanja na oca. Bonaparte je dozvolio, i ubrzo je dječakova majka došla u posjetu da zahvali generalu na milosti. Prvi put se našao licem u lice sa plemenitom damom, bivšom vikontesom, elegantnom i zavodljivom. Nekoliko dana kasnije, Bonaparte je uzvratio posjetu Vicomtesse de Beauharnais. Živjela je vrlo skromno, ali Bonaparte je u njoj vidio lijepu ženu. Petnaest dana nakon prve posjete, Napoleon i Josephine su se zbližili. Strastveno se zaljubio. Bonaparte je moli da se uda za njega. I odlučila se. Vjenčanje je obavljeno 9. marta 1796. godine. Dva dana kasnije, general Bonaparte je otišao u italijansku vojsku, madame Bonaparte je ostala u Parizu. Slao joj je pisma sa svake pošte. Osvojio je šest pobjeda za petnaest dana, ali ga je sve to vrijeme mučila groznica, kašalj je iscrpljivao tijelo. Odlazeći u Egipat, Bonaparte se dogovorio sa Žozefinom da će mu žena, čim osvoji ovu zemlju, doći. Ali već na putu, obuzela ga je tjeskoba. Počeo je da sumnja u nju, pitao je prijatelje kojima veruje o svojoj ženi. Čim su se Bonaparte otvorile, čim su se iluzije raspršile, počeo je razmišljati o razvodu.

U međuvremenu, vraćajući se u Francusku, Napoleon, dočekan sa oduševljenjem od strane naroda, zaista je imao čvrste namjere da raskine sa Žozefinom. Ali ova žena, nakon što je trezveno odmjerila svoju situaciju, shvatila je da će je raskid s Bonaparteom lišiti svega. I skoro cijeli dan tražila je sastanak s njim, jecajući na njegovim vratima. Kada su joj se deca pridružila, on je popustio i pustio je da uđe. Bonaparte je oprostio Josephine u potpunosti i velikodušno, ali je izveo svoje zaključke: njegova žena nikada ne bi trebala biti sama s drugim muškarcem. Platio je sve njene dugove - više od dva miliona, a madam Bonaparte je shvatila da je takva velikodušnost i položaj u društvu, koje joj je poklonio njen muž, vredni toga da se ponaša besprekorno, i od sada se tako ponašala.

Kako je Bonaparteova moć jačala, tako je postajao sve veći broj molitelja i ambicioznih intriganata, koji se ne mogu pobrojati. U deceniji između 1800. i 1810. Napoleon je bio na vrhuncu svoje slave, svoje mentalne i fizičke snage i muškog temperamenta. Nije tražio ljubavne avanture, ali ih nije ni izbegavao. Uzeo je ono što mu je bilo pri ruci. Istovremeno, nijedna žena mu se nije miješala u posao, nije ga odvraćala od važnih misli, nije kršila njegove planove. Nisu poduzeti nikakvi pripremni koraci s njegove strane, nema gnjavaže, nema anksioznosti. Kako je Napoleon rastao, prestiž njegove žene u svijetu je pao. Svaka njena nepažnja, bljesak carevog bijesa - i mogla bi izgubiti sve. Nakon jedne od ružnih scena ljubomore, Bonaparte joj je najavio da namjerava da se razvede. Josephine je provela dva dana u suzama, a veliki Napoleon se prepustio uplakanoj ženi. Rekao joj je da se pripremi za krunisanje. Uz pomoć Pape, nagovorila ga je da se oženi. A sada Josephine, caricu, vjenča svećenik, i ona je krunisana za cara.

Nakon što je odlučio da se razvede od Josephine, Bonaparte dugo nije mogao poduzeti ovaj korak. Napoleon je najavio razvod, a Josephine suze i nesvjestica više nisu pomagali. Postigla je samo to što je za nju zadržao Jelisejsku palatu, Malmaison, dvorac Navare, tri miliona godišnje, titulu, grbove, obezbeđenje, pratnju. Nakon razvoda, stalno se zanimao za nju, ali ju je upoznao samo u javnosti, kao da se plašio da će ta najnepokolebljivija, najmoćnija i slijepa ljubav ponovo planuti u njemu istom snagom.

Napoleon je tražio nevjestu kraljevske krvi. Sam austrijski car ponudio mu je za ženu svoju najstariju kćer Mariju-Lujzu. Ovaj brak je zadovoljio njegovu sujetu, činilo mu se da će se, srodivši se s austrijskom monarhijom, izjednačiti s njima. 11. marta 1810. u Beču, u katedrali sv. Stefana, obavljena je ceremonija venčanja. Marie Louise se 13. marta oprostila od porodice i otišla za Francusku. Sam Bonaparte je za nju naručio posteljinu, negližee, kape, haljine, šalove, čipke, cipele, čizme, nevjerovatno skup i lijep nakit. On je sam nadgledao uređenje stanova za svoju kraljevsku suprugu. Radovao sam se tome. Napoleon je svoju ženu vidio samo na portretu. Imala je plavu kosu, prelepe plave oči i blijedoružičaste obraze. Čvrsto građena, nije se razlikovala po gracioznosti, ali je imala nesumnjivo zdravlje - to je bilo važno za ženu koja se spremala postati majka Napoleonovog nasljednika. Marie Louise rodila je Napoleonovog nasljednika Eugenea, ali nesvjesno postaje mamac kojim ga je stara evropska monarhijska aristokracija pokušala uhvatiti u zamku. Svečano je proglasio Marie-Louise regentom Carstva. Ali carstvo je propalo. Napoleon je bio u egzilu. Očajnički je pokušao da povrati vlast. 1. marta 1815. stupio je na francusko tlo. Parižani su njegov povratak dočekali sa oduševljenjem. Ali pomisao na Marie-Louise proganjala je Bonapartea. Uzalud je slao svoje ljude u Beč, uzalud je pisao pisma svojoj ženi. Marie Louise ga nikada nije posjetila.

Napoleonova zvijezda je brzo zalazila. Saveznici su porazili Francuze u bici kod Vaterloa. Car je abdicirao po drugi put. Dana 7. avgusta 1815. godine, fregata Northumberland s Napoleonom i njegovom pratnjom napustila je Plymouth i uputila se prema Svetoj Heleni, gdje je trebao provesti posljednje godine svog burnog života.

U proleće 1821. godine, tajanstvena bolest od koje je patio car se pogoršala. Napoleon je umro 5. maja 1821.

Poglavlje II Politika careva i njihove vojne akcije

Reforme Aleksandra I.

Sredinom 90-ih oko Aleksandra se formirao mali krug istomišljenika. Oni su bili V.P. Kochubey, princ A.A. Czartoryski, grof A.S. Stroganov, N.N. Novosilcev je Stroganovov rođak. U tom krugu "mladih prijatelja" raspravljalo se o porocima Pavlovljeve vladavine i pravljeno planovima za budućnost.

Kontrola nad aktivnostima monarha, stvaranje mehanizma koji štiti od despotskih tendencija, ispunili su Aleksandrova uvjerenja i stoga se 5. aprila 1801. pojavio dekret o stvaranju Neophodnog vijeća - zakonodavnog savjetodavnog tijela pod suverenom . Članovi saveta dobili su priliku da prate aktivnosti monarha i, u suštini, protestuju protiv onih postupaka ili ukaza cara sa kojima se nisu slagali. U početku je Vijeće činilo 12 ljudi, uglavnom čelnika najvažnijih državnih institucija.

Glavni cilj promjena Aleksandar je vidio u stvaranju ustava koji bi njegovim podanicima jamčio prava građana. U međuvremenu, ne čekajući da se izradi plan reformi, maja 1801. Aleksandar je podneo Stalnom savetu nacrt uredbe o zabrani prodaje kmetova bez zemlje. Prema caru, ovaj ukaz je trebao biti prvi korak ka ukidanju kmetstva. Slijedila je sljedeća - dozvola za kupovinu naseljenog zemljišta neplemićima uz uslov da se seljaci koji žive na ovim zemljama postanu slobodni. Kada bi se kao rezultat toga pojavio određeni broj slobodnih seljaka, planirano je da se sličan postupak prodaje zemlje proširi plemićima. Najvažnija posledica Aleksandrovog neuspeha u pokušaju da reši seljački problem bio je konačno prenošenje pripreme reformi na krug „mladih prijatelja“, a on se složio sa njihovim mišljenjem da taj posao treba obavljati u tajnosti kako ne bi izazivati ​​seljačke nemire, koji su stalno proizašli iz širenja glasina o promjeni zakona. Tako je stvoren Neizgovoreni komitet, u koji je uključen Stroganov,

Kočubej, Čartorijski, Novosilcev, a kasnije i grof A. R. Voroncov.

Što se tiče zvaničnog Neophodnog saveta, pravi rezultat prvih meseci njegovog rada bio je nacrt „Najmilosrdnije pismo ruskom narodu koji se žalio“, koji je trebalo da bude objavljen na dan krunisanja cara 15. septembra 1801. . Pismo je trebalo da reafirmiše sve privilegije plemstva, filisterstva i trgovačkog staleža, naznačene u pismima žalbe iz 1785. godine, kao i prava i garancije privatne svojine, lične sigurnosti, slobode govora, štampe i savesti zajedničke svi stanovnici zemlje. Poseban član povelje garantovao je nepovredivost ovih prava.

Drugi projekat pripremljen za krunisanje bio je reorganizacija Senata. Senat je trebao postati tijelo vrhovnog rukovodstva zemlje, kombinujući izvršnu, sudsku, kontrolnu i zakonodavnu funkciju.

Septembra 1802. godine, nizom dekreta stvoren je sistem od osam ministarstava: vojnih, pomorskih, vanjskih poslova, unutrašnjih poslova, trgovine, finansija, narodnog obrazovanja i pravde, kao i državnog trezora kao ministarstva. Ministri i glavni izvršni direktori, kao ministri, formirali su Komitet ministara, u kojem se svaki od njih obavezao da podnese na raspravu svoje najpokornije izvještaje caru. Istovremeno sa formiranjem ministarstava, izvršena je i reforma Senata. Dekretom o pravima Senata, on je definiran kao "vrhovno sjedište carstva", čija je moć bila ograničena samo vlašću cara. Ministri su morali podnositi godišnje izvještaje Senatu, zbog čega je mogao protestirati pred suverenom.

20. februara 1803 izdao dekret o besplatnim kultivatorima. U stvari, stvorena je nova društvena kategorija slobodnih obrađivača, koji posjeduju zemlju po pravu privatne svojine.

Uporedo sa pokušajima da se reše najvažnija pitanja u životu Rusije, vlada Aleksandra I sprovela je velike reforme u oblasti narodnog obrazovanja. 24. januara 1803 Kralj je odobrio novu uredbu o organizaciji obrazovnih ustanova. Teritorija Rusije bila je podijeljena na šest obrazovnih okruga, u kojima su stvorene četiri kategorije obrazovnih institucija: parohijske, okružne, pokrajinske škole, kao i gimnazije i univerziteti. Prva faza reformi Aleksandra I završena je 1803. godine, kada je postalo jasno da je potrebno tražiti nove načine i oblike njihovog sprovođenja.

1809-1812 Ova faza je povezana sa aktivnostima Speranskog. Prema njegovom projektu, trebalo je:

Implementirati princip podjele vlasti na zakonodavnu, izvršnu i sudsku;

Stvoriti sistem predstavničkih institucija - izborne volske, okružne, pokrajinske dume, koje bi krunisala Državna duma, najviše zakonodavno telo zemlje;

Prenijeti funkcije najvišeg sudskog organa na Senat;

Pojasniti funkcije i procedure za rad ministarstava, ojačati njihovu odgovornost kao najviših organa izvršne vlasti;

Osnovati Državni savet – savetodavno telo pri caru, vezu između monarha i zakonodavnih, izvršnih, sudskih organa carstva;

Car je zadržao punu izvršnu vlast, imao je isključivo pravo pokretanja zakona, mogao je raspustiti Državnu dumu i imenovati članove Državnog savjeta;

Podijelite cjelokupno stanovništvo Rusije na tri staleža: plemstvo, "prosječno stanje", "radni ljudi". Sva imanja su stekla građanska prava, a prva dva - politička prava.

Pitanje ukidanja kmetstva nije razmatrano, reforma je trebalo da bude završena do 1811. Od mjera koje je predložio Speranski, jedna je provedena - 1810. godine stvoren je Državni savjet.

Godine 1818. car je dao instrukcije N.N. Novosilcev da izradi ustav za njegovo uvođenje u Rusiju. Do 1820. godine, Povelja Ruskog carstva bila je gotova. Prema ovom projektu, Rusija je postala federacija, uvela građanska prava i slobode i ograničeno narodno predstavljanje. Uspostavljena je ustavna monarhija.

Godine 1818. Aleksandar I je podnet nacrt ukidanja kmetstva koji je pripremljen u njegovo ime. Razvio ga je najbliži saradnik poslednje decenije njegove vladavine, A.A. Arakcheev.

Oba projekta su ostala tajna; Aleksandar I nije ni počeo da ih sprovodi. Godine 1820-1821. trijumfovao je reakcionarni kurs, koji se obično naziva arakčevizam. Planovi reformi su bili gotovi. Vlasnicima je potvrđeno pravo na progon seljaka u Sibir. Proširila su se vojna naselja nastala 1815-1819. Doseljenici su morali da kombinuju vojnu službu sa poljoprivrednim radom. Vježbu na paradnom poligonu dopunjavao je sitni nadzor načelnika koji su pratili oranje i sjetvu. Vojna naselja postala su svojevrsni simbol posljednjeg perioda vladavine Aleksandra I.

Poslijeratne reforme Aleksandra I

Ojačavši svoj autoritet kao rezultat pobjede nad Francuzima, Aleksandar I je poduzeo još jedan niz reformskih pokušaja u unutrašnjoj politici poslijeratnog perioda. Već 1809. godine stvoreno je Veliko vojvodstvo Finska, koja je u suštini postala autonomija sa vlastitom dijetom, bez čije saglasnosti car nije mogao mijenjati zakonodavstvo i uvoditi nove poreze i senat. U maju 1815. Aleksandar je najavio davanje ustava Kraljevini Poljskoj, koji je predviđao stvaranje dvodomnog Sejma, sistem lokalne samouprave i slobodu štampe.

U periodu 1817-1818, određeni broj ljudi bliskih caru bio je angažovan, po njegovom naređenju, u razvoju projekata za postepeno ukidanje kmetstva u Rusiji. Godine 1818. Aleksandar I je dao zadatak N. N. Novosilcevu da pripremi nacrt ustava za Rusiju. Nacrt "Državne povelje Ruskog carstva", koji je predviđao federalnu strukturu zemlje, bio je gotov do kraja 1820. i odobren od strane cara, ali je njegovo uvođenje odgođeno na neodređeno vrijeme. Car se žalio svom užem krugu da nema pomoćnika i da ne može naći odgovarajuće ljude za guvernera. Nekadašnji ideali Aleksandru I su se sve više činili samo besplodnim romantičnim snovima i iluzijama, odvojenim od stvarne političke prakse. Vijest o ustanku Semjonovskog puka, koju je doživljavao kao prijetnju revolucionarnom eksplozijom u Rusiji, djelovala je na Aleksandra otrežnjujuće, da bi se spriječilo, bilo je potrebno poduzeti oštre mjere. Međutim, snovi o reformi nisu napustili cara sve do 1822-1823.

Jedan od paradoksa unutrašnje politike Aleksandra I poslijeratnog perioda bila je činjenica da su pokušaji obnove ruske države bili praćeni uspostavljanjem policijskog režima, kasnije nazvanog "Arakčejevština". Njegov simbol postala su vojna naselja, u kojima je sam Aleksandar, međutim, vidio jedan od načina oslobađanja seljaka od lične zavisnosti, ali je izazivao mržnju u najširim krugovima društva. Godine 1817, umjesto Ministarstva prosvjete, stvoreno je Ministarstvo duhovnih poslova i narodnog obrazovanja na čelu sa glavnim prokuristom Svetog sinoda i šefom Biblijskog društva A.N. Golitsyn. Pod njegovim vodstvom zapravo je izvršen poraz ruskih univerziteta, vladala je okrutna cenzura. Godine 1822. Aleksandar I je zabranio djelovanje masonskih loža i drugih tajnih društava u Rusiji i odobrio prijedlog Senata, koji je dozvolio zemljoposjednicima da protjeraju svoje seljake u Sibir zbog "loših djela". Istovremeno, car je bio svjestan djelovanja prvih dekabrističkih organizacija, ali nije preduzimao nikakve mjere protiv njihovih članova, smatrajući da dijele zablude njegove mladosti.

Napoleonova unutrašnja politika

Pošto je postao punopravni diktator, Napoleon je radikalno promijenio državnu strukturu zemlje. Naglasak je bio isključivo na jačanju položaja Napoleona u politici, odnosno lične vlasti, koja je bila garant učvršćivanja uspjeha koje je revolucija postigla: građanskih prava, oslobođenja seljaka od kmetstva i prava na očuvanje zemlje. onih koji su uspeli da ga kupe tokom revolucije od onih koji su napustili zemlju. Napoleonov zakonik, odnosno građanski zakonik nazvan po Napoleonu, usvojen 1804. godine, imao je za cilj da sačuva sva ova dostignuća.

Napoleon je organizirao administrativnu reformu, što je dovelo do činjenice da su se u Francuskoj pojavili odjeli i župani okruga. Odnosno, administrativna podjela francuskih zemalja značajno se promijenila. U gradovima, pa čak i selima, iz tog vremena su se pojavljivali menadžeri - gradonačelnici.

Francuska banka u državnom vlasništvu osnovana je za čuvanje zlatnih rezervi i izdavanje papirnog novca. Do 1936. godine nije bilo velikih promjena u sistemu upravljanja francuskom bankom, koju je stvorio Napoleon: upravnika i njegove zamjenike je imenovala vlada, a odluke su se donosile zajedno sa 15 članova odbora iz reda dioničara - to je osiguralo balans između javnih i privatnih interesa. 28. marta 1803. papirni novac je likvidiran: franak, jednak srebrniku od pet grama i podijeljen na 100 centima, postao je novčana jedinica. Za centralizaciju sistema naplate poreza formirane su Uprava za direktno oporezivanje i Uprava za smanjeno oporezivanje. Preuzevši državu sa žalosnim finansijskim stanjem, Napoleon je uveo štednju u svim oblastima. Normalno funkcionisanje finansijskog sistema osigurano je stvaranjem dva suprotstavljena, a istovremeno sarađujućih ministarstava: finansija i trezora. Predvodili su ih istaknuti finansijeri tog vremena Gaudin i Mollien. Ministar finansija je bio odgovoran za budžetske prihode, ministar trezora je dao detaljan izvještaj o utrošku sredstava, njegove aktivnosti provjerila je Računska komora od 100 državnih službenika. Ona je kontrolisala rashode države, ali nije donosila sud o njihovoj svrsishodnosti.

Administrativne i pravne inovacije Napoleona postale su temelj moderne države, mnoge od njih rade do danas. Upravo u to vrijeme došlo je do ažuriranja sistema obrazovanja: pojavile su se srednje škole - liceji, a univerziteti - tzv. Politehnička škola i Normalna škola. Inače, do sada su ove obrazovne strukture najprestižnije doslovno u cijeloj Francuskoj. Štampanje je također očekivalo impresivne promjene. Više od 90% novina je zatvoreno, jer je Napoleon bio svjestan koliko su novine opasne i efikasne u smislu utjecaja na umove ljudi. Stvorene su moćne policijske snage i opsežna tajna služba. I crkva je bila u potpunosti podvrgnuta jurisdikciji i kontroli vlade i cara.

Ove i druge mjere prisilile su Napoleonove protivnike da ga proglase izdajnikom Revolucije, iako je sebe smatrao vjernim nasljednikom njenih ideja. Istina je da je uspio da učvrsti neke revolucionarne dobitke, ali se odlučno ogradio od principa slobode.

Odnosi Rusije i Francuske

Aleksandar I smatrao je Napoleona simbolom gaženja zakonitosti svjetskog poretka. Ali ruski car je precijenio svoje sposobnosti, što je dovelo do katastrofe kod Austerlica u novembru 1805. godine, a prisustvo cara u vojsci, njegova nesposobna naređenja imala su najpogubnije posljedice. Aleksandar je odbio da ratifikuje mirovni ugovor sa Francuskom potpisan u junu 1806. godine, a tek je poraz kod Fridlanda u maju 1807. primorao ruskog cara da pristane na sporazum. Na svom prvom susretu s Napoleonom u Tilzitu u junu 1807. godine, Aleksandar I je uspio da se pokaže kao izvanredan diplomata. Sklopljen je savez i sporazum o podjeli zona uticaja između Rusije i Francuske. Kako je dalji razvoj događaja pokazao, Tilzitski sporazum se pokazao korisnijim za Rusiju, omogućavajući joj da akumulira snage. Napoleon je iskreno smatrao Rusiju svojim jedinim mogućim saveznikom u Evropi. Godine 1808. strane su razgovarale o planovima za zajedničku kampanju protiv Indije i podjele Osmanskog carstva. Na sastanku sa Aleksandrom I u Erfurtu, Napoleon je priznao pravo Rusije na Finsku zarobljenu tokom rusko-švedskog rata, a Rusija je priznala pravo Francuske na Španiju. Međutim, već u to vrijeme odnosi između saveznika počeli su se zahuktavati zbog imperijalnih interesa obje strane. Dakle, Rusija nije bila zadovoljna postojanjem Varšavskog vojvodstva, kontinentalna blokada je nanijela štetu ruskoj ekonomiji, a na Balkanu je svaka od dvije zemlje imala svoje dalekosežne planove. Godine 1810. Aleksandar I je odbio Napoleona, koji je tražio ruku svoje sestre, velike kneginje Ane Pavlovne, i potpisao odredbu o neutralnoj trgovini, koja je praktično poništila kontinentalnu blokadu. Postoji pretpostavka da je Aleksandar I namjeravao zadati preventivni udar Napoleonu, ali nakon što je Francuska sklopila savezničke ugovore sa Austrijom i Pruskom, Rusija se počela pripremati za odbrambeni rat. 12. juna 1812. francuske trupe prešle su rusku granicu. Otadžbinski rat je počeo 1812.

Otadžbinski rat 1812

Invaziju Napoleonovih vojski u Rusiju Aleksandar je doživio ne samo kao najveću prijetnju Rusiji, već i kao ličnu uvredu, a sam Napoleon je od sada postao smrtni lični neprijatelj za njega. Ne želeći da ponovi iskustvo Austerlica i, podvrgavajući se pritisku svoje pratnje, Aleksandar je napustio vojsku i vratio se u Sankt Peterburg. Za cijelo vrijeme dok je Barclay de Tolly vršio povlačenje, što je izazvalo oštre kritike i društva i vojske, Aleksandar se gotovo nije solidarizirao sa komandantom. Nakon što je Smolensk napušten, car je popustio pred opštim zahtjevima i imenovao M.I. Kutuzov. Protjerivanjem Napoleonovih trupa iz Rusije, Aleksandar se vratio u vojsku i bio u njoj tokom stranih pohoda 1813-1814.

Pobeda nad Napoleonom je učvrstila autoritet Aleksandra I, postao je jedan od najmoćnijih vladara Evrope, koji se osećao kao oslobodilac njenih naroda, kome je poverena posebna misija određena Božjom voljom da spreči dalje ratove i pustošenja na kontinent. On je takođe smatrao da je mir Evrope neophodan uslov za realizaciju svojih reformističkih planova u samoj Rusiji. Da bi se osigurali ovi uslovi, bilo je potrebno održati status quo, utvrđen odlukama Bečkog kongresa, prema kojima je teritorija Velikog vojvodstva Varšavskog ustupljena Rusiji, a monarhija obnovljena u Francuskoj, a Aleksandar insistirao na uspostavljanju ustavne monarhije u ovoj zemlji, što je trebalo da posluži kao presedan za uspostavljanje sličnih režima u drugim zemljama. Ruski car je, posebno, uspio pridobiti podršku svojih saveznika za svoju ideju uvođenja ustava u Poljskoj. Kao garant poštivanja odluka Bečkog kongresa, car je 14. septembra 1815. godine pokrenuo inicijativu za stvaranje Svete alijanse. Aleksandar I je direktno učestvovao u aktivnostima kongresa Svete alijanse u Ahenu septembar-novembar 1818, Troppau i Laibach oktobar-decembar 1820-januar 1821, Verona oktobar-decembar 1822. Međutim, jačanje ruskog uticaja u Evropi izazvalo je protivljenje saveznika. Godine 1825. Sveta alijansa je u suštini propala.

Poglavlje III Poređenje dva cara međusobno

Napoleonov komandant

Napoleon je bio neprevaziđeni komandant-improvizator. Svoju glavnu vojnu tezu: „ostvariti odlučujuću prednost na najnužnijem mestu“ sprovodio je u svim bitkama od početka svoje vojne karijere. Iracionalnost, spontanost i izuzetne sposobnosti za strukturnu, holističku prostornu procjenu situacije, Napoleon je poslao u kratkoročne operacije. Izuzetna snaga uticaja na vojsku i prednost duha poverenja uvek su se mogli suprotstaviti nadmoćnom broju neprijateljskih trupa. U borbama je koristio prikriveni i iznenadni udar napadajući snage na tom mjestu iu vrijeme gdje i kada ga neprijatelj nije čekao. Kako uhvatiti pravi trenutak i kako odrediti pravo mjesto napada, kada topovi tutnjaju, salve pušaka izlivaju u njihovu neskladnu graju, odasvud se čuju smrtni i ratni povici? Faktori genija se manifestuju upravo u ovoj stvarnosti. U dugotrajnom ratu koji je morao da vodi u Rusiji, Napoleon nije mogao da ostvari svoj vojni talenat i izgubio je rat, zapravo, bez izgubljenih konkretnih bitaka. Na Berezini, koristeći brzinu munje i strukturnu viziju situacije, Napoleon je, prevarivši Čičagova, ostavio apsolutno bezizlaznu situaciju. Poput Aleksandra Velikog, Napoleon je ulio nepokolebljivo povjerenje u pobjedu svojih trupa. Ovo povjerenje prenosilo se sa maršala na maršala, s husara na husara, sa kaplara na kaplara, s vojnika na vojnika - sve je zagrlio jedan impuls bitke. Cijela Napoleonova napadačka vojska djelovala je kao jedinstven, koordiniran ljudski mehanizam za uništavanje neprijateljske sile. Napoleon je bio okrutan, ta surovost bilo kog komandanta, kada se daju ogromne ljudske žrtve da bi se žrtvovao cilj. Ohrabreni magijom komandanta, marširali su u tesnim redovima pod neprekidnom vatrom neprijatelja, pucnjava i meci su pokosili čitave redove, ali su, prezirući smrt, ponovo krenuli napred.

Kod briljantnog komandanta slike-strukture bitaka i kampanja su u periodičnoj napetosti, jer su usmjerene na daljnji razvoj i samo čekaju ovaj pogodan trenutak. Ovo je analogno istim procesima u umu koji su karakteristični za genije. Semantičke strukture utisnute u mozak doživljavaju mentalni stres. U njima se pojavljuju praznine i deformacije povezane s nesigurnošću. Ali kod briljantnih generala tokom bitke, uzbuđenje čitavog nervnog sistema je izuzetno snažno, sila uticaja ovog mentalnog fokusa je velika i uticaj same ličnosti je veliki. Ta psihička energija, taj tok povjerenja u pobjedu, fascinira i hipnotiše vojsku. Tokom njegove vojne karijere, poseban mentalni filter formirao se u umu Napoleona kao komandanta. Djelovanje ovog filtera potiskuje jednu sliku bitke, zajedno sa njenim strahovima i žeđom za uništenjem, a pojačava drugu. Zahvaljujući ovom mentalnom filteru, cjelokupno ratno iskustvo je utisnuto u sjećanje. Prekrivajući područje borbe jednim pogledom, komandant je bio inspirisan budućim senzacijama. U tim budućim senzacijama sa uvidima, izljevima emocija i inspiracijom, vidio je svoj cilj.

Komandant Aleksandra I

Aleksandar I se ne može nazvati briljantnim vladarom ili komandantom. Pobijedio je u Domovinskom ratu zahvaljujući vojnom geniju Mihaila Ilarionoviča Kutuzova. Takođe, ogroman doprinos pobedi Rusije nad Napoleonom dali su: Mihail Bogdanovič Barkli de Toli, Bagration Pjotr ​​Ivanovič, Denis Vasiljevič Davidov, Aleksej Petrovič Ermolov, Mihail Andrejevič Miloradovič.

Šta je zajedničko Aleksandru i Napoleonu?

Aleksandar i Napoleon su savremenici, od 1807. do 1811. bili su saveznici, gotovo u braku, a pre i posle toga bili su smrtni neprijatelji koji su napadali jedni druge u prestonice.

Skala Aleksandrove ličnosti i domaći i strani istoričari su nisko ocenjeni. Čini se da je ceo ovaj niz ocena potcenjen, potrebno je Aleksandru suditi za celu oktavu više, kao što je A.Z. Manfred u knjizi o Napoleonu: "Među monarsima iz dinastija Romanov, ne računajući Petra I, Aleksandar I je, očigledno, bio najinteligentniji i najveštiji političar." Ovom mišljenju bio je sklon i sam Napoleon, koji je, iako je za Aleksandra rekao da mu „u svemu i uvek nešto fali, a ono što mu nedostaje menja se u nedogled“, ipak je svoje izjave o njemu zaključio na ostrvu Sveta Jelena: „Ovo je nesumnjivo najsposobniji od svih vladajućih monarha." Upravo poređenje s Napoleonom navodi istoričare da potcjenjuju Aleksandra, poređenje kojem Aleksandar, naravno, ne stoji. Čak je i zvanični biograf cara, njegov pranećak, veliki vojvoda Nikolaj Mihajlovič bio primoran da prizna: „Kao vladar ogromne države, zahvaljujući genijalnosti prvo svog saveznika, a potom i neprijatelja, Napoleona, on će zauvek zauzimaju posebno mesto u istoriji Evrope na početku 19. veka, dobivši i od imaginarnog prijateljstva i rivalstva sa Napoleonom je inspiracija koja je neophodan atribut velikog monarha. Njegov izgled postao je, takoreći, dodatak slici Napoleona. Genije Napoleona se odrazilo, kao na vodi, na njemu i dalo mu važnost da je ne bi imao da nije bilo ovog odraza.

Uz svu polarnost mišljenja suvremenika i potomaka o individualnim osobinama Napoleona, gotovo svi su, s rijetkim jednodušnošću, prepoznali jedinstvenu ljestvicu njegove ličnosti kao genija i kolosa. Svi oni stavljaju Bonapartea u prvi rang najvećih vojskovođa svijeta i općenito najvažnijih ličnosti u povijesti čovječanstva, videći u njemu najkarakterističniji primjer "genijalnog čovjeka" (Černiševski) i čak ga nose. od njega na pretjerivanja kao što su: "genij bez presedana" (Hegel), "najbolji potomak Zemlje" (Byron), "božanstvo od glave do pete" (Heine) itd. Glavna istorijska zasluga Napoleona je jedan od njegovih ruskih biografa N.A. Solovjov je to ovako definisao: rođen iz "revolucionarnog haosa", on je "naredio ovaj haos". Zaista, smirivši revoluciju, Napoleon je sačuvao i zaodjenuo pravnim normama njena najvažnija dostignuća: ukidanje feudalnih ograničenja, slobodu razvoja kapitalističke proizvodnje i građansku jednakost stanovništva. Štaviše, proširio je ova osvajanja iz Francuske širom Evrope. Upadajući u strane zemlje, upropaštavajući ih odštetama, Bonaparte je uništio feudalno smeće u njima - uništio je srednjovjekovne režime, ukinuo plemićke i crkvene privilegije, oslobodio seljake od okova kmetstva, uveo svoj građanski zakonik.

Napoleonova tragedija je bila u tome što je svoje napredne zakone i propise nametnuo zaostalim narodima silom. Osvojivši Evropu i okoristivši je svojim transformacijama, sve je okrenuo protiv sebe. Od 1808. godine, kada je Napoleon bio primoran da se bori sa brojnim protivnicima, a posebno od 1812. godine, kada je njegova "Velika armija" stradala u Rusiji, bio je istorijski osuđen na propast.

U zaključku, treba napomenuti da postoje sličnosti između Napoleona i Aleksandra: stupanje na prijesto putem državnih udara; nesretan porodični život; mnoge ljubavne priče. Ali razlika je u tome što je Napoleon bio talentovaniji komandant od Aleksandra. Istorijsku ulogu Aleksandra I na njegovom mjestu bi odigrao bilo koji od njegovih brojnih saveznika i saradnika, ali samo on je mogao igrati ulogu Napoleona.

Spisak korišćene literature

1. Aksenova M., Ismailova S. Svjetska povijest - T.I, - M.: Avanta +, 1993 -618 str.

2. Chandler D. Napoleonove vojne kampanje. M.: Centropoligraf, 1999.

3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 str.

4. Rad N.A. Troicki Aleksandar I i Napoleon M., 1994.

5. Saharov A.N. Aleksandar I // Ruski autokrati (1801-1917) . M., 1993.

6. Vandal A. Napoleon i Aleksandar I. Rostov na Donu, 1995. T. 1-3.

O istorijskim ličnostima, opremljenim ilustracijama, portretima. Prikazani materijal pomaže učenicima da stvore predstavu o epohi, o životu istorijskih ličnosti iz prošlosti. POGLAVLJE 11. METODE PROUČAVANJA LIČNOSTI NA ČASIMA ISTORIJE RUSIJE (8. RAZRED) § 1 Rezultati konstatacionog eksperimenta Pedagoško istraživanje odvijalo se u tri etape. Svaka faza je imala svoje ciljeve i...

O strahu od njega) prognanici... Da je umro smrću ratnika, a ne smrću penzionera - od neshvatljive, dugotrajne bolesti, što bi se toliko rado objasnilo kompletnosti radi mahinacije neprijatelja. Poglavlje 2. Napoleon kao idol generacija Čitav devetnaesti vijek prožet je odjecima Napoleonovog mita. Napoleon je čovjek stoljeća: uzdrmao je maštu nekoliko generacija. Njemu - na njegovu slavu i sudbinu, ...

U rat. Italija je u to vrijeme bila pod austrijskom vlašću. Kao i druge evropske monarhijske države, Austrija je vodila vojne operacije protiv revolucionarne Francuske. Napoleonu Bonaparteu se suprotstavila austrijska vojska, koja je bila četiri puta veća od francuske, bila dobro naoružana, podržana s mora od strane engleske eskadre pod komandom slavnog admirala...

Ostali saveznici poslali su Napoleona na Svetu Helenu (u južnom Atlantskom okeanu). Ovdje je umro u maju 1821. Nakon druge Napoleonove vladavine, koja je ušla u historiju pod imenom "Sto dana", Burboni su se ponovo uspostavili u Francuskoj. 12. Saziv Bečkog kongresa. Završni čin. Stvaranje Svete alijanse. Ubrzo nakon pobjede nad Napoleonom, predstavnici svih ...

PREDAVANJE VII

Drugi period Aleksandrove vladavine (1805–1807). – Međunarodni položaj Rusije na početku 19. veka. - Raskid sa Napoleonom. - Planovi Čartorijskog i Aleksandrov odnos prema Poljacima 1805. - Neuspešan ishod pohoda 1805. - Rat 1806-1807. - Poraz Pruske. - Hitne pripreme za rat sa Napoleonom u Rusiji, - Zimska kampanja 1807. - Iscrpljivanje ruskih vojnih sredstava. - Mir u Tilzitu. - Savez sa Napoleonom. – Akutno nezadovoljstvo u Rusiji uzrokovano Tilzitskim ugovorom i njegovim posljedicama. – Manifestacije i priroda opozicionog raspoloženja u društvu.

Rusija i Napoleon na početku vladavine Aleksandra I

Osvrćući se na razmatranje drugog perioda Aleksandrove vladavine, obilježenog prva dva rata s Napoleonom, treba reći da su se oni odnosi koji su doveli do rata 1805. godine počeli oblikovati mnogo prije toga.

U vreme Pavlove smrti, dolazio je rat sa Engleskom, a engleska flota je već bila na putu da bombarduje Kronštat. Odmah po Aleksandrovom prisajedinjenju sklopljen je mir sa Engleskom, a riješena su i ona kontroverzna pitanja pomorskog prava, koja su dosta dugo štetila mirnim odnosima Rusije i drugih sila s Engleskom. Iako su sve simpatije samog Aleksandra u mladosti bile na strani Francuske, on se ipak, kao što smo videli, podvrgnuo pritisku koji su na njega vršili oni oko njega, u korist saveza sa Engleskom. Već na prvim sastancima tajnog komiteta načelno je odlučeno da se ne miješaju ni u kakve unutrašnje stvari stranih država, a iako je prema Francuskoj zbog ambicioznih planova Bonapartea uspostavljen sumnjiv stav, u vanjskim poslovima prevladala su miroljubiva načela. Rusija je, dakle, u prvim godinama Aleksandrove vladavine bila oslobođena svih vanjskih zabuna i ratova, a to je u potpunosti odgovaralo namjerama samog Aleksandra da svu svoju pažnju usmeri na unutrašnje stvari. Ti miroljubivi odnosi tada nisu bili ograničeni samo na zapadnu Evropu, već su se proširili i na istočna predgrađa, tako da je, kada je Gruzija, bježeći od napada Perzije, zatražila da bude pripojena Rusiji, i ovo pitanje je u početku bilo riješeno u neizgovoreni odbor negativno, a samo s obzirom na insistiranje Neophodnog vijeća, Aleksandar je riješio ovo pitanje u suprotnom smislu, i, međutim, naredio da sav prihod od stanovništva Gruzije pripojenog Rusiji ide za lokalne potrebe i da Gruzijom se upravlja u skladu sa lokalnim običajima. Nažalost, ove dobre namjere i upute mladog suverena nisu spriječile neuspješne predstavnike ruskih vlasti u Gruziji - Knorringa i Kovalenskog - da u roku od nekoliko mjeseci uzburkaju cjelokupno javno mnijenje Gruzije protiv Rusije svojim nečuvenim zlostavljanjima i nasiljem.

Odnosi s Napoleonom, koji su se u prvim mjesecima Aleksandrove vladavine razvijali prilično povoljno i bili osigurani mirovnim ugovorom sklopljenim u jesen 1801., počeli su se pogoršavati od kraja 1801. – dijelom zbog neprijateljskog stava prema Napoleonu, koji je bio preuzeo naš novi ambasador u Parizu - arogantni c. Morkov, dijelom i zbog sardinskog kralja, kojeg je Napoleon želio, suprotno ugovoru sklopljenom s Rusijom, zbrisati s lica zemlje, a Aleksandar je sebe smatrao obaveznim da štiti kao starog saveznika Rusije. Osim toga, sam Aleksandar je počeo sve više biti sklon razmišljanju da Bonaparteove ambiciozne težnje treba ograničiti, a od 1802. postepeno postaje uvjeren da će Napoleona prije ili kasnije morati obuzdati oružana ruka. Istovremeno, upoznavši se s međunarodnim odnosima i lično stupajući u odnose sa predstavnicima stranih sila u St. sklonost direktnim diplomatskim pregovorima. Očigledno je bio fasciniran samom tehnikom diplomatskih odnosa. Može se, međutim, misliti da ga je već tada vodila nejasna želja da kasnije oslobodi Evropu rastućeg despotizma i bezgranične Napoleonove žudnje za moći.

Uprkos upozorenjima i slutnjama svojih saradnika, Aleksandar je već u proleće 1802. odlučio da se aktivno uključi u evropske poslove i za početak dogovorio sastanak sa pruskim kraljem u Memelu. Iste 1802. godine morao se konačno uvjeriti u grubost i vulgarnost Napoleonove ambicije, kada se on, izvršivši novi državni udar, proglasio doživotnim konzulom. „Veo je pao“, pisao je Aleksandar tada La Harpeu, „on, to jest Napoleon, lišio je sebe najbolje slave koju smrtnik može postići i koju je morao steći, slave dokazivanja da on, bez ikakvih ličnih stavova, radio isključivo za dobro i slavu svoje otadžbine i, veran ustavu na koji se i sam zakleo, za deset godina položio vlast koja je bila u njegovim rukama. Umjesto toga, radije je oponašao sudove, kršeći ustav svoje zemlje. Od sada, ovo je najpoznatiji od tiranina koje nalazimo u istoriji.

Istovremeno, prava sardinskog kralja, čiji su posjedi pripojeni Francuskoj, konačno su narušena. Godine 1803., nakon obnove rata sa Engleskom, Napoleon je zauzeo Hanover i jasno je zaprijetio da postane arbitar sudbine srednje Evrope. Napoleonov lični odnos sa grofom Šargarom toliko se pogoršao da je Napoleon zahtevao promenu ruskog ambasadora. Ali Aleksandar nije odmah krenuo ka toj želji, a zatim mu je, prisjetivši se Morkova, prkosno dodijelio najviši ruski orden Svetog Andreja Prvozvanog, u kojem se Morkov klanjao Napoleonu.

U Parizu ruski car uopće nije imenovao ambasadora, već je vođenje poslova ambasade privremeno povjerio manjem službeniku Ubriju. Proglašenje Napoleona za cara i ubistvo vojvode od Enghiena koje je tome prethodilo poslužili su kao posljednji razlog za prekid.

Treća koalicija

Iz svega navedenog jasno je da interesi Rusije u cijeloj ovoj priči, u suštini, nisu imali nikakve veze: u cijeloj ovoj aferi Aleksandar se nije ponašao kao zastupnik ruskih državnih interesa, već kao poglavar. jedne od velikih evropskih sila. Nakon što je prekinuo s Napoleonom, aktivno je počeo stvarati koaliciju protiv njega.

Rukovodstvo Ministarstva vanjskih poslova u ovom trenutku, nakon penzionisanja kancelara grofa A.R. Voroncov, koga Aleksandar nije voleo, bio je u rukama princa. Adam Czartoryski. Czartoryski je bio vrlo simpatičan ideji koalicije protiv Napoleona, sanjao je da bi jedan od rezultata rata mogao biti obnova Poljske. Pokušao je uvjeriti Aleksandra da jedna oružana sila protiv Napoleona nije dovoljna, da je potrebno, s obzirom na njegovu izuzetnu genijalnost i prestiž nepobjedivosti, izazvati poseban entuzijazam kod naroda Evrope u borbi protiv njega. Kao ideju koja bi mogla stvoriti takav entuzijazam, Czartoryski je iznio princip obnove pogažene nezavisnosti narodnosti, nadajući se da će to dovesti i do obnove poljske nacionalnosti. Aleksandar se, očigledno, složio s takvom formulacijom pitanja, iako je, u ustima Čartorijskog, obnova poljske nacionalnosti značila odbacivanje od Rusije takvih iskonskih ruskih regija kao što su Volinija i Podolija, jer je Čartorijski sanjao da vrati Poljsku unutar granica. iz 1772. Uz takvu formulaciju pitanja, rat protiv Napoleona 1805. ne samo da nisu izazvali ruski interesi, već je čak zaprijetio da se Rusija kasnije zakomplikuje novom borbom za teritoriju, borbom koja je u prošlim stoljećima bila razlog za svu njenu zaostalost i divljaštvo. Pretvarajući se da dijeli sva gledišta Čartorijskog, Aleksandar je iskoristio, ali na vrlo neobičan način, nade poljskih patriota. Ohrabrivao ih je na sve moguće načine, iako se nije obavezao određenim obećanjima, uglavnom, kako se sada može misliti, da bi natjerao kolebljivog pruskog kralja da se pridruži koaliciji protiv Napoleona i sklopi savez s Rusijom prijetnjom poljski ustanak u oblastima pruske Poljske; i čim je uspio natjerati Friedricha Wilhelma da s njim sklopi konvenciju (koja kasnije nije ni izvršena), on je napustio svako ohrabrenje za raspaljene nade Poljaka i odgodio rješenje poljskog pitanja na neodređeno vrijeme. Ovakvim nemarnim i nekorektnim ponašanjem izazvao je veliko razočarenje kod Poljaka i gurnuo ih u zagrljaj Napoleonu, što ovaj nije propustio ubrzo iskoristiti. Godine 1805. rat je tako odlučen, a ruski narod je morao postaviti dovoljnu oružanu silu, budući da su se na evropskom kontinentu samo austrijske i ruske trupe zapravo suprotstavljale Napoleonu. Da bi se okupile ove snage, bila su potrebna tri uzastopna regruta, sa do 150.000 regruta. regruti (10 regruta na svakih hiljadu muških duša, ali kako su tada regruti uzimani od osoba od 20 do 35 godina, odnos broja regruta i veličine ove grupe stanovništva već je bio 10:225). Štaviše, bilo je potrebno dozvoliti novi značajan deficit u budžetu, koji je ponovo pokriven novom emisijom novčanica.

U ovom slučaju, Aleksandar se ponašao kao pravi autokrata, kome se niko nije mogao mešati i koji nikome nije bio odgovoran. Ali treba napomenuti da je rusko javno mnijenje već bilo toliko naoružano protiv Napoleona da rusko učešće u ratu s njim gotovo niko - osim Napoleonovih direktnih obožavatelja, čiji je broj postajao sve manji - nije izgledao neprikladno, a stavovi Czartoryskog su bili malo ko zna, narod je navikao da podnosi bez gunđanja i mnogo veće nevolje.

Kao što znate, rat iz 1805. završio se nesrećno za Rusiju i Austriju, uglavnom zbog neumjesnog vođenja slučaja od strane austrijskih generala, a dijelom i zbog neiskustva i arogancije samog Aleksandra, koji je prisilio ruskog vrhovnog komandanta Kutuzova da postupi suprotno svojim uvjerenjima, u skladu sa planom austrijskog stratega fotelje, doktrinera Weyrothera. Nakon predaje austrijske vojske Macka kod Ulma i kasnijeg strašnog poraza ruskih trupa u bici kod Austerlica, datog Napoleonu protiv volje i savjeta Kutuzova, ruska vojska se morala žurno povući do ruskih granica, a rat je tu završio. Austrija je sklopila ponižavajući mir u Pressburgu; Pruska je također s Napoleonom zaključila u isto vrijeme odbrambeni i ofanzivni ugovor.

Ipak, Aleksandar se počeo pripremati za nastavak rata: poraz ruskih trupa stvorio je patriotsko raspoloženje u društvu, koje je Aleksandar podstakao direktnim pozivima ljudima. Želeći da ovi apeli dopru do narodnih masa, pokrenuo je moćno sredstvo u vidu apela Svetog Sinoda, koji su čitani u svim crkvama. U tim proklamacijama Napoleon je proglašen neprijateljem ljudske rase, planirajući da se proglasi Mesijom i podstičući Židove da unište kršćansku crkvu, a pripisano mu je neviđeno bogohuljenje. Predviđajući prebacivanje rata na granice Rusije, Aleksandar je istovremeno, bez obzira na regrutaciju, sazvao miliciju koja je, prema prvobitnim naređenjima, trebala biti masa od 612 hiljada ratnika. Može se zamisliti koliko je koštala nacionalna privreda u takvoj pripremi za rat, praćenu, posebno u zapadnim provincijama, iscrpljujućim podvodnim servisom, uz pomoć kojih su se hrana i municija dovozili na ratište.

Četvrta koalicija

Iako je Pruska, nakon prvog savezničkog ugovora s Napoleonom, sklopila drugi ugovor, očito još trajniji, Aleksandar ipak nije gubio nadu da će je podići protiv Napoleona, koji je svoje trupe držao na njemačkom teritoriju, odbio ih ukloniti i istovremeno nije dao pristanak da pruski kralj formira Sjevernonjemačku uniju od njemačkih država koje nisu uključene u Rajnsku konfederaciju koju je formirao sam Napoleon. Aleksandar je pokušao da ubedi Fridriha Vilhelma da se suprotstavi Napoleonu na sve moguće načine, i do raskida između Francuske i Pruske zaista je došlo, štaviše, dogodilo se ranije nego što je Aleksandar očekivao. Friedrich Wilhelm, kao čovjek slabog karaktera, dugo se nije usuđivao, a onda je iznenada postavio ultimatum Napoleonu, sugerirajući da odmah ukloni svoje trupe i da se ne miješa sa Pruskom u formiranje sjevernonjemačkog saveza, u suprotnom prijeti raspadom. . Sve se to dogodilo tako neočekivano da Aleksandar nije imao vremena da povuče svoje trupe da podrže Prusku. Napoleon, međutim, nije ni odgovorio na pruski ultimatum, već je odmah započeo neprijateljstva i osam dana kasnije već je nanio užasan poraz Pruskoj kod Jene. Glavna pruska vojska ovdje je uništena, a zatim, nakon gubitka druge bitke kod Auersteta, Francuzi su brzo okupirali gotovo cijelu prusku teritoriju. U rukama Prusa ostale su samo dvije tvrđave u sjeveroistočnom uglu kraljevstva - Dancig i Konigsberg; iza koje je Fridrih Vilhelm morao da se skloni u gradić Memel na Nemanu blizu ruske granice. Poljska je postala poprište operacija i tu je Napoleon, želeći da se svojim namerama suprotstavi nadama poljskog stanovništva koje su polagale na Aleksandra, vrlo pametno iskoristio razočarenje koje je Aleksandar izazvao kod Poljaka svojim promenljivim ponašanjem 1805. i počeo da širi glasine da je on, Napoleon, taj koji namerava da obnovi Poljsku kao bedem Evrope protiv Rusije.

Komandant ruske vojske bio je stari feldmaršal Kamenski, koji je, došavši u vojsku, iznenada poludeo i skoro je upropastio svojim smešnim naređenjima; ali je, srećom, otišao bez dozvole, pošto je bio u vojsci samo nedelju dana; po odlasku im je naređeno da se povuku, koliko god mogu, do granica Rusije. Međutim, generali su odlučili da ga ne poslušaju, a Bennigsen je, povlačeći svoje trupe do jedne tačke, dao uspješan odbitak prethodnici francuskih trupa kod Pultuska, pedeset milja od Varšave s druge strane Visle. U početku su mislili - a Bennigsen je podržao ovo mišljenje - da je došlo do bitke sa samim Napoleonom (u stvari, pobjeda je izvojevana nad trupama maršala Lannesa, koje su bile u prethodnici Napoleonove vojske). Bennigsen, zaobilazeći svoj viši rang c. Bukshoevden, imenovan je za vrhovnog komandanta. Zatim, u bici kod Preussish-Eylau (nedaleko od Koenigsberga), jednoj od najkrvavijih bitaka, u kojoj je palo do 50 hiljada ljudi. - uključujući 26 hiljada s naše strane - Bennigsen je zaista uspio odbiti samog Napoleona: obje trupe su ostale na svojim mjestima, a činjenica da bitka s takvim neprijateljem kao što je Napoleon nije izgubljena uvelike je podržavala duh vojske. Međutim, nakon 5 mjeseci neaktivnosti, Napoleon je nanio odlučujući poraz ruskim trupama kod Friedlanda (što nas je koštalo najmanje 15 hiljada vojnika), nakon čega više nismo mogli nastaviti rat. Nije bilo nade za pojačanje, osim jedne pješadijske divizije koju je doveo Princ. Lobanov-Rostovski i sastoji se u potpunosti od regruta; u međuvremenu, morali smo objaviti rat Turskoj, pa je dio trupa bio potreban za pojačanje Michelsonove vojske, koja je okupirala Vlašku i Moldaviju. Što se tiče milicije, ona se, uprkos svoj svojoj ogromnosti, pokazala potpuno beskorisnom; mogao je pružiti veliki otpor u slučaju neprijateljske invazije na Rusiju, u gerilskom ratu, ali neobučeni i slabo naoružani ratnici bili su potpuno nepodesni za redovni rat, u vojsci na terenu; međutim, uz tadašnju neprohodnost, nisu se mogli brzo mobilisati.

Posebno je bilo teško nadoknaditi ogroman gubitak u oficirima i generalima; bilo je malo dobrih generala - najbolji su bili u kvaru - što se oficira tiče, njih je već ranije vladala nestašica, što ih je primoralo na najekstremnije mjere - da uzmu npr. studente koji nisu bili spremni za vojsku službi, pa čak i samo plemićima, kao oficirima „malorasnim” ako pristaju da prođu neku obuku u kadetskom koru za nekoliko mjeseci. Dakle, nismo se mogli boriti sami. U međuvremenu, bilo je potrebno postupiti samo na jedan način: Engleska je učestvovala u ratu uz subvencije, a one su puštene prilično oskudno (u iznosu od 2.200 hiljada funti sterlinga godišnje za sve svoje kontinentalne saveznike). Zahvaljujući svemu tome, Aleksandar nije imao drugog izbora nego da započne mirovne pregovore, koristeći činjenicu da je sam Napoleon svojevoljno pružio ruku pomirenja, budući da je i on bio u velikim poteškoćama nakon krvavih bitaka kod Preussisch-Eylaua i Friedlanda.

Mir u Tilzitu

Došlo je do susreta dva cara na Nemanu, u Tilzitu. Ovdje je po prvi put Aleksandar morao pokazati svoj izuzetan diplomatski talenat u svoj svojoj raskoši, budući da mu je Napoleon ponudio da pregovara direktno, bez sudjelovanja ministara, a Aleksandar je dragovoljno pristao na to. U isto vrijeme, morao je uložiti posebno mnogo truda da zadrži Napoleona od potpunog uništenja Pruske. Pruska je, međutim, bila dovedena do neviđenog poniženja: izgubila je polovicu svoje teritorije i od velike sile se na neko vrijeme pretvorila u zemlju zavisnu od Napoleona, koja nije imala ni pravo da održava vojsku od više od 42 hiljade ljudi. ; njene tvrđave, čak i na teritoriji koja joj je vraćena, Francuzi su nekoliko godina (do isplate odštete) okupirali.

Tokom pregovora u Tilzitu, Napoleon nije htio da računa ni sa kim osim sa Aleksandrom, s kojim je za sada namjeravao podijeliti vlast nad svijetom. Aleksandar, shvativši da je dalja borba sada nemoguća, odlučio je da privremeno izađe u susret željama svog rivala, koji je, naizgled, ponudio prilično časne uslove mira. Ali neophodan uslov mira, uslov sina qua non, Napoleon je postavio, u slučaju da Engleska odbije uslove koji su joj postavljeni - a ona očigledno nije mogla da pristane na njih - Aleksandrovu objavu rata uz njeno prihvatanje u isto vreme ozloglašeni kontinentalni sistem. Ovaj sistem koji je izmislio Napoleon sastojao se u činjenici da su sve države Evrope, savezničke s njim ili zavisne od njega, odbile trgovinske odnose sa Engleskom i obavezale se da neće dozvoliti engleskim trgovačkim brodovima da uđu u svoje luke. Aleksandar se, pored toga, obavezao da će primorati Švedsku i Dansku da raskinu sa Engleskom i učestvuju u kontinentalnom sistemu usmerenom protiv nje; štaviše, moglo se unaprijed predvidjeti da Švedska, potpuno bespomoćna od napada Britanaca, na to ne može pristati, dok je njen kralj Gustav IV pokazivao fanatičnu mržnju prema Napoleonu. Tako je već tada bilo moguće predvidjeti neizbježnost napada Engleske i Švedske na Rusiju sa mora i kopna kod Sankt Peterburga. U međuvremenu, u to vrijeme, sjeverna obala Finskog zaljeva pripadala je Švedskoj. Stoga je Napoleon sasvim temeljito, sa strateškog gledišta, ukazao Aleksandru na potrebu da ga osvoji. Tako je u Tilzitu pripremljeno prisajedinjenje Finske Rusiji, za šta smo morali 1808. i 1809. godine. vodi težak dvogodišnji rat sa Švedskom.

Što se tiče Turske, s kojom smo u to vrijeme bili u ratu koji su Turci izazvali zahvaljujući intrigama francuskog ambasadora u Carigradu Sebastianija, Napoleon je ponudio svoje posredovanje da se to okonča pod uslovima povoljnim za Rusiju, a u isto vrijeme, u usmene pregovore sa Aleksandrom, čak je izrazio spremnost da, u slučaju Portinog upornosti u ustupanju kneževina Vlaške i Moldavije Rusiji, idu naruku Aleksandru, ako želi, do podjele Turske (njenih evropskih posjeda); ali je istovremeno za početak primirja i mirovnih pregovora postavio preduvjet za povlačenje naših trupa iz obje kneževine, da ih, međutim, Turci ne bi mogli zauzeti svojim trupama. U stvari, rat s Turcima nije prestao, i iako je Napoleon kasnije pokušao iskušati Aleksandra briljantnim izgledima da protjera Turke iz Evrope i zajednički pohod s njim na Indiju, Rusija je, međutim, morala voditi prilično jalov rat. sa Turcima ovaj put bez njegove pomoći prije 1812

Napoleonove spletke i mjere po poljskom pitanju bile su vrlo nepovoljne za Rusiju: ​​Napoleon nije pristao u Tilzitu na povratak poljskih oblasti koje su Francuzi okupirali u Prusku i od njih je formirao Vojvodstvo Varšava pod vodstvom saksonskog kralja. i pod protektoratom francuskog cara. Tako je stvorena vojna ispostava samog Napoleona na ruskoj granici. Istovremeno, Napoleon je Aleksandra stavio u težak položaj u odnosu na Poljake; Aleksandar je morao stajati u očiglednoj suprotnosti sa samim sobom i spriječiti obnovu nezavisne Poljske. Ova okolnost izazvala je konačno razočaranje Poljaka u njihovim nadama za Aleksandra i prisilila ih da ih u potpunosti prebace na Napoleona.

U Tilzitu i nakon Tilzita, Aleksandar je spolja izrazio divljenje Napoleonovom genijalnosti i njegovom prijateljstvu s njim. Savremenici su mu zamerili da je dozvolio da ga lukavi Korzikanac obmane, jer mnogo od onoga što je Napoleon usmeno obećavao nije kasnije uključeno u pisane ugovore. Međutim, Aleksandar nikako nije bio zaluđen Napoleonom; vješto je odigrao svoju ulogu u Tilzitu, a potom u Erfurtu, tako da je čak dao razlog Napoleonu da ga pozove kasnije sjevernoj Talmi(ime tada poznatog dramskog glumca) i "vizantijski Grk".

Teško je reći ko se više prevario na ovom diplomatskom turniru, jer su Napoleonu kasnije više puta govorili bliski da ga je prevario Aleksandar. Ako na stvar gledamo sa stanovišta tadašnjih međunarodnih odnosa i ako uzmemo u obzir stvarne trenutne prilike, onda treba, u svakom slučaju, priznati da je politika Aleksandra u Tilzitu i potom godinu dana kasnije na novom sastanku s Napoleonom u Erfurtu bio je vrlo vješt. U tim pregovorima Aleksandar se prvi put pojavljuje kao suptilan i pronicljiv diplomata, i čini se da sada možemo pretpostaviti da je to bila njegova prava sfera, u kojoj je nesumnjivo bio veliki državnik, sposoban da se takmiči sa svim evropskim slavnim ličnostima njegovo vreme.

Rusija i kontinentalna blokada

Ovi ratovi sa Napoleonom najoštrije su uticali na stanje stanovništva u Rusiji. Već smo govorili o težini ratova za stanovništvo - težini regrutacije, milicije, zaliha hrane itd. Ogroman negativan efekat imala je i obustava zakonodavne aktivnosti vlade izazvana ratom. Konačno, finansijska situacija, pod uticajem vojnih rashoda, umnogome je poremetila sve planove vlade u oblasti narodnog školstva, koje je neposredno ranije toliko napredovalo. Kao rezultat ratova 1805-1807, kojima je pridodat i potpuni neuspjeh u Rusiji 1806. godine, finansijska situacija je počela da se pogoršava iz godine u godinu. Godine 1806. prihodi su iznosili 100 miliona rubalja, a rashodi 122 miliona rubalja; 1807. prihodi - 121, a rashodi - 171 milion rubalja; 1808. iznosio je 111,5 miliona rubalja. prihod i 140 miliona rubalja. troškovi samo za vojsku, a ukupan iznos troškova 1808. dostigao je 240 miliona rubalja. Ogromni deficiti ponovo su pokriveni novim emisijama papirnog novca, čiji je ukupan iznos već dostigao 319 miliona rubalja 1806. godine, 382 miliona rubalja 1807. godine i 477 miliona rubalja 1808. godine. U međuvremenu, spoljnotrgovinski promet pod uticajem rata, a potom i kontinentalnog sistema i zabrane izvoza žita iz zapadnih provincija, koji je usledio pod uticajem propadanja useva 1806. godine, bio je izuzetno smanjen, a posebno je smanjen izvoz ruskih sirovina u inostranstvo, što je promenilo trgovinski bilans u nepovoljnom pravcu, što je izazvalo, pak, odliv vrsta, što je u velikoj meri uticalo na depresijaciju papirnog novca.

Zahvaljujući svim ovim okolnostima, kurs našeg papirnog novca, koji je držao čvrst od 1802. do 1805. i čak se povećavao tokom ovih godina, sada je počeo naglo da pada: 1806. papirna rublja bila je jednaka 78 kopejki, 1807. - 66 kopejki. . i 1808. pao na 48 kopejki. U međuvremenu, porezi su se plaćali u novčanicama, a značajan dio stranih državnih rashoda (za izdržavanje vojske i za subvencije potpuno propalom pruskom kralju) morao je da se vrši u specie. Situacija je tako postala veoma teška, a nakon Tilzitskog mira i pristupanja Rusije kontinentalnom sistemu postala je, kao što ćemo vidjeti, potpuno nepodnošljiva. Tilzitski ugovor ostavio je depresivan utisak na sve slojeve ruskog društva i na ljude. Mnogi su ovaj sporazum smatrali sramotnijim od svih izgubljenih bitaka. Nakon mira s Napoleonom, Aleksandar je izgubio značajan dio popularnosti koju je uživao. Narod, koji je nedugo prije toga sa crkvene propovjedaonice čuo psovke protiv Napoleona, nije mogao shvatiti kako je ruski car mogao biti tako prkosno prijatelj sa „neprijateljem ljudskog roda“, koji je planirao ukidanje kršćanske vjere.

Kada je počeo da se primenjuje kontinentalni sistem, koji je potpuno potkopao našu izvoznu trgovinu, doveo do bankrota mnogih trgovačkih kuća, upropastio mnoge zemljoposedničke farme koje su prodavale sirovine u inostranstvu (posebno lan i konoplju u raznim oblicima) i prouzrokovao visoku cenu mnogo zaliha, onda je nezadovoljstvo zavladalo.univerzalni karakter. Prema savremenicima, Aleksandar, koji je, u očima svih, morao da igra tako neprijatnu i tešku ulogu u svojim odnosima sa Napoleonom, počeo je da se primetno pogoršava u karakteru, a njegov prijašnji tako ujednačen i ljubazan odnos prema svima počeo je da se zamenjuje. po razdražljivom, ponekad sumornom raspoloženju duha, štaviše, karakteristična njegova tvrdoglavost počela se manifestirati ponekad u vrlo neugodnim oblicima. Zanimljivo je da je već 1805. godine, polazeći u rat, Aleksandar po tajnom naređenju obnovio, u suštini, tajnu policiju, osnivajući poseban privremeni odbor od tri osobe za praćenje javnog mnjenja i razgovor u javnosti. Ovaj komitet je, nakon Tilzitskog mira, zvanično pretvoren u stalnu instituciju i data mu je tajna instrukcija, kojom je, između ostalog, vraćena revizija pisama i onih metoda policijskog nadzora, od kojih je Aleksandar do sada bio daleko u prvim godinama njegove vladavine. Posebno neugodno u ovom trenutku, Aleksandra su pogodile glasine u društvu o njegovom prijateljstvu s Napoleonom. Na čelu opozicije Aleksandrovoj spoljnoj politici u dvorskim sferama bila je sama udovska carica Marija Fjodorovna. Istovremeno, Aleksandrov položaj je bio utoliko teži jer je bio primoran da igra svoju ulogu ne otkrivajući nikome svoje prave namere.

Patriotska opozicija Tilzitskom miru

Aleksandrovi najbliži prijatelji, bivši članovi tajnog komiteta Kočubej, Čartorijski, Novosilcev, otišli su u penziju, a poslednja dvojica su čak otišli u inostranstvo, a Stroganov je otišao u vojnu službu kako se ne bi mešao u politiku. Čak i maršal Aleksandra gr. N. A. Tolstoj je uspeo da izrazi svoje protivljenje Aleksandrovom prijateljstvu sa Napoleonom tako što je odbio da pored lente Legije časti koju mu je dodelio Napoleon stavi lentu najvišeg ruskog ordena Svetog Andreja Prvozvanog, koji Aleksandar je hteo da ga obuče. Protivljenje u najvišim krugovima peterburškog društva bilo je posebno izraženo kada je general Savary, kojeg je Napoleon poslao kao vojni agent, došao u Sankt Peterburg, lično uključen u pogubljenje vojvode od Enghiena. Peterburški saloni su mu zatvorili vrata, nigdje ga nisu primali (osim Zimskog dvorca) i nisu mu davali posjete, sve dok se, konačno, sam Aleksandar nije umiješao u ovo pitanje i zahtijevao od svojih povjerenika ljubazniji odnos prema predstavniku njegovog saveznika. Savary, kasnije Napoleonov ministar policije, odlučio je da i ovdje pokaže svoj politički i, reklo bi se, sasvim provokativni talent. Marljivo je počeo da prikuplja i kombinuje svakakve tračeve i neoprezne fraze koje su ponekad izbijale kod Aleksandra u krugu ljudi nezadovoljnih njegovom politikom, pa je otišao toliko daleko da je izmislio legendu o velikoj zaveri i državnom udaru koji se spremao. , i nije se ustručavao da sve to inspiriše Aleksandru, pokušavajući da ga posvađa sa društvom i naduva međusobno nepoverenje koje se u tom periodu počelo stvarati između mladog suverena i njegovih podanika.

U širim krugovima javnosti nezadovoljstvo se još jače ispoljilo, izraženo u književnosti i pozorištima, gde su patriotske tragedije poput Dmitrija Donskog postale omiljene predstave javnosti. Ozerova ili "Princ Pozharsky" Kryukovsky, što je izazvalo burne aplauze, pa čak i jecaje publike na najpatetičnijim mjestima. Komedije su imale isti uspjeh. Krylova"Fashion Shop" i "Lekcija za kćeri", usmjerene protiv francuskog jezika i imitacije francuske mode.

Ova opozicija se još jače manifestovala u Moskvi, gde je bio jedan od najvatrenijih patriota tog vremena S. N. Glinka počeo je izdavati od 1808. novi patriotski časopis "Ruski glasnik", usmjeren direktno protiv Napoleona. U ovom časopisu Glinka je u intervalu između sastanka u Tilzitu i Erfurtu - gde je Aleksandar tako živo pokazao svoje prijateljstvo sa Napoleonom pred čitavom Evropom - napisao da je mir u Tilzitu samo privremeno primirje i da kada dođe do novog rata , tada će se u društvu poduzeti sve mjere da se odbije Napoleon gladan moći. Napoleonov izaslanik Caulaincourt smatrao je svojom dužnošću da skrene Aleksandrovu pažnju na ovaj članak, a Glinka, vatreni patriota i konzervativac Glinke, jedan od prvih u Aleksandrovoj vladavini, izazvao je cenzurski progon protiv sebe. Uz njega, stari pavlovski plemić gr. Rostopčin, koji je živeo u Moskvi "bez posla", objavio je u isto vreme pamflet pod pseudonimom Bogatyrev "Razmišljanja naglas na crvenom tremu", u kojem je pokušao da iste poglede proširi u širokim krugovima običnog naroda.

U isto vreme, Admirale A. S. Šiškov, ruski staroverac, već ranije poznat po napadima na Karamzina (u "Raspravi o starom i novom slogu ruskog jezika"), sada je u Sankt Peterburgu formirao patriotsko književno društvo "Razgovor", koje se okupljalo u Deržavinovoj kući. , koji, međutim, sada, zajedno sa starovjercima i Karamzinom, pa čak i liberalnim Mordvinovim.

Zanimljivo je da ta opozicija, koja je ujedinjavala prilično široke društvene krugove i manifestirala se u patriotskim oblicima, nipošto nije bila šovinističke prirode. Bio je u potpunosti usmjeren protiv Napoleona i Tilzitskog ugovora sa njegovim posljedicama, koje su se tako snažno odrazile na položaj ruske trgovine, ruske industrije i cjelokupnog ruskog javnog života. U to vrijeme vodili smo četiri rata, a rusko društvo, prema riječima suvremenika ( Vigel,čovjek prilično zaštitničkih stavova), tretiran sa zadivljujućom ravnodušnošću, ponekad čak i s direktnim neprijateljstvom prema uspjehu ciljeva koje je postavila vlada! Dva od ovih rata (sa tada slabom Perzijom i sa Austrijom, s kojom se sam Aleksandar borio à contre coeur [nevoljno], kao Napoleonov saveznik), data su relativno lako, iako su i dalje zahtijevala značajne troškove. Ali druga dva su nas koštala veoma skupo i zahtevala značajne troškove i u novcu i u ljudima. To su bili: rat sa Turskom, koji je trajao od 1806. - s prekidima, ali bez sklapanja mira - do proljeća 1812., i rat sa Švedskom, koji je počeo nakon Tilzitskog mira kao direktna posljedica ugovora sa Napoleona i završio se nakon niza peripetija i herojskih, ali teških podviga za naše trupe 1809. godine pripajanjem cijele Finske rijeci Torneo.

Aleksandar je velikodušnošću želio privući srca novih podanika, pa je još prije potpisivanja mirovnog ugovora okupio sabor u Borgu, prethodno posebnim pismom potvrdivši drevna prava i privilegije finskog stanovništva. Pristupanjem Rusiji, dakle, pravni položaj stanovništva Finske nije se promijenio na gore, a ekonomska situacija zemlje se čak i poboljšala na samom početku: porez koji je Finska plaćala za pokrivanje švedskih dugova je ukinut, a interni carina je uništena.

Ali rusko društvo je ipak reagovalo prilično neodobravajuće na Friedrichsham svijet - bilo je čak i žaljenja upućenih Šveđanima.

Izražene su i želje da se okonča rat sa Turskom. Mordvinov je 1810. dostavio Aleksandru notu, u kojoj je detaljno obrazložio beskorisnost teritorijalnih akvizicija za Rusiju, čije su granice već bile rastegnute, i insistirao na potrebi brzog okončanja turskog rata.

Takvo je bilo raspoloženje ruskog društva nakon Tilzitskog mira.

„Žestoki neprijatelj mira i blagoslovene tišine“, počinje proglas Sinoda, „Napoleon Bonaparte, koji je autokratski prisvojio francusku kraljevsku krunu i silom oružja, i lukavije proširio svoju vlast na mnoge susjedne države, opustošio je njihove gradove i sela mačem i plamenom, usuđuje se u mahnitosti svoje zlobe da zaprijeti Rusiji, koja je pod pokroviteljstvom odozgo, invazijom na njene granice, uništavanjem uređenja, u kojem sada uživa sama na svijetu pod krotkim žezlom našeg Bogom blagosloveni i ljubljeni pobožni suveren Aleksandar Prvi, i šok pravoslavne grčko-ruske crkve, u svoj svojoj čistoti i svetosti u ovom prosperitetnom carstvu..."

Nakon osvrta na dužnosti pastira crkve, Sinod nastavlja:

“Cijeli svijet zna njegove bezbožne planove i djela, kojima je pogazio zakon i istinu.”

„Čak i u vrijeme narodnog ogorčenja koje je bjesnilo u Francuskoj za vrijeme bezbožne revolucije, pogubne po čovječanstvo i nanijelo nebesko prokletstvo na počinitelje nje, on se otrgnuo od kršćanske vjere, trijumfovao na okupljanjima naroda, idolopokloničkim svetkovinama uspostavljen od lažnoumnih otpadnika, i u mnoštvu svojih zlih saučesnika plaćao obožavanje, što dolikuje jedinom Svemogućem božanstvu, idolima, ljudskim stvorenjima i bludnicama, koji su im služili kao idolska slika.

“U Egiptu se pridružio progoniteljima Crkve Hristove, propovijedao alkoran Muhameda, proglasio se braniteljem ispovijedi praznovjernih sljedbenika ovog lažnog proroka muslimana i svečano je pokazao svoj prezir prema pastirima svete crkve Hriste.”

„Konačno, na njenu najveću sramotu, sazvao je jevrejske sinagoge u Francuskoj, naredio da se rabini jasno odaju i uspostavio novi veliki jevrejski sanhidrin, ovu najbezbožniju katedralu, koja se jednom usudila da osudi našeg Gospoda i Spasitelja Isusa Hrista na raspeće - a sada razmišlja da ujedini Jevreje, razbacane po celom licu zemlje gnevom Božjim, i uputi ih da sruše crkvu Hristovu i (oh, strašna drskost, koja prevazilazi meru svih zverstava!) - da se proglasi! lažni mesija u liku Napoleona..."

Na kraju apela, nakon raznih strašnih psovki i prijetnji pozajmljenih iz Ponovljenih zakona, isto se ponavlja još jednom:

“... Odbacujući misli o Božjoj pravdi, on (tj. Napoleon) u svom divljanju sanja, uz pomoć mrzitelja kršćanskog imena i sposobnih za njegovu zlobu, Jevreja, da ukrade (što svako može i pomisliti strašno!) sveto ime Mesije: pokaži mu da je stvorenje, spaljeno savješću i zasluženo prezira...” Sličan apel je katolički mitropolit Mogiljevski Sestrencevič uputio katoličkim sveštenicima Zapadnog kraja. (Schilder, ime cit., II, str.354 - u dodacima uz tekst). Istovremeno, lokalne vlasti Zapadnog teritorija dobile su naredbu da paze na Jevreje i upozoravaju ih na odnose sa pariskim svežidovskim institucijama koje je formirao Napoleon, a Jevrejima je nametnuto da pariški sabor (Sanhedrin) nastoji da promijeniti svoju vjeru (Cirkus, 20. februar 1807, vidjeti Hebr. Encicl., vol. XI, str. 516). Izvanredno je da su Jevreji na Zapadnoj teritoriji 1812. godine, suprotno svim strahovima, svuda ostali lojalni Rusiji. (Uporedi „Akti, dokumenti i materijali za političku i svakodnevnu istoriju 1812. godine“, ur. K. Voensky, u "Zbirci, ruski. ist. gen., sveske CXXVIII i CXXXIII. SPb., 1910. i 1911. i njegova vlastita umjetnost. "Napoleon i Borisovski Jevreji 1812", u Voen. zbirka, za 1906, br. 9.)

Ref. Bogdanovich, ime op. II, str 177. Komandanti divizija dobili su naredbu direktno od feldmaršala: „pri povlačenju prema ruskim granicama idite najkraćim putem do Vilne i javite se starješini“ (!). Gr. Buksgevden, kome je predao komandu, Kamensky je naredio da baci baterijsku artiljeriju na cestu ako ometa kretanje trupa i da se brine samo o spašavanju ljudi. (Ibid.) Sve to prije susreta s neprijateljem.

Bogdanovich izvještava da samo zbog nedostatka oružja peti dio milicija ih je mogla imati; ostali ratnici su trebali biti naoružani vrhovima (Ist. Vladajući njima. Aleksandar I, tom II, str. 165). Nakon bitke kod Pultuska, Aleksandar je naredio da se broj milicije smanji na 252.000 ljudi. (Šiman."Aleksandar I", str.17 ruski. prevod i Bogdanovich, ibidem, tom III, str. 1). Albert Vandal("Napoleon i Aleksandar I", tom I, str. 49 ruskog prevoda) citati iz Rustamovih memoara, objavljenih u Revie retrospective, br. 8-9,. sljedeća činjenica: kada je ruska vojska pobjegla nakon poraza Friedlanda, izgubivši sposobnost otpora, Francuzi su, došavši do Nemana kod Tilzita, vidjeli čudan prizor: „horda varvara sa azijskim licima, Kalmika i Sibiraca (? ) bez pušaka, odapajajući oblake strela, kružili su po ravnici i uzalud nas plašili. Bila je to rezervna vojska, koju je Rusija objavila javnosti i koju je doveo princ. Lobanov.

Ref. Napoleonovo pismo Aleksandru od 2. februara 1808. Njegov tekst je dat na vandal(tom 1, str. 249, ruski prevod) i Solovjev („Imp. Alexander I“, str. 165), a oba istoričara ovom pismu pridaju potpuno različit značaj.

Napoleonov obožavatelj Vandal ovako on izražava ovu temu: „Nemajući nameru da žrtvu trostruke podele stavi u položaj stabilne države, on želi da u Evropi stvori – neću reći poljsku naciju – već poljsku vojsku, jer priznaje u projektovanom stanju samo velika vojna sila koja je na straži nad Francuskom“ (! - na obalama Visle), zv. cit., tom I, str.90 ruskog prijevoda.

Ref. izvještaj Napoleonu Durocu, koji je uspio, vjerovatno uz pomoć mita, da od Napoleonovog Ministarstva vanjskih poslova dođe do ruskog ambasadora, princa. Kurakin 1809. Tekst ovog zanimljivog dokumenta dat je u izvodima iz Bogdanovich, tom III, str.85 i dalje.

Cijene kolonijalne robe, koje su do tada stizale iz Engleske, toliko su porasle da je, na primjer, pud šećera 1808. koštao 100 rubalja u Sankt Peterburgu.

„Tekst ovih uredbi i uputstava vidi Schilder, tom II, str. 362–367 – u prilozima. Tamo se, inače, nalazi veoma zanimljiv spisak predmeta nadležnosti ovih tajnih odbora i jasno je kako se ta nadležnost proširila od 5. septembra 1805. do 13. januara 1807. godine.

Ref. at vandal, ime op. str. 111 i dalje, ruski prevod, čitavo sočno poglavlje pod naslovom "Diplomatska obavještajna služba". Zanimljivo je da i druge strane diplomate u Sankt Peterburgu (npr. Bar. Steding) i Canning u Londonu (što se vidi iz njegovog razgovora sa ruskim ambasadorom Alopeusom) prenose iste uznemirujuće (ali nesumnjivo neutemeljene) glasine o navodnom zavjerama. pripremaju se u Sankt Peterburgu i državni udari. Vrlo je moguće da su to bili tragovi Savaryjevih intriga i izuma. Ref. Shiman, ime op. strana 18 ruski prevod.

Godine 1807. novine iz Sankt Peterburga The Genius of Times takođe su vrlo oštro govorile o Napoleonu. Nakon 1808. godine, kada je vlada počela da zabranjuje takve preglede, u istom "Genije vremena" N. I. Grech već je pisao pohvalne članke o Napoleonu, što ga nije spriječilo kasnije (1812.) da ga ponovo bez milosti grdi u Sinu Otadžbine. Ali javnost 1808-1811. ona se već s prezirom odnosila prema takvim „zvaničnim“ pohvalama i uvredama.

Godine 1809., nakon Erfurta, Aleksandar je, u naletu iskrenosti, rekao austrijskom ambasadoru princu, uvjeren u nemogućnost čuvanja Austrijanaca od za njih opasnog rata s Napoleonom, u kojem se i sam formalno obavezao pomoći Napoleonu. Švarcenberg: „...Moj stav je toliko čudan da iako smo ti i ja na suprotnim linijama, ne mogu a da ti ne poželim uspeh! ..” (Solovjev, str 190). Ruska javnost 1809. direktno se radovala svakom uspjehu naših "neprijatelja" Austrijanaca i svakom neuspjehu našeg "saveznika" Napoleona (Vigel, napomene).

Vigel. Bilješke, up. kod Schildera, tom II, str 242.

Aleksandar - Napoleon, početak veze

Od jeseni 1801. godine vodi se aktivna i prijateljska prepiska između ruskog cara i francuskog konzula. Aleksandar u Napoleonu vidi oslobodioca od revolucionarnog terora, dao je slobodu Francuskoj. Napoleon je zainteresiran za trajni savez sa Rusijom u svojoj vječnoj političkoj i ekonomskoj borbi s Engleskom. Čak je uspeo da se dogovori sa tvrdoglavim i nepredvidivim Pavlom da će uspeti da se složi sa "mekim" Aleksandrom, a u njegovu korist, ne sumnja.

Vremenom, odnos između dva vladara počinje da se pogoršava. U junu 1802. godine, na hitnu molbu svoje majke Marije Fjodorovne, Aleksandar se sastao sa parom pruskih monarha - Vilhelmom III i slavnom kraljicom Luizom. Kočubej je dao sve od sebe da odvrati Aleksandra od ovog sastanka, protiv toga je bio i SV Voroncov, orao naše diplomatije, ali ne možete se svađati sa svojom majkom. Da, Aleksandar se nije mnogo raspravljao. Romanovi su imali genetsku ljubav prema Pruskoj. Petar III i Pavle su se poklonili pred Fridrihom Velikim.

Aleksandar je otišao u Prusku inkognito, pod imenom grof Rusije. Sastanak je održan u Memelu i upriličen je veoma svečano. Zatim su se ispričale anegdote o susretu u Memelu u Evropi, jasno aludirajući na ljubav između Aleksandra i prelepe Luiz koja se tamo dogodila. Ruski car je doživotno šarmirao kraljicu, a ona je tom romantičnom osjećaju ostala vjerna sve do svoje smrti. Za Aleksandra se ne može reći isto, ponašao se mnogo uzdržanije. Napoleon je bio veoma nezadovoljan ruskim "flertovanjem" sa Pruskom, njegovim protivnikom.

Aleksandar je imao svoja prava prema Napoleonu. 2. avgusta 1803. godine izabran je za doživotnog konzula. Šta je ovo? Neograničena moć, doživotno. To znači da je Napoleon car bez milosti, to je sve. U pismu La Harpeu od 14. jula 1803. car piše: „Potpuno sam promenio, baš kao i ti, draga moja, svoje mišljenje o prvom konzulu. Od osnivanja njegovog doživotnog konzulata, veo je podignut; Od tada, stvari su krenule od lošeg ka gore. Počeo je tako što je sebe lišio najveće slave koja može zadesiti čovjeka. Jedino što mu je preostalo bilo je da dokaže da je djelovao bez ikakve lične koristi, samo zarad sreće i slave svoje domovine, te da ostane vjeran Ustavu na koji se i sam zakleo da će svoju vlast prenijeti deset godina kasnije . Umjesto toga, odlučio je da majmunski kopira običaje kraljevskih sudova, čime je prekršio Ustav svoje zemlje. On je sada jedan od najvećih tiranina koje je istorija ikada proizvela." Dirljivo pismo. Aleksandar u njemu argumentuje kao i naši decembristi.

Dalje više. Prema Ugovoru iz Amiensa, Francuska i Engleska podijelile su teritorije i sfere utjecaja. I odjednom Engleska, kršeći ugovor, izjavljuje da zadržava Maltu još sedam godina. Napoleon traži od Aleksandra da posreduje u rješavanju ovog pitanja. On to odbija, ne želeći da se meša u evropske poslove. Tada Napoleon okuplja vojsku - logor Boulogne, a zatim brzo zauzima Hanover i Napuljsko kraljevstvo. Evropa je samo slegnula ramenima, Engleska se pobrinula za to. To nas se još nije ticalo, ali bilo je jasno da stvari idu u rat.

Senat je 18. marta proglasio Napoleona carem. A četiri dana kasnije iznenada novi zločin u Francuskoj. Po Napoleonovom naređenju, 21. marta 1804. godine, vojvoda od Enghiena je uhvaćen, na brzinu osuđen i streljan u Ettenheimu - puno ime Louis Antoine Henri de Bourbon Conde (1772–1804), odnosno predstavnik kraljevske porodice . Suština ove priče je sledeća. Dan ranije je otkrivena zavera protiv Napoleona, u njoj se nagađala engleska ruka, a izvođači su, naravno, bili rojalisti. U pravom trenutku, želeći da zadobije naklonost i dokaže svoju lojalnost, Talleyrand, pametan i neprincipijelan čovjek do granice cinizma, obavijestio je Napoleona da je zavjeru predvodio vojvoda od Enghiena, koji živi u Badenu, u gradu Ettenheimu. , odnosno zapravo u inostranstvu. Napoleon je naredio odredu žandarma da ga kidnapuju i dovedu u Francusku. Vojvoda je odveden u Château de Vincennes, tadašnji brzi vojni sud. Iste noći je ubijen. Nepotrebno je reći da vojvoda nije imao nikakve veze sa zavjerom. Čak je napisao i pismo s objašnjenjem Napoleonu, ali Talleyrand je razborito odgodio isporuku ove poruke. Napoleon je kasnije pročitao ovo pismo i izjavio da bi vojvoda bio pomilovan da ga je pročitao ranije. Brinuo se, naravno, da je nepravedno upucao čovjeka, ali se onda smirio, na ogorčenje rojalista, ovo je možda i dobro. Uobičajena revolucionarna logika!

Ali ovaj događaj je ostavio težak utisak na Evropu. I sud, i pravda - gde? Predstavnik kraljevske kuće ubijen je u jaruzi u blizini Château de Vincennes, kao u najcrnjim godinama terora. Čuli su se pozivi na rat, vrijeme je da se "korzikanskom čudovištu" nauči lekcija! Rusija je proglasila žalost za vojvodom od Enghiena, ali je Pruska odbila da potpiše protest protiv pogubljenja. Koliko god čudno izgledalo pisati o tome, bilo je protivljenja na sudu u Sankt Peterburgu. Posebno je kritikovan najuži carev krug, ova četvorica zgodnih i mladih. Udovica carica Marija Fjodorovna bila je na čelu opozicije. Mrzela je Napoleona i upozoravala sina da je nemoguće biti prijatelj sa "Korzikancem", upozoravala je više puta i tako se i dogodilo.

Ovog puta, Aleksandar je bio u potpunosti saglasan sa svojom majkom. Rusija je uputila protest Francuskoj, u kojem je Napoleonu na razumljiv način objašnjeno u čemu griješi i kako njegova nesmotrenost može uticati na političku situaciju u Evropi. Odgovor Rusije sastavio je Talleyrand: ako želite da se borite, onda ne tražite razlog za to, djelujte otvoreno. Doživotni konzul ne želi rat, ali neće dozvoliti nikome da se miješa u unutrašnje stvari Francuske. Uslijedilo je objašnjenje. Nemam tačan tekst, pa ću se poslužiti citatom E. V. Tarlea: „Napoleon je naredio svom ministru vanjskih poslova da da taj čuveni odgovor koji Aleksandar nikada nije zaboravio, jer ga niko okrutnije nije vrijeđao u cijeloj njegovoj život. Značenje odgovora je sljedeće: vojvoda od Enghiena je uhapšen zbog učešća u zavjeri za ubistvo Napoleona; ako je, na primjer, car Aleksandar saznao da su ubice njegovog pokojnog oca, cara Pavla, čak i na stranoj teritoriji, ali da ih je (fizički) moguće uhapsiti, a ako ih je Aleksandar zaista uhapsio, onda je on, Napoleon, ne bi protestvovao protiv ove povrede stranih teritorija od strane Aleksandra. U stvari, on je Aleksandra nazvao oceubicom. Od ovog trenutka odnosi između dva cara imaju ne samo državni, već i lični karakter.

Francuska je 27. jula povukla svog ambasadora iz Sankt Peterburga. Motivacija - Rusija je hrabro proglasila žalost za pogubljenim vojvodom, iako s njim nije imala rodbinske veze. Diplomatski odnosi su prekinuti. Dana 2. decembra 1804. Papa je krunisao Napoleona, specijalno doveden u Pariz, a 6. decembra Aleksandar je potpisao sporazum sa Engleskom. Bio je to otvoreni izazov za Francusku.

Aleksandar nije želeo rat. Želeći da to spreči, poslao je Novosilceva u London sa jasnim uputstvima. Mark Aldanov, nenadmašni autor Istorijskih portreta, divno piše o ovom putovanju. Evo izvoda iz Aleksandrovih instrukcija: „Zašto se pozitivno međunarodno pravo ne bi moglo definisati na ovaj način, osigurati prednost neutralnosti, uspostaviti obavezu da se nikada ne započne rat osim iscrpljivanjem svih sredstava koja su obezbeđena posredovanjem treće sile, i na taj način pojašnjavaju međusobna potraživanja i sredstva za njihovo namirenje? To su principi na kojima će biti moguće dogovoriti opšte umirenje i stvoriti ligu, koja bi trebalo da se zasniva, da tako kažem, na novom kodeksu međunarodnog prava, koji će, pošto ga je odobrila većina evropskih država, prirodno postati nezamjenjiv zakon za kabinete. Posebno zato što oni koji žele da ga razbiju rizikuju da protiv sebe pozovu snage nove lige. Ovu ligu će, vjerovatno, malo po malo pokrenuti sve sile, umorne od posljednjih ratova..."

Dakle, predlog za stvaranje Lige naroda, a to je na samom početku 19. veka. Tekst instrukcija Novosilcevu izneo je i Čartorijski u svojim Beleškama, verovatno je on sam pisao ove instrukcije, ali, naravno, o svemu su raspravljala cela četvorica i odobrio ga je sam suveren. Ni Voroncov, naš ambasador, ni Vilijam Pit, premijer Engleske, nisu počeli ozbiljno da pričaju o bilo kojoj ligi. Uputstva su bila stotinu godina ispred svog vremena. Aldanova je sve prijatnije čitati. O Aleksandru, njegovim savjetnicima i samoj Rusiji s ponosom piše: „U tom okruženju je nastala ideja Društva naroda. Nije potrebno biti fanatični obožavatelj ženevske institucije - pisac ovih redova ne plaši se da će biti upisan na listu fanatičnih obožavatelja. Ali koja kultura može odbiti da traži autorska prava, ma koliko udaljena, za ideju koja je tako senzacionalna u svijetu?

Ugovor iz Amijena je raskinut, a Engleska je zapravo bila u ratu. Napoleon je u Boulogneu okupljao ogromnu vojsku, blizu Lamanša. Pitt je bio itekako svjestan veličine prijetnje koja se nadvila nad zemljom. Upravo tada se pojavio Novosiltsev sa svojim prijedlozima. Čartorijski, koji je već bio ministar inostranih poslova, aktivno je ubeđivao Aleksandra I na savez sa Engleskom. Sam Aleksandar je rekao: "Rusija i Engleska su jedine sile u Evropi koje nemaju neprijateljske interese među sobom." Ako Pitt odobri ideju stvaranja lige i novog međunarodnog kodeksa, donese ovu ideju Napoleonu i on je odobri, onda je sve u redu. U suprotnom, ishod je samo jedan - rat.

Novosilcev je stigao u London 4. novembra 1804. Razgovor sa Voroncovim o stvaranju lige nije uspio, ambasador je općenito bio skeptičan prema aktivnostima Privatnog komiteta - momci su pokupili nove francuske ideje! Ali Pitt je već odlučio sve za sebe - Napoleon mora biti postavljen na njegovo mjesto, Francuska mora biti "dovedena u svoje prirodne granice". Razgovor sa Novosilcevom se okrenuo o potrebi stvaranja treće koalicije, koja bi uključivala Englesku, Rusiju, Austriju i Prusku. 11. aprila potpisan je ugovor koji je određivao koliko vojnika treba da isporuče države. Engleska će se boriti na moru. Pristala je da plati rat na kopnu. Za svakih sto hiljada vojnika Engleska je bila obavezna da plati milion dvesta pedeset funti sterlinga. London je zadržao Maltu, ali se složio sa ruskim pretenzijama na Poljsku i Tursku. U ugovoru je bilo mnogo klauzula - sedam otvorenih i trinaest tajnih.

Ruska i austrijska vojska su počele da se kreću, Pruska je odbila da učestvuje u koaliciji. Rat - zabava careva - je počeo. pa? 14. oktobra 1805. austrijska vojska je poražena kod Elchingena, 20. oktobra ista priča se ponovila kod Ulma, vojska od 32.000 ljudi se predala na milost i nemilost pobjedniku.

6. novembra 1805. godine u sastav ruske vojske u Moravsku stigao je Aleksandar I. U Evropu je stigao mnogo ranije. Prva destinacija je bio Berlin, Aleksandar je pokušao da ubedi Fridriha Vilijama III da se pridruži koaliciji. Wilhelm se bojao i Napoleona i Aleksandra, na kraju je ipak pristao ukazati protest Napoleonu i na kraju se pridružiti koaliciji. Postojao je i dogovor o "prijateljstvu za sva vremena", koji je potvrđen zakletvom. Mnogo se pisalo o ovoj zakletvi, crtane su slike na ovu temu, jedni su zakletvu nazivali romantičnom i sentimentalnom, drugi apsurdnom, a nalazili su i strože definicije. Činjenica je da su Aleksandar, kraljica Lujza i Fridrih Vilijam III položili zakletvu u dvanaest sati uveče, uz svetlost baklji u kripti nad pepelom Fridriha Velikog. Govoreći uzvišene reči o večnom prijateljstvu, Aleksandar i Fridrih Vilhelm su se držali za ruke i gledali se u oči. Apsurd ove scene je u tome što je Fridrih Veliki vodio neprijateljsku politiku prema Rusiji, mi smo se s njim borili u Sedmogodišnjem ratu, a Katarina II se uvek plašila njegovih trikova. Memelski i berlinski susreti Aleksandra I i Fridriha Vilhelma III nisu imali ozbiljan značaj u tadašnjoj međunarodnoj politici (smijte se koliko hoćete), ali su odredili politiku Rusije na dugi niz godina. Nismo bili u ratu sa Njemačkom dugi niz godina. "Zakletva nad kovčegom" je prekršena tek 1914. godine.

Tako je 6. novembra kralj stigao u Olmut u Moravskoj. A 2. decembra 1805. Napoleon je sa 68.000. vojskom kod Austerlica porazio 92.000. savezničku vojsku, razbio je u paramparčad. Vrijedi se detaljnije zadržati na ovoj bitci, jer je pod Austerlitzom Aleksandar I zapravo preuzeo komandu.

Osnovan u XII veku od strane templara, Austerlic je mali grad udaljen 120 kilometara od Beča. Bitka koja se odigrala 2. decembra nazvana je "bitkom tri cara". Svi su bili "na terenu" - Franc I, Aleksandar I i Napoleon I. Kutuzov je smatrao da nije pravovremeno dati bitku Napoleonu. Ruska vojska je upravo pobjegla iz okruženja, vojnici su bili iscrpljeni. Ideja za napad prvo je pripala Austrijancima. Bili su sigurni u pobjedu. Uporna glasina se širila vojskom da Napoleon izbjegava bitku. Upravo je okupirao Beč, vojska je umorna. Ali francuski car je odigrao svoju kartu. Samo su mu Rusi trebali da daju bitku, i time okončaju rat.

Uoči bitke, francuski ađutant general Savary neočekivano se pojavio u ruskom logoru. Donio je pismo od Napoleona - najljubaznije - s ponudom mira. Osim toga, zamolio je Aleksandra za sastanak. Ruski štab se radovao. Aleksandar je odbio da se sastane, a zauzvrat je svog ađutanta, mladog i samouverenog kneza Petra Dolgorukova, poslao u francuski logor "na pregovore". Po povratku, princ je o svom susretu s Napoleonom govorio na sljedeći način: „Ovaj čovjek u sivom ogrtaču najviše želi da ga zovu „vaše veličanstvo“. Nisam mu dao tu priliku." A evo i Napoleonove recenzije Aleksandrovog izaslanika: „Imao sam razgovor sa ovom drskom ljupkom u kojoj mi je razgovarao kao što je mogao razgovarati sa bojarom poslanim u Sibir. Ovaj mladić je, između ostalog, obdaren neviđenom arogancijom. Da li je moju ekstremnu uzdržanost shvatio kao znak velikog straha? To je samo poenta da je on prihvatio. Napoleon je kukavica! Ovo je zaključak Dolgorukov i inspirisao ga je Aleksandru.

Odlično je pisao o Aleksandru i njegovoj pratnji, među kojima je bila i "veličanstvena četvorka", L. N. Tolstoj u Ratu i miru. Mladi su bili veseli, samouvjereni, zgodni, na veličanstvenim konjima, a pored njih je bio stari jednooki komandant. Kutuzov je ubedio Aleksandra da ne žuri, da sačeka da se Benigsen približi sa trupama (bivši zaverenik se odlično borio u ovim ratovima), ali Aleksandar nije slušao. Svi citiraju čuveni razgovor između komandanta i cara (ne znam u kojim dnevnicima ili beleškama ga je Tolstoj našao):

Zašto ne započnete bitku, Mihaile Ilarionoviču? upitao je Aleksandar.

Čekam, Vaše Veličanstvo, - odgovori Kutuzov, - još se nisu sve kolone okupile.

Nismo na livadi Caricin, - rekao je Aleksandar uz smeh, - gde ne počinju paradu dok se svi pukovi ne okupe.

Zato ne počinjem, gospodine, jer nismo na paradi i nismo na Caricinoj livadi. - Nakon odgovora nastaje trenutni zastoj, svita ćuti, a Kutuzov je već drugim tonom: - Međutim, ako naredite, Vaše Veličanstvo...

Njihovo veličanstvo imalo je neoprezno naređenje, što je primoralo Kutuzova da napusti povoljan položaj. Aleksandar je bio slab general. Vojskom su komandovali uglavnom austrijski generali. Vojnici su pobjegli, carevi su požurili za njima, bojeći se da će biti zarobljeni. Na livadi među leševima ležao je, gledajući u nebo, knez Bolkonski. Poraz je bio užasan. Austrijanci su izgubili šest hiljada vojnika, Rusi tri puta više. Ali općenito, tko je tamo točno brojao, sada sve enciklopedije i vojne referentne knjige daju različite brojeve. Nakon sramnog poraza, Aleksandar je noću briznuo u plač od tuge. Bila je šteta za vojnike, uvreda, stid njihove bahatosti. Napoleon ga je proveo kao dečaka! Kasnije je Kutuzovu rekao: "Bio sam mlad i glup, a ti si trebao biti uporniji." Aleksandru se Kutuzov nije dopao. Nije mu mogao oprostiti njegovu aroganciju u Austerlitzu.

Dana 4. decembra 1805. Napoleon je potpisao primirje sa Austrijom. Postavljeni su uslovi za Franca I: ruske trupe moraju odmah napustiti Austriju.

U Sankt Peterburgu, nakon Austerlica, Aleksandar I, kako se sada kaže, "dobio je u potpunosti" (vulgarizam, naravno, ali vrlo precizno) - za sraman poraz, za pogrešnu politiku. Najviše od svega, majka Marija Fedorovna i njena pratnja bili su ogorčeni. „Prizivam te da paziš“, opominjala je sina, „kako ne bi bio optužen za izdaju interesa i slave Rusije“.

Czartoryski, koji je vodio Ministarstvo vanjskih poslova, također nije podržao kralja. Imali su različite zadatke. Čartorijski je mrzeo Prusku i čovek ga je razumeo. Da podsjetim čitaoca na rezultate treće podjele Poljske: Rusija je dobila Litvaniju, Kurlandiju i Zapadnu Bjelorusiju, Austrija - Krakov i Ljubljanu sa susjednim teritorijama, Pruska - Varšavu i veći dio poljskih zemalja. Čartorijski je sanjao da će Rusija, otpočevši rat s Napoleonom, prije svega osvojiti Prusku i da će Poljska biti vraćena Varšavi, a teritorije ustupljene Prusima.

Ali morate platiti za ujedinjenje Poljske. Aldanov piše: „... u sastavljeni od njega (Czartoryski. - Auth.) u bilješci je stajalo da bi "u slučaju nužde, Pruska mogla ponuditi Holandiju umjesto da se odrekne poljskih zemalja." Austrija, u znak zahvalnosti za isto, treba da dobije Bavarsku i one regije u Švapskoj i Frankoniji koje sama izabere.

Neverovatno je kako je lako karta Evrope ponovo iscrtana u 19. veku. Države u njemu su velike, bogate, vrijeme je lijepo. Ujutro su vrijedni ljudi ustali, pomeli teritoriju, zalili lale iz kante za zalivanje, i živite - radujte se, a Bog zna kojem se suverenu sada pokoravate. Rusija nije pala pod ove krojačke makaze, nije bilo potrebno. A kome treba Tajmir ili Laptevsko more sa ostrvima. Očistite permafrost, posadite tulipane. I zvuči glupo. Sada je sve drugačije.

U aprilu 1806. Čartorijski je upao u pismo (iskreno, prkosno), kritikovao je cara, namerno vršeći pritisak na najbolnije tačke: „... navikavajući vojnike da vas stalno i bez potrebe viđaju, oslabili ste šarm proizvedeno tvojim izgledom.

Vaše prisustvo tokom bitke kod Austerlica nije donelo nikakvu korist čak ni u samom delu gde ste se nalazili, trupe su odmah potpuno poražene, a vi sami, Vaše Veličanstvo, morali ste žurno da pobegnete sa bojnog polja. Ni u kom slučaju se ne treba izlagati ovome... Moramo se počastiti generalima da su i unaprijed, prije katastrofe, oni, osjećajući koliko vaše prisustvo, Suverene, otežava i otežava njihove postupke, neprestano molili Vaše Veličanstvo, prvo , da se povučeš iz vojske i, drugo, da se ne izlažeš nepotrebnoj opasnosti... ”I tako dalje. U junu iste godine Čartorijski je podneo ostavku i dobio je. Evo odlomka iz njegovog pisma Aleksandru: „Vaše Veličanstvo nikada nikome ne veruje u potpunosti, zbog čega, možda, ni jedan poduhvat nije izveden kako je bilo poželjno...“

Ali Aleksandar se zakleo da će štititi Prusku i nije želio da odustane od svoje riječi. U julu 1806. Aleksandar je potpisao deklaraciju o savezu sa Viljemom III, nakon čega je kralj, arogantan i uskogrudan čovek (očigledno, slava Fridriha Velikog mu je zaslepila oči), zahtevao je da Francuska povuče svoje trupe sa teritorije Pruska. Ah dobro? Napoleon je odmah dao Prusima nekoliko bitaka i razbio ih u glavu, a zatim je zauzeo Berlin. Pruska vojska je prestala da postoji. Kako su ogorčeni udovička carica Marija Fjodorovna i njen dvor! Zašto nam treba Pruska? Pod Fridrihom Velikim smatrana je za nju, a kralj Vilhelm je slab, lukav i nesimpatičan.

18. novembra 1806. Rusija je objavila rat Francuskoj. Nije samo Pruska Aleksandra brinula. Stalno je želio da odsiječe Napoleonove ruke, osim toga, prijetnja kontinentalne blokade, koju je Francuska htjela nametnuti Rusiji, prijetila je da uništi našu ekonomiju. Suština kontinentalne blokade je u tome što je evropskim državama bilo zabranjeno da trguju sa Engleskom. Trgovati je bilo moguće samo sa Francuskom i prijateljskim državama. Sada se ova situacija posebno pogoršala, jer je francusku flotu uništio Nelson u septembru 1805. u bici kod Trafalgara (tada je i sam Nelson poginuo). Engleska je bila gospodarica mora. A šta je sa lukama Arhangelsk i Sankt Peterburg, gde su nas, kao što znate, „sve zastave posećivale“?

Rat je rat, Napoleon je volio da se bori. Odmah je počelo našim porazima, ali su nakon poraza kod Fridlanda (14. juna 1807.) sve nade Aleksandra I isparile. Napoleon je krenuo na Konigberg, posljednju tvrđavu Prusa. Bennigsen mu je stao na put. Rusi su se hrabro borili, ali je kobna greška komande odlučila stvar. Nakon razorne bitke kod Friedlanda, Napoleon se zaustavio na rijeci Neman kod grada Tilzita. Uz Neman je bila granica sa Rusijom. Benigsen je ponudio primirje, Napoleon je pristao, ali je Aleksandar oklevao. Toliko izgubljenog truda i sve uzalud? Čak i nakon poraza kod Heilsberga, carević Konstantin je izrazio svoje mišljenje: „Gospodine, ako ne želite mir, onda je bolje da svakom ruskom vojniku date napunjen pištolj i naredite da se svi upucaju. Dobićete isti rezultat koji će vam dati nova bitka!..” Konstantin je bio burne, nagle, histerične prirode, a ispostavilo se da je bio u pravu? U ruskim trupama je zavladala panika, a Napoleon je odmah mogao pokrenuti invaziju na Rusiju, do Vilne je to bilo nadomak.

| |

Nepažljiv, ponekad preziran stav prema istoriji ne dozvoljava ljudima da vide čak i one jednostavne lekcije koje su na površini.

Mahan A.T.

Tilzitski ugovor je naziv istorijskog dokumenta koji su 25. juna - 9. jula 1807. potpisale Francuska i Rusija. Ugovor su ratificirali carevi država: Napoleon i Aleksandar 1. Istorijski značaj Tilzitskog mirovnog ugovora teško se može precijeniti, jer je kao rezultat sklopljen savez između dvije najjače sile na kontinentu i konačno je došao mir. u Evropu. U današnjem članku ćemo govoriti o istorijskom značaju Tilzita, kao io tome kakve je posledice ovaj sporazum imao za Rusiju i Francusku.

Preduslovi sporazuma

Godine 1807. u Evropi se razvila jedinstvena situacija, budući da je cijeli kontinent zauzela Francuska. Sam Napoleon je u svojoj autobiografiji napisao da je za potpuno osvajanje Evrope bilo potrebno uništiti Englesku. U licu Rusije, francuski car je video svog saveznika, rekavši da ceo svet za Francusku može imati samo jednog saveznika - Rusiju. Uglavnom zbog toga, Tilzitski mir je postao moguć. Činjenica je da je Napoleonu, da bi pobijedio Englesku, bila potrebna potpuna kontinentalna blokada. Jednostavno je bilo nemoguće pobijediti na moru, pa je odlučeno da se sklopi poseban sporazum sa Rusijom, stvarajući ujedinjeni front za borbu protiv Engleske. Aleksandar 1 je shvatio da je njegova koalicija sa Pruskom, Engleskom i Švedskom propala, jer je Napoleon odnio pobjedu za pobjedom, a položaj saveznika je svakim danom postajao sve nesigurniji.

Pregovori između zemalja

Dana 12. juna 1807. godine, francuska vojska, koju je lično predvodio car Napoleon 1, u bici kod Fridlanda odnela je potpunu i bezuslovnu pobedu nad ruskom vojskom kojom je komandovao general Benigsen. Nakon toga, Bonaparte je pokazao zadivljujuću velikodušnost, ne proganjajući neprijatelja, pozvao sam ga da sklopi mir. U praksi je dokazao da mu je unija važna, a cara Aleksandra I ne smatra svojim neprijateljem.

Situacija je bila dovoljno nesigurna, posebno za Aleksandra, pošto je njegova vojska poražena. Kao rezultat toga, ruski car je postavio dva uslova:

• Sastanak se mora održati na nezavisnom tlu, a ne na teritoriji Francuske ili na teritoriji zemlje i njenog satelita.
• Rusija ne priznaje nikakve pretenzije na geografski integritet svoje strane.

Napoleon je uvjeravao ruske ambasadore da će obje tačke biti ispunjene, otvarajući tako put za prvi susret sa Aleksandrom.

Pregovori su vođeni na rijeci Neman. Na sredini rijeke je postavljen splav na kojem je bio postavljen šator, gdje su se sastajali carevi dvije zemlje. To se dogodilo 25. juna 1807. i postalo je osnova za potpisivanje Tilzitskog mira. Istorijski dokumenti jasno pokazuju da je Aleksandar 1 uvjeravao Bonapartu da je Engleska njihov zajednički neprijatelj. Nakon toga, francuski car je rekao da se u ovom slučaju neće pojaviti problem sklapanja mirovnog sporazuma. Fragment ovog govora dat je doslovno u svakom udžbeniku historije, međutim, ti isti udžbenici ne objašnjavaju zašto su se Francuska i Rusija borile između sebe 6 godina, ako su imale zajedničkog neprijatelja, a nije bilo nesuglasica između sebe...

Sudbina Pruske

Pregovori između Aleksandra 1 i Napoleona trajali su nešto manje od sat vremena. Sve to vrijeme pruski car je bio na obalama rijeke Neman. Nadao se da će Napoleon pristati da ga prihvati kako bi razgovarali o sudbini njemačke države. Bonaparteov stav je bio da je Pruska trebalo da nestane sa mape Evrope. To je upravo ono što je Aleksandar 1 sugerirao, o Pruskoj je rekao sljedeće: "ovo je podla nacija, koju vodi podli monarh, po njegovom mišljenju podla vojska. Oni su uvijek sve izdavali i ne zaslužuje dalje postojanje." Samo je učešće ruskog cara pomoglo da se Pruska spasi kao država.

Uslovi ugovora

Pregovori između sila došli su vrlo brzo. Bilo je moguće vrlo brzo dogovoriti sve tačke sporazuma o nagodbi. Uprkos tome boravak u Tilzitu iznosio je dvije sedmice. Za to vrijeme, carevi obje zemlje bili su praktično nerazdvojni, stvarajući tako izglede za budućnost svijeta. Kao rezultat svih ovih događaja, potpisan je Tilzitski mir, čiji su uslovi bili:

• Priznanje od strane Rusije svih osvajanja koje je Napoleon napravio u Evropi.
• Rusija je trebala da se pridruži kontinentalnoj blokadi Engleske. U suštini, to je značilo da Aleksandar prekida sve trgovinske odnose sa Maglovitim Albionom. Svim engleskim brodovima zabranjen je ulazak u ruske luke.
• potpisan je vojni savez između Francuske i Rusije. Prema uslovima ovog saveza, zemlje su bile obavezne da podržavaju jedna drugu u svakom ratu, kako ofanzivnom tako i defanzivnom.
• Poljske zemlje su otišle od Pruske. Na ovoj teritoriji stvorena je nova država - Vojvodstvo Varšava, koja je direktno zavisila od Francuske.
• Rusija je zvanično priznala sve štićenike koje je Bonaparte postavio na tron ​​evropskih sila.
• Francuska prestaje da pruža bilo kakvu pomoć Turskoj, a Rusija kao odgovor mora povući svoje trupe iz Moldavije i Vlaške.
• Potpuno priznanje, od strane svih strana u sporazumima, koje je ranije stvorila Rajnska konfederacija.

Istorijsko značenje

Tilzit je, bez ikakve sumnje, povoljan mirovni ugovor za Rusiju. Međutim, ne može se dijeliti mišljenje mnogih istoričara koji to pripisuju uspjehu domaće diplomatije. Zapravo, sam Bonaparte je obavio sav posao za Aleksandra 1, nudeći mu izuzetno povoljne uslove. Kao rezultat, obje zemlje su bile u pobjedničkoj poziciji:

• Rusija bi se sada mogla fokusirati na borbu protiv Turske bez straha da će se Francuska umiješati u ovaj sukob.
• Po prvi put Napoleon je mogao uživati ​​u evropskom svijetu. Sada je postojala samo Engleska, za rat sa kojim su se počeli pripremati.

Tilzitski ugovor trajao je do ljeta 1812. godine, kada je otpočeo Otadžbinski rat.

Tilsit je mali grad, koji se nalazi na teritoriji moderne Kalinjingradske oblasti, a zove se Sovetsk.

NAPOLEON I (Napoleon) (Napoleon Bonaparte) (1769-1821), francuski car 1804-14 iu martu - junu 1815. Rodom sa Korzike. Vojsku je počeo da služi 1785. godine u činu mlađeg artiljerijskog poručnika; napredovao tokom Francuske revolucije (dostigavši ​​čin brigadnog generala) i pod Direktorijumom (komandant armije). U novembru 1799. izveo je državni udar (Brumaire 18), usljed čega je postao prvi konzul, koji je tokom vremena efektivno koncentrisao svu vlast u svojim rukama; 1804. godine proglašen je za cara. Uspostavio diktatorski režim. Proveo je niz reformi (usvajanje građanskog zakonika, 1804, osnivanje francuske banke, 1800, itd.). Zahvaljujući pobjedničkim ratovima, značajno je proširio teritoriju carstva, učinio većinu zapadnih država ovisnom o Francuskoj. i Centar. Evropa. Poraz Napoleonovih trupa u ratu 1812. protiv Rusije označio je početak propasti carstva Napoleona I. Ulazak trupa anti-francuske koalicije u Pariz 1814. prisilio je Napoleona I da abdicira. Bio je prognan kod Fr. Elbe. Ponovo je zauzeo francuski tron ​​u martu 1815. (vidi "Sto dana"). Nakon poraza kod Vaterloa, abdicirao je drugi put (22. juna 1815.). Posljednje godine života proveo je na oko. Sveta Helena zarobljenica Britanaca.

Aleksandar I (Blaženi), Aleksandar Pavlovič (12. (23.) decembar 1777. Sankt Peterburg - 19. novembar (1. decembar 1825., Taganrog) - car Ruskog carstva od 11. (23.) marta 1801. do 19. novembra ( 1. decembra 1825.), najstariji sin cara Pavla I i Marije Fjodorovne. Na početku svoje vladavine provodio je umjereno liberalne reforme koje su razvili Privatni komitet i M.M. Speranski. U vanjskoj politici manevrirao je između Velike Britanije i Francuske. 1805-07 učestvovao je u antifrancuskim koalicijama. 1807-12. privremeno se zbližio sa Francuskom. Vodio je uspješne ratove sa Turskom (1806-12) i Švedskom (1808-09). Pod Aleksandrom I, teritorije Istočne Gruzije (1801), Finske (1809), Besarabije (1812), Azerbejdžana (1813) i bivšeg Vojvodstva Varšave (1815) su pripojene Rusiji. Nakon Otadžbinskog rata 1812, 1813-14 bio je na čelu antifrancuske koalicije evropskih sila. Bio je jedan od vođa Bečkog kongresa 1814-15. i organizatora Svete alijanse. Posljednjih godina života često je govorio o svojoj namjeri da abdicira i "ukloni se sa svijeta", što je, nakon njegove neočekivane smrti od tifusne groznice u Taganrogu, dovelo do legende o "starcu Fjodoru Kuzmiču". Prema ovoj legendi, nije Aleksandar umro i potom sahranjen u Taganrogu, već njegov dvojnik, dok je car dugo živeo kao stari pustinjak u Sibiru i umro 1864. godine.

Vanjska politika i njihovo prijateljstvo

Rusiju i Francusku vezala je zajednička sudbina, koja je odredila mnoge stvari ne samo u njihovim životima. Ispostavilo se da su ta dva carstva paralelna jedno drugom i veoma različita. Istoričari o tome govore dugim rečenicama. Umetnost to jasno pokazuje bez reči. Kulturni afinitet uspostavljen dobom prosvjetiteljstva pokazao se više nego samo jači od političkog neprijateljstva. Uključio je to neprijateljstvo (i njegovu varijantu, dirljivi savez) u sebe, učinio ga konkretnom verzijom kulturne istorije, trajnijom i važnijom za potomstvo od političke istorije. Spomenici nam govore o istoj situaciji ljubavi i mržnje koju su osjećali i osjećaju političari.

Na zapadu je Rusija aktivno učestvovala u evropskim poslovima. U prvoj deceniji i po devetnaestog veka implementacija zapadnog pravca bila je povezana s borbom protiv Napoleonove agresije. Nakon 1815. glavni zadatak ruske vanjske politike u Evropi postao je održavanje starih monarhijskih režima i borba protiv revolucionarnog pokreta. Aleksandar I i Nikola I su se oslanjali na najkonzervativnije snage i najčešće su se oslanjali na saveze sa Austrijom i Pruskom. Godine 1848. Nikola je pomogao austrijskom caru da uguši revoluciju koja je izbila u Ugarskoj i ugušio revolucionarne ustanke u podunavskim kneževinama.

Na samom početku XIX veka. Rusija se držala neutralnosti u evropskim poslovima. Međutim, agresivni planovi Napoleona, od 1804. godine francuskog cara, primorali su Aleksandra I da mu se suprotstavi. Godine 1805. formirana je treća koalicija protiv Francuske: Rusija, Austrija i Engleska. Izbijanje rata bilo je krajnje neuspješno za saveznike. U novembru 1805. njihove trupe su poražene kod Austerlipema. Austrija se povukla iz rata, koalicija se raspala.

Rusija je, nastavljajući da se bori sama, pokušala stvoriti novi savez protiv Francuske. 1806. formirana je 4. koalicija: Rusija, Pruska, Engleska i Švedska. Međutim, francuska vojska je prisilila Prusku da kapitulira u roku od samo nekoliko sedmica. Rusija se ponovo našla sama pred strašnim i moćnim neprijateljem. U junu 1807. izgubila je bitku kod Fridlanda (teritorija Istočne Pruske, sadašnja Kalinjingradska oblast Rusije). To je primoralo Aleksandra I da uđe u mirovne pregovore sa Napoleonom.

U ljeto 1807. godine, u Tilzitu, Rusija i Francuska potpisale su mirovni ugovor, a potom i savezni ugovor. Prema njegovim uslovima, Vojvodstvo Varšava je stvoreno od poljskih zemalja otrgnutih od Pruske pod Napoleonovom protektoratom. Ova teritorija je u budućnosti postala odskočna daska za napad na Rusiju. Tilzitski ugovor obavezao je Rusiju da se pridruži kontinentalnoj blokadi Velike Britanije i raskine političke odnose s njom. Raskid tradicionalnih trgovinskih veza sa Engleskom nanio je značajnu štetu ruskoj ekonomiji, potkopavajući njene finansije. Plemići, čije je materijalno blagostanje umnogome zavisilo od prodaje ruskih poljoprivrednih proizvoda Engleskoj, pokazali su posebno nezadovoljstvo ovim stanjem i lično Aleksandrom I. Tilzitski mir bio je nepovoljan za Rusiju. Istovremeno joj je dao privremeni predah u Evropi, omogućivši joj da pojača svoju politiku u istočnom i sjeverozapadnom smjeru.

Napoleon, osjećajući ozbiljan politički značaj katastrofe u Bailenu. Iako se pretvarao da je miran, ističući da je Baylenov gubitak potpuna sitnica u odnosu na resurse koje posjeduje njegovo carstvo, savršeno je razumio kako bi ovaj događaj trebao utjecati na Austriju, koja je počela da se naoružava udvostručenom energijom.

Austrija je uvidela da Napoleon odjednom ima ne jedan front, već dva, i da će ga ovaj novi južni španski front od sada jako oslabiti na Dunavu. Da bi se Austrija sačuvala od rata, trebalo joj je dati do znanja da će Aleksandar I napasti austrijske posjede sa istoka, dok će Napoleon, njegov saveznik, krenuti na Beč sa zapada. U tu svrhu uglavnom je započeta erfurtska demonstracija prijateljstva između dva cara.

Aleksandar I je nakon Tilzita doživio težak period. Savez s Napoleonom i neizbježne posljedice tog saveza - raskid s Engleskom - ozbiljno su povrijedili ekonomske interese i plemstva i trgovačke klase. Friedland i Tilzit smatrani su ne samo nesrećom, već i sramotom.

Aleksandar se nadao, vjerujući Napoleonovim obećanjima, da će sticanjem dijela Turske zahvaljujući francusko-ruskom savezu smiriti dvor, stražu, opštu plemićku opoziciju. Ali vrijeme je prolazilo, a Napoleon nije preduzeo nikakve korake u ovom pravcu; štaviše, do Sankt Peterburga su počele stizati glasine da Napoleon podstiče Turke na dalji otpor u ratu koji su u to vrijeme vodili protiv Rusije. U Erfurtu su se oba učesnika francusko-ruskog saveza nadala da će izbliza pogledati kvalitet karata sa kojima svaki od njih igra svoju diplomatsku igru. Oba saveznika su se prevarila, obojica su to znala, iako još ne sasvim, obojica nisu ni u čemu vjerovali jedan drugome, i obojica su bili potrebni jedno drugom. Aleksandar je Napoleona smatrao čovekom najvećeg uma; Napoleon je prepoznao diplomatsku suptilnost i lukavost Aleksandra. "Ovo je pravi Vizantinac", rekao je francuski car o ruskom caru. Stoga su se na prvom susretu u Erfurtu 27. septembra 1808. strastveno grlili i ljubili javno i to nisu prestajali da rade dvije sedmice zaredom, svakodnevno i neodvojivo pojavljujući se na smotrama, paradama, dinjama, gozbama, u pozorište, u lov, na jahanje. Publicitet je bio najvažniji u tim zagrljajima i poljupcima: za Napoleona bi ti poljupci izgubili svu svoju slatkoću da za njih nisu znali Austrijanci, a za Aleksandra da za njih nisu znali Turci.

Tokom godine koja je protekla između Tilzita i Erfurta, Aleksandar se pobrinuo da ga Napoleon samo pozove obećanjem da će mu dati "Istok" i uzeti "Zapad" za sebe; bilo je jasno da ne samo da neće dozvoliti caru da zauzme Carigrad, već da bi Napoleon radije prepustio čak i Moldaviju i Vlašku Turcima. S druge strane, car je vidio da se Napoleon, čitavu godinu nakon Tilzita, nije potrudio da ukloni svoje trupe čak ni iz onog dijela Pruske, koji je vratio pruskom kralju. Što se tiče Napoleona, za njega je najvažnije bilo spriječiti Austriju da govori protiv Francuske, dok je on bio. Napoleon neće moći da stane na kraj gerilskom ratu koji se razbuktao u Španiji. A za to se Aleksandar morao obavezati da će aktivno djelovati protiv Austrije ako Austrija odluči da progovori. A Aleksandar nije htio dati niti ispuniti ovu direktnu obavezu. Napoleon je pristao da za ovu rusku vojnu pomoć unapred da Aleksandru Galiciju i još više poseda u blizini Karpata. Nakon toga, najistaknutiji predstavnici i slavenofilske i nacionalno-patriotske škole ruske historiografije gorko su predbacivali Aleksandru što nije prihvatio ove Napoleonove prijedloge i što je propustio priliku koja se više nikada neće ponoviti. Ali Aleksandar se pokorio nakon slabih pokušaja da se odupre toj snažnoj struji u ruskom plemstvu, koje je u savezu sa Napoleonom, koji je dva puta porazio rusku vojsku (1805. i 1807.), videlo ne samo sramotu (i dalje bi bilo gde), već takođe propast. Anonimna pisma koja su Aleksandra podsećala na kraj Pavla, njegovog oca, koji je takođe stupio u prijateljstvo sa Napoleonom, bila su prilično ubedljiva. Pa ipak, Aleksandar se bojao Napoleona i nije želio da raskine s njim ni zbog čega. Po nalogu i pozivu Napoleona, koji je htio kazniti Švedsku zbog njenog saveza s Engleskom, Aleksandar je od februara 1808. vodio rat sa Švedskom, koji je završio odbacivanjem cijele Finske od Švedske do rijeke Torneo i njenom pripajanjem Rusiji. Aleksandar je znao da ni time nije smirio razdraženost i uznemirenost ruskih veleposednika, za koje su interesi sopstvenog džepa bili beskrajno veći od bilo kakvih teritorijalnih državnih ekspanzija na neplodnom severu. U svakom slučaju, akvizicija Finske je za Aleksandra bila i argument u prilog činjenici da je raskid s Napoleonom sada i opasan i neisplativ.

U Erfurtu je Taleyrand prvi put izdao Napoleona stupajući u tajne odnose s Aleksandrom, kojem je savjetovao da se odupre Napoleonovoj hegemoniji. Talleyrand je kasnije motivirao svoje ponašanje kao brigom za Francusku, koju je Napoleonova luda ljubav prema moći dovela do smrti. "Ruski suveren je civilizovan, ali ruski narod nije civilizovan, francuski suveren nije civilizovan, ali je francuski narod civilizovan. Neophodno je da ruski suveren i francuski narod uđu u savez jedni s drugima", sa tako laskavu frazu, stari intrigant je započeo svoje tajne pregovore s carem.

Za Talleyranda se pričalo da je čitavog života "prodavao one koji su ga kupili". Svojevremeno je prodao Imenik Napoleonu, sada je u Erfurtu prodao Napoleona Aleksandru. Nakon toga je prodao Aleksandra Britancima. Jedino nikome nije prodao Engleze, jer samo oni njega nisu kupili (iako im se nekoliko puta nudio po najpovoljnijoj cijeni).

Ovdje je neprikladno ulaziti u motive Talleyranda (koji je kasnije dobio novac od Aleksandra, iako ne u tolikom iznosu kako je očekivao). Ovdje je važno napomenuti dvije karakteristike: prvo, Talleyrand je već 1808. jasnije od drugih vidio ono što je, manje-više nejasno, počelo uznemiravati, kao što je već spomenuto, mnoge maršale i dostojanstvenike; drugo, Aleksandar je shvatio da Napoleonovo carstvo nije tako snažno i neuništivo kao što se čini. Počeo je da se protivi Napoleonovom maltretiranju po pitanju ruske vojne akcije protiv Austrije u slučaju novog francusko-austrijskog rata. Tokom jednog od ovih sporova, Napoleon je bacio svoj šešir na zemlju i počeo ga bijesno gaziti nogama. Aleksandar je, kao odgovor na ovaj trik, rekao: "Ti si oštar, ali ja sam tvrdoglav... Razgovaraćemo, svađaćemo se, inače ću otići." Unija je ostala formalno na snazi, ali od sada Napoleon nije mogao računaj na to.

Ljudi u Rusiji su sa velikom strepnjom čekali da vide da li će se sastanak u Erfurtu dobro završiti: da li će Napoleon uhapsiti Aleksandra, kao što je to uradio samo četiri meseca ranije sa španskim Burbonima, namamivši ih u Bajon. "Niko se nije nadao da će vas pustiti, vaše veličanstvo", iskreno je (i na Aleksandrovu veliku ljutnju) ispalio jedan stari pruski general kada se Aleksandar vraćao iz Erfurta. Izvana je sve bilo odlično: tokom čitavog sastanka u Erfurtu vazalni kraljevi i drugi monarsi koji su činili Napoleonovu pratnju nisu prestajali biti dirnuti srdačnom uzajamnom ljubavlju Napoleona i cara. Ali sam Napoleon, ispraćajući Aleksandra, bio je sumoran. Znao je da vazalni kraljevi ne vjeruju u snagu ovog saveza, a da ni Austrija ne vjeruje. Trebalo je što prije završiti španske poslove.

Napoleon je imao 100.000 ljudi u Španiji. Naredio je još 150.000 da žurno napadnu Španiju. Seljački ustanak buktio je svakog mjeseca. Španska reč gerila, "mali rat", pogrešno je razumela značenje onoga što se dešavalo. Ovaj rat sa seljacima i zanatlijama, sa pastirima ovaca i gonjačima mazgi, zabrinuo je cara mnogo više od drugih velikih pohoda.

Nakon ropski povučene Pruske, španski bijesni otpor izgledao je posebno čudno i neočekivano. Pa ipak, Napoleon nije ni slutio do čega će doći ovaj španski požar. Ovo je moglo donekle otrežnjujuće djelovati na generala Bonapartea, ali „pobuna jadnih klošara“ nije mogla utjecati na cara Napoleona, pobjednika Evrope.

Nesiguran u Aleksandrovu pomoć i gotovo uvjeren da će se Austrija okrenuti protiv njega. Napoleon je u kasnu jesen 1808. odjurio u Španiju.

Francuska i Rusija dijele izuzetno komplikovanu istoriju političkih i kulturnih odnosa. Rat sa Napoleonom bio je glavni događaj u ruskoj istoriji u 19. veku. Ali imala je čudan rezultat. U Rusiji se kult Napoleona pojačao, a tradicionalna ljubav prema francuskoj kulturi nemjerljivo je porasla. Empire stil sa svojom ruskom verzijom dominirao je posvuda. Ruski car je za svoju kancelariju naručio veliku sliku „Parada stare garde“, a formirana je jedinica u sastavu ruske garde, koja je nosila uniformu koja je namjerno ponavljala formu Napoleonovih vojnika.

Republikanske ideje koje su inspirisale ruske plemiće na ustanak decembrista takođe su donete iz carske Francuske.

Unutrašnja simpatija je postojala, uprkos objektivnim političkim i društvenim protivrečnostima.

Umjetnički stil Empirea bi značio "Napoleonov stil" da nije postao internacionalan i prevazišao eru. Ideologija Napoleonovog carstva stvorila je neku vrstu umjetne renesanse, koja je oživjela ne antički duh, već simbole i znakove rimskog militariziranog svijeta - orlove, oklope, liktorske snopove, žrtvene tronošce - i svečanu strogost svojstvenu rimskoj estetici. Ovaj stil, nastao "pod Napoleonom", postao je važan doprinos povijesti kulture, ne manje važan od vojnih pohoda sa svojim svijetlim pobjedama i tmurnim porazima. Stil je preživio Napoleona i ukorijenio se u mnogim zemljama svijeta, ali posebno i vrlo lijepo u drugom carstvu - u Rusiji. Ono što se zove Rusko carstvo dio je međunarodnog fenomena. Međutim, u Rusiji, "carski" stil ne samo da je promijenio svoju formu, već je pronašao i nove istorijske izvore i ključne simbole - prošlost Rusije sa kacigama i lancima, sa slikom-idealom srednjovjekovnog viteza.

Dela francuske i ruske primenjene umetnosti ranog 19. veka prikazana jedno pored drugog potvrđuju globalnu prirodu stila koji je stvorila Francuska, koja je Republiku ponovo pretvorila u monarhiju, fokusirajući se na ideale i stil antičkog sveta. Rusija je uvozila briljantne spomenike francuskog zanatstva. Francuski umjetnici kreirali su skice za ruske fabrike. Originalni radovi ruskih radionica nisu bili inferiorni od uvoznih i bili su zasićeni vlastitim ideološkim programom. Sve to može pokazati Rusija i njen muzej - Ermitaž. Ali pokazuje i predmete sa jačim francuskim naglaskom. Spletom okolnosti, ličnih simpatija i dinastičkih brakova, mnoge napoleonske stvari koje su se čuvale u porodici Boharnais završile su u Rusiji: od sablje koja je bila kod Napoleona u Marengu do službe.

Međutim, iza priče o umetnosti krije se tema veoma bliska ruskoj istoriji. Pozlaćeni heroji francuske i ruske produkcije stoje rame uz rame kao braća, poput Aleksandra Pavloviča i Napoleona na splavu u Tilzitu. Temu "Aleksandar i Napoleon" vole ne samo istoričari, već i svi koji u Rusiji razmišljaju o ruskoj istoriji. Dramatični raskid s Francuskom nakon atentata na Pavla, ponižavajući poraz kod Austerlica, pomirenje koje je sve oduševilo, vješto iskorišteno u političke svrhe Rusije. Izdajnički preventivni napad, gubitak Moskve i strašno poniženje sveevropskih pobjednika, koji se završio zauzimanjem Pariza od strane ruskih trupa, koji je udario plemstvo pobjedničkog cara. Ovo je predivna saga.

Za Ermitaž, postoji još jedan aspekt ove priče. Njegovo ime je Vivant Denon. Izvanredan umjetnik, jedan od organizatora naučne egipatske ekspedicije Napoleona, tvorac Luvra, otac "Egipatomanije", slobodni zidar i mistik, koji je u mladosti služio na ruskom dvoru. Egipatski papirus koji je on poklonio i luksuzna knjiga njegovih orijentalnih gravura čuvaju se u Rusiji. Kažu da je u periodu prijateljstva između Aleksandra i Napoleona pomogao u kupovini slika za Ermitaž, uključujući, navodno, Karavađovog Lutnjistu. Aleksandar ga je odlikovao Ordenom Svete Ane u znak zahvalnosti za umjetničke predmete poslate u Sankt Peterburg. Kao direktor Louvrea, bezuspješno je pokušao od carice Josephine da kupi dio njene umjetničke kolekcije. Ćerka Josephine prodala je slike i skulpture Aleksandru, u Ermitaž. Ruski car je zauzvrat branio pravo Francuske da čuva blago koje je Denon prikupio širom Evrope.

Naše kulturne interakcije pune su fascinantnih epizoda, od kojih mnoge vidljivo i nevidljivo stoje iza nevjerovatno lijepih stvari ujedinjenih "pod znakom dva orla" - ruskog i francuskog.

Bukureštanski mirovni sporazum je bio od velike važnosti. Zaključen je mjesec dana prije Napoleonovog napada na Rusiju i poremetio njegove nade da će pomoći turskoj vojsci. Ugovor je omogućio ruskoj komandi da koncentriše sve svoje snage na odbijanje Napoleonove agresije. Uspjesi ruskog naoružanja i sklapanje Bukureštanskog ugovora doveli su do slabljenja političkog, ekonomskog i vjerskog jarma Osmanskog carstva nad kršćanskim narodima Balkanskog poluotoka.

Razlozi prekida prijateljstva, njihovi zajednički interesi i kontradikcije

Nakon Erfurta, Aleksandar se vratio u Sankt Peterburg s namjerom da održi francusko-ruski savez i da se ne izvuče iz traga Napoleonove politike, barem u bliskoj budućnosti. Kada bude napisana naučna i detaljna društveno-ekonomska i politička istorija Rusije na početku 19. veka, tada će, verovatno, budući istraživač posvetiti mnogo pažnje i posvetiti mnogo stranica ovim čudnim godinama od Erfurta do invazije na Rusiju. Napoleon 1812. U ove četiri godine vidimo složenu borbu neprijateljskih društvenih sila i struja koja je odredila istorijski obrazac kako izgleda Speranskog tako i njegovog pada.

Očigledno je pitanje uvođenja nekih reformi u upravi Ruskog carstva bilo prilično uporno postavljano u tadašnjim uslovima. Bilo je dovoljno šokova koji su doprinijeli stvaranju potrebe za reformom: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Ali, s druge strane, strašni porazi u dva velika rata koja je vodila Rusija 1805-1807. protiv Napoleona, završilo se, ma šta se govorilo o Tilzitskoj sramoti, u relativno povoljnom savezu sa svjetskim osvajačem, a zatim, za kratko vrijeme, akvizicijom ogromne Finske. To znači da ruski car nije vidio razloge za vrlo duboke, temeljne reforme, čak ni za one koje su zacrtane za Prusku nakon poraza u Jeni. Tu je Speranski došao neobično dobro na sud. Pametan, spretan i oprezan raznočinac vratio se iz Erfurta, kamo je putovao u Aleksandrovoj pratnji, potpuno oduševljen Napoleonom. Speranski se ni na koji način, čak ni izdaleka, nije doticao kmetstva - naprotiv, ubedljivo je tvrdio da to uopšte nije ropstvo. Takođe nije ni na koji način dirao pravoslavnu crkvu - naprotiv, u svakoj prilici joj je izrekao mnogo komplimenata. Ne samo da nije zadirao ni u kakvo ograničenje autokratije, već je, naprotiv, u carskom apsolutizmu vidio glavnu polugu preobražaja koje je započeo. A te su transformacije bile upravo osmišljene da se labavi poluistočni despotizam, baština porodice Holstein-Gottorp, koja je prisvojila bojarsko prezime izumrlih Romanovih, pretvore u modernu evropsku državu s pravilno funkcionalnom birokratijom, sa sistemom formalnih legalitet, sa organizovanom kontrolom finansija i administracije, obrazovanim i poslovnim kadrovima birokratije, sa transformacijom guvernera od satrapa u župane, jednom rečju, hteo je da na ruskom tlu posadi iste naredbe koje su, po njegovom mišljenju, pretvorile Francusku u prvu državu na svetu. Sam po sebi, ovaj program nije bio u suprotnosti s mislima, osjećajima, željama Aleksandra, a kralj je podržavao svog favorita nekoliko godina zaredom. Ali i Aleksandar i Speranski su se isplatili bez domaćina. Dobro rođeno plemstvo i njime predvođen srednji plemićki sloj osjetili su neprijatelja, ma koliko se on pokrivao umjerenošću i dobrim namjerama. Instinktivno su shvatili da Speranski teži da feudalno-apsolutističku državu učini buržoasko-apsolutističkom i stvori oblike koji su suštinski nekompatibilni sa feudalno-kmetskim sistemom koji je postojao u Rusiji i plemstvom političkog i društvenog života.

Išli su kao ujedinjena falanga protiv Speranskog. Ne slučajno, već organski, reformski rad Speranskog povezivan je u njihovim očima sa privrženošću glavnog ministra francusko-ruskom savezu, prijateljstvu sa vojnim diktatorom Francuske i Evrope; ne slučajno, već organski, u glavama ruskog plemstva, povezivao se i Popović, koji uvodi ispite za činovnike i želi da istisne plemstvo iz državne mašine kako bi ovu mašinu preneo na raznočince, razbojnike i trgovce, i francuski osvajač, koji kontinentalnom blokadom uništava isto rusko plemstvo i kome je kralj otišao u Erfurtsku hordu da se pokloni sa svojim favoritom. Kakva je bila čvrsta linija dvorske i plemićke opozicije u Petrogradu i Moskvi 1808-1812, a ta opozicija je bila podjednako oštro uperena i protiv unutrašnje i protiv spoljne politike cara i njegovog ministra.

Već je ova okolnost oduzela francusko-ruskom savezu dužnu snagu. U ruskim aristokratskim salonima osuđivano je oduzimanje Finske od Švedske, jer je to učinjeno na zahtjev Napoleona, a nisu hteli ni da dobiju Galiciju, ako je za to bilo potrebno pomoći omraženom Bonaparteu protiv Austrije 1809. godine. Oni su na sve moguće načine pokušavali da pokažu hladnoću prema francuskom ambasadoru u Sankt Peterburgu, Caulaincourt-u, i što je car bio ljubazniji i srdačniji prema njemu, to su aristokratski krugovi, kako novog Peterburga, tako i stare Moskve, pokazivali sve demonstrativnije. njihovo neprijateljstvo.

Ali od kraja 1810. Aleksandar je prestao da se suprotstavlja ovoj pobjedničkoj struji. Prvo, ispostavilo se da su Napoleonovi tilzitski govori o širenju ruskog uticaja na Istoku, u Turskoj, bili samo reči, i to je razočaralo Aleksandra; Drugo. Napoleon još uvijek nije povukao svoje trupe iz Pruske i, što je najvažnije, igrao je nekakvu igru ​​s Poljacima, ne napuštajući ideju obnavljanja Poljske, koja je prijetila integritetu ruskih granica i odbacivanju Litve; treće, Napoleonovi protesti i negodovanje zbog nepoštivanja uslova kontinentalne blokade poprimili su vrlo uvredljive oblike; četvrto, samovoljne aneksije potezom pera čitavih država, koje je Napoleon tako voljno praktikovao 1810-1811, uznemirile su i iznervirale Aleksandra. Sama ogromna moć Napoleona visila je vječnom prijetnjom nad njegovim vazalima, a nakon Tilzita, na Aleksandra se gledalo (i on je to znao) kao na običnog Napoleonova vazala. Bili su ironični u pogledu malih poklona koje je Napoleon dao Aleksandru i 1807., dajući mu pruski Bialystok, i 1809., dajući kralju jednu austrijsku oblast na istočnoj (galicijskoj) granici; govorili su da se Napoleon prema Aleksandru odnosi na isti način kao što su se bivši ruski carevi ponašali prema svojim kmetovima, dajući im toliko duša kao nagradu za njihovu službu.

Kada je propao Napoleonov brak sa velikom vojvotkinjom Anom Pavlovnom, prvi put u celoj Evropi počeli su da se priča o približavanju oštroj svađi između dva cara. Brak Napoleona sa kćerkom austrijskog cara tumačen je kao zamjena francusko-ruskog saveza francusko-austrijskim.

Postoje precizne indicije da je Napoleon prvi put, ne samo naglas razmišljajući o ratu sa Rusijom, već i ozbiljno proučavajući ovo pitanje, počeo u januaru 1811. godine, kada se upoznao sa novom ruskom carinskom tarifom. Ova carina je znatno povećala carine na uvoz u Rusiju vina, svilenih i baršunastih tkanina i drugih luksuznih predmeta, odnosno samo one robe koja je bila glavni artikl francuskog uvoza u Rusiju. Napoleon je protestirao protiv ove tarife; rečeno mu je da žalosno stanje ruskih finansija primorava na takvu meru. Stopa ostaje. Sve su učestalije pritužbe na suviše lak prolaz kolonijalne robe u Rusiju na pseudoneutralne, a zapravo engleske sudove. Napoleon je bio siguran da Rusi tajno puštaju englesku robu i da je iz Rusije ta roba naširoko distribuirana u Njemačkoj, Austriji, Poljskoj, pa je blokada Engleske svedena na nulu.

Aleksandar je razmišljao i o neminovnosti rata, tražio saveznike, pregovarao sa Bernadotom, nekadašnjim Napoleonovim maršalom, sada prestolonaslednikom Švedske i Napoleonovom neprijateljem. Dana 15. avgusta 1811. godine, na svečanom prijemu diplomatskog kora, koji je stigao da Napoleonu čestita rođendan, car se, zaustavivši se u blizini ruskog ambasadora, kneza Kurakina, obratio njemu sa ljutitim govorom koji je imao prijeteće značenje. Optužio je Aleksandra za neverstvo sindikatu, za neprijateljske radnje. Čemu se vaš suveren nada? upita on prijeteći. Napoleon je tada predložio da Kurakin odmah potpiše sporazum koji će riješiti sve nesporazume između Rusije i Francuske imperije. Kurakin, plah i uznemiren, izjavio je da nema ovlašćenja za takav čin. Nema autoriteta? - viknuo je Napoleon. - Zato zahtevajte svoje moći!.. Neću rat, neću da obnovim Poljsku, ali vi sami želite da se Vojvodstvo Varšava i Dancig pripoje Rusiji... Do tajnih namera vaših sud otvoren, neću prestati da povećavam vojsku stacioniranu u Njemačkoj! Car nije slušao izgovore i objašnjenja Kurakina, koji je sve te optužbe odbacio, već je na svaki način govorio i ponavljao svoje misli.

Nakon ove scene, niko u Evropi nije sumnjao u skori rat. Napoleon je postepeno pretvorio cijelu vazalnu Njemačku u ogromnu odskočnu dasku za buduću invaziju. Istovremeno je odlučio natjerati i Prusku i Austriju u vojni savez s njim - dvije sile na kontinentu koje su se još uvijek smatrale neovisnim, iako je Pruska zapravo bila u potpunom političkom ropstvu Napoleonu. Ovaj vojni savez trebao je neposredno prethoditi napadu na Rusiju.

Pruska je doživjela vrlo teška vremena u godinama kada ju je opterećivao Napoleonov jaram, ali ipak, čak ni u prvim trenucima nakon Tilzita, 1807-1808, nije bilo takve kronične panike kao nakon Wagrama i austrijske Napoleonove ženidbe. U prvim godinama, pod uticajem Steina i Reformske partije u Pruskoj, ako ne i potpuno ukinuto kmetstvo, onda su gotovo svi njegovi pravni temelji bili veoma značajno slomljeni. Provedene su i neke druge reforme.

Ali tada je vatreni patriota Stein, koji se previše otvoreno divio španskom ustanku, privukao pažnju napoleonske policije: presretnuto je jedno njegovo pismo, što se Napoleonu učinilo nenamjernim, a car je naredio kralju Fridriku Vilemu III da odmah protjera Steina iz Pruske. . Kralj je, u znak revnosti, ne samo da je odmah izvršio naredbu, već je i konfiskovao imovinu osramoćenog državnika.

Reforma u Pruskoj je usporila, ali nije prestala. Scharnhorst, ministar rata, Gneisenau i njihovi pomoćnici radili su što je više moguće na reorganizaciji vojske. Na Napoleonov zahtjev, Pruska nije mogla imati vojsku veću od 42 hiljade ljudi, ali je raznim pametnim mjerama pruska vlada uspjela, pozivajući na kratko vrijeme, dati vojnu obuku velikoj masi. Tako, ropski ispunjavajući Napoleonovu volju, pokorna, laskava, ponižavajuća, Pruska se ipak tiho pripremala za daleku budućnost i nije gubila nadu u izlaz iz one očajne nemoguće situacije u kojoj je strašni poraz 1806. i Tilzitski ugovor u 1807 ju je smjestio.

Kada je 1809. izbio Napoleonov rat s Austrijom, došlo je do jednog očajničkog, grčevitog, pod individualnim rizikom i strahom pokušaja pruske strane da se oslobodi ugnjetavanja: major Schill s dijelom husarskog puka, kojim je on komandovao, započeo je gerilsku akciju rat. On je poražen i ubijen, njegovi drugovi, po Napoleonovom naređenju, suđeni su pruskom vojnom sudu i streljani. Kralj je bio izvan sebe od straha i bijesa protiv Šila, ali Napoleon je za sada bio zadovoljan ovim pogubljenjima i poniženim uvjeravanjima Friedrich-Wilhelma. Nakon novog poraza Austrije kod Wagrama, nakon Schönbrunnskog ugovora i braka Napoleona s Marie-Louise, nestale su i posljednje nade u spas Pruske: Austrija je, činilo se, potpuno i nepovratno ušla u orbitu Napoleonove politike. Ko bi mogao pomoći, čemu se nadati? Na početku svađe između Napoleona i Rusije? Ali ova se svađa razvijala vrlo sporo, i sada, nakon Austerlitza i Friedlanda, ranije se nade više nisu polagale na snagu Rusije.

Od samog početka 1810. godine kružile su zlokobne glasine da Napoleon namjerava, bez rata, jednostavnom dekretom, da uništi Prusku, bilo da je podijeli na dijelove (između Francuskog carstva, Vestfalskog kraljevstva Jeronima Bonapartea i Saksonije, koje je u vazalnu ovisnost o Napoleonu), ili protjerivanjem odatle dinastije Hohenzollern i zamjenom je jednim od njihovih rođaka ili maršala. Kada je 9. juna 1810. jednostavnom dekretom Napoleon anektirao Holandiju i potom je pretvorio u devet novih departmana Francuskog carstva, kada su Hamburg, Bremen, Libek, vojvodstva Lauenburg Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg i brojni od drugih su pripojeni Francuskoj na isti lak način posjedi, kada je, nakon što je okupirao cijelu sjevernu obalu Njemačke, od Holandije do Holsteina, maršal Davout, kao jedinu utjehu za one koji su se pridružili, izjavio u službenom pozivu na njih: Vaša nezavisnost je bila samo zamišljena, tada je pruski kralj počeo da očekuje poslednji čas svoje vladavine. Njegova nezavisnost je, uostalom, takođe bila samo zamišljena, i znao je da je još u Tilzitu Napoleon kategorički izjavio da Prusku nije izbrisao sa karte Evrope samo iz ljubaznosti prema ruskom caru. A sada, 1810-1811, Napoleonovi odnosi sa carem brzo su se pogoršali i nije bilo govora o bilo kakvoj ljubaznosti. Krajem 1810. Napoleon nije oklevao, bez ikakvog razloga, usred potpunog mira, da istjera vojvodu od Oldenburga iz njegovih posjeda i pripoji Oldenburg svojoj državi, iako je sin i nasljednik ovog vojvode bio oženjen Aleksandrovom sestrom, Ekaterinom Pavlovnom.

Pruska 1810-1811 čekao smrt. Nije se plašio samo kralj Fridrih Viljem III, koji se nikada nije istakao hrabrošću, već i ona liberalno-patriotska udruženja, poput Tugendbund-a, koja su u to vrijeme odražavala želju dijela mlade njemačke buržoazije da se oslobodi. stranog ugnjetača, a zatim i stvaranje nove, slobodne Njemačke, također su bili tihi. Tugendbund nije bio jedino, već samo najupadljivije od ovih ilegalnih udruženja; i on je utihnuo i očajan 1810., a posebno 1811. i početkom 1812. Situacija je izgledala vrlo beznadežno. Ministar Hardenberg, koji se nekada zalagao za otpor i zbog toga, na zahtjev Napoleona, uklonjen sa pruskog dvora, sada se formalno pokajao i pismeno skrenuo pažnju francuskom ambasadoru Saint-Marsanu o potpunoj promjeni njegovih uvjerenja. spas zavisi samo od Napoleona, pisao je Hardenberg generalu Šarnhorstu. Sam Hardenberg se u maju 1810. obratio francuskom ambasadoru sa sljedećim poniženim zahtjevom: Neka se njegovo carsko veličanstvo udostoji da progovori o učešću koje bih mogao uzeti u posao. Ovo će pružiti značajan dokaz povratka carevog povjerenja i usluga kralju.

Napoleon je popustio i dozvolio Fridrihu Vilhelmu da imenuje Hardenberga za državnog kancelara. To se dogodilo 5. juna, a već 7. juna 1810. godine. novi pruski kancelar napisao je Napoleonu: Duboko uvjeren da se Pruska može ponovno roditi i osigurati svoj integritet i svoju buduću sreću samo poštenim slijeđenjem vašeg sistema, suvereno... Smatram svojom najvećom slavom zaslužiti odobrenje i visoko povjerenje vašeg carstva veličanstvo. Ostajem sa najdubljim poštovanjem, gospodine, najponizniji i najposlušniji sluga Vašeg Carskog Veličanstva. Baron von Hardenberg, državni kancelar pruskog kralja.

U Parizu je 14. marta 1812. potpisan francusko-austrijski ugovor prema kojem je Austrija bila dužna poslati 30.000 vojnika u pomoć Napoleonu. Napoleon je garantovao otimanje Moldavije i Vlaške od Rusije, koje su tada okupirale ruske trupe. Osim toga, Austrijancima je zagarantovan posjed Galicije ili druga teritorijalna kompenzacija odgovarajuće vrijednosti.

Ova dva saveza, sa Pruskom i Austrijom, bila su potrebna Napoleonu ne toliko da popuni veliku vojsku, koliko da odvrati deo ruskih snaga severno i južno od onog direktnog puta Kovno – Vilna – Vitebsk – Smolensk – Moskva, duž kojeg je on trebalo je poslati ofanzivu.

Pruska se obavezala da će Napoleonu staviti na raspolaganje 20 hiljada ljudi za nadolazeći rat, Austrija - 30 hiljada ljudi. Štaviše, Pruska se obavezala da će Napoleonu obezbediti za njegovu vojsku (da otplati deo svojih neplaćenih dugova francuskom caru, iz kojih Pruska nije mogla da se izvuče) 20 miliona kilograma raži, 40 miliona kilograma pšenice, više od 40 hiljada bikova, 70 miliona flaša alkoholnih pića.

Diplomatske pripreme za rat već su završene u rano proljeće. Postoje podaci da je loša žetva 1811. godine dovela do gladi u pojedinim delovima Francuske krajem zime i u proleće 1812. godine, da je ponegde na selu dolazilo do smetnji po ovom osnovu, a ponegde i očekivanih. , a postoje indicije da je to odgodilo Napoleonov pohod za mjesec i po do dva mjeseca. Kupovina i špekulacija žitom povećala je anksioznost i iritaciju na selu, a ova neugodna situacija je takođe usporila Napoleonovo napredovanje.

Napoleon je bio prisiljen organizirati posebne leteće odrede, koji su trebali loviti po šumama one koji su izbjegli i nasilno ih dovoditi u vojne jedinice. Kao rezultat represivnih mjera, regrutacija prije rata 1812., općenito, dala je sve na što je Napoleon računao.

Do kraja proljeća 1812. Napoleonove vojne i diplomatske pripreme su u osnovi i djelimično dovršene do detalja. Sva vazalna Evropa bila je poslušno spremna da se suprotstavi Rusiji.

Književnost

1. Aksenova M., Ismailova S. Svjetska povijest - T.I, - M.: Avanta +, 1993 -618 str.

2. Volgin I.L., Narinsky M.M. Dijalog o Dostojevskom, Napoleonu i Napoleonovom mitu // Metamorfoze Evrope. M., 1993, str. 127-164

3. Tarle E.V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - 562 str.

4. Chandler D. Napoleonove vojne kampanje. M.: Centropoligraf, 1999.

Volgin I.L., Narinsky M.M. Dijalog o Dostojevskom, Napoleonu i Napoleonovom mitu // Metamorfoze Evrope. M., 1993, str. 127-164

Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 432.

Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 401.

Tarle E. V. Napoleon. - M.: Gosizdat, 1941. - S. 368.

Chandler D. Napoleonove vojne kampanje. M.: Centropoligraf, 1999.

Aksenova M., Ismailova S. Svjetska istorija - T.I, - M.: Avanta +, 1993 - P 222.