Školska enciklopedija. Lingvistički enciklopedijski rječnik

3. Jezici u kulturnoj saradnji u procesu globalizacije 3.1. Jezici i globalni istorijski proces Prelazak sa lične skale razmatranja na skalu razmatranja jezičke kulture društva u celini počinje priznavanjem činjenice da društvo

Jezici. Rasprostranjena na Balkanskom poluostrvu i susednoj teritoriji: u Bugarskoj i Jugoslaviji, kao iu susednim zemljama (Grčka, Albanija, Austrija, Mađarska, Rumunija, SSSR), u drugim evropskim zemljama, u Americi (uglavnom SAD i Kanada) i u Australija. Ukupan broj govornika je preko 30 miliona ljudi.

Podijeljeni su u 2 podgrupe: istočnu (bugarska i makedonska) i zapadnu (srpsko-hrvatska i slovenačka). Yu. i. uzdižu se, kao i svi slovenski jezici, na praslovenski jezik. Održavajući međusobnu bliskost i sa drugim slavenskim jezicima na svim nivoima jezika, takođe se nalaze značajne razlike. U svakom od njih, elementi praslovenskog naslijeđa prošarani su inovacijama. Opće karakteristike koje karakteriziraju Yu. Ya. kao jedna grupa: praslavenske kombinacije ort, olt na početku riječi, kada se spuštaju, pretvorene su u rat, lat, a ne rot, lot, kao u drugim slovenskim jezicima (usp.: Bolg. "jednako", "lakt", napravljeno. "ramen", "lakota", srpsko-horv. "jednako", "lacat", Slovenac gavran, lakat i rus. "glatko", "lakat", češki. rovný, loket); drevno nazalno ę se u većini južnoslovenskih promijenilo u "e"; otkrivene su razlike u nazivu: u muškom i srednjem čvrstom u Yu. I. prevladao je završetak -om (at i završetak -ʹm); imenice sa -mekom deklinacijom u genitivu jednine i nominativu i akuzativu množine imaju završetak -ę [sa zapadnoslovenskim i istočnoslovenskim ě (ѣ)]; polifunkcionalno „da“ se široko koristi; poznate su drevne zajedničke južnoslovenske leksičke jedinice koje su odsutne ili malo poznate među zapadnim i istočnim Slovenima (na primjer, sa značenjem 'korak': bugarsko “gazya”, makedonsko “gazi”, srpsko-horv. “gaziti”, slovenski gaziti.

• Bernstein S. B., Ogled o uporednoj gramatici slovenskih jezika. [Uvod. Fonetika], M., 1961;
• njegov sopstveni, Ogled uporedne gramatike slavenskih jezika. Alternacije. Osnove imena, M., 1974;
• Nachtigal R., Slavenski jezici, prev. iz slovenačkog, M., 1963;
• slavenska lingvistika. Bibliografski indeks literature objavljene u SSSR-u [od 1918. do 1970.], dijelovi 1-4, M., 1963-1973;
• Mozhaev I. E., južnoslovenski jezici. Anotirani bibliografski indeks literature objavljene u Rusiji i SSSR-u od 1835. do 1965., M., 1969.;
• slovenski jezici. (Ogledi iz gramatike zapadnoslovenskih i južnoslovenskih jezika), M., 1977;
• Bošković R., Osnove uporedne gramatike slovenskih jezika. Fonetika i tvorba riječi, prev. iz Serbohorv., M., 1984;
• Jurančić J., Južnoslovanski jezici, Ljubljana, 1957.

V. P. Gudkov.

Lingvistički enciklopedijski rječnik. - M.: Sovjetska enciklopedija. Ch. ed. V. N. Yartseva. 1990 .

Pogledajte šta je "južnoslovenski jezici" u drugim rječnicima:

južnoslovenski jezici- Južnoslovenska taksona: grupa Raspon: Bugarska, Bosna i Hercegovina, Makedonija, Srbija, Slovenija, Hrvatska, Crna Gora Broj govornika ... Wikipedia

južnoslovenski jezici- Podgrupa slovenskih jezika koji se govore u zemljama Balkanskog poluostrva: bugarski i makedonski (istočna grupacija), srpsko-hrvatski, slovenački (zapadna grupa) bugarski i makedonski su deo balkanske jezičke zajednice; ... .. . Priručnik za etimologiju i istorijsku leksikologiju

južnoslovenski- Zapadnoslovenski jezici Istočnoslovenski jezici Južnoslovenski jezici Južnoslovenski jezici su grupa slovenskih jezika koji se trenutno govore na jugu ... Wikipedia

Jezici sveta- Ovaj izraz ima druga značenja, pogledajte Jezik svijeta (značenja). Ispod je kompletna lista članaka o jezicima i njihovim grupama koji su već na Wikipediji ili moraju biti. Uključeni su samo ljudski jezici (uključujući ... ... Wikipediju

Jezici sveta- jezici naroda koji naseljavaju (i ranije su naseljavali) globus. Ukupan broj I. m. je od 2500 do 5000 (nemoguće je utvrditi tačan broj zbog uslovljenosti razlike između različitih jezika ​​​​​i dijalekata jednog jezika). Najčešćim Ya. m ... Velika sovjetska enciklopedija

Jezici svijeta su jezici naroda koji naseljavaju (i ranije su nastanjivali) globus. Ukupan broj je od 2500 do 5000 (nemoguće je utvrditi tačan broj, jer je razlika između različitih jezika i dijalekata jednog jezika uslovna). Za najčešće...

Slavenski jezici su grupa srodnih jezika indoevropske porodice (vidi Indoevropski jezici). Distribuirano širom Evrope i Azije. Ukupan broj govornika je preko 290 miliona ljudi. Razlikuju se po velikom stepenu blizine jedna drugoj, što ... ... Lingvistički enciklopedijski rječnik

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Južnoslovenski jezici su grupa slovenskih jezika koja uključuje bugarski, srpskohrvatski (srpsko-hrvatski), makedonski i slovenački. Rasprostranjena na Balkanskom poluostrvu i susednoj teritoriji: u Bugarskoj i Jugoslaviji, kao iu susednim zemljama (Grčka, Albanija, Austrija, Mađarska, Rumunija, SSSR), u drugim evropskim zemljama, u Americi (uglavnom SAD i Kanada) i u Australija. Ukupan broj govornika je preko 30 miliona ljudi.

Podijeljeni su u 2 podgrupe: istočnu (bugarska i makedonska) i zapadnu (srpsko-hrvatska i slovenačka). Yu. i. uzdižu se, kao i svi slovenski jezici, na praslovenski jezik. Održavajući međusobnu bliskost i sa drugim slavenskim jezicima na svim nivoima jezika, takođe se nalaze značajne razlike. U svakom od njih, elementi praslovenskog naslijeđa prošarani su inovacijama. Opće karakteristike koje karakteriziraju Yu. Ya. kao jedna grupa: praslovenske kombinacije ort, olt na početku riječi sa silaznom intonacijom pretvorene su u rat, lat, a ne rot, lot, kao u drugim slovenskim jezicima (up.: bugarski „jednak”, „lakt“, makedonski „ramen“, „lakot“, srpsko-horvski „gavran“, „lakat“, slovenački gavran, lakat i ruski „glatki“, „lakat“, češki rovne, loket); drevni nosni k u većini južnoslovenskih dijalekata promijenio se u "e"; otkrivene su razlike u imenskim fleksijama: imenice muškog i srednjeg roda imaju čvrstu deklinaciju u Yu. Ya. prevladao je završetak -om (sa zapadnoslavenskim i istočnoslavenskim završetkom -ʺm); imenice s mekom deklinacijom u genitivu jednine i nominativu i akuzativu množine imaju završetak?k [sa zapadnoslavenskim i istočnoslavenskim m (?)]; polifunkcionalni sindikat "da" se široko koristi; poznate su drevne zajedničke južnoslovenske leksičke jedinice kojih nema ili je malo poznato kod zapadnih i istočnih Slovena (npr. glagol sa značenjem `koračiti': bugarski "gazya", makedonski "gazi", srpskohrv. "gaziti" , slovenski.

Fonetika Yu. Ya. - rezultat transformacije praslovenskog fonetskog sistema. Reducirani samoglasnici su nestali ili su se pretvorili u pune samoglasnike različitog kvaliteta, usp. lekseme sa značenjem `san', `dan', `danas (danas)": bugarski "sin", "den", "dnes", makedonski "san", "den", "denes", srpsko-horv. san "", "dan" (u dijalektima ovih jezika i "sen", "son", "den", "dn"), "danas", slovenački sen, dan, dan, denes; promijenjeni su nosni samoglasnici sa gubitkom nazalne artikulacije, up. praslovenska roka `ruka', bolg. "rka", napravljeno. "Raka", srpsko-horv. "ruka", slovenački. roca; Praslav pkt `pet', bugarski, makedonski, srpsko-horvski 'ljubimac', slovački ljubimac. Drevni m (?) je zamijenjen samoglasnicima u rasponu od 'i' do 'a'; zapadna podgrupa fonološki razlikuje duge i kratke samoglasnike, u gube se istočne (uključujući istočne poddijalekte srpskohrvatskog jezika) kvantitativne razlike. Konsonantizam karakteriziraju afrikate različite u jezicima i dijalektima, promjene u kategoriji tvrdoće/mekoće: dosljedno stvrdnjavanje polumekih suglasnika u zapadna zona, rasprostranjeno otvrdnjavanje "r". Akcentuacija je raznolika: u istočnoj podgrupi naglasak je monoton, u bugarskom i istočnim dijalektima srpsko-hrvatskog jezika višelokalni, u makedonskom je fiksiran, u većini na području zapadne zone, odnosno u slovenačkom i srpskohrvatskom jeziku, naglasak je politoničan, heterogen, toničke karakteristike i raspored naglaska u oblicima riječi su različiti u dijalektima.

Istorijski razvoj gramatičkog sistema u Yu. Ya. obilježena neujednačenom reorganizacijom strukture u jezicima i dijalektima. U bugarskom i makedonskom jeziku izgubljena je imenska deklinacija i infinitiv, stari oblici stepeni poređenja su zamenjeni prefiksnim tvorbama, pojavio se član, te iste karakteristike su nastale u procesu razvoja niza drugih jezika balkanskog regiona (albanski, grčki, rumunski). Međutim, sačuvan je složen sistem oblika prošlog vremena. U slovenačkom i u mnogim dijalektima srpskohrvatskog jezika deklinacija je stabilna, ali su oblici prostih prošlih vremena nestali ili nestaju. Slovenački jezik je zadržao oblike dvojnog broja i supina. Gubitak oblika deklinacije u istočnoj podgrupi bio je povezan s transformacijama u sintaksi - sa povećanim razvojem predloških konstrukcija.

U vokabularu Yu. I. uz prevlast slovenskih formacija, otkrivaju se slojevitosti koje su nastale kao rezultat kontakata sa stranojezičnim stanovništvom na Balkanu. Brojne su pozajmljenice iz turskog jezika, ima pozajmljenica iz grčkog jezika, romanskih jezika i dijalekata, iz njemačkog i mađarskog. U književnim jezicima ima mnogo internacionalizama, kao i pozajmljenica iz ruskog jezika. Najstariji književni slovenski jezik, staroslavenski jezik, koji je nastao u 9. veku, imao je veliki uticaj na sve slovenske jezike. Antička pisma: ćirilica i glagoljica. Savremeni govornici srpsko-hrvatskog jezika koriste pismo zasnovano na pretvorenoj ćirilici i latinici, Slovenci koriste latinicu, Bugari i Makedonci koriste ćirilično pismo. Ćirilica je konvertovana na osnovu ruskog građanskog pisma. Glagoljica je funkcionisala do prve polovine 20. veka. kao područno crkveno pismo u Hrvata.

Moderni južnoslavenski književni jezici nastali su u nejednakim društveno-povijesnim uvjetima, u različito vrijeme i tipološki se značajno razlikuju. Norme bugarskog književnog jezika uspostavljene su u drugoj polovini 19. veka. Njegov rečnik obogaćen je leksičkim sredstvima ruskog i crkvenoslovenskog jezika. Makedonski književni jezik formalizovan je sredinom 20. veka. Književni srpskohrvatski jezik formiran je u prvoj polovini 19. veka. na narodno-govornoj osnovi uz pretpostavku različitih elemenata, posebno fonetskih (ekavski i ekavski izgovor). Na osnovu rubnih dijalekata srpskohrvatskog jezika iu vezi sa starom pisanom tradicijom, postoje regionalni književni jezici čakavski i kajkavski, funkcionalno ograničeni na sferu beletristike, uglavnom poezije. U Austriji se razvija poseban regionalni jezik zasnovan na čakavštini. Slovenački književni jezik kao sistem knjižnih i pisanih normi stabilizirao se u drugoj polovini 19. stoljeća, a njegov usmeni varijetet funkcionira kao zbirka lokalnih kolokvijalnih koina.

Južnoslovenski jezici i dijalekti - opšta oznaka za jezike ​​Južnih Slavena: bugarski, srpski, hrvatski i slovenski, sa njihovim dijalektima, poddijalektima i dijalektima. Ovi jezici se razlikuju po više ili manje oštrim i karakterističnim osobinama od ostalih slavenskih jezika i dijalekata, a pritom se ne mogu naći oštre razlike između pojedinih jezika i dijalekata ove grupe.

Klasifikacija

istočna podgrupa:

bugarski;

makedonski;

staroslavenski †;

crkvenoslavenski;

zapadna podgrupa:

srpsko-hrvatski, podijeljen na:

bosanski;

hrvatski;

crnogorski;

srpski;

slavenski srpski †;

slovenački.

Jezička zajedništvo južnoslavenskih jezika je manje očigledna od one zapadnoslavenskih i istočnoslavenskih jezika. Savremeni južnoslovenski jezici su podeljeni u dve veoma različite podgrupe: zapadnu (slovenski, hrvatski, bosanski, crnogorski i srpski) i istočnu (bugarski i makedonski). Mogući razlozi oštrih razlika između njih:

Balkan je bio naseljen Slovenima u dvije struje: istočnoj i zapadnoj;

jezik Bugara i Makedonaca bio je pod velikim uticajem okolnih neslovenskih naroda.

Glavne karakteristike

Upadljiva razlika između južnoslavenskih jezika i istočno- i zapadnoslavenskih jezika je očuvani sistem konjugacije glagola s mnogim prošlim vremenima (imperfekt, aorist, pluperfekt), u kojima, međutim, ne postoji ni infinitiv. uopšte (na bugarskom), ili je njegova upotreba sužena. Za formiranje složenih oblika budućeg vremena, ne "biti" ili "imati" (kao na ukrajinskom), već "htjeti" koristi se kao pomoćni glagol.

Deklinacija je pojednostavljena (u bugarskom jeziku, do potpunog nestanka padeža, čiji su ostaci vidljivi samo u zamjenicama i frazeološkim jedinicama; u srpskom i hrvatskom jeziku dativ, instrumental i predloška množina su se poklopili).

Rečnik ima jak orijentalni uticaj (mnogo turskih reči i posuđenih preko turskog).

Međutim, južnoslavenski jezik ima određenu sličnost s ruskim jezikom, povezanu sa stoljetnim utjecajem crkvenoslavenske knjižne tradicije na ruski jezik, koji je prodro u sve elemente jezika: fonetiku, vokabular, tvorbu riječi itd.

KLASIFIKACIJA JUŽNOSLOVENSKIH JEZIKA

Pitanje klasifikacije jezika južne podgrupe slavenske grupe još nije u potpunosti riješeno. Kao ovi jezici zvanično su prihvaćeni srpskohrvatski, makedonski, bugarski i slovenački. Division by western(srpskohrvatski, slovenački) i istočno(bugarske, makedonske) zone uslovno.

Naime, južnoslovenski jezici su podeljeni u tri zone: zapadnu (kajkavski, slovenački), centralnu (štokavski, čakavski, torlački), istočnu (bugarski, makedonski). Torlak je prelazni jezik između centralne i istočne zone.

Jezici zapadne zone zadržali su staroslovenske glasovne kombinacije /tzh/ i /j/, a u bugarskom i makedonskom prešli su u /st/ i /zd/ (tzv. linija E. Petroviča - izoglose /st/ i /zd/ - prolazi granicom Srbije i Bugarske, i razdvaja ova dva jezika). Linija Konstantina Zhirecheka deli balkanske jezike na zone grčkog i latinskog uticaja, prostire se grebenom Stare planine. Balkanskoromanski jezici, albanski, srpskohrvatski (štokavski, čakavski, torlački, kajkavski), slovenački su uključeni u sferu uticaja latinskog, a bugarski i makedonski - u zonu grčkog uticaja.

Pažljivije ispitivanje pokazuje da su "dijalekti" "srpskohrvatskog" jezika toliko udaljeni jedan od drugog da su samostalne jezičke jedinice. Između bugarskog i makedonskog, koji se smatraju različitim jezicima, naprotiv, ima dosta zajedničkog. Također je vrijedno napomenuti da su granice između jezika zamagljene, dijalekti jednog često prelaze u dijalekte drugog. Dijalekatska podjela u bivšim jugoslovenskim republikama ne poklapa se sa nacionalnom. Nacionalnost je tamo određena vjerskim faktorom: svi katolici su Hrvati, svi pravoslavci su Srbi (pravoslavni Crnogorci su Zečani ili Crnogorci, crnogorski Srbi), svi muslimani su Bosanci.

Istovremeno, kod Srba su uobičajena dva poddijalekta štokavski (ekavian i ekavski) i torlački jezik, kod Hrvata - dva poddijalekta štokavski (ekavski i ikavski), kajkavski i čakavski jezicima. Bosanci govore ekavski poddijalekt(Sarajevo, Banja Luka, Tuzla) i ikavski poddijalekt(Bihać, Travnik), oba poddijalekta se govore u Mostaru. Crnogorci govore istočnohercegovačkim (sjevernim) i zetskim (južnim).

Praslovenski superkratki glasovi prenose se na centralnom (štokavskom i čakavskom) C i zapadnom (kajkavskom i slovenačkom) Z obično sa jednom fonemom.

Slovenački, hrvatski i srpski naučnici potpisali su 28. maja 1850. godine u Beču Književni sporazum u kojem su predložili ideju stvaranja jedinstvenog književnog jezika ne na osnovu mešanja dijalekata, već biranjem jednog od najčešćih dijalekata. . Ovim dijalektom se govorilo u okolini Beograda (jedan od Kosovsko-resavski govori ekavskog poddijalekta štokavskog jezika). Razvoj književnog jezika vodio je istaknuti srpski naučnik Vuk Stefanović Karadžić. Novi jezik nije dobio odgovarajuću distribuciju, ali je uspio istisnuti tada rašireni crkvenoslavenski.

Godine 1946, prilikom stvaranja SFRJ, u ustavima saveznih republika je naznačeno srpski i hrvatski jezicima (naime kosovsko-resavska varijanta ekavskog poddijalekta i zapadna varijanta ekavskog poddijalekta štokavskog).

Godine 1951. u gradu Novom Sadu (Srbija) potpisan je Sporazum o književnim normama srpskohrvatskog (hrvatsko-srpskog) jezika.

Usvajanjem ustava iz 1963. godine jezik se počeo nazivati ​​"srpsko-hrvatskim" u ustavima Bosne i Hercegovine, Srbije, Crne Gore i "hrvatsko-srpskim" u Ustavu Hrvatske. Ustav Crne Gore uopšte nije pominjao službeni jezik.

U kasnim 1960-im pojavio se tzv Deklaracija o nazivu i statusu hrvatskog književnog jezika", objavljen 1966. godine u ime 140 hrvatskih intelektualaca i 18 hrvatskih znanstvenih i kulturnih centara. Ova Deklaracija posebno je naglasila razliku između hrvatskog književnog jezika (zapadna verzija jekavskog poddijalekta štokavskog) i srpskog (kosovsko-resavska verzija ekavski poddijalekt štokavskog jezika), iako su razlike bile manje nego između štokavskog, kajkavskog i čakavskog, koji su se iz političkih razloga smatrali dijalektima srpsko-hrvatskog jezika. tzv Prijedlozi za razmišljanje, u kojem je predloženo da se Bečki i Novosadski jezički sporazumi smatraju nevažećim, a srpski i hrvatski jezik treba da nastave da se razvijaju nezavisno jedan od drugog. U to vrijeme, želja za razdvajanjem jezika smatrana je nacionalističkim aktom i potiskivana je političkim mjerama.

Međutim, krajem 80-ih. polemika o ovom pitanju rasplamsala se s novom snagom. Burnu raspravu izazvalo je pitanje izmjene i dopune člana hrvatskog Ustava o nazivu službenog jezika. U članku se navodi da je u Hrvatskoj "u upotrebi hrvatski književni jezik - standardni oblik narodnog jezika Hrvata i Srba u Hrvatskoj, koji se zove hrvatski ili srpski". Predložen je amandman prema kojem se u „SR Hrvatskoj službeno koristi hrvatski ili srpski jezik, standardni oblik narodnog jezika Hrvata i Srba u Hrvatskoj, koji se tzv. hrvatski književni jezik, kao i književni jezik Srba u Hrvatskoj“.

Podjela srpskohrvatskog (hrvatsko-srpskog) jezika u Hrvatskoj na srpski (kosovsko-resavska verzija) i hrvatski (zapadna verzija), te službeno priznavanje samo hrvatskog jezika izazvalo je negativnu reakciju, posebno oštru među Srbi koji žive u Hrvatskoj. To je dovelo do povećanja napetosti u Srpskoj Krajini, a potom i do borbi.

U nastavku se nalaze karte naseljavanja naroda Bosne početkom 1990-ih (podjela - vjerska). Slovo S označava Srbe, slovo C za Hrvate, M za Bošnjake muslimane. I pored šireg područja naseljavanja, Srbi su u to vrijeme bili na drugom mjestu po brojnosti iza muslimanskog stanovništva. Hrvate predstavljaju uglavnom predstavnici ekavski poddijalekt a naselili su se na jugu u području Dinarskih planina. Muslimani Bošnjaci naseljavaju zasebne enklave.

Jedinstvo južnoslavenskih dijalekatskih jezika u odnosu na slovenski sjever objašnjava se prije svega činjenicom da oni po svoj prilici sežu u jedno dijalekatsko područje praslavenskog, na njegov takozvani južni makrodijalekt. Po nizu tradicionalno istaknutih diferencijalnih karakteristika, južni makrodijalekt se približava istočnom (pojednostavljenje grupa *tl, *dl; prelaz x > s prema zakonima druge i treće palatalizacije; razvoj grupa *kvm- , *gvm- u cv-, ?v- itd. ), po drugima - s raznim dijelovima zapadnog makrodijalekta (glatka metateza; razvoj početnih kombinacija *art- i *alt- pod cirkumfleksnom intonacijom u ra-, la - itd.). Nakon raspada praslavenske jezičke zajednice, na bazi ovog makrodijalekta mogao se formirati jedinstveni južnoslovenski prajezik. Obično se smatra da su drevna južnoslovenska plemena formirala posebnu zajednicu prije invazije na Balkan i Istočne Alpe, tj. do VI-VII vijeka. (geografski se južnoslavenska prapostojbina može smjestiti npr. u antičku Panoniju ili Dakiju), dok je, međutim, važno uzeti u obzir da su mnoge uobičajene južnoslavenske pojave i procesi prilično kasne i ne mogu se datirati prije pojava Slovena na Balkanu. Sljedeće karakteristike se pripisuju južnoslovenskom matičnom jeziku:

1) prelazak padeža koji se završava nazalnim yate u pravilan nosni samoglasnik (na sjeveru denasalizacija u *m);

2) dualnost kraja TV-a. p. jedinica h. o-osnove -ot i -t, -et i -t (na sjeveru samo -t i -t);

3) deminativni sufiksi sa elementom -s-;

4) sufiks -ica u pokretnoj funkciji, -n-ica za nomina loci;

5) razvoj sindikata u konačnoj ciljnoj vrednosti;

6) niz leksičkih karakteristika.

Međutim, uz mišljenje da je južnoslovenska jezička grupa zasnovana na jedinstvenom prajužnoslovenskom naslijeđu, izraženo je i drugo, a to je da je, uprkos bliskoj povezanosti njenih konstitutivnih jezika, ipak heterogena i razvijena na bazi mješavina dijalekata različitih slovenskih grupa (koji se ponekad predstavljaju kao arhaična periferija praslavenskog) i kao rezultat njihovih sekundarnih kontakata na novoj teritoriji i kasnog konvergentnog razvoja. Budući da je očito da procesi lingvističke integracije mogu biti stari koliko i procesi diferencijacije, i budući da u razvoju slovenskih jezika prvi stalno prate ove druge, pokazujući se jednako vjerojatnim i mogućim u različitim periodima formiranje moderne jezičke mape slavenstva, onda se može pretpostaviti veći dinamizam govornika pravog (južno)slavenskog jezika i mogućnost suživota grupa različitog porijekla unutar istog prostora. Dakle, može se sumnjati da savremeni južnoslovenski jezici i dijalekti sasvim direktno odražavaju protoslovensku dijalekatsku podjelu ili čak geografsku rasprostranjenost najstarijih slavenskih grupa na Balkanu. Klasifikacija južnoslovenskih jezika Balkan

Rješenje problema lingvističke etnogeneze Južnih Slovena, stoga, treba posebno sadržavati odgovore na pitanja u kojoj mjeri svaki od južnoslavenskih jezika i dijalekata zadržava genetski identitet kroz razvoj i u kojoj mjeri se odražava dijalekatska diferencijacija praslovenskog jezika. Prilikom obnavljanja genetskih veza južnoslavenskih dijalekata potrebno je odvojiti i karakteristike praslavenskog jezika od kasnokonvergentnih zajedničkih južnoslovenskih.

Jedan od središnjih zadataka južnoslavenskih studija je izolacija moguće najstarije praslavenske komponente u pojedinim južnoslavenskim jezicima i dijalektima, koja se uspostavlja na temelju praslavenskih arhaizama vlastitih ili djelomičnih južnoslavensko-sjevernoslavenskih veza. , koji može odražavati kako najstarije praslavenske dijalekatske veze, tako i kasnije opće razvojne tokove, upravo zbog ovih drevnih veza. U potrazi za arhaizmima obično se obraća pažnja na činjenice kao što su očuvanje kombinacija *tl, *dl koje su doživjele pojednostavljenje u velikoj većini južnoslavenskih dijalekata u sjeverozapadnim dijalektima slovenskog jezika ili kao dokaz rumunskog mocirlg< *moиidlo о том, что «сочетание dl было и в некоторых диалектах восточной части южных славян»

Nastavlja se rad započet prije više od jednog stoljeća na identifikaciji odvojenih južnoslavensko-sjevernoslavenskih veza. Od vremena Jagiča posebna se pažnja poklanja izoglosama koje spajaju bugarski i makedonski sa istočnoslovenskim jezicima:

1) odsustvo podudarnosti refleksa dva praslovenska redukovana;

2) fonološki relevantna palatalizacija suglasnika;

3) odsustvo kvantitativnih ili kvalitativnih suprotnosti u akcentuaciji;

4) prisustvo redukcija nenaglašenih samoglasnika.

S tim u vezi, sam Yagich je ukazao na formiranje oblika budućeg vremena uz pomoć pomoćnog glagola *imo? S druge strane, linija istraživanja B. Tsoneva nastavlja se na drevnoj vezi između predaka Makedonaca i Bugara sa precima Pomerana i Poljaka, kao i rad na uspostavljanju novih leksičkih izoglosa koje spajaju bugarski i makedonski dijalekt sa svim Severnoslovenski jezici (tj. izolovani rečnik, rasprostranjen na celom slovenskom području, osim na jednom području - slovenačkom i srpskohrvatskom

Postoje i izoglose koje spajaju južnoslovenski severozapad sa slovenskim severom. Pored prilično uskih, na primjer, slovenačko-srpskih lužičkih veza kao što je glagolski sufiks *-no? (koji u slovenačkom deluju u obliku -ni, u gornjolužičkom - ny), brojne leksičke sličnosti, a pored već pomenutog očuvanja *dl kombinacije u slovenskim dijalektima na severu i severozapadu, to su:

1) prelaz g u g u raznim zapadnoslovenskim i u nizu severozapadnih čakavskih dijalekata, što ima paralele u češkom, slovačkom, ukrajinskom i beloruskom jeziku;

2) samoglasnik serije e kao refleks podudaranja reducira se u snažnoj poziciji u sjeveroistočnim i dijelom sjevernoslovenskim govorima i u većini hrvatskih kajkavskih govora, što je paralelno s procesima na velikom zapadnoslavenskom području;

3) završetak *-o? u tv. pad. jedinice h) a-proizvodi u slovenskom jeziku i hrvatskom kajkavskom dijalektu, kao iu sjeverozapadnim čakavskim govorima, uz prisustvo iste fleksije u češkom, poljskom i drugim sjevernoslavenskim jezicima;

4) prefiks *vy- u nizu slovenskih dijalekata na sjeveru, sjeverozapadu i u nekim sjeverozapadnim čakavskim govorima.

Hrvatski etnolog M. Gavazzi skrenuo je pažnju na činjenicu da kajkavski Hrvati, većina Slovenaca i Čeha, Moravaca i Slovaka imaju niz zajedničkih leksema apelativa i toponima kojih nema kod štokavaca, čakavaca, Makedonaca i Bugara. , a pored toga, zajednički običaji i elementi materijalne kulture, opći antropološki pokazatelji i arheološke činjenice. Ove i slične činjenice omogućavaju L. V. Kurkinu da govori o mogućem postojanju na teritoriji Velike Moravske u 7.-9. plemenska zajednica, u kojoj su plemena zapadnog i južnoslovenskog tipa bila „prugasta“, među kojima su kontakti prekinuti najezdom Mađara u 9. veku.

Izuzetno je važna činjenica koju je utvrdio P. Ivić da južnoslovenski dijalekti, koji su prostorno najbliži geografskom centru slovenskog jezičkog prostora (srpsko-hrvatski slavonski i vojvođanski), ne pokazuju veze sa severnoslovenskim prostorom, dok takva veze su karakteristične upravo za zapadni i istočni pol južnoslovenskog jezika.opseg. Dakle, može se tvrditi da praslovenska teritorija nije izgledala kao segment praslavenskog prostora, već kao sektor čiji su rubni dijelovi, odsječeni od sjevernoslavenske dijalekatske mase od strane njemačkih, mađarskih i rumunskih elemenata, počeli dalje da se razvijaju zajedno sa centralnim. Zato na savremenoj dijalektološkoj karti Slovena nema prelaznih dijalekatskih tipova između zapada i juga, juga i istoka.

U arealnom smislu, na obodima teritorije južnoslovenskih jezika, kao i na periferiji teritorije slovenskog severa, očekivalo bi se očuvanje jezičkih arhaizama koji arhaičnu periferiju suprotstavljaju inovativnom jezičkom centru (tj. na primjer, odsustvo glatke metateze u slavenskoj toponimiji Grčke ili u nekoliko riječi staroslavenskog jezika kao što su aldii, alkati). Iz opšteslavenske perspektive, pored toga, možda bi bilo prikladno obratiti se na proučavanje izuzetnih leksičkih korespondencija između rubnih slovenskih zona (posebnih slovenačkog, čakavskog, kašupskog, južnomakedonskog, severnoruskog, lužičkog, itd.), što bi bilo odsutni u geografski središnjim zonama i stoga bi se mogli ocijeniti kao nesumnjivi slovenski arhaizmi. Međutim, dugoročna zapažanja N. I. Tolstoja, na primjer, nad čakavsko-velikoruskim leksičkim paralelama (oko 250 jedinica tipa čak. zabit „zaboraviti“, čak. zadrohnit „spavanje“ itd.) pokazala su da čakavsko-velikoruski ili čak čakavsko-istočnoslovenski, skoro svi su još uvek imali fiksaciju u zapadnoslovenskim jezicima ili u slovenačkom, bugarskom...“.

Odnosno, pokazalo se da je teško identificirati "korespondencije marginalnih zona koje se ne bi našle u ne-marginalnim zonama i centralnim zonama". I kao rezultat toga, moramo priznati da, za razliku od romanskog jezičkog područja, na slavenskom jezičkom teritoriju geografsko središte nipošto nije uvijek izvor inovacija, a periferija samo područje očuvanja jezičke arhaike; slavensko područje u cjelini karakterizira očuvanje praslavenske jezičke arhaike ne samo u perifernim zonama, već i u nemarginalnim i centralnoslavenskim krajevima. Zapravo, arealološka opozicija "centralno-periferna" na opšteslavenskom planu (skali) teško se može opravdati u rješavanju kardinalnih dijahronijskih i etnogenetičkih problema, i, po svemu sudeći, ispravnije je u iste svrhe operirati uslovnim konceptima "arhaičnih". " i "ne-arhaične" zone.

Čini se da će objavljivanje karata Sveslavenskog lingvističkog atlasa konačno riješiti pitanje odnosa južnoslavenskih područja arhaizama i inovacija. Međutim, nedavno je preduzeo T.I. Vendin pokušaj, kombinovanjem oblasti fonetskih i leksičkih arhaizama (posebno, kombinovanjem oblasti očuvanja fonološke individualnosti *m sa oblastima rasprostranjenosti zajedničkih slovenskih praslovenskih leksema), da izdvoji južnoslovenske zone arhaizma. dovela je do otkrića kao takvog, pored očekivanog slovenačkog, kajkavskog i makedonskog egejskog, kao i srpsko-hrvatskog štokavskog (slavonskog, istočnobosanskog, zetskog, pa i istočnohercegovačkog i smesrevskog) dijalekata. Kao rezultat toga, ova slika u principu ne potvrđuje tradicionalnu ideju o općoj arhaizmu jezične periferije, jer su se ne samo rubni, već i geografski središnji južnoslavenski dijalekti pokazali arhaičnima.

Da li zbog zajedničkog porijekla ili kao rezultat kasnijeg konvergentnog razvoja, južnoslavenski jezici se na cijelom području svoje rasprostranjenosti mogu smatrati neprekinutim lancem lokalnih dijalekata, koji, svaki zadržavajući svoju individualnost, neprimjetno poput dugine boje, prelaze jedna u drugu (u romanistiki je ovaj efekat poznat kao „polje koje se njiše“), tj. predstavljaju jedinstven lingvistički kontinuum.

Pojam jezičkog kontinuuma se u lingvističkim i pretežno lingvogeografskim proučavanjima široko koristi od posljednje četvrtine 19. stoljeća, a posebno je aktivan u vezi s idejom o sličnosti dodirnih jezika i dijalekata istog područja. . Južnoslovenski kontinuum se može zamisliti kao lanac dijalekata („mehrere Glieder der südslavischen Gesammtkette“), u svakoj tački u kojoj govornici jednog dijalekta mogu razumjeti govornike drugih dijalekata koji žive u susjedstvu, jedva razumiju govornike dijalekata koji se nalaze dalje. duž lanca, i, konačno, možda uopće neće razumjeti govornike najudaljenijih dijalekata. Svaki član takvog lanca je stoga najuže povezana i povezujuća karika između karika koje ga okružuju. Tako je, na primjer, Yagich smatrao da se jezik centralnobalkanskih plemena Srba i Hrvata u mnogo čemu organski nastavlja u oba smjera, slovenačkom i bugarskom, a, po svoj prilici, taj kontinuum je postojao već u 6.-7. A. Margulies je doveo u vezu najstariji južnoslovenski jezički kontinuum sa lancem ranih državnih tvorevina zhupsa (Gau), koji je, po njegovom mišljenju, trebalo da pokrije "ceo južnoslovenski narod". A srpskohrvatski jezik se, po Yagiču, može zamisliti kao isti lanac dijalekata, pa bi bilo pogrešno, na primjer, misliti da je “ikavizam” pravo hrvatsko obilježje, a “ekavizam” srpski, ili da postoje samo čakavski i štokavski dijalekti; naprotiv, "es gibt vielmehr eine stufenweise sich ablagernde Pluralität von Dialekten"]

Mnogo pre nego što je lingvogeografska metoda počela da se koristi za proučavanje južnoslovenskih jezika, Yagich (koristeći klasifikacione jedinice kao što su slovenački, čakavski, srpski, makedonski, bugarski), a nakon njega V. Oblak, na primeru fonetskih obeležja, dokazao postepeni geografski prijelaz iz jedne jedinice u drugu i odsustvo oštrih linija razdvajanja između njih. Dakle, slovenački i čakavski objedinjuje prisustvo dva refleksa *m - i i e, od kojih je drugi karakterističan i za srpski i makedonski, čemu se suprotstavlja bugarski sa svojim "a. Istorija palatalnog r" spaja slovenački i čakavski (gde imamo rj), sa jedne strane, i srpski i bugarski sa svojim otvrdnutim r, sa druge. Po refleksima *dj, slovenački sa svojim j je povezan sa čakavskim sa svojim j i?m, koji je u kombinaciji sa srpskim drugim refleksom; Srpski je sa svoje strane blizak makedonskom refleksu?, koji se razlikuje od bugarskog ćd.

U drugoj polovini XX veka. P. Ivich je dokazao postepeni prijelaz s jedne južnoslavenske točke na drugu u području morfologije, a, na primjer, kada se posmatrač kreće od jugoistoka prema sjeverozapadu, upotrebu infinitiva i oblika na leđima, kao i sintetičkih padežnih oblika. , raste, dok se pri kretanju prema jugoistoku, naprotiv, povećava broj vremenskih oblika glagola, a smanjuje se upotreba infinitiva, ležećeg i sintetičkog oblika.

Kako napominje P. Ivić, jedna od najznačajnijih karakteristika dijalekatske podjele bilo kojeg jezičnog područja je grupisanje izoglosa prema smjerovima. U nekim područjima, na primjer, ima otprilike isto toliko izoglosa u smjeru sjever-jug koliko ih ima u smjeru istok-zapad. U drugim područjima ima više izoglosa u bilo kojem smjeru nego izoglosa u drugim smjerovima. Upadljivo je da se na južnoslovenskom jezičkom području najvažnije izoglose odvijaju u pravcu sjever-sjeveroistok jugo-jugozapad, čiji je smjer okomit na uzdužnu osu južnoslavenskog jezičnog područja, protežući se od zapadnih padina Julijskih Alpa do Crno more. (Izuzetak su izoglose koje ističu dijalekte jadranske obale i predstavljaju prilično kasnu i ne uvijek zbijenu rasprostranjenost tzv. dalmatizama, odražavajući prvenstveno romanički utjecaj na odgovarajuće srpske i hrvatske dijalekte). U oblasti fonetike u naznačenom pravcu prolaze sledeće izoglose:

1) čuvanje *dl grupe;

2) fonetski prelaz *zgj, *z?, *zdj > ć;

3) *dj > j u većini primjera;

4) nedostatak podudarnosti refleksa *skj, *s?, *stj sa ljt;

5) *-će- > -re- u oblicima prezenta glagola mozhi;

6) očuvanje kvantitativnih fonoloških opozicija;

7) podudarnost refleksa oba redukovana;

8) nedostatak podudarnosti refleksa *tj sa refleksom *skj;

9) refleks *m nije širi od e.

U oblasti morfologije postoje:

1) očuvanje obrazaca dvojnog broja;

2) upotreba upitne zamenice kaj;

3) nepoklapanje oblika dativa i instrumentala pl. h) imenice a-osnove;

4) razlikovanje u množini najmanje pet padežnih oblika;

5) odsustvo enklitičkih pronominalnih oblika ni, vi;

6) sistem sintetičke deklinacije;

7) nepostojanje postpozitivnog člana;

8) lična zamenica 1 l. pl. sati u obliku mi (mie), a ne nie;

9) prisvojna zamjenica 3 l. plural u obliku nihov-, nihn-, a ne *tehn-.

Ubedljivo smisleno tumačenje posmatrane slike ima i P. Ivić. Prvo, očigledno je da se ovde ne može govoriti o direktnom uticaju samih geografskih faktora, jer razmatrane izoglose prelaze najveće prirodne prepreke (Dinarske planine i Balkan) i najpogodnije komunikacione linije (doline Save i Dunava). pod uglom od 90 stepeni, a nema manje ili više značajnih izoglosa koje bi se na znatnoj udaljenosti poklopile, na primer, sa bilo kojim od gore navedenih planinskih lanaca. (Slavisti 19. stoljeća zabilježili su da na isti način neprobojni planinski lanac Velebita nije spriječio širenje čakavskog stanovništva s obje njegove strane.) Drugo, moguće je da najstarija od navedenih izoglosa odražava pravac seobe južnih Slovena na Balkan u ranom srednjem veku. Treće, vjerovatno je da neke od izoglosa odražavaju stare političke granice između srednjovjekovne Hrvatske, Bosne, Srbije i Bugarske. Četvrto, na dijelu teritorije se u pravcu izoglosa vidi odraz suprotstavljanja zapadnih (katoličkih) krajeva istočnim (pravoslavnim), ispresijecanim bogumilskim, a potom i muslimanskim područjima. Peto, migracije stanovništva u moderno doba mogu se figurativno zamisliti kao etničke rijeke koje se spuštaju sa visokih planinskih lanaca oko jadransko-podunavskog i egejsko-dunavskog sliva (Dinarske planine, Balkan, itd.), prvenstveno u potrazi za boljim životnim uslovima u plodne nizine. Izoglose jezičkih pojava također su se poklapale sa granicama ovih migracijskih tokova. Tako se pokazalo da izoglose ne idu duž ovih grebena, već ih križaju pod pravim uglom. Ipak, treba obratiti pažnju na činjenicu da se razmatrano grupisanje izoglosa po pravcima prilično uočava u slovenačkom i srpskohrvatskom, a samo u manjoj meri u bugarskom i makedonskom dijalekatskom području.

Važnu ulogu u istoriji južne slavistike odigrala je stara hipoteza V. Kopitara i F. Miklošiča, koja je sugerisala podelu južnoslovenskih jezika na dve velike grupe: slovenačko-bugarski, s jedne strane, i srpsko-hrvatski, s druge strane. Kopitarova omiljena tema bila je njegova teza da se prvobitno u Panoniji, Dakiji, na Balkanu, u jugoistočnom dijelu Alpa, do same obale Jadrana, naselilo jedinstven jezik i homogeno "slovensko" ("slovenische") stanovništvo (Sclaveni Prokopija i Jordana), čija je jedna od najvažnijih karakteristika jezika bila očuvanje nazalnih samoglasnika, doduše u izmijenjenom obliku. Taj jezički kontinuum („homogena masa“) jednojezičnih i etnografski homogenih Slovena, koji se proteže do Crnog i Egejskog mora, bio je razderan po sredini kasnijim prodorom Hrvata i Srba, nosilaca „ilirskog“ (kopitarovom terminologijom) dijalekta. . Uz Kopitarova, postoji i modernije mišljenje da pri rekonstrukciji južnoslovenske etnogeneze treba polaziti ne od vremenskih razlika (rani – kasniji talas migracija), već od odnosa centra i periferije u toku perioda razvoj nove teritorije. Rubni regioni južnoslovenskog prostora, kao periferni, istovremeno su i vremenske zone očuvanosti arhaizama u odnosu na centar inovacija, koji se može smatrati Panonijom.

Kasnije su uspostavljene i neke druge tvorbene i leksičke izoglose, čiji odlomak općenito potvrđuje Jagičevo stajalište. Tako je slovenački bliži srpskohrvatskom nego bugarskom; prijelazi između njih su postepeni. Prema Yagiču, ovi podaci, uz veze između slovenačkog i zapadnoslavenskog i bugarskog i istočnoslavenskog, omogućavaju direktnu korelaciju između sadašnjeg grupisanja južnoslavenskih jezika i položaja dijalekata njihovih predaka u kasnom praslavenskom.

Donekle apsolutizirajući svoja zapažanja, Yagich je smatrao da, općenito gledano, ni najnoviji lingvistički razvoj, ni naši podaci o njegovim ranim razdobljima, ne dozvoljavaju da povučemo oštre linije između slovenačko-srpsko-hrvatskog područja, s jedne strane, i (makedonskog- )Bugarski, s druge strane. Prelazi su, po njegovom mišljenju, uvek postepeni: zvučna i formalna obeležja slovenačkog prelaze u srpskohrvatski, pre svega u njegovom zapadnom delu, dok se fonetska obeležja srpskohrvatskog nastavljaju u bugarskom, odnosno u njegovom zapadnom delu. Kao rezultat toga, vanjske karike ovog lanca (slovenačka i bugarska) su udaljenije i pokazuju manje dodirnih tačaka među sobom nego između svojih najbližih susjeda. Međutim, terenske studije koje je sredinom 20. veka sproveo P. Ivič omogućile su da se ustanovi snop pretežno genetskih izoglosa koji omeđuje zapadne i istočne slovenske oblasti i prolazi u zapadnoj Bugarskoj otprilike duž linije Vidin - Belogradčik - Berkovica. Studije Breznik - Radomir - Ćustendil] omogućile su da se utvrdi tačan broj i površine prolaska izoglosa koje čine ovu gredu; dobijene su njihove najvažnije geografske grupe. Za procjenu antike i istorije formiranja ovih izoglosa u zapadnoj Bugarskoj, bitne su sljedeće karakteristike:

a) Sa stanovišta istorijske fonetike, ovaj snop izoglosa čine i najstariji fenomeni (refleksi *tj, *dj, zatim *o?, *b, *b) i najnoviji ili relativno novi jedinice (prijelaz h > v / #);

b) Svežanj izoglosa često uključuje leksikalizirane pojedinačne fonetske pojave, čija distribucija, prema lingvogeografskim obrascima, obično odstupa od glavnih linija razgraničenja koje odražavaju djelovanje zvučnih zakona;

c) Izoglose su koncentrisane u snopu izuzetno gusto, praktično u jednoj liniji i gotovo ne formiraju prelazne tipove.

Hostirano na Allbest.ru

Slični dokumenti

Formiranje nacionalnih jezika. Proučavanje pojedinih germanskih jezika. Opšte karakteristike germanskih jezika. Poređenje riječi germanskih jezika sa riječima drugih indoevropskih jezika. Osobine morfološkog sistema starih germanskih jezika.

sažetak, dodan 20.08.2011


Karakteristike proučavanja i grupisanja jezika svijeta na osnovu utvrđivanja porodičnih veza među njima, identifikacije jezičkih porodica. Upotreba rječničkih korespondencija za genealošku klasifikaciju jezika, problem stvarnosti srednjih prajezika.

sažetak, dodan 14.12.2010


Koncept klasifikacije jezika. Genealoška, ​​tipološka i arealna klasifikacija. Najveće porodice jezika na svijetu. Tražite nove tipove klasifikacije. Indoevropska porodica jezika. Jezičke porodice naroda jugoistočne Azije. Problem izumiranja jezika svijeta.

sažetak, dodan 20.01.2016


Razmatranje niza osnovnih problema opšte lingvistike i odnosa između logičkih i gramatičkih kategorija jezika. Studija danskog lingviste Otta Jespersena u širem smislu i na materijalu velikog broja jezika različitih struktura.

knjiga, dodana 07.05.2009


Tipološka klasifikacija Humboldt-Schlegel, stadijalna i kvantitativna, njihove karakteristične karakteristike. Klasifikacije jezika na osnovnom nivou: fonološki, morfološki, sintaktički. Vrste jezika prema ovim klasifikacijama.

seminarski rad, dodan 14.06.2012


Struktura riječi u jezicima svijeta kao osnova morfološke klasifikacije. Kontenzivna tipologija jezika u djelima M. Meščanjinova i G. Melnikova. Klasifikacija jezika u učenju W. Humboldta, A. Schleichera. Tipološka klasifikacija prema J. Greenbergu.

seminarski rad, dodan 07.03.2012


Interakcija jezika i obrasci njihovog razvoja. Plemenski dijalekti i formiranje srodnih jezika. Formiranje indoevropske porodice jezika. Obrazovanje jezika i nacionalnosti. Formiranje narodnosti i njihovih jezika u prošlosti, u današnje vrijeme.

seminarski rad, dodan 25.04.2006


Klasifikacije svjetskih jezika, njihovi kriteriji i faktori. Suština tipološke i genealoške klasifikacije jezika, njihovi varijeteti i distinktivne karakteristike. Jezičke porodice, grane i grupe u savremenom svijetu. Pojava indoevropskih jezika.

test, dodano 03.02.2010


Komparativne karakteristike fonetskih sistema avarskog i arapskog jezika. Sastav i sistem samoglasnika, suglasnika ovih jezika. Fonetska adaptacija arabizama u avarskom jeziku. Osobine upotrebe naglaska u proučavanim jezicima.

disertacije, dodato 28.07.2012


Formiranje romanskih jezika u uvjetima raspada Rimskog carstva i formiranja varvarskih država. Zone distribucije i velike promjene u oblasti fonetike. Pojava naddijalekatskih književnih jezika. Moderna klasifikacija romanskih jezika.

SLOVENSKI JEZICI, grupa jezika koji pripadaju indoevropskoj porodici, koju govori više od 440 miliona ljudi u istočnoj Evropi i severnoj i centralnoj Aziji. Trinaest postojećih slovenskih jezika podijeljeno je u tri grupe: 1) istočnoslovenska grupa uključuje ruski, ukrajinski i bjeloruski jezik; 2) Zapadnoslavenski uključuje poljski, češki, slovački, kašupski (koji se govori na malom području u sjevernoj Poljskoj) i dva lužička (ili srpskolužička) jezika - gornjolužički i donjolužički, uobičajeni u malim područjima u istočnoj Njemačka; 3) južnoslovenska grupa obuhvata: srpskohrvatski (koji se govori u Jugoslaviji, Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini), slovenački, makedonski i bugarski. Osim toga, postoje tri mrtva jezika - slovenački, koji je nestao početkom 20. vijeka, poljski, koji je izumro u 18. stoljeću, i staroslovenski - jezik prvih slovenskih prijevoda Svetog pisma, koji je zasnovan je na jednom od drevnih južnoslovenskih dijalekata i koji se koristio u bogosluženju u Slavenskoj pravoslavnoj crkvi, ali nikada nije bio svakodnevni govorni jezik ( cm. STAROSLOVENSKI JEZIK).

Savremeni slavenski jezici imaju mnogo zajedničkih reči sa drugim indoevropskim jezicima. Mnoge slavenske riječi su slične odgovarajućim engleskim, na primjer: sestro – sestra,tri - tri,nos - nos,noć i sl. U drugim slučajevima, zajedničko porijeklo riječi je manje jasno. Ruska reč vidi vezano za latinski videre, ruska riječ pet vezano za nemački funf, latinica quinque(up. muzički termin kvintet), grčki penta, koji je prisutan, na primjer, u posuđenoj riječi pentagon(doslovno "pentagon") .

Važnu ulogu u sistemu slovenskog konsonantizma igra palatalizacija - približavanje ravnog srednjeg dijela jezika nepcu pri izgovaranju zvuka. Gotovo svi suglasnici u slavenskim jezicima mogu biti ili tvrdi (nepalatalizirani) ili meki (palatalizirani). U oblasti fonetike postoje i neke značajne razlike među slovenskim jezicima. U poljskom i kašupskom jeziku, na primjer, sačuvana su dva nazalizirana (nazalna) samoglasnika - ą i GREŠKA, nestao u drugim slovenskim jezicima. Slavenski jezici se jako razlikuju po naglasku. U češkom, slovačkom i lužičkosrpskom, naglasak obično pada na prvi slog riječi; na poljskom - do pretposljednje; u srpskohrvatskom se može naglasiti svaki slog osim posljednjeg; u ruskom, ukrajinskom i bjeloruskom, naglasak može pasti na bilo koji slog riječi.

Svi slovenski jezici, osim bugarskog i makedonskog, imaju više vrsta deklinacije imenica i prideva, koji se mijenjaju u šest ili sedam padeža, u brojevima i u tri roda. Prisutnost sedam padeža (nominativ, genitiv, dativ, akuzativ, instrumental, lokalni ili predloški i vokativ) svjedoči o arhaizmu slavenskih jezika i njihovoj bliskosti s indoevropskim jezikom, koji je navodno imao osam padeža. Važna karakteristika slavenskih jezika je kategorija glagolskog oblika: svaki glagol se odnosi ili na svršeni ili na nesvršeni oblik i označava, odnosno završenu, ili trajnu ili ponavljajuću radnju.

Stanište slovenskih plemena u istočnoj Evropi u V–VIII veku. AD brzo se širio, a do 8.st. zajednički slovenski jezik širio se od sjevera Rusije do juga Grčke i od Labe i Jadranskog mora do Volge. Do 8. ili 9. st. to je u osnovi bio jedan jezik, ali su postepeno razlike između teritorijalnih dijalekata postajale sve uočljivije. Do 10. v. već su postojali prethodnici modernih slovenskih jezika.

, srpskohrvatski, makedonski i slovenački. Rasprostranjena na Balkanskom poluostrvu i susednoj teritoriji: u Bugarskoj i zemljama bivše Jugoslavije, kao iu susednim državama (Grčka, Albanija, Austrija, Mađarska, Rumunija, Ukrajina), u drugim evropskim zemljama, u Americi (uglavnom u SAD i Kanada) iu Australiji. Ukupan broj govornika je preko 30 miliona ljudi.

Podijeljeni su u dvije podgrupe: istočno(bugarski i makedonski) i western(srpskohrvatski i slovenački). Južnoslovenski jezici sežu, kao i svi slovenski jezici, do praslovenskog jezika. Održavajući međusobnu bliskost i sa drugim slavenskim jezicima na svim nivoima jezika, takođe se nalaze značajne razlike. U svakom od njih, elementi praslovenskog naslijeđa prošarani su inovacijama. Zajedničke karakteristike koje karakteriziraju južnoslavenske jezike kao jednu grupu:

• Praslovenske kombinacije orC, olC na početku riječi sa silaznom intonacijom pretvorene su u raC, laC, a ne u roC, loC, kao u drugim slovenskim jezicima (up.: bugarski "jednak", "lakt", makedonski "ramen", "lakot", srpskohrvatski "gavran", "lakat", slovenački "gavran", "lakat" i ruski "glatki", "lakat", češki "rovný", "loket");
• drevni nosni [ę] u većini južnoslavenskih dijalekata promijenio se u [e];
• otkrivaju se razlike u nazivnim fleksijama; za imenice muškog i srednjeg roda tvrde deklinacije u južnoslovenskim jezicima preovladavao je završetak „-om“ (sa zapadnoslovenskim i istočnoslovenskim završetkom „-ʹm“);
• imenice s “-a” meke deklinacije u genitivu jednine i nominativu i akuzativu množine imaju završetak “-e” (sa zapadnoslavenskim i istočnoslavenskim “-ě”);
• polufunkcionalni sindikat "da" se široko koristi;
• poznate su drevne zajedničke južnoslavenske leksičke jedinice koje su odsutne ili malo poznate kod zapadnih i istočnih Slovena (npr. glagol sa značenjem "koračiti": bugarsko "gazya", makedonsko "gazi", srpskohrvatsko "gaziti", slovenački “gaziti”).

Fonetika južnoslovenskih jezika rezultat je transformacije praslovenskog fonetskog sistema. Reducirani samoglasnici su nestali ili su se pretvorili u pune samoglasnike različitog kvaliteta, usp. lekseme sa značenjem "san", "dan", "danas (dan)": bugarski "sunce", "den", "dnes", makedonski "spavati", "den", "denes", srpskohrvatski "san ", " dan" (u dijalektima i "sen", "son", "den", "dn"), "danas", slovenački "sen", "den", "danes", "denes". Nosni samoglasnici su se promijenili gubitkom nazalne artikulacije, up.: praslovensko "*rąka" ("ruka"), bugarsko "rka", makedonsko "rak", srpskohrvatsko "ruka", slovenačko "roka"; Praslavenski "*pęt" ("pet"), bugarski, makedonski i srpskohrvatski "ljubimac", slovenački "ljubimac". Drevni [ě] (“yat”) zamijenjen je samoglasnicima u rasponu od [i] do [a]; samoglasnik [s] se poklopio sa [i]. U zapadnoj podgrupi razlika između dugih i kratkih samoglasnika je fonološka, ​​a u istočnoj podgrupi (uključujući istočne dijalekte srpskohrvatskog jezika) kvantitativne razlike se gube. Konsonantizam karakteriziraju afrikate koje se razlikuju u jezicima i dijalektima, promjene u kategoriji tvrdoće / mekoće: dosljedno stvrdnjavanje polumekih suglasnika u zapadnoj zoni, široko rasprostranjeno stvrdnjavanje [r]. Akcentuacija je raznolika: u istočnoj podgrupi naglasak je monoton, u bugarskom jeziku i istočnim dijalektima srpskohrvatskog jezika različita mjesta, u makedonskom jeziku fiksiran; na većem dijelu teritorije zapadne zone, odnosno u slovenskom i srpskohrvatskom jeziku, naglasak je politoničan, heterogen, toničke karakteristike i raspodjela naglaska u oblicima riječi različita je u dijalektima.

Istorijski razvoj gramatičkog sistema u južnoslavenskim jezicima obilježen je restrukturiranjem koje nije ujednačeno među jezicima i dijalektima. U bugarskom i makedonskom jeziku izgubljena je nominalna deklinacija i infinitiv, stari oblici stepeni poređenja su zamenjeni prefiksnim tvorbama, pojavio se član, te iste karakteristike su nastale u procesu razvoja brojnih jezika ​balkanskog regiona (albanski, grčki, rumunski). Međutim, sačuvan je složen sistem oblika prošlog vremena. U slovenačkom i u mnogim dijalektima srpskohrvatskog jezika deklinacija je stabilna, ali su oblici prostih prošlih vremena nestali ili nestaju. Slovenački jezik je zadržao oblike dvojnog broja i supina. Gubitak oblika deklinacije u istočnoj podgrupi bio je povezan s transformacijama u sintaksi - sa povećanim razvojem predloških konstrukcija.

U vokabularu južnoslovenskih jezika, uz dominaciju slovenskih formacija, otkrivaju se slojevi koji su nastali kao rezultat kontakata sa stranojezičnim stanovništvom na Balkanu. Brojne su pozajmljenice iz turskog jezika, ima pozajmljenica iz grčkog jezika, romanskih jezika i dijalekata, iz njemačkog i mađarskog jezika. U književnim jezicima ima mnogo internacionalizama, kao i pozajmljenica iz ruskog jezika. Najstariji književni slovenski jezik - staroslavenski jezik, koji je nastao u 9. veku, imao je veliki uticaj na sve slovenske jezike. Antička pisma: ćirilica i glagoljica. Savremeni govornici srpskohrvatskog jezika koriste pismo zasnovano na pretvorenoj ćirilici i latinici, Slovenci koriste latinicu, Bugari i Makedonci koriste ćirilično pismo. Ćirilica je konvertovana na osnovu ruskog građanskog pisma. Glagoljica je djelovala do prve polovine 20. stoljeća kao područno crkveno pismo u Hrvata.

Moderni južnoslavenski književni jezici nastali su u nejednakim društveno-povijesnim uvjetima, u različito vrijeme i tipološki se značajno razlikuju. Norme bugarskog književnog jezika uspostavljene su u drugoj polovini 19. veka. Njegov rečnik obogaćen je leksičkim sredstvima ruskog i crkvenoslovenskog jezika. Makedonski književni jezik formalizovan je sredinom 20. veka. Književni srpskohrvatski jezik formiran je u prvoj polovini 19. veka na narodno-govornim osnovama uz pretpostavku varijacija, posebno fonetskih (ekavski i ekavski izgovor). Na osnovu rubnih dijalekata srpskohrvatskog jezika iu vezi sa starom pisanom tradicijom, postoje regionalni književni jezici čakavski i kajkavski, funkcionalno ograničeni na sferu beletristike, uglavnom poezije. U Austriji se razvija poseban regionalni jezik zasnovan na čakavštini. Slovenački književni jezik kao sistem knjižnih i pisanih normi stabilizirao se u drugoj polovini 19. stoljeća, a njegov usmeni varijetet funkcionira kao zbirka lokalnih kolokvijalnih koina.