Prijenosni tipovi vrijednosti. Pogrešna, neuspješna upotreba riječi u figurativnom smislu

Da bi metafora, metonimija, sinekdoha pogodila metu, bila u tekstu na mestu, bila opravdana, potrebno je dobro poznavati značenje reči, poštovati "pravila" upotrebe u prenesenom značenju. Dakle, autori metafora moraju zapamtiti da ovo figurativno značenje ukazuje na sličnost onoga što se zove sa onim što se zove. To znači da "ispravna" metafora mora sadržavati znak koji posjeduje predmet (pojam) koji je dao ime označenom.

Međutim, ovo pravilo se ne poštuje uvijek. A za to su posebno krivi novinari. Često slika koja se koristi za metaforičko označavanje predmeta, pojave i sl., ne izaziva asocijacije na prikazano, što znači da ostaje nejasno na koji način je predmet, obilježje, data pojava i sl. sličan. sa onim čije je "ime" imenovano. Na primjer: "I mnogo se dogodilo tako da je Tildum uopće morao završiti skijašku borbu s bikovima" (Sov. sp. 1972. 5. februara). Kao što znate, borba bikova je borba bikova, tj. bitka u velikoj areni pješaka i konjskih boraca s bikovima dovedenim u bijes" (Rječnik stranih riječi. 7. izd. M., 1979.). Ali šta je zajedničko između takve borbe i skijaške trke? potpuno nejasno. Očigledno, svidjela mi se borba s bikovima, susretala se iznova i iznova, ali nije bila preciznija: "U subotu sam došao na "borbu bikova". To je ono što zovu stadion Avangard u Vorošilovgradu, na koji odvode svakoga ko želi da se pridruži timu.“ Navodeći ovu više nego čudnu oznaku – borba s bikovima – stadion (!), na kojem igra onaj ko želi da igra, Komsomolskaja Pravda novinar nije izrazio iznenađenje ovim Štaviše, on je i sam upotrebio ovu reč: „Svi majstori vorošilovgradskog fudbala prošli su kroz „borbu bikova“. Ali naslov je „bugarska korida.“ Prethodio je materijal koji govori o svetskom dizanju tegova. Prvenstvo u jednom bugarskom gradu (Sov. coll. 1987. 11. sept.) I tu se ne vidi sličnost između borbe toreadora s bikom, kojeg su oni, razbjesnivši crvenom muletom, pogodili posebnim kopljem (banderilla) .jedino tradicionalno značenje je `mesto raskrsnice puteva, ulica`) u kombinacijama "šahovsko raskršće" (najčešće), "fudbalsko raskršće", "jesenje raskršće". Tako se često iz nekog razloga nazivaju naslovima u novinskim vestima o šahovskom sportu, a po pravilu je reč i o sportskim susretima koji se održavaju u različitim zemljama, različitim gradovima.

Ponekad je nesklad između verbalne (metaforičke) slike i prikazanog posljedica činjenice da su njihovi objektivni znaci u kontekstu jedni drugima u suprotnosti. Na primjer: „Ni aluminijum, ni beton, ni plastika, a da ne govorimo o drvetu, staklu, papiru i kartonu, ne posjeduju takav kaleidoskop najvažnijih kvaliteta kao čelik“ (Mosk. Pr. 1967. 17. nov.). Čelik je simbol snage (nije uzalud da se za osobu kaže da ima "čelični karakter", "čelične živce") o tvrdoj, nepopustljivoj, izuzetno izdržljivoj osobi. Kaleidoskop je cijev sa ogledalima umetnutim u nju pod uglom jedno prema drugom i između njih postavljena stakla u boji, čestice obojenog papira itd., koje se reflektiraju u ogledalima i stvaraju različite šare koji se mijenjaju čak i kada je cijev blago okrenut. Shodno tome, metafora kaleidoskopa govori o brzoj promeni, nestabilnosti, nepostojanosti kompozicije nečega, brzoj promeni nečega (up. „kaleidoskop lica“, „kaleidoskop događaja“) i stoga se ne može opravdati u odnosu na kvalitete. , svojstva čelika. Suprotno ideji karavana je raširena upotreba metafore karavan u novinama u odnosu na veliku grupu takmičara (biciklisti, skijaši, biatlonci, itd.), budući da se kretanje životinja koje čine karavan je predstavljen kao prilično spor (nije uzalud Puškin napisao: „Kričući guske karavan je išao na jug. Stoga su primjeri tipa neuspješni: "U prvoj etapi u našem timu je startao A. Petrov - brz, hrabar i nepromišljen atletičar. Vodio je karavan trkača sa prvih metara udaljenosti..."

Česti su slučajevi kada tvorci metafora smatraju mogućim zanemariti (radi svježine, originalnosti novog naziva) bitni znak značenja na temelju kojeg je metafora nastala, izgrađujući je na beznačajnom znaku. Primjer takvih neopravdanih metafora je upotreba riječi duet, trio, kvartet u odnosu na dva, tri, četiri neživa predmeta koji nisu povezani nijednom zajedničkom radnjom i stoga ne mogu dočarati sliku jednog ansambla. Još je gore kada se duet, trio, kvartet (i tako dalje) koriste u odnosu na dva, tri, četiri sportista ili protivničke ekipe. Uporedite: „Kvartet na ledu [naslov]. Pobijedivši reprezentaciju SAD-a rezultatom 2:1, sovjetski hokejaši zauzeli su prvo mjesto na turniru po krugu i stigli do polufinala Kupa Kanade... Ostalo Određeni su i polufinalisti. Pored selekcija SSSR-a i SAD-a, borbu će nastaviti i Kanađani koji su rezultatom 7:2 pobedili čehoslovačke hokejaše, kao i Šveđani" (Koms. Pr. 1984. 11. septembar ). Ovo je već ilustracija slučaja kada su znakovi naznačenih (suparničari) u suprotnosti sa znakovima označitelja (jedan ansambl koji djeluje zajedno). Ista greška je u upotrebi metafore trio u odnosu na šahiste (koji se uvek bore za jedino prvenstvo): „Ali već sada se svim trojkama laureata može čestitati na ispunjavanju minimalnog programa. Oni, zajedno sa A. Sokolovim i Ju. Balašov, koji su zauzeli sledeća mesta... dobili su pravo da se uključe u borbu za titulu prvaka sveta" (Og. 1985. br. 15) (trio u tekstu su šahisti koji su zauzeli 1., 2. i 3. mjesta). Novinari vole i metaforu simfonije: "Hokejska simfonija. Izvođač je veliki kvartet" (Izv. 1967. 25. mart); "I kako je vješto, umjetnički ležerno izveo ovaj najteži akord svoje male fudbalske simfonije" (Sov. sp. 1972. 10. mart). Ali simfonija je veliko muzičko djelo za orkestar, koje ni na koji način ne može izvesti kvartet, tim prije ne može postojati mala simfonija koju izvodi jedna osoba. I još jedna „simfonija“: „Nahranivši krstokljuna, brižna glava porodice sedne na vrh drveta i iznesemo simfoniju zimske šume...“ (Mosk. Pr. 1988. 11. februara). ). Jedina stvar koja tradicionalnoj simfoniji ima zajedničko sa simfonijom koju je „izneo“ (!) križokljun je to što se tu i tamo čuju zvukovi... Novi metaforički hobi je onaj koji je zasijao: „Larisa Savčenko, posijana u tabela pod trećim brojem, osvojena protiv Barbare Gerken (SAD)..." (Koms. Pr. 1987. 14. februara); „Prvi nosilac Grafu trebalo je 55 minuta da ponovo uspe“ (Koms. pr 1989. 11. april); "Minsk Natalija Zvereva, nosilac pod prvim brojem, u prvom kolu međunarodnog turnira pobedila je Komi Mektregora iz SAD..." (Koms. Pr. 1989. 26. oktobar). I ovdje je motivacija (zrno se "smješta" u zemlju - prezime se stavlja na takvo i takvo mjesto na semaforu) beznačajna.

Slični neuspesi se mogu naći i kod dobrih pesnika. Dakle, želja da se pokaže da se na vjetru jedra savijaju u smjeru suprotnom od onog iz kojeg vjetar duva, dovela je do sljedećeg: „I samo u pjevanju potonulih jedara još uzdiše sjećanje na šume“ (Mat. .). Utonuo - utonuo. Šupljina je uzrokovana iscrpljujućom bolešću ili starošću, a povezana je s ne sasvim normalnom mršavošću. Odnosno, depresija je obično dokaz lošeg zdravlja, neke iscrpljenosti, a time i fizičke slabosti. Razvučena vjetrom, raspjevana jedra su elastična; brod se pod jedrima punim vjetrom snažno kreće naprijed, što je jasno u suprotnosti sa mogućnostima objekta, okarakteriziranog kao nešto "šuplje".

Do sada smo govorili o metaforama u kojima je ideja sličnosti na ovaj ili onaj stepen narušena. Možete ukazati i na takve slučajeve kada metafora ostaje nerazumljiva većini čitatelja (što znači da sličnost nije jasna, slika se ne percipira), jer se radi o upotrebi nenacionalne riječi, posebno visokospecijalizirane ili usko regionalna, usko-lokalna, kao i čisto knjiška ili zastarjela riječ. Evo nekoliko primjera iz M.A. Šolohov "Tihi Don": "Opet, dodirujući sibirsku bradu, delegat 44. puka je vukao ..."; "Neobično toplo za početak proljeća"; "A na sjeveru, iza sela, šafrani prelivi pijeska, kržljavi zasad borove šume, doline, preplavljene ružičastom, od crvene gline, vodom." U poznatoj pjesmi „Po dolinama i po brdima“, pisanoj na stihove Parfenova, nalazi se stih u kojem je prvobitno bila usko regionalna (bar u to vrijeme) sljedeća riječ: „Ovih dana slava neće prestati, nikada neće izblijedjeti. gradovi". Nejasna metafora otava (direktno značenje ove riječi je `trava koja je iste godine izrasla na mjestu pokošenog`), narod je naknadno zamijenio opće shvaćenu riječ "odredi". A ispod su ilustracije metaforičke upotrebe čisto knjiških (apokalipsa) i zastarjelih (krinolin) riječi: „Međutim, takav pogled češće pronalazi krvave drame, nasilne smrti, tragične sukobe, jednom riječju, svojevrsnu apokalipsu uobičajenog američko porijeklo"; "Kuća je bila okružena krinolinom verandi." Naslov "Algoritam katastrofa" (Koms. pr. 1989, 12. novembar) teško je razumljiv mnogim čitaocima.

Imajući u vidu kvalitet netradicionalnog metaforičkog, metonimijskog itd. primjene riječi, mora se imati na umu da korištena slika po pravilu sadrži procjenu ili poetizira označeno. Dakle, odnos prema subjektu govora, kakav se pojavljuje u kontekstu, ne bi trebao biti u suprotnosti s ocjenom ili onoj osobini koja ga poetizira, a koja sadrži riječi u prenesenom značenju. Sa ove tačke gledišta, sledeće metafore su očigledno neuspešne: "Duet" Agnes "i" Wendy "(Koms. Pr. 12. septembra 1968.); "Sledeće, prvorođena bomba Livermorske laboratorije, nastala pod režija Edwarda Telera, testirana je" (Sov. Ros. 1987. 21. oktobar. U prvom primjeru, duetska metafora, osmišljena da ocijeni koherentnost i harmoniju postupaka dvije osobe, u tekstu karakterizira pojavu dva tajfuna koji je izazvao uragan na sjeveroistoku naše zemlje koji je donio značajna razaranja, veliku materijalnu štetu.U drugom riječ prvorođeni, koja se odnosi na rođenje prvog djeteta u porodici (i rođenje prvog djeteta je radost za porodicu), koristi se u odnosu na ono sa čime se vezuju noćne more 20. veka. Jasno je da su obe ove metafore potpuno neprikladne. I još jedan primer. Pod naslovom "Školjke - kroz grad" novine (Koms. pr. 1989. 26. septembar) su objavile da se aceton u skladištu municije zapalio u vojnoj jedinici u blizini grada Yurga. yval i neeksplodirane granate. I dalje u tekstu; „Teški ćorci padali su na požnjevene njive, rušili se u zlato šuma, lomili zidove i krovove zgrada...“ i u tom kontekstu je neprikladna upotrijebljena metafora koja svojim poetskim karakterom kao da poziva na divljenje prirodi kada kuće se ruše okolo.

Greška u korištenju riječi u prenesenom značenju može se sastojati i u tome što metafore, metonimije, sinekdohe koje su same po sebi „ispravne“ padaju u kombinacije koje su za njih neobične, tj. postoji povreda asocijativnog lanca. Na primjer: "Odmah pokušavamo pronaći u osobi ono zrnce samopoštovanja na koje se možemo osloniti" (Sov. Ros. 1989. 24. oktobar). Nešto može „narasti“, „probiti“, „izleći“, „niknuti“ iz zrna, ali se ne može „nasloniti“ na zrno. "Ali, odbijajući ironiju u epilogu trake i zamjenjujući je patosom, režiser direktno svjedoči: ako je molekul šezdesetih utonuo u dušu jedne osobe, pa druge, i još deset, onda nije sve izgubljeno" ( Sov.ek., 1986. br. 2). Ali godine nemaju molekule, a molekuli ne mogu ni "pasti" ni "potonuti". "... E. Davydova, koja ju je pratila na tepihu, tako je skladno unela tako uzbudljive akorde u muziku fantastično složenih pokreta da su sudije jednoglasno zaključile sa 10 poena!" (Rev. 1980. 24. jul). "Uneo sam akorde u muziku... pokrete..." "Akordi" se ne unose (u toku izvođenja), oni se "uzimaju". A ako su akordi upisani "u muziku", od čega se onda muzika sastojala prije "umetanja"? Ovo je, kao i sljedeća upotreba, metaforički nered. "Premijera baleta A. Arenskog "Egipatske noći" sa izdašnim akordom uklopila se u komplet novogodišnjih poklona..." (Len. Pr. 1989. 13. januara). A evo i "akorda" koji "uklapaju", ali već u "apartmanu poklona". Broj primjera bi se mogao povećati, ali je već sada jasno da se u tekstu može opravdati samo namjerno podvlačenje logički nespojivih riječi u cilju stvaranja komičnog efekta. U nedostatku takvog zadatka, takve kombinacije se percipiraju kao greške, što ukazuje na lingvističku gluvoću.

Konačno, figurativna upotreba riječi također može biti neuspješna ako se u tekstu pojavi nejasnoća, mogućnost dvosmislenog razumijevanja, što autor nije pretpostavio. Na primjer: "Kome se led nasmiješio" (Koms. Pr. 1981. 8. februar). Jedno od tradicionalnih značenja riječi osmeh je `ne doći do nekoga; ne obistini se. Stoga se naslov može pročitati ovako: neko nije uspio da trenira, vozi ili nastupa na ledu. Autor je želeo da govori o onima koji su se uspešno izveli. Drugi primjer: „A kada je za okruglim stolom govorio drug sa Više komandne škole, svima je postalo jasno“ (Koms. pr. 1987. 11. dec.). Naravno, malo ko ozbiljno zamišlja druga sa Više komandne škole koji je održao govor na stolu. Ali ovo značenje, zbog kombinacije s prijedlogom "on", ipak se javlja u umu, izazivajući osmijeh koji autoru teksta nije potreban. Zato naslov "Prijateljstvo-84" završava ne baš uspešno" (Pr. 1984. 9. jul), gde su, iako postoje navodnici, kao i figura koja razbija kombinaciju reči, reči prijateljstvo suviše bliske i završava.

Dakle, metafore, metonimije, sinekdohe su nepresušni izvor živopisnog, emotivnog govora. Ali upotreba polisemantičkih riječi, stvaranje novih metafora zahtijevaju od pisaca pažnju, poštovanje riječi i neumorno usavršavanje govorne kulture.

Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Savremeni ruski jezik - M, 1997.

Kao rukopis

Afanasyeva Evdokiya Nikolaevna PRENOSNO ZNAČENJE RIJEČI NA JAKUTskom JEZIKU

disertacije za diplomu

kandidat filoloških nauka

Jakutsk - 1996

Rad je obavljen u Odjeljenju za lingvistiku Instituta za humanitarna istraživanja Akademije nauka Republike Saha (Jakutija)

Naučni savetnik - doktor filoloških nauka,

Profesor P.A.Sleptsov

Zvanični protivnici - doktor filoloških nauka,

profesor N.K.Antonov

Kandidat filoloških nauka, vanredni profesor K.I. Fedorova

Vodeća organizacija - Istraživački institut nacionalnih škola Ministarstva

Odbrana će se održati 41. jula 1996. godine u 12 časova na sjednici disertacijskog vijeća D 003.69.01 za odbranu disertacija za zvanje doktora filoloških nauka u Institutu za humanitarna istraživanja Akademije nauka Republika Saha (Jakutija). Adresa: 670007. Yakutsk-7, ul. Petrovsky, 1, IGI AS RS (Y).

Disertacija se može naći u biblioteci YSC SB RAS ■

Naučni sekretar disertacije

savjet, kandidat filoloških nauka L N.N. Efremov

opšti opis rada

Relevantnost teme. Prenosno značenje kao posebna vrsta leksičkog značenja riječi jedno je od problematičnih pitanja leksikologije, leksičke semantike i leksikografije. Zbog nedovoljne teorijske razvijenosti, kao i dvosmislenosti samog problema u pragmatičnom smislu, definicija figurativnog značenja riječi i dalje je jedno od kontroverznih pitanja. sove leksikologije.

Lingvistička literatura odražava dva različita pristupa identificiranju figurativnog značenja riječi. Istorijska semantika ga osvjetljava sa stanovišta geneze, predstavljajući ga kao dinamičan proces koji doprinosi promjeni i razvoju značenja riječi. U sinhronijskom aspektu, figurativno značenje djeluje kao element sistema. Budući da je figurativnog porijekla, ima pragmatičnu orijentaciju.

Potreba za naučnim razvojem ovog pitanja uzrokovana je nedostatkom posebnih istraživanja u ovom pravcu u jakutskoj lingvistici. Izbor teme za ovu disertaciju je rezultat želje da se pomogne u procesu pripreme i uređivanja autorima velikog višetomnog akademskog Objašnjenog rječnika jakutskog jezika koji je kreirao tim.

Predmet ovog istraživanja je figurativno značenje riječi. Mi ga razmatramo u sinhronom aspektu.

Svrha studije je da se definiše pojam figurativnog značenja reči na jeziku Jakut.

S tim u vezi, u radu se rješavaju sljedeći zadaci:

Određivanje mjesta figurativnog značenja u semantičkoj strukturi riječi, njegovog odnosa s drugim vrstama značenja;

Uspostavljanje kriterija za identifikaciju prenosivog značenja;

Opis sistema.veze figurativnog značenja riječi;

Identifikacija "tipova prenosivih vrijednosti;

Identifikacija lingvističkih i ekstralingvističkih faktora u formiranju figurativnih značenja.

Teorijska osnova studije bili su radovi o opštoj lingvistici, leksikologiji, semaziologiji, leksikografiji V.V.Vinogradova, A.I.Smirnitskog, R.A.Budagova, L.V.Ščerbe, G.Pala, 3.T.Čerkasove, D.N.Šmeleve, V.G.Gameljeve, V.G. A. A. Ufimtseva, T. M. Arutyunova, V. N. Telija, G. N. Sklyarevskaya, V. K. Harchenko, Zh. M. Guzeeva, A. A. Yuldashev, M. Mirtadzhieva, B. I. Tatarintsev, P. S. Afanasiev i drugi

Materijal za studiju je izvučen iz sljedećih leksikografskih izvora: "Rječnik jakutskog jezika" O.N. Bötlingka, "Rječnik jakutskog jezika" E.K. Pekarski, "Rusko-jakutski rečnik" koji su uredili P.S. Afanasiev i L.N. Kharitonov, "Jakutsko-ruski rečnik" urednika P.A. Slepcova, "Kratak rečnik jakutskog jezika" G.F. Sivceva. "Kratak rečnik sinonima jakutskog jezika" N. A. Allakhskyja, X. X. Lukovtseva, "Frazeološki rečnik jakutskog jezika" N. S. Grigorijeva, "Kratak objašnjeni rječnik jakutskog jezika priredio P. S. Afanasjev, objašnjenje rukopisa Rječnik modernog jakutskog književnog jezika (slova A, B, D, I, K, L).

Uključen je i materijal akademskog kartoteka Odjeljenja za lingvistiku Instituta za humanitarna istraživanja Akademije nauka Republike Saha (Jakutija), koji obuhvata 2010 riječi, uključujući 1645 sa figurativnim značenjima.

Metode istraživanja. Specifičnosti rada na materijalu zahtevale su upotrebu definicionih, sinhrono-deskriptivnih, komponentnih, distributivnih, supstitucijskih. komparativne, kompleksne metode analize.

Naučna novina disertacije leži u činjenici da je rad prvi pokušaj posebnog proučavanja problema figurativnog značenja riječi u jakutskom jeziku. Izdvajaju se kriterijumi identifikacije ■ i na osnovu toga se daje definicija pojma figurativnog značenja reči. Predlaže se klasifikacija figurativnih značenja, razmatraju sistemski odnosi, lingvistički i ekstralingvistički faktori njihovog pojavljivanja u jeziku.

Praktična vrijednost rada je u tome što se može koristiti u leksikografskom opisu značenja riječi. Neke odredbe iznesene u toku rada mogu se primijeniti u praksi nastave jakutskog jezika, u izradi nastavnih sredstava i metodičkih preporuka o jakutskom jeziku.

Apromacija rada. Glavne odredbe i rezultati disertacije predstavljeni su u izvještajima na republičkim i gradskim naučnim konferencijama: naučnom skupu "Kharitonova čitanja", posvećenom uspomeni na L. N. Kharitonova (Jakutsk 1991), republičkom naučno-praktičnom skupu "Jakutija i Rusija: istorija i perspektive zajednice naroda" (Jakutsk 1992), naučno-praktična konferencija mladih naučnika i diplomiranih studenata (Jakutsk 1994), naučna konferencija mladih "Erel-95" (Jakutsk 1995). Materijali rada objavljeni su na leksikološkom seminaru Odeljenja za lingvistiku YAYALI RAS (1994).

Struktura rada. Disertacija se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, spiska skraćenica, bibliografije.

U uvodu se obrazlaže izbor predmeta istraživanja, definiše svrha i ciljevi rada, otkriva se relevantnost i novina teme disertacije, ukazuje se na praktični značaj, određuju se izvori građe, metode analize. ..

U ovom radu za osnovu je uzeto shvatanje leksičkog značenja reči kao istorijski utvrđenog sadržaja reči, koji je jedinica leksičko-semantičkog sistema jezika. Strukturu leksičkog značenja čine denotativno-značajni sadržaj i -konotativno okruženje.

Analiza teorijske literature pokazuje da postoje dva pristupa razumijevanju figurativnog značenja riječi: širok i uski.

Zagovornici prvog gledišta smatraju da su u polisemantičnoj riječi sva značenja „figurativna u odnosu na primarno

mu (glavni) / Mirtadzhiev, 1989; Antonov, 1967 /.

Usko shvatanje sugeriše pristup proučavanju figurativnog značenja sa stanovišta ekspresivnosti i figurativnosti / Yuldashev, 1972; Guzeev. 1985; Harčenko, 1989 /.

Korijeni razlike između ovih pristupa vezani su za razliku u aspektima proučavanja leksičkog značenja riječi. Logičko-semantički aspekt karakteriše široko razumijevanje predmeta – proučavanje semantičkog razvoja riječi, leksičkog značenja riječi u dijahronijskom aspektu. Leksikografska praksa sinhronizirano razmatra značenje riječi i nastoji ga opisati u statici. Sinhronija i dijahronija ne isključuju, već se dopunjuju.

U ovom radu držimo se stavova onih istraživača koji proučavanju figurativnog značenja pristupaju sa stanovišta ekspresivnosti i figurativnosti.

Prvo poglavlje "Semantičke veze i vrste -leksičkih značenja riječi" postavlja sebi zadatak da utvrdi mjesto figurativnog značenja među značenjima polisemantičke riječi, njegovu korelaciju sa drugim vrstama značenja.

U riječi s derivacijskim vezama, sva značenja se direktno ili indirektno vraćaju glavnom (primarnom) – ona su derivati. Po prirodi shematskog rasporeda vrijednosti razlikuju se topološki tipovi polisemije: paralelna veza (sve vrijednosti dolaze iz glavne), serijska veza (vrijednosti se formiraju po principu lanca), mješoviti tip (vrijednosti dolaze i iz glavnog i iz izvedenih).

Značenja polisemantičke riječi spajaju se u semantičko jedinstvo zbog određenih odnosa koji postoje između njih. Semantičke veze između vrijednosti pružaju se na osnovu zajedničke karakteristike i stabilnih asocijacija. To mogu biti sličnost osobina (metaforička veza), kontiguitet (metonimijska veza), odnosi rod-vrsta (širenje, sužavanje), suprotnost (enantiosemija).

Metafore koje se nalaze u semantičkoj strukturi riječi su nominativne i figurativne. Nominativna metafora je ponovo

izvor izvedenih-nominativnih značenja riječi: tumus n. "kljun, njuška", "šiljati prednji dio nečega (čamac, cipele)", ime- "riy v. "pomaz (dlanom, prstima)", "masaža". Figurativne metafore doprinose formiranju figurativnih značenja: tebin zlag return-strad, od tep "odmarati noge", ver. kolokvijalno "osećati podršku (nekog jačeg ili višeg ranga)," minnyges prid "ukusno", ver. "privlači, mami".

Metonimijska povezanost značenja zasnovana je na prostorno-vremenskim, uzročno-posledičnom odnosu objekata, na odnosu dijela i cjeline: imenica ytys. "dlan", "šaka", je n. "iznutrice", "jelo iz iznutrica", muus n. "led", "floe".

Sužavanje značenja se primjećuje kada izvedeno značenje označava uži, specijalizovaniji raspon pojmova od izvornog značenja: otone n. "bobica", "brusnica", seien n. "priča", lit. "priča", keme. n. "pomoć", "dodatak za socijalnu zaštitu".

Prilikom proširenja značenja u izvedenom značenju, ukazuje se veća količina pojmova nego u izvornom, na primjer: odus v. "udari, tuci", "sjeci, izgradi", "kovaj, skovaj".

U semantičkoj strukturi riječi ponekad postoje značenja koja su u suprotnosti jedno s drugim (enantiosemija): naadalaah prid. "potreban", "potreban".

Razlikuju se sljedeće vrste značenja riječi: osnovno (primarno) značenje, derivatno-nominativno značenje, figurativno značenje.

Prijenosna značenja su jedan od tipova leksičkih značenja riječi i suprotstavljena su direktnim derivativno-nominativnim značenjima u smislu načina nominacije i funkcije. ■ U riječi kao imenica. "hrana, hrana", "plod biljaka", trans. "korist, korist" drugo i treće značenje su derivati, zasnovani na metaforičkom prenosu glavnog značenja. Metafora u drugom derivatno-nominativnom značenju ima za cilj identifikaciju denotata, terminološka je oznaka. U trećem figurativnom značenju pojavljuje se figurativno-asocijativna veza s glavnim značenjem „hrana.

hrana" - "korist, -korist" ..

Drugo poglavlje "Sigurnosno značenje riječi na jakutskom jeziku" posvećeno je teorijskom i praktičnom pokrivanju glavnog pitanja studije.

Za predmet detaljnog proučavanja odabrana su jezička figurativna značenja. ,-

Jezička figurativna značenja dijele se na identifikujuća i karakterizirajuća. Kriterijum za njihovu diferencijaciju je funkcionalni parametar. .Namijenjene su identifikacijskim vrijednostima

za imenovanje, karakterizaciju - za izražavanje.

Za „izbor, figurativno značenje, rad predlaže ... skup kriterijuma: 1) preispitivanje zasnovano na semantičkom dualitetu, 2) očuvanje unutrašnje forme izvornog značenja, 3) karakterišuća funkcija, 4) posedovanje konotativnih karakteristika. 5) reproduktivnost.

Iz prethodnog proizlazi sljedeća definicija: figurativno značenje riječi je značenje koje nastaje kao rezultat ponovnog promišljanja direktnog značenja riječi uz zadržavanje unutrašnjeg oblika, nosi figurativnu konotaciju i ima konotativne karakteristike.

U radu se razmatraju figurativna značenja imenica, glagola, prideva. Pokazatelji aktivnosti dijelova govora u formiranju figurativnih značenja isti su u svim normativnim rječnicima i čine 45% za glagole, 35% za imenice i 20% za pridjeve. Povećana aktivnost glagola i imenica objašnjava se prevladavanjem riječi sa specifičnim značenjem u ovim dijelovima govora. Niska aktivnost prideva uzrokovana je neodređenošću njihovih semantičkih granica.

Na osnovu materijala razlikuju se dvije vrste figurativnih značenja prema načinu tvorbe: metafora, metonimija.

Metafora kao model formiranja značenja, transformacija značenja može dovesti do različitih rezultata: do formiranja pojma.

formiranje izvedenica-nominativnih, figurativnih značenja i tropa.

Prema prikazu slike denotata, metafora se dijeli na personifikaciju, hiperbolu, ironiju, litotu; metonimija - na si-negdokhi i simbolu. Po funkciji, metafora se dijeli na komparativnu, slikovnu, konceptualnu; metonimija - na slikovnu i konceptualnu.

Jednoznačne riječi također imaju figurativno značenje, na primjer: kiiittee v. varijabilna ekspanzija "biti stidljiv, stidljiv." Motivacija značenja riječi osigurava se očuvanjem unutrašnjeg oblika imenice u njoj: kiyit imenica "snaha; snaha". Stidljivost i plahost karakterišu ponašanje neveste, snahe. Primarno značenje glagola kiiittee "biti sramežljiva, biti sramežljiva (o nevjesti)" izgubljeno je u savremenom jeziku. Glagol je nastao na osnovu sintaksičke derivacije.

Prilikom promjene oblika glagola dolazi do pomaka i u figurativnom značenju, na primjer: ieh oči, "savijati se, savijati se, savijati", trans. "usmjeriti, prevesti razgovor, misli u drugom smjeru", prev. "govoriti jasno", prev. "koristiti, savladati majstorski, vješto, vješto (o riječi)"; iedis v. Obrazac zajedničkog zaloga od tj. prenosa. "boriti se, takmičiti, svađati se sa nekim tvrdoglavo, ravnopravno."

Pojava figurativnih značenja u jeziku motivirana je sličnošću i vezama predmeta.

Pojava figurativnih značenja odvija se na tri načina: 1) poređenje (analogija), 2) čitanje stereotipnih simboličkih značenja, 3) izražavanje emocionalnog stava.

Razlikuju se dvije vrste asocijativnih veza između direktnih i figurativnih značenja: paralelne i serijske.

Paralelna asocijacija je subjektivna interpretacija procesa, pojave, fizičkih osobina objekta na osnovu uslovnog poređenja. Referent, takoreći, nalazi analogiju u jednom drugom području. Na osnovu paralelne asocijativne veze pojavljuju se figurativna značenja na osnovu poređenja, analogije. Beh n. "smeće, smeće" - prev. "male stvari, stvari."

Dosljedna asocijacija se oslanja na maštu.

reprezentacija naknadnog rezultata radnje, procesa i njegove osebujne percepcije, prelomljene kroz prizmu kolektivnog iskustva izvornih govornika i pokazuje subjektivno tumačenje rezultata, namjeravanih posljedica, uzročno-posljedičnu vezu: kya!sh n. "okovi, praćka (za noge stoke)" - re-rec. "sila koja lišava slobodu", tarbaa oči. "nervirati nekoga, nervirati nekoga."

Kada se pojave figurativna značenja, važna se uloga daje načinu tumačenja, koji ne zavisi toliko od objektivnih uslova koliko od subjektivnih. Subjektivni, uslovi za nastanak nekih sekundarnih značenja zasnivaju se na stereotipnim idejama o subjektu, fenomenu. U figurativnim značenjima čitaju se deskriptivna značenja predmeta koja im se pripisuju tradicijom. Stereotipna figurativna značenja diktira priroda samih predmeta, ona su njihov simbolički sadržaj, na primjer: erges imenica. "oštrica neke vrste oružja (palme, koplja)" - militantnost, suluyun n. "otrov. otrov" - najgora manifestacija smth., tynyrah n. "kandže, nokti" - vezana sila.

Interpretacija značenja kroz prizmu emocionalnih odnosa uzrokuje pojavu stilski obojenih figurativnih značenja. .Na primjer, riječi ardah "brlog", orgul "gomila, gomila smeća", "termitski humak" u prenesenom značenju znače "mjesto zaklona" (esteex apoa^a. esteex orgula "mjesto zaklona neprijatelja" ) neodobravajućeg stilskog kolorita.

Sistemski odnosi figurativnih značenja izraženi su u njihovom ujedinjenju u semantičke grupe, definisanju sinonima, antonima.

Izdvajaju se najobimnije semantičke grupe riječi sa figurativnim značenjem: imenice koje označavaju somatizam - 28 riječi, vjerovanja - 12 riječi, geografske karakteristike područja - 10 riječi, stolarija, stolarija - 10 riječi, divljač - 16 riječi; glagoli koji označavaju navike životinja - 13 riječi, fizički utjecaj na predmet - 14 riječi, promjena stanja objekta na gore - I riječi, kretanje u prostoru - 10 riječi; pridevi koji označavaju osobine osobe - 12

riječi, konzistentnost predmeta - 10 riječi, boja - 8 riječi.

Identificirana su tri glavna pravca prijenosa: konkretno-apstraktno (iniir sch. "tetiva", trans. "snaga, moć"), prijenos iz jedne sfere u drugu (tuereknee oko. "teturati, ljuljati se", trans. ), transfer unutar jedne sfere (borni prid. "nečitljivo (u hrani)", prevod "nepretenciozan").

Prenosna značenja mogu stupati u sinonimne i antonimne odnose jedno s drugim. Sinonimi: menie ssh. "mamac", trans. "prevara, trik" - budalasta imenica. "laso", ren. "prevara, lukavstvo". Antonimi: uyun oko "smanjenje jačine zvuka, ubijanje, smanjenje", transfer. "inspirisati, inspirisati"

Prenosiva značenja su jedno od sinonimnih sredstava jezika.

Izvršena je komparativna analiza tri normativna rječnika jakutskog jezika zasnovana na 96 riječi sa figurativnim značenjem, preuzetih iz "Sažetog rječnika jakutskog jezika" G.F. Sivtseva. Za poređenje, korišćeni su "Jakutsko-ruski rečnik" koji je uredio P.A. Slepcov, "Kratak objašnjavajući rečnik" koji je uredio P.S. Afanasjev. Prema rezultatima analize, figurativna značenja 17 riječi su ista u sva tri rječnika. Prenosno značenje 21 riječi poklapa se u dva rječnika, u trećem - značenje nije označeno oznakom ili se prenosi kao homonim, ili kao složenica ili je odsutno. Figurativno značenje 15 riječi istaknuto je samo u jednom rječniku.

Analiza razloga neslaganja u kvalifikaciji figurativnog značenja pokazala je da su u rječnicima dozvoljene sljedeće nedosljednosti:

Kvalifikacija direktnih značenja kao figurativnih: imenica byar YARS. "jetra, jetra // hepatična", trans. "izbočeni dio, izbočenje nečega"; to/tor byarygar "na brežuljku, na obali";

Vrijednosni pojmovi su označeni kao "prenosivi": uunuu YARS imenica. "žetva", prev. "rast, povećanje, povećanje" uunuu slog "godine razvoja";

Postoje slučajevi alokacije figurativnih značenja na osnovu nerazlučivosti homonima: abalah YARS adj. "obrastao kukutom, prekretnica", trans. "dosadno; nečuveno"; 9ye abalaah badayi! "nesrećna priča!" U jakutskom jeziku, imenica aba, od koje je nastala, je zastarjela;

Prilikom pozajmljivanja nastaju neki nesporazumi, na primer: baltaidaa YARS zlag.raze, "pričaj, pričaj gluposti"; trans. odvijati ljuljanje, ćaskanje (avion u letu). U ovom slučaju, potpuno su različita značenja kombinirana u jednoj riječi zbog podudarnosti oblika prilikom posuđivanja iz ruskog jezika. U rječniku ruskog jezika, ova značenja su data kao homonimi: razgovarati (Ozh) "ometati, pokrenuti nešto (tečnost)" ...; "o kretanju aviona tokom brbljanja"; razgovor (Ozh) razg. "pričati (puno, brzo, kao i o nečemu beznačajnom ili nečemu što ne bi trebalo biti)";

Okazionalizmi se uzimaju za uobičajene: mvkuuk KTS adj. "nepolomljen (konj, konj)", trans. "promjenjivo, promjenjivo,": ";

Značenja frazeoloških jedinica, izreka prihvaćena su kao figurativna, na primjer: doruoptaa YARS ver. "pucaj iz puške"; trans. "grditi, prijetiti (nakon što se sve dogodilo)." Drugo značenje je u suštini značenje idioma ken-nitten doruoptaa "nakon borbe, maši šakama" i praktično se ne koristi bez kombinacije sa kennitten "iza". Frazeološki derivati ​​dobijaju zasebna značenja kada se pojavljuju u jeziku kao samostalne jedinice;

Prijelaz bilo kojeg specifičnog značenja u apstraktno je u nekim rječnicima zabilježen kao figurativan, na primjer: tum YARS v. "vezati čvor u nečemu; vezati čvor u nečemu."; trans. "sakupiti, koncentrirati"; trans. "summarize smth. .summarize smth.";

Prenosna značenja su kvalifikovana kao direktna: ilgiin KTS oko "drhtati kao da se otresem nečega."; "govoriti strastveno, rasplamsati se." Drugo značenje zadržava svoju figurativnost, budući da postoji vizualno-figurativna veza s primarnim

vrijednost.

Treće poglavlje "Jezički i ekstralingvistički faktori u formiranju figurativnih značenja riječi" otkriva načine formiranja i ekstralingvističko porijeklo figurativnih značenja.

Razlikujemo tri tipa načina tvorbe: stilski, leksički, sintaktički.

Glavne načine formiranja figurativnog značenja riječi – metaforizaciju, metonimizaciju – prate različite konotacije, stilski faktori koji doprinose formiranju figurativnih značenja kao što su ironija, hiperbola, litota, simbol, igra stila.

Metaforizacija je interakcija dvaju subjekata. Motiv za odabir subjekata metafore određen je pragmatičnim interesom govornika. Buur n. "mužjak jelena ili losa stariji od pet godina", trans. "najbolji od ljudi" (obično u obliku izafeta). Betses bede tustubut, buurdut buura buurdaabpp. (Elley) "Najbolji borci su se borili, najbolji skakači su se takmičili." U metaforičkom prijenosu sudjeluju dva subjekta - muški lijenčina (ili los) i osoba. Karakterizacija mužjaka jelena (losa) kao snažnog, najboljeg iz stada, kada se projektuje na osobu, sintetizira značenje najboljih fizičkih podataka osobe.

Nastanku figurativnih značenja karakternog plana doprinose i metonimijski prenosi, kao što su sinekdoha (dio i cjelina), simbol: boruok ss. "prag vrata", prev. "ulaz u smb." ; tanna'yn oko, jezero. od tannar "okrenuti se naopako", prev. "propasti, degradirati."

Pojava figurativnih značenja uvelike je olakšana konotacijom. U ovom radu pod konotacijom se podrazumijeva pragmatično obojenje u značenju riječi, izražavanje emocionalno-vrednovanja i stilski markiranog odnosa prema stvarnosti /Telia, 1986/.

Leksičke metode formiranja figurativnih značenja uključuju promjenu u korelaciji subjekta, promjenu kompatibilnosti, sažeto poređenje, skraćivanje frazeoloških jedinica i složenica

riječi, pozajmice.

Glavni uvjet za pojavu figurativnih značenja je prijenos značenja na drugu semantičku ravan. U ovom slučaju riječ mijenja predmetnu korelaciju, ali zadržava značenje. Znak (svojstvo, radnja) karakteristika jednog objekta prenosi se na koncept druge kategorije, na primjer: telerui v. "odvojiti, otkačiti (sa užeta, otkačiti)", prev. "osloboditi se, osloboditi se (dug, eksploatacija); amsai oko." okusiti (hrana, obrok), ren. "isprobati na sebi, proći kroz iskušenja."

Kada se kompatibilnost promijeni, vrijednosti ne ostaju uvijek adekvatne. U zavisnosti od svojstava označenog (reference), dolazi do prelamanja sadržaja označitelja. Ispostavlja se da je značenje semantičko zavisno od referenta (vidi tabelu).

Reč je direktna! Figurativno značenje u kombinaciji sa značenjem riječi! kish! sanaa! pozadi! haha! surekh

"čovek"!" misao" "jezik, govor"! "oči" ¡ "srce"

"težak*

"hladno"

teško, složeno

težak. !razarač-!hladno. ! potisnut! ny, uvredljiv! ravnodušan! lajanje! !ny!

"tvrdo ¡hladno, "tvrdo. ! "!ravnodušno-!hladno-

New ¡blooded

Poređenje se može pretvoriti u metaforu i obrnuto, metafora se može pretvoriti u poređenje. Chuura sure$in ktsm ere kvstubet tarbakhtarynan byTgdaa kchmaakhtyysryn kurduk sytyytyk yaryshalaan ylla. (L. Popov). "Churino srce se naglo stislo, kao da ga nečiji nevidljivi prsti bolno štipaju." Kulgaa^sh eminnyedin shdayy bygyta kymaakhtyyr. (N. Yakutsky). "Mraz me peče u ušne školjke."

Pojavu figurativnih značenja olakšava i skraćivanje složenica i frazeoloških jedinica, kada se njihovo značenje sažima u jednu derivativnu komponentu. KetvBulun ts v. "biti uzdignut", ren. "biti inspirisan, inspirisan". figurativno značenje

Znanje je motivisano poznavanjem složenica surgete kete^ullubut "poživiti", sanaata ketedullubut "nadahnuti". Prenosno značenje glagola o^unuohtaa "mazati nešto uljem", trans. vrijeme "liječiti nekoga u sebične svrhe; dati mito" određeno je značenjem frazeološke jedinice tumsun odunuohtaa "mazati po usnama", "liječiti nekoga u korijenske svrhe" /Nelunov, 1981,118/.

Figurativno značenje riječi posuđenih iz ruskog jezika podijeljeno je u tri grupe: 1) pune posudbe - imenica kiliep. "hleb", prev.. "rad koji obezbeđuje egzistenciju: 2) delimične pozajmice - buksuurdaa glaz, "tegliti", trans. kolokvijalno "pomagati zaostalima u radu, učenju." Prenosno značenje reči buksuurdaa Jakutski jezik dolazi od izraza iz kolokvijalnog govora ruskog jezika uzeti kozu u vuču „da nekome pomognem. u činjenju nečega." / Ozhegov, 1983 /; 3) dopunjene pozajmice ^ kuormalaa zlaz. "kontrolisati čamac, upravljati krmenim veslom", prev. poslovi". Ova riječ je dobila figurativno značenje nakon što je savladala vokabular jakutskog jezika.

Pojava figurativnih značenja u posuđenim riječima promovira se upotrebom izvornog jezika (ruskog) u kolokvijalnom govoru, uočavanjem značenja, transformacijom značenja na osnovu asocijacija jezika posuđenice (jakutskog).

Sintaksički načini tvorbe figurativnih značenja izražavaju se u sintaksičkoj derivaciji, leksikalizaciji gramatičkih oblika, isafetnoj konstrukciji.

Sintaktička derivacija - transformacija sintaktičke fuge;,tion. Imenica ima kuohur kartice. "adut//adut, adut" nema figurativno značenje. Zabeleženo je u izvedenom glagolu kuourdaa kart, "adutirati, hodati s adutom", trans. "adutirati, hvaliti se nečim." biliitinen kuoPurduur "(on) se razmeće svojim znanjem."

Leksikalizacija gramatičkih oblika riječi doprinosi pojavi figurativnih značenja, uzrokuje promjene u značenjima. Glagol uktee "gaziti, zgaziti nekoga", peren. "ugnjetavati, u-

vršiti pritisak" u obliku motivacionog raspoloženja uktet "napraviti jedan korak, nagaziti na nešto." ostvaruje figurativno značenje "prevariti, biti prevaren, prevariti".

Prenosno značenje nekih riječi ostvaruje se kao dio izafeta. Sirei n. "lice", trans "nečija suština". Kolčak bi-laaPyn dikneeh sireyin beyevit kerEugutp. (V. Protođakonov). "Oni su sami vidjeli pravo lice Kolčakove moći."

Specifičnost figurativnih vrijednosti leži u povećanju kumulativne vrijednosti. Njihov sadržaj odražava istoriju, materijalnu i duhovnu kulturu naroda.

Identificiran je niz sfera koje su poslužile kao izvori za nastanak figurativnih značenja.

Tradicionalni način. Život, zanimanja se ogledaju u značenju riječi, na primjer: kulugu n. "os rotacije smth.", trans. "glavni čovjek", haahty eye. "paliti", prev. "neuspjeh, neuspjeh"; kuyuurdaa evil. "pecati sa vrećom", trans. "mamiti raznim trikovima od nekoga. nešto."

Priroda. Klima, reljef, flora, fauna postaju stalni izvori novih značenja.

Temperaturni osjećaji koji se manifestiraju u određenom vremenu odgovaraju promjenama raspoloženja osobe, na primjer:

Prirodni fenomeni Kyryar Dybarsy Kyydaannan Kyyydyy

mraz gore ojačati pojačati pojačati! (o mrazu) (o hladnoći (o mrazu) I! vjetru) |

Ljudske emocije postaju ljute i ljute

indiferentan ozbiljan

Svojstva biljaka primjenjiva su na karakterizaciju osobe: khar-saakh prid. "labav" (mae "drvo"), ren. "tvrdoglav, nepopustljiv" (kiSh "čovek").

Karakteristike lokaliteta postaju osnova za obrazovanje

prenosive vrijednosti. Neprivlačna, teška mjesta povezana su s teškim životom, na primjer: kuta n. "močvaro", prev. "nesigurnu poziciju".

Visina reljefa ima asocijativnu vezu sa uzvišenim težnjama ljudi: dabaan imenica "dio staze koji se diže uvis; penjanje na vrh", prev. "samostalno postizanje uspjeha".

Svetlosni fenomeni u prirodi, kao što su svetlost, tama, stvaraju sekundarna značenja u jeziku, jer su pokazatelji čovekove percepcije pozitivnih i „negativnih aspekata života: cabar^a imenica. „jutarnja i večernja zora“, trans. „početak“. , znaci svijetlog, novog vremena "sana uye sanartsata "početak, znaci svijetlog, novog vremena"; "haraka adj. "mračno", trans. "strašan, zločinački" haraka sanaa "zločinačke misli".

psihološka udruženja. Jezik je oličenje mišljenja, kao i psiholoških asocijacija, koje se manifestuju u sledećim tipovima:

Antropomorfizam duley adj. "gluh", prev. "bez ikakvih praznina, ne propuštajući ništa, kontinuirano, zatvoreno" (tuun "noć", chuumpu "tišina"), prev. "neosetljiv" (sureh "srce", duupa "duša").

Zoomorfizam kbmullee v. "grickati" (ukuovu "kost"), trans. „prouzrokovati produženi bol“ (yaryy „bolest“).

Uočavanje promjena svojstava, kvaliteta raznih predmeta, supstanci: emehsii v. "trulež, trulež" - (o drvetu), peren. "stareti, ostariti" (o osobi); keiyun v. "fermentirati; fermentirati", trans. "uzbuđivati, uzburkavati."

Stereotipi rejtinga. Mišljenja, sudovi o kvalitetama, vrednostima predmeta, ljudi formiraju skup ideja zasnovanih i na životnom iskustvu i na emocionalnoj percepciji: kien prid. "široko, prostrano", trans. "smireno, mudro" (sanaa "misao", njen "um"); turuoru adj. "stojeći; strm", trans. "ravno, iskreno" (kiPi "čovek", bybaaryy "odluka"); kendoi adj. "šuplji", trans. "beskorisno, besmisleno" (goof "život", oroskuot "troškovi"); hatyylaakh at-

laz "bodljikavo, grubo", tgeren. "bod, zao" (harah "oči", pozadi "riječ").

Figurativno opažanje svijeta. Slike koje su se razvile u umu fiksirane su u jeziku, odražavajući različite faze razvoja ljudi, njihove ideje o svijetu oko njih. Na primjer, imenica bya. "konop", trans. "uzrok, razlog za nešto: uglavnom loše." Ideja o životu kao niti postojala je među mnogim narodima tokom paganskih vremena.

mitologija. Omiljeni likovi ili likovi koji izazivaju strahopoštovanje, nezaboravni trenuci iz mitova našli su svoje analogije u svakodnevnom životu, na primjer: ayyybyt imenica-mit. "opće ime boginja koje štite povećanje potomstva", trans. "lijepa ljubazna žena"; adyaray n.myth. "abasy, zli duh", prev. "loša, nepouzdana osoba."

Uvjerenja. U jeziku su sačuvani tragovi animističkih ideja. Činilo se da su fenomeni prirode nezavisna živa bića, obdarena ljudskim kvalitetima: kennyuer zlo "biti dobro raspoložen" (kiSh "čovek"), trans. "vreme").

Kult vatre. Vatra je za stanovnike tajge oduvijek bila jedan od najvažnijih uslova života. Kao dokaz posebnog poštovanja, obožavanja na jakutskom jeziku, utisnute su riječi koje označavaju čak i najbeznačajnije manifestacije vatre. U figurativnom značenju 14 glagola, snaga vatre je srazmjerna iskustvima, emocijama osobe. Intenzitet osjećaja (nada, ljubav, neprijateljstvo) izražen je glagolima sakh "paliti vatru", kylamnaa "treperiti, treperiti". umai "gori", kerdugennee "gori pod zemljom dugo, polako", sezuree gori slabije, njen "izblijedi", umulun "izblijedi". Fenomene kao što su smeh, zabava, neprijateljstvo, spor karakterišu glagoli sireliy "jako zapaliti", kuertee "razbuktati vatru" (kovati krznom), kuedyut "razbuktati vatru", kuedui "zapaliti, razbuktati". Intenzitet govora se prenosi glagolima kuluburee "paliti jako”, kuudepchilen “zapaliti”, kytya-lan “jako gorjeti, plamtjeti”.

Magična moć reči. Prema drevnim vjerovanjima, riječ je imala "moć utjecaja na objekte vanjskog svijeta. Govor je shvaćen kao sredstvo utjecaja na svijet oko nas. Stoga je upotreba određenih riječi bila tabuizirana, određene radnje su također bile zabranjene. Ovo je kako su se pojavili eufemizmi, na primjer: kistee v. "sakrij, sakrij, pokrij", ee^."pokopaj".

Jezik odražava vremena šamanizma, kršćanstva, na primjer: emeget imenica zastarjela. "idol", trans. neodobravan. "osoba koja je postala predmet divljenja, posebnog poštovanja"; annal n. zastario. "anđeo", trans. "ljubazan, nežan" (o ženi).

U zaključku su sumirani najznačajniji zaključci o glavnim dijelovima disertacije.

Odredbe disertacije se ogledaju u sljedećim publikacijama:

1. Osnove metaforizacije na ruskom i jakutskom jeziku // Sažeci izvještaja sa republičke naučno-praktične konferencije "Jakutija i Rusija: istorija i izgledi zajednice naroda". -Jakutsk, 1992. - S. 78-79.

2. Načini formiranja figurativnog značenja riječi u jakutskom jeziku // Sažeci naučno-praktične konferencije mladih naučnika i diplomiranih studenata. - Jakutsk, 1994.- S. 52.

3. Strukturne i semantičke karakteristike figurativnih značenja riječi u jakutskom jeziku // Sažeci konferencije naučnih mladih Erel-95. - Jakutsk, 1995.- S. 128.

4. Izvori formiranja figurativnog značenja riječi na jakutskom jeziku // Zbornik naučnih radova postdiplomskih studenata Jakutskog naučnog centra Sibirskog ogranka Ruske akademije nauka. - Jakutsk, 1995, - S. 42-50.

5. Odraz figurativnog značenja riječi u "Kratkom objašnjenju:.: Rječnik jakutskog jezika" // Zbornik radova mladih naučnika i stručnjaka "Nauka, kultura, ekonomija", - Jakutsk, 1996. -S. 30-32.

SKRAĆENICE

YARS - Jakutsko-ruski rječnik / Uredio P.A. Slepcov. ■ - M.: Sov. encikl.. 1972. -604 str.

KTS - Kratak objašnjeni rječnik jakutskog jezika. - Jakutsk: Bichik. 1994. "- 261 str.

TS - Objašnjavajući rečnik savremenog jakutskog književnog jezika /rukopis/. - Arhiv YSC SB RAS, fond 5.

Ozh - Ozhegov S.I. Rječnik ruskog jezika. - M.: Rus. yaz., 1983. -815 "str.

Jezik je višestruki i multifunkcionalni pojam. Da bi se utvrdila njegova suština, potrebno je pažljivo razmatranje mnogih pitanja. Na primjer, uređaj jezika i odnos elemenata njegovog sistema, utjecaj vanjskih faktora i funkcija u ljudskom društvu.

Definicija prenosivih vrijednosti

Već od osnovnih razreda škole svi znaju da se iste riječi mogu koristiti na različite načine u govoru. Direktno (glavno, glavno) značenje je ono koje je u korelaciji sa objektivnom stvarnošću. Ne zavisi od konteksta i od alegorije. Primjer za to je riječ "kolaps". U medicini to znači nagli i nagli pad krvnog pritiska, a u astronomiji naglo stezanje zvijezda pod utjecajem gravitacijskih sila.

Prenosno značenje riječi je njihovo drugo značenje. Nastaje kada se naziv neke pojave svjesno prenosi na drugu u vezi sa sličnošću njihovih funkcija, karakteristika itd. Na primjer, isti "kolaps" dobio je figurativno značenje riječi. Primjeri se odnose na javni život. Dakle, u prenesenom smislu, "kolaps" znači uništenje, kolaps udruživanja ljudi kao rezultat nastupanja sistemske krize.

naučna definicija

U lingvistici, figurativno značenje riječi je njihov sekundarni derivat, povezan s glavnim značenjem metaforičke, metonimijske ovisnosti ili bilo koje asocijativne karakteristike. Istovremeno, nastaje na osnovu logičkih, prostornih, vremenskih i drugih korelativnih pojmova.

Primjena u govoru

Riječi sa figurativnim značenjem koriste se prilikom imenovanja onih pojava koje nisu običan i trajan predmet za označavanje. Oni pristupaju drugim konceptima tako što se pojavljuju asocijacije koje su očigledne govornicima.

Riječi korištene u figurativnom smislu mogu zadržati figurativnost. Na primjer, prljave insinuacije ili prljave misli. Takva figurativna značenja data su u rječnicima s objašnjenjima. Ove riječi se razlikuju od metafora koje su izmislili pisci.
Međutim, u većini slučajeva, kada dođe do prijenosa značenja, figurativnost se gubi. Primjeri za to su izrazi kao što su grlić čajnika i lakat lule, sat i rep šargarepe. U takvim slučajevima figurativnost u leksičkom značenju riječi blijedi.

Promjena suštine koncepta

Figurativno značenje riječi može se pripisati bilo kojoj radnji, osobini ili objektu. Kao rezultat toga, ide u kategoriju glavnog ili glavnog. Na primjer, hrbat knjige ili kvaka.

Polisemija

Prenosno značenje riječi često je pojava uzrokovana njihovom dvosmislenošću. U naučnom jeziku to se zove "polisemija". Često jedna riječ ima više od jednog stabilnog značenja. Osim toga, ljudi koji koriste jezik često moraju imenovati novu pojavu koja još nema leksičku oznaku. U ovom slučaju koriste riječi koje već znaju.

Pitanja polisemije su, po pravilu, pitanja nominacije. Drugim riječima, kretanje stvari sa postojećim identitetom riječi. Međutim, ne slažu se svi naučnici sa ovim. Neki od njih ne dozvoljavaju više od jednog značenja riječi. Postoji još jedno mišljenje. Mnogi naučnici podržavaju ideju da je figurativno značenje riječi njihovo leksičko značenje, realizovano u različitim varijantama.

Na primjer, kažemo "crveni paradajz". Pridjev koji se koristi u ovom slučaju je direktno značenje. "Crveno" se može reći i za osobu. U ovom slučaju to znači da je pocrvenio ili pocrvenio. Dakle, figurativno značenje se uvijek može objasniti direktnim. Ali lingvistika ne može dati objašnjenje zašto se crvena naziva crvenom bojom. To je samo naziv boje.

U polisemiji postoji i fenomen neekvivalencije značenja. Na primjer, riječ "plamti" može značiti da se predmet iznenada zapalio, da je osoba pocrvenjela od srama, da je iznenada nastala svađa itd. Neki od ovih izraza se češće sreću u jeziku. Oni odmah padaju na pamet kada se ta riječ spomene. Drugi se koriste samo u posebnim situacijama i posebnim kombinacijama.

Postoje semantičke veze između nekih značenja riječi, koje čine razumljivim fenomen kada se različita svojstva i objekti nazivaju istim.

staze

Upotreba riječi u figurativnom smislu može biti ne samo stabilna činjenica jezika. Takva upotreba je ponekad ograničena, prolazna i provodi se u okviru samo jednog iskaza. U ovom slučaju se postiže cilj preuveličavanja i posebne izražajnosti rečenog.

Dakle, postoji nestabilno figurativno značenje riječi. Primjeri ove upotrebe nalaze se u poeziji i književnosti. Za ove žanrove, ovo je efikasan umjetnički uređaj. Na primjer, u Bloku se može prisjetiti “pustih očiju vagona” ili “prašina je progutala kišu u tabletama”. Koje je figurativno značenje riječi u ovom slučaju? Ovo je dokaz njegove neograničene sposobnosti da objasni nove koncepte.

Pojava figurativnih značenja riječi književno-stilskog tipa su tropi. Drugim riječima, figurativni izrazi.

Metafora

U filologiji se razlikuje niz različitih vrsta prijenosa imena. Jedna od najvažnijih među njima je metafora. Uz njegovu pomoć, naziv jedne pojave prenosi se na drugu. Štoviše, to je moguće samo uz sličnost određenih znakova. Sličnost može biti spoljašnja (po boji, veličini, karakteru, obliku i pokretima), kao i unutrašnja (prema proceni, senzacijama i utiscima). Dakle, uz pomoć metafore govore o crnim mislima i kiselom licu, mirnoj oluji i hladnom prijemu. U ovom slučaju, stvar se zamjenjuje, a znak koncepta ostaje nepromijenjen.

Prenosno značenje riječi uz pomoć metafore odvija se u različitim stupnjevima sličnosti. Primjer za to je patka (sredstvo u medicini) i gusjenica traktora. Ovdje se prijenos primjenjuje u sličnim oblicima. Imena data osobi mogu imati i metaforičko značenje. Na primjer, nada, ljubav, vjera. Ponekad se prijenos značenja vrši sličnošću sa zvukovima. Dakle, zvižduk se zvao sirena.

Metonimija

To je također jedna od najvažnijih vrsta prijenosa imena. Međutim, kada se koristi, sličnosti unutrašnjih i vanjskih karakteristika se ne primjenjuju. Ovdje postoji povezanost kauzalnih veza, ili, drugim riječima, dodir stvari u vremenu ili prostoru.

Metonimijsko figurativno značenje riječi je promjena ne samo u subjektu, već iu samom pojmu. Kada dođe do ovog fenomena, mogu se objasniti samo veze susjednih karika leksičkog lanca.

Prenosna značenja riječi mogu se temeljiti na asocijacijama na materijal od kojeg je predmet napravljen. Na primjer, zemlja (zemlja), stol (hrana) itd.

Synecdoche

Ovaj koncept znači prijenos bilo kojeg dijela u cjelinu. Primjeri za to su izrazi „dijete ide za majčinom suknjom“, „sto grla stoke“ itd.

Homonimi

Ovaj koncept u filologiji označava identične zvukove dvije ili više različitih riječi. Homonimija je zvučno podudaranje leksičkih jedinica koje nisu semantički povezane jedna s drugom.

Postoje fonetski i gramatički homonimi. Prvi slučaj se odnosi na one riječi koje su u akuzativu ili nominativu, zvuče isto, ali imaju drugačiji sastav fonema. Na primjer, "štap" i "ribnjak". Gramatički homonimi nastaju u slučajevima kada se i fonem i izgovor riječi podudaraju, ali su pojedinačni oblici riječi različiti. Na primjer, broj "tri" i glagol "tri". Kada se izgovor promijeni, takve riječi se neće podudarati. Na primjer, "trljati", "tri" itd.

Sinonimi

Ovaj koncept se odnosi na riječi istog dijela govora koje su identične ili bliske po svom leksičkom značenju. Izvori sinonimije su strani jezik i vlastita leksička značenja, opšta književna i dijalekatska. Postoje takva figurativna značenja riječi i zahvaljujući žargonu („puknuti“ - „jesti“).

Sinonimi se dijele na vrste. Među njima:

• apsolutno, kada se značenja riječi potpuno poklapaju („hobotnica“ - „hobotnica“);
• konceptualni, koji se razlikuju u nijansama leksičkih značenja („razmišljati” - „misliti”);
• stilski, koji imaju razlike u stilskom obojenju („spavanje“ - „spavanje“).

Antonimi

Ovaj koncept se odnosi na riječi koje pripadaju istom dijelu govora, ali u isto vrijeme imaju suprotne koncepte. Ova vrsta figurativnih značenja može imati razliku u strukturi („iznijeti” - „uvesti”) i različite korijene („bijelo” – „crno”).
Antonimija se opaža u onim riječima koje izražavaju suprotnu orijentaciju znakova, stanja, radnji i svojstava. Svrha njihove upotrebe je prenošenje kontrasta. Ova tehnika se često koristi u poetskom i govornom govoru.

19. Direktno i figurativno značenje riječi.

Direktno značenje riječi je njegovo glavno leksičko značenje. Ona je direktno usmjerena na označeni predmet, pojavu, radnju, znak, odmah izaziva ideju o njima i najmanje ovisi o kontekstu. Riječi se često pojavljuju u direktnom značenju.

Prenosno značenje riječi - ovo je njegovo sekundarno značenje, koje je nastalo na osnovu direktnog.

Igračka, -i, pa. 1. Stvar koja služi za igru. Dječije igračke. 2. trans. Onaj koji slijepo postupa po tuđoj volji, poslušni instrument tuđe volje (neodobreno). Biti igračka u nečijim rukama.

Suština prijenosa značenja je da se značenje prenosi na drugi predmet, drugu pojavu, a zatim se jedna riječ koristi kao naziv za više predmeta istovremeno. Na taj način se formira višeznačnost riječi. U zavisnosti od toga na osnovu kog znaka se značenje prenosi, postoje tri glavne vrste prenosa značenja: metafora, metonimija, sinekdoha.

Metafora (od grčkog metaphora - prijenos) je prijenos imena po sličnosti:

zrela jabuka - očna jabučica (u obliku); nos osobe - pramac broda (prema lokaciji); čokoladica - čokoladni tan (po boji); ptičje krilo - krilo aviona (po funkciji); pas je zavijao - vjetar je zavijao (prema prirodi zvuka); i sl.

Metonimija (od grčkog metonimija - preimenovanje) je prijenos imena s jednog objekta na drugi na osnovu njihove susjednosti:

voda ključa - kuhalo za vodu; porculansko jelo je ukusno jelo; samorodno zlato - skitsko zlato itd.

Sinekdoha (od grčkog synekdoche - konotacija) je prijenos imena cjeline na njen dio i obrnuto:

gusta ribizla - zrela ribizla; lijepa usta su dodatna usta (o dodatnoj osobi u porodici); velika glava - pametna glava itd.

20. Stilska upotreba homonima.

Homonimi su riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja. Kao što znate, unutar homonimije razlikuju se leksički i morfološki homonimi. Leksički homonimi pripadaju istom dijelu govora i podudaraju se u svim svojim oblicima. Na primjer: ključ (od brave) i (hladni) ključ.

Morfološka homonimija je homonimija zasebnih gramatičkih oblika iste riječi: tri je broj i oblik imperativnog načina glagola trljati.

To su homofoni, odnosno fonetski homonimi, - riječi i oblici različitog značenja koje zvuče isto, iako se drugačije pišu. gripa - gljiva,

Homonimija uključuje i homograme - riječi koje se podudaraju u pravopisu, ali se razlikuju po naglasku: dvorac - dvorac

21. Stilska upotreba sinonima.

Sinonimi - riječi koje označavaju isti koncept, dakle, identične ili bliske po značenju.

Sinonimi koji imaju isto značenje, ali se razlikuju po stilskoj boji. Među njima se razlikuju dvije grupe: a) sinonimi koji pripadaju različitim funkcionalnim stilovima: live (neutralni interstil) - uživo (zvanično poslovni stil); b) sinonimi koji pripadaju istom funkcionalnom stilu, ali imaju različite emocionalne i ekspresivne nijanse. razuman (sa pozitivnim bojama) - pametan, krupne glave (grubo-poznata boja).

semantičko-stilistički. Razlikuju se i po značenju i po stilskoj boji. Na primjer: lutati, lutati, lutati, teturati.

Sinonimi obavljaju različite funkcije u govoru.

Sinonimi se koriste u govoru za razjašnjavanje misli: Činilo se da je malo izgubljen, kao da je srobel (I. S. Turgenjev).

Sinonimi se koriste za suprotstavljanje pojmovima, što oštro naglašava njihovu razliku, posebno naglašavajući drugi sinonim: On zapravo nije hodao, već se vukao ne podižući noge sa zemlje.

Jedna od najvažnijih funkcija sinonima je funkcija zamjene, koja vam omogućava da izbjegnete ponavljanje riječi.

Sinonimi se koriste za izgradnju posebne stilske figure

Nizanje sinonima može, ako se njime nestručno rukuje, svjedočiti o stilskoj bespomoćnosti autora.

Neodgovarajuća upotreba sinonima dovodi do stilske greške - pleonazama ("suvenir za pamćenje").

Dvije vrste pleonazama: sintaktički i semantički.

Sintaktička se pojavljuje kada vam gramatika jezika dozvoljava da neke pomoćne riječi učinite suvišnim. "Znam da će doći" i "Znam da će doći." Drugi primjer je sintaktički suvišan. Nije greška.

Pozitivno je da se pleonazam može koristiti za sprečavanje gubitka informacija (da se čuju i pamte).

Također, pleonazam može poslužiti kao sredstvo stilskog oblikovanja iskaza i metoda poetskog govora.

Pleonazam treba razlikovati od tautologije - ponavljanja nedvosmislenih ili istih riječi (što može biti posebno stilsko sredstvo).

Sinonimija stvara široke mogućnosti za odabir leksičkih sredstava, ali potraga za točnom riječju košta autora dosta rada. Ponekad nije lako odrediti kako se točno sinonimi razlikuju, koje semantičke ili emocionalno ekspresivne nijanse izražavaju. I nije nimalo lako od mnoštva riječi izabrati ono jedino ispravno, potrebno.

Jednoznačne i polisemantičke riječi (primjeri)

Broj riječi na ruskom jeziku je jednostavno nevjerovatan: moderni vokabular se sastoji od više od 500 hiljada jedinica. Jednovrijedne i viševrijedne riječi ga još više obogaćuju. S obzirom da većina riječi ima više značenja, ovo dodatno proširuje verbalne horizonte govora.

Ovaj članak govori o jednoznačnim i polisemantičkim riječima, primjeri takvih riječi su dati u nastavku. . Ali prvo, malo teorije.

Definicija

Jednoznačne i polisemantičke riječi razlikuju se s obzirom na to koliko leksičkog značenja imaju. Sve riječi koje su samostalni dijelovi govora imaju leksičko značenje.

Ako objasnite jednostavnim riječima, onda je to značenje koje ljudi stavljaju u riječ. Riječi mogu označavati predmete, ličnosti, pojave, procese, znakove i, općenito, cjelinu misli i razmišljanja.

Da biste zapamtili kako definirati riječi s jednom i više vrijednosti, pravila nisu previše komplikovana.

Jednoznačna (monosemična) riječ je riječ koja ima samo jedno leksičko značenje. Ako postoje dva ili više značenja, onda je takva riječ polisemantička (polisemična).

Pojedinačne riječi

Uglavnom, riječi koje imenuju ljude prema različitim znakovima (doktor, profesor, tehnolog, rođak, udovica, nećak, Moskovljanin), životinje (bizon, zec, krokodil, bibr, drozd, kit, delfin), biljke (bor, planinski pepeo, menta, zob, kamilica, božur, slez), specifični predmeti (vreća, odvijač, čekić, ograda, zvono, prozorska daska), dani i meseci (petak, nedelja, septembar, decembar), većina relativnih prideva (urbani, javorov, morski , petospratnica) i brojevima (osam, deset, sto). Takođe, termini su jednoznačne reči (molekula, gravitacija, kosinus, glagol, litar, kilometar, fotosinteza, hipotenuza).

Polisemantičke riječi

Budući da riječ može biti jednoznačna i višeznačna, značenje riječi može biti jedno ili više. Ali, kao što je već napomenuto, većina riječi na ruskom ima nekoliko značenja. Sposobnost riječi da ima različita značenja naziva se polisemija.

Na primjer, riječ "press" ima 7 značenja:

Svakodnevno u govoru koristimo i jednoznačne i polisemantičke riječi, ponekad čak i ne sluteći koliko značenja određena riječ ima. Dlan po broju značenja u ruskom jeziku drži riječ "idi" (26 značenja).

Odnos između značenja polisemičke riječi (metafora i metonimija)

Po pravilu, polisemantička riječ ima jedno glavno značenje, a druga su derivati. Korijensko značenje često je na prvom mjestu u unosu u rječnik. Na primjer, glavno značenje riječi "glava" je "dio tijela", a "vođa", "um", "glavni dio", "početak" su sekundarni i derivati. Ali sva ova značenja, na ovaj ili onaj način, objedinjuje jedna zajednička karakteristika. U ovom slučaju, takav znak je "glavni dio nečega" (tijelo, preduzeće, sastav).

Ponekad riječ može imati nekoliko osnovnih značenja. Na primjer, riječ "grubo" ima dva izvorna značenja - "brutalan" ("grub odgovor") i "sirov" ("gruba površina").

Obično su sva značenja polisemantičke riječi međusobno povezana ili sličnošću (metafora) ili susjednošću (metonimija). Metafora je prijenos imena s jednog objekta na drugi. U srcu metaforičkog prijenosa leži neimenovana sličnost, ali ona postoji samo u glavama ljudi. Često glavnu ulogu ovdje igra znak sličnog izgleda. Na primjer, riječ "grana" ima dva značenja, od kojih je drugo nastalo metaforičkim prijenosom:

1. Grana drveta.
2. Željeznička pruga koja odstupa od glavnog kolosijeka.

Metonimija naglašava vezu koja stvarno postoji. Na primjer, publika je:

1. Prostorija za slušanje predavanja.
2. sami predavači.

Drugi primjer metonimije: kuhinja je:

Kako je nastala polisemija?

Ako se vratimo na porijeklo formiranja leksičkog sastava govora, tada nije bilo jednoznačnih i polisemantičkih riječi. U početku su sve lekseme bile monosemičke (imale su samo jedno značenje i imenovale samo jedan pojam). Ali s vremenom su se pojavili novi koncepti, stvoreni su novi objekti, za čije označavanje nisu uvijek izmišljali nove riječi, već su odabrali neke od već postojećih, jer su uočili sličnosti među njima. Tako je nastala polisemija.

Polisemija i homonimija

Nakon ovog članka, jednoznačne i polisemantičke riječi nije teško razlikovati. Ali kako ne pobrkati polisemantičke riječi i homonime (riječi koje se pišu i izgovaraju isto, ali imaju različita značenja)? Koja je razlika između njih? U polisemantičkim riječima, sva su značenja na neki način povezana jedno s drugim, a među homonimima se ne uočava nikakva veza. Na primjer, značenja riječi "mir" ("mir") i "mir" ("globus") nemaju ništa zajedničko. Još primjera homonima: "luk" ("oružje") i "luk" ("biljka"), "mine" ("izraz lica") i "mine" ("eksplozivna naprava"), "bar" (zabava) i "bar" ("jedinica za atmosferski pritisak").

Dakle, ako produbite svoje znanje o različitim značenjima već poznatih riječi, to će značajno proširiti vaš vokabular i povećati vaš intelektualni nivo.

Navedite primjere riječi sa figurativnim značenjem

Olga

Dakle, reč sto se koristi u nekoliko figurativnih značenja: 1. Predmet specijalne opreme ili deo hladno oblikovane mašine (operacioni sto, podići sto mašine); 2. Hrana, hrana (iznajmljivanje sobe sa stolom); 3. Odjeljenje u ustanovi nadležnoj za poseban krug predmeta (referentni desk).

Reč crni ima sledeća figurativna značenja: 1. Tamno, za razliku od nečeg svetlijeg, što se naziva beli (crni hleb); 2. Poprimila tamnu boju, potamnjela (crna od opekotina); 3. U stara vremena: piletina (crna koliba); 4. Tmurno, sumorno, teško (crne misli); 5. Zločinački, zlonamjerni (crna izdaja); 6. Ne glavni, pomoćni (stražnja vrata u kući); 7. Fizički težak i nekvalificiran (mali rad).

Riječ vrenje ima sljedeća figurativna značenja:

1. Manifestuje se u jakom stepenu (rad je u punom jeku); 2. pokazati nešto na silu, u jakoj mjeri (zakipiti od ogorčenja); 3. Nasumično kretanje (rijeka je kipila od ribe).

Vadim andronov

Prijenosna (indirektna) značenja riječi su ona značenja koja nastaju kao rezultat svjesnog prenošenja imena iz jedne pojave stvarnosti u drugu na osnovu sličnosti, zajedništva njihovih osobina, funkcija itd.

Dakle, riječ TABLICA se koristi u nekoliko figurativnih značenja:
1. Predmet specijalne opreme ili deo hladno oblikovane mašine (operacioni sto, podići sto mašine);
2. Hrana, hrana (iznajmljivanje sobe sa stolom);
3. Odjeljenje u ustanovi nadležnoj za poseban krug predmeta (referentni desk).

Riječ CRNI ima sljedeća figurativna značenja:
1. Tamni, za razliku od nečeg svetlijeg, što se zove beli (crni hleb);
2. Poprimila tamnu boju, potamnjela (crna od opekotina);
3. U stara vremena: piletina (crna koliba);
4. Tmurno, sumorno, teško (crne misli);
5. Zločinački, zlonamjerni (crna izdaja);
6. Ne glavni, pomoćni (stražnja vrata u kući);
7. Fizički težak i nekvalificiran (mali rad).

Riječ BOIL ima sljedeća figurativna značenja:
1. Manifestuje se u jakom stepenu (rad je u punom jeku);
2. pokazati nešto na silu, u jakoj mjeri (zakipiti od ogorčenja);
3. Nasumično kretanje (rijeka je kipila od ribe).

Kao što vidite, prilikom prenošenja značenja riječi se koriste za imenovanje pojava koje ne služe kao stalan, običan predmet označavanja, već se približavaju drugom pojmu kroz različite asocijacije koje su očigledne govornicima.

Figurativno značenje može zadržati figurativnost (crne misli, crna izdaja). Međutim, ova figurativna značenja su fiksirana u jeziku, daju se u rječnicima pri tumačenju riječi. U tome se figurativno-figurativna značenja razlikuju od metafora koje stvaraju pisci.

U većini slučajeva, prilikom prenošenja značenja, slike se gube. Na primjer: koljeno lule, izljev za čajnik, rep šargarepe, sat. U takvim slučajevima se govori o izumrloj figurativnosti u leksičkom značenju riječi.

Prenos imena se dešava na osnovu sličnosti u nečemu predmeta, znakova, radnji. Figurativno značenje riječi može se pridodati objektu (znaku, radnji) i postati njegovo direktno značenje: izljev čajnika, kvaka na vratima, noga stola, hrbat knjige itd.

Koje je doslovno i figurativno značenje riječi?

Prvo, hajde da saznamo šta je "leksičko značenje reči".

Svi predmeti i pojave okolnog svijeta imaju svoja imena. Korelacija fenomena stvarnosti sa određenim skupom glasova, odnosno riječju, je leksičko značenje riječi. Zauzvrat, leksičko značenje riječi je direktno i figurativno. Direktno značenje riječi je direktan odnos riječi prema objektu stvarnosti. Na primjer, riječ "sto" odnosi se na komad namještaja koji se sastoji od pravokutne (okrugle ili ovalne) horizontalne daske na visokim osloncima (nogama). Ova riječ također ima figurativna značenja, koja nastaju kao rezultat prenošenja imena s jednog predmeta na drugi na osnovu bilo kakve sličnosti između njih. Rečju "stol" možemo nazvati ishranu koju je propisao lekar, na primer tabela broj 9. Reč "sto" znači "referentni sto", odnosno ustanova koja daje informacije o raznim pitanjima, ili "adresa ".

Najbolje je objasniti primjerima. Možete sami smisliti mnogo takvih primjera.

Ehidna: direktno značenje - životinja (čini se australijski). Prenosno značenje je izjava sa neodobravanjem o osobi zbog određenih („zlonamjernih“) osobina njenog karaktera.

Čekić: direktno značenje - alat za zabijanje eksera. Prijenosno - s odobravanjem o osobi: bravo!

Crazy House: direktno značenje - bolnica. Prijenosni - haos, zbrka, gužva, itd.

Balagan: pozorište (bukvalno) i figurativno – nešto „nije visoko umetničko“, kako bi rekao Zoščenko.

Riječi su stilski nejednake. Jedni se percipiraju kao knjiški (inteligencija, ratifikacija, prekomjerno, ulaganje, konverzija, prevladavaju), drugi - kao kolokvijalni (realistični, izlani, malo); neki daju govoru svečanost (predodređenost, volja), drugi zvuče opušteno (rad, razgovor, staro, hladno). “Cijela raznolikost značenja, funkcija i semantičkih nijansi riječi koncentrirana je i spojena u njenim stilskim karakteristikama”, napisao je akademik. V.V. Vinogradov. Stilska karakterizacija riječi uzima u obzir, prvo, njezinu pripadnost jednom od funkcionalnih stilova ili odsutnost funkcionalne i stilske fiksacije, i drugo, emocionalnu obojenost riječi, njene izražajne mogućnosti.

Funkcionalni stil je istorijski uspostavljen i društveno svestan sistem govornih sredstava koji se koristi u određenom području ljudske komunikacije. „Funkcionalni stil“, naglašava M.N. Kozhin, je osebujan karakter govora Tajlanđanine ili njegove druge društvene varijante, koji odgovara određenoj sferi društvene aktivnosti i njemu korelativnom obliku svijesti, nastao posebnostima funkcionisanja jezičkih sredstava u ovoj sferi i specifična organizacija govora koja stvara njegovu određenu opštu stilsku obojenost.

U savremenom ruskom jeziku razlikuju se stilovi knjiga: naučni, novinarski, službeni poslovni. Oni su stilski suprotstavljeni kolokvijalnom govoru, obično govoreći u svom karakterističnom usmenom obliku.

Posebno mjesto, po našem mišljenju, u sistemu stilova zauzima jezik fikcije, odnosno umjetnički (fiktivni) stil. Jezik fikcije, odnosno umjetnički govor, nije sistem jezičnih pojava, naprotiv, lišen je ikakve stilske izolacije, odlikuje se raznolikošću individualnih autorskih sredstava.

1.7.1. Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara

Stilska karakteristika riječi određena je načinom na koji je govornici percipiraju: kako je pripisana određenom funkcionalnom stilu ili kao prikladna u bilo kojem stilu, koji se obično koristi. Stilsku fiksaciju riječi olakšava njena tematska relevantnost. Osjećamo povezanost riječi-termina sa naučnim jezikom (kvantna teorija, asonanca, atribut); novinarskom stilu pripisujemo riječi vezane za političke teme (svijet, kongres, samit, međunarodno, zakon i red, kadrovska politika); izdvajamo kao službene poslovne riječi koje se koriste u kancelarijskom radu (sljedeće, pravilno, žrtva, prebivalište, obavijestiti, propisati, proslijediti).

Najopćenitije rečeno, funkcionalna stilska stratifikacija vokabulara može se opisati na sljedeći način:

Knjižne i kolokvijalne riječi su najjasnije suprotstavljene (usp.: upasti - upasti, umiješati se; osloboditi se - osloboditi se, osloboditi se; kriminalac - gangster).

Kao dio knjižnog rječnika mogu se izdvojiti riječi karakteristične za govor knjige u cjelini (naknadni, povjerljiv, ekvivalent, prestiž, erudicija, presled) i riječi koje se pripisuju određenim funkcionalnim stilovima (na primjer, sintaksa, fonema, litota, emisija , denominacija teže naučnom stilu; izborna kampanja, imidž, populizam, investicije - novinarskom; akcija, potrošač, poslodavac, propisano, gore, klijent, zabranjeno - službenom poslu).

Funkcionalna fiksnost vokabulara najjasnije se otkriva u govoru. Reči iz knjige nisu prikladne za neobavezan razgovor (prvi listovi su se pojavili na zelenim površinama), naučni termini se ne mogu koristiti u razgovoru sa djetetom (Velika je verovatnoća da će tata doći u vizuelni kontakt sa ujakom Petjom tokom narednog dana) , kolokvijalne i kolokvijalne riječi su neprikladne u službeno – poslovnom stilu (U noći 30. septembra reketaši su naletjeli na Petrova i uzeli njegovog sina za taoca tražeći otkupninu od 10 hiljada dolara).

Mogućnost upotrebe riječi u bilo kojem stilu govora ukazuje na njenu opću upotrebu. Dakle, reč kuća je prikladna u različitim stilovima: Kuća broj 7 u ulici Lomonosov će se rušiti; Kuća je izgrađena po projektu talentovanog ruskog arhitekte i jedan je od najvrednijih spomenika nacionalne arhitekture; Pavlovljeva kuća u Volgogradu postala je simbol hrabrosti naših boraca, koji su se nesebično borili protiv nacista u prorezima grada; Tili-bom, tili-bom, zapalila se mačija kuća (mart.). U funkcionalnim stilovima koristi se poseban vokabular na pozadini zajedničkog jezika.

1.7.2. Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju stav govornika prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ovi pridjevi su emocionalno obojeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna obojenost riječi može izraziti i negativnu ocjenu pojma koji se zove (bijelokosi). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim (emocionalno-evaluativnim). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovo samo leksičko značenje (štaviše, ocjena nije emocionalna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku (loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da se emocionalna obojenost "nadređuje" na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega, čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, govornikovim stavom prema fenomenu koji se naziva.

Kao dio emocionalnog rječnika, mogu se razlikovati sljedeće tri varijante. 1. Riječi sa svijetlim evaluativnim značenjem, po pravilu, su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju toliko je jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” Tu spadaju riječi “karakteristike” (preteča, vjesnik, gunđanje, prazan govornik, podliuk, ljigavac, itd.), kao i riječi koje sadrže procjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (svrha, sudbina, posao, prevara, čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, nadahnuti, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u glavnom značenju, ali dobijaju jarku emocionalnu boju kada se koriste metaforički. Dakle, za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; u prenesenom značenju koriste se glagoli: pjevati, siktati, piljeti, glodati, kopati, zijevati, treptati itd. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene koji prenose različite nijanse osjećaja: koje sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredno, blizu, i negativne - brada, klinac, birokratija itd. Budući da emocionalnu obojenost ovih riječi stvaraju afiksi, procijenjena značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Slika osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz) - znači ekspresivnost, ekspresivnost - koja sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou ova lingvistička kategorija oličena je u "priraštaju" nominativnom značenju riječi posebnih stilskih nijansi, posebnog izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro kažemo lijepa, divna, ukusna, divna; Mogu reći da mi se ne sviđa, ali se mogu naći i jače riječi: mrzim, prezirem, gnušam se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stupnju emocionalnog stresa (up.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa, nasilan - neobuzdan - neukrotivi - mahnit - bijesan). Živopisno izražavanje ističe svečane riječi (nezaboravan, navjestitelj, postignuća), retoričke (sveto, težnje, najavi), poetičke (lazurno, nevidljivo, pjevati, neprestance). hvaljene), poznate (dobrodušne, ljupke, mucanje, šaputanje). Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju (pretenciozan, uljudan, ambiciozan, pedantan), preziran (slikarstvo, sitničavost), prezir (kleveta, servilnost, ubog), pogrdni (suknja, ljigav), vulgaran (grabica, sretnik), psovke ( gad, budala).

Ekspresivna obojenost riječi nadograđuje se njenom emocionalnom i evaluativnom značenju, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da "tipologija ekspresivnosti, nažalost, još nije dostupna". To dovodi do poteškoća u razvoju zajedničke terminologije.

Kombinujući reči koje su bliske po izrazu u leksičke grupe, možemo razlikovati: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocjenu nazivanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocjenu. Prva grupa će uključivati ​​riječi visoko, nježno, djelomično razigrano; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv itd. Emocionalno ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se uporede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativnu ocjenu riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, unajmljeni ubica, mafija. Iza reči progresivnost, zakon i red, suverenitet, glasnost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilskom koloritu: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža. - P. ), u drugom - ista riječ dobija ironičnu nijansu (G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, da tako kažem, na moju časnu riječ. - P.).

Razvoj emocionalnih i ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao staze dobijaju živopisan izraz: gori (na poslu), pasti (od umora), gušiti se (u nepovoljnim uvjetima), plamti (pogled), plaviti (san), letjeti (hod) itd. . Kontekst konačno određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se doživljavati kao uzvišene i svečane; visoki vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičnu boju; ponekad čak i psovka može zvučati ljubazno, a umiljato - prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje vizualne mogućnosti vokabulara.

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U umjetničkom kontekstu, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. Moderna nauka pridaje veliku važnost proširenju semantičkog volumena riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu nove ekspresivne boje u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na razlikovanje različitih tipova govora u zavisnosti od prirode govornikovog utjecaja na slušaoce, situacije njihove komunikacije, međusobnog odnosa i niza drugih faktora. Gvozdev, - da govornik želi da nasmije ili dirne, da pobudi raspoloženje slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da je jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različitu ekspresivnu kolorit. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se identificirati nekoliko tipova govora: svečani (retorički), službeni (hladni), intimno privrženo, razigran . Oni se suprotstavljaju neutralnom govoru, koristeći jezična sredstva, lišen ikakvog stilskog kolorita. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira iz "poetike" antičke antike, ne odbacuju ni moderni stilisti.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalnih i izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima "metode za odabir govornih sredstava... nisu univerzalne, one su posebne prirode." Svečano obojenje, na primjer, može se primiti publicističkim govorom; „Retorički, ekspresivno bogat i upečatljiv može biti jedan ili drugi govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin određenog rituala, itd.).

Istovremeno, treba napomenuti da ekspresivne vrste govora nisu dobro proučene, te da nema jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi, definiranje odnosa između funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara također izaziva određene poteškoće. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalno ekspresivna obojenost riječi, slojevita na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Emocionalno-ekspresivne neutralne riječi obično pripadaju uobičajenom rječniku (iako to nije potrebno: termini, na primjer, u emocionalno ekspresivnim terminima, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu fiksaciju). Emocionalno izražajne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i narodnog rječnika.

Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje govoru daju svečanost, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. U stilovima knjiga, vokabular je ironičan (lepota, reči, donkihotski), neodobravajući (pedantni, maniri), prezrivi (maskiran, pokvaren).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi umiljat (kćerka, golubica), razigran (butuz, smijeh), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu pojmova koji se nazivaju (mala, revnosna, kikotati se, hvaliti se).

U običnom govoru koriste se riječi koje su izvan književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu pojma koji se naziva (vrijedan radnik, pametan, sjajan) i riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označavaju (lud, slabašan, vulgaran).

Funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse mogu se ukrštati u jednoj riječi. Na primjer, riječi satelit, epigon, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. Ali u isto vrijeme, riječ satelit, korištenu u prenesenom značenju, povezujemo sa novinarskim stilom, u riječi epigone bilježimo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utječe njihovo strano porijeklo. Takve ljubazno ironične riječi kao što su draga, motanya, zaleka, drolya kombiniraju kolokvijalnu i dijalekatsku obojenost, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

1.7.3. Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini drugih jezičkih sredstava.

Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara, koji ima najodređeniji funkcionalni i stilski značaj. Termini - riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke, umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i ujedno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.

Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopštijem smislu, ova podjela se ogleda u razlikovanju opštenaučnih pojmova (oni čine opšti konceptualni fond nauke u celini, nije slučajno da su reči koje ih označavaju najčešće u naučnom govoru) i posebnih. , koji su pripisani određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, "jesu oni idealni tipovi jezičkog izražavanja, kojima naučni jezik neminovno teži."

Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, pa je upotreba termina u naučnom stilu neophodan uslov za sažetost, sažetost i tačnost izlaganja.

Savremena lingvistička nauka ozbiljno istražuje upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakteriše različit odnos terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.

Moderno društvo traži od nauke takav oblik opisa dobijenih podataka koji bi omogućio da najveća dostignuća ljudskog uma budu vlasništvo svih. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezičkom barijerom, da je njen jezik „elitistički“, „sektaški“. Da bi rečnik naučnog dela bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste moraju pre svega biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.

Naučno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja naučnog stila i njegovog aktivnog uticaja na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, istraživači ukazuju na karakteristične karakteristike upotrebe termina u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje postale su raširene i upotrebljavaju se bez ikakvih stilskih ograničenja (radio, televizija, kisik, srčani udar, vidovnjak, privatizacija). Druga grupa kombinuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i u funkciji pojmova i kao stilski neutralan vokabular. U prvom slučaju razlikuju se po posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Dakle, riječ planina, koja u svojoj širokoj, međustilskoj upotrebi znači „značajno brdo koje se uzdiže iznad okoline“, a koja ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitna razlika između pojmova planina i brda, dato je pojašnjenje: brdo preko 200 m visine. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologijom.

Posebne karakteristike ističu terminološki vokabular koji se koristi u prenesenom smislu (virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sljedeća runda pregovora). Takvo preispitivanje pojmova uobičajeno je u novinarstvu, beletristici i kolokvijalnom govoru. Sličan fenomen je u skladu s razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakteriziraju različite vrste stilskih pomaka. Posebnost takve upotrebe riječi je da se „ne odvija samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos“.

Uvođenje pojmova u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije rečenica:

Prednost "neterminoloških", jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.

Stilska obojenost riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajeno korištenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna vezanost riječi za određeni stil isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Uzajamni utjecaj i prožimanje stilova karakterističnih za savremeni razvoj ruskog jezika doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičkim elementima) s jednog od njih na drugi. Na primjer, u naučnim radovima se pored pojmova može pronaći novinarski rečnik. Kako navodi M.N. Kozhin, "stil naučnog govora karakterizira ekspresivnost ne samo logičkog, već i emocionalnog plana." Na leksičkom nivou, to se postiže upotrebom vokabulara stranog stila, uključujući visok i nizak.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog vokabulara. Često u njemu možete pronaći termine. Na primjer: „Canon 10 zamjenjuje pet tradicionalnih uredskih mašina: radi kao kompjuterski faks, faks uređaj koji koristi običan papir, jet štampač(360 dpi), skener i fotokopir aparat). Možete koristiti softver koji je uključen uz Canon 10 za slanje i primanje faksova sa računara direktno sa ekrana računara” (sa gasa).

Naučni, terminološki vokabular ovdje može biti blizak ekspresivno obojenom kolokvijalnom, što, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, ali pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta u novinskom članku: Na Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju postoje trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji tabla: "Ne ulazite: doživite!" Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Evo istraživača koji hvata Corydalis. Preokreće se... Ovakav poziv na vokabular stranog stila sasvim je opravdan, kolokvijalni vokabular oživljava novinski govor, čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga, samo je formalni poslovni stil nepropustan za vokabular stranog stila. Pritom se ne može zanemariti „nesumnjivo postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacije u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, govor različitih učesnika u suđenju teško da može predstaviti bilo kakvo stilsko jedinstvo, ali bi isto tako teško bilo legitimno pripisati odgovarajuće fraze u potpunosti kolokvijalnom ili u potpunosti službenom poslovnom govoru.

Apel na emocionalno-vrednosni vokabular u svim slučajevima je rezultat posebnosti načina izlaganja pojedinačnog autora. Smanjeni evaluativni vokabular može se koristiti u stilovima knjiga. Publicisti, naučnici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine nalaze u njemu izvor jačanja efektivnosti govora. Evo primjera miješanja stilova u informativnoj bilješci o saobraćajnoj nesreći:

Preselivši se u jarugu, "Ikarus" je naleteo na stari rudnik

Autobus sa šatlovima iz Dnjepropetrovska vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog putovanja, ljudi su spavali. Na ulazu u Dnjepropetrovsku oblast, vozač je takođe zadremao. Izgubio kontrolu "Ikarus" je skrenuo sa puta i sleteo u jarugu.Automobil se prevrnuo kroz krov i smrznuo. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u jaruzi "Ikarus" naleteo na tešku minobacačku minu... "Zarđala smrt" izbačena iz zemlje ležala je pravo na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i narodne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor naučnog rada ima pravo da koristi emocionalni vokabular sa živopisnim izrazom ako nastoji da utiče na osećanja čitaoca (I volju, ali otvoreni prostor, prirodu, prelepu okolinu grada, i ove mirisne jaruge i poljuljana polja, i ružičasto proleće i zlatna jesen, nisu bili naši vaspitači Nazovite me varvarinom u pedagogiji, ali sam iz životnih utisaka stekao duboko uverenje da prelep krajolik ima tako ogroman vaspitni uticaj na razvoj mladog duše da je teško konkurisati uticaju učitelja.-KD Ušinski). Čak i u formalnom poslovnom stilu, visoke i niske riječi mogu prodrijeti ako tema izaziva jake emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Savjeta bezbjednosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama dobijenim od aparata Savjeta bezbjednosti Rusije, situacija u industriji iskopavanja zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

Glavni razlog krize je nesposobnost države da plati već primljeno zlato. […] Paradoks i apsurd Situacija je da je novac u budžetu za kupovinu plemenitih metala i dragog kamenja stavljen - 9,45 biliona rubalja za 1996. godinu. Međutim, ova sredstva su redovno ići u proklete rupe u budžetu. Rudari zlata nisu plaćali metal od maja - od početka sezone ispiranja.

... Samo Ministarstvo finansija, koje upravlja budžetskim sredstvima, može objasniti ove trikove. Dug za zlato sprečava rudare da nastave da proizvode metal, kao što su oni nesposoban da se isplati za "gorivo", materijale, energiju. […] Sve to ne samo da pogoršava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već i remeti protok poreza u lokalni i savezni budžet, uništavajući finansijsko tkivo privrede i normalnog životačitave regije. Budžet i prihodi stanovnika oko četvrtine teritorije Rusije - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - direktno zavise od iskopavanja zlata.

U svim slučajevima, bez obzira na to koja su stilski kontrastna sredstva kombinovana u kontekstu, apel na njih mora biti svjestan, a ne slučajan.

1.7.4. Neopravdana upotreba riječi različite stilske boje. Miješanje stilova

Stilska ocjena upotrebe riječi različite stilske boje u govoru može se dati samo imajući u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, jer riječi koje su potrebne u jednoj govornoj situaciji nisu na mjestu u drugoj.

Ozbiljan stilski nedostatak govora može biti uvođenje publicističkog vokabulara u tekstove nepublicističke prirode. Na primjer: Vijeće stanara kuće broj 35 odlučilo je: izgraditi igralište od velikog značaja u obrazovanju naredne generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komične, nelogične izjave, jer riječi visokog emotivnog zvučanja ovdje djeluju kao element vanzemaljskog stila (moglo bi se napisati: Vijeće stanara kuće br. 35 odlučilo je da se izgradi igralište za dječje igre i sport.).

U naučnom stilu greške nastaju zbog nesposobnosti autora da stručno i kompetentno koristi termine. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati ​​pojmove rečima sličnog značenja, opisnim izrazima: zračno aktivirana kontrola s ručkom operatera otpornom na težinu, projektovan je ... (potrebno: hidrantska spojnica sa pneumatskim sistemom upravljanja...).

Netačna reprodukcija pojmova je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosni pojas. U vazduhoplovstvu se koristi termin sigurnosni pojas, u kom slučaju je trebalo koristiti termin sigurnosni pojas. Zbuna u terminologiji ne samo da šteti stilu, već otkriva i autorovo slabo poznavanje teme. Na primjer: Zabilježena je srčana peristaltika, nakon čega slijedi zastoj u fazi sistole - termin peristaltika može samo okarakterizirati aktivnost organa za varenje (trebalo je napisati: Zabilježena je fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom rječniku, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. Na primjer: Na srednjonjemačkom kanalu sustigli su ih mahnito trkaći automobili plavičaste boje s oklopnim staklom - može biti oklopnih topova, granata, a staklo treba nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako su nerazumljivi čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku gomilanje posebnog rječnika nije opravdano: 1763. godine ruski inženjer grijanja I.I. Polzunov je dizajnirao prvi dvocilindrični par-atmosferski višenamjenski auto. Tek 1784. godine implementirana je parna mašina D. Watta. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je suvišan. Moguća je sljedeća varijanta stilskog uređivanja: Prvu parnu mašinu stvorio je ruski inženjer topline I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.

Strast za terminima i knjižnim vokabularom u tekstovima koji nisu u vezi sa naučnim stilom mogu izazvati pseudonaučnu prezentaciju. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, obavljaju i porodična funkcija koji uključuje tri komponente: rađanje, obrazovne i ekonomske. A moglo se i jednostavnije napisati: Naše žene rade u proizvodnji i posvećuju puno pažnje porodici, podizanju djece i kućnim poslovima.

Pseudonaučni stil prezentacije često uzrokuje neprikladan komični govor, tako da ne treba komplicirati tekst gdje možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namijenjenim širokom čitaocu, ovakav izbor vokabulara ne može biti dobrodošao: Stepenište - specifično prostorija za međuspratne komunikacije predškolska ustanova - nema analoga ni u jednom svom enterijeru. Zar ne bi bilo bolje napustiti neopravdanu upotrebu knjiških riječi pisanjem: Stepenište u predškolskim ustanovama koje spaja etaže odlikuje se posebnim interijerom.

Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihova upotreba je neprihvatljiva u službenom poslovnom stilu, na primjer, u zapisnicima sastanaka: Uspostavljena je efikasna kontrola nad opreznim korištenjem stočne hrane na farmi; U okružnom centru i selima uprava je obavila neke poslove, a poboljšanju rada nema kraja. Ove fraze se mogu ispraviti na sljedeći način: ... Strogo kontrolirati potrošnju stočne hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.

U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila također nije motivirana. Sa stilskim uređivanjem naučnih tekstova, kolokvijalni i kolokvijalni vokabular dosljedno se zamjenjuje interstilskim ili knjiškim.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama dominira sveden stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.

Čim je vjetar promjena udahnuo, ova pohvala inteligencije bila je apsorbirana u trgovinu, stranke i vlade. Podigavši ​​pantalone, napustila je svoju nezainteresovanost i svoje panurge velikog nosa.

I evo 1992. godine... Filozofi su izronili iz zemlje kao russula. Prigušen, zakržljao, još nenaviknut na dnevnu svjetlost... Izgleda da je dobro momci, ali su zaraženi vječnom domaćom samokritikom s mazohističkom pristrasnošću... (Igor Martynov // Sagovornik. – 1992. – br. 41. – str. 3).

Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu došli su kao kandidati na izbor za Miss Rusije... Kada se ispostavilo da žiri nije odabrao njenu kćer, majka je uvela svoje nesrećno dijete u sredinom hodnika i dogovorili obračun... Takva je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati da se povuče. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija, kontrolni paket akcija AMO - ZiL - treba da otkopča 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program za masovnu proizvodnju lakih vozila ZiL-5301 (Hajde da se vozimo ili se vozimo // MK).

Strast novinara za narodnim, ekspresivnim smanjenim vokabularom u takvim slučajevima često stilski nije opravdana. Permisivnost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi trebali voditi novinari koji ne prepoznaju stilske norme.

Stilsko uređivanje ovakvih tekstova zahtijeva eliminaciju sniženih riječi, reviziju rečenica. Na primjer:

1. Za sada samo dve cool ruske robe- votku i jurišnu pušku Kalašnjikov.	1. Na svjetskom tržištu samo su dvije ruske robe uvijek u velikoj potražnji - votka i jurišna puška Kalašnjikov. Oni su van konkurencije.
2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali za informaciju tražio veliku sumu u dolarima, što je za dopisnika bilo tragično iznenađenje.	2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je za informaciju tražio fantastičnu sumu u dolarima, što dopisnik uopšte nije očekivao.
3. Koordinator Gradske Dume za stambenu politiku uvjerio je da će privatizacija soba u najvjerovatnije komunalije biće dozvoljeno u Moskvi.	3. Koordinator za stambenu politiku Gradske Dume rekao je da će privatizacija prostorija u zajedničkim stanovima vjerovatno biti dozvoljena u Moskvi.

Karakteristična karakteristika modernih novinarskih tekstova je stilski neopravdana kombinacija knjižnog i kolokvijalnog rječnika. Mješavina stilova često se nalazi čak iu člancima ozbiljnih autora o političkim i ekonomskim temama. Na primjer: Nije tajna da je naša vlada u velikim dugovima i, po svemu sudeći, odlučuje na očajnički korak pokretanjem štamparije. Međutim, smatraju stručnjaci Centralne banke kolaps se ne očekuje. Neosigurani novac se emituje i sada, stoga, ako se povuku računi, malo je vjerovatno da će to dovesti do kolapsa finansijskog tržišta („MK“) u bliskoj budućnosti.

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne koriguje tekst, pokušavajući da čitaocu prenese originalnost njegovog individualnog stila. Međutim, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan ton koji je u kontekstu neopravdan, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Menadžment komercijalnog preduzeća odmah je uhvatio vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, jureći za profitom; 2. Predstavnici istražnih organa sa sobom su poveli fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Urednik bi trebao eliminirati takve stilske greške pribjegavajući sinonimnim zamjenama za reducirane riječi. U prvom primjeru možete napisati: Menadžeri komercijalnog preduzeća zainteresovao se vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, nadajući se dobroj dobiti; u drugom je dovoljno zamijeniti glagol: nisu ga uzeli, nego su ga ponijeli sa sobom.

Greške u upotrebi stilski obojenog vokabulara, međutim, ne treba brkati s namjernim miješanjem stilova, u kojem pisci i publicisti nalaze životvorni izvor humora i ironije. Parodijski sudar kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara prokušana je metoda stvaranja komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: „Draga Lyubanya! Uskoro će proleće, a u maloj bašti u kojoj smo se sreli, lišće će pozeleniti. I još te volim, još više. Kada je, konačno, naše venčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Tvoj Vasya. „Dragi Vasilije! Zaista, teritorija trga na kojem smo se sreli uskoro će postati zelena. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer je sezona proljeća vrijeme ljubavi. L. Buravkina.

1.7.5. Dopisnica i govorne marke

Prilikom analize grešaka uzrokovanih neopravdanom upotrebom stilski obojenog vokabulara, posebnu pažnju treba obratiti na riječi koje su povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmi. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmima samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju tipičnu boju za službeni poslovni stil (prisustvo, u nedostatku, u cilju izbjegavanja, živi, ​​povlači se, navedeno, događa se itd.). Njihova upotreba čini govor neizražajnim (Ako postoji želja, može se mnogo učiniti da se poboljšaju uslovi rada radnika; Trenutno postoji nedostatak osoblja nastavnog osoblja).

U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući klerikalizam. Na primjer, zašto bi novinar pisao: Brak je negativna strana aktivnosti preduzeća, ako se može reći: Loše je kada preduzeće otpušta brak; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se mora boriti; Potrebno je spriječiti brak u proizvodnji; Potrebno je, konačno, zaustaviti proizvodnju neispravnih proizvoda!; Ne možeš da trpiš brak! Jednostavna i konkretna formulacija jače djeluje na čitaoca.

Često se daje klerikalna boja govora glagolske imenice, nastalih uz pomoć sufiksa -eni-, -ani- itd. (prepoznavanje, pronalaženje, uzimanje, dizanje u zrak, zatvaranje) i nesufiksnih (krojenje, krađa, slobodno vrijeme). Njihovu klerikalnu nijansu pogoršavaju prefiksi non-, under- (nedetekcija, nedovoljno ispunjenje). Ruski pisci su često parodirali slog "ukrašen" takvim birokratskim riječima [Slučaj grizanja plana od strane miševa (Hertz); Slučaj uletanja i razbijanja čaša vranom (Pis.); Objavivši udovici Vanini da nije stavila ni marku od šezdeset kopejki ... (Gl.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa, lica. To sužava njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, takva rečenica je neprecizna: Sa strane šefa farme, V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Možda mislite da je upravnik slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo hteo da kaže da je upravnik farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša rad mlekaricama, da pripremi stočnu hranu. Nemogućnost izražavanja značenja zaloge glagolskom imenicom može dovesti do nejasnoća u konstrukcijama kao što su izjava profesora (da li profesor odobrava ili odobrava?), Volim pjevati (volim pjevati ili slušati kad oni pevati?).

U rečenicama s glagolskim imenicama, predikat se često izražava u pasivnom obliku participa ili povratnog glagola, to uskraćuje radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [Na kraju upoznavanja sa znamenitostima, turistima je bilo dopušteno uzeti njihove slike (bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dozvoljeno im je da ih slikaju)].

Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom rječniku, raznolike su po stilskoj obojenosti, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe (učitelj, samouk, zbunjenost, nasilnik), mnoge imenice sa značenjem radnje (trčanje, plač, igranje, pranje, pucanje, bombardovanje) nemaju veze sa birokratijom.

Glagolske imenice sa sufiksima knjige mogu se podijeliti u dvije grupe. Neki su stilski neutralni (značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -ne, i počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (up.: pečenje pite - slatki kolačići, džem od višanja - džem od višanja ). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktna imena za radnje, procese (prihvatanje, neotkrivanje, neprihvatanje). Upravo takve imenice najčešće karakterizira činovnički kolorit, a nemaju ga samo one koje su u jeziku dobile strogo terminološko značenje (bušenje, pravopis, susjedstvo).

Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je sa takozvanim "cijepanjem predikata", tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto kompliciranja, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: Ovo dovodi do komplikacija, zbrke u računovodstvu i povećanja troškova, ali bolje je napisati: Ovo komplikuje i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, u stilskoj ocjeni ove pojave ne treba ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste takve kombinacije: učestvovali su umjesto sudjelovali, dali upute umjesto naznačeni itd. U službenom poslovnom stilu ukorijenile su se glagolsko-imenske kombinacije za izražavanje zahvalnosti, prihvatanje na izvršenje, izricanje kazne (u ovim slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, egzaktno su neprikladni) itd. Naučni stil koristi takve terminološke kombinacije kao što se javlja vizuelni zamor, javlja se samoregulacija, vrši se transplantacija itd. Izrazi koji se koriste u novinarskom stilu su štrajkovi radnika, sukobi sa policijom, pokušaj atentata na ministra itd. U takvim slučajevima glagolske imenice su nezaobilazne i nema razloga da se smatraju klerikalizmom.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uslove za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija uzeti gorljivo učešće je značajnije od glagola učestvovati. Definicija s imenicom omogućava vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date točno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružiti hitnu medicinsku pomoć). Upotreba glagolsko-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke polisemije glagola (usp.: dati bip - zujati). Preferencija za takve glagolsko-imenske kombinacije u odnosu na glagole je naravno van sumnje; njihova upotreba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje veću efektivnost govoru.

U drugim slučajevima, upotreba glagolsko-imenske kombinacije unosi činovničku boju u rečenicu. Uporedimo dvije vrste sintaktičkih konstrukcija - s glagolsko-imenskom kombinacijom i s glagolom:

Kao što vidite, upotreba obrta s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim slučajevima je neprikladna - stvara mnogoslovlje i čini slog težim.

Uticaj formalnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u odeljku, delimično, u aktu, na snazi, po redu, na adresi, u oblasti, u planu, na nivou, zbog, itd. Široko se koriste u stilovima knjiga , a pod određenim uvjetima njihova upotreba stilski opravdana. Međutim, često je njihova strast štetna za prezentaciju, opterećujući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominativni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do nizanja padeža. Na primjer: Unapređenjem organizacije otplate zaostalih plata i penzija, poboljšanjem kulture pružanja usluga kupcima, trebalo bi povećati promet u državnim i komercijalnim radnjama - gomilanje glagolskih imenica, mnogih identičnih padežnih oblika učinilo je prijedlog teškim, glomaznim. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominativni prijedlog, po mogućnosti zamijeniti glagolske imenice glagolima. Pretpostavimo ovu opciju uređivanja: Da biste povećali promet u državnim i komercijalnim radnjama, potrebno je isplaćivati ​​plate na vrijeme i ne odlagati penzije građanima, kao i unaprijediti kulturu korisničkog servisa.

Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima još dijelom sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja je obustavljena (kao da je neko predvidio da materijala neće biti, pa je gradnja obustavljena). Nepravilna upotreba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.

Uporedimo dvije verzije rečenica:

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, eliminira mnogoslovlje, pomaže da se misao izrazi konkretnije i stilski ispravnije.

Upotreba govornih pečata obično se povezuje sa uticajem zvaničnog poslovnog stila. Riječi i izrazi sa izbrisanom semantikom i izblijedjelom emocionalnom obojenošću, koji postaju sve rašireni, postaju govorni klišeji. Dakle, u različitim kontekstima, izraz dobiti boravišnu dozvolu počinje da se koristi u prenesenom značenju (Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobija trajnu boravišnu dozvolu na tabeli; muza Petrovskog ima trajnu boravišnu dozvolu u srcima ; Afrodita je ušla u stalni postav muzeja - sada je registrovana u našem gradu).

Svaki govor koji se često ponavlja znači, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i otkačene rime (suze - ruže) mogu postati pečat. Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: ovo je naziv za stereotipne izraze koji imaju činovničku boju.

Među govornim pečatima koji su nastali kao rezultat uticaja zvaničnog poslovnog stila na druge stilove, mogu se pre svega izdvojiti stereotipni obrti govora: u ovoj fazi, u datom vremenskom periodu, danas, naglašen sa svim oštrina itd. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom periodu razvila se teška situacija sa likvidacijom dugova prema preduzećima dobavljačima; Trenutno isplata plata rudarima stavljena je pod neprekidnu kontrolu; U ovoj fazi, mrijest karaša je normalna, itd. Brisanjem istaknutih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.

Govorni pečati uključuju i univerzalne riječi koje se koriste u različitim, često preširokim, neodređenim značenjima (pitanje, događaj, serija, ponašanje, proširiti, odvojeno, specifično, itd.). Na primjer, imenica pitanje, koja djeluje kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono što se postavlja (pitanja ishrane u prvih 10-12 dana su od posebnog značaja; pitanja pravovremene naplate poreza od preduzeća i komercijalnih struktura zaslužuju veliku pažnju). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (up.: Ishrana u prvih 10-12 dana je posebno važna; Potrebno je blagovremeno naplatiti poreze od preduzeća i privrednih struktura).

Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; to se može vidjeti upoređivanjem dvaju rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana upotreba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. Međutim, to ne znači da glagole za povezivanje treba zabraniti, da njihova upotreba bude primjerena, stilski opravdana.

Govorni pečati uključuju uparene riječi ili satelitske riječi; upotreba jednog od njih nužno sugerira korištenje drugog (usp.: događaj je održan, obim je širok, kritika je oštra, problem je neriješen, zakasnio itd.). Definicije u ovim parovima su leksički defektne, dovode do suvišnosti govora.

Govorni pečati, oslobađajući govornika od potrebe da traži prave, točne riječi, lišavaju govor specifičnosti. Na primjer: Tekuća sezona je održana na visokom organizacionom nivou - ovaj prijedlog se može ubaciti u izvještaj i o berbi sijena, i o sportskim takmičenjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih markica se mijenja s godinama: neki se postepeno zaboravljaju, drugi postaju "modni", pa je nemoguće nabrojati i opisati sve slučajeve njihove upotrebe. Važno je razumjeti suštinu ovog fenomena i spriječiti pojavu i širenje markica.

Jezičke standarde treba razlikovati od govornih pečata. Jezički standardi su gotovi, ponovljivi u govornim izražajnim sredstvima koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, "standard... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomski izražava ideju, doprinoseći brzini prijenosa informacija." Jezički standardi uključuju, na primjer, takve kombinacije koje su postale stabilne: radnici u javnom sektoru, služba za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informisanim izvorima, fraze kao što su usluga u domaćinstvu (hrana, zdravlje, odmor itd.). Ove govorne jedinice uveliko koriste novinari, jer je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom konkretnom slučaju.

Upoređujući novinarske tekstove iz perioda "Brežnjevljeve stagnacije" i 1990-ih, može se primijetiti značajno smanjenje klerikalizma i govornih pečata u jeziku novina i časopisa. Stilski "pratioci" komandno-birokratskog sistema napustili su pozornicu u "postkomunističkom vremenu". Sada se klerikalizam i sve ljepote birokratskog stila lakše nalaze u humorističnim djelima nego u novinskim materijalima. Ovaj stil duhovito parodira Mikhail Zhvanetsky:

Uredba o daljem produbljivanju ekspanzije konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat konsolidacije radi poboljšanja stanja svestrane interakcije svih konzervatorskih struktura i osiguravanja još većeg intenziviranja mandata radnih ljudi svih masa na osnovu rotacionog prioriteta buduće normalizacije odnosa istih radnika prema vlastitom mandatu.

Akumulacija glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika, govorni klišei čvrsto „blokiraju“ percepciju takvih iskaza koji se ne mogu shvatiti. Naše novinarstvo je taj „stil“ uspješno prevazišlo, a on „krasi“ samo govor pojedinih govornika i zvaničnika u državnim institucijama. Međutim, dok su na svojim rukovodećim pozicijama, problem borbe protiv klerikalizma i govornih pečata nije izgubio na aktuelnosti.

Riječi u jeziku mogu imati jedno, dva ili više leksičkih značenja.

Riječi koje imaju isto leksičko značenje, su pozvani nedvosmisleno ili jednoznačno.

Ove riječi uključuju:

1) razni termini (ne svi): subjekt, elektron;

2) razne tematske grupe:

a) nazivi biljaka (breza, topola);

b) nazive životinja (gojavica, sojka);

c) imena ljudi po zanimanju (lekar, specijalista za stoku, pilot).

Međutim, većina riječi u ruskom jeziku ima mnogo značenja. Razvoj polisemije riječi jedan je od aktivnih procesa, zbog kojih se obnavlja vokabular ruskog književnog jezika.

Korišćena reč u više od jednog značenja, zove se polisemičan ili polisemičan(od grčkog poly - mnogo, sema - znak).

Na primjer: prema rječniku D.N. Ušakovljeva reč svjetlo

1. Beznačajna težina (lako stopalo);

2. Lako za učenje, rješenja (laka lekcija);

3. Mali, beznačajan (laki povjetarac);

4. Površni, neozbiljni (lagani flert);

5. Mekana, susretljiva (lakog karaktera);

6. Opušten, graciozan (lagani slog);

7. Glatko, glatko, klizno (lagan hod).

Jedno od ovih značenja je primarno, početno, a druga su sekundarna, koja su rezultat razvoja primarnog značenja.

Primarna vrijednost je obično direktna vrijednost.

primarna vrijednost - ovo je glavno značenje riječi, direktno imenovanje objekta, radnje, svojstva.

U doslovnom smislu, riječ se pojavljuje izvan konteksta. Na primjer: šuma "mnogo drveća raste na velikom prostoru"; u prenesenom smislu: puno „šume ruku“, bez razumijevanja ništa „mračna šuma“, građevinski materijal „sječa“.

Prenosno značenje je sekundarno. Nastaje na osnovu sličnosti objekata u obliku, boji, prirodi kretanja, na osnovu asocijacije itd.

Postoje dvije glavne vrste figurativnog značenja riječi - metaforičko i metonimijsko. Kao svojevrsna metonimija - sinekdoha.

Razmotrimo svaki posebno.

metaforički transfer.

Suština ovog prijenosa je da se naziv objekta prenosi na drugi objekt, na osnovu sličnosti ovih objekata.

Sličnost može biti:

1. U formi. Na primjer, riječ "brada" nazivamo malom bradom osobe - to je direktno značenje. U prenesenom smislu, izbočine na ključevima nazivamo bradom. Jabuka je voće, glatka jabuka.

2. Po sličnosti boja. Zlato je žuti plemeniti metal, "zlato njene kose" je boja njene kose.

3. Po sličnosti veličine. Stup je dugačak tanak motka, motka je dugačak mršav čovjek.

4. Po sličnosti zvukova. Bubanj - udaranje u bubanj, bubnjanje kiše.

5. Transfer po funkciji: domar - osoba koja čisti dvorište, ulicu; uređaj u automobilu koji služi za čišćenje stakla.

Metafore su uobičajeni jezik - takvo metaforičko značenje riječi koja se široko koristi i poznata svim govornicima: glava nokta, igla božićnog drvca.

Pojedinačno - autorski nisu svojstveni nacionalnom jeziku. Kreiraju ih pisci i pjesnici i karakteriziraju njegov stilski način. Na primjer, vatra crvenog planinskog pepela, brezov jezik u šumi, kaliko neba (S. Jesenjin). Reka života počela je da tutnji (Leonov).

metonimijski transfer.

Njegova suština leži u činjenici da se naziv s jednog subjekta na drugi prenosi na osnovu susjedstva.

Pod susjedstvom se ovdje podrazumijeva prostorna susjednost, blizina objekta, vremenska susjednost, itd., tj. objekti nazvani istom riječju mogu biti potpuno različiti, ali su u blizini u prostoru, u vremenu.

1. Prenošenje naziva iz kontejnera u njegov sadržaj: publika - prostorija za nastavu, ljudi u njoj; razred - učenici (čas slušaju), soba; tanjir - posuđe, sadržaj u tanjiru (pojeo zdjelu supe).

2. Materijal - proizvod od njega: kristal - vrsta stakla, proizvod od njega; zlato - ima zlato u ušima.

3. Akcija - rezultat te akcije: džem - proces kuhanja, bobice kuhane u sirupu.

5. Akcija - objekt ove akcije: izdanje knjige - ilustrovano izdanje.

6. Akcija - sredstvo ili instrument akcije: berba povrća - berba na stolu.

7. radnja - mjesto radnje: izlaz iz kuće - štand na ulazu.

8. biljka - plod biljke: kruška, šljiva.

9. Životinja - krzno ili meso životinje: piletina, nerca, jaja.

10. Tjelesni organ - bolest ovog tijela: stomak - zgrabio stomak, nestašno srce.

11. Naučnik - njegova slika: Pojačalo, Volt.

12. Lokalitet - proizvod izmišljen, napravljen tamo: Kashimir - grad u Indiji, tkanina; Boston je grad u Engleskoj, tkanina.

13. Vrijeme - događaji koji su se zbili u to vrijeme, godina: to je bilo 1918, 1941.

Kao rezultat metonimije pojavio se niz zajedničkih imenica, formiranih od vlastitih imena: volt, ampere, ohm, boston, mac.

Sinekdoha.

Ova vrsta leksičkog transfera zasniva se na sljedećem principu: naziv se prenosi iz dijela u cjelinu i obrnuto.

Na primjer, "glava" je dio ljudskog ili životinjskog tijela.

Ovo ime se može prenijeti na cijelu osobu.

Od dijela do cjeline. Glavobolja - direktno značenje.

Borya - svijetla glava - figurativno (sinekdoha).

Stado od 20 grla.

Usta - dio lica - direktno značenje.

"Imamo 5 usta u našoj porodici" - figurativno.

Mašina - bilo koji mehanizam, putnički automobil.

Od cjeline Alat - bilo koji tehnički uređaj (alat na dijelu rada) - direktno značenje; pištolj - prenosiv.

Sinekdohu, kao posebnu vrstu transfera, mnogi naučnici kombinuju sa metonimijom i smatra se njenom varijantom.

Neki karakteristični znaci osobe se često koriste za upućivanje na ovu osobu, za upućivanje na nju. Posebno je karakteristična ova upotreba riječi za kolokvijalni govor: „Ja sam iza male plave kapice“. "Hej, brado, gdje ćeš?"

Crvenkapica je klasičan primjer sinekdohe.

Rečnik ruskog jezika sa stanovišta njegovog porekla.

Plan.

1. Izvorni ruski vokabular.

2. Posuđeni vokabular.

3. Staroslavenizmi, njihovi znaci i upotreba u savremenom ruskom jeziku.

Istočnoslovenski vokabular - to su riječi koje su nastale u periodu od 6. do 15. stoljeća, uobičajene među jezicima istočnoslavenske grupe: ruski, bjeloruski, ukrajinski. Ove riječi nema u drugim slovenskim jezicima.

Na primjer:

Potpuno (ruski) zovsim (ukrajinski) zusim (bel.);

snježne padavine snježne padavine snježne padavine;

Dobro dobro dobro dobro.

Istočnoslavenski sloj predstavlja prilično raznovrstan vokabular, koji u svoj svojoj raznolikosti odražava politički, ekonomski i kulturni život staroruske države.

Tokom ovog perioda pojavljuju se mnoge riječi na osnovu zajedničkog slovenskog rječnika:

Bubfinch (ruski);

Snijeg< снiгур (укр.);

Snyagir (bijeli);

Složeni brojevi: jedanaest, četrdeset, devedeset;

Složenice: kukastog nosa, danas;

Sufiksne riječi - zeba, kupina, ostava.

4. Zapravo ruski vokabular.

U 14. veku, u vezi sa raspadom Kijevske Rusije, staroruski jezik se raspada na ruski, ukrajinski i beloruski. Formirana je ruska (velikoruska) nacionalnost.

Pravi ruski vokabular - to su riječi koje su nastale od formiranja ruske nacionalnosti i nastavljaju nastajati do danas.

Riječi i morfeme iskonskog ruskog porijekla poslužile su kao osnova za stvaranje samog ruskog rječnika. one. zajedničkoslovenski, istočnoslovenski:

1. Gotovo sve riječi sa sufiksima: čik / ščik, nick, - svjedočanstva, - lux, - nost zidar, novčanik, učitelj, kosač;

2. Mnoge složenice: brod, avion, čelik napredak;

3. Riječi s prefiksima na, ispred, iza i sufiksom sya: pogledaj, probudi se, pričaj;

4. Skraćenice: AD - akcionarsko društvo, CJSC - zatvoreno akcionarsko društvo, DOO - društvo sa ograničenom odgovornošću, PSC - privatno obezbeđenje.