Tokio Nirnberg: Ministarstvo odbrane Ruske Federacije. Međunarodni sud u Tokiju

Drugi svjetski rat je još uvijek u velikoj mjeri misterija. I ne radi se čak ni o tome kako i zašto je počelo. Pitanja će se pojaviti ako razmislite o naizgled jednostavnim činjenicama. Zašto se kod nas pobeda nad Nemačkom slavi u celoj državi, a pobeda nad Japanom samo na Dalekom istoku? Zašto se ovoj našoj POBJEDI pridaje malo pažnje, ako uopšte, u centralnim regionima? Ne želite da "ometate" japanske komšije? Dakle, njihov odnos prema Rusiji formiran je na osnovu direktiva Vašingtona, a ne na osnovu japanskih nacionalnih interesa...

U materijalu stalnog autora izvora Artema Jakovljeviča Krivošejeva, pokreće se tema koja je danas skoro zaboravljena. Nemački nacisti i njihovi nehumani eksperimenti nad ljudima kod nas i širom sveta pamte se mnogo bolje od zločina japanske vojske.

Ali nije postojalo samo suđenje u Tokiju, gdje je suđeno vrhu. Bilo je i suđenje japanskim ratnim zločincima ... u Habarovsku 1949. godine. Pod optužbom da je pripremao bakteriološki rat i razvijao biološko oružje. Oni koji su uhvaćeni su suđeni. Većina Japanaca uključenih u ovaj projekat evakuisana je u Japan. (Jedinica se zvala Odred 731). Godine 1946., šef jedinice, Ishii Shiro, predao je sve rezultate svog rada ... Amerikancima. Nastavili su svoja istraživanja.

Japanci su kao eksperimentalne subjekte koristili žive ljude koji su iz raznih razloga završili u žandarmeriji Harbina i drugih kineskih gradova. To je postalo poznato samo zahvaljujući Crvenoj armiji i radu sovjetskih advokata. S obzirom da su rezultati istraživanja pali u ruke Amerikanaca, možda će nastaviti eksperimentirati na živim ljudima, tko zna... zatvori CIA-e, Guantanamo...

Zanimljivo je da su svi osuđeni Japanci oslobođeni po amnestiji 1956. godine. Ali to je tako, prema razumijevanju "Hruščovljevog odmrzavanja" ...

"Nürnberg" na Amuru: Habarovsko suđenje japanskim ratnim zločincima

Proljeće je stiglo prije skoro mjesec dana. Priroda se budi nakon zimskog sna. Bez pretjerivanja, ovo je sjajan trenutak. Naši sunarodnici češće izlaze u prirodu, a uskoro se otvara ljetna sezona. Naše Ministarstvo zdravlja upravo sada upozorava da su se krpelji probudili zajedno s prirodom... uključujući i encefalitične. A kada putujete u šumu, morate preduzeti mere opreza: vakcinisati se zimi, obući se prikladno i pregledati se nakon posete selu.

Ali koliko davno se u našim šumama pojavio krpeljni encefalitis? Njena prva izbijanja zabilježena su na Dalekom istoku sredinom 1930-ih. Vojnici su se masovno razboljeli. Poseban članak zaslužuje hrabrost naših biologa i virologa koji su otkrili ovu strašnu bolest. Odakle je došao ovaj virus? Do sada su razlozi za pojavu virusa u tajgi dalekog istoka diskutabilno pitanje... Prema jednoj verziji, oni su uključeni u pojavu ovog virusa... Japanska vojska. Za to nema ozbiljnih dokaza. Ali zašto se ova verzija pojavila?

Početkom 1930-ih, japanska vojska je okupirala Mandžuriju. A sredinom 1930-ih, jedna od njenih najstrašnijih jedinica stvorena je kao dio Kwantung armije. Ali prvo stvari.

Svi znamo šta za nas znači Dan pobjede koji se obilježava 9. maja. Tada smo pobedili neprijatelja koji je hteo da uništi Rusiju kao subjekta svetske politike. U stvari, cijela Evropa se okupila pod Hitlerovom zastavom (sa rijetkim izuzecima). To je koštalo života više od 27 miliona naših sunarodnika. Gotovo svi znaju za suđenje nacističkim zločincima, održano u Nirnbergu u jesen 1945. godine.

Ali, sada se mnogo manje pažnje poklanja suđenju japanskim ratnim zločincima u Tokiju, koje se odvijalo od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. godine. U maju ove godine proslavićemo njegovu 70. godišnjicu. Nadam se da ću tome posvetiti poseban članak.

Za sada želim da govorim o suđenju japanskim ratnim zločincima, koje se odvijalo ... od 25. decembra do 30. decembra 1949. godine u Habarovsku. Zašto je bilo potrebno suditi japanskim zločincima više od godinu dana nakon suđenja u Tokiju? Hajde da to shvatimo.

U decembru 1949. u Habarovsku je suđeno 12 bivših japanskih vojnika za učešće u razvoju i upotrebi bakteriološkog oružja. Sada se malo ljudi toga sjeća. Iako po svom značaju nije inferioran ni Nirnbergu ni Tokiju. Ovo je bilo jedino suđenje u kojem su dokazane činjenice o razvoju i upotrebi bakteriološkog oružja od strane Japanaca u borbenim dejstvima.

Dakle, kome je i za šta suđeno na suđenju? Najdetaljnije informacije sadržane su u knjizi „Materijali suđenja u slučaju bivših vojnika japanske vojske optuženih za pripremu i upotrebu bakteriološkog oružja“, objavljenoj 1950. godine u tiražu od 50.000 primjeraka. Pored toga, u fondu arhivskih krivičnih predmeta Centralnog arhiva FSB Rusije čuva se krivični predmet br. N-20058 u 26 tomova. Preko njega prelazi 12 japanskih vojnika koji su se, kršeći Ženevski protokol iz 1925. godine, bavili razvojem, stvaranjem i upotrebom bakteriološkog oružja tokom Drugog svjetskog rata. Istragu je od 22. oktobra do 13. decembra 1949. godine sprovela operativno-istražna grupa Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a i Istražnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a za Habarovsku teritoriju. Krivični predmet sadrži rukom pisana svedočenja i dnevnici optuženog (na japanskom i prevedeno na ruski), iskazi svjedoka, akti sudsko-medicinskih vještačenja, protokoli saslušanja itd.. Suđenje je bilo otvoreno i široko propraćeno od strane SSSR medija.

Pogledajmo optužnicu:

“Kako je utvrđeno istragom, ubrzo nakon zauzimanja Mandžurije na njenoj teritoriji, japanski Generalštab i Ministarstvo rata organizovali su i u sastav japanske Kvantungske vojske ugradili bakteriološku laboratoriju koju je vodio poznati ideolog bakteriološkog ratovanja u Japanu, kasnije General-pukovnik medicinske službe Ishii Shiro , u kojem su provedena istraživanja u oblasti upotrebe bakterija akutnih zaraznih bolesti za vođenje ofanzivnog bakteriološkog ratovanja.

Prema svjedočenju optuženog bivšeg general-majora medicinske službe japanske vojske Kawashima Kiyoshi , Generalštab i Ministarstvo rata Japana, u skladu sa tajnim uputstvima cara Hirohita, 1935-1936, u Mandžuriji su već bile raspoređene dvije strogo povjerljive formacije, osmišljene za pripremu i vođenje bakteriološkog rata"

Ove jedinice su 1941. godine formalizovane kao odred br. 731 i odred broj 100. Odrede su činili bakteriolozi i drugi naučni i tehnički stručnjaci. Samo u odredu 731 bilo je više od 3.000 zaposlenih.

Odredi su imali razvijenu infrastrukturu:

“...za raspoređivanje Odreda 731, na području ​​Pingfan stanice, udaljene oko 20 km od Harbina, do 1939. godine izgrađen je veliki vojni logor sa brojnim laboratorijama i poslovnim zgradama. Stvorene su značajne rezerve sirovina. Oko grada je stvoreno zabranjeno područje kako bi se osigurala posebna tajnost rada. Odred je imao svoju avijacijsku jedinicu, a na stanici Anda - poseban poligon.

Odred broj 100 je takođe imao obimne prostorije, specijalnu opremu i zemljište na području grada Mogatona, 10 km južno od grada Čangčuna. .

Odredi su imali veliku mrežu podružnica duž granice sa SSSR-om. Zadatak ogranaka bio je da se pripreme za praktičnu upotrebu bakteriološkog oružja tokom ofanzivnih operacija na teritoriji SSSR-a.. Odred je direktno odgovarao komandantu Kvantungske grupe japanske vojske. Više detalja o organizaciji laboratorija, strukturi odreda možete pronaći u gornjoj knjizi. Više od jedne stranice posvećeno je ovom pitanju. Evo samo jednog citata:

“Materijalom predistražnog postupka utvrđeno je da je Odjeljenje br. 1 [odreda 731 – cca. autor] se posebno bavio proučavanjem i uzgojem patogena za bakteriološko ratovanje: kuge, kolere, gasne gangrene, antraksa, trbušnog tifusa, paratifusa i drugih, s ciljem njihove upotrebe u bakteriološkom ratu.

U procesu ovih studija provedeni su eksperimenti ne samo na životinjama, već i na živim ljudima, za koje je organiziran unutrašnji zatvor, dizajniran za 300-400 ljudi. .

Ono što su japanski "naučnici" radili na živim ljudima u svojim "naučnim istraživanjima" zaslužuje posebnu pažnju. Brojni primjeri zvjerstava navode se u zapisniku o saslušanju optuženih u "Materiji suđenja u slučaju bivših pripadnika japanske vojske optuženih za pripremu i upotrebu bakteriološkog oružja". Ali još "slikovitije" se sećaju šta su uradili sami Japanci, koji su pobegli od suda. Da navedemo samo nekoliko primjera iz knjige "Đavolja kuhinja" Morimure Seiichi-ja, popularnog japanskog pisca koji je razgovarao sa mnogim bivšim zaposlenicima Odjela 731:

„Niža bića“ lišena prava da se nazivaju ljudima

“Bravci” su zarobljenici koji su bili u “odredu 731”. Među njima su bili Rusi, Kinezi, Mongoli, Korejci, zarobljeni od strane žandarmerije ili specijalnih službi Kwantung vojske (informacione, obavještajne i kontraobavještajne agencije japanske vojske koje djeluju u okupiranim regijama Kine), ili zaposlenici Hogoina (Skloništa) kamp koji se nalazi u Harbinu.

Žandarmerija i specijalne službe su zarobljavale sovjetske građane koji su se zatekli na kineskoj teritoriji, komandante i borce kineske Crvene armije (8. armije) (kako su Japanci nazivali Narodnooslobodilačku armiju Kine), zarobljene tokom borbi, a takođe su hapsili pripadnike antijapanski pokret: kineski novinari, naučnici, radnici, studenti i njihove porodice. Svi ovi zarobljenici bili su upućeni u specijalni zatvor "odreda 731".

Dnevnicima nisu potrebna ljudska imena. Svi zarobljenici odreda dobili su trocifrene brojeve, prema kojima su raspoređeni po operativnim istraživačkim grupama kao materijal za eksperimente.

Grupe nisu zanimale ni prošlost ovih ljudi, pa čak ni njihova starost.

U žandarmeriji, pre slanja u odred, koliko god surovim ispitivanjima bili, oni su ipak bili ljudi koji su imali jezik i koji su morali da govore.

Ali od trenutka kada su ovi ljudi ušli u odred, oni su postali samo eksperimentalni materijal - "balvani" - i niko od njih nije mogao da izađe živ odatle.

"Bravci" su bile i žene - Rusinje, Kineskinje - zarobljene pod sumnjom da imaju antijapanska osjećanja. Žene su korištene uglavnom za proučavanje veneričnih bolesti."

„Cirkulacija „balvana“ bila je veoma intenzivna. U prosjeku, svaka dva dana, tri nove osobe su postale ispitanici.

Kasnije će suđenje u Habarovsku u slučaju bivših pripadnika japanske vojske, na osnovu svedočenja optuženog Kavašime, u njihovim dokumentima registrovati da je u periodu od 1940. do 1945. godine "odred 731" "potrošio" najmanje tri hiljada ljudi. “U stvarnosti je ovaj broj bio i veći”, jednoglasno su svjedočili bivši pripadnici odreda.

„Satanski poredak

Dakle, sve gore navedene grupe, koje se nalaze na drugom i trećem spratu "ro" bloka, koristile su prostoriju za sekcije.

Već sam pisao da su "balvani" raspoređeni po brojevima kao materijal za eksperimente između svih grupa odreda.

Zašto su ispitanici dobili imovinu svake grupe?

Kada se planiralo nabaviti lijekove iz živog ljudskog tijela, bilo je potrebno unaprijed znati u kojoj će skupini droga postati vlasništvo.

Prema svjedočenju bivših službenika odreda, pravo na otvaranje živog čovjeka i eksperimentiranje na njemu pripadalo je grupi kojoj je bio raspoređen. Ali kada su obdukcija i eksperiment završeni, organi i dijelovi tijela ispitanika su raspoređeni po svim grupama prema njihovoj primjeni.

Sve grupe su unaprijed obaviještene o planiranom eksperimentu i obdukciji, a već u ovoj fazi od njih su stizali nalozi: tanko crijevo i gušterača - toj i toj grupi mozak prima tu i tu grupu, tu i takvu grupa tvrdi da ima srce. To su bile naredbe za dijelove tijela osobe koja je trebala biti živa raskomadana.

Obdukcije živih ljudi u odredu vršene su uglavnom sa dva cilja.

Prvo, kako bi se nabavili lijekovi da se utvrdi da li se srce osobe koja je podvrgnuta epidemijskoj infekciji povećava ili ostaje nepromijenjena? Kako se mijenja boja jetre? Koji se procesi dešavaju u organizmu tokom svakog perioda toka bolesti? Disekcija žive osobe bila je idealan način da se posmatraju promene koje se dešavaju u živom tkivu.

Druga svrha obdukcija bila je proučavanje odnosa između vremena i promjena koje su se dogodile u unutrašnjim organima nakon ubrizgavanja različitih lijekova u “balvan”.

Koji će se procesi dogoditi u ljudskom tijelu ako se zrak uvede u vene? Znalo se da je to dovelo do smrti. Ali članove tima zanimali su procesi koji se odvijaju prije pojave konvulzija.

Nakon kojeg vremena će nastupiti smrt ako se „balvan“ objesi naopako? Koje se promjene dešavaju u isto vrijeme na različitim dijelovima tijela? Izvedeni su i takvi eksperimenti: „cjepanice“ su stavljene u veliku centrifugu i rotirane velikom brzinom sve dok nije nastupila smrt.

Kako će ljudski organizam reagovati ako se u bubrege ubrizga urin ili konjska krv? Provedeni su eksperimenti kako bi se ljudska krv zamijenila krvlju majmuna ili konja. Otkriveno je koliko krvi može da se ispumpa iz jedne "klade". Krv je ispumpana pumpom. Sve je bilo bukvalno istisnuto iz čoveka.

Šta se dešava ako su pluća osobe puna puno dima? Šta se događa ako se dim zamijeni otrovnim plinom? Kakve će se promjene dogoditi ako se u želudac žive osobe unese otrovni plin ili trulo tkivo? Takvi eksperimenti, čija je sama ideja neprirodna normalnom čovjeku i mora se odbaciti kao anti-ljudski, izvedeni su s hladnom razboritošću u Odredu 731. Ovdje je obavljeno i višesatno zračenje žive osobe rendgenskim zracima kako bi se ispitalo njihovo destruktivno djelovanje na jetru. Bilo je i eksperimenata koji su bili potpuno besmisleni sa stanovišta medicine.

Bivši članovi tima kažu: “Prilikom obdukcije žive osobe, civili, koji su uglavnom bili pomoćno osoblje, radili su direktno skalpelom. Lideri grupa, koji su u to vreme bili poznati lekari i naučnici, delili su preparate. Oni su se i sami bavili ovim slučajem samo u onim slučajevima kada su određeni "balvani" bili od posebnog interesa. Obično su radije ne prljali ruke i sve su povjeravali podređenima. Pomisao da je obdukcija žive osobe zločin nije im pala na pamet. Dapače, naprotiv, u svakoj grupi su se radovali koji će lijek stići ovaj put.”

“Bravci” su dobivali opću ili lokalnu anesteziju, a nakon sat vremena su se pretvarali u “svježe, kao da su još uvijek preparati za očuvanje života”.

“U odredu nisu samo “antijapanski elementi” bili podvrgnuti obdukciji živi. Takav slučaj je posmatrao bivši radnik odreda.

Jednog dana 1943. godine, kineski dječak je doveden u odjeljenje. Prema riječima zaposlenih, on nije bio jedan od "balvana", jednostavno je negdje kidnapovan i doveden u odred, ali se ništa pouzdano nije znalo.

Dječak je čučao u uglu prostorije, kao progonjena životinja, a oko operacionog stola bilo je više od deset pripadnika odreda u bijelim mantilima, podignutih ruku spremnih za operaciju. Jedan od njih je kratko naredio dječaku da legne na operacioni sto.

Dječak se skinuo kako mu je naređeno i legao na sto.

Odmah mu je na lice nanesena maska ​​sa hloroformom. Od tog trenutka nije znao šta se radi sa njegovim tijelom.

Kada je anestezija konačno stupila na snagu, cijelo tijelo dječaka je obrisano alkoholom. Jedan od iskusnih članova Ta-nabe grupe, koji su stajali oko stola, uzeo je skalpel i prišao dječaku. Zario je skalpel u svoja prsa i napravio rez u obliku slova Y. Bio je otkriven bijeli sloj masti. Na mjestu gdje su odmah postavljene Kocherove stezaljke, prokuhali su mjehurići krvi. Obdukcija je počela.

Bivši radnik odreda prisjeća se: „Bio je još samo dijete i nije mogao učestvovati ni u jednom antijapanskom pokretu. Tek kasnije sam shvatio da je otvoren jer su htjeli uzeti unutrašnje organe zdravog dječaka.”

Spretnim uvežbanim rukama zaposleni su vadili jedan po jedan unutrašnje organe iz dečakovog tela: želudac, jetru, bubrege, gušteraču i creva. Rastavljeni su i bačeni u kante koje su stajale tu, a iz kanti su odmah prebačene u staklene posude napunjene formalinom, koje su bile zatvorene poklopcima.

Skalpel je blistao, mjehurići krvi su pucali. Jedan od civila, vješto rukujući alatom, brzo je devastirao donju polovinu dječakovog tijela. Uklonjeni organi u otopini formalina i dalje su se kontrahirali.

“Vidi! Da, još su živi! neko je rekao.

Nakon vađenja unutrašnjih organa, ostala je netaknuta samo dječakova glava. Mala, kratko ošišana glava. Jedan od članova Minatove grupe ga je pričvrstio na operacioni sto. Zatim je skalpelom napravio rez od uha do nosa. Kada je skinuta koža s glave, korištena je pila. Na lubanji je napravljena trokutasta rupa, mozak je bio izložen. Jedan odredski oficir ga je uzeo rukom i brzo spustio u posudu sa formalinom. Na operacionom stolu ostalo je nešto nalik na tijelo dječaka - devastirano tijelo i udovi.

Otvaranje je gotovo.

"Oduzeti!"

Jedan po jedan oficiri koji su stajali u pripravnosti odnosili su posude sa formalinom, u kojima su se nalazili organi. Ni najmanjeg žaljenja zbog nasilne smrti dječaka!

To čak i nije bila egzekucija. Samo dostavljam meso na sto đavolje kuhinje."

Od ovih otkrića krv se hladi. A ovo je samo mali dio "aktivnosti" koje su Japanci pokrenuli. Materijali sa suđenja u Habarovsku navode činjenice o stvarnoj upotrebi bakteriološkog oružja protiv kineskih i sovjetskih trupa na Khalkhin Golu:

“Testiranja bakterioloških agenasa vršena su ne samo u laboratorijama i na poligonima, već i na terenu, u tzv. "ekspedicije". Prva "ekspedicija" izvedena je već 1939. godine na rijeci Khalkhin-Gol, kada su se patogene bakterije izlile u rijeku prilikom povlačenja japanske vojske. Druga "ekspedicija" poslata je u julu-avgustu 1942. u regiju Tri rijeke (provincija Sjeverni Khingan u Kini) i trajala je 25 dana. U toku "ekspedicije", bakteriološki agensi su testirani u blizini grada Hailara, u blizini rijeke Terbur, 60-80 km od njenog ušća u rijeku Argun koja graniči sa SSSR-om.

Arhivski kriminalistički dosije sadrži podatke o drugim primjerima upotrebe bakterioloških sredstava i oružja. Tako je 1940. godine u oblasti Nimbo (južno od Šangaja) Odred 731 bacio avionske bombe punjene klicama kuge iz aviona na lokaciju kineskih trupa i na lokalno stanovništvo. Istovremeno su se kontaminirali rezervoari, bunari i drugi izvori vode.

Kao rezultat toga, epidemija se proširila u gradovima Jinhua, Yiezhou, Yushan, a kineske vlasti su privukle značajne antiepidemijske snage da je eliminišu. U 8. PLA izdato je posebno uputstvo o mjerama za suzbijanje kuge.

Odred 731 izveo je još jednu operaciju u ljeto 1941. u centralnoj Kini: iznad grada Changde (blizu jezera Dongting) bačene su bombe iz aviona punog buva zaraženih bakterijom kuge. Svrha operacije bila je širenje kuge, onesposobljavanje kineskih trupa i prekid komunikacija. Prema riječima načelnika 2. odjeljenja odreda 731, pukovnika Sotha, operacija je bila "veoma efikasna": među Kinezima je izbila epidemija kuge. U materijalima arhivskog istražnog dosijea sačuvano je sljedeće svjedočanstvo o ovoj operaciji: „Ovom operacijom rukovodio je načelnik 2. odjeljenja pukovnik Oota. Po naređenju generala Ishiija, raspoređeno je 30 bakteriologa iz službenika 1. i 2. odjeljenja, a njima je priključeno tehničko osoblje, što je ukupno činilo odred od oko 100 ljudi. Kada se ekspedicija vratila iz centralne Kine, Oota mi je rekao da je iznad grada Changdea, blizu jezera Dongting, ekspedicija izbacila buve zaražene kugom iz aviona. To je učinjeno kako bi se poremetila komunikacija kineskih trupa, čija je važna točka bila Changde.

Operacije upotrebe bakterioloških sredstava u oblasti Changde bile su vrlo efikasne, a među Kinezima je izazvana epidemija kuge. Tehnika transporta buva do mjesta primjene bila je da su držane u posebnim rezervoarima napunjenim pirinčanim ljuskama, gdje su mogle postojati bez štete. Ljuske pirinča su također doprinijele ujednačenoj disperziji buva kada su ispuštene iz aviona, što je pružalo veliku pokrivenost.” .

O ostalim "ekspedicijama" i kako su bombe punjene patogenima testirane na ljudima, mogu se upoznati oni koji žele. Djelovanje ove "naučne jedinice" okončano je u avgustu 1945. godine, kada je Crvena armija za manje od mjesec dana oslobodila Mandžuriju od japanskih trupa. Tada su otkrivene razmere aktivnosti koje su sprovodili Japanci. Glavna okosnica odreda na čelu sa Ishii Shiro bio u mogućnosti da se evakuiše u Japan, ponijevši sa sobom rezultate "naučnih" radova i neljudskih eksperimenata. Samo nekolicina je pala u sovjetsko zarobljeništvo.

Dakle, zašto je suđenje održano tek u decembru 1949. godine u Habarovsku? I nije postao sastavni dio Tokijskog procesa? A razlog tome je politika naših "saveznika". Činjenica je da su među ratnim zarobljenicima koji su pali u sovjetsko zarobljeništvo u sklopu Kvantungske armije bili japanski vojskovođe koji su se ranije borili protiv savezničkih snaga na Pacifiku, a koje su optužili za niz ratnih zločina. Amerikanci su od njih tražili izručenje:

Tako je 24. avgusta 1947. Višinski obavestio general-pukovnika I. Serova, prvog zamenika ministra unutrašnjih poslova SSSR-a, da saveznici insistiraju na izručenju generala Kitazave Sadadžira i Takumija Hirošija. General-potpukovnik S. Kitazawa imenovan je za komandanta 123. pješadijske divizije 4. armije u Mandžuriji tek 25. januara 1945. godine, a prije toga bio je načelnik štaba parnog transporta japanske vojske u Singapuru. Britanci su ga optužili da je maltretirao britanske i savezničke ratne zarobljenike dok ih je prevozio iz jugoistočne Azije u Japan, zbog čega su mnogi umrli od gladi i bolesti.

General-major Takumi Hiroši, komandant specijalne brigade (zvane "Takumi brigada" i 1942. godine deo 5. divizije u Malaji) optužen je za masakr Kineza u Džohoru.

Sovjetska strana je pristala da ispuni zahtjev-zahtjev bivših saveznika, ali podložno njihovom blagonaklonom odnosu prema njenim željama. Dana 5. septembra 1947. S. Kruglov je obavijestio A. Vyshinskyja da "sovjetska vlada pristaje da prenese Kitazavu i Takumija, pod uslovom da se prebace Ishii i Ota" .

U Tokiju je 3. maja 1946. godine počeo sa radom Međunarodni vojni sud za Daleki istok. Ovo je bilo drugo suđenje glavnim ratnim zločincima odgovornim za početak Drugog svjetskog rata. Prvo međunarodno suđenje – nemačkim ratnim zločincima – počelo je 20. novembra 1945. u Nirnbergu.

Sada je kucnuo čas odmazde za japanske agresore. Militaristi, koji su sanjali da sa svojim partnerima u Osovini uspostave svjetsku dominaciju po cijenu zauzimanja stranih teritorija, smrti i porobljavanja drugih naroda, i koji su zamišljali sebe kao nosioce najviših duhovnih vrijednosti, pojavili su se: pred sudom sv. naroda.

Zahtjev za suđenjem japanskim ratnim zločincima formuliran je u Potsdamskoj deklaraciji o bezuvjetnoj predaji Japana. Paragraf 10 ove deklaracije glasi: „Ne nastojimo porobiti Japance kao rasu niti ih uništiti kao naciju, međutim, mora se izvršiti stroga pravda protiv svih ratnih zločinaca, uključujući i one koji su počinili zločine nad našim ratnim zarobljenicima. "

Sile koje su potpisale Potsdamsku deklaraciju i kojoj su pristupile smatrale su da je pravedno kažnjavanje japanskih ratnih zločinaca važan uslov za trajni mir i demokratizaciju državnog i političkog sistema Japana. Oni su izjavili: „Zauvek moć i uticaj onih. koji je prevario japanski narod i uvukao ga na put svjetske dominacije, jer vjerujemo da su mir, sigurnost i pravda nemogući dok se neodgovorni militarizam ne protjera iz svijeta.”

Tako je Potsdamska deklaracija postavila temelje za stvaranje Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok. Potpisivanjem akta o bezuslovnoj predaji 2. septembra 1945. Japan je u potpunosti prihvatio odredbe deklaracije i obavezao se da će "japanska vlada i njeni nasljednici poštovati odredbe Potsdamske deklaracije".

Važna prekretnica na putu ka sprovođenju pravde nad japanskim ratnim zločincima bila je Moskovska konferencija ministara inostranih poslova SSSR-a, SAD i Velike Britanije, održana 16-26. decembra 1945. godine, na kojoj je odlučeno da se Vrhovnom komandantu savezničkih sila u Japanu povjeriti provedbu svih mjera neophodnih za provođenje uslova predaje, okupacije i kontrole nad Japanom, a samim tim i za kažnjavanje japanskih ratnih zločinaca. Ovoj odluci se pridružila i Kina.

Međutim, ni Potsdamska deklaracija, ni akt o bezuvjetnoj predaji Japana, niti odluke Moskovske konferencije ministara vanjskih poslova nisu razradile posebne forme za provođenje pravde. Ovi oblici utvrđeni su u diplomatskim pregovorima između devet zainteresovanih država - SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, Francuske, Australije, Kanade, Novog Zelanda, Holandije, koje su postigle sporazum o osnivanju Međunarodnog vojnog suda. . Predstavnici ovih država postali su njeni članovi. Kasnije su se sporazumu pridružile Indija i Filipini.

Dana 19. januara 1946. Vrhovni komandant savezničkih snaga u Japanu, MacArthur, izdao je naredbu o organizovanju Međunarodnog vojnog suda za Daleki istok i odobrio njegovu povelju. Zadatak Tribunala je bio da organizuje "pravično i brzo suđenje i kažnjavanje glavnih ratnih zločinaca na Dalekom istoku".

Povelja Tribunala u Tokiju inkorporirala je najvažnije odredbe Povelje Nirnberškog suda. Međutim, za razliku od ovog drugog, nije poštovao princip pariteta, odnosno ravnopravnog učešća zemalja u organizaciji i vođenju procesa. Ako su u Nirnbergu članovi Tribunala sporazumno birali predsedavajućeg, glavni tužioci su takođe sporazumno raspodelili dužnosti održavanja tužilaštva, a proces se vodio na četiri jezika (prema broju zemalja učesnica u postupku). sudu), tada je u Tokiju sve bilo drugačije.

Povelju su izradili američki advokati u skladu sa pravilima anglosaksonske procedure, a neka veoma važna pitanja suđenja nisu bila predviđena ni poveljom ni poslovnikom. Pitanja koja su se pojavila u toku sudskog postupka rješavala su se kao da se predmet razmatra na engleskom ili američkom sudu.

Vrhovni komandant MacArthur je dobio izuzetno široka ovlaštenja. On je imenovao predsedavajućeg, glavnog tužioca, članove Tribunala od predstavnika koje su predložile države potpisnice akta o predaji, kao i Indija i Filipini. Imao je pravo da ublaži ili nekako promijeni kaznu, ali ne i da poveća kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da imaju prioritet u porazu Japana i zauzeli su ključne pozicije u Tokijskom procesu.

Progresivna svjetska zajednica i narod Japana, koji je postao prva žrtva militarista, dočekali su vijest o suđenju s odobravanjem. Ideja o kažnjavanju ratnih zločinaca bila je popularna među Japancima. Na skupovima koje su organizovale Komunistička partija i ljevičarske organizacije u Japanu, sastavljane su opsežne liste odgovornih za početak rata.

3. maja 1946. godine u zgradi bivšeg Ministarstva rata održan je prvi sastanak Međunarodnog suda. Članovi tribunala bili su: iz SSSR-a - član vojnog kolegijuma Vrhovnog suda SSSR-a, general I.M. Velika Britanija - član Vrhovnog suda W. Patrick, Francuska - tužilac 1. klase A. Bernard, Australija - Glavni sudija Queenslanda W. Webb, Holandija - član suda u Utrechtu, profesor Univerziteta Utrecht B. Rolling, Indija - profesor Univerziteta R. Pal, iz Kanade - član Vrhovnog suda S. McDougall, iz New Zeland - član Vrhovnog suda E. Northcroft, sa Filipina - član Vrhovnog suda D. Jaranilla. Australijski sudija Webb imenovan je za predsjednika Međunarodnog suda, a američki sudija J. Keenap je imenovan za glavnog tužioca (poznatog kao američki tužilac).

Svaka zemlja koja učestvuje u Tribunalu identifikovala je više advokata kao dodatne tužioce. Iz SSSR-a, tužilaštvo su predstavljali: dopisni član Akademije nauka SSSR-a S. A. Golupsky, državni savjetnici pravde A. N. Vasiljev i L. N. Smirnov. Iz Kine, dodatni tužilac bio je glavni tužilac Vrhovnog suda Šangaja, Xiang Zhe-zhun, iz Velike Britanije, bivši član parlamenta, advokat A. Comins-Carr (zamenik glavnog tužioca), iz Francuske, glavni tužilac u porota odeljenja Sene i Marne, R. Oneto, iz Australije - član Vrhovnog suda države Queenslapd, A. Mansfield, iz Holandije - član Specijalnog suda u Hagu V. Bergerhof-Mulder , iz Kanade - zamjenik načelnika Vojno-sudskog odjeljenja Kanadske vojske, brigadni general G. Nolan, sa Novog Zelanda - tužilac Vrhovnog suda general R. Quilyam, sa Filipina - član filipinskog kongresa, major P. Lopez, iz Indije - G. Menon.

Odbranu je zastupalo 79 japanskih i 25 američkih advokata. Učešće američkih branilaca u suđenju motivisano je nekompetentnošću japanskih advokata u anglosaksonskom sudskom postupku. Ako je na suđenjima u Nirnbergu svaki optuženi imao jednog branioca, onda u Tokiju - tri ili četiri.

Privedeno je pravdi 28 osoba koje su razvijale i provodile politiku agresije. Većina optuženih bili su profesionalni vojnici koji su bili bliski povezani sa zai bacu i sudskim krugovima. Svaki optuženi 1928-1945. (period koji pokriva tužilaštvo) bio na raznim rukovodećim pozicijama, aktivno učestvujući u uključivanju Japana u rat.

Ali nisu svi počinioci završili na optuženičkoj klupi. Predstavnici velikih japanskih monopola koji su finansirali i usmjeravali agresore nisu privedeni pravdi, iako je na tome insistiralo sovjetsko tužilaštvo. To se prvenstveno objašnjava činjenicom da su procesi protiv monopola previše kompromitovali kapitalistički sistem i da bi mogli rezultirati suđenjem imperijalizmu, što dovodi do osvajačkih ratova. Buržoaski političari tako nešto nisu mogli dozvoliti. Ipak, činjenice o ulozi monopola u pokretanju rata bile su toliko elokventne da se buržoaski pravnici nisu usuđivali o njima prećutati. U presudi suda, predstavnici monopolskog kapitala se pojavljuju više puta, ali bezlično: "industrijalci", "zaibatsu", "bankari".

Premijeri Japana različitih godina K. Koiso, X. Tojo, K. Hiranuma, K. Hirota, potpredsjednik vlade N. Hoshino, ministri rata S. Araki, S. Itagaki, D. Minami, S. Hata, Zamjenik ministra rata H. Kimura, ministri mornarice O. Nagano, S. Shimada, zamjenik ministra mornarice T. Oka, komandant japanskih snaga u centralnoj Kini I. Matsui, načelnici Biroa za vojne poslove Ministarstva rata A. Muto, K. Sato, član Vrhovnog vojnog vijeća K. Doihara, načelnik generalštaba vojske I. Umozu, ministri vanjskih poslova I. Matsuoka, M. Shigemitsu, S. Togo, diplomate H. Oshima, T. Shiratori . Ministar finansija O. Kaya, organizator fašističkog omladinskog pokreta K. Hashimoto, ideolog japanskog fašizma S. Okava, lord tajnik Seal K. Kido, predsjednik Odbora za planiranje pri Kabinetu ministara T. Suzuki.

Optuženi su optuženi za zavjeru s Njemačkom i Italijom kako bi "osigurali dominaciju agresivnih zemalja nad ostatkom svijeta i njihovu eksploataciju od strane ovih zemalja". Koristeći sva sredstva, optuženi je "namjeravao i zapravo planirao, pripremao, pokretao i vodio agresivne ratove", navodi se u optužnici, "protiv Sjedinjenih Američkih Država, Republike Kine, Britanskog Komonvelta naroda i Sjeverne Irske, Unije Sovjetske Socijalističke Republike, Australija, Kanada, Francuska Republika, Kraljevina Nizozemska, Novi Zeland, Indija, Filipini i drugi miroljubivi narodi kršeći međunarodno pravo, ugovore, obaveze i jamstva... kršeći zakone i običaji ratovanja...“.

Podneseno je 55 optužnica, podijeljenih u tri grupe: a) "Zločini protiv mira", koji su uključivali pripremu i pokretanje agresivnih ratova koji su kršili međunarodno pravo; b) “Ubistva”, gdje su optuženi optuženi za ubistvo vojnika i civila pri pokretanju nezakonitih neprijateljstava i druga ubistva kršeći opšteprihvaćene zakone i običaje ratovanja (pogubljenje ratnih zarobljenika, masakri civilnog stanovništva); c) "Ratni zločini i zločini protiv čovječnosti", koji podrazumijevaju nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i interniranim civilima.

Na pitanje da li se okrivljeni priznaju krivim, svi su odgovorili niječno. Tužilaštvo je 3. juna pristupilo izvođenju dokaza o krivici optuženih, koji su uključivali usmene i pismene iskaze svjedoka i optuženih, materijalne i materijalne dokaze. Pojavile su se značajne poteškoće sa dokumentovanim dokazima. Ako njemački kriminalci nisu imali vremena da unište originale najvažnijih dokumenata i pali su u ruke saveznika, tada je u Japanu uništena gotovo sva dokumentacija koja je mogla razotkriti militariste u počinjenju zločina.

U presudi Tribunala u više navrata se pominju ove radnje u cilju prikrivanja zločina. Slijedi izvod iz presude koji se odnosi na dokumentaciju za rubriku "Zvjerstva".

“Kada je postalo očigledno da će Japan biti primoran na predaju, preduzete su organizovane mjere da se spale ili na drugi način unište svi dokumenti i drugi dokazi o maltretiranju ratnih zarobljenika i interniranih civila. Japanski ministar rata je 14. avgusta 1945. naredio svim štabovima vojske da odmah unište sve tajne dokumente spaljivanjem. Istog dana, načelnik Žandarmerije je poslao instrukcije raznim žandarmerijskim odeljenjima u kojima su detaljno opisani načini za efikasno uništavanje spaljivanjem velikog broja dokumenata. Dana 20. avgusta 1945. godine, načelnik Odeljenja logora za ratne zarobljenike (Upravni odsek za ratne zarobljenike Biroa za vojna pitanja) poslao je cirkularni telegram načelniku štaba japanske vojske na Tajvanu 20. avgusta 1945. godine. koji je rekao: „Sa dokumentima koji mogu biti nepovoljni za nas ako padnu u ruke neprijatelju, treba tretirati na isti način kao i tajne dokumente, a prilikom upotrebe ih treba uništiti. Ovaj telegram je poslat japanskoj vojsci u Koreji, Kvantungskoj vojsci, vojsci u Sjevernoj Kini, Hong Kongu, Borneu, Tajlandu, Malaji i Javi. Upravo je u ovom telegramu načelnik odjeljenja logora za ratne zarobljenike dao sljedeću izjavu: „Ljudstvu koje je maltretiralo ratne zarobljenike i internirane civile ili prema kome se postupa s velikim nezadovoljstvom, stoga je dozvoljeno da se odmah presele na drugo mjesto ili se sakriju bez trag.”

Međutim, temeljita potraga za dokumentima, kao i uključivanje strogo povjerljive japansko-njemačke prepiske, kojom su raspolagale obavještajne agencije savezničkih država, pomogli su da se pripreme uvjerljivi dokazi koji su razotkrili i dovoljno u potpunosti razotkrili kriminalne aktivnosti optuženi. Tužilaštvo je pružilo opsežne dokaze o pripremanju japanskog javnog mnijenja za rat: obrazovanje mladih u duhu tzv. "samurajskih tradicija", širenje ideja o superiornosti "jamato rase" nad drugim narodima, svoju misiju, koja se sastojala u implementaciji principa "Hakko Ichiu" (stvaranje kolonijalnog carstva pod vlašću Japana). Dokazano je da su u zemlji podmetnute profašističke političke organizacije, vršeni su teroristički akti nad političkim ličnostima neprimjerenim militaristima.

Tužilaštvo je Tribunalu predočilo brojne dokumente koji dokazuju intenzitet vojnih priprema Japana: stalno povećanje broja vojske, stvaranje institucije totalnog rata, uvođenje zakona o opštoj mobilizaciji, restrukturiranje industrije u skladu sa sa potrebama rata.

Prvi agresivni čin Japana bilo je zauzimanje Mandžurije. Do 1928. godine, napominje tužilaštvo, Japan je ostvario značajan uticaj u toj zemlji, a nakon dolaska vlade G. Tanake na vlast, Mandžurija je okupirana i u njoj je stvorena marionetska vlada. U narednim godinama, agresija u Kini se nastavila. Na okupiranim teritorijama japanske vlasti su vodile politiku terora i represije.

Tužilac Xiang Zhe-zhun, koji je iznio dokaze o japanskim zločinima u Kini, napomenuo je da su se ubistva i masovna istrebljenja, mučenja, nasilja i pljačke dešavali u okupiranim regijama Kine tokom cijelog perioda, od 1937. do 1945. godine. Nanjing, kada su kineske trupe prestale s otporom i kada je grad bio potpuno pod kontrolom japanske vojske generala Matsuija, počela je divlja orgija nasilja i zločina. To je trajalo, ne jenjavajući, više od četrdeset dana. “Visoka komanda i japanska vlada su svjesni ovih zločina koje su japanski vojnici stalno počinili. Uprkos čestim dojavama i protestima, zločini su se nastavljali. Bio je to japanski sistem ratovanja."

U potrazi za ciljem slamanja volje kineskog naroda za otporom, Japanci su promovirali proizvodnju droge. Sredstva dobijena njihovom implementacijom otišla su za finansiranje vojne ekspanzije. Postavljajući pitanje ekonomske agresije u Kini, tužilaštvo je navelo da je Japan preuzeo "gotovo sve vrijedne minerale i sirovine Mandžurije i Kine".

Zauzevši Indokinu, strateški važnu i bogatu sirovinama, nakon predaje Francuske, japanski agresori su započeli pripreme za zauzimanje zemalja Južnih mora.

Japan je 7. decembra 1941. pao na američku pomorsku bazu u Pearl Harboru na Havajskim ostrvima, a zatim na američke i britanske posjede na Pacifiku. Uslijedio je i napad na Holandsku Indiju. Na osnovu činjeničnog materijala pokazalo se da, iako je Holandija prva objavila rat Japanu, agresiju je izvršio ovaj drugi.

U dokumentu pod nazivom "Preliminarni plan politike prema južnim regionima" sa naznakom "izuzetno tajno", navodi se da je u prvoj fazi agresije Japana na južne regione, zadatak bio zauzimanje Francuske Indokine, Holandske Indije. . Istočna Indija, Britanska Burma i britanske kolonije u Malačkom moreuzu, uključujući Singapur. Već u januaru 1941. godine izdata je naredba za specijalnu okupacionu valutu za Holandske Indije, čija je prva emisija napravljena u martu.

Sovjetsko tužilaštvo je izvelo dokaze u okviru dela "Agresija Japana na SSSR". Tužilac S. A. Golunsky je napomenuo da se agresija na Sovjetski Savez ne može razumjeti i ocijeniti izolovano od istorijske pozadine na kojoj se razvila. Stoga se zadržao na događajima vezanim za japansku intervenciju na Dalekom istoku 1918-1922. Tužilac je naglasio da, iako Japanci u to vrijeme nisu uspjeli da zauzmu sovjetsku teritoriju, "san o tome je nastavio da živi među japanskom vojskom i japanskim imperijalističkim političarima sve do nedavno i motivisao niz njihovih agresivnih akcija..." . Golunsky se također prisjetio izdajničkog napada na Port Arthur, upoređujući ga s napadom na Pearl Harbor: „Isti iznenadni napad bez objave rata pod maskom pregovora koji su u to vrijeme bili u toku. To nije slučajno, ali ovo je metod japanske agresivne politike, to je japanska vojna doktrina, na kojoj su obučavane čitave generacije japanskih oficira.

Opisujući unutrašnju politiku Njemačke, Italije i Japana, Golunsky je istakao glavne karakteristike svojstvene režimima ovih zemalja: teror i propovijedanje nacionalizma.

Sovjetski predstavnik je period obuhvaćen optužbom podijelio na četiri logična dijela (etape), ističući da su ciljevi agresije uvijek ostali nepromijenjeni, ali da su za svaki vremenski period karakteristične specifičnosti. Tako je u prvoj fazi (od 1928. do jeseni 1931.) otkrivena želja Japana da osvoji uporište za napad na SSSR. Glavni zadatak u drugoj fazi (od jeseni 1931. do 1936.) bio je pretvaranje Mandžurije u vojno uporište i sklapanje vojno-političkog saveza s Njemačkom protiv SSSR-a, a kasnije mu se pridružila i Italija. Tokom treće etape (od 1937. do početka rata u Evropi), tri sile su nastavile da se približavaju, izraženo u sklapanju tripartitnog pakta, čime je konačno formalizovana njihova agresivna zavera protiv drugih država. U posljednjoj fazi (od jeseni 1939. do predaje Japana) militaristi su, uvjereni u pobjedu Njemačke, čekali pravi trenutak za napad na SSSR, a nakon njegovog poraza pokušavali su izbjeći bezuslovnu predaju.

Na osnovu velikog broja dokumenata, sovjetski pravnici su otkrili antisovjetsku orijentaciju japanske agresivne politike i dali duboku analizu njene agresivne suštine. Tužilaštvo je izvelo snažne dokaze o krivici optuženih, pratilo ulogu svakog od njih u formiranju i sprovođenju agresivnog kursa Japana. Od optuženih, možda glavna figura u procesu bio je vođa japanskih militarista, bivši premijer Tojo, čiji fašistički stavovi nisu ostavljali sumnju. Držeći dužnosti načelnika štaba Kvantungske armije 1937., ministra rata 1940., premijera od decembra 1941. do jula 1944., odigrao je važnu ulogu u pretvaranju Japana u žarište napetosti na Dalekom istoku, a zatim u pokretanje rata protiv drugih država. Tojo je nastavio da brani svoje stavove na sudu, a da se ni za šta nije kajao.

Među optuženima je bio i jedan od najstarijih državnika, bivši premijer Hiranuma, koji je uživao veliki uticaj u vladajućim krugovima Japana. Dirigent fašističkih pogleda, koji je vodio jednu od najuticajnijih fašističkih organizacija („Kokuhonsha“), bio je direktno odgovoran za pokretanje rata protiv Kine, SAD, Britanskog Komonvelta nacija, za agresivne akcije protiv MNR i SSSR-a. 1939. Optuženi su pripadali vladajućim krugovima Japana, a njihova imena su, kako je dokazalo tužilaštvo, najtešnje povezana sa različitim stadijumima japanske agresije. Tužilaštvo je svoje dokaze izvodilo 160 dana.

Odbrana je 24. februara 1947. počela sa izvođenjem dokaza. Veliki uticaj na njeno ponašanje, kao i na ceo tok rada Tribunala, imala je promena međunarodne situacije. Bilo je vremena Hladnog rata, kada su se Sjedinjene Države u svojoj politici udaljile od saradnje sa SSSR-om, što je dovelo do pogoršanja američko-sovjetskih odnosa. Za kapitalističke zemlje Njemačka i Japan više nisu predstavljali opasnost, dok jačanje pozicija Sovjetskog Saveza, povećanje njegovog autoriteta, demokratske transformacije u zemljama Centralne i Jugoistočne Evrope, od kojih su mnoge krenule u na putu socijalističkog razvoja, rast narodnooslobodilačkog pokreta u kolonijama izazvao je veliku zabrinutost i zabrinutost rukovodstva SAD.

Mnogi državnici i vojni lideri Sjedinjenih Država već su vidjeli Japan kao saveznika u budućoj borbi protiv SSSR-a i nastojali su ga pretvoriti u instrument antisovjetske, antikomunističke politike. Međutim, tada su bili primorani da računaju na objektivne uslove: nije prošlo mnogo vremena od kraja rata i naglog zaokreta od ideala za koje su se borili i očekivali progresivni ljudi celog sveta, ka politici međunarodne zajednice. reakcija nije bila laka.

U tom smislu je karakteristično mišljenje MacArthura, koji je imao velike mogućnosti da utiče na tok procesa. “Potsdamska deklaracija”, napisao je u svojim memoarima, “također je sadržavala klauzulu o čistki koja zahtijeva da svi Japanci koji su prije rata bili aktivno uključeni u militarističke i ultranacionalističke aktivnosti budu uklonjeni iz javnih službi i lišeni svakog političkog utjecaja. Snažno sam sumnjao u mudrost ove mjere, jer je dovela do uklanjanja iz službe mnogih sposobnih administratora koje bi bilo teško zamijeniti u izgradnji novog Japana. Čistku sam započeo minimalnim nasiljem, ali to je bilo jedino pitanje koje je imalo podršku japanskog naroda."

Tokom suđenja u Tokiju, odbrana je, koristeći zaoštravanje međunarodne situacije i zaoštravanje reakcionarnih osećanja u vladajućim krugovima kapitalističkih zemalja, svim sredstvima pokušavala da opravda optužene. Američki advokati, koji su važili za pomoćnike Japanaca, ali su ih zapravo vodili, bili su veoma aktivni. Odmah nakon podizanja optužnice, odbrana je zatražila njeno poništenje, a kada je Tribunal odbacio tu tvrdnju, odbrana je tražila da se tačke optužnice ponište ili da se pojedini optuženi izuzmu iz optužnice.

U nastojanju da diskredituje zadatke koji stoje pred Tribunalom, odbrana je tokom cijelog procesa dovodila u pitanje nadležnost Tribunala. U uvodnom govoru odbrane, japanski advokat I. Kiose je naveo da „ni 1928. ni nakon toga nisu postojali takvi principi međunarodnog prava koji su nalagali ličnu odgovornost za političko delovanje osobama koje deluju u ime države i ostvaruju njena prava na suverenitet“ . U govoru japanskog advokata K. Takayanagija pokušano je da se ospori nadležnost Tribunala da sudi japanskim ratnim zločincima na osnovu toga što se tribunal sastoji od predstavnika sila pobjednica. Tribunal je odbio ovaj dio govora.

Nakon toga, želeći da spasi svoje optužene od kazne za počinjene zločine, u mnogo čemu slične Hitlerovim, isti Takayanagi je, objašnjavajući motive zločina koje su počinili njemački i japanski vojnici, cinično izjavio: „Ovakva akcija može samo biti odraz nacionalnih ili rasnih karakteristika. Zločini, ništa manje od najvećih umjetničkih djela, mogu izraziti karakteristične crte koje odražavaju običaje rase... ”Prema advokatu, optuženi su oličavali karakteristične crte „jamato rase” i „nordijske rase” , što ih nije moglo kompromitovati. Naprotiv, zaštita je dolazila od posebnih visokih svojstava ovih rasa, koja su ih stavljala "izvan dobra i zla".

Odbrana se nije zaustavila na najgrubljim izvrtanjima stvarnosti. Konkretno, već pomenuti Kiose je naveo da je tužilaštvo pogrešno shvatilo termin „novi poredak u istočnoj Aziji“, što je, ispostavilo se, značilo „poštovanje nezavisnosti svake zemlje, nikada nije uključivalo ideje osvajanja sveta i nije imalo ništa vezano za ograničavanje slobode pojedinca." Branilac je negirao i agresivnost japanske vanjske politike i njegovu odgovornost za izbijanje neprijateljstava u julu 1937. godine, besramno tvrdeći da je Kina kriva za pokretanje neprijateljstava, dok se Japan, naprotiv, držao miroljubive politike.

U pokušaju da poigraju antikomunističko raspoloženje, mnogi pravnici su tvrdili da Japan nije vodio rat u agresivne svrhe, već radi zaštite od komunizma, a „Japanci su se s pravom bojali širenja komunizma, čiji je prodor u Azija je dovela do narušavanja mira i reda." Zločinačke radnje japanskih militarista u Kini objašnjavaju se i "razumnim i opravdanim strahom od širenja svjetskog komunizma". Čak je i pakt koji su sklopile Njemačka, Japan i Italija nazvan ne agresivnim, već defanzivnim i usmjerenim protiv širenja komunizma u Evropi i Aziji. Govori nekih advokata bili su iskreno prkosni. Branilac O. Cunningham, čiji dokumenti nisu prihvaćeni zbog njihove nepouzdanosti, optužio je tribunal da "ne želi da se pridržava ... trenutne američke političke linije".

Zastupnici A. Lazarus, B. Blackney i drugi negirali su antisovjetsku orijentaciju japanske spoljne politike. Japansku agresiju kod jezera Khasan i na rijeci Khalkhin Gol nazvali su običnim graničnim incidentima, a detaljne planove napada na SSSR, kao i agresivne akcije u Mandžuriji, Koreji i Tihom okeanu, nazvali su defanzivnim. Predstavljajući crno kao belo, odbrana je nastojala da agresivni kurs Japana prikaže kao "miroljubiv" i "pravedan", a zalaganjem advokata Tojoa, Kidoa i Šigemitsua uzdignuti su u rang "boraca za mir".

Svedoci odbrane su više puta osuđivani za laž, što je čak zabeleženo i u presudi Tribunala. Oni su "davali dugotrajne, dvosmislene i izbegavajuće odgovore koji su samo izazivali nepoverenje." Mnogi od govora odbrane "nisu ostvarili svoju svrhu, jer se argumentacija zasnivala na iskazima svjedoka koje Tribunal nije smatrao vrijednima kredibiliteta, jer nisu bili iskreni".

Advokati japanskih ratnih zločinaca namjerno su odugovlačili suđenja u Tokiju s raspravama o nerelevantnim pitanjima, čitanjem dugačkih dokumenata i uzastopnim zahtjevima za odgodom. Gotovo svaki dokaz optužbe izazivao je neosnovane prigovore. O nenamjernosti odbrane svjedoče sljedeće brojke. Od 2.316 dokumenata koje je dostavila, Tribunal nije prihvatio 714, odnosno 30 posto, dok je od 2.810 dokumenata koje je dostavilo tužilaštvo odbijeno njih 76 ili manje od 3 posto. Faza zaštite je trajala više od deset i po mjeseci.

Tužilaštvo je u završnoj riječi sumiralo dvogodišnji postupak i kritiziralo stav odbrane. Glavni tužilac Keenan je, pobijajući jedan od glavnih argumenata optuženih, da su njihove agresivne radnje diktirane samoodbranom, rekao: „Slažemo se da je pravo na samoodbranu po međunarodnom pravu rezervisano za svaku državu podjednako, kao i svaki građanin uživa ovo pravo prema domaćem zakonu. Međutim, u ovom slučaju vjerujemo da je jasno dokazano da japanska invazija na Kinu... politička dominacija, ekonomska eksploatacija i masovni zločini predstavljaju agresiju najzlobnije prirode... Ovi optuženi više ne mogu uspješno opravdati njihove akcije u vojnim operacijama pokrenute 8. decembra 1941. na Pacifiku protiv zapadnih sila. Na isti način, dokazi pokazuju da je vladajuća klika Japana vodila agresivnu politiku protiv SSSR-a, vršila akte agresije i niz godina pripremala agresivni rat velikih razmjera protiv Sovjetskog Saveza.

U odgovornom govoru, odbrana je ponovo raspravljala o opštim pravnim pitanjima, pokušavajući da dokaže nekažnjivost vođenja agresivnog rata, neprihvatljivost ex post facto odgovornosti i nelegitimnost Tribunala. Advokati optuženih ponovo su pribegli nedostojanstvenim metodama, čitajući ranije odbijena dokumenta, upuštajući se u uvredljive napade na države zastupljene u Tribunalu i propagirajući zločinačke stavove optuženih.

Tribunal je 4. novembra 1948. počeo sa izricanjem presude, čije je čitanje nastavljeno do 12. novembra. Presudom je još jednom potvrđena nadležnost Tribunala da sudi glavnim japanskim zločincima. Odbačen je jedan od argumenata odbrane da japanska vlada, nakon što je pristala da prihvati čin predaje, navodno nije shvatila neminovnost privođenja pravdi odgovornih za pokretanje rata, te im se stoga ne može suditi.

Tribunal je smatrao utvrđenim da je „japanska vlada, prije potpisivanja instrumenta o predaji, razmotrila stvar i da su članovi vlade koji su savjetovali prihvatanje uslova predaje predvidjeli da će onima koji su smatrani odgovornima za rat biti suđeno . Već 10. avgusta 1945. godine, tri nedelje pre potpisivanja akta o predaji, car je rekao optuženom Kidu: „Ne mogu da podnesem pomisao... da će odgovorni za rat biti kažnjeni... ali verujem da je sada došlo vrijeme kada će se morati izdržati nepodnošljivo.”

Presudom je priznato da je tokom čitavog posmatranog perioda spoljna i unutrašnja politika Japana bila usmerena na pripremu i pokretanje agresivnih ratova. Iz godine u godinu u svim sferama društva povećavala se uloga vojske, usađivao se kult okrutnosti. Zemlja se intenzivno pripremala za rat. Sklopivši vojno-politički savez sa fašističkim zemljama, Japan je skovao planove da zauzme istočnu i jugoistočnu Aziju, zemlje pacifičkog basena, kao i teritorije Sovjetskog Saveza - Sibir i Primorje.

Akcije Japana u Kini, lažno nazvane "incidentima", agresivni su rat koji je počeo 18. septembra 1931. godine, a završio se predajom Japana. Prva faza rata, kojoj je prethodila snažna propagandna kampanja pod sloganom "Mandžurija je spas Japana", započela je invazijom na Mandžuriju i provinciju Rehe. U presudi je navedeno da je riječ o planiranom napadu koji su pripremili oficiri Glavnog štaba i Kvantungske vojske.

Mapchukuo je osnovala Kwantung vojska i njegova ekonomija je bila pod japanskom kontrolom. Mandžuriji je dodijeljena uloga radionice za proizvodnju vojnog materijala. “Japan je”, prema optuženom Hoshinu, “uzeo od Mandžurije sve što se moglo uzeti.”

Presudom je kao dokazana priznata činjenica da je Japan vodio agresivni rat protiv Sjedinjenih Država, Britanskog Komonvelta nacija, Holandije i Francuske. Još jednom je naglašena neodrživost teze o samoodbrani i tvrdnji da je Japan u bezizlaznoj situaciji u vezi sa ograničenjem trgovine. Mjere koje su neke od zapadnih sila poduzele da ograniče japansku trgovinu bile su potpuno opravdana politika da se Japan navede da napusti agresivni kurs koji je dugo slijedila i koji je bila odlučna slijediti.

Posebno mjesto u vojnim planovima Japana zauzimala je agresija na Sovjetski Savez s ciljem zauzimanja njegove teritorije na Dalekom istoku. Bio je to jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike. U tom svjetlu, zauzimanje Mandžurije nije smatrano samo etapom u osvajanju Kine, već sredstvom za pružanje odskočne daske za ofanzivne vojne operacije protiv SSSR-a. Planovi japanskog generalštaba za 1939. i 1941 omogućio je koncentraciju velikih snaga u istočnoj Mandžuriji za zauzimanje gradova Vorošilov, Vladivostok, Habarovsk, Blagoveščensku, Kujbiševku, Petropavlovsk-Kamčatski, Nikolajevsk na Amuru, Komsomolsk na Amuru, Sovjetsku Gavan i severni deo ostrva Sahalin .

U presudi je istaknuta neiskrenost koju je Japan pokazao u sklapanju pakta o neutralnosti sa SSSR-om, prerušen u koji se nadala da će olakšati provedbu napada.

Pakt je takođe služio kao pokriće za pomoć Nemačkoj. Raspoređivanjem velike grupe trupa u Mandžuriji, Japan je prikovao značajne snage sovjetske armije na istoku, dok su se teške borbe vodile na zapadu. Snabdjevala je Njemačku informacije o vojnom potencijalu Sovjetskog Saveza, ometala je sovjetsko brodarstvo, odlagala brodove bez ikakvog razloga, au nekim slučajevima ih je i potopila.

Svi optuženi, izuzev Matsuija, proglašeni su krivima za zločine protiv mira, odnosno za zavjeru za uspostavljanje vojne, pomorske, političke i ekonomske dominacije "nad Istočnom Azijom, Tihim i Indijskim okeanom i svim zemljama i otocima koji se nalaze u njoj ili na granici s njima...”, pokretanjem agresivnih ratova. Svaki optuženi, u zavisnosti od učešća, proglašen je krivim za pokretanje rata protiv određene države.

U presudi se spominju brojni slučajevi zločina japanske vojske protiv čovječnosti, kršenja elementarnih zakona i običaja ratovanja. Masakri, "marševi smrti" u kojima su ratni zarobljenici, uključujući i bolesne, bili prisiljeni da hodaju na velike udaljenosti u uslovima koje čak ni dobro obučene trupe nisu mogle da izdrže, prisilni rad na tropskim vrućinama bez zaštite od sunca, potpuni nedostatak zaklona i medicina, koja je dovela do hiljada smrti od bolesti, premlaćivanja i mučenja svih vrsta kako bi se izvukle informacije ili priznanja, pa čak i kanibalizam, samo su neka od zvjerstava o kojima su dokazi predočeni Tribunalu.

Ovi postupci najokrutnije i neljudske prirode praktikovani su u japanskoj vojsci i jasno su svjedočili o ovom moralnom karakteru. Japanci su bili posebno okrutni prema kineskim zarobljenicima. Tribunal je dugo vremena primao dokaze o zločinima počinjenim na isti način na svim frontovima. Nema sumnje da su bili organizovanog karaktera i da su izvedeni prema naređenjima odozgo. Zarobljeni dnevnici japanskih vojnika takođe su potvrdili postojanje takvih naređenja.

Gotovo polovina optuženih: Doihara, Itagaki, Kimura, Koiso, Matsui, Muto, Shigemitsu, Tojo, Hata, Hirota optuženi su za nečovječno postupanje prema ratnim zarobljenicima i interniranim civilima.

Međutim, presuda nije lišena nekih kontradiktornosti i netačnosti. Pozivajući se na činjenice koje su svjedočile o postojanju bliskih vojno-političkih veza između Njemačke i Japana, u presudi se smatra nedokazanim postojanje zajedničke zavjere Japana i Njemačke protiv mira. Presuda je, iako je priznala vojsku kao glavne krivce za rat, jasno podcijenila značaj državnih službenika i uopće nije pokazala zlokobnu ulogu monopola. Drugim riječima, nije bilo dublje analize uzroka koji su doveli do rata. Ali to ne umanjuje ogroman istorijski značaj presude.

Krivica optuženih bila je toliko očigledna i teška da su svi pokušaji da se oni opravdaju bili neuspješni. U strahu od opravdanog gnjeva naroda, reakcionarni krugovi u Sjedinjenim Državama nisu se usudili otvoreno istupiti s rehabilitacijom glavnih japanskih ratnih zločinaca. Presuda je izrečena za 25 optuženih. Matsuoka i Nagano su umrli prije njegovog proglašenja. Okawa je proglašen ludim.

Doihara, Itagaki, Kimura, Matsui, Tojo, Muto i Hirota su osuđeni na smrt vješanjem, dok su ostali optuženi osuđeni na različite zatvorske kazne. Sumirajući rezultate suđenja, list Izvestia je 28. novembra 1948. pisao: „Zasluga Tribunala je u tome što, uprkos brojnim pokušajima advokata i drugih branilaca glavnih japanskih zločinaca, uprkos trikovima čak i nekih članova Tribunala je izrekao pravednu i strogu presudu... Tokom čitavog suđenja, glavni japanski ratni zločinci imali su mnogo branilaca koji su bili na istaknutim pozicijama u Sjedinjenim Državama. Moguće je da će ovi branioci učiniti posljednji pokušaj da olakšaju sudbinu osuđenika.”

I tako se dogodilo. MacArthur je 22. novembra 1948. potvrdio presudu. Međutim, umjesto da to sprovede, prihvatio je molbe osuđenih Hirote i Doihare da ih pošalju Vrhovnom sudu SAD-a, a za sve osuđene odgodio je izvršenje kazne. Nakon toga, Kido, Oka, Sato, Shimada i Togo su također uložili žalbe. Vrhovni sud SAD prihvatio ih je na razmatranje.

Ponašanje MacArthura, koji je zloupotrijebio svoja ovlaštenja, i nezakonita intervencija Vrhovnog suda SAD-a izazvali su ogorčenje cjelokupne naprednjačke javnosti. Pod pritiskom svjetske javnosti, američka vlada se usprotivila odluci Vrhovnog suda da sasluša žalbe velikih japanskih ratnih zločinaca. Presuda je izvršena 23. decembra 1948. godine.

Najvažniji ishod Tokijskog procesa bilo je priznanje da je agresija najteži međunarodni zločin, a odgovorni za njeno oslobađanje podliježu strogoj kazni. Teško je precijeniti poseban značaj ove teze, budući da je ona fiksirana uprkos promijenjenoj vanjskopolitičkoj situaciji i intenziviranju Hladnog rata, uprkos činjenici da su zaključci Nirnberškog suda izazvali burne proteste cijelog reakcionarnog tabora i do objave presude u Tokiju već je stvorila brojnu literaturu koja je pokušala diskreditirati suđenje u Nirnbergu i narušiti povjerenje javnosti u njega. Njegov protok se povećao nakon objavljivanja presude u Tokiju. Apologeti imperijalizma najoštrije i najoštrije prigovore iznose upravo na odluke sudova o priznavanju pripreme i vođenja agresivnog rata zločinom.

Tokijski proces je proglasio i sproveo u praksu one pravne principe koji su uključeni u moderno međunarodno pravo i koji su naknadno odobreni od strane UN kao etabliranje međunarodnog krivičnog prava, predviđajući odgovornost za zločine protiv mira, ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.

Zločini nacista tokom Drugog svjetskog rata dobro su poznati. Mnogo manje znamo o zločinima njihovih saveznika – Japanaca. Iako su se na okupiranim teritorijama ponašali malo bolje od nacista, a po pitanju pljačke uglavnom su mogli dati sto bodova prednosti.

Japanci donekle imaju sreće. Naravno, Amerikanci su na njih bacili atomske bombe. Ali Amerikanci su postali samostalni vlasnici u poslijeratnom Japanu, zemlja nije bila podijeljena na okupacione zone, kao Njemačka.

Vlasnik ostrva nakon rata bio je glavnokomandujući okupatorskih snaga general Douglas MacArthur, čovjek izrazito konzervativnih pogleda, štoviše, ne bez predsjedničkih ambicija. Njegovom naredbom je 19. januara 1946. formiran Međunarodni vojni sud za Daleki istok. Po istom nalogu izvršena su hapšenja osumnjičenih za ratne zločine. Privedeno je ukupno 29 osoba - uglavnom članova kabineta ministara generala Hidekija Tojoa. Vrhovni komandant MacArthur je dobio izuzetno široka ovlaštenja. On je imenovao predsedavajućeg, glavnog tužioca, članove Tribunala od predstavnika koje su predložile države potpisnice akta o predaji, kao i Indija i Filipini. Imao je pravo da ublaži ili nekako promijeni kaznu, ali ne i da poveća kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da imaju prioritet u porazu Japana i zauzeli su ključne pozicije u Tokijskom procesu.

Ipak, MacArthur se kladio na ustavnu monarhiju i cara Hirohita, vjerujući da samo bijeljenje cara može spriječiti Japan da sklizne u komunizam. Uostalom, Kina mu je već bila pred očima, gdje su komunisti pobjeđivali u građanskom ratu. Bolje od monarhije. Uostalom, kako su MacArthurovi zaposleni uvjeravali, "iskustvo pokazuje da se demokratija nikada ne može održati u Japanu".

Ali postojao je jedan problem. 1945. godine, američki Kongres je jednoglasno izglasao izvođenje Hirohita pred vojni sud. U glavama Amerikanaca, car se nije razlikovao od likova poput Hitlera ili Musolinija. Ankete su pokazale da je 70% Amerikanaca tražilo smrtnu kaznu za njega.

Car je morao biti pobijeljen. Poboljšajte njegov imidž. Ali postepeno. Da se ne bi otkačio i previše mislio na sebe. Kao upozorenje, MacArthur je pogubio dva japanska generala na Filipinima. Kombinacija, da tako kažem, prijatnog sa korisnim. S jedne strane, generali su bili bliski carskoj porodici. Hirohito je podsjetio da on sam nije ni od čega osiguran. S druge strane, na početku rata, ovi generali su prilično mazili MacArthura, koji je vodio odbranu Filipina. Sada je MacArthur pronašao način da se obračuna.

Ostalim ratnim zločincima je dato da shvate šta žele od njih - da zaštite Hirohita i za sve okrive "militarističku kliku". Recimo, car nije mogao ništa učiniti, ništa nije znao i uvijek je želio mir.

* * *

Neki ljudi nisu shvatili nagoveštaj. Na primjer, princ Konoe, koji je tokom rata nekoliko puta pokrenuo mirovne inicijative. Ovo je, naravno, za svaku pohvalu, ali sada je princ počeo da smišlja druge - neprikladnije - inicijative. Okrivio je Hirohita. Amerikanci su ga bez razmišljanja stavili na listu ratnih zločinaca. Ne čekajući hapšenje, Konoe je izvršio samoubistvo.

Drugi su imali više razumevanja. Generalno, moram reći, Japanci su se ponašali vrlo dostojno. Nemci su na suđenju u Nirnbergu krivili jedni druge, a svi zajedno - Hitlera. A Japanac, čak i ako je nitkov i ratni zločinac, i dalje se sjeća samurajskog bushido kodeksa i poštuje svog cara.

Recimo da je premijer ratnih godina, general Tojo, htio da se upuca. Ali pucao je neuspješno - ne potpuno. Ipak, Japanci bi trebalo da izvrše samoubistvo mačem, a ne pištoljem. General je izliječen da bi bio stavljen na optuženičku klupu. U bolnicu je poslan ministar mornarice, koji je Tojou prenio želju Amerikanaca: kažu, preuzmi svu krivicu na sebe. „Sve će biti urađeno“, odgovorio je general. „Za ovo nastavljam da živim, uprkos svojoj sramoti.”

Istina, na suđenju je Tojo napravio grešku. "Nijedan japanski podanik," rekao je, "ne može djelovati protiv volje cara." Kako to? Uostalom, morao je dokazati da su Japanci napali Pearl Harbor samo protiv volje cara.

Na sledećem sastanku, Tojo se ispravio: "Car je, iako nevoljko, samo izrazio saglasnost sa već donetom odlukom." Kako je planirano, Tojo je prepoznat kao glavni ratni zločinac i obješen.

Počevši od Hirohita, Amerikanci su odlučili rehabilitirati ostale članove carske porodice. Posebno, carev ujak, princ Asaka. 1937. godine izvršio je masakr u Nanjingu - neviđeni brutalni masakr civila u tadašnjoj prijestolnici Kine. Prema nekim izvještajima, Japanci su ubili i do pola miliona ljudi. Hiljade žena je bilo podvrgnuto nasilju bandi, muškarci su ubijeni oštrim oružjem da ne bi trošili patrone.

Komandant japanskih jedinica u ovoj regiji, general Matsui, nije imao nikakve veze sa masakrom u Nanjingu. Imao je komplikaciju od tuberkuloze, uopšte nije ustajao iz kreveta, iako je uspeo da da naredbu „da se obezbedi disciplina u gradu“. Međutim, princ Asaka je dao drugačiju naredbu: „Naučićemo našu kinesku braću lekciju tako da je nikada ne zaborave“.

Na suđenju je general Matsui, braneći carevog strica, preuzeo punu odgovornost. Objesili su ga. A princ Asaka, u čast i poštovanje, doživio je 93 godine. Car Hirohito je živeo nešto manje - 87 godina. Japanci su ga prepoznali kao "čoveka veka".

S obzirom na to da Sovjetski Savez nije imao čime da inkriminiše Japan, naša zemlja je tražila barem neki razlog da optuži. Dakle, tužitelj iz SSSR-a A.N. Vasiljev je posebno istakao činjenicu da su „glavni japanski ratni zločinci počinili svoje zločine zajedno sa svojim saučesnicima iz hitlerovske klike i da imperijalistički Japan treba da deli odgovornost nacističke Nemačke za sve zločine koje je počinio...“.

Tribunal je 4. novembra 1948. godine pristupio izricanju presude, čije je čitanje nastavljeno do 12. novembra. Presudom je još jednom potvrđena nadležnost Tribunala da sudi glavnim japanskim zločincima. Odbačen je jedan od argumenata odbrane da japanska vlada, nakon što je pristala da prihvati čin predaje, navodno nije shvatila neminovnost privođenja pravdi odgovornih za pokretanje rata, te im se stoga ne može suditi.

Naravno, tokom procesa niko nije spomenuo varvarsko bombardovanje mirnih japanskih gradova Hirošime i Nagasakija nuklearnim bombama. Ali ovaj postupak nakon samo nekoliko godina cijeli je svijet prepoznao kao zaista neljudski čin.

I demokratija u Japanu se nekako dogodila. Tajanstvena zemlja, šta da kažem.

Na suđenju u Tokiju bilo je 29 optuženih. Yosuke Matsuoka (ministar vanjskih poslova) i admiral Osami Nagano umrli su tokom suđenja prirodnom smrću. Šumei Okava (filozof, ideolog japanskog militarizma) doživeo je nervni slom tokom suđenja i počeo je da pokazuje znake mentalne bolesti. On je isključen iz broja optuženih. Fumimaro Konoe (premijer Japana 1937-1939 i 1940-1941) izvršio je samoubistvo uoči hapšenja uzevši otrov. Sedam optuženih osuđeno je na smrt vješanjem. Obješeni su 23. decembra 1948. godine u dvorištu zatvora Sugamo u Tokiju. Na doživotnu kaznu zatvora osuđeno je 16 optuženih. Trojica (Koiso, Shiratori i Umezu) umrla su u zatvoru, preostalih 13 je pomilovano 1955. Shigenori Togo (ministar vanjskih poslova i ministar za veliku istočnu Aziju) osuđen je na 20 godina zatvora - umro je u zatvoru 1949. godine. Mamoru Shigemitsu, ambasador u SSSR-u, osuđen je na 7 godina zatvora. 1950. godine je pomilovan, a potom ponovo postaje ministar inostranih poslova.

Gleb Stashkov

Suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima koji su počinili zločine protiv mira, čovječnosti, zakona i običaja ratovanja. Međunarodni vojni sud za suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima sastao se u Tokiju od ... ... Pravni rječnik

Tokyo Process- (Tokyo suđenja), suđenje Japanu. vojni kriminalaca nakon Drugog svetskog rata. U maju 1946, nov. 1948 27 viši japanski lideri su izašli pred međunar. tribunal pod optužbom za dekom. zločini u rasponu od ubistava i zvjerstava do odgovornosti… … Svjetska historija

TOKIO PROCES Veliki enciklopedijski rječnik

TOKIO PROCES- TOKIJSKI PROCES, suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, održano je u Tokiju 3.5. 1946. 12. 11. 1948. na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički planovi i oni agresivni su razotkriveni u Tokijskom procesu ... ... ruska istorija

Tokyo Process- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje je održano u Tokiju 3. maja 1946. godine, 12. novembra 1948. godine na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički dizajni, agresivne težnje su razotkrivene na suđenjima u Tokiju ... ... Političke nauke. Rječnik.

Tokyo Process- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, koje je održano u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. na Međunarodnom vojnom sudu (vidi Međunarodni vojni sud) za Daleki istok. Zahtjev za suđenjem ... ... Velika sovjetska enciklopedija

Tokyo Process- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima, održano u Tokiju 3. maja 1946. 12. novembra 1948. godine na Međunarodnom vojnom sudu za Daleki istok. Ekspanzionistički dizajni i agresivne težnje su razotkrivene na suđenjima u Tokiju... enciklopedijski rječnik

TOKIO PROCES- suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima koji su počinili zločine protiv mira, čovječnosti, protiv zakona i običaja ratovanja. Međunarodni vojni sud za suđenje glavnim japanskim ratnim zločincima sastao se u ... ... Enciklopedijski rečnik ekonomije i prava

TOKIO PROCES- - međunarodno suđenje koje je održano od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. godine u Tokiju za zločine bivših japanskih premijera Tojoa, Hira nume, Hirote i Koisa, ministara inostranih poslova Macuoke, Shagemyatsua, vojnih ... ... Sovjetski pravni rečnik

TOKIO PROCES- Suđenje glavnom Japancu. vojni zločinaca, održan u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. u Internacional. vojni tribunal za Daleki istok (osnovan 19. januara 1946. godine na osnovu sporazuma o pravima SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, ... ... Sovjetska istorijska enciklopedija

Knjige

• Rusija i Japan: mač na vagi. Nepoznate i zaboravljene stranice rusko-japanskih odnosa (1929-1948), Vasilij Molođakov. Rusko-japanski odnosi tridesetih i četrdesetih godina prošlog veka obično se prikazuju kao neprekidna noćna mora, čiji je lajtmotiv pesma o podmuklim samurajima koji prelaze granicu u blizini reke pod ...

Na kojem se sudilo zločincima koji su zauzeli Njemačku i pretvorili je u oružje za činjenje najstrašnijih zločina. Ovo suđenje je bilo prvo, jer prije toga u pravnoj praksi nije bilo slučajeva suđenja političkim ličnostima koje su izvršile vojnu agresiju na druge zemlje. Bilo je to Nirnberško suđenje. Nekoliko mjeseci kasnije, slično suđenje japanskim ratnim zločincima održano je u Tokiju.

Nirnberg

Nirnberški i Tokijski procesi ratnim zločincima nisu vođeni nad običnim učesnicima neprijateljstava iz redova ili oficira, već nad najodanijim pomoćnicima A. Hitlera. Osuđeno im je da su započeli najznačajniji i najobimniji rat, čime su u njega uključile mnoge zemlje.

Osnova prvog procesa bio je sporazum zaključen između savezničkih država. Kao rezultat toga, formiran je Međunarodni vojni sud. Njegov cilj je bio donijeti pravdu vrhunskim nacistima.

Nirnberško suđenje trajalo je skoro cijelu godinu. Tribunal je 30. septembra 1946. počeo sa objavom presude, koja je završena tek narednog dana. Gotovo svi optuženi koji su potpali pod Tribunal osuđeni su na najvišu granicu kazne - smrt. Pojedinci i dalje imaju sreće, osuđeni su na doživotnu robiju. Takva udruženja poput SS-a i SD-a, Gestapoa i najviših rangova Nacističke partije Njemačke klasifikovana su kao zločinačka, a njihovi članovi su dobili teške kazne.

Ukupno 12 ljudi osuđeno je na smrt, uključujući Rozenberga, Ribentropa, Geringa, Kajtela, Kaltenbrunera i druge.

Tokyo

Suđenje za ratne zločine u Tokiju, kao i Nirnberško suđenje, donelo je pravdu zločincima iz Drugog svetskog rata, ali u glavnom gradu Japana. Počeo je 3. maja 1946. i trajao je za red veličine duže od tribunala u Njemačkoj. Suđenje u Tokiju trajalo je više od dvije godine i završeno je 12. novembra 1948. godine.

Međunarodni vojni sud za Daleki istok osudio je na smrt sedam najvećih ratnih zločinaca, uključujući ministra rata, premijera i najviše rangirane generale Zemlje izlazećeg sunca. Za druge zločince, Tokijsko suđenje je donijelo razne zatvorske kazne, od kojih je šesnaest doživotnih.

Među optužbama koje su podignute protiv optuženih bile su pripreme za rat, pokretanje rata, učešće u njemu, uništavanje civila, zarobljenika i mnoga druga teška krivična djela.

Značaj suđenja u Nirnbergu i Tokiju

Suđenje u Tokiju, kao i Nirnberško suđenje, imalo je ogroman istorijski značaj. Oba suda su priznala i utvrdila da je agresijski rat koji je započela nacistička Njemačka najgore vrste.

Osim toga, obrazovanje je postalo izvor i osnova za određene pravne norme koje se koriste u međunarodnom pravu. Sami statuti oba suda, kao i presude koje su oni izricali, naknadno su odobreni od strane UN-a, a samim tim i principi ovih dokumenata, u skladu sa kojima je izvršena kazna i utvrđeni elementi teških zločina, postala opštepriznate norme u oblasti međunarodnog prava.

Posljedice procesa

Zahvaljujući Nirnberškom i Tokijskom suđenju naknadno su pripremljeni tako važni, kao što je Opći uočljivi značaj, koji su imali i na raznim međunarodnim paktovima, uključujući Rezoluciju o borbi i konvencije o zaštiti kulturnih dobara u vojnim sukobima, kao i mnogi drugi značajni dokumenti.

Godine 1968. usvojena je Konvencija UN-a prema kojoj se zastarjelost ne primjenjuje na ratne zločince. Takav dokument je bio potreban u vezi sa čestim sklonostima da se zaustavi progon pojedinih nacističkih zločinaca.

Zaključak

Međunarodni i istorijski značaj suđenja koja su se odigrala nakon Drugog svetskog rata u gradovima Nirnberg i Tokio teško se može precijeniti. Tokom ovih suđenja zapaženo je da će ući u istoriju. Materijal i informacije dobijene kao rezultat njihovog ponašanja bit će toliko značajne da će se kasniji historičari obratiti tim rezultatima kako bi pronašli istinu. Istovremeno, suđenja iz 1940-ih postat će svojevrsno upozorenje za političare i lidere svih država svijeta.