učenih istoričara. Izvanredni ruski istoričari

Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije

FSBEI HPE "Tambovski državni tehnički univerzitet"

Odsjek za historiju i filozofiju

apstraktno

u disciplini "Istorija Rusije"

na temu: "Izvanredni ruski istoričari"

Završio student 1. godine K.V. Osadchenko

Provjerio dr.sc., vanredni profesor K.V. Samokhin

Tambov 2011

Uvod

Poglavlje 1. Ključevski Vasilij Osipovič

1 Biografija V.O. Klyuchevsky

2 V.O. Ključevski kao istoričar

Poglavlje 2. Karamzin Nikolaj Mihajlovič

1 Biografija N.M. Karamzin

2 Karamzin kao istoričar

3 Karamzin kao pisac

Poglavlje 3. Tatiščov Vasilij Nikitič

1 Biografija V.N. Tatishcheva (život, karijera, književna djela)

Poglavlje 4. Lev Nikolajevič Gumiljov

1 Biografija L.N. Gumilyov

2 Glavna djela L.N. Gumilyov

Poglavlje 5. Sergej Mihajlovič Solovjov

1 Biografija S.M. Solovyova

2 Nastavne aktivnosti

3 osobine

4 "Istorija Rusije"

5 Drugi spisi

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Izvanredni ruski istoričari su nekada jasno zamišljali da istorijska nauka sama po sebi ima opšte teorijske metodološke probleme.

U akademskoj 1884/85, V.O.Klyuchevsky je prvi put održao specijalni kurs u Rusiji Metodologija ruske istorije , predvodeći zaista originalni dio prvog predavanja ovako: Nedostatak metode u našoj istoriji.

Komentarišući ovu formulaciju, Klyuchevsky je rekao: Našoj ruskoj istorijskoj literaturi ne može se optužiti nedostatak marljivosti – dosta je uspjela; ali neću joj previše naplatiti ako kažem da ona sama ne zna šta da radi sa materijalom koji je obrađivala; čak i ne zna da li je to dobro podnela.

Kako mogu postojati metodološki koncepti prikupljeni istorijskom naukom i odgovarajućim kriterijumima i pristupima? Pogotovo u uslovima nultog nivoa razvoja sopstvenih pristupa? Jasno je da samo ličnost, uključujući njen sociološki profil, može poslužiti kao takav početni izvor.

Ono što je rečeno o odnosu između društvenog koncepta ličnosti i istorije, sa dobro poznatim nategnutim korekcijama (u svakom slučaju, čisto zapanjujuće specifične, uzimajući u obzir specifičnosti ove nauke), možda ovo postoji ekstrapolirano posebno na bilo koji grana humanitarnog, društvenog znanja.

Svrha sažetka je da se analizira, na osnovu postojeće literature, život i rad ruskih istoričara tokom njihovog života i šta su ostavili za sobom.

Na osnovu cilja, prilikom pisanja sažetka, formulisani su sledeći zadaci:

.Razmotrite biografiju V.O. Ključevskog i njegove aktivnosti kao profesora istorije.

.Razmotrite biografiju N.M. Karamzin i njegova književnost.

.Razmotrite život, karijeru i književna djela V.N. Tatiščov u svojoj biografiji.

.Razmotrite život i glavna djela L.N. Gumilyov.

.Uzmite u obzir S.M. Solovjov kao učitelj, ličnost sa karakterom i njegov doprinos „istoriji Rusije“.

Poglavlje 1. Ključevski Vasilij Osipovič

.1 Biografija V.O. Klyuchevsky

Ključevski Vasilij Osipovič- (1841-1911), ruski istoričar. Rođen je 16. (28. januara) 1841. godine u selu Voskresensk (kod Penze) u porodici siromašnog paroha. Njegov prvi učitelj bio je otac, koji je tragično preminuo u avgustu 1850. Porodica je bila prisiljena da se preseli u Penzu. Iz sažaljenja prema siromašnoj udovici, jedan od prijatelja njenog muža dao joj je malu kuću za život. „Da li je postojao neko siromašniji od tebe i mene u vreme kada smo ostali siročad u naručju naše majke“, pisao je kasnije Ključevski svojoj sestri, prisećajući se gladnih godina detinjstva i adolescencije. U Penzi je Klyuchevsky studirao u župnoj teološkoj školi, zatim u okružnoj teološkoj školi i bogosloviji.

Već u školi, Ključevski je dobro poznavao radove mnogih istoričara. Da bi se mogao posvetiti nauci (vlasti su mu predviđale svešteničku karijeru i prijem na bogoslovsku akademiju), na posljednjoj godini namjerno je napustio Bogosloviju i godinu dana samostalno se pripremao za prijemne ispite. univerzitet. Prijemom na Moskovski univerzitet 1861. godine započeo je novi period u životu Ključevskog. F.I. Buslaev, N.S. Tikhonravov, P.M. Leontiev, a posebno S.M. Solovjev postali su njegovi učitelji: a poznato je kakvo je zadovoljstvo za mlad um koji počinje naučnu studiju da ima čitav pogled na naučni predmet.

Vrijeme studija za Ključevskog poklopilo se s najvećim događajem u životu zemlje - buržoaskim reformama ranih 1860-ih. Bio je protivnik ekstremnih mjera vlasti, ali nije odobravao političke akcije studenata. Predmet svog diplomskog eseja na univerzitetu, Priče stranaca o moskovskoj državi (1866), Ključevski je izabrao proučavanje oko 40 legendi i beleški stranaca o Rusiji 15-17. Za esej maturant je nagrađen zlatnom medaljom i ostavljen na katedri „da se priprema za profesorsko zvanje“. Magistarska (kandidatska) disertacija Ključevskog, Staroruska žitija svetaca kao istorijski izvor (1871), posvećena je drugoj vrsti srednjovekovnih ruskih izvora. Temu je ukazao Solovjov, koji je verovatno očekivao da će sekularno i duhovno znanje naučnika početnika koristiti za proučavanje pitanja učešća manastira u kolonizaciji ruskih zemalja. Ključevski je napravio titanski rad na proučavanju najmanje pet hiljada hagiografskih spiskova. Tokom pripreme svoje disertacije, napisao je šest samostalnih studija, uključujući tako veliko delo kao što je Ekonomska delatnost Soloveckog manastira na teritoriji Belog mora (1866-1867). Ali uloženi napori i dobijeni rezultat nisu opravdali očekivano – književna monotonija života, kada su autori opisivali život junaka prema šablonu, nije nam dozvolila da utvrdimo detalje „situacije, mesta i vremena, bez kojeg za istoričara nema istorijske činjenice."

Nakon odbrane magistarske teze, Klyuchevsky je dobio pravo da predaje na visokoškolskim ustanovama. Predavao je predmet opšte istorije u Aleksandrovskoj vojnoj školi, kurs ruske istorije na Moskovskoj bogoslovskoj akademiji, na Višim ženskim kursevima, na Školi za slikarstvo, vajarstvo i arhitekturu. Od 1879. predavao je na Moskovskom univerzitetu, gde je zamenio pokojnog Solovjova na katedri za rusku istoriju. Nastavne aktivnosti donijele su Ključevskom zasluženu slavu. Obdaren sposobnošću figurativnog prodiranja u prošlost, majstor likovnog izraza, čuvena duhovitost i autor brojnih epigrama i aforizama, naučnik je u svojim govorima vješto gradio čitave galerije portreta istorijskih ličnosti koje su slušaoci dugo pamtili. vrijeme. Doktorska disertacija Bojarska duma drevne Rusije (prva objavljena na stranicama časopisa Ruska misao 1880-1881) predstavljala je dobro poznatu etapu u radu Ključevskog. Predmet kasnijih naučnih radova Ključevskog jasno je ukazao na ovaj novi pravac - ruska rublja 16.-18. u odnosu na sadašnjost (1884), Postanak kmetstva u Rusiji (1885), Metar i ukidanje servilnosti u Rusiji (1886), Jevgenij Onjegin i njegovi preci (1887), Sastav predstavništva pri zemstvu saveti drevne Rusije (1890.) itd. Najpoznatije naučno delo Ključevskog, koje je dobilo svetsko priznanje, je Kurs ruske istorije u 5 delova. Naučnik je na njemu radio više od tri decenije, ali je odlučio da ga objavi tek početkom 1900-ih.

Glavni faktor u ruskoj istoriji, oko kojeg se odvijaju događaji, Ključevski je nazvao kolonizaciju: „Istorija Rusije je istorija zemlje koja se kolonizuje. Područje kolonizacije u njemu se proširilo zajedno sa državnom teritorijom. Padajući, pa uzdižući se, ovaj vjekovni pokret nastavlja se do danas. Na osnovu toga, Ključevski je podelio rusku istoriju na četiri perioda. Prvi period traje otprilike od 8. do 13. vijeka, kada je rusko stanovništvo bilo koncentrisano na srednjem i gornjem Dnjepru sa pritokama. Rusija je tada bila politički podijeljena na zasebne gradove, vanjska trgovina je dominirala ekonomijom. U okviru drugog perioda (13. - sredina 15. vijeka) većina stanovništva se preselila na međurječje gornje Volge i Oke. Zemlja je i dalje bila rascjepkana, ali ne više na gradove sa susjednim regijama, već na kneževske sudbine. Osnova privrede je besplatni poljoprivredni rad. Treći period se nastavlja od sredine 15. veka. do druge decenije 17. veka, kada je rusko stanovništvo kolonizovalo černozeme jugoistočnog Dona i Srednje Volge; u politici je došlo do državnog ujedinjenja Velike Rusije; u privredi je započeo proces porobljavanja seljaštva. Posljednji, četvrti period do sredine 19. stoljeća. (Kurs nije obuhvatio kasnije vrijeme) - ovo je vrijeme kada se "ruski narod širio po ravnici od Baltičkog i Bijelog do Crnog mora, do Kavkaskog lanca, Kaspijskog mora i Urala." Formira se Rusko carstvo, na čelu sa autokratijom, zasnovano na vojnoj klasi - plemstvu. U privredi se prerađivačka industrija pridružuje kmetskom poljoprivrednom radu.

Naučni koncept Ključevskog, sa svim svojim šematizmom, odražavao je uticaj društvene i naučne misli druge polovine 19. veka. Alokacija prirodnog faktora, važnost geografskih uslova za istorijski razvoj naroda odgovarali su zahtevima pozitivističke filozofije. Prepoznavanje važnosti pitanja ekonomske i društvene istorije donekle je bilo slično marksističkim pristupima proučavanju prošlosti. Ali ipak, Ključevskom su najbliži istoričari takozvane "državne škole" - K.D.Kavelin, S.M.Solovjev i B.N.Čičerin. „U životu naučnika i pisca glavne biografske činjenice su knjige, najvažniji događaji su misli“, napisao je Ključevski. Biografija samog Ključevskog rijetko nadilazi ove događaje i činjenice. Njegovi politički govori su malobrojni i karakterišu ga kao umjerenog konzervativca koji je izbjegavao krajnosti crnostotinjske reakcije, pristalica prosvećene autokratije i imperijalne veličine Rusije (nije slučajno Ključevski izabran za učitelja svjetske povijesti za Grand vojvoda Đorđe Aleksandrovič, brat Nikolaja II). Na političku liniju naučnika odgovorila je „pohvalnica“ Aleksandru III, izrečena 1894. godine i koja je izazvala ogorčenje među revolucionarnim studentima, i oprezan stav prema Prvoj ruskoj revoluciji, i neuspešno glasanje u proleće 1906. u redovima. birača u Prvoj Državnoj Dumi na listi kadeta. Ključevski je umro u Moskvi 12. maja 1911. Sahranjen je na groblju Donskog manastira.

1.2 V.O. Ključevski kao istoričar

Istorija književna nastava Ključevski

Ključevski Vasilij Osipovič- profesor ruske istorije na Moskovskoj teološkoj akademiji i na Moskovskom univerzitetu (u poslednjem - od 1879.); trenutno ( 1895 ) je predsjednik Moskovskog društva za istoriju i antikvitete.

Tokom postojanja viših ženskih kurseva u Moskvi, profesor Guerrier je na njima držao predavanja o ruskoj istoriji, a nakon zatvaranja ovih kurseva učestvovao je u javnim predavanjima koje su organizovali moskovski profesori.

Ne posebno brojna, ali bogata po sadržaju, naučna istraživanja Ključevskog, od kojih se izdvaja njegova doktorska disertacija ("Bojarska duma"), posvećena su prvenstveno razjašnjavanju glavnih pitanja istorije uprave i društvenog sistema Moskovske države 15. - 17. vijeka.

Široki obim studije, koji obuhvata najbitnije aspekte života države i društva, u njihovoj međusobnoj povezanosti, rijedak dar kritičke analize, koji ponekad dopire do sitnih, ali vodi do bogatih rezultata, briljantan talenat za prezentaciju - sve ove osobine K.-ovih radova, koje je dugo priznavala posebna kritika, pomogle su mu da obogati nauku o ruskoj istoriji nizom novih i vrednih generalizacija i stavi ga na jedno od prvih mesta među njenim istraživačima.

Najvažnija dela Ključevskog: "Priče stranaca o Moskovskoj državi" (M., 1886), "Staroruska žitija svetaca, kao istorijski izvor" (M., 1871), "Bojarska duma drevnih vremena Rusija" (M., 1882), "Ruska rublja 16. - 18. stoljeća u njenom odnosu prema sadašnjosti" (1884.), "Poreklo kmetstva" ("Ruska misao", 1885., 8 i 10 dolara), " Birački porez i ukidanje servilnosti u Rusiji" ("Ruska misao", 1886, 9 i 10 dolara), "Sastav predstavništva na zemskim savetima drevne Rusije" ("Ruska misao", 1890, 1 dolar; 1891 , $ 1; 1892, $ 1).

Pored naučnih radova, Klyuchevsky je objavio članke popularne i publicističke prirode, stavljajući ih uglavnom u Russkaya Mysl.

Čuvajući i ovde svoj talenat za izlaganje, Ključevski se sve više udaljavao od naučnog tla u ovim člancima, iako se trudio da ga zadrži iza sebe. Njihova posebnost je nacionalistički ton autorovih pogleda, koji je usko povezan sa idealizacijom moskovske antike 16.-17. i optimističan odnos prema modernoj ruskoj stvarnosti.

Takve karakteristike su se jasno odrazile, na primjer, u člancima: "Eugene Onjegin", "Dobri ljudi stare Rusije", "Dva obrazovanja", "Sećanje na N. I. Novikova i njegovo vrijeme", kao i u govoru Ključevskog pod naslovom: " U znak sećanja na pokojnog cara Aleksandra III u Bose“ („Čitanja Moskve. Opšta. Ist. i Antička.“, 1894. i zasebno, M., 1894.).

Poglavlje 2. Karamzin Nikolaj Mihajlovič

.1 Biografija N.M. Karamzin

Karamzin Nikolaj Mihajlovič- poznati ruski pisac, novinar i istoričar. Rođen 1. decembra 1766. u Simbirskoj guberniji; odrastao je u selu svog oca, simbirskog zemljoposednika. Prva duhovna hrana dječaka od 8-9 godina bili su stari romani, koji su kod njega razvili prirodnu osjetljivost. Već tada je, poput junaka jedne od svojih priča, „voleo da bude tužan, neznajući šta“, i „mogao je da se igra maštom dva sata i da gradi dvorce u vazduhu“.

U 14. godini Karamzin je doveden u Moskvu i poslan u internat moskovskog profesora Shadena; takođe je pohađao univerzitet, gde se tada moglo naučiti "ako ne nauke, onda rusku pismenost". Schadenu je dugovao praktično upoznavanje njemačkog i francuskog jezika. Nakon što je završio studije kod Shadena, Karamzin je neko vrijeme oklijevao u izboru aktivnosti. 1783. pokušava da stupi u vojnu službu, gdje je upisan kao maloljetnik, ali istovremeno odlazi u penziju i 1784. voli svjetovne uspjehe u društvu grada Simbirska.

Krajem iste godine Karamzin se vratio u Moskvu i preko svog zemljaka I. P. Turgenjeva zbližio se sa Novikovljevim krugom. Ovdje je počelo, prema Dmitrievu, "Karamzinovo obrazovanje, ne samo autorsko, već i moralno." Uticaj kruga trajao je 4 godine (1785 - 88). Ozbiljni rad na sebi, koji je masonerija zahtevala, a u koji je bio toliko zaokupljen Karamzinov najbliži prijatelj Petrov, nije, međutim, primetan kod Karamzina. Od maja 1789. do septembra 1790. putovao je po Nemačkoj, Švajcarskoj, Francuskoj i Engleskoj, zaustavljajući se uglavnom u velikim gradovima poput Berlina, Lajpciga, Ženeve, Pariza, Londona. Vrativši se u Moskvu, Karamzin je počeo da izdaje Moskovski časopis (vidi dole), gde su se pojavila pisma ruskog putnika. Moskovski časopis je prestao 1792. godine, možda ne bez veze sa zatočenjem Novikova u tvrđavi i progonom masona.

Iako je Karamzin, pokrećući Moskovski žurnal, formalno isključio članke "teološke i mistične" iz svog programa, ali je nakon Novikovljevog hapšenja (i prije konačne presude) objavio prilično smjelu odu: "Milosrđu" ("Sve dok je građanin miran, bez straha može zaspati i slobodno raspolagati životom svim tvojim podanicima; dok daješ slobodu svima i ne pomračiš umove svjetlosti; dok je punomoć narodu vidljiva u svima tvojim poslovima: do tada ćeš biti sveto poštovan... ništa ne može poremetiti spokoj tvoje države") i skoro je bio pod istragom zbog sumnje da su ga masoni poslali u inostranstvo. Karamzin je veći dio 1793-1795 proveo na selu i ovdje je pripremio dvije zbirke pod nazivom Aglaya, objavljene u jesen 1793. i 1794. godine.

Godine 1795. Karamzin se ograničio na sastavljanje "mješavine" u moskovskim Vedomostima. "Izgubivši volju da hoda pod crnim oblacima", krenuo je u svijet i vodio prilično razuđen život. Godine 1796. objavio je zbirku pesama ruskih pesnika pod naslovom "Aonide". Godinu dana kasnije, pojavila se druga knjiga "Aonid"; tada je Karamzin odlučio da objavi nešto poput antologije o stranoj književnosti<#"justify">Poglavlje 3. Tatiščov Vasilij Nikitič

.1 Biografija V.N. Tatishcheva (život, karijera i književna djela)

Tatiščov (Vasily Nikitich) - poznati ruski istoričar, rođen je 16. aprila 1686. godine na imanju svog oca Nikite Aleksejeviča T., u okrugu Pskov; studirao u Moskovskoj artiljerijskoj i inžinjerijskoj školi pod vodstvom Brucea, učestvovao u zauzimanju Narve (1705), u bici kod Poltave i u pruskoj kampanji; 1713-14. bio je u inostranstvu, u Berlinu, Breslauu i Drezdenu, radi usavršavanja u nauci. Godine 1717. Tatiščov je ponovo bio u inostranstvu, u Dancigu, gde ga je Petar I poslao da moli za uključivanje stare slike u odštetu, o kojoj se pričalo da ju je naslikao sv. Metodije; ali gradski sudija nije popustio pred slikom, a T. je Petru dokazao nevjernost legende. Sa oba svoja putovanja u inostranstvo T. je poneo mnogo knjiga. Po povratku, T. je bio s Bruceom, predsjednikom Berg and Manufactory Collegea, i otišao s njim na kongres Alanda. Ideja koju je Brus izneo Petru Velikom o potrebi za detaljnom geografijom Rusije dala je podsticaj za sastavljanje „Ruske istorije“ od Tatiščova, na koju je Brus ukazao Petru 1719. kao izvođača takvog dela. T., poslan na Ural, nije mogao odmah da iznese caru plan rada, ali Petar nije zaboravio na ovu stvar i 1724. godine podsjetio je na to Tatiščeva. Prionuvši na posao, T. je osjetio potrebu za istorijskim podacima i stoga, potiskujući geografiju u drugi plan, počeo je prikupljati materijale za historiju. U vrijeme početka ovih radova datira još jedan, blisko povezan plan T.: 1719. godine podnosi caru prezentaciju u kojoj je ukazao na potrebu razgraničenja u Rusiji. U T.-ovim razmišljanjima oba su plana bila povezana; u pismu Čerkasovu 1725. on kaže da je bio odlučan „da pregleda celu državu i sastavi detaljnu geografiju sa zemljopisnim kartama“. 1720. novi poredak otrgnuo je T. iz njegovih historijskih i geografskih djela. Poslan je "u Sibirsku guberniju na Kungur i na druga mjesta gdje se traže pogodna mjesta, da gradi fabrike i topi srebro i bakar iz ruda." Morao je djelovati u zemlji malo poznatoj, nekulturnoj, koja je dugo služila kao arena za sve vrste zlostavljanja. Putujući po povjerenom mu području, Tatishchev se nije nastanio u Kunguru, već u fabrici Uktussky, gdje je osnovao odjel, koji je na početku nazvao rudarski ured, a zatim i sibirske više rudarske vlasti. Tokom T.-ovog prvog boravka u fabrikama Urala, uspeo je da uradi mnogo: premestio je fabriku Uktus na reku. Iset i tu su postavili temelje današnjem Jekaterinburgu; dobio je dozvolu da dozvoli trgovcima da uđu na sajam u Irbitu i preko Verkhoturye, kao i pošte između Vjatke i Kungura; u fabrikama otvorio dvije osnovne škole, dvije za nastavu rudarstva; obezbijedio osnivanje posebnog sudije za fabrike; sastavljeno uputstvo za zaštitu šuma i dr. P.

Mere Tatiščeva izazvale su negodovanje Demidova, koji je video podrivanje njegovih aktivnosti u osnivanju državnih fabrika. Kako bi istražio sporove, Genik je poslan na Ural, koji je utvrdio da je T. u svemu postupao pošteno. T. je oslobođen optužbi, početkom 1724. predstavio se Petru, unapređen u savjetnika Berg Collegea i imenovan u sibirski Oberberg Amt. Ubrzo je poslan u Švedsku za potrebe rudarstva i za obavljanje diplomatskih misija. T. je boravio u Švedskoj od decembra 1724. do aprila 1726. sa mnogim domaćim naučnicima itd. Vraćajući se sa putovanja u Švedsku i Dansku, Tatiščov je proveo neko vreme sastavljajući izveštaj i, iako još nije proteran iz Bergamta, ipak nije poslan. u Sibir.

Godine 1727. Tatiščov je imenovan za člana kovnice, kojoj su tada bile podređene kovnice; događaji iz 1730. godine zatekli su ga na ovom položaju.

U vezi s njima, Tatiščov je sastavio notu koju je potpisalo 300 ljudi iz plemstva. Tvrdio je da Rusija, kao ogromna država, najviše odgovara monarhijskoj vlasti, ali da je, ipak, "da bi pomogla" carici, trebala osnovati Senat od 21 člana i skupštinu od 100 članova, te izabrati u najviša mjesta glasanjem; ovdje su predložene različite mjere za ublažavanje položaja različitih slojeva stanovništva. Zbog nespremnosti garde da pristane na promjene u državnom uređenju, cijeli ovaj projekat je bio uzaludan, ali je nova vlast, videći u T. neprijatelja vođa, blagonaklono prema njemu postupala: bio je glavni meštar na na dan krunisanja Ane Joanovne. Pošto je postao glavni sudija ureda za kovanice, T. je počeo aktivno da se brine o poboljšanju ruskog monetarnog sistema. Godine 1731. T. je započeo nesporazume sa Bironom, što je dovelo do toga da mu se sudi pod optužbom za mito. Godine 1734. Tatiščov je pušten sa suda i ponovo raspoređen na Ural, "za uzgoj biljaka". Povjerena mu je i izrada rudarske povelje. Dok je T. ostao u fabrikama, njegove aktivnosti su donele mnogo koristi i fabrikama i regionu: pod njim se broj fabrika povećao na 40; neprestano su se otvarali novi rudnici, a T. je smatrao mogućim urediti još 36 fabrika, koje su otvorene tek nekoliko decenija kasnije.

Između novih rudnika, najvažnije mjesto zauzimala je planina Blagodat koju ukazuje T. T. je vrlo široko koristio pravo da se miješa u upravljanje privatnim fabrikama i tako je više puta izazivao prigovore i žalbe na sebe. Generalno, nije bio pristalica privatnih fabrika, ne toliko iz ličnog interesa, koliko iz svesti da su državi potrebni metali, i da samim rudarenjem dobija više koristi nego da taj posao poveri privatnom ljudi. Godine 1737. Biron ga je, želeći da ukloni Tatiščova iz rudarstva, imenovao u Orenburšku ekspediciju za konačno smirivanje Baškirije i kontrolne uređaje Baškira. Ovdje je uspio provesti nekoliko humanih mjera: na primjer, osigurao je da isporuka yaska nije povjerena yasakima i ljubimcima, već baškirskim predradnicima. Januara 1739. T. je stigao u Sankt Peterburg, gdje je osnovana cijela komisija za razmatranje pritužbi protiv njega. Optužen je za "napade i mito", a ne za marljivost itd. Moguće je pretpostaviti da je u tim napadima bilo istine, ali bi T.-ov položaj bio bolji da se slagao sa Bironom. Komisija je T. uhapsila u Petropavlovskoj tvrđavi i u septembru 1740. osudila ga na lišenje činova.

Kazna, međutim, nije izvršena. U ovoj teškoj godini za T., napisao je svoje uputstvo svom sinu - poznatom "Duhovniku". Pad Birona ponovo je uznapredovao T.: oslobođen je kazne i 1741. je imenovan u Caricin da upravlja Astrahanskom provincijom, uglavnom da zaustavi nemire među Kalmicima. Nedostatak potrebnih vojnih snaga i intrige kalmičkih vladara spriječili su T. da postigne nešto trajno. Kada je Elizaveta Petrovna došla na tron, T. se nadao da će se riješiti Kalmičke komisije, ali nije uspio: ostavljen je na mjestu do 1745. godine, kada je, zbog nesuglasica s guvernerom, smijenjen sa dužnosti. Stigavši ​​u svoje selo u blizini Moskve Boldino, T. je nije napustio sve do svoje smrti. Ovdje je završio svoju priču koju je 1732. donio u Sankt Peterburg, ali za koju nije naišao na simpatije. Do nas je došla opsežna prepiska koju je vodio T. iz sela. Uoči smrti otišao je u crkvu i naredio da se tamo pojave radnici s lopatama. Nakon liturgije otišao je sa sveštenikom na groblje i naredio da mu se iskopa grob kod njegovih predaka. Odlazeći, zamolio je sveštenika da dođe sutradan da ga pričesti. Kod kuće je pronašao kurira koji je doneo dekret o oproštaju i orden Aleksandra Nevskog. Vratio je narudžbu rekavši da umire. Sutradan se pričestio, pozdravio sa svima i umro (15. jula 1750.). Glavno djelo T. moglo je biti objavljeno samo pod Katarinom II. Sva T.-ova književna aktivnost, uključujući djela iz istorije i geografije, imala je novinarske ciljeve: dobrobit društva bila je njegov glavni cilj. T. je bio svjestan utilitarista. Njegov pogled na svet je izložen u njegovom "Razgovoru dva prijatelja o prednostima nauke i škole". Glavna ideja ovog pogleda na svijet bila je tada moderna ideja prirodnog zakona, prirodnog morala, prirodne religije, koju je T. posudio od Pufendorfa i Walcha.

Najviši cilj ili "istinsko blagostanje", prema ovom stavu, leži u potpunoj ravnoteži duhovnih snaga, u "miru duše i savjesti", postignutom razvojem uma "korisnom" naukom; Tatiščov je potonjem pripisao medicinu, ekonomiju, nastavu prava i filozofiju. Tatishchev je došao do glavnog djela svog života kao rezultat spleta niza okolnosti. Shvativši štetu od nedostatka detaljne geografije Rusije i uvidevši vezu između geografije i istorije, našao je za neophodno da prikupi i razmotri najpre sve istorijske podatke o Rusiji. Pošto su strani priručnici bili puni grešaka, T. se okrenuo primarnim izvorima, počeo da proučava anale i drugu građu. Isprva je imao na umu da da historijski esej, ali je onda, uvidjevši da je nezgodno pozivati ​​se na još neobjavljeni anale, odlučio je pisati čisto analističkim redom. Godine 1739. T. je donio u Sankt Peterburg rad na kojem je radio 20 godina i prenio ga na čuvanje Akademiji nauka, nastavljajući rad na njemu i naknadno, izglađujući jezik i dodajući nove izvore. U nedostatku posebne obuke, T. nije mogao dati besprekoran naučni rad, ali u svojim istorijskim radovima vredan vitalni stav prema pitanjima nauke i povezan sa ovom širinom pogleda. T. je stalno povezivao sadašnjost sa prošlošću: značenje moskovskog zakonodavstva objašnjavao je običajima sudske prakse i sećanjima na običaje 17. veka; na osnovu ličnog poznanstva sa strancima, razumeo je drevnu rusku etnografiju; objasnio drevna imena iz leksikona živih jezika.

Kao rezultat ove veze između sadašnjosti i prošlosti, T. svojim radom u službi nije nimalo odvlačio pažnju od svog glavnog zadatka; naprotiv, ove studije su proširile i produbile njegovo istorijsko razumevanje. Savjesnost Tatiščova, koja je ranije bila dovedena u pitanje zbog njegove takozvane Joakimove hronike (vidi Hroniku), sada je van svake sumnje. Nije izmišljao nikakve vijesti ili izvore, ali je ponekad bezuspješno ispravljao vlastita imena, prevodio ih na svoj jezik, zamjenjivao svoja tumačenja ili sastavljao vijesti slične kronikama od podataka koji su mu se činili pouzdanim. Navodeći legende ljetopisa u šifri, često bez navođenja izvora, T. je na kraju dao, u suštini, ne historiju, već novi ljetopisni kod, nesistematičan i prilično nespretan. Prva dva dela prvog toma "Istorije" prvi put su objavljena 1768 - 69 u Moskvi, G.F. Millera, pod naslovom "Istorija Rusije od najstarijih vremena, sa budnim radom nakon 30 godina, koju je prikupio i opisao pokojni tajni savjetnik i guverner Astrahana V.N.T." Tom II objavljen je 1773. godine, tom III - 1774., tom IV - 1784., a tom V je pronašao M.P. Pogodin tek 1843. godine, a objavilo ga je Društvo ruske istorije i starina 1848. godine. T. je doveo materijal u red prije smrti Vasilija III; on je također pripremio, ali konačno uredio materijal tek 1558. godine; imao je i niz rukopisnih materijala za kasnija razdoblja, ali ne dalje od 1613. godine.

Dio T.-ovog pripremnog rada pohranjen je u Millerovim portfeljima. Pored istorije T. i gore pomenutog razgovora, sastavio je veliki broj eseja novinarske prirode: „Duhovni“, „Podsetnik na poslani raspored visokih i nižih državnih i zemskih vlada“, „Razgovor o revizija totala“ i dr. "Dukhovnaya" (objavljena 1775.) daje detaljna uputstva koja pokrivaju cijeli život i djelatnost osobe (vlasnika). Ona govori o obrazovanju, o različitim vrstama službe, o odnosima sa nadređenima i podređenima, o porodičnom životu, upravljanju imanjem i ekonomijom, itd. , pisani o revizijama iz 1742. godine, ukazuju na mjere za povećanje državnih prihoda. T. - tipično "pile iz Petrovog gnijezda", s ogromnim umom, sposobnošću prelaska s jedne teme na drugu, iskreno težeći dobru otadžbine, imajući svoj određeni pogled na svijet i čvrsto i postojano ga slijedi, ako ne uvek u životu, zatim u svakom slučaju, u svim svojim naučnim radovima.

sri NA. Popov "T. i njegovo vrijeme" (Moskva, 1861); P. Pekarsky "Nove vijesti o V. N. T." (III tom, "Beleške Carske akademije nauka", Sankt Peterburg, 1864); "O objavljivanju radova V. N. T. i materijala za njegovu biografiju" (A. A. Kunik, 1883, izdala Carska akademija nauka); K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografije i karakteristike" (Sankt Peterburg, 1882); Senigov "Istorijsko i kritičko istraživanje o novgorodskoj hronici i o ruskoj istoriji Tatiščova" (Moskva, 1888; recenzija S.F. Platonova, "Bibliograf", 1888, br. 11); izdanje "Dukhovnaya" T. (Kazanj, 1885); D. Korsakov "Iz života ruskih ličnosti XVIII veka" (ib., 1891); N. Popov "Naučnici i književni radovi T." (Sankt Peterburg, 1886); P.N. Miljukov "Glavni tokovi ruske istorijske misli" (Moskva, 1897).

Poglavlje 4. Lev Nikolajevič Gumiljov

.1 Biografija Leva Nikolajeviča Gumiljova

Lev Nikolajevič Gumiljov (1. oktobar 1912 - 15. jun 1992) - sovjetski i ruski naučnik, istoričar-etnolog, doktor istorijskih i geografskih nauka, pesnik, prevodilac sa perzijskog. Osnivač strastvene teorije etnogeneze.

Rođen u Carskom Selu 1. oktobra 1912. godine. Sin pjesnika Nikolaja Gumiljova i Ane Ahmatove (vidi rodoslov). Kao dete, odgajala ga je baka u imanju Slepnevo, Bežetski okrug, Tverska oblast.

Od 1917. do 1929. živio je u Bežecku. Od 1930. u Lenjingradu. 1930-1934 radio je na ekspedicijama na Sajanima, Pamiru i Krimu. Od 1934. počeo je da studira na Istorijskom fakultetu Lenjingradskog univerziteta. 1935. je izbačen sa univerziteta i uhapšen, ali je nakon nekog vremena pušten. Godine 1937. vraćen je na Lenjingradski državni univerzitet.

U martu 1938. ponovo je uhapšen, kao student Lenjingradskog državnog univerziteta, i osuđen na pet godina. Bio je uključen u isti slučaj sa još dvojicom studenata Lenjingradskog državnog univerziteta - Nikolajem Jerehovičem i Teodorom Šumovskim. Odslužio je svoj mandat u Norillagu, radeći kao geotehnički tehničar u rudniku bakra-nikla, nakon odsluženja roka ostao je u Norilsku bez prava na odlazak. U jesen 1944. dobrovoljno se pridružio Sovjetskoj armiji, borio se kao redov u 1386. protivavionskom artiljerijskom puku (zenap), koji je bio u sastavu 31. protivavionskog artiljerijskog diviziona (zenad) na Prvom beloruskom frontu, koji je završio rat u Berlinu.

1945. je demobilisan, vraćen na Lenjingradski državni univerzitet, koji je diplomirao početkom 1946. i upisao postdiplomske studije lenjingradskog ogranka Instituta za orijentalistiku Akademije nauka SSSR-a, odakle je izbačen sa motivacijom " zbog nedosljednosti filološke pripreme odabranog specijaliteta."

Decembra 1948. odbranio je disertaciju kao kandidat istorijskih nauka na Lenjingradskom državnom univerzitetu i primljen je kao istraživač u Muzeju etnografije naroda SSSR-a.

Spomen ploča na kući u kojoj je živio L. N. Gumiljov (Sankt Peterburg, Kolomenskaya ulica, 1)

Novembra 1949. uhapšen je, posebnom skupštinom osuđen na 10 godina, koje je odslužio najprije u logoru za posebne namjene u Šerubaj-Nuru kod Karagande, zatim u logoru kod Meždurečenska u Kemerovskoj oblasti, u Sajanima. 11. maja 1956. rehabilitovan je zbog nedostatka korpusa delikta, a 1956. radio je kao bibliotekar u Ermitažu. Godine 1961. odbranio je doktorsku tezu iz istorije ("Stari Turci"), a 1974. - doktorsku disertaciju iz geografije ("Etnogeneza i biosfera Zemlje"). 21. maja 1976. godine odbijen mu je drugi stepen doktora geografije. Do penzionisanja 1986. radio je u Istraživačkom institutu za geografiju Lenjingradskog državnog univerziteta.

Umro je 15. juna 1992. godine u Sankt Peterburgu. Sahrana u crkvi Vaskrsenja Hristovog u blizini Varšavske železničke stanice. Sahranjen je na Nikolskom groblju Aleksandro-Nevske lavre.

U avgustu 2005. godine, u Kazanju, "u vezi sa danima Sankt Peterburga i proslavom milenijuma grada Kazanja", podignut je spomenik Levu Gumiljovu.

Na ličnu inicijativu predsjednika Kazahstana Nursultana Nazarbajeva, 1996. godine, u kazahstanskoj prijestolnici Astani, imenovan je jedan od vodećih [izvor nije naveden 57 dana] univerziteta u zemlji, Evroazijski nacionalni univerzitet po imenu L. N. Gumilyov. posle Gumiljova. Godine 2002. unutar zidina univerziteta stvorena je kancelarija-muzej L. N. Gumilyova.

4.2 Glavna djela L. N. Gumilyova

* Istorija naroda Xiongnu (1960.)

* Otkriće Hazarije (1966.)

* Stari Turci (1967.)

* Potraga za izmišljenim carstvom (1970.)

* Xiongnu u Kini (1974.)

* Etnogeneza i biosfera Zemlje (1979.)

* Drevna Rusija i velika stepa (1989.)

* Milenijum oko Kaspijskog mora (1990.)

* Od Rusije do Rusije (1992.)

* Kraj i početak ponovo (1992.)

* Crna legenda

* Sinhronizacija. Iskustvo opisivanja istorijskog vremena

* Dio radova

* Bibliografija

* Iz istorije Evroazije

Poglavlje 5. Sergej Mihajlovič Solovjov

.1 Biografija S.M. Solovyova

Sergej Mihajlovič Solovjov(5. maj 1820 - 4. oktobar 1879<#"justify">5.2 Nastavne aktivnosti

Katedra za istoriju Rusije<#"justify">5.3 Osobine

Kao karakter i moralna ličnost, Solovjov se sasvim definitivno ocrtavao već od prvih koraka njegovog naučnog i uslužnog delovanja. Čist do pedantnosti, nije gubio, čini se, ni minut; svaki sat njegovog dana bio je predviđen. Solovjova i preminuo na poslu. Izabran za rektora, prihvatio je funkciju "jer ju je bilo teško ispuniti". Uvjeren da rusko društvo nema historiju koja zadovoljava naučne zahtjeve tog vremena, i osjećajući u sebi snagu da je da, on se dao na to raditi, videći u tome svoju društvenu dužnost. U toj svesti crpio je snagu da ostvari svoj "patriotski podvig".

5.4 "Istorija Rusije"

Solovjov je 30 godina neumorno radio na istoriji Rusije, slavi svog života i ponosu ruske istorijske nauke. Prvi tom se pojavio 1851.<#"justify">§ pitanje podjele ruske istorije na epohe;

§ uticaj prirodnih uslova teritorije (u duhu stavova K. Rittera<#"justify">5.5 Drugi spisi

Kao nastavak "Istorije Rusije" u određenoj mjeri mogu poslužiti još dvije Solovjevljeve knjige:

§ "Istorija pada Poljske" (Moskva, 1863, 369 strana);

§ „Car Aleksandar Prvi. Politika, diplomatija” (Sankt Peterburg, 1877, 560 str.).

Naredna izdanja "Istorije Rusije" - kompaktna u 6 velikih tomova (7. - indeks; 2. izdanje, Sankt Peterburg, 1897.<#"justify">§ "Pisci ruske istorije 18. veka" („Arhiv istorijskih i pravnih podataka Kalačeva“, 1855, knjiga II, sprat 1);

§"G. F. Miller” („Savremeni<#"justify">Za opštu istoriju:

§ "Zapažanja o istorijskom životu naroda" ("Bilten Evrope", 1868-1876) - pokušaj da se uhvati smisao istorijskog života i ocrta opšti tok njegovog razvoja, počevši od najstarijih naroda Istoka ( doveden na početak 10. veka<#"justify">Zaključak

Dakle, do kojih zaključaka možemo doći? Bilo bi pogrešno ograničiti metodološku funkciju društvenog koncepta ličnosti samo na sferu modernih humanističkih nauka. Kao umjetnost, filozofska, društvena ličnost obavlja ovu funkciju u odnosu na sve umjetnosti i nauke, uključujući i prirodne nauke.

Mnogi problemi i na ovom mestu mogu se rešiti samo metodološkim potkrepljenjem uz pomoć zakona, otkrivenih od davnina, društvenim konceptom ličnosti.

Konkretno, periodizacija istorije određene nauke, uloga mnogih društvenih uslova u nastanku i rešavanju mnogih naučnih problema; uloga pogleda na svet u istorijskom naučnom stvaralaštvu...

I, naravno, moralna odgovornost naučnika kao klasifikatora nauka i transformacija nauke u direktnu proizvodnu snagu društva, itd.

Osim toga, mora se uzeti u obzir da su u modernoj prirodnoj nauci uništene mnoge grane koje proučavaju objekte koji se odnose i na prirodu i na društvo.

Dostignuća ovih nauka, da bi postala delotvorna, moraju počivati ​​na poznavanju ne samo zakona prirode, već i poznavanja mnogih zakona socioloških potreba društva i zakona odgovarajućeg nivoa društvenog razvoja.

Bibliografija

1."N.M. Karamzin prema njegovim spisima, pismima i pregledima savremenika" (Moskva, 1866).

.Pisma N. I. Krivcovu („Izvještaj Carske javne biblioteke za 1892. godinu“, dodatak).

.K.N. Bestuzhev-Ryumin "Biografije i karakteristike" (Sankt Peterburg, 1882).

.Senigov "Istorijsko i kritičko istraživanje o novgorodskoj hronici i o ruskoj istoriji Tatiščova" (Moskva, 1888; recenzija S.F. Platonova, "Bibliograf", 1888, br. 11).

.N. Popov "Naučnici i književni radovi T." (Sankt Peterburg, 1886).

.„M. T. Kachenovsky ”(„ Biogr. rečnik profesora Moskovskog univerziteta ”, II deo).

7. "N. M. Karamzin i njegova književna aktivnost: Istorija ruske države” („Beleške otadžbine » 1853-1856, knj. 90, 92, 94, 99, 100, 105).

."ALI. L. Schletser ”(“ Ruski bilten ” , 1856, № 8).

„Drevna i nova Rusija“ Kojaloviča P. V. Bezobrazova („S. M. Solovjov, njegov život i naučna i književna aktivnost“, Sankt Peterburg, 1894, iz serije „Biografska biblioteka“ Pavlenkova).

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Najveći drevni ruski istoričar i publicista je Nestor (XI-XII vek) Dela: život Teodosija, čitanje o životu i smrti Borisa i Gleba.

Glavne ideje: 1) propoveda hrišćanstvo; 2) dokazuje nezavisnost Rusije od Vizantije; 3) osuđuje kneževske svađe, pokazujući se kao patriota.

1113 - Priča o prošlim godinama.

Mihail Vasiljevič Lomonosov (1711-165) - najveći istoričar. Zbornik radova: drevna ruska istorija, kratak ruski hroničar, komentariše tezu Millera i Bayera "Poreklo imena i naroda Rusije." Polazio je od uloge narod u istoriji prosvjetiteljstva i autokratije.

Karamzin Nikolaj Mihajlovič (1766-1826) - sin zemljoposjednika sibirske gubernije (konzervativac) Zbornik radova: Istorija ruske države. Do 1611. donosi priču.

Smatrao je da izotrija štiti ljude, upućuje ljude protiv antikmetskih pokreta.Psihološka analiza je glavna metoda pisanja njegovih djela.

Nakon N. Tatishcheva, M. Shcherbatova slijedili su N. G. Ustryanov, Ilovaisky.

Najveći istoričar buržoaskog trenda bio je S. M. Solovjev (1820-1879), rektor Moskovskog državnog univerziteta, oružarnica. Rad Solovjeva: istorija Rusije od antičkih vremena (29 tomova), doveo je istoriju do 1775.

Karamzinovom subjektivističkom pogledu na razvoj istorije suprotstavio je ideju istorijske pravilnosti.

Ključevski Vasilij Josifovič (1841-1911) Rođen u porodici sveštenika Penzanske gubernije. Učenik Solovjeva. Zbornik radova: kurs ruske istorije (5 delova).

Drugi istoričari: Najakšin Kuzma Jakovlevič, Hramkov Lenar Vasiljevič, Matvejeva Galina Ivanovna.

28. Rusija na prijelazu iz XIX-XX vijeka. Borba dviju tendencija u ruskoj vladi.

Rusija na prijelazu XIX-XX vijeka. Borba dviju tendencija u ruskoj vladi. Witteov značaj kao finansijera, ekonomiste i državnika ležao je u činjenici da je dosljedno provodio takvu politiku. S. Yu. Witte je glavnu pažnju posvetio jačanju finansija, razvoju industrije i željezničkog saobraćaja. Na Posebnom sastanku otkrivena su značajna neslaganja ne samo među plemstvom, već i među vladajućom birokratijom, prvenstveno između S. Yu. Wittea i V. K. Plehvea. Witteovi stavovi su bili eklektični, kontradiktorni i podložni oportunističkim uticajima. Prije imenovanja za ministra finansija dijelio je glavne odredbe slavenofilske teorije o posebnom putu razvoja Rusije. Poseban sastanak o potrebama plemstva, ali njegov pokušaj nije bio uspješan. Witte je vidio spas plemstva i zemlje u "buržoaziranju" plemstva, preusmjeravanju njegovih interesa sa zemlje na industriju i bankarstvo. Međutim, Witte je, u svom shvatanju neminovnosti zamene tradicionalnog agrarnog sistema industrijskim, u to vreme bio sam. Njegovi argumenti opšte sociološke prirode nisu naišli na razumijevanje i ostavili su ravnodušnom većinu učesnika skupa, koji su živjeli u aktuelnim interesima. Witteov glavni protivnik bio je VK Plehve, vođa reakcionarno-konzervativne manjine. Vitea je ovaj deo vladajuće klase mrzio zbog svoje finansijske i ekonomske politike, koja je sprečila pretvaranje državne kase u fond za pomoć ovom plemstvu. Prigovarajući Witteu, Plehve je doveo u pitanje njegovu ideju o postojanju univerzalnih nepromjenjivih svjetskih zakona društvenog razvoja. Nazivajući ih "proricanjem sudbine", smatrao je da je rasuđivanje o njima prikladno samo među studentima. Rusija se, prema Plehveu, razvila na poseban način i ima sve razloge da sačuva svoju originalnost. Ona će biti oslobođena "ugnjetavanja kapitala i buržoazije", a budućnost u Rusiji će ostati za plemstvom. U ime toga, vlast se u svojoj socijalnoj politici mora voditi ne ekonomskim, već političkim promišljanjima, kako bi ojačala razbijeno lokalno plemstvo, s obzirom da je ono okosnica vlasti i čuvar morala na lokalitetima. Nesuglasice koje su se ispoljile na skupu dovele su do toga da su njegovi rezultati bili veoma skromni i daleko od konzistentnosti sa tvrdnjama konzervativno-zaštitnog dela lokalnog plemstva. Nije uspio da promijeni opšti kurs finansijske i ekonomske politike zarad svojih interesa. Kao rezultat rada skupa, doneti su zakoni: o zasađivanju plemićkog zemljoposeda u Sibiru, o rezervisanim imanjima, o osnivanju plemićkih fondova uzajamne pomoći. Traganje za rješenjima seljačkog pitanja imalo je ograničen domet: prvo, posjedi su morali ostati sveti i neprikosnoveni, a drugo, ova odluka je morala koštati blagajnu minimalnih troškova, budući da se država rukovodila svojim uobičajenim razmatranjima - da manje ljudima da bi onda od toga uzeli što više. Ipak, kada se raspravlja o ovom problemu u vladajućoj eliti, ukazale su se značajne razlike. Kao iu pitanju plemstva, i ove su nesuglasice našle svoju ličnu manifestaciju prvenstveno u stavovima S. Yu. Wittea i V. K. Plehvea. Witte je jedan od rijetkih u vladajućim sferama koji je u potrazi za rješenjima seljačkog pitanja polazio ne iz ideoloških razmatranja, već sa stanovišta ekonomskog napretka. Prema Witteu, ključ za rješavanje seljačkog problema moglo bi biti samo izjednačavanje prava seljaka sa drugim posjedima. Nesuglasice u vladajućim elitama po pitanju revizije seljačke politike bile su toliko značajne da su 1902. skoro istovremeno stvorena dva paralelna centra za bavljenje ovim pitanjem: Posebna konferencija o potrebama poljoprivredne industrije, kojom je predsjedavao S. Yu. Witte i Urednička komisija za reviziju zakonodavstva o seljacima Ministarstva unutrašnjih poslova, na čelu sa drugim ministrom unutrašnjih poslova A. S. Stishinskim. Inicijator

Vasilij Nikitič Tatiščov (1686-1750)

Poznati ruski istoričar, geograf, ekonomista i državnik; autor prvog velikog dela o ruskoj istoriji - "Ruska istorija". Tatiščeva s pravom nazivaju ocem ruske istorije. "Istorija Rusije" (knjige 1-4, 1768-1784) glavno je Tatiščovljevo djelo, na kojem je radio od 1719. do kraja života. U ovom radu je po prvi put prikupio i kritički sagledao podatke iz mnogih istorijskih izvora. Ruska Pravda (u kratkom izdanju), Sudebnik 1550, Knjiga velikog crteža i još mnogo toga. druge izvore o istoriji Rusije otkrio je Tatiščov. "Istorija Rusije" je sačuvala vijesti o izvorima koji nisu preživjeli do našeg vremena. Prema poštenoj napomeni S. M. Solovjova, Tatiščov je pokazao „način i sredstva svojim sunarodnicima da se uključe u rusku istoriju“. Drugo izdanje Ruske istorije, koje je glavno delo Tatiščova, objavljeno je 18 godina nakon njegove smrti, pod Katarinom II - 1768. godine. Prvo izdanje ruske istorije, napisano na "drevnom dijalektu", prvi put je objavljeno tek 1964. godine.

Mihail Mihajlovič Ščerbatov (1733-1790)

Ruski istoričar, publicista. Počasni član Petrogradske akademije nauka od 1776, član Ruske akademije (1783). Ščerbatov je bio istoričar i publicista, ekonomista i političar, filozof i moralista, čovek istinski enciklopedijskog znanja. U Istoriji Rusije od antičkih vremena (dovedenoj do 1610.) istakao je ulogu feudalne aristokratije, svodeći istorijski napredak na nivo znanja, nauke i uma pojedinaca. Istovremeno, Ščerbatovljev rad je zasićen velikim brojem aktovnih, analističkih i drugih izvora. Ščerbatov je pronašao i objavio neke vredne spomenike, uključujući „Kraljevsku knjigu”, „Hroniku mnogih pobuna”, „Dnevnik Petra Velikog” itd. Prema S. M. Solovjovu, nedostaci Ščerbatovljevih dela su rezultat činjenice da „ počeo je da proučava rusku istoriju kada je počeo da je piše “i žurio je da je napiše. Do svoje smrti, Ščerbatov je nastavio da se interesuje za politička, filozofska i ekonomska pitanja, izlažući svoje stavove u brojnim člancima.

Nikolaj Mihajlovič Karamzin (1766-1826)

Karamzinovo interesovanje za istoriju nastalo je od sredine 1790-ih. Napisao je priču na istorijsku temu - "Marta Posadnica, ili Osvajanje Novgoroda" (objavljena 1803.). Iste godine, ukazom Aleksandra I, postavljen je na mjesto istoriografa, a do kraja života bavio se pisanjem Istorije ruske države, praktično prekinuvši aktivnosti novinara i pisca.

Karamzinova "Istorija" nije bila prvi opis istorije Rusije; prije njega su bila djela V.N. Tatishchev i M.M. Shcherbatov. Ali Karamzin je bio taj koji je otvorio istoriju Rusije široj obrazovanoj javnosti. Karamzin je u svom radu više delovao kao pisac nego kao istoričar - opisujući istorijske činjenice, brinuo je o lepoti jezika, a najmanje pokušavajući da izvuče bilo kakve zaključke iz događaja koje opisuje. Ipak, njegovi komentari, koji sadrže mnoge odlomke iz rukopisa, koje je uglavnom prvi objavio Karamzin, imaju veliku naučnu vrijednost. Neki od ovih rukopisa više ne postoje.

Nikolaj Ivanovič Kostomarov (1817-1885)

Javna ličnost, istoričar, publicista i pesnik, dopisni član Carske Petrogradske akademije nauka, savremenik, prijatelj i kolega Tarasa Ševčenka. Autor višetomnog izdanja „Ruska istorija u biografijama njenih ličnosti“, istraživač društveno-političke i ekonomske istorije Rusije, posebno teritorije savremene Ukrajine, nazvao je Kostomarovljevu južnu Rusiju i južni region.

Ukupan značaj Kostomarova u razvoju ruske istoriografije može se, bez ikakvog preterivanja, nazvati ogromnim. On je u svim svojim djelima uveo i uporno slijedio ideju narodne povijesti. Sam Kostomarov je to shvatao i sprovodio uglavnom u vidu proučavanja duhovnog života naroda. Kasniji istraživači su proširili sadržaj ove ideje, ali to ne umanjuje Kostomarovljevu zaslugu. U vezi sa ovom glavnom idejom Kostomarovljevih dela, imao je još jednu - o potrebi proučavanja plemenskih karakteristika svakog dela naroda i stvaranja regionalne istorije. Ako je u savremenoj nauci uspostavljen nešto drugačiji pogled na nacionalni karakter, koji negira nepokretnost koju mu je Kostomarov pripisivao, onda je rad potonjeg poslužio kao podsticaj, u zavisnosti od čega će se proučavati istorija regiona. počeo da se razvija.

Sergej Mihajlovič Solovjov (1820-1879)

Ruski istoričar, profesor Moskovskog univerziteta (od 1848), rektor Moskovskog univerziteta (1871-1877), obični akademik Carske Petrogradske akademije nauka na odseku za ruski jezik i književnost (1872), tajni savetnik.

Solovjov je 30 godina neumorno radio na istoriji Rusije, slavi svog života i ponosu ruske istorijske nauke. Prvi tom se pojavio 1851. godine i od tada, uredno iz godine u godinu, izlazi po broju. Posljednji, 29., objavljen je 1879. godine, nakon smrti autora. "Istorija Rusije" dovedena do 1774. Kao epoha u razvoju ruske istoriografije, Solovjevljev rad odredio je poznati pravac, stvorio brojne škole. "Istorija Rusije", prema ispravnoj definiciji profesora V.I. Guerrier, postoji nacionalna istorija: po prvi put je sakupljena i proučena istorijska građa neophodna za jedno takvo delo, u skladu sa strogo naučnim metodama, u odnosu na zahteve modernog istorijskog znanja: izvor je uvek u prvom planu, trezvena istina i samo objektivna istina vode autora pera. Solovjevljev monumentalni rad je po prvi put obuhvatio bitne crte i forme istorijskog razvoja nacije.

Vasilij Osipovič Ključevski (1841-1911)

Istaknuti ruski istoričar, redovni profesor na Moskovskom univerzitetu; Redovni akademik Carske Petrogradske akademije nauka (nad osobljem za rusku istoriju i antikvitete (1900), predsednik Carskog društva za rusku istoriju i antikvitete na Moskovskom univerzitetu, tajni savetnik.

Klyuchevsky se s pravom smatra nenadmašnim predavačom. U sali Moskovskog univerziteta, u kojoj je predavao svoj kurs, uvijek je bila krcata. Čitao je i objavio specijalne kurseve „Metodologija ruske istorije“, „Terminologija ruske istorije“, „Istorija imanja u Rusiji“, „Izvori ruske istorije“, seriju predavanja o ruskoj istoriografiji.

Najvažniji rad Ključevskog bio je njegov Kurs predavanja, objavljen početkom 1900-ih. Uspeo je ne samo da ga komponuje na ozbiljnoj naučnoj osnovi, već i da postigne umetnički prikaz naše istorije. "Kurs" je dobio svjetsko priznanje.

Sergej Fedorovič Platonov (1860-1933)

Ruski istoričar, akademik Ruske akademije nauka (1920). Autor kursa predavanja o ruskoj istoriji (1917). Prema Platonovu, polazna tačka koja je odredila karakteristike ruske istorije za mnogo vekova je „vojni karakter“ moskovske države, koja je nastala krajem 15. veka. Opkoljeno gotovo istovremeno sa tri strane ofanzivnim neprijateljima, velikorusko pleme je bilo prisiljeno usvojiti čisto vojnu organizaciju i stalno se boriti na tri fronta. Čisto vojna organizacija moskovske države rezultirala je porobljavanjem posjeda, što je mnogo stoljeća unaprijed predodredilo unutrašnji razvoj zemlje, uključujući i čuvenu "Nevolju" s početka 17. stoljeća.

“Emancipacija” posjeda započela je “emancipacijom” plemstva, koja je svoj konačni oblik dobila u “Povelji plemstvu” iz 1785. godine. Posljednji čin "emancipacije" posjeda bila je seljačka reforma 1861. Međutim, dobivši lične i ekonomske slobode, „emancipovane“ klase nisu čekale političke slobode, koje su našle izraz u „mentalnoj fermentaciji radikalne političke prirode“, što je na kraju rezultiralo terorom „Narodne volje“ i revolucionarni preokreti s početka 20. veka.

Od Tatiščova i Karamzina do Solovjova i Ključevskog: 7 velikih ruskih istoričara i njihova najznačajnija dela.

VASILJ TATIŠČEV (1686-1750). "ISTORIJA RUSKA".

Vasilij Tatiščov je prvi pokušao da pređe sa stila srednjovekovne hronike na analitičku ili kritičku pripovest. On je bio taj koji je došao na ideju da se istorija posmatra kao niz uzročno-posledičnih veza; veze između današnjih i prošlih događaja.

Tatiščovljevo glavno djelo "Ruska istorija" nastalo je pošto je autor proučavao najrazličitije izvore - kako djela starogrčkih istoričara (Herodot, Strabon, Klaudije Ptolemej), tako i ruske hronike i rukopise. Tatiščovljeva "Istorija" sastojala se od 4 dijela, pokrivajući period od antičkih vremena - ovdje su Grci "pomagali" Tatiščovu - do smutnog vremena.

Detalj: naravno, Tatiščovljev dugogodišnji rad na „Istoriji Rusa“ nije mogao proći bez jedinstvenih nalaza. Posebno mu je ruska istorija dužna objavljivanjem tako važnih dokumenata kao što su Ruska Pravda (1019-1054) i Sudebnik Ivana Groznog (1550).2

NIKOLAJ KARAMZIN (1766-1826). "ISTORIJA RUSKOG VLADA".

„Veliki narodi, poput velikih ljudi, imaju svoje djetinjstvo i ne treba ih se stidjeti: naša otadžbina, slaba, podijeljena na male krajeve do 862. prema Nestorovoj hronologiji, duguje svoju veličinu sretnom uvođenju monarhističke vlasti... ” – ovako Nikolaj Mihajlovič Karamzin opisuje prvu vekovnu rusku istoriju u svom grandioznom naučnom delu „Istorija ruske države“.

Karamzinovo djelo sastoji se od 12 tomova, uključujući opise svih najvažnijih događaja koji su se zbili u Rusiji od vremena starih Slovena i prozivanja Varjaga do vladavine Ivana IV Groznog i Smutnog vremena. Pri stvaranju svoje “Historije”, Karamzin je koristio rimske, grčke, vizantijske i ruske hronike kao izvore: upoređivao je različite opise istih događaja, analizirao proučavane činjenice i međusobno ih usklađivao kako bi postigao maksimalnu objektivnost vlastitog izlaganja.
Epohalno delo Karamzina izlazilo je 12 godina - prvih 8 tomova objavljeno je 1816-1819, a 9, 10 i 11 tomova - 1821-1824. Završni tom Istorije objavljen je 1829. godine, 3 godine nakon smrti autora.

Detalj: većina Karamzinovih suvremenika ga je visoko cijenila kao istoričara, međutim, bilo je izuzetaka, od kojih je možda najzanimljivija Puškinova ocjena Karamzinovog djelovanja kao istoričara:

U njegovoj "Historiji" elegancija, jednostavnost

Oni nam dokazuju, bez ikakve pristrasnosti,

Potreba za autokratijom

I čari biča.

II.

Vuci istinu na blok za rezanje,

Dokazao nam se bez predrasuda

Potreba za krvnikom

I ljepota autonomije.

MIHAIL POGODIN (1800-1875)

Ruski istoričar, pisac i publicista Mihail Pogodin bio je zainteresovan za istoriju Rusije od ranog detinjstva. Nakon što je diplomirao na verbalnom odsjeku Moskovskog univerziteta i odbranio magistarski rad "O poreklu Rusije" (1825), nastavio je historijska istraživanja.

Karamzinov sljedbenik i poznavalac svih teorija nastanka drevne ruske države, Pogodin je proučavao slovensku istoriju i predavao je studentima. Analizirao je procese porobljavanja seljaštva, razloge uspona Moskve i osobenosti ruskih hronika. Pritom je više puta uspio pronaći najvažnije književne spomenike koji su se ranije smatrali izgubljenim ili otkriti dotad nepoznate povijesne izvore.

KONSTANTIN AKSAKOV (1817-1860).

Kao jedan od vođa i ideologa slavenofilskog pokreta, Aksakov je svoje društveno-istorijske stavove izražavao u radovima, od kojih je većina posvećena suprotstavljanju istorijskog puta Rusije i Zapada.

Godine 1846. Aksakov je objavio magistarski rad na temu "Lomonosov u istoriji ruske kulture i ruskog jezika"; u svojim člancima „O osnovnim principima ruske istorije“, „O drevnom životu Slovena uopšte i Rusa posebno“ i „O ruskom pogledu“, polemisao je sa Sergejem Solovjovom.

Zapravo, istoričar Aksakov svojim potomcima nije ostavio niti jedno integralno istorijsko delo, međutim, njegove istorijske i filološke studije, kritička kalkulacija i razmišljanja o sudbini Rusije i povezanosti njene prošlosti sa budućnošću bili su važan deo kulturnom kontekstu svog vremena i više puta su objavljivani i ponovo objavljivani u zasebnim knjigama, a objavljeni i u časopisima slavenofila ("Ruski razgovor", "Molva", "Jedro" itd.).

NIKOLAJ KOSTOMAROV (1817-1885). "RUSKA ISTORIJA U BIOGRAFIJI NJENIH GLAVNIH LICA".

"... Došao sam do zaključka da istoriju treba proučavati ne samo iz mrtvih hronika i beleški, već i od živih ljudi ..." - tako se Nikolaj Ivanovič Kostomarov prisjetio formiranja svog interesovanja za istoriju Rusije i Ukrajina.

Odbranivši disertaciju na temu „O istorijskom značaju ruske narodne poezije“, Kostomarov je počeo da proučava ukrajinske hronike i publicistička dela 17. veka, proučava razvoj odnosa između ruskog i ukrajinskog naroda i sakuplja narodne pesme, pesme i misli.

Glavnim istorijskim delom Kostomarova smatra se "Ruska istorija u biografijama njenih glavnih ličnosti", čije je prvo poglavlje posvećeno vladavini Svetog Vladimira, a poslednje - carici Jelisaveti Petrovnoj.

SERGEJ SOLOVJEV (1820-1879). "RUSKA ISTORIJA".

Diplomirani, a kasnije profesor i rektor Moskovskog državnog univerziteta, Sergej Mihajlovič Solovjov od ranog djetinjstva volio je istorijsku nauku. Poznato je, na primjer, da je "Istorija ruske države" od Karamzina - podsjećamo da je to 12 tomova! - čitao ga je mladi Solovjov najmanje 12 puta, a predavanja Mihaila Petroviča Pogodina bila su omiljeni predmet Solovjeva, studenta u univerzitetskim godinama.

Nakon što je diplomirao na Moskovskom univerzitetu, Solovjov je dobio priliku da sluša predavanja istoričara u Berlinu i Parizu i shvatio kako da uhvati obrasce u promeni pojava i uđe u trag unutrašnjoj logiki istorije svoje rodne zemlje.

Dopisni član i akademik Carske akademije nauka, Ključevski se s pravom smatra najvažnijim od ruskih istoričara s kraja 19. i početka 20. veka, koji je uspeo da opiše istoriju Rusije ne samo u najvišem stepenu naučno, već i istinito. živopisno i umetnički.

Godine 1899. Klyuchevsky je objavio "Kratki vodič kroz rusku istoriju" - i upravo je to djelo postalo preteča objavljivanja cjelovitog kursa o istoriji Rusije. Djelo Ključevskog sastojalo se od 4 toma - od antičkih vremena do vladavine Katarine II.

Izvanredni Historičari XX - POČETKA XXI VEKA

1. Artsihovski Artemij Vladimirovič(1902-1978 ), jedan od glavnih studija arheologija dr. Rusija u SSSR-u. prof., osnivač i direktor odsjek za arheologiju ist. Fakultet Moskovskog državnog univerziteta (od 1939.), tvorac i glavni urednik Zh. "Sovjetska arheologija" (od 1957). Autor radova o starinama Vjatiči XI-XIV vijeka, o minijaturama srednjeg vijeka. živote, kao i radove i kurseve o arheologiji i istoriji staroruskog jezika. kulture. Tvorac Novgorodske arheološke ekspedicije (od 1932), tokom koje je b. otvorila slova od brezove kore i razvila metodologiju za proučavanje kultur. stari ruski sloj. gradovi, razvijeni hronološka rekonstrukcija života gradskih posjeda i kvartova. Godine 1951. b. pronašao prvu koru breze. pismenost je jedna od najistaknutijih. arheološka otkrića 20. veka. Proučavanje ovih povelja i objavljivanje njihovih tekstova b. main životno delo A.

2. Bakhrushin Sergej Vladimirovič (1882-1950 ) - izvanredan Rus. istoričar, dopisni član Akademije nauka SSSR-a. Poznato iz porodice. Moskovski trgovci i filantropi. Student V.O. Klyuchevsky. B. hapšenje. o slučaju Platonov (1929-1931). 1933. vraćen je iz egzila u Moskvu; prof. Moskovski državni univerzitet. biljeska. predavač (predavao A.A. Zimin, V.B. Kobrin). Od 1937. radio je u Institutu za istoriju (u daljem tekstu - II) Akademije nauka SSSR-a. Radovi o istoriji dr. Rusija, Rus. država-va XV-XVII vijeka, kolonizacija Sibira (istorija autohtonog stanovništva u periodu kolonizacije, odnosi Rusije sa zemljama Istoka preko Sibira), izvorne studije, istoriografija, ist. geografija.

3. Veselovski, Stepan Borisovič (1877-1952 ). Rod. kod starih plemića. porodica. vyd. istoričar. akademik. Kreator fondacije. radovi, dokument. izdanja priručnika o eri feudalizma. Rev. u Moskvi. un-one. Proučavanje doba Kijevske Rusije i društvene ekonomije. odnose XIV-XVI st., V. je prvi uveo u ist. naučni podaci genealogija, imena mesta- nauka o geografskim imenima, kontinuirani razvoj antroponimija- nauka o ličnim imenima. U periodu Staljinovog hvale Ivana Groznog kao progresivne ličnosti, „koji je istinski razumeo interese i potrebe svog naroda“, V. je napravio naučnu. i građanskog podviga, crtajući pouzdanu sliku života u 16. veku na osnovu skrupuloznog istraživanja. i doći do dijametralno suprotnih zaključaka. Zbog toga je bio lišen mogućnosti da objavi svoj rad. Proučavajući istoriju kroz sudbine ljudi, V. je pripremio mnoštvo biografskih i genealoških materijala koji imaju svoju. značenje. U 40-50-im godinama, kada su bezlične, tzv. "naučnim" jezikom, V. je pokušao da piše emotivno i uzbudljivo, ostavljajući živopisne portrete srednjovekovnih ličnosti

4.Volobuev Pavel Vasilijevič(1923-1997) - velika sova. istoričar, akademik UREDU. odeljenje za istoriju Moskovskog državnog univerziteta. Od 1955. radio je u Institutu Akademije nauka SSSR (1969-1974 - direktor Instituta). Krajem 60-ih godina. V. poznat kao vođa "novog pravca" na Istoku. nauka. Od Ser. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća bio je podvrgnut administrativnoj represiji - smijenjen je s mjesta direktora Instituta za istraživanje SSSR-a. Predsjednik Udruženja historije Prvog svjetskog rata (od 1993.). Headed Scientific. Savjet Ruske akademije nauka "Istorija revolucija u Rusiji". Main radi prema studiji ekonomski, politički i društveni preduslovi za istoriju i istoriografiju Oktobarske revolucije.

Op.: Monopolski kapitalizam u Rusiji i njegove karakteristike, M., 1956; Ekonomska politika privremene vlade, M., 1962; Proletarijat i buržoazija Rusije 1917, M., 1964, itd.

5. Grekov Boris Dmitrijevič (1882-1953 ) - vyd. istoričar, akademik Receive rec. u Varšavi i Moskvi. visoke krznene čizme Student V.O. Klyuchevsky. U broju iz 1929. prvo opće djelo o historiji dr. Rusija - "Priča prošlih godina o Vladimirovom pohodu na Korsun". Od 1937. u teh. 15 godina voz. Institut Akademije nauka SSSR-a. Osnivač tzv. "nacionalnu" školu istoričara, koja je zamijenila "školu Pokrovskog". Godine 1939. objavljeno je prvo izdanje njegovog velikog klasika. djelo "Kijevska Rus", u kojem je potkrijepio svoju teoriju da su Sloveni prešli direktno iz komunalnog u feudalni sistem, zaobilazeći robovlasništvo. 1946 - osnivanje. djelo "Seljaci u Rusiji od antičkih vremena do 17. vijeka." Uz njegovo ime su povezane publikacije dokumenata: Pravda Ruska, Livonska hronika, Kmetska manufaktura u Rusiji i dr. 350 radova.

6.Viktor Petrovič Danilov (1925-2004 ) - vyd. istoričar, doktor istorijskih nauka, prof. Učiteljica iz Drugog svetskog rata. UREDU. odeljenje za istoriju Moskovskog državnog univerziteta. Glava agrarno odeljenje. istorija sova. Društvo u Institutu za istoriju SSSR-a Akademije nauka SSSR-a (1987-1992), ruke. grupe o istoriji poljoprivrede. transformacije u Rusiji XX veka IRI RAS (1992-2004). Cijeli život je primjer posvećenosti jednoj temi - istoriji ruskog seljaštva. Main pravci naučnog istraživanja. komunikacijski rad. sa studijom social-ec. priče sela 20-ih godina, njena demografija, uloga seljačke zajednice i saradnja u predrevolucionarnom. i posle revolucije. Rusija, koja sprovodi kolektivizaciju seljaka. farme. Nakon 1991. u središtu njegovih interesovanja - istorija seljačke revolucije u Rusiji 1902-1922, polit. raspoloženja i kretanja u postrevolucionarnom periodu. selo, tragedija sova. sela, povezana. sa kolektivizacijom i depoimanjem (1927-1939). Za seriju monografija i doc. publikacije o istoriji Rusije. sova sela. period 2004. godine nagrađen je zlatnom medaljom. S. M. Solovjov (za veliki doprinos proučavanju istorije). U poslednje vreme, mnogo pažnje. posvećeno objavljivanju dokumenata iz ranije nedostupnih arhiva. Autor knjige sv. 250 radova.

Op.: Stvaranje materijalno-tehničkih preduslova za kolektivizaciju poljoprivrede u SSSR-u. M., 1957; Sovjetsko prekokolhozno selo: stanovništvo, korištenje zemljišta, privreda. M., 1977 (preveden 1988. na engleski); Zajednica i kolektivizacija u Rusiji. Tokio, 1977 (na japanskom); Dokumenti svedoče. Iz istorije sela uoči i tokom kolektivizacije 1927-1932. M., 1989 (ur. i komp.); Sovjetsko selo očima Čeke-OGPU-NKVD-a. 1918-1939. Doc. i majka. u 4 toma (M., 1998. - 2003.) (ur. i komp.); Tragedija sovjetskog sela. Kolektivizacija i oduzimanje imovine. Doc. i majka. u 5 tomova 1927-1939 (M., 1999-2004) (ur. i komp.) itd.

7. Družinjin Nikolaj Mihajlovič (1886-1986)- vyd. sove. istoričar, akademik UREDU. istfilfak Mosk. univerzitet Prof. Moskovski državni univerzitet. Prva monografija. "Zemljoposjednički dnevnik". 1858-1860 ”(20-e) - zaključak da je ovo izdanje važno. ist-ohm o istoriji krep. privrede poslednjih godina svog postojanja. 1920-1930-ih godina. okupirano istorija dekabrističkog pokreta (monografija "Decembrist Nikita Muravjov" - 1933). Članci o P. I. Pestelu, S. P. Trubetskoyu, Z. G. Černjiševu, I. D. Yakushkinu, program Sjevernog društva. Slave. u Institutu Akademije nauka SSSR-a. Autor je problem metodolog. članci „O periodizaciji istorije kapitalističkih odnosa u Rusiji“, „Sukob između proizvodnih snaga i feudalnih odnosa uoči reforme 1861. godine“. " Državni seljaci i reformaP. D. Kiseleva”(2 sveske - 1946-1958) - prva temeljna studija o ovoj kategoriji ruralnog stanovništva Rusije). Otkrio je vezu između reforme Kiseljova i seljačke reforme iz 1861. (smatrao je Kiseljovljevu reformu "generalnom probom" za oslobođenje seljaka). Prvi tom studije posvećen je ekonomskim i političkim preduvjetima za reformu, drugi - implementaciji temelja reforme i karakteristikama njenih posljedica. Godine 1958. započeo je proučavanje poreformskog sela. Ishod - monografija. " Rusko selo na prekretnici. 1861-1880» (1978). Pažljivo analizirano. grupa i region. postreformske razlike u razvoju. sela, baza tendencije koje se javljaju kao rezultat reforme seljaka. domaćinstvo Vodio je Komisiju za istoriju poljoprivrede i seljaštva, izdavajući u više izdanja. doc. serijala "Seljački pokret u Rusiji".

8.Zimin Aleksandar Aleksandrovič (1920-1980 ) - vyd. sove. istoričar, doktor istorijskih nauka, prof. Student S.V. Bakhrushin. Z. pripadaju brojnim. temelj. istraživanja o polit. istorija Rusije u XV-XVI veku, prema istoriji Rusije. društva. misli, prema drevnom ruskom. književnost Enciklopedijska znanja iz oblasti ist. ist-s na lisici feudalizma. istoričar b. stvorena je „panorama istorije Rusije“ koja obuhvata period od 1425. do 1598. godine i koju predstavljaju. u 6 knjiga: "Vitez na raskršću", "Rusija na prelazu iz 15. u 16. vek", "Rusija na pragu novog veka", "Reforme Ivana Groznog", "Opričnina Ivana Strašnog“, „Uoči strašnih preokreta“. Z. - Urednik i priređivač mnogih zbirki dokumenata. Autor knjige sv. 400 radova.

9. Kovalčenko Ivan Dmitrijevič (1923-1995)- vyd. naučnik, akademik Učiteljica iz Drugog svetskog rata. UREDU. odeljenje za istoriju Moskovskog državnog univerziteta. Glava cafe izvorne studije i-ii SSSR-a na Moskovskom državnom univerzitetu; ch. ed. časopis "Istorija SSSR-a"; predsjedavajući Komisija za primenu matematičkih metoda i računara na istoku. istraživanja na Odeljenju za istoriju Akademije nauka SSSR-a. Autor fondacije. radi na socijalnoj ekonomiji. istorija Rusije u 19. veku, metodologija ist. znanja ("Metode istorijskog istraživanja" - 1987; 2003), osnivač otadžbine. škole kvantitativne (matematičke) istorije. Za monografiju „Rusko kmetsko seljaštvo u prvoj polovini 19. veka“. (1967) (u njemu je koristio kompjuter za obradu ogromnog niza izvora koje je prikupio) b. ih nagradio. akad. B.D. Grekov.

10. Mavrodin Vladimir Vasiljevič (1908-1987 ) je velika sova. istoričar, doktor istorijskih nauka, prof. LGU. Scientific tr. o istoriji Kijevske Rusije, formiranju RCH. Istraživanja ist. ist-s, koji se odnosi. do Ledene bitke, Kulikovske bitke, borbe za obale Neve koju su vodili Ivan Grozni i Petar I, suzbijanje vaskrsenja. E. Pugačeva, itd.

11. Milov Leonid Vasiljevič (1929–2007). vyd. ross. istoričar. akademik. Glava cafe Moskovski državni univerzitet. Učenik I.D. Kovalchenko. Autor fondacije. radi u oblasti društveno-ek. istorija Rusije od antičkih vremena do početka. XX vek, izvorno proučavanje istorije otadžbine, kvantitativna istorija, osnivač velikog naučnog. škole na istorijskom odsjeku Moskovskog državnog univerziteta. Poslednjih decenija bio je na čelu otadžbine. škola istoričara poljoprivrede. U njegovim spisima stvoren je originalan koncept ruskog. istorije, objašnjavajući ključne karakteristike ruskog. ist. proces uticajem prirodno-geografskog faktora. U oblasti naučnih interesovanja su takođe uključivala: staro rusko pravo, poreklo krep. zakon u Rusiji itd. Main tr. – „Veliki ruski orač i posebnosti ruskog istorijskog procesa“, u kojem je detaljno analizirao uslove rada zemljoradnika u ruskom podneblju. Uz pomoć statističkom analizom dinamike cena u različitim regionima Rusije, pokazao je da se jedinstveno tržište u Rusiji razvilo tek do kraja 19. veka.

12. Nečkina Militsa Vasiljevna(1901-1985) - velika sova. istoričar, akademik Main naučnim interesovanja: istorija ross. urlati. pokret i istorija ist. nauke: "A.S. Gribojedov i decembristi" (1947), 2-tomni "Decembristički pokret" (1955), "Vasilij Osipovič Ključevski. Istorija života i rada" (1974), "Susret dve generacije" (1980) i dr. Nadzirao stvaranje prvog generalizirajućeg rada o ocu. istoriografija "Eseji o istoriji istorijske nauke SSSR-a" (sv. 2-5) i faksimilno izdanje spomenika Slobodne Rusije. štamparije "Zvono", "Polarna zvezda", "Glasovi iz Rusije" itd. Pod njenim uredništvom. izašao je niz dokumenata. publ. - višetomna "Pobuna decembrista" itd.

13. Pokrovski Mihail Nikolajevič (1868 - 1932 ) - sove. istoričar, akademik, organizator marksist. ist. nauke u zemlji. UREDU. ist.-filolog. Moskovski fakultet. univerzitet Student V.O. Klyuchevsky. Od 1918. - zamjenik. Narodni komesar prosvete RSFSR. Vodio je Komunističku akademiju, Institut crvenih profesora, Društvo istoričara marksista, časopis Crveni arhiv i dr. Tvorac tzv. Škola Pokrovski. U srcu ist. reprezentacije - "koncept trgovačkog kapitala". Autor udžbenika. dodatak "Ruska istorija u najsažetijem eseju" (1920) - prikaz istorije iz v. sp. klasnu borbu (uključujući "pronađenu" borbu proletarijata protiv buržoazije u drevnom Novgorodu). Vodio je grubu, direktnu politiku prema staroj profesorskoj funkciji. Krajem 30-ih godina. “Škola MNP-a” je represivna.

14.Boris Aleksandrovič Romanov(1889-1957) - em. istoričar. UREDU. St. Petersburg. un-t. Student A.E. Presnyakov. Prof. LGU. Uhapšen je u slučaju Platonov. Scientific interesovanja: Kijevska Rus, ekonomska i diplomatska istorija Rusije na Dalekom istoku na prelazu XIX-XX veka. Zbornik radova: „Rusija u Mandžuriji“, „Eseji o diplomatskoj istoriji rusko-japanskog rata“, „Ljudi i običaji drevne Rusije“, izdanje „Ruske istine“ sa komentarima. Knjiga "Ljudi i običaji drevne Rusije" je svojevrsni kolektivni portret ljudi i slike običaja predmongolske Rusije zasnovane na rigoroznoj analizi izvora XI - ranog. 13. vek Godine 1949. knjiga je bila podvrgnuta neosnovanoj kritici. R. b. otpušten iz LSU.

15. Rybakov Boris Aleksandrovič(1908-2001) - em. ross. arheolog i istoričar, akademik. Prof. Moskovski državni univerzitet. Tvorac velikog naučnog škola Main tr. o arheologiji, istoriji, kulturi Slovena itd. Rusija. Mnoga djela R. sadržavala su temelj. zaključci o životu, načinu života i stepenu socio-ekonomskog i kulturnog razvoja stanovništva istočne Evrope. Na primjer, u knjizi Zanat drevne Rusije (1948) uspio je pratiti genezu i faze razvoja rukotvorina. proizvodnje kod istočnih Slovena od 6. do 15. stoljeća, te tako otkriti desetine zanata. industrije U monografiji. „Dr. Rus. Legende. Epics. Hronika“ (1963) povlači paralele između epskih priča i ruskog. anali. Istražite detaljno. Stari ruski Hronika, podvrgnuta temeljitoj analizi izvornih vijesti istoričara XVIII vijeka V. N. Tatishchevai je došao do zaključka da se zasnivaju na pouzdanim drevnim ruskim izvorima. Temeljno proučio "Priču o Igorovom pohodu" i "Priču o Danilu Oštritelju". Hipoteza, acc. koji je kijevski bojarin Pjotr ​​Borislavič bio autor "Priče o P. Igoru". U knjizi. "Kijevska Rus i ruske kneževine u XII-XIII veku" (1982) pripisuju početak istorije Slovena XV veku pre nove ere. e. Obavljao je velika iskopavanja u Moskvi, Velikom Novgorodu, Zvenigorodu, Černigovu, Perejaslavlju Ruskom, Belgorodu Kijevu, Tmutarakanu, Putivlju, Aleksandrovu i mnogim drugima. drugi

Op.:"Černigovske antikvitete" (1949); "Prvi vekovi ruske istorije" (1964), "Ruska primenjena umetnost X-XIII veka" (1971); "Priča o Igorovom pohodu i njegovim savremenicima" (1971); „Ruski hroničari i autor „Spovesti o Igorovom pohodu““ (1972); "Ruske karte Moskovije u XV-početku XVI vijeka" (1974); „Herodotova Skitija. Historijska i geografska analiza” (1979); "Paganizam starih Slovena" (1981); “Strigolniki. Ruski humanisti 14. veka” (1993); ed. B. A. R. je izašao veoma veliki naučni. djela: prvih šest tomova "Istorije SSSR-a od antičkih vremena", višetomna - "Šifra arheoloških izvora", "Arheologija SSSR-a", "Potpuna zbirka ruskih hronika" itd.

16. Samsonov Aleksandar Mihajlovič (1908-1992) - velika sova. istoričar, akademik, specijalista nauke o Drugom svjetskom ratu. UREDU. ist. Fakultet Lenjingradskog državnog univerziteta. Učesnik Drugog svetskog rata. Od 1948 naučne. saradnik Institut Akademije nauka SSSR-a. 1961–70 bio je direktor izdavačke kuće Akademije nauka SSSR-a (danas izdavačka kuća Nauka). Pod njegovim uredništvom. izašao je niz dokumenata. zbirke "Drugi svjetski rat u dokumentima i memoarima". Ch. urednik Istorijskih bilješki. Main rob. o istoriji Drugog svetskog rata 1941-1945.

Op.: Velika bitka kod Moskve. 1941‒1942, Moskva, 1958; Bitka za Staljingrad, 2. izd., M., 1968; Od Volge do Baltika. 1942‒1945, 2. izd., M., 1973.

17. Skrynnikov Ruslan Grigorijevič– d.h.s., prof. St. Petersburg. univerzitet Student B.A. Romanova. Jedan od mene. poznato specijaliste istorije Rusija u 16. i 17. veku "Početak opričnine" (1966), "Oprični teror" (1969) - revidirao koncept političkog. razvoja Rusije u 16. veku, dokazujući da opričnina nikada nije bila integralna politika sa jedinstvenim principima. U prvoj fazi, opričnina je zadala udarac kneževskom plemstvu, ali je to fokus zadržala samo godinu dana. Godine 1567-1572. Grozni je podvrgao Novgorod teroru. plemstvo, vrhovi birokratske birokratije, gradjani, odnosno oni slojevi koji su sastavljeni. okosnica monarhije. S. istraživanja. spoljna politika. i društveni. politika, ekonomija Gr., razvoj Sibira. Monografija. "Kraljevstvo terora" (1992), "Tragedija Novgoroda" (1994), "Slom kraljevine" (1995) i "Veliki suveren Ivan Vasiljevič Grozni" (1997, u 2 toma) su vrhunac. istraživanja naučnika. Ustanovio je tačnu hronologiju i okolnosti osvajanja Sibira ("Ermakova sibirska ekspedicija"), odbranio od pokušaja da se falsifikat jednog istaknutog spomenika proglasi zalivenom. novinarstvo, prepiska Groznog i Kurbskog („Paradoksi Edvarda Kinana“), razjasnila je mnoge okolnosti porobljavanja seljaštva u XVI - poč. XVII st., Opisano teško. priroda odnosa crkve i države u Rusiji („Prelati i vlasti“) Interesovanje za doba smutnog vremena – „Car Boris i Dmitrij Pretendent“ (1997). Više od 50 monografija i knjiga, stotine članaka, mnogi drugi pripadaju njegovom peru. od njih prevedeno. u SAD-u, Poljskoj, Njemačkoj, Mađarskoj, Italiji, Japanu i Kini.

18. Tarle Evgenij Viktorovič(1874-1955) - em. istoričar, akademik Rod. u ormaru porodica. Uhapsiti. o "slučaju Platonov". U početku. 30s restauriran na poziciji prof. Naib. popularna sova. istoričar nakon objavljivanja "trilogije" - "Napoleon" (1936), "Napoleonova invazija na Rusiju" (1937), "Talleyrand" (1939). Nisu ga zanimale šeme, već ljudi i događaji. Prof. Moskovski državni univerzitet i Institut za intern. odnosi Nak. a tokom Drugog svetskog rata pisao je dela o vyd. generali i pomorski komandanti: M. I. Kutuzov, F. F. Ušakov, P. S. Nakhimov i dr. 1941-43. dvotomni tr. „Krimski rat“ (otkrio diplomatsku istoriju rata, njegov tok i rezultate, stanje ruske vojske).

19. Tikhomirov Mihail Nikolajevič (1893-1965) - dipl. istoričar, prof. Moskovski državni univerzitet, akademik. UREDU. ist.-fil. Moskovski fakultet. un-t. Slave. na Institutu za istoriju, Institutu za slavistiku Akademije nauka SSSR, predsednik Arheografske komisije. Main tr. o istoriji Rusije i naroda SSSR-a, kao i istoriji Vizantije, Srbije, opšteslovenskim problemima, izvoroslovima, arheografiji, istoriografiji. Uopšteno djelo "Rusija u 16. vijeku" (1962) je temelj. doprinos ist. geografija. Monografije i članci T. odražavaju teme socijalne ekonomije, političke. i kulturni istorija drevne Rusije. gradovi, pokreti ljudi u Rusiji 11-17 vijeka, istorija države. feudalne institucije. Rusija, zemski saveti 16-17 veka, kancelarijski rad. Jedan od vođa. specijaliste u regionu paleografija i vrste. Na poslu, posvećen Ruska istina, odlučena na nov način, je važna. problemi vezani za stvaranje spomenika. T. pripada zaslugama oživljavanja izdanja serije "Potpuna zbirka ruskih hronika"; objavio je “Katedralni zakonik iz 1649.”, “Pravednu mjeru” itd. B. vođe sova. arheografi da pronađu i opišu nepoznate rukopise; pod njegovim rukama. počelo je stvaranje objedinjenog kataloga jedinstvenih rukopisa pohranjenih u SSSR-u. Rukopisi, sakupljeni. lično T., rođ. prebačen u Sibirski ogranak Akademije nauka SSSR-a.

Op.: Ruska kultura X-XVIII veka, M., 1968; Istorijske veze Rusije sa slovenskim zemljama i Vizantijom, M., 1969; Ruska država XV-XVII vijeka, M., 1973; Drevna Rusija, M., 1975; Istraživanje ruske istine. M.-L., 1941; Drevni ruski gradovi. M., 1946, 1956; Srednjovekovna Moskva u XIV-XV veku, M., 1957; Izvorna studija istorije SSSR-a od antičkih vremena do kraja 18. veka, M., 1962; Srednjovjekovna Rusija na međunarodnim putevima (XIV-XV vijek), M., 1966, itd.

20. Frojanov Igor Jakovljevič(1936) - ur. ross. istoričar, prof. Lenjingradski državni univerzitet (St. Petersburg State University). Rod. u porodici kubanskog kozaka - komandanta Crvene armije, koji je represivan 1937. Student V.V. Mavrodina. Vodeći specijal-t u i-ii rus. srednje godine. Osnovao je školu istoričara Dr. Rusija. Njegov koncept Kijevske Rusije preživio je u sovjetskim godinama optužbe za "antimarksizam", "buržoaznost", "zaborav na formacijske i klasne pristupe". Formulirao ga je F. u nizu znanstvenih. monografija. - „Kijevska Rus. Eseji o društveno-ekonomskoj istoriji” (1974), „Kijevska Rus. Eseji o društveno-političkoj istoriji” (1980), „Kijevska Rus. Ogledi o ruskoj historiografiji" (1990), "Drevna Rusija" (1995), "Ropstvo i pritoka kod istočnih Slovena" (1996) itd.

21. Čerepnin Lev Vladimirovič (1905-1977 ) - vyd. sove. istoričar, akademik UREDU. Moskva un-t. Student S.V. Bakhrushina, D.M. Petrushevsky i dr. Najveći specijalista za AI na ruskom jeziku. srednje godine. B. je represivan u slučaju Platonov. Od Ser. 30s rob. na Moskovskom državnom univerzitetu, Moskva. stanje Istorijski i arhivski institut, Institut Akademije nauka SSSR-a. Fondacija. rad o I-II ruske centralizirane državne države - "Ruski feudalni arhiv XIV-XV vijeka" u 2 toma (1948-1951). Njegov rob. by prob. izvorne studije ("Novgorodska pisma od breze kao istorijski izvor" - 1969), socijalna ekonomija. i društvo.-zalijevano. i-ii Rusije ("Formiranje ruske centralizovane države u XIV-XVII veku." - 1978, "Zemski Sobors"), VIDam ("Ruska paleografija"), publ. ist. ist-s ("Duhovna i ugovorna pisma velikih i apanažnih knezova XIV - XVI vijeka") omogućili su stvaranje vlastitih. škola i doprinose sredstvima. doprinos otadžbini ist. nauka.

22.Juškov Serafim Vladimirovič (1888-1952 ) - sove. istoričar države i prava, akademik. UREDU. legalno i istorijski filolog. ti Petersburg. un-ta (1912). Prof. Moskovski državni univerzitet i Lenjingradski državni univerzitet. Main radovi o i-ii države i prava: "Feudalni odnosi i Kijevska Rus" (1924), "Društveno-politički sistem i pravo Kijevske države" (M., 1928), "Eseji o istoriji feudalizma u Kijevska Rus" (1939), udžbenik "Istorija države i prava SSSR-a" (1950). Poseban doprineo je studiji. Russian Truth. Učesnik svih rasprava o istoriji Kijevske Rusije 20-50-ih godina. Akademik B.D. Grekov. Stvorio teoriju. osnova nauke o istoriji države i prava, čak i samo njeno ime pripada naučniku. Uveden u oca. istorijska i pravna nauka koncept klasno-predstavničke monarhije.