U kom gradu su bili gradonačelnici? Šta je Posadnik? Značenje i tumačenje riječi posadnik, definicija pojma

Posadnik je bio predstavnik kneževske vlasti u gradovima i opštinama poverena na njegovo upravljanje. Stoga, čim bi knez zauzeo bilo kakav posjed, njegova je prva dužnost bila smijeniti gradonačelnika bivšeg kneza i tamo postaviti svog. Gotovo da nemamo nikakvih vijesti o detaljima vlasti posadnika u ovom periodu. Međutim, na osnovu malobrojnih vijesti o moći posadnika koje nam pružaju ljetopisi, vidimo da je dužnost posadnika bila: 1) da svojim knezovima isporuče određeni porez iz kraja ili grada kojim su vladali i da izdržavaju svoje čete. na račun svog regiona; 2) osniva sud i administraciju u regionima i prikuplja poreze i promet u sudskim sporovima; 3) pazi na red i tišinu na povjerenim mu prostorima, goni lopove, razbojnike, bjegunce i sl.

Ruska Pravda kaže da su posadnici sa sobom imali posebne sudske izvršitelje ili djecu koja su bila određena da hvataju odbjegle robove. 4) Gradonačelnik je bio dužan da štiti svoj grad i kraj od neprijatelja, stoga je bio odgovoran za brigu o gradskim utvrđenjima i izgradnji gradskih zidina. 5) uz zaštitu grada i rejona, koja je pripadala gradonačelniku, imao je i rukovodstvo tamošnjeg odreda; Zbog toga je vodio računanje odreda i slao ih u pukove.

Posadnici su postavljani na određeno ili neodređeno vreme - o tome nemamo naznake u hronikama za ovaj period, ali se mora misliti da su uvek postavljani na određeno vreme, jer se posadnik davao kao nagrada, kao nagrada za vojsku. zasluga, a knezovi su imali vrlo mnogo gradova. dakle, da bi mogli posadničestvom nagraditi svakoga ko je vršio vojne usluge, knezovi nisu mogli postavljati posadnike na neodređeno vrijeme i obično su ih postavljali na godinu dana, a samo s posebnom naklonošću prema jednom od njih - na dvije ili tri godine. Uopšte, ruski kneževi su imali pravilo da ne postavljaju članove ratnika na visoke položaje na duže vremenske periode, jer bi u suprotnom mnogi od starijih ratnika mogli postati samostalni vlasnici grada i regije koji su im povjereni.

Taj poredak bio je razlog da se feudalizam u nama nije mogao razviti, jer naša službena aristokratija nije imala priliku da se stopi sa zemskim narodom. Međutim, gradonačelnici su imenovani na određena razdoblja samo u kneževskim domenima, ali je oblik imenovanja gradonačelnika iz naroda bio potpuno drugačiji. Karakter gradonačelnika koje je postavljao narod najbolje je otkriven u istoriji Novgoroda, gde je moć gradonačelnika i hiljada ljudi postavljenih od naroda bila potpuno drugačija nego u gradovima Dnjepra; Stoga smatram potrebnim govoriti o pozicijama gradonačelnika i hiljada u Novgorodu.

Posadnik u Novgorodu je bila prva izabrana vlada. Posadnici su u početku slani u Novgorod iz Kijeva i nisu bili ništa drugo do prinčevi guverneri, kneževski službenici1. Ali od vremena borbe Novgoroda s njegovim knezom Vsevolodom Mstislavičem, ovaj poredak se promijenio, a posadnici iz kneževskih službenika pretvorili su se u izabrane predstavnike naroda s nešto manjom moći od kneževske, tako da knez u Novgorodu nije mogao ništa učiniti. bez gradonačelnika. Prvi izabrani gradonačelnik bio je Miroslav Gorjatjanič, izabran od strane Novgorodskog saveta 1126.

Prema novgorodskim pravilima, za posadnike je bio izabran samo jedan bojar, i to iz poznatih, najbogatijih i najmoćnijih bojarskih porodica, tako da skoro 300 godina - od 1126. do 1400. - prema hronikama, ne možemo više računati preko 40 porodica iz kojih su izabrani za posadnike. Da li su gradonačelnici birani na određeno ili na neodređeno vrijeme, o tome se ne može reći ništa pozitivno. Ali, sudeći po opštoj proceduri izbora u Novgorodu, može se pretpostaviti da su rang gradonačelnika, kao i rang vladara i druge funkcije, Novgorodci birali na neodređeno vreme, samo uz neotuđivo pravo veče da zameni načelnika. izabran za gradonačelnika čim ga zajednica ne voli. Stoga su neki od načelnika obavljali svoje dužnosti dugi niz godina. Najbolji dokaz da gradonačelnici nisu birani na određeni mandat je to što se u hronikama smjena načelnika obično označavala na sljedeći način: + gradonačelnik je oduzet takvom i tom i dat tom i tom, ili: „izbačen takav i takav" ili: od bita takav i takav." Da je gradonačelnik biran na mandatni period, onda, naravno, ne bi bilo potrebe da se koriste takvi izrazi.

Novgorodski gradonačelnici bili su podijeljeni na staložene i stare. Smireni gradonačelnik je bio onaj koji je trenutno bio gradonačelnik i obavljao direktne dužnosti gradonačelnika, dok je stari gradonačelnik bio onaj koji je ranije bio gradonačelnik i u to vrijeme više nije upravljao gradom. Kao u starom Rimu: nekada je neko ko je bio konzul ostao konzul do kraja života, tako i u Novgorodu: nekada neko ko je bio staloženi posadnik ostao je stari gradonačelnik do kraja života i često je imao prednost u javnoj službi nad ostalim bojarima koji nisu bili posadnici. Ali stari posadnici nisu činili nikakav poseban državni stalež u Novgorodu; oni koji su završili čin pravog vladinog posadnika ušli su u kategoriju bojara, zadržavši samo ime starih posadnika, ali nikako ne postajući superiorniji od bojara koji su nisu bili posadnici zbog toga. Dakle, vidimo da su često postavljani na položaje pod drugim bojarima koji nisu bili bivši gradonačelnici. Ali generalno, stari gradonačelnici, kao iskusniji u poslovima javnih službi, imenovani su na najvažnije funkcije. Predvodili su trupe i slali ambasade knezovima i susjednim državama. Zajedno sa dostojanstvenim gradonačelnicima učestvovali su u prijemu ambasadora susjednih država i odobrili ugovorne dokumente.

Prava i odgovornosti mirnog gradonačelnika. Smireni gradonačelnik Novgoroda bio je glavni i potpuni predstavnik Novgoroda u pitanjima mira i rata. Svi sporazumi između Novgorodaca i njihovih susjeda, ako nisu pisani direktno u ime veče, pisani su u ime gradonačelnika, vladara i hiljade. Međutim, imena ovih potonjih ponekad su izostavljena, ali ni jedan dokument koji se odnosi na cijeli Novgorod nije mogao biti napisan bez imena mirnog gradonačelnika. Posadnik je zapravo bio predstavnik Novgoroda iz zemščine, stalnog tela narodnih talasa, izabranog za ovu službu od strane veče. Zapadni Evropljani, u svojim odnosima sa Novgorodom, obično su nazivali Novgorodskog gradonačelnika burggrovom. Značaj smirenog gradonačelnika u Novgorodu bio je toliki da su u drugim vremenima Novgorodci ostajali prilično dugo bez kneza, sa samo jednim gradonačelnikom. Gradonačelnik je u svojoj upravi bio toliko nezavisan da ga je, po zakonu, mogao zamijeniti knez samo odlukom veče, a potom i sudskim putem, kada je za nešto proglašen krivim. Dakle, kada je 1218. godine knez Svjatoslav poslao da kaže na veči da ne može biti sa gradonačelnikom Tverdislavom i oduzima mu mesto gradonačelnika, veča je upitala šta je Tverdislav kriv; a na odgovor kneza da ga bez krivice oduzima posadništvu, Novgorodci su odgovorili: Kneže! ako iza njega nema krivice, onda si nam bez krivice poljubio krst, ne liši muža: ali mi se tebi klanjamo, a nama Tverdislav. Posadnik, nećemo popustiti.

Prava i odgovornosti mirnog gradonačelnika Novgoroda sastojao se u sledećem: 1) gradonačelnik je bio neophodan posrednik između kneza i naroda, tako da knez bez gradonačelnika nije imao pravo da sudi ili upravlja u Novgorodu; čak su i kneževi vojni pohodi bili u pratnji gradonačelnika; knez je bio neposredni nadređeni svom odredu ili svojim slobodnjacima, ako su mu se pridružili; Novgorodski pukovi, pravilno sastavljeni prema rasporedu, uvijek su bili pod direktnom komandom gradonačelnika ili guvernera kome bi ih gradonačelnik ili veche povjeravali. I gradonačelnik i guverner, koji su predvodili Novgorodsku vojsku, odgovarali su ne knezu, već veči. 2) Gradonačelnik je imao novgorodski pečat sa sljedećim pečatom: Novgorodski pečat. Ovaj pečat je priložen uz sva pisma izdata u ime gradonačelnika. 3) Gradonačelnik je sazvao veču, svečano je odveo u Jaroslavljevo dvorište, otvorio sastanak i predložio pitanja koja su zahtevala raspravu o veči na razmatranje veče. Pravilno sastavljena veča je obično bila pod vođstvom gradonačelnika; držao je red i obrazlagao sa članovima sastanka. 4) Gradonačelnik je vodio Novgorodsku vojsku i vodio je u pohode i bez kneza, dok knez bez gradonačelnika ili bez svog guvernera nije mogao voditi zemsku pukovniju u pohode. 5) Gradonačelnik je utvrdio i sam Novgorod i predgrađe presudom veče ili naredbom veče.

6) Gradonačelnik je u ime Novgoroda pregovarao sa susjednim vladarima, pa je stoga u svim novgorodskim ugovornim dokumentima pisalo ime gradonačelnika pod kojim je sklopljen mir. Ponekad je gradonačelnik odlazio knezu s kojim su Novgorodci imali neke poslove koji su zahtijevali pregovore; ponekad je gradonačelnik, zajedno sa Vladikom i drugim izabranim zvaničnicima, išao da pozove kneza u Novgorod. 7) Gradonačelnik je bio branilac građana od kneza, ako je odlučio da ih uvrijedi. Prema zakonu, knez nije imao pravo da uhapsi i osudi Novgorodca bez pristanka gradonačelnika; stoga su prinčevi uvijek pazili da gradonačelnik bude jedan od njihovih pristalica. 8) Gradonačelnik sa hiljadu uveo je novoizabranog Episkopa u kuću sv. Sofije u baldahinu, odnosno prenio je kontrolu nad novgorodskom crkvom na novoizabranu. 9) Položaj gradonačelnika, kao i položaj tysyatsky, je bio obezbeđen određenim prihodima iz različitih regiona pod imenom gradonačelnik i tysyatsky. Uticaj gradonačelnika u Novgorodu bio je toliko jak da je narod u slučaju napada kneza stao za gradonačelnika, uzeo oružje i branio ga. Tako su se 1220. godine, za gradonačelnika Tverdislava, Prusi, Narodni Kraj i Zagorodci naoružali protiv kneza Vsevoloda i formirali pet pukova kod Tverdislava. Općenito, za smjenu gradonačelnika bila je potrebna saglasnost većine, a ako je gradonačelnik imao jaku stranku, onda se stvar nije mogla obaviti bez tuče i pljačke na ulicama; uz opštu saglasnost naroda, smjena gradonačelnika po presudi veče obavljena je tiho, bez sporova i zabune.

1) Posadnik- - namjesnik kneza u zemljama staroruske države u X-XI vijeku. Najviša državna pozicija u Novgorodu u XII-XV veku. iu Pskovu u XIV-početkom XVI vijeka. Biran iz redova plemenitih bojara na veči.

2) Posadnik- - vicekralj princa. Termin "gradonačelnik" se prvi put pojavljuje u Priči o prošlim godinama. Od 11. veka. ovaj termin je počeo označavati najviši državni položaj u Novgorodskoj i Pskovskoj republici.

3) Posadnik- - najviši državni položaj u Novgorodu u XII-XV veku. i Pskov u XIV - poč. XVI vijeka Načelnik gradske uprave, komandant narodne milicije.

4) Posadnik- prvobitno guverner kneza u zemljama koje su bile dio staroruske države. Izraz "posadnik" se prvi put pojavljuje u "Priči o prošlim godinama" pod 997. Kasnije je izraz "posadnik" počeo da označava naziv najvišeg državnog položaja u Novgorodu (pre 1478) i Pskovu (pre 1510). Posadnici su birani na skupštini od predstavnika najbogatijih i plemenitih bojarskih porodica. U Novgorodu je reformom Oncifora Lukiniča (1354.), umjesto jednog posadnika, uvedeno šest doživotnih ("starih" posadnika), među kojima se svake godine birao novi, "sedatni" posadnik. Reformom 1416-17. broj posadnika je utrostručen, a „sedatni“ posadnici su počeli da se biraju na šest meseci. U Pskovu je od 1308. do 1510. godine zabeleženo 78 posadnika. Pripajanjem Novgoroda i Pskova Moskvi, gradonačelnici su likvidirani.

5) Posadnik- - izabrani zvaničnik u drevnom ruskom gradu-republiki, šef izvršne vlasti. Zajedno sa knezom bio je zadužen za pitanja uprave i suda, komandovao je trupama, vodio veću skupštinu i bojarsko vijeće i predstavljao je u vanjskim odnosima.

6) Posadnik- – najviši zvaničnik Novgoroda, šef vlade. Bio je biran na 1-2 godine, upravljao je cjelokupnom gradskom privredom, nadgledao aktivnosti činovnika, zajedno s knezom bio je zadužen za sudska pitanja, vodio veću skupštinu i bojarsko vijeće, predstavljao Novgorod u odnosima s drugim državama . Posadnici su birani na skupštini, isključivo od bojara.

7) Posadnik- 1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10.-11. 2) Najviša državna pozicija u Novgorodu u 12-15 veku. i Pskov u 14 - poč. 16. vijeka Biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Posadnik

Namjesnik kneza u zemljama staroruske države u X-XI vijeku. Najviša državna pozicija u Novgorodu u XII-XV veku. iu Pskovu u XIV-početkom XVI vijeka. Biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Vicekralj princa. Termin "gradonačelnik" se prvi put pojavljuje u Priči o prošlim godinama. Od 11. veka. ovaj termin je počeo označavati najviši državni položaj u Novgorodskoj i Pskovskoj republici.

Najviša državna pozicija u Novgorodu u XII-XV veku. i Pskov u XIV - poč. XVI vijeka Načelnik gradske uprave, komandant narodne milicije.

prvobitno guverner kneza u zemljama koje su bile dio staroruske države. Izraz "posadnik" se prvi put pojavljuje u "Priči o prošlim godinama" pod 997. Kasnije je izraz "posadnik" počeo da označava naziv najvišeg državnog položaja u Novgorodu (pre 1478) i Pskovu (pre 1510). Posadnici su birani na skupštini od predstavnika najbogatijih i plemenitih bojarskih porodica. U Novgorodu je reformom Oncifora Lukiniča (1354.), umjesto jednog posadnika, uvedeno šest doživotnih ("starih" posadnika), među kojima se svake godine birao novi, "sedatni" posadnik. Reformom 1416-17. broj posadnika je utrostručen, a „sedatni“ posadnici su počeli da se biraju na šest meseci. U Pskovu je od 1308. do 1510. godine zabeleženo 78 posadnika. Pripajanjem Novgoroda i Pskova Moskvi, gradonačelnici su likvidirani.

Izabrani zvaničnik u drevnom ruskom gradu-republiki, šef izvršne vlasti. Zajedno sa knezom bio je zadužen za pitanja uprave i suda, komandovao je trupama, vodio veću skupštinu i bojarsko vijeće i predstavljao je u vanjskim odnosima.

- najviši zvaničnik Novgoroda, šef vlade. Bio je biran na 1-2 godine, upravljao je cjelokupnom gradskom privredom, nadgledao aktivnosti činovnika, zajedno s knezom bio je zadužen za sudska pitanja, vodio veću skupštinu i bojarsko vijeće, predstavljao Novgorod u odnosima s drugim državama . Posadnici su birani na skupštini, isključivo od bojara.

1) namjesnik kneza u zemljama staroruske države 10.-11. 2) Najviša državna pozicija u Novgorodu u 12-15 veku. i Pskov u 14 - poč. 16. vijeka Biran iz redova plemenitih bojara na veči.

Možda će vas zanimati leksičko, doslovno ili figurativno značenje ovih riječi:

Jaroslavlj je gradski centar Jaroslavske oblasti (od 1936. godine), na...

Jednu ili dvije godine nadgledao je aktivnosti svih činovnika, zajedno sa knezom bio je zadužen za pitanja uprave i suda, komandovao vojskom, vodio veću skupštinu i bojarsko vijeće i predstavljao je u vanjskim odnosima. Godine 1354. u Novgorodu je umjesto jednog P. uvedeno šest, koji su vladali doživotno („stari“ P.); među njima se svake godine reformom 1416-1417 birao „sedat“ P. broj P. je povećan tri puta, a „stariji“ P. je počeo da se bira na šest meseci.

Veliki pravni rječnik. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sukharev. 2003 .

Sinonimi:

Pogledajte šta je "POSADNIK" u drugim rječnicima:

POSADNIK, načelnik, suprug. (izvor). U drevnoj Rusiji, zamjenik kneza za upravljanje gradom, regijom ili vladar grada kojeg bira veča. Gradonačelnik Novgoroda. gradonačelnik Pskova. Prinčevski gradonačelnik. Ušakovljev rečnik objašnjenja. D.N. Ushakov. 1935 ... ... Ushakov's Explantatory Dictionary

POSADNIK, 1) namesnik kneza u zemljama staroruske države 10-11 veka. 2) Najviša državna pozicija u Novgorodu u 12. - 15. veku. i Pskov u 14 časova. 16. vijeka Biran iz redova plemenitih bojara na veči. Izvor: Enciklopedija Otadžbina izvorno... ...Ruska istorija

Vicekralj, položaj, državni misl, poglavlje Rječnik ruskih sinonima. imenica posadnik, broj sinonima: Poglavlje 5 (63) ... Rečnik sinonima

1) zamenik kneza u zemljama Stare ruske države 10-11 vek 2) Najviši državni položaj u Novgorodu u 12-15 veku. i Pskov u 14 časova. 16. vijeka Izabran od plemenitih bojara na skupštini... Veliki enciklopedijski rječnik

POSADNIK, ah, muž. U antičkoj i srednjovekovnoj Rusiji: namesnik kneza, kao i (u feudalnim republikama) izabrani šef civilne uprave. Novgorod naselje | adj. gradonačelnik, da, da. Ozhegov rečnik objašnjenja. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949… … Ozhegov's Explantatory Dictionary

Posadnik. P. u staroj Rusiji je bilo ime službenika koji je imao značaj kneževskog guvernera; uzevši u posjed bilo koji grad ili regiju, knez je izrazio svoje pravo na novoprisajedinjenu oblast tako što je tu ostavio P. Dogodilo se, međutim, i da P ... Enciklopedija Brockhausa i Efrona

1) knežev namesnik u zemljama staroruske države 10. i 11. veka; 2) najviši državni položaj u Novgorodu u 12. - 15. veku. i Pskov u 14 časova. 16. vijeka Biran iz redova plemenitih bojara na veči. Političke nauke: Rečnik priručnik. comp. Prof. Paul Sciences... Političke nauke. Rječnik.

Posadnik je poglavar grada, "posađen" (imenovan) od strane kneza (u početku, a zatim od veče), u zemljama koje su bile dio staroruske države. Pojam posadnik prvi put se spominje u Priči o prošlim godinama, a unos datira iz 977. godine... Wikipedia

A; m. U staroj Rusiji: namesnik kneza koji upravlja gradom, regijom ili izabrani šef civilne uprave (u feudalnim republikama). Kneževsko selo Novgorodsko selo ◁ Posadnichiy, ya, ye. P-ovi sinovi. * * * posadnik 1) namesnik kneza u ... ... enciklopedijski rječnik

gradonačelnik- POSADNIK, a, m Vladar grada, oblasti, predstavlja kneza; namesnik kneza (u antičkoj i srednjovekovnoj Rusiji). // w posadnitsa, s. Prinčevski gradonačelnik. Gradonačelnik Novgoroda... Objašnjavajući rječnik ruskih imenica

Knjige

Aleksej Konstantinovič Tolstoj. Sabrana dela u 5 tomova (komplet od 5 knjiga), Aleksej Konstantinovič Tolstoj. Aleksej Konstantinovič Tolstoj (1817-1875) - klasik ruske književnosti. Raspon žanrova u kojima je A.K. Tolstoj pisao neobično je širok: od svijetle satire („Kozma Prutkov“) do dubokih…

Uz državu i gradove u staroj Rusiji pojavili su se i Posadnici, čija je glavna svrha bila da u poverenom gradu vode politiku koja bi tačno odgovarala interesima velikog kneza, ali i gradske aristokratije.

Potreba za upravljačkim funkcijama

Staroruska država rođena je u devetom veku, a kao rezultat uspešnih i energičnih akcija Novgoroda, nastala je jedinstvena država - Kijevska Rus. Teritorija države je rasla i postojala je potreba za posebnim ljudima koji bi predstavljali princa u gradovima zemlje. Od kraja IX veka Novgorod je igrao posebnu ulogu u drevnim ruskim posedima, jedno vreme čak i kao rival Kijevu u pogledu prvenstva u Rusiji. Za razliku od drugih gradskih naselja, ono nije postalo naslijeđe nijedne kneževske porodice, ali je zadržalo svoju nezavisnost i stajalo odvojeno od svih posjeda velikog kneza Kijeva. Da bi ovladali gradom, kijevski vladari su tamo slali svoje sinove, ali to nije uvijek bio slučaj; niko od velikokneževskih potomaka nije se u njemu mogao učvrstiti, a najveću moć tu su dobili posadnička uprava i narodna veča. . Upravo su u Novgorodu i Pskovu ovi ljudi uživali najveću snagu i čak su se mogli otvoreno oduprijeti velikom knezu. Dakle, gradonačelnici su, moderno rečeno, gradonačelnici Rusije.

Karakteristike staroruskog sistema upravljanja

Zašto su gradonačelnici imali takvu moć u Novgorodu? To je zbog brojnih razloga. Prvi je da je grad u početku nastao kao trgovačko-zanatski centar, a to je bilo zbog njegovog prirodnog geografskog položaja. Ogromno šumsko zemljište davalo je mnogo tražene robe, obilje rečnih puteva činilo je trgovinu veoma profitabilnim poslom, a, između ostalog, Novgorod, od trenutka kada su pozvani Varjazi i švedsko-nemački krstaši, nije doživljavao velike vanjske opasnosti, stoga moć prinčeva, koji su delovali kao vojskovođe i vrhovne sudije, nije bila posebna potreba za Novgorodce. Stoga je novgorodski gradonačelnik prilično rano počeo da se bira između lokalnog stanovništva, naravno, iz njegovog najprosperitetnijeg dijela na narodnom skupu - veche. Ovdje su bili na prvom mjestu interesi velikih bojara, a u slučaju pritiska iz Kijeva, svi Novgorodci su djelovali kao konsolidovani front. Identični redovi razvili su se i u drugim važnim centrima Novgorodske zemlje.

Etimologija pojma

Generalno, sam termin se pojavio krajem desetog veka i nalazi se u Priči o prošlim godinama. slali svoje predstavnike u gradove od posebnog značaja, a sama riječ dolazi od glagola “saditi”. Ponekad se koristi izraz "posazhenniki", odnosno "posadniki", ovo je iskrivljena riječ koja naglašava podređenost ove osobe određenom princu. Na primjer, zatvoreni Jaropolkov - što znači da ga je postavio veliki knez Kijeva Jaropolk Svjatoslavovič. Ako su u početnoj fazi postojanja Kijevske Rusije velike vojvodske vođe bile posebno poslane u Novgorod, kasnije su i sinovi ruskih vladara igrali ulogu posadnika. Ali to je bilo karakteristično naglašeno u gradu na Volhovu, zvali su ga i posadnik, iako je po poreklu bio knez, i tokom čitavog perioda pre feudalnog rasparčavanja grad je uvek pokazivao svoj poseban status, a kijevski vladari su bili primorani da zauzmu ovo uzeti u obzir.

Autonomija severozapada Rusije i njena likvidacija

U tom periodu Novgorod je postao još izolovaniji, a od tog perioda, sa izuzetkom poziva Aleksandra Nevskog da odbije nemačko-švedsku invaziju, novgorodski gradonačelnici su bili isključivo lokalno plemstvo. Vodeći gradovi u Rusiji su se mijenjali, od Kijeva do Vladimira, od Vladimira do Moskve, ali je Novgorod nastavio zadržati svoju prilično široku autonomiju, pa čak ni invazija Mongolsko-Tatara nije mogla radikalno promijeniti ovu tradiciju. U XV veku, umesto jednog gradonačelnika, birano je šestoro, od kojih je svaki bio zadužen za određene oblasti gradske privrede, kao i glavni gradonačelnik, koji je bio odgovoran za koordinaciju i rad svih podređenih; modernim riječima, to je bio ured gradonačelnika sa svim pripadajućim ovlaštenjima. Sve se mijenja postupnim usponom politike ujedinjenja koju su vodili njeni knezovi, nije mogla zaobići ovu ispostavu srednjovjekovne slobode. Do kraja ovog veka slobodu Novgoroda srušio je Ivan III, koji nije želeo da ima samoupravnu jedinicu u svojoj državi, poslednji gradonačelnik je odveden u Moskvu zajedno sa veče zvonom, a od tog perioda ukinuta funkcija gradonačelnika.

Nove istorijske realnosti

Što se tiče ostalih gradova, tamošnje gradonačelnike je imenovala centralna vlast i nisu imali značajniju autonomiju u vođenju poslova. Odgovornosti gradonačelnika nisu bile velike, a posebno su uključivale, prije svega, pravilno obezbjeđivanje poreskih prihoda, suđenje i represalije lokalnog stanovništva, održavanje reda i zakona na teritoriji koja im je povjerena, zaštitu grada i njegovo poboljšanje. Eto ko je posadnik u Drevnoj Rusiji. Međutim, vrijedno je napomenuti da je upotreba ovog izraza najprimjenjivija posebno u odnosu na Novgorod i njegove zemlje, posebno Pskov. Jačanjem centralne vlasti ovaj položaj je eliminisan u celoj Rusiji, a zamenjen je vojvodama i guvernerima.

Posadnik

Posadnichestvo se najbolje proučava pomoću materijala iz drevnog Novgoroda. Posebno je potpuna u radovima V. L. Yanina, koji je ovoj temi posvetio temeljnu monografsku studiju. Nažalost, ništa slično nema ni sa gradonačelnicima drugih ruskih zemalja. Naravno, ova tema nije u potpunosti zaobiđena u studijama ruskih istoričara, ali se ona u njima dotiče više usputno nego konkretno. Ili zato što ga nisu smatrali posebno problematičnim, ili zato što je vrlo slabo zastupljen u hronikama.

Možda je M. A. Dyakonov više pažnje posvetio gradonačelnicima, smatrajući ih kneževskim guvernerima u gradovima i vezom između ovih potonjih i knezova od kojih su ih postavili. Njihova prva dužnost, prema istoričaru, bila je da zaštite vlast svog kneza u oblasti koja mu je poverena. Gradonačelnici su imali vojnu i sudsku vlast. U opštem redu, tvrdio je M. A. Dyakonov, gradonačelnike je imenovao knez, ali je u nekim slučajevima veche smatrao da ima pravo da se meša u ovu stvar. Što se tiče društvenog porekla gradonačelnika, oni su regrutovani uglavnom iz redova starijih muškaraca i bojara. Za njihovu službu knez je primao određeni dio sudskih taksi od stanovništva.

U suštini, nije bilo primjetnih neslaganja među istraživačima u pogledu socijalnog statusa gradonačelnika. Svi su se složili sa poznatim zaključkom V. O. Ključevskog, koji ga je izjednačio s knezom. Tačnije, prema istoričaru, sinovi velikog kneza Kijevskog vladali su regionima kao njegovi posadnici i kao posadnici odavali počast velikom knezu-ocu. Prema A.E. Presnjakovu, gradonačelnici su dolazili iz višeg odreda prinčeva, čiji su se članovi na taj način odvojili od kneževskog dvora. Slično je instituciju posadničestva shvatio S. V. Juškov, koji je tvrdio da su posadnici ovlašteni lokalni predstavnici kneževske vlasti u svim njenim manifestacijama i da su ih postavljali knezovi. Kao predstavnici kneza u gradu, obavljali su funkcije samog kneza: sudili su, ubirali harač i razne dužnosti, bili zaduženi za policijske poslove i vodili vojne snage.

Relativna nepažnja istoričara prema ovoj temi izgleda tim više dosadna jer je posadničestvo, po svom nastanku, Kijev, a njegova novgorodska evolucija ne karakteriše fenomen u celini. U određenoj fazi istorijskog razvoja društveni sadržaj posadničestva na severu Rusije pretrpeo je značajne promene, dok je u ostalim ruskim zemljama ostao u svom izvornom obliku.

Možda izgleda paradoksalno, ali sve do druge polovine 11. veka. Istorija južnoruskog posadničestva može se najpotpunije pratiti u novgorodskom životu. Osim mitskog Gostomysla, svi ostali gradonačelnici Novgoroda u X–XI veku. bili Kijev po porijeklu. Da, u suštini i u smislu funkcionalnog obavljanja dužnosti, budući da su bili predstavnici i imenovanici kijevskih knezova.

Po prvi put se o gradonačelnicima Novgoroda (Kijeva) govori u članku 977. Priče o prošlim godinama. Saznavši da je Vladimir Svjatoslavič napustio Novgorod i pobegao u inostranstvo, “ Yaropolk je postavio svoje gradonačelnike u Novgorod, a zatim Volod? Ja sam jedan u Rusiji" Množina posadnika izaziva konfuziju u ovoj vijesti. Ovo bi se moglo uzeti kao greška u kucanju, ali takva množina je prisutna i u članu 980. Vraćajući se od Varjaga u Novgorod, Vladimir je izjavio jaropoljskim gradonačelnicima: „ Idi kod mog brata i reci mu: „Volodimere, dođi kod tebe“." Najvjerovatnije, objašnjenje za ovo mnoštvo je da su posadnici iz Kijeva poslani ne samo u Novgorod, već i u druge centre zemlje.

Pošto je preuzeo kijevski sto, Vladimir je, vjerovatno, kao i njegov brat, postavio svog gradonačelnika u Novgorod. " Volodimer je stavio Dobrinu u zatvor i poslao ga u Novgorod?" Prisustvo dugogodišnje gradonačelničke tradicije u Novgorodu potvrđuje i članak hronike iz 1014. U to vreme ovde je već vladao Vladimirov sin Jaroslav, koji je odbio da plaća danak Kijevu. Ovo je bilo nečuveno, što je hroničar smatrao potrebnim primetiti. „Jaroslavu sam sadašnji Novgorod, a dva lekcija Kijevu? hiljadu grivna iz godine u godinu, a hiljadu u Novgorodu? Mi ćemo distribuirati. I tako sam dao svim građanima Novgoroda, ali Jaroslav nije dao ovo svom ocu Kijevu.”

Vladimir Svjatoslavič šalje novgorodske gradonačelnike Jaropolka Svjatoslaviča u Kijev. 980 Minijatura Radzivilovljeve hronike

Pozivanje na prihvaćenu praksu, koju su striktno pratili „svi gradonačelnici“, u suštini uključuje Jaroslava Vladimiroviča u svoje redove. Kao što V. L. Yanin s pravom vjeruje, hroničar, u suštini, izjednačava gradonačelnike ranog perioda s prinčevima koji su dobili vlast nad Novgorodom iz ruku kijevskog kneza. Nosioci ovog oblika posadničestva pojavili su se u Novgorodu već u prvoj polovini 10. stoljeća.

Sljedeći gradonačelnik Novgoroda poznat po imenu bio je Dobrinjin sin Konstantin. To stoji u novgorodskoj prvoj hronici mlađeg izdanja. Jaroslav" otići u Kijev i staviti ga u Novgorod? Kosnyatina Dobrynitsa" Dalje u hronici, bez određene hronološke reference, sledi priča o sukobu koji je nastao između Jaroslava i Konstantina, koji je završio sramotom i pogubljenjem ovog potonjeg. Razlog za to je, vjerovatno, bilo Konstantinovo oklevanje da ustupi svoje mjesto Jaroslavovom sinu Ilji (možda Vladimiru). To se čini tim vjerojatnijim što se podaci o Konstantinu ne pojavljuju samo u popisu posadnika, već iu popisu novgorodskih knezova, odražavajući, kako smatra V. L. Yanin, identitet oblika posadnika i kneževske vlasti 10. prva polovina 11. veka.

U literaturi se može naići na ideju da je do sukoba između Jaroslava i Konstantina došlo oko 1019. godine i da je uzrokovan previše nezavisnim ponašanjem gradonačelnika, koji je ograničio volju svog gospodara. Pošto su ga na Bugu porazili Svyatopolk i Boleslav, Jaroslav je navodno namjeravao, po uzoru na svog oca, pobjeći u prekomorje, ali je Konstantin to odlučno spriječio. „Jaroslav je došao u Novgorod i hteo je da ode u inostranstvo, a gradonačelnik Kosnjatin, Dobrinov sin, odrastao je u luksuzu u Novgorodu. Yaroslavl? " Naravno, ovo je bilo premalo razloga (ako ga je bilo) za ovako brutalni sukob. A vremenski, prema hronološkim proračunima, to se nije moglo dogoditi 1019. godine. U ovom slučaju, kako ispravno primjećuje V.L. Yanin, morali bismo pretpostaviti postojanje dugog perioda koji uopće nije ispunjen posadničestvom, što se čini nemogućim. .

Nakon smrti Jaroslava Mudrog i uspostavljanja Izjaslava Jaroslaviča na stolu velikog kneza, Ostromir postaje gradonačelnik Novgoroda. Izveštaji o tome nalaze se u Novgorodskoj hronici, kao iu Ostromirovom jevanđelju. Hronika iz 1054. kaže: „I došao je? Izjaslava u Novugorod, a Ostromira u Novgorod. I Ostromir je otišao u Čud sa Novgorodcima i ubio ga Chuda i mnogi Novgorodci su pali s njim.”

Unos je kasni, uglavnom hroničan, kombinuje dva događaja u različito vreme u jednom tekstu. Najvjerovatnije je Ostromir poginuo u bici između Novgorodaca i Čuda, koja se dogodila 1060. I krenuo sam protiv njih(chudi - P.T.) Pleskovets? i Novgorodci na severu i jugu Rusije 1000, a Sosol je postao nemilosrdan" Na osnovu ovoga možemo pretpostaviti da je Ostromir u Novgorodu živio šest godina.

„Ostromirovo jevanđelje“ govori i o tome da je Izjaslav Jaroslavič posadio Ostromira na Novgorodskom posadniku, iako se ne navodi koje godine se to dogodilo. „Tada ću knezu Izjaslavu dati obje vlasti: i njegovog oca Jaroslava i njegovog brata Volodimera. Sam Izjaslav je knez, koji vlada stolom svog oca Jaroslava u Kijevu. I povjeri svom bratu da upravlja svojim bliskim Ostromirom Novgorodom.”

Iz doslovnog značenja ovog svjedočanstva proizlazi da se novgorodsko posadničestvo njegovom autoru, u suštini, čini kao kneževski ukaz. Ostromiru je povjereno upravljanje stolom brata velikog kneza. V.L. Yanin smatra da Ostromir nije bio neposredni nasljednik Vladimira Jaroslaviča, jer je u godini njegove smrti Jaroslav još uvijek vladao i njegova je briga bila zamjena Novgorodskog stola. Formalno je to zaista tako, ali zašto onda autor jevanđeljskog zapisa govori o takvom nasljeđu? Nije li ovo dokaz da je Novgorodska tablica između 1052. i 1054. godine? ostala upražnjena i tamo nisu poslani ni knez ni gradonačelnik? Ako je to tako, onda bi Ostromira savremenici definitivno mogli percipirati kao neposredni nasljednik Vladimira, odnosno osobu koja je nakon njega zauzela novgorodski stol.

U suštini, na Ostromiru je prekinuto novgorodsko posadničestvo u svom izvornom kijevskom kneževskom obliku. Sumirajući ovaj period, V. L. Yanin je primetio da su novgorodski gradonačelnici 10.-11. zauzimali isto mesto u opštem sistemu tranzicije Novgorodske trpeze kao i knezovi. Obojica su bili guverneri velikog kneza Kijeva, obavljajući iste funkcije. Na osnovu toga došao je do zaključka da je novgorodska verzija posadničestva uopšte sistem uređenja Kijevske države iz početnog perioda i to od druge polovine 11. veka. Posadnichestvo se protivi ideji kneževskih imanja, ideji nezavisnosti stolova od volje kijevskog kneza.

Ovdje, kako sa hronologijom fenomena, nije sve jasno, tako i sa samom idejom. Istina je da je na čuvenom Ljubečkom kneževskom kongresu proklamovana ideja o nezavisnosti patrimonialnih posjeda. Ali istina je i da nije ukinuo princip radnog staža. Ni na opštem nivou drevne Rusije, ni na nivou zemlje. O tome svjedoči stalna borba knezova za kijevske i apanažne stolove, kao i povezani pokreti knezova. Njihov put do Kijeva je, po pravilu, prolazio kroz određene prestonice. Vladimir Monomah, pre nego što je postao veliki knez Kijev, zauzimao je stolove u Černigovu, Smolensku, Perejaslavlju. Njegov sin Mstislav carovao je u Novgorodu i Belgorodu prije Kijeva, a njegov unuk Izjaslav je vladao u Vladimir-Volinskom i Perejaslavlju. U suštini, uspon prinčeva unutar pojedinih zemalja bio je isti stepenasto (u hroničnoj terminologiji poput ljestava).

Nije bilo ničeg novog u ovome. Upravo na taj način su se prinčevi probijali do vrhova drevne ruske moći u 10.–11. Dovoljno je prisjetiti se da je Jaroslav Mudri prije stupanja na kijevsko prijestolje vladao u Rostovu i Novgorodu. I, naravno, njegov položaj tamo nije bio potpuno identičan onom koji je imao građanin. O tome svjedoči i činjenica da je ostvario svoje pretenzije na velikokneževski stol. Može li se na njegovom mjestu zamisliti, recimo, Dobrinja, Kosnjatin ili Ostromir? Naravno da ne. Obavljajući iste funkcije, novgorodski knezovi i gradonačelnici zauzimali su potpuno različita mjesta u sistemu državne vlasti u Rusiji.

Specifičnost ranog novgorodskog posadničestva, koja je stvorila neku iluziju o njegovoj ekvivalenciji s vladavinom, bila je u tome što su, prvo, posadnici, takoreći, zaista zamijenili knezove, i, drugo, da su svi bili kneževski rođaci. Vjerojatno je upravo ta okolnost dala povoda kasnijim kroničarima da Kosnjatina uvrste ne samo na popis novgorodskih gradonačelnika, već i na popise prinčeva. Ali znamo do čega su dovele njegove ambicije. I definitivno Dobrinja, Kosnjatin i Ostromir nisu bili iste karike u opštem lancu promena na novgorodskom stolu kao Jaroslav, Ilja, Vladimir i drugi knezovi, kako se čini V. L. Yanin.

Očigledno se zaista može govoriti o „prenošenju vlasti nad Novgorodom sa Jaroslava na Kosnjatin, sa Kosnjatina na Ilju, a zatim na Vladimir“, ali to se ne može reći u odnosu na Novgorodski sto. Gradonačelnici ga nikada nisu okupirali. Ovaj zaključak proizilazi iz već citiranog svjedočanstva Ostromirovog jevanđelja. Izyaslav Yaroslavich nije stavio Ostromira na novgorodski sto, već mu je povjerio upravljanje: “ I povjeri svom bratu Ostromiru da vlada stolom».

Gore je rečeno da je, prema V. L. Yaninu, novgorodski kneževsko-posadnički oblik vladavine bio univerzalni sistem organiziranja drevne ruske državne vlasti do kraja 11. stoljeća. Ako uzmemo u obzir stepen administrativne zavisnosti lokalnih vlasti od Kijeva, onda se verovatno možemo složiti sa ovim, ali ako je to oblik vladavine, onda ništa slično nije bilo u drugim konkretnim prestonicama. Od uspostavljanja kneževskih stolova u njima su se nalazili isključivo predstavnici kneževske vladarske porodice, a nema ni jednog hroničnog dokaza da su gradonačelnici u njima obavljali i ekvivalentne upravne funkcije.

Institucija posadničestva je, očigledno, stara u drevnoj ruskoj stvarnosti koliko i institucija vladavine. Prvi put se pod svojim imenom spominje 977. godine, ali se zapravo dogodilo prije toga. Praksa podjele gradova i volosti "svojim muževima" zabilježena je već u vrijeme Rurika. Nakon smrti braće, kako piše hroničar, “ Rjurik je prihvatio vlast i podelio gradove svom mužu, jednom Polotesku, drugom Rostovu, drugom Bloozeru" Sa sličnim fenomenom susrećemo se tokom Olegove vladavine. Na putu od Novgoroda do Kijeva zauzeo je Smolensk i Ljubeč i posadio "svog muža" u svaki od ovih gradova.

Nema sumnje da je čuvena administrativna reforma kneginje Olge bila ništa drugo do uspostavljanje Kijevskog posadničestva na teritorijama pod njenom kontrolom. " Stanice? i zamke", i " m?sta i groblja“, koje je uspostavila “po cijeloj zemlji”, definitivno je implicirala uspostavljanje kijevske uprave u njima. Isti kneževski gradonačelnici, iako kronika to direktno ne kaže. Samo u priči o Olginom zauzeću Iskorostena kaže se da su nekadašnje starešine grada zarobljene, a preživjelo stanovništvo stavljeno na posao. svojim muževima».

Nastavak ove reforme izvršio je Svjatoslav, koji je konačno okončao plemenske knezove. Kako je S.V. Bakhrushin vjerovao, oni su ili istrijebljeni ili svedeni na nivo posadnika velikog kneza Kijeva.

Slični procesi odvijali su se za vrijeme vladavine Vladimira Svyatoslaviča. Članak kronike iz 980. godine navodi da su kao nagradu za pomoć u zauzimanju Kijeva neki od Varjaga dobili posjede. " I od njih je izabrao ljude koji su bili dobri, razumni i hrabri, i podijelio im tuču" Gradonačelnici se posebno pominju u članu 996, koji govori o podizanju crkve Svetog Preobraženja Gospodnjeg u Vasilevu i svečanostima koje su se tom prilikom održavale. " I pozvali ste svoje boljare, gradonačelnike, starešine po gradu i mnoge ljude, i podelili 300 grivna siromasima" Pominjanje posadnika odmah iza „njihovih bojara“ definitivno ukazuje na njihov visoki administrativni status, a množina ukazuje na rasprostranjenost ove institucije.

Naknadne hronične vijesti o južnoruskim gradonačelnicima prikazuju ih kao kneževske guvernere, pozvane da vrše suverenitet svog kneza u određenim administrativno-teritorijalnim oblastima. Kada su 1079. godine, nakon neuspješnog pohoda na Rusiju, kneza Tmutorakana Romana ubili Polovci, a njegov brat Oleg Svjatoslavič prognan u Carigrad, veliki kijevski knez je preuzeo Tmutorakan pod svoju kontrolu. Umjesto princa poslao je tamo gradonačelnika. " Vsevolod je strpao gradonačelnika Ratibora Tmutorokanija u zatvor" Godine 1081. knezovi David Igorevič i Volodar Rostislavich protjerali su Ratibora iz ovog grada, sami se nastanili u njemu, čime su mu vratili kneževski status.

Slični događaji dogodili su se 1097. u Voliniji. Izvršavajući odluke kongresa u Ljubeču da se Davidu Igoreviču oduzme njegova opština, kijevski knez Svyatopolk Izyaslavich prisilio ga je da napusti Vladimir, gdje je bio zatvoren njegov gradonačelnik. " Svetac i Putjata su dobili grad, a posadski gradonačelnik Svyatopolch Vasilij" Ubrzo je, međutim, David Igorevič, uz pomoć polovskog kana Bonyaka, vratio status quo. Posadnik Vasilij je bio primoran da pobegne od Vladimira: “ Gradonačelnik Vasil je isti, a David je u Volodimeru i gde u njemu».

U oba slučaja u kneževskim gradovima postavljeni su posadnici, koji su u njima zamijenili knezove. Na prvi pogled, situacija je slična onoj u Novgorodu. Prema M. B. Sverdlovu, ako je ranije postojao kneževski stol u gradu, ali knez u to vrijeme nije bio u gradu, tada je kneževski stol bio povjeren gradonačelniku. Posadnik je mogao biti postavljen u glavnom gradu umjesto kneza ako je ovaj knez bio neprijateljski raspoložen i protjeran tokom prethodne međusobne borbe.

Razgovor Davida Igoreviča i gradonačelnika Vladimira Vasila. 1097 Minijatura Radziwillove hronike

Apsolutno je nemoguće složiti se sa ovakvim objašnjenjem uloge gradonačelnika u glavnom gradu. Ovo je njegov iluzorni identitet sa princom. Naravno, i Ratibor u Tmutorakanu i Vasilij u Vladimiru bili su kneževski namjesnici, ali definitivno nisu imali kneževske moći. Ova razlika između gradonačelnika i knezova ogleda se u formuli hronike za njihova imenovanja. Prinčevi su zatvoreni (ili su oni sami zatvoreni) u gradu. " Svyatopolk pereya Volodymer, i posadi svog sina Yaroslava u njemu». « Odakle Volodimer Monomah, odakle u Kijev?" Posadnici se ne šalju u grad, već u posadničestvo, odnosno na određenu poziciju. " Gradonačelnik fabrike Ratibor Tmutorakanja" ili " Plant gradonačelnik Svyatopolch Vasilij».

Iz kasnijih vijesti o gradonačelnicima proizilazi da su oni bili ovlašteni kneževski predstavnici, čije je prisustvo u pojedinom gradu osiguravalo njegov pravni status, kao i pripadajuće mu opštine. Indikativan u tom pogledu može biti dokaz jednog hroničnog članka iz 1116. Ove godine Monomahov zet, vizantijski knez Leon, izveo je vojni pohod na Dunav, gde je zauzeo nekoliko gradova: „ I dao mu je toliko dunavskih gradova" U Dorostolu su ga izdajnički ubile dvije svrake koje je poslao car Aleksej Komnen. Nakon toga, Monomah šalje svog guvernera na Dunav “ i sađenje gradonačelnika duž Dunava" Kijev dugo nije uspevao da obezbedi dunavske gradove. Ponovljena vojna ekspedicija ovdje, koju su predvodili Monomahov sin Vjačeslav i njegov komandant Foma Ratiborich, nije bila uspješna: “ I pošto je došao u Dyrst, a ništa se nije pojavilo, vratio se».

Zanimljivi dokazi o južnoruskim gradonačelnicima datiraju iz vremena velike vladavine Izjaslava Mstislaviča. U svim slučajevima, oni su povezani sa pričama o teritorijalnim i posjedničkim zahtjevima knezova u staroj ruskoj zemlji.

Došavši na vlast u Kijevu 1146. godine, Izyaslav Mstislavich se zakleo na pobunjenog kneza Svyatoslava Vsevolodoviča i dao mu župu, koja je uključivala gradove Buzhsky i Mezhibozhye. Pored njih, po svemu sudeći, postoje još tri grada, pošto se u hronici pojavljuje broj 5. Ispostavilo se da je Izjaslavov stric Vjačeslav takođe proglasio svoja prava na ove posede. Vjerujući da je on bio stariji i slušajući svoje bojare, on „ne iskazuje čast Izjaslavu, ponovo oduzimajući gradove koje mu je Vsevolod oteo; ne samo to, već i Volodimir Zaja, stavio je Andreviča u to.” Izyaslavu se ovo nije svidjelo. Poslao je svog brata Rostislava i Svjatoslava Vsevolodoviča protiv Vjačeslava i lišio njegovog strica Turovskog stola. " I oduzeo mu Turova, i episkopa turovskog Akima, i njegovog gradonačelnika Žiroslava Ivankoviča" Laurentijanska hronika ne govori o gradonačelniku, već o gradonačelnicima kojima je Rostislav “ tražio i doneo».

Iz doslovnog sadržaja svedočenja Ipatijevske hronike proizilazi da je Žiroslav Ivankovič obavljao dužnost gradonačelnika u Turovu pod knezom Vjačeslavom. Teško je reći šta je to izazvalo. Ne nailazimo više na primjere prinčeva i gradonačelnika koji sjede zajedno u jednom ili drugom gradu.

Koliko rijetko nailazimo na primjere da se južnoruski gradonačelnici imenuju poimence. Ovdje imamo vrlo rijedak slučaj, možda zbog činjenice da je Žiroslav Ivankovič bio vrlo istaknuta politička ličnost skoro narednih trideset godina. Lišen gradonačelništva, 1147. otišao je u službu kneza Gleba Jurijeviča. Godine 1149. hroničar bilježi vodstvo Žiroslava nad odredom koji su Vjačeslav i Jurij Dolgoruki poslali protiv Polovca. Godine 1159. bio je u službi novgorodsko-severskog kneza Svjatoslava Olgoviča i obavljao svoje ambasadorske zadatke kod Izjaslava Davidoviča. U periodu 1171–1175, po svemu sudeći, povremeno je bio gradonačelnik u Novgorodu, kao predstavnik kneza Andreja Bogoljubskog. " I Žiroslav je poslao da sjedne sa svojim muževima».

Suštinski slični dokazi o gradonačelnicima nalaze se u članku kronike iz 1147. godine u Ipatijevskoj kronici. Govori o kampanji Gleba Jurijeviča protiv Kurska. Kad se približio gradu, Kurskinjani su poslali svog kneza Mstislava i uzeli gradonačelnika od Gleba. " Kurijanci su poslali do Gjurgeviča i uzeli njegovog gradonačelnika k sebi; i postavite svog gradonačelnika na njihovo mjesto" Iz nastavka priče postaje jasno zašto je u Kursku postavljen gradonačelnik. Gleb ili uopšte nije nameravao da zauzme Kurski kneževski sto, ili nije imao nameru da to učini odmah. Nakon Kurska, postavio je gradonačelnika u Vyri, kao iu drugim gradovima Seima. " I sadi svoje posadnike G?b Gjurgevič duž Posejmije iza polja i blizu Vyrya».

Iz nastavka članka možemo doći do zaključka da Gleb nije uspio pokoriti grad Vir. Kada mu je Svjatoslav Vsevolodovič prišao i zatražio predaju, prijeteći da će odustati od grada “ polupametan", Virevci su rekli: " Naš princ je Izjaslav" Nesumnjivo se mislilo na velikog kneza Kijeva.

U članku 1148 Laurentijeve kronike nalazi se ne sasvim jasan zapis o gradonačelnicima Rostislava Jurijeviča, koje je on posadio nakon svog dolaska u Gorodec. " I Rostislav je otišao u Gorodec i postavio svoje gradonačelnike po gradu" Ljetopisac nije precizirao o kojim gradovima je ovdje riječ. Budući da su drugi gradovi nepoznati u okrugu Gorodets Ostersky, moglo bi se pomisliti da su to oni koje je zauzeo odlukom Izjaslava Mstislaviča. " I da za njega Bozhsky, Mezhibozhye, Kotelnitsa i druga dva grada" To se, očigledno, dogodilo tokom Izyaslavove kampanje protiv Jurija Dolgorukog i, naravno, bez dozvole velikog kneza. Moglo bi se pomisliti da je upravo ta Rostislavova samovolja poslužila kao osnova da ga Izyaslav optuži za izdaju, budući da je uz zadatak da čuva rusku zemlju sa zapada dobio i Bužsku volost.

Oko 1152. godine izbio je sukob između Izjaslava i Volodimira Galickog oko Bužske volosti. Nekako je završio u posedu galicijskog kneza i Izjaslav Mstislavič je uložio sve napore da ga vrati pod suverenitet Kijeva. Sve se završilo vojnim akcijama, zbog čega je Vladimirko bio prisiljen na mir i pristao da vrati zarobljene gradove. Zaustavivši neprijateljstva i otišao u Vladimir, Izjaslav je „poslao svoje izaslanike u gradove na kojima je Volodimer poljubio krst, u Bužesk, u Šumesk, u Tikhoml, u Vigošev, u Gnojnjicu”. Međutim, galicijski knez, čim je opasnost prošla, odrekao se zakletve i nije pustio izjaslavske gradonačelnike: I ne, Volodymer" Tu su, mora se misliti, sjedili galicijski gradonačelnici.

Druga volost u kojoj se kneževska uprava vršila preko posadnika bila je Vjatiči. Ovo se može zaključiti na osnovu hroničnih dokaza o sukobu u taboru černigovskih knezova 1147. Svjatoslav Olgovič, nakon prijateljskog sastanka sa Jurijem Dolgorukim u Moskvi, otišao je u Vjatiči. Prije njegovog dolaska, gradonačelnici černigovskih knezova Vladimira i Izjaslava Davidoviča pobjegli su iz gradova Vjatiči. „U isto vrijeme, gradonačelnici Volodimerija (i) Izjaslavlija pobjegli su iz Vjatičija, iz Brjanska, iz Mčenska i iz Blevea.

Godine 1164., novgorodsko-severski knez Svjatoslav Vsevolodovič, primivši tajni poziv od biskupa Antonija da zauzme černigovski sto nakon smrti Olega Svjatoslaviča, prije nego što je stigao u Černigov, “ ambasadorski posadnici po gradu».

Fragmentarne vesti s kraja 12. - početka 13. veka ukazuju da je institucija posadničestva u Rusiji funkcionisala sve do mongolo-tatarske invazije. Godine 1195., Vsevolod Jurijevič je, nakon što je dobio vojvodstvo od pet gradova u staroj ruskoj zemlji (Torčesk, Korsun, Boguslav, Trepol i Kanev), dao Torčesk svom zetu Rostislavu Rurikoviču, “ a u druge gradove ambasadori su slali svoje gradonačelnike" Godine 1206, Kijev je zauzeo černjigovski knez Mihail Vsevolodovič i “ Ambasador Posadniks u svim gradovima Kijeva" Svevolod Jurjevič je na sličan način postupio u Rjazanskoj zemlji 1207. Pomirivši mlade rjazanske knezove Olega i Romana među sobom i davši Pronsk Olegu Vladimiroviču, Vsevolod je uzeo ostatak zemlje, zajedno sa Rjazanom, u SVOJE ruke. " I on je sam otišao u Rjazan, podmetnuvši svoje gradonačelnike? u svim njihovim gradovima».

U suštini, galicijski guverner Dmitrij našao se na položaju posadnika u Kijevu, koji je tamo postavljen uoči približavanja mongolsko-tatara drevnoj prestonici Rusije. Prije toga, Danil Galitsky je izveo kneza Rostislava od Smolenska iz Kijeva. " Danil? Ha na n i ja njega(Rostislav - P.T.) i ostaviti Dmitru u njoj, a Kijev dati Rutovima? Dmitrov da se odupre stranom jeziku».

Upoznavajući se sa hroničnim vestima, lako je uočiti da je institucija posadničestva zauzimala jedno od najvažnijih mesta u administrativno-vlasničkom sistemu Rusije. Posadnici su u suštini bili kneževski namjesnici u određenom gradu i bili su izvršioci svojih funkcija. O tome jasno svjedoči Monomahovo učenje, u kojem je svojim sinovima objasnio kako da obavljaju kneževske dužnosti.

„Čak i kada je moja mladost morala nešto da uradi, ja sam to uradio zbog rata?“ a za pecanje, danju i noću, za vrućinu i zimu, a da se ne daš? odmor. Nije uzalud, ni uzalud, gradonačelnik sam uradio što je trebalo, sav dotjeran i u svojoj kući sam to uradio.”

O sudskoj i fiskalnoj funkciji gradonačelnika svjedoče i hronične vijesti. Članak 1096. sadrži priču o tome kako je novgorodsko-severski knez Oleg Svyatoslavich, odbijajući doći u Kijev da zaključi mir između prinčeva, krenuo u pohod na Muromsku i Rostovsku zemlju. Njegov glavni cilj bio je potčiniti vojvode Sjeveroistočne Rusije, koje su po pravu nasljeđa pripadale Monomahovicima. Štaviše, da ih potčini ne samo politički, već i ekonomski. Iz gradova Rostov, Beloozero, Suzdal, Murom uklonio je upravu Izjaslava Vladimiroviča i zamijenio je svojom. " I povratio je svu zemlju Muromsk i Rostovsk, i posadio posadnike po gradu, i počeo ubirati danak" Naravno, Oleg Svyatoslavich nije smislio ništa novo. U prošlosti su gradonačelnici sjedili u zarobljenim gradovima. A njihove funkcije su bile iste.

Priznanje koje su sakupljali gradonačelnici nesumnjivo je centralizirano u glavnim gradovima, ali dio je išlo i za podršku samoj službi gradonačelnika. Vjerovatno izterivanje nije bilo jasno regulisano, pa je zbog toga bilo zloupotreba od strane gradonačelnika. O njima, posebno, svjedoči član 1138. Laurentijeve kronike, u kojem su ruski posadnici po stepenu zla nanesenog ljudima izjednačeni s Polovcima. " I tako je posalnik uništen od strane Polovca, a gradonačelnika od njegovih vlastitih ljudi" Iz konteksta hronike proizilazi da su Posulye ove godine zauzeli Olgovići i, najverovatnije, hroničar govori o „katastrofama“ njihovih gradonačelnika. Maksima o tome slijedi odmah nakon poruke da je Andrej Vladimirovič, pod pritiskom černigovskih knezova i njihovih polovskih saveznika, bio prisiljen napustiti Perejaslavlj.

Informacije slične po sadržaju nalaze se iu članu 1176. Nakon ubistva Andreja Bogoljubskog, Jaropolk i Mstislav Rostislavič su pozvani da vladaju. Prvi je zauzeo sto Vladimir, a drugi sto Rostov. Prije toga su bili u Černigovu, pa su sa svojom upravom došli na sjeveroistok. Ubrzo se ispostavilo da je njen menadžment povezan sa ekonomskim iznudama. Ruski posadnici su mučili ljude "prodajom i zlobom". „Kada je Rostislavič postao knez, Rostovska zemlja je ruskoj deci podelila lič po celom gradu; Stvorili su mnogo poteškoća ljudima kroz prodaju i prodaju.”

Te neredovne tribute ili novčane kazne mogli bi se pripisati računima stranih službenika koji nisu bili povezani s lokalnom tradicijom i životnim uvjetima, ali, sudeći prema dokazima ljetopisnog članka iz 1175. godine u Ipatijevskoj kronici, i njihov je narod bio jednako pohlepan. Kada su se pročule vijesti o ubistvu Andreja Bogoljubskog, počeli su društveni nemiri u Vladimirskoj zemlji, čiji je vrh bio usmjeren protiv kneževske uprave. " Građani, bogoljubi, opljačkali su kuću kneževa i stvorili mnogo zla u njegovoj opštini(Bogoljubski - P.T.): Opljačkali ste kuće gradonačelnika i Tivuna, a vi sami? Mačevaoci su ga pretukli i opljačkali im kuće».

Premlaćivanje gradonačelnika, tiuna i mačevalaca Andreja Jurjeviča od strane mještana Bogoljubova. 1175. Minijatura Radziwillove kronike

Spominjanje posadnika i tiuna zajedno među pljačkašima stanovništva ukazuje da su oni obavljali iste sudske i fiskalne funkcije. U gradskim gradovima najviši kneževski dužnosnik nakon samog gradonačelnika bio je tiun, a u kneževskim gradovima, gdje nije bilo gradonačelnika, sudske predmete vodili su tiuni neposredno u ime kneza. To svakako proizilazi iz članaka kronike iz 1093. i 1146. godine. Prvi od njih govori o pljački ljudi od strane tiuna za vrijeme vladavine Vsevoloda Jaroslaviča u Kijevu. " A potshasha tivun? njegov(Vsevolod - P.T.) pljačkaju ljude i prodaju ih, jer ne mare za svoje bolesne ljude" Drugi sadrži pritužbu Kijevaca knezovima Igoru i Svjatoslavu Olegoviču protiv kijevskih i višgorodskih tiuna, koji su počinili nepravdu. " Ratša će uništiti Kijev i Tudor Višegorod».

Potpuna slika o pravosudnim ovlastima gradonačelnika južne Rusije može se formirati na osnovu pisanih dokaza koji se odnose na Sjevernu Rusiju. Naravno, s obzirom na to da južnoruski posadnici najverovatnije nisu imali istu nadležnost kao severnoruski.

Praktično, ništa se ne zna o zakonskim ograničenjima posadskih dažbina u Južnoj Rusiji, koja se nalaze, posebno, u Pskovskoj povelji. “A kojeg gradonačelnika treba postaviti na mjesto načelnika, inače poljubite krst tom gradonačelniku na tome da ima pravo da sudi, a ne da se nikome sveti preko suda, a ne da odgovara za presudu, ali ne da uništimo pravo i da ne pokažemo milost prema krivcima.” Moguće je da je do sličnog ljubljenja krsta među gradonačelnicima moglo doći i u Južnoj Rusiji, iako, s obzirom na prirodu njihovog imenovanja, ove zakletve nisu davane gradskoj zajednici, već knezovima.

Iz sadržaja Statutarne povelje Smolenske episkopije može se zaključiti da su u određenoj fazi u nadležnost kneževskih i posadničkih sudova bili i crkveni poslovi. Inače, teško je razumjeti zašto je u posebnu povelju bilo potrebno unijeti odredbu o samostalnosti episkopskih vlasti. " Biće teškog tereta ili prodaje biskupa, ali neće biti potrebno? ni knez, ni gradonačelnik, ni Tivun, ni bilo ko drugi" S obzirom na blisku i neposrednu povezanost Smolenske zemlje sa Južnom Rusijom, kao i na činjenicu da se Smolenska episkopija odvojila od Perejaslavlja, može se misliti da su i sve ostale biskupije imale sličnu nezavisnost od kneževskih i posadničkih dvora.

Još od vremena prvih istraživača sistema državne vlasti u Rusiji (M. A. Dyakonov, N. P. Pavlov-Silvanski, A. E. Presnjakov, S. V. Yushkov i dr.), u istoriografiji se ustalilo mišljenje da je pored Novgoroda i Pskova , u svim drugim drevnim ruskim centrima u kojima su postojale kneževske trpeze nije postojala institucija posadničestva. Štaviše, kako je M.A. Dyakonov vjerovao, čak iu tzv. U "posadskim" gradovima vlast gradonačelnika je prekinuta čim se knez pojavio. Čini se da ovaj zaključak potkrepljuje hronika, koja ne navodi imena gradonačelnika u određenim glavnim gradovima. Tamo se među prvim kneževskim pomoćnicima po pravilu pojavljuju vojvode i hiljade. Samo jednom hronika govori istovremeno o knezu i gradonačelniku kao predstavnicima vlasti u istom gradu. O tome se govorilo gore u vijestima o protjerivanju Vjačeslava Vladimiroviča i njegovog gradonačelnika Žiroslava Ivankoviča iz Turova. Drugi takav dokaz, na koji se još nije obraćala pažnja, možda je povelja Smolenske episkopije, koja je predviđala suverenitet crkvenog sudskog postupka, nezavisno od kneza i gradonačelnika. Da nije bilo ovog instituta u Smolensku, ne bi imalo smisla takva izjava.

Jedna od najvažnijih funkcija gradonačelnika bila je vojna. Ovo je dobro odraženo u hronici na primeru gradonačelnika severnoruskih gradova, ali iste odgovornosti imaju i gradonačelnici južne Rusije. Ovo se definitivno može zaključiti na osnovu dokaza hronike iz 1128. Kada su, na molbu Vsevoloda Olgoviča da mu pomogne, u sukobu sa velikim kijevskim knezom Jaropolkom Vladimirovičem, stigli Polovci i poslali svoje ambasadore u Černigov, tada na putu su ih presreli Jaropolkovi gradonačelnici. " Izoimavshe? Yaropoltsi gradonačelnik na Lokn?, donio? u Yaropolk, Yaropolchi za posadnitsy».

Čak i da nema takvih dokaza, vojna funkcija gradonačelnika tzv. malih gradova mogla bi se preuzeti. Na osnovu toga što su oni u njima bili predstavnici kneza i, dakle, izvršavali sve što je spadalo u njegovu nadležnost. Skupljali su harač, upravljali sudovima, bili zaduženi za unutrašnje propise i, naravno, vodili vojne poslove.

U istorijskoj literaturi nema posebnih odstupanja o tome iz kojeg društvenog okruženja su gradonačelnici došli. Prema A.E. Presnjakovu, M.A. Dyakonovu, S.V. Yushkovu i drugim istraživačima, glavna rezerva iz koje su povučeni kadrovi ovih administrativnih službenika bila je viši kneževski odred. Prema dokazima prvih hronika, gradonačelnici su postali “ muškarci su ljubazni, razumni i hrabri" Upravo ih je Vladimir Svyatoslavich zasadio u gradovima 980. godine.

Međutim, razvojem urbanog života, umnožavanjem urbanih centara, kao i čestom promjenom njihovog vlasničkog statusa, očigledno je postajalo sve teže zadovoljiti potrebe za gradonačelnicima samo iz višeg bojarskog kruga knezova. Pogotovo kada su prinčevi prešli na nove stolove ili preuzeli kontrolu nad volostima u susjednim zemljama, a njihovi su se „muževi“ već čvrsto nastanili na zemlji i nisu htjeli napustiti svoje domove. Predstavnici mlađe čete bili su pokretljiviji i nije slučajno što se takozvana “djeca” sve češće spominju u ljetopisima kao kneževske sluge i pomoćnici.

U tom pogledu posebno su zanimljivi dokazi iz članka ljetopisa iz 1169. godine u Ipatijevskoj kronici. Knez Vladimir Mstislavich dobio je primamljivu ponudu od galicijskih bojara u vezi sa Vladimirskim stolom i to je objavio svojim najbližim pomoćnicima Raguilu Dobriniču, Mihalu i Zavidu. Nisu ga podržali i izjavili su sljedeće. " A njegov odred mu je rekao: "Oh, druže?" Ti si, kneže, to isplanirao, a ako te ne pratimo, nismo to dali.”" Onda Vladimir" vzr?v na d?tsski", Reci to " ovo će biti moji bojari».

Svakako, da je Vladimirova ideja bila uspješna, njegova djeca bi zauzela razne administrativne, uključujući i posadničke, položaje na Volinju, kao što je bio slučaj na sjeveroistoku Rusije, kada su knezovi Rostislavići, koji su stigli iz Južne Rusije, bili postavljeno na Vladimirskom stolu sa svojom decom. Moguće je da je Vsevolod Jurijevič 1195. godine poslao i predstavnike mlađeg kneževskog odreda u južnoruske gradove Korsun, Boguslav, Trepol i Kanev.

U zaključku, nekoliko riječi o političkom statusu ruskih gradonačelnika. Iz dostupnih dokaza proizilazi da se radilo o državnim službenicima koji su bili svojevrsni nastavak kneževske vlasti na lokalnom nivou. Njihovo zasađivanje u jednoj ili drugoj volosti trebalo je da ukaže na proširenje jurisdikcije knezova koji su novi posjed dobili na poklon ili stekli zapljenom. Sudeći po tome što hronike praktički nisu sačuvale imena gradonačelnika, ovi nisu pripadali užem krugu kneževskog kruga, poput guvernera ili hiljada, i, štoviše, nisu bili poznati predstavnici urbanih zajednica.

Prema S. V. Yushkovu, gradonačelnici su pokazali tendenciju da svoj položaj pretvore u nasljedni i da postanu tipični feudalci, porobljavajući stanovništvo pod svojom kontrolom i pretvarajući danak u feudalnu rentu. Nepoznato je na kojem materijalu hronike je istoričar uspeo da uoči takvu tendenciju među gradonačelnicima. Čak i da su ga imali, bilo je gotovo nemoguće implementirati ga. Posebno s obzirom na privremeni status gradonačelnika, koji su se mijenjali sa svakom promjenom kneževske vlasti. Pisani izvori ne znaju ni za jedan slučaj da su se gradske volosti koje su knezovi podijelili gradonačelnicima pretvorili u njihova nasljedna imanja.

Gradonačelnici su, kao i drugi predstavnici kneževske uprave, od svojih knezova dobijali zemljišne parcele, koje, sudeći po hronikama, nikada nisu bile jednake volštini kojom su privremeno vladali. Za vjernu službu knezu, žalili su se selima" sa ljudima i sa priznanjem" A to je samo ono što hronika kaže. Ne poznaje bojarske gradove, ali sadrži poruke o bojarskim selima i imanjima. Oni se, posebno, nalaze u članovima 1146 i 1150. Ipatijevska hronika, 1177. Laurentian. Članak iz 1209. Suzdalske hronike, u priči o Novgorodskoj pobuni protiv gradonačelnika Dmitra, govori o pljački njegovih sela. " I Novgorodci su držali veče protiv gradonačelnika Dmitrija i njegovog dvorišta i pljačkali sela».

Ima razloga da se veruje da su sela preneta bojarima ne samo u posed, već u vlasništvo. To može potvrditi i rukopis volinskog kneza Vladimira Vasilkoviča, koji ukazuje na posjede prenijete na njegovu suprugu. Među njima je i selo Berezoviči koje je knez kupio od izvjesnog Davidoviča Fodorka. „Da li je Berezović kupio selo? Rijevič ima Davidoviča Fodorka, a ja sam mu dao 50 grivna kuna, 5 lakata skorlata i oklop? daske." Član 1186. Laurentijanske hronike govori o pljački imanja bojara rjazanskog kneza Vsevoloda Gleboviča. „A šta je sa Svevoloževim odredima, koji su svezali sve njegove žene i decu i odveli svoje jatrove u Rjazan, a njegovi bojari i njihova imovina bili su opljačkani.

Iz knjige Teorija čopora [Psihoanaliza velike kontroverze] autor Menjailov Aleksej Aleksandrovič

Iz knjige Kurs ruske istorije (predavanja I-XXXII) autor Ključevski Vasilij Osipovič

Posadnik i Tysyatsky Izvršni organi veče bili su dva najviša izabrana dostojanstvenika koji su vodili tekuće poslove uprave i suda - posadnik i Tysyatsky. Dok su bili na svojim pozicijama, nazivani su sedatima, tj. stojeći na diplomi i napuštajući službu za diplome,

Iz knjige 23. jun: “M dan” autor Solonin Mark Semjonovič

Poglavlje 18. NAJVAŽNIJE POGLAVLJE Ljubitelji stare, dobre naučnofantastične literature pamte, naravno, roman Stanislawa Lema “Nepobjedivi”. Za one koji ga još nisu pročitali, da vas podsjetim na sažetak. Tim za potragu i spašavanje na svemirskom brodu

Iz knjige 23. jun. "Dan M" autor Solonin Mark Semjonovič

Iz knjige Vođe i zavjerenici autor Šubin Aleksandar Vladlenovič

Poglavlje VI Početni snimak Poglavlje VII Da li je postojala zavera? Poglavlje VIII Uticaji na područja Proširena verzija poglavlja VI–VIII uključena je u knjigu „1937. Staljinov "antiteror". M.,

Iz knjige Martin Bormann [Nepoznati Reichsleiter, 1936-1945] autor McGovern James

Poglavlje 4 Načelnik štaba zamenika Firera Hitler je imao skromne potrebe. Malo je jeo, nije jeo meso, nije pušio i uzdržavao se od alkoholnih pića. Hitler je bio ravnodušan prema luksuznoj odjeći, nosio je jednostavnu uniformu u poređenju s veličanstvenom odjećom Rajhsmaršala

Iz knjige Kratka istorija Jevreja autor Dubnov Semjon Marković

Poglavlje 7 Poglavlje 7 Od razaranja Jerusalima do ustanka Bar Kochbe (70-138) 44. Johanan ben Zakai Kada je jevrejska država još postojala i borila se sa Rimom za svoju nezavisnost, mudre duhovne vođe naroda predviđale su skoru smrt otadžbine. A ipak ne rade

Iz knjige Scout's Fate: Book of Memories autor Gruško Viktor Fedorovič

Poglavlje 10 Slobodno vrijeme jednog od vođa obavještajnih službi - Kratko poglavlje Porodica je potpuno sastavljena! Kakva retka pojava! Prvi put u posljednjih 8 godina svi smo se okupili, uključujući i baku moje djece. To se dogodilo 1972. godine u Moskvi, nakon mog povratka sa prošlog

autor Yanin Valentin Lavrentievich

Poglavlje 133. Poglavlje o pustošenju Płocke zemlje Iste je godine spomenuti Mendolf, sakupivši mnoštvo, do trideset hiljada, boreći se: njegovi Prusi, Litvanci i drugi paganski narodi, upali u Mazovječku zemlju. Tu je, prije svega, opustošio grad Plock, a potom

Iz knjige Velika hronika Poljske, Rusije i njihovih suseda u 11.-13. veku. autor Yanin Valentin Lavrentievich

Poglavlje 157. [Poglavlje] govori o pustošenju grada Miedzyrzecha Iste godine, prije praznika Sv. Mihajla, poljski princ Boleslav Pobožni utvrdio je svoj grad Miedzyrzecz puškarnicama. Ali prije nego što je [grad] bio okružen jarcima, Oto, sin gorepomenutog

Iz knjige Laži i istina ruske istorije autor Baimukhametov Sergej Temirbulatovič

Poglavlje 30 ZAŠTO SMO VRAĆALI TOLIKO? Posebno poglavlje Ovo poglavlje nije odvojeno zato što se izdvaja od opšte teme i svrhe knjige. Ne, potpuno odgovara temi: istina i mitovi istorije. I svejedno - izbija iz opšteg poretka. Zato što se izdvaja u istoriji

Iz knjige Romanovih. Greške Velike dinastije autor Šumejko Igor Nikolajevič

Poglavlje 7. Lirsko-enciklopedijsko poglavlje Fenomen objedinjavanja svih informacija o svijetu iz politički verifikovanog ugla gledanja tog vremena u “Veliki Sovjet...”, “Mali Sovjet...” i opet “Veliki Sovjet.. .”, a to znači da je ukupno poznato tri enciklopedije,

Iz knjige Sjeverni rat. Karlo XII i švedska vojska. Put od Kopenhagena do Perevoločne. 1700-1709 autor Bespalov Aleksandar Viktorovič

Poglavlje III. Poglavlje III. Vojska i vanjska politika država - protivnika Švedske u Sjevernom ratu (1700-1721.

Iz knjige Birch Bark Mail of Centuries autor Yanin Valentin Lavrentievich

Posadnik Jurij Onciforovič i drugi Od trenutka pronalaska prvog pisma od brezove kore, arheološki radovi u Novgorodu su se fokusirali na mesto ovog otkrića i nastavili ovde dvanaest godina. Tokom godina, iskopavanje Nerevskog (kako je nazvano po drevnom imenu grada)

Iz knjige Dolgorukovih. Najviše rusko plemstvo od Blake Sarah

Poglavlje 21. Princ Pavel - mogući šef sovjetske vlade Godine 1866. princu Dmitriju Dolgorukom su rođeni blizanci: Petar i Pavel. Oba dečaka nesumnjivo zaslužuju našu pažnju, ali princ Pavel Dmitrijevič Dolgorukov stekao je slavu kao Rus

Iz knjige Pravoslavlje, heterodoksija, heterodoksija [Eseji o istoriji verske raznolikosti Ruskog carstva] od Wert Paul W.

7. POGLAVLJE GLAVA CRKVE, CARSKI PODAJNIK: ARMENSKI KATOLIKOS U SKLOPU UNUTRAŠNJE I SPOLJNE POLITIKE CARSTVA. 1828–1914 © 2006 Paul W. Werth Rijetko se dogodilo u istoriji da se geografske granice vjerskih zajednica poklapaju s granicama država. Dakle, za odlazak