Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц)

2. Почему в XIX в. радикальные учения находили все больший отклик в обществе, а учения утопические оказались несостоятельными? Можно ли в связи с этим сказать, что первые были более жизненными?

3. Почему Маркс, Энгельс и их сторонники считали главной силой преобразования общества именно пролетариат? В чем они видели преимущества пролетариата перед другими классами и слоями общества?

4. Почему I Интернационал оказался нежизнеспособным и просуществовал всего 12 лет? Было ли это связано с какими-то ошибками лидеров МТР или с другими обстоятельствами, от них не зависевшими?

Задания

1. После волнений в Берлине король Пруссии 19 марта 1848 г. издал манифест, где он обвинял в организации волнений «шайку злых людей, по большей части иностранцев». Эта «шайка», утверждал король, «породила в пылких душах моих верных и дорогих берлинцев мысль о мести за невинно пролитую кровь, поэтому они и оказались сами виновниками кровопролития…» Можно ли считать эти слова искренними? Разве «верных» королю берлинцев могла бы увлечь «шайка злых иностранцев»?

2. В одной из своих работ Сен-Симон писал: «Я верю, что богатые промышленники, повелевая рабочими в ежедневных трудах, являются, таким образом, начальниками народа, часть которого они составляют. Из этого следует, что они – прямые и естественные начальники трудящегося народа и только им одним нравственность и здравый смысл позволяют дать общественные права…» Выскажите свое отношение к этим словам. Правильно ли было вверять права и власть только богатым промышленникам?

3. В уставе «Союза коммунистов» (июнь 1847 г.), в частности, говорилось:

«Ст. 1. Целью Союза является: свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственности… Ст. 3. Все члены Союза равны, они – братья, и как таковые обязаны во всех случаях помогать друг другу».

Можно ли сказать, что, провозглашая членов своего Союза равными и «братьями», коммунисты отказывали в равенстве всем остальным? Насколько прочным было бы «новое общество», в котором не было бы классов и частной собственности? Обоснуйте свой ответ.

§ 11. Франция во второй половине XIX – начале XX века

Вторая империя и ее политика

После избрания Луи Бонапарта президентом Франции (декабрь 1848 г.) политические страсти в стране на время утихли, наметилась и экономическая стабилизация. Это позволило президенту три года спустя без особых сложностей осуществить государственный переворот. В ночь на 2 декабря 1851 г. Луи Бонапарт, опираясь на поддержку войск парижского гарнизона, арестовал ведущих депутатов Законодательного собрания. 21 декабря состоялся всенародный плебисцит (голосование), поддержавший действия президента огромным большинством голосов: за – 7,48 млн., против – 650 тыс.

Император Наполеон III

А еще через год, 2 декабря 1852 г., сенат, созданный Луи Бонапартом для «охраны конституции», провозгласил его императором под именем Наполеона III. Это решение также получило поддержку народа в ходе нового плебисцита. Так в истории французского государства начался период Второй империи (первой была наполеоновская), длившийся до сентября 1870 г. Этот период был временем относительной стабильности.

А завершившийся в целом промышленный переворот способствовал быстрому экономическому подъему страны. Всего за 20 лет (1850–1870) объем промышленного производства во Франции вырос почти втрое. В 1852 г. на предприятиях страны работало б тыс. паровых машин, а к 1869 г. их стало 26,2 тыс. Добыча каменного угля, выплавка чугуна и железа возросли за эти годы в три раза, а выплавка стали – почти в 9 раз. Но все же основное внимание традиционно уделялось развитию легкой промышленности. Расширение ее продукции отвечало интересам большинства населения. Но в то же время происходило и непростительное ослабление внимания к развитию тяжелой промышленности. Это уже в 1870 г., в ходе франко-прусской войны, отрицательно сказалось на судьбе Франции.

В годы Второй империи во французской экономике резко возросла роль банков. Крупнейшие из них фактически контролировали всю экономику страны. В центре Парижа и других городов как грибы росли роскошные особняки и дворцы финансистов и промышленников. Между тем уровень жизни простого народа оставался невысоким. Продолжительность рабочего дня достигала 14–16 часов, на фабриках и заводах наравне со взрослыми трудились дети и подростки. В отличие от соседней Англии, власти не принимали почти никаких мер по улучшению условий жизни пролетариата. Недовольство режимом Второй империи возрастало.

Французский рабочий

Правда, Наполеон III пытался помочь созданию легальных рабочих обществ и дать им некоторые льготы. Но пропаганда радикалов становилась все активнее, неуклонно нарастало и стачечное движение. Наполеон III немного смягчил цензуру, расширил права парламента (Законодательного корпуса). Но и это не помогло. К концу 1860-х гг. накал стачек в стране достиг предела. Против забастовщиков принимались все более строгие меры. На одном из луарских рудников войска расстреляли толпу бастующих шахтеров, 13 человек были убиты.

Переработка каменного угля

Неспособность властей Второй империи решать внутренние проблемы привела к кризису. Его пик совпал по времени с франко-прусской войной, приведшей к падению империи.

Почему попытки властей Второй империи направить рабочее движение по мирному, легальному пути не смогли воспрепятствовать влиянию радикальной пропаганды и росту стачечного движения?

Франко-прусская война и Парижская коммуна

Неудачной была и внешняя политика Наполеона III. Провалом, например, завершилась задуманная им авантюра в заокеанской Мексике. А когда к концу 1860-х гг. стала стремительно усиливаться Пруссия, самонадеянный император потребовал присоединения к Франции Бельгии, Люксембурга и ряда германских земель по левому берегу Рейна. Наполеон III полагал, что это помешает дальнейшему усилению Пруссии.

Летом 1870 г. франко-прусские отношения обострились до предела. На испанский престол был избран принц Леопольд из боковой ветви прусской династии Гогенцоллернов. И хотя принц сам вскоре отказался от престола, французские политики в воинственных тонах стали требовать «обуздания» Пруссии. Агрессивную позицию занял и Наполеон III. 19 июля Франция объявила войну Пруссии. (О других деталях франко-прусской войны см. также § 13.)

Отступление французских войск. Художник П. Л. И. Гроллерон

Неподготовленность французской армии к серьезной войне удивила даже пруссаков. В ряде воинских частей у французов не было полного комплекта вооружения. Дошло даже до того, что многим офицерам выдавали по 60 франков, чтобы они сами купили себе револьверы в оружейных лавках. Пруссаки быстро оттеснили французов от границы, а затем рассекли их войска надвое. Одна половина оказалась осажденной в крепости Мец, а другая 2 сентября была разгромлена у Седана, где 80-тысячная французская армия во главе с самим Наполеоном III попала в плен. Весть о катастрофе под Седаном вызвала во Франции взрыв негодования. В Париже начались народные волнения. Вторая империя пала, и к власти пришло буржуазное правительство Национальной обороны. Оно провозгласило Францию республикой.

Почему французская армия оказалась значительно хуже подготовлена к войне, чем прусская?

Но у миллионов французов сохранились недовольство и раздражение, вызванные неудачной политикой Второй империи. Теперь эти чувства усиливались поражением в войне, что умело использовали радикалы. Им удалось склонить на свою сторону отряды Национальной гвардии. К весне 1871 г. в этих отрядах числилось до 300 тыс. парижан – рабочих, студентов, чиновников, мелких буржуа, простолюдинов.

Всю эту малоуправляемую массу городские власти вооружили еще в сентябре 1870 г., когда прусские войска оказались вблизи Парижа. Но крупные бои уже прекратились, а гвардейцы, среди которых преобладала горячая молодежь, в основном дежурили у баррикад на окраинах или бродили по городу с оружием. Многим не терпелось пустить его в ход. Между тем власти в связи с фактическим окончанием войны прекратили выплату жалованья гвардейцам. Им было предложено сдать оружие и вернуться к своей основной работе. Но гвардейцы ответили решительным отказом.

Немцы в Париже. Художник А. фон Вернер

Дело осложнялось тем, что власти никак не могли получить с парижан квартплату, которую те просто перестали платить с начала войны. 4 марта правительство объявило, что через две недели неплательщиков начнут выселять из квартир. Но когда подошел этот срок, в ночь на 18 марта в Париже вспыхнуло восстание. Горожане вместе с гвардейцами вытеснили из столицы правительственные войска. Власть перешла в руки органа городского самоуправления – Парижской коммуны.

Маркс, Энгельс и их последователи назвали эти события «первой пролетарской революцией». Но это было типичное восстание мелкой буржуазии, в котором приняли участие и городские низы, в том числе рабочие. Власти потребовали от Коммуны прекратить беспорядки и сложить оружие. В ответ коммунары расстреляли несколько сот заложников, взятых ими из числа состоятельных парижан. И тогда на Париж снова двинулись правительственные войска.

Расстрел коммунаров. Художник Э. Пиккио

После очередных расстрелов коммунарами заложников 20 мая был отдан приказ о штурме столицы. К 27–28 мая сопротивление повстанцев было сломлено. Отступая, коммунары выставляли перед собой мирных жителей и поджигали их дома, пытаясь задержать продвижение войск. В ответ и солдаты стали расправляться с коммунарами все безжалостнее.

Что, на ваш взгляд, послужило основной причиной (или причинами) восстания в Париже в марте 1871 г. и перехода власти в руки Парижской коммуны?

Еще до ликвидации Парижской коммуны, 10 мая, был подписан мирный договор между Германией и Францией, закрепивший условия предварительного перемирия. Немцы получили Эльзас, половину Лотарингии и 5 млрд. франков контрибуции.

Третья республика во Франции

Через некоторое время после утверждения во Франции республики (сентябрь 1870 г.) ее стали именовать Третьей. В ее годы страна сохранила довольно высокие темпы экономического развития. Правда, в сравнении с периодом Второй империи эти темпы замедлились. К началу XX в. Франция прочно занимала четвертое место в мире (после США, Германии и Англии) по валовому объему промышленного производства.

После событий Парижской коммуны накал социального напряжения в стране несколько спал. Власти, наконец-то, стали расширять возможности трудящихся вести легальную борьбу за свои права. Но общество требовало дальнейшей либерализации режима. В июле 1880 г. власти амнистировали осужденных участников Парижской коммуны, затем была расширена свобода печати, проведены реформы судебного аппарата, местных органов власти и т. д.

Французский дипломат Фердинанд Мариде Лессепс – строитель Суэцкого и Панамского каналов

Вместе с тем во внутренней политической жизни стали проявляться радикальные, а порой даже уголовные тенденции. Стоило, например, лидеру буржуазных республиканцев, премьер-министру Л. Гамбетте попытаться провести прогрессивные экономические реформы, как он внезапно умер (1882), хотя ему было всего 44 года и он ничем не болел. То и дело всплывали факты взяточничества, воровства и мошенничества в среде правительственных чиновников. В 1887 г. пришлось уйти в отставку президенту страны Ж. Греви: выяснилось, что его родственник торговал орденами и прочими наградами прямо в президентском дворце!

Заседание Национального собрания

В 1892 г. вскрылась так называемая Панамская афера, вызвавшая скандал международного масштаба. С 1879 г. французские фирмы строили исключительно важный канал через Панамский перешеек. При этом совершались колоссальные хищения и прочие злоупотребления.

В них, как выяснилось, были замешаны многие французские политики и общественные деятели, включая даже министров. В итоге подряд на строительство канала был передан американским фирмам. А само слово «Панама» стало нарицательным: оно означает крупное политическое или финансовое мошенничество.

В определенном смысле «Панамой» можно назвать и всю внутриполитическую жизнь Третьей республики в конце XIX – начале XX в., во всяком случае, в ее высших сферах. Неясность политического курса (точнее – его практическое отсутствие) вела к появлению в стране множества партий и группировок, не имевших стабильных и четких программ. В начале XX в. правительства во Франции менялись почти ежегодно, а порой и чаще.

Более ясным был курс Третьей республики во внешней политике. Франция стремилась восстановить свои международные позиции, пошатнувшиеся в результате поражения во франко-прусской войне. Поэтому в наметившемся расколе Европы на враждебные группировки она пошла на сближение с Россией и Англией.

Подведем итоги

С середины XIX в. развитие Франции протекало относительно стабильно. Затяжная полоса революций и социальных волнений была преодолена. Поражение во франко-прусской войне и скоротечные события Парижской коммуны лишь ненадолго приостановили развитие страны. Вместе с тем по темпам этого развития Франция отставала от США и Германии.

1852, декабрь Провозглашение президента Франции Луи Бонапарта императором Наполеоном III.

«Будем сражаться днем и ночью, будем сражаться в горах, в долинах, в лесах. Вставайте! Вставайте! Ни передышки, ни отдыха, ни сна… Поднимемся на грозный бой за родину!»

(Из воззвания великого французского писателя Виктора Гюго к французам во время франко-прусской войны).

Вопросы

1. Что позволило укрепить экономическое положение Франции в годы Второй империи? Связано ли это с изменением системы власти или с иными обстоятельствами?

2. Почему Франция, не раз побеждавшая Пруссию при Наполеоне I, потерпела от нее сокрушительное поражение при его племяннике, Наполеоне III? Что изменилось за прошедшие полвека с лишним?

3. Что больше повлияло на довольно быстрое падение Парижской коммуны – ее собственные ошибки или более энергичные действия официальных властей Франции? Обоснуйте свой ответ.

4. Чем объяснить неопределенность внутриполитического курса Франции в годы Третьей республики? Что в этом смысле отличало его (курс) от времен Второй империи?

Задания

1. История сохранила весьма любопытный документ периода Второй империи. В Париже решили поставить комедию Н. В. Гоголя «Ревизор». В связи с этим французский цензор доносил начальству в январе 1853 г.: «Нам представляется опасным допустить на сцене показ почтмейстера как человека, имеющего обыкновение вскрывать поручаемые ему письма, притом с разрешения и даже по прямому сговору с губернатором… Мы не считаем возможным разрешить постановку этой комедии в ее настоящем виде». Какие выводы позволяет сделать приведенный текст? Почему данная сцена из «Ревизора» показалась французскому цензору «опасной»?

2. Французские власти долго не могли решиться на применение силы против своих соотечественников – участников Парижской коммуны. Но в конце концов глава правительства, известный историк Адольф Тьер заявил в Национальном собрании 20 мая 1871 г.: «Мы – честные люди. Правосудие свершится обычным путем. Мы прибегнем только к закону, но он будет применяться во всей своей суровости. Необходимо с помощью закона покарать мерзавцев, которые разграбили частные имущества и, превзойдя самих дикарей, разрушили национальные памятники. Искупление будет полное. Оно совершится именем закона, при помощи закона и на основании закона». Дайте оценку этой формулировке. Достаточна ли она для оправдания насилия, примененного против коммунаров? Насколько в той ситуации мог соблюдаться закон?

3. К началу XX в. основная часть трудоспособного населения США, Англии, Германии была занята в промышленности. Между тем во Франции в 1859 г. в промышленности было занято 30,7 % трудоспособного населения, а в сельском хозяйстве – 48,5 %. К 1913 г. это соотношение изменилось, но перевес в пользу сельского хозяйства сохранялся – 42 % против 37,7 %. Какие выводы позволяют сделать эти цифры? В какой мере они объясняют отставание темпов экономического развития Франции от трех названных стран?

§ 12. Борьба за объединение Италии

Начало освободительной борьбы в Италии

Борьбу итальянского народа за национальное объединение своей страны принято называть Рисорджименто (возрождение). Этот термин применяется с конца XVIII в. В то время Франция, завоевывая итальянские земли, находившиеся под владычеством Австрии, создавала там «независимые» государства. Конечно, это делалось прежде всего в интересах самой Франции. И все же Наполеон не пресекал стремления итальянцев к самостоятельности. Он был уверен, что в любой момент легко сумеет остановить их «излишнее» рвение.

Итальянка

В 1807–1810 гг. в Неаполитанском королевстве и других итальянских государствах возникли тайные организации карбонариев. Их целью было освобождение и объединение всей Италии. На первых порах это подпольное антифранцузское движение не имело массовой поддержки населения. Большинство итальянцев мало знали о карбонариях и их целях.

По решениям Венского конгресса (1815) на северо-западе Италии было вновь образовано Сардинское королевство (его называли также Пьемонтом – по имени главной области). Ряд северных и центральных областей Италии был закреплен за австрийцами. Основную часть центра страны и ее юг заняли Папская область и Королевство Обеих Сицилии (Неаполитанское), в котором правила династия Бурбонов.

Арест карбонариев

Движение карбонариев постепенно крепло. Понимая, что без военной силы им не обойтись, карбонарии вели основную пропаганду в армии и на флоте. В июле 1820 г. в местечке Нола, близ Неаполя, начались волнения в кавалерийской части, распропагандированной карбонариями. На усмирение была брошена дивизия генерала Г. Пепе, но и он примкнул к восставшим. В Неаполе начались демонстрации, и испуганный король Фердинанд I пообещал в октябре созвать парламент.

Волнения вспыхнули и в Палермо, на острове Сицилия. Крестьянские выступления возглавили радикалы, потребовавшие отделения Сицилии от Неаполитанского королевства. Но это не устраивало карбонариев: они опасались, что в дело вмешаются австрийские войска, которые разгромят и восстание в Неаполе. Поэтому генерал Пепе направил на Сицилию сильное войско во главе со своим братом. К сентябрю 1820 г. восстание на Сицилии было подавлено. Но в итоге карбонарии отчасти лишились прежней народной поддержки.

Джузеппе Мадзини

В марте 1821 г. по решению Священного союза в Неаполитанское королевство вошла 43-тысячная австрийская армия. Она быстро разбила войска генерала Г. Пепе. Недавно созванный парламент был разогнан, а правление Фердинанда I полностью восстановлено. Тогда же, в марте 1821 г., восстал и гарнизон крепости Александрия в Пьемонте. К нему примкнули и другие воинские части. Но и в Пьемонт были брошены австрийские войска, вскоре подавившие восстание. Австрийцы расправились и со вспышками волнений в Ломбардии и Венеции.

Почему первые попытки карбонариев объединить Италию закончились неудачей? Было ли это связано с их ошибками или с обстоятельствами, от них не зависевшими?

Общество «Молодая Италия» и начало революции 1848–1849 гг.

Новый подъем национально-освободительного движения в Италии был связан с деятельностью тайного патриотического общества «Молодая Италия». Его создатель Джузеппе Мадзини хорошо помнил о неудачах карбонарских восстаний. Поэтому он решил опираться не на оторванную от масс кучку заговорщиков, а на все слои итальянского общества. Еще в 1831 г. Мадзини в открытом письме королю Пьемонта Карлу Альберту предложил ему возглавить борьбу за объединение Италии. В дальнейшем он делал такие же предложения папе римскому Пию IX и новому королю Пьемонта Виктору Эммануилу II. Эти призывы ни к чему не привели. Основной опорой Мадзини была прежде всего либеральная буржуазия и городские низы.

Король Виктор Эммануил II

В 1830-е гг. «Молодая Италия» организовала в стране ряд восстаний, но все они довольно быстро были подавлены. Тем не менее поддержка общества Мадзини населением становилась все более широкой. Протест итальянцев усиливался и потому, что уровень жизни повсюду в стране был весьма низким. Улицы больших городов были переполнены нищими и бродягами. Экономический кризис, охвативший в середине 1840-х гг. ряд стран Европы и вызвавший в них революционные вспышки, не миновал и итальянские государства.

В 1848–1849 гг. в различных областях Италии произошли массовые восстания, принявшие характер национальной революции. В январе 1848 г. вспыхнуло восстание на Сицилии, которое не смогли подавить даже переброшенные с континента войска. Волнения перекинулись на юг Италии и докатились до Неаполя. Король Фердинанд II был вынужден ввести буржуазную конституцию. Это же пришлось сделать в начале марта и сардинскому королю Карлу Альберту. Восстание охватило и Папскую область. Патриоты всегда придавали ей особое значение: ведь там находилась древняя столица страны – Рим.

«Молодая Италия» связывала свои надежды с папой Пием IX. Еще в 1846 г., вступив на папский престол, он объявил амнистию политическим заключенным и отменил цензуру. А уже в ходе восстания Пий IX ввел конституцию в Папской области. Волнения охватили, по сути дела, всю Италию. Они вспыхнули даже в Ломбардии и Венеции, отторгнутых Австрией. А поскольку революция тогда, как вы уже знаете, началась и в самой Австрийской империи, у австрийцев не хватало сил для борьбы с итальянскими патриотами. Под их натиском австрийские войска повсюду отступали.

Казалось, что Рисорджименто вот-вот увенчается успехом. И правительство Пьемонта решило возглавить освободительную борьбу. 25 марта 1848 г. оно объявило войну Австрии. Опасаясь, что Пьемонту достанутся все плоды победы, в войну поспешил вступить и неаполитанский король. Папа Пий IX не рискнул официально объявлять войну Австрии, но все же направил на помощь Пьемонту и Неаполю свои отряды. Включился в борьбу и добровольческий отряд одного из героев итальянского Рисорджименто – Джузеппе Гарибальди (1807–1882). Бесстрашный Гарибальди был сыном моряка и с детства плавал юнгой на кораблях. В 1833 г. он познакомился в русском порту Таганрог с членом общества «Молодая Италия» и стал его преданным сторонником. В 1836 г. Гарибальди переехал в Южную Америку и вместе с патриотами Бразилии, а затем и Уругвая сражался против жестоких диктатур в этих странах. О его храбрости и мужестве ходили легенды.

Джузеппе Гарибальди

Пьемонтский король относился к Гарибальди настороженно и с большой неохотой принял его помощь. У каждого из войск, выступивших против Австрии, были разные задачи.

Разногласия дали знать о себе уже в конце апреля, когда Пий IX отозвал обратно свои войска. Затем это же сделал и король Неаполя, разогнавший у себя парламент и жестоко расправившийся с протестующими патриотами.

В итоге войну продолжала только армия Пьемонта при поддержке гарибальдийских отрядов. Воспользовавшись этим, австрийские войска перешли в контрнаступление и снова заняли Венецию. Но летом 1848 г. жители Ломбардии и Венеции сумели провести голосование и объявили о своем присоединении к Пьемонту. Такое же решение приняло население Моденского и Пармского герцогств, где правили члены династии австрийских Габсбургов. Казалось, что борьба будет продолжена.

Что отличало общество «Молодая Италия» от карбонариев? За счет чего «Молодой Италии» удалось добиться более внушительных успехов?

Поражение революции 1848–1849 гг.

Восстание по-прежнему пользовалось широкой поддержкой населения. Но его руководители в разных областях страны не сумели объединить свои действия, задачи их также оставались несхожими, порой несовместимыми. Была упущена и инициатива, что позволило австрийцам подтянуть свежие силы. 24–25 июля у селения Кустоца пьемонтская армия была наголову разбита австрийцами. В сентябре войска Фердинанда II жестоко подавили восстание в Неаполе и на Сицилии. Еще раньше Австрия, несмотря на сопротивление патриотов, восстановила свою власть в Ломбардии и Венеции.

Но национально-освободительная борьба итальянцев на этом не прекратилась. Волнения перекинулись на Рим и Флоренцию, столицу Тосканского герцогства. Герцогу Леопольду II пришлось ввести в правительство буржуазных демократов, а в январе 1849 г. он бежал из Тосканы. Вскоре туда приехал Мадзини, и 18 февраля в Тоскане была провозглашена республика. Удалось восстановить республику и в Венеции, откуда снова изгнали австрийцев. Главой Венецианской республики стал адвокат Даниеле Манин.

Восстание ширилось. Из охваченного волнениями Рима в конце 1848 г. бежал папа Пий IX. На помощь восставшим в Папскую область прибыл со своим отрядом Гарибальди. По его предложению республика была провозглашена и в Риме (9 февраля 1849 г.). Теперь в Италии стало три буржуазно-демократические республики: Римская, Венецианская и Флорентийская (Тосканская). Они не скрывали своего стремления продолжать борьбу до полного изгнания австрийцев и национального объединения.

Объединение Италии

С помощью карты решите, сыграло ли географическое положение Пьемонта (Сардинского королевства) какую-либо роль в том, что именно он возглавил борьбу за объединение Италии. Или для этого были иные причины?

Те, кто остался в стороне от этой борьбы, снова забеспокоились. 12 марта пьемонтский король вновь объявил войну Австрии. Но уже 23 марта его войска под городом Новара потерпели новое поражение. Король Карл Альберт бежал за границу, оставив престол своему сыну Виктору Эммануилу II. Австрийские войска заняли также Ломбардию, а в Тоскане помогли местному герцогу подавить восстание и ликвидировать Флорентийскую республику. В мае 1849 г. неаполитанский король Фердинанд II расправился с возобновившимся восстанием на Сицилии.

Король Пьемонта Карл Альберт

Спешил восстановить свою власть в Риме и Пий IX. Он обратился с просьбой о военной помощи к католическим государствам – Франции, Австрии и Испании. Все три страны двинули на Папскую область свои войска, а с юга на Рим наступали еще и отряды Фердинанда II. Римской республикой в то время правил триумвират (т. е. три лидера с равными правами), одним из членов которого был Мадзини. У него возникли разногласия со старым другом – Гарибальди. Тот требовал дать ему диктаторские полномочия и начать вооружение крестьян. В итоге Гарибальди был назначен главнокомандующим (но не диктатором). А вот против вооружения крестьян Мадзини возражал. Он справедливо опасался, что крестьяне, получив оружие, начнут самовольно захватывать землю.

Папское благословение на площади св. Петра в Риме

Пока друзья выясняли отношения, французские войска 3 июля 1849 г. ворвались в Рим. Гарибальди со своим отрядом с большим трудом сумел пробиться в Пьемонт. Но там его арестовали и выслали из Италии. Немного дольше продержалась Венецианская республика, но и ее к концу августа заняли австрийские войска.

Итальянка, шьющая красную рубашку для добровольца-гарибальдийца

Так завершился очередной этап Рисорджименто. Национально-освободительная революция 1848–1849 гг. потерпела поражение. Но в ходе ее стало окончательно ясно, что подавляющее большинство итальянцев стремятся к национальному объединению. Надо было только правильно организовать и направить их энергию.

В чем причины поражения революции в Италии в 1848–1849 гг.?

Рождение объединенной Италии

В ходе революции 1849–1849 гг. одним из лидеров освободительной борьбы итальянцев стал граф Камилло Бенсо Кавур, издатель патриотической газеты «Рисорджименто». В ней он выступал с проектами преобразований и резкой критикой радикализма. В 1852 г. Кавур был назначен премьер-министром Пьемонта, провел ряд буржуазных реформ. Он отстаивал идею объединения Италии, полагая, что этот процесс возглавит Пьемонт.

Тем временем Мадзини и его сторонники по-прежнему пытались добиться объединения страны революционным путем. Но их попытки поднять восстания в Мантуе, а затем в Милане (1852–1853) закончились неудачей. Поражение революции заставило многих итальянцев задуматься о том, не предпочтительнее ли бороться за освобождение мирным путем. Другие выступали за освободительную войну, которую будут вести не разрозненные группы, а соединенные войска итальянских государств.

Граф Камилло Бенсо Кавур

Примерно такой же позиции придерживался и Кавур. В июле 1858 г. на французском курорте Пломбьере он заключил секретное соглашение с Наполеоном III. Кавур пообещал вернуть Франции провинции Савойю и Ниццу, переданные Пьемонту по решению Венского конгресса. За это Наполеон III согласился помочь пьемонтцам изгнать австрийцев из Ломбардии и Венеции.

Узнав об этом соглашении, Австрия сама объявила Пьемонту войну (апрель 1859 г.). В начале нее объединенная франко-пьемонтская армия нанесла австрийцам ряд серьезных поражений. Казалось бы, победа была близка… Но внезапно Наполеон III, не известив пьемонтских союзников, заключил с Австрией перемирие (8 июля). Французский император никогда не любил итальянцев, в особенности после того, как в 1858 г. в Париже итальянский патриот Ф. Орсини едва не убил его. Наполеон III также не хотел, чтобы у юго-восточных границ Франции возникла сильная объединенная Италия. Что же касается Савойи и Ниццы, то они и так перешли под власть Франции с первого же дня войны.

Вступление Гарибальди в Палермо

Итальянцы были возмущены таким коварством. В то же время первые победы над австрийцами вызвали новый подъем патриотизма в стране. В Тоскане, Модене, Парме и Папской области вспыхнули восстания. Герцоги из Габсбургской династии бежали в Вену. Национальные собрания Тосканы, Модены и Пармы объявили о присоединении к Пьемонту. Этого же требовали и жители Романьи – основной части Папской области. Там папа Пий IX силами наемников-швейцарцев с трудом отбивал натиск восставших.

Гарибальди предложил Кавуру организовать совместный поход на Рим. Но король Пьемонта запретил это. В апреле 1860 г. пришли вести, что неаполитанские войска расправляются с восставшими на Сицилии. Гарибальди поспешил на помощь сицилийцам с отрядом добровольцев, одетых в красные рубашки. Этот бесстрашный отряд назвали «Тысяча» Гарибальди, хотя в нем было более 1,2 тыс. человек. Быстро разбив неаполитанцев на Сицилии, «Тысяча» в середине августа переправилась на юг Италии. 7 сентября гарибальдийцы вступили в Неаполь. Войска короля попытались отбить свою столицу, но 1 октября Гарибальди наголову разбил их в сражении у реки Вольтурно.

Хотя со времени начала Испанской революции прошло уже 80 лет, и за это время, казалось бы, страсти должны были в значительной мере утихнуть, уступив место более спокойному и взвешенному анализу тех давних событий, временами не покидает ощущение, будто война в Испании происходила только вчера. По крайней мере, если судить по тем спорам, которые ведутся вокруг этой темы в научных и околонаучных кругах в самой Испании или, скажем, в России. Конечно же, это нельзя считать случайным. Испанская революция была, в социальном отношении, одной из самых глубоких в ХХ столетии, пусть даже и потерпела сокрушительное поражение. Однако слишком многие общественно-политические течения и сторонники самых различных взглядов до сих пор, в той или иной степени, воспринимают историю гражданской войны в Испании как подтверждение собственных социальных воззрений и концепций.

Неудивительно, что такая предельная политизация способствовала возникновению множества мифов об Испанской гражданской войне, которые были подхвачены, растиражированы и до сих пор повторяются многими историками. Особенно не повезло в этом отношении "проигравшим истории" - испанскому анархо-синдикалистскому движению. За него почти некому заступиться, если не считать самих его активистов да всего нескольких профессиональных историков, которых можно почти что пересчитать по пальцам. Между тем, мифы об испанских анархистах и их роли в революции и войне весьма распространены и живучи. Они простираются от обвинений в радикальном авантюризме, насилиях, массовых репрессиях, принудительной коллективизации, заговорах и подрыве "антифашистского фронта" до, напротив, утверждений, будто анархизм в Испании доказал несостоятельность своих идей и чуть ли не предал революцию.

В небольшом сообщении нет места для разбора всех этих и подобных им мифов и ложных представлений. К сожалению, историки нередко предпочитают следовать устоявшимся представлениям или чересчур безоговорочно верить мемуарам (одни из которых могут быть сомнительными, а к другим, как, например, к воспоминаниям Гарсиа Оливера, следует относиться осторожно-критически). И это вместо того, чтобы обратиться к архивным документам, которые позволяют с легкостью опровергнуть неверные оценки и показывают нам, что многие обстоятельства выглядели совершенно иначе, а события происходили совсем не так, как это принято утверждать.

Я остановлюсь всего на двух проблемах в истории Испанской революции и гражданской войны и попытаюсь показать, как обращение к архивным источникам может существенно изменить наши представления.

Первая тема: какое именно решение было принято испанскими анархо-синдикалистами после подавления военного мятежа в Барселоне 19-20 июля 1936 года? Практически все без исключения историки утверждают, что в ходе ряда конференций и встреч барселонского и каталонского актива Национальной конфедерации труда (НКТ) и Иберийской анархистской федерации (ФАИ) было почти единодушно решено отказаться от провозглашения либертарного коммунизма и, таким образом, от выполнения решений Сарагосского конгресса НКТ в мае 1936 года в пользу прочного сотрудничества с другими так называемыми "антифашистскими силами". Правда, историки расходятся в датах этих совещаний, и не вполне понятно, что именно говорилось на каждом из них. Тем не менее, исследователи сходятся во мнении, будто большинство анархо-синдикалистов и анархистов одобрили отказ от провозглашения либертарного коммунизма, то есть, от совершения собственно анархистской социальной революции, хотя, например, ряд очевидцев и участников событий (к примеру, Абель Пас или Либерто Кальехас) признавали, что позиция "рядовых" участников движения была иной.

Дело осложняется тем, что протоколы этих встреч до нас не дошли (хотя уже упоминавшийся Гарсиа Оливер утверждает в воспоминаниях, что таковые велись). Зато в архивах НКТ, хранящихся в амстердамском Институте социальной истории сохранился другой, весьма любопытный документ, проливающий совершенно иной свет на события. Это протокол расширенного заседания 29 июля Национального комитета НКТ - первого, на котором обсуждалась ситуация в масштабе страны после начала мятежа. В нем, в частности, говорится: "Делегат Каталонской региональной конфедерации описывает борьбу, поддержанную нашей организацией в Каталонии. Из этого сообщения делается вывод, что триумф был достигнут только и исключительно благодаря участию членов НКТ и ФАИ. В настоящее время и как следствие этого триумфа, именно они имеют гегемонию во всех порядках в Каталонии. В населенных пунктах товарищи упорядочивают жизнь во всех отношениях... Далее он формулирует, что большинство членов, как кажется, настроена, вследствие преобладания Организации, идти к установлению Либертарного Коммунизма во всей Каталонии. Он заявляет, что если колонны товарищей, отправившихся в Сарагосу, возьмут этот город, меньшинство уже не будет иметь возможность, как было до сих пор, выносить вес основной массы Организации [то есть, противостоять основной массе членов]. Они, повторяет он, пойдут на установление нашего идеала, не считаясь с тем, в каких условиях находятся остальные региональные конфедерации".

Данный документ являет собой самое лучшее свидетельство того, как анархо-синдикалисты в действительности оценивали ситуацию, сложившуюся после барселонской победы, и того, как они намеревались действовать. Из него следует не только то, что большинство каталонских анархо-синдикалистов выступали за немедленное провозглашение либертарного коммунизма, но и то, что июльские пленумы в Каталонии на самом деле вообще отнюдь не принимали решения об отказе от его провозглашения. Каталонская региональная организация НКТ решила лишь отложить этот шаг до освобождения Сарагосы анархистскими "милициями"! Иными словами, решено было пока ничего не решать. Выбор делался в надежде на то, что положение будет меняться к лучшему.

Однако тем самым НКТ и ФАИ сами себя загнали в ловушку. Поставив все на один-единственный фактор и связав будущее всей социальной революции с возможностью освободить один город (каким бы важным он ни был), анархо-синдикалисты вступили на путь, который, как вскоре выяснилось, лавинообразно вел к цугцвангу. Им предстояло испытать настоящие потрясение и растерянность, когда обнаружилось, что взять Сарагосу не удаётся. Необходимо было срочно определять свой курс в новой, непредвиденной ситуации. Следовало решать, провозгласить ли все-таки либертарный коммунизм, пойдя на анархистскую революцию, несмотря на неудачу прежних планов, или превратить переходное решение об "антифашистском сотрудничестве" в постоянное до самого окончания войны.

Согласно еще одному мифу, большинство членов НКТ и ФАИ отныне поддерживало курс на "антифашистское единство", и против этого возражала лишь небольшая кучка радикалов. Но протоколы пленумов, конференций и регионального каталонского конгресса НКТ (февраль - март 1937 г.) из архивов НКТ и ФАИ в Амстердаме показывают иную картину. Влияние "радикальной позиции" постепенно нарастало в начале 1937 г., по мере того, как анархо-синдикалистов все более явно загоняли в угол, урезая коллективизацию и разоружая трудящихся. На чрезвычайном региональном конгрессе каталонской НКТ делегаты с мест жаловались, что при принятии политически значимых решений с их синдикатами никто не консультируется. При голосовании за "радикальных" кандидатов, сторонников прекращения уступок партнерам по "антифашизму" и выхода из правительства, было подано более 40% голосов.

Делегаты от многих синдикатов в самых резких выражениях критиковали действия правительства Испанской республики, обвинив его в отказе выделять средства Каталонии и саботаже снабжения Арагонского фронта. Министров от НКТ упрекали за невыполнение решений организации. Так, представитель профсоюза свободных профессий заявил, что если Национальный комитет считает сотрудничество необходимым, то оно должно быть честным и искренним. До сих пор оно идет на пользу только ВСТ в ущерб НКТ, что наносит вред курсу революции, подчеркнул делегат профсоюза работников металлургии Барселоны. Он отметил, что министры от НКТ находятся под влиянием "марксистов", а каталонский региональный комитет Конфедерации, и выразил мнение, что анархо-синдикалистам не нужно представительство в центральном правительстве, а антифашистское сотрудничество должно быть прямым, без посредничества. Для рабочего класса триумф фашизма и марксизма приведет к одинаково гибельным последствиям, заявил металлург, ссылаясь на пример России. В поддержку этой позиции выступили синдикаты железнодорожников Лериды, работников сферы распределения Барселоны, работников общественных служб Барселоны (оба последних также обвинили Национальный комитет НКТ в нарушении федералистских норм и недоведении информации до синдикатов), сапожников Ситжеса. Строители Барселоны объявили, что если сотрудничество не будет честным, его следует прекратить. Представитель работников общественных служб Барселоны призвал к скорейшему проведению национального пленума НКТ, на котором министры должны будут отчитаться о своих действиях и будет принято решение о том, что делать дальше. Делегат профсоюза работников свободных профессий Барселоны отметил, что от образованных после 19 июля революционных органов отказались ради правительственных структур, потребовал отзыва министров от НКТ, если революции по-прежнему будут чиниться препятствия, и поставил вопрос так: "Мы должны спросить себя. находимся ли мы в состоянии революции. Если да, то необходимо перейти к созданию адекватных органов".

Радикальное крыло движения призывало не откладывать революцию до победы, а одновременно вести войну и продолжать углублять революцию. О дальнейшей радикализации настроений анархо-синдикалистской массы свидетельствуют и опубликованные историком Агустином Гильямоном протоколы пленума анархистских групп Барселоны, с участием представителей "Либертарной молодежи" и квартальных "комитетов защиты", который заседал 11 и 12 апреля. Он потребовал выхода анархистов из всех правительственных органов, заявил, что "всякая форма правительства реакционна по своей сущности и потому противоречит любой социальной революции" и потребовал созыва 1 мая в Валенсии полуостровного пленум ФАИ для выработки конкретных предложений и координации сил по осуществлению данных решений.

Стоит отметить, что и противники анархистов в "республиканском лагере" готовились к решающему столкновению. Российский историк Алексей Мастерков обнаружил в Российском государственном военном архиве (РГВА) донесение советского военного специалиста полковника Терёхина, который докладывал в Москву о том, что к началу мая 1937 г. республиканский генеральный штаб разместил бронетанковые войска в Валенсии и на пути к Барселоне, опираясь на якобы имевшиеся сведения "о подготовленном большом мятеже в районах Барселона - Валенсия и в промежуточных городах между ними".

Все эти документы заставляют пересмотреть представления о якобы прочном "антифашистском фронте", который подрывался "радикалами". На самом деле, подобный союз воспринимался как противоестественный, как анархо-синдикалистскими массами, так и руководством коммунистов и республиканцев. В этом смысле майские события 1937 г. следует рассматривать не как "сбой", а как логический и неизбежный результат все более нараставших противоречий между несовместимыми взглядами и позициями сил и течений, которые к этому времени уже вели между собой настоящую "гражданскую войну в гражданской войне", с тысячами убитых и раненых.

Примечания:

Acta de la reunión del Comité Nacional celebrada el dia 29 de julio de 1936. P.1 // Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis (IISG, Amsterdam). CNT (España) Archives. 79B. Actas y resoluciones, plenos y reuniones. 1936. No.1. Acta de la reunión del Comité Nacional. 29-7-1936.

12a. Sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. P.4-5 // IISG (Amsterdam). CNT (España) Archives. Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. No.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938).

Acta de la octava sesión del Congreso regional de sindicatos de Cataluña. P.3-11 // IISG (Amsterdam). CNT (España) Archives. Archivo de la Confederación Regional del Trabajo de Cataluña. 34A. Actas, dictámenes e informes. 1936-1938. No.2. Actas de congresos y plenos regionales. 1936-1938.

Материалы пленума см.: Guillamón A. Los Comités de Defensa de la CNT en Barcelona (1933 - 1938). De los Cuadros de defensa a los Comités revolucionarios de barriada, las Partullas de control y las Milicias populares. Barcelona: Aldarull Edicions, 2011. P.181-207.

Российский государственный военный архив (РГВА). Ф.35082. Оп.1. Д.73. Л.162-160 (нумерация страниц обратная). Автор благодарит военного историка Алексея Мастеркова за предоставленную копию документа.

Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс Бурин Сергей Николаевич

§ 12. Франция во второй половине XIX – начале XX века

Вторая империя и её политика

После избрания Луи Бонапарта президентом Франции (декабрь 1848 г.) политические страсти не утихли. Летом 1849 г. после митингов протеста президент предал суду оппозиционных лидеров и отменил свободу печати и собраний. Через год во Франции было отменено всеобщее избирательное право. Крупнейшие партии Франции не смогли объединиться в противостоянии с заговорщиками – сторонниками Луи Бонапарта, что позволило в ночь на 2 декабря 1851 г. Луи Бонапарту, опираясь на поддержку войск парижского гарнизона, арестовать ведущих депутатов Законодательного собрания. 21 декабря состоялся всенародный плебисци?т (т. е. голосование). Свершившийся переворот поддержало подавляющее большинство населения: «за» проголосовало 7,48 млн. человек, «против» – 650 тыс. французов.

Наполеон III

А 2 декабря 1852 г. сенат, созданный Луи Бонапартом «для охраны конституции», провозгласил его императором под именем Наполеона III. В ходе нового плебисцита это решение также получило поддержку народа. Так в истории французского государства начался период Второй империи (Первой была Наполеоновская империя), длившийся до сентября 1870 г. Этот период был временем относительной стабильности. А завершившийся в целом промышленный переворот способствовал быстрому подъёму экономики страны. Всего за 20 лет (1850–1870) объём промышленного производства во Франции вырос почти втрое. В 1852 г. на предприятиях страны работало 6 тыс. паровых машин, а к 1869 г. их стало 26,2 тыс. Добыча каменного угля, выплавка чугуна и железа возросли за эти годы в 3 раза, а выплавка стали – почти в 9 раз. Но всё же основное внимание традиционно уделялось развитию лёгкой промышленности, что отвечало интересам большинства населения. Но в то же время происходило и непростительное ослабление внимания к развитию тяжёлой промышленности. Уже скоро, в ходе Франко-прусской войны, это отрицательно сказалось на судьбе Франции.

Переработка каменного угля

В годы Второй империи во французской экономике резко возросла роль банков. Крупнейшие из них фактически контролировали всю экономику страны. В центре Парижа и других городов, как грибы после дождя, росли роскошные особняки и дворцы финансистов и промышленников. Между тем уровень жизни простого народа оставался невысоким. Продолжительность рабочего дня достигала 14–16 часов, на фабриках и заводах наравне со взрослыми трудились дети и подростки. В отличие от Великобритании, власти не принимали почти никаких мер к улучшению условий жизни пролетариата. Недовольство правящим режимом во Второй империи возрастало.

Правда, Наполеон III способствовал созданию легальных рабочих обществ и пытался предоставить им некоторые льготы. Но пропаганда радикалов становилась всё активнее, неуклонно нарастало и стачечное движение. Император немного смягчил цензуру, расширил права Законодательного корпуса (парламента), но и это не помогло. К концу 1860-х гг. накал стачечного движения в стране достиг предела. Против забастовщиков принимались всё более строгие меры. На одном из луарских рудников войска расстреляли толпу бастующих шахтёров, 13 человек были убиты.

Неспособность властей Второй империи решать внутренние проблемы породила политический и экономический кризис. Его пик совпал по времени с Франко-прусской войной, приведшей к падению империи.

Почему попытки властей Второй империи направить рабочее движение по мирному пути не смогли воспрепятствовать влиянию радикальной пропаганды и росту стачечного движения?

Франко-прусская война и Парижская коммуна

Неудачной была и внешняя политика Наполеона III. Провалом завершилась задуманная им авантюра в Мексике. А когда к концу 1860-х гг. стала стремительно усиливаться Пруссия, самонадеянный император потребовал, чтобы Бельгия, Люксембург и ряд германских земель на левом берегу Рейна были присоединены к Франции. Наполеон III полагал, что это помешает дальнейшему усилению Пруссии.

Летом 1870 г. франко-прусские отношения обострились до предела. На испанский престол был избран принц Леопольд из прусской династии Гогенцо?ллернов. И хотя принц вскоре отказался от престола, французские политики в воинственных тонах стали требовать «обуздания» Пруссии. Агрессивную позицию занял и Наполеон III. 19 июля Франция объявила Пруссии войну. (О деталях Франко-прусской войны см. также § 14.)

Отступление французских войск. Художник П. Гроллерон

Неподготовленность французской армии к серьёзной войне удивила даже пруссаков. В ряде воинских частей у французов не было полного комплекта вооружения. Доходило до того, что многим офицерам выдавали деньги, чтобы они сами купили себе револьвер в оружейной лавке. Пруссаки быстро оттеснили французов от границы, а затем рассекли их войска надвое. Одна половина оказалась осаждённой в крепости Мец, а другая была разгромлена у Седана, где 80-тысячная армия во главе с самим Наполеоном III попала в плен.

Весть о катастрофе под Седаном вызвала во Франции взрыв негодования. В Париже начались народные волнения. 4 сентября 1870 г. Вторая империя пала и к власти пришло буржуазное правительство Национальной обороны. Оно провозгласило Францию республикой. Национальное собрание, обосновавшееся в Версале, по составу было монархическим. В мае 1870 г. новое правительство подписало мир с Германией. При этом Франция потеряла часть своей территории (Эльза?с и Лотари?нгию) и обязалась выплачивать Германии огромную контрибуцию (5 млрд. франков).

Каковы были причины поражения Франции в войне с Пруссией?

У миллионов французов неудачная политика Второй империи вызывала недовольство и раздражение. Теперь эти чувства усилились поражением в войне, что умело использовали радикалы. Им удалось склонить на свою сторону отряды Национальной гвардии. К весне 1871 г. в этих отрядах числилось до 300 тыс. парижан – рабочих, студентов, чиновников, мелких буржуа, простолюдинов.

Немцы в Париже. Художник А. Вернер

Всю эту малоуправляемую массу городские власти вооружили ещё в сентябре 1870 г., когда прусские войска оказались вблизи Парижа. Между тем власти в связи с фактическим окончанием войны прекратили выплату жалованья гвардейцам. Им было предложено сдать оружие и вернуться к своей основной работе. Но гвардейцы ответили решительным отказом.

Дело осложнялось тем, что власти никак не могли получить с парижан квартплату, которую те просто перестали вносить с начала войны. 4 марта правительство объявило, что через две недели неплательщиков начнут выселять из квартир. Но когда подошёл этот срок, в ночь на 18 марта в Париже вспыхнуло восстание. Горожане вместе с гвардейцами вытеснили из столицы правительственные войска. Власть перешла в руки органа городского самоуправления – Коммуны.

Карл Маркс, Фридрих Энгельс и их последователи назвали эти события «первой пролетарской революцией». Но это было типичное восстание мелкой буржуазии, в котором приняли участие и городские низы, в том числе рабочие. Власти потребовали от Коммуны прекратить беспорядки и сложить оружие. В ответ коммунары расстреляли несколько сот заложников, взятых из числа состоятельных парижан. И тогда на Париж снова двинулись правительственные войска.

Расстрел коммунаров. Художник Э. Пиккио

20 мая был отдан приказ о штурме столицы. К 27–28 мая сопротивление повстанцев было сломлено. Начались безжалостные расправы с коммунарами. Жертвами расправ без суда и следствия стали 20–25 тыс. человек.

Что, на ваш взгляд, стало причинами восстания в Париже в марте 1871 г. и перехода власти в руки Коммуны?

Третья республика во Франции

Через некоторое время после утверждения во Франции республики (сентябрь 1870 г.) её стали именовать Третьей. В этот период экономика страны имела довольно высокие темпы развития. Правда, по сравнению со временем Второй империи они замедлились. К началу XX в. Франция прочно занимала четвёртое место в мире (после США, Германии и Великобритании) по объёму промышленного производства.

После расправы с парижскими коммунарами накал социального напряжения в стране несколько спал. Власти наконец-то стали расширять возможности трудящихся вести борьбу за свои права. Но общество требовало дальнейшей либерализации режима. В июле 1880 г. была объявлена амнистия осуждённым участникам Парижской коммуны.

В 1879 г. после отставки президента-монархиста Патри?са Мак-Ма?гона республика победила окончательно. Париж вернул себе статус столицы (после переезда из Версаля органов законодательной и исполнительной власти), а «Марсельеза» вновь стала национальным гимном. Республиканцы провели целый ряд либеральных законов: в 1881 г. была узаконена свобода собраний и печати, в 1884 г. – свобода ассоциаций, в 1881 г. был принят Закон о бесплатном начальном образовании, а в 1882 г. – Закон об обязательном обучении детей от 6 до 13 лет и Закон о светском характере общественного образования. Духовенство к преподаванию в школе не допускалось. Важным был принятый в 1905 г. Закон об отделении Церкви от государства. Республика не признавала никакого культа, но гарантировала свободу вероисповедания.

Заседание Национального собрания

Вместе с тем во внутренней жизни стали проявляться радикальные, а порой даже уголовные тенденции. В 1892 г. вскрылась так называемая Панамская афера, вызвавшая скандал международного масштаба. С 1879 г. французские фирмы строили исключительно важный канал через Панамский перешеек. При этом совершались колоссальные хищения и прочие злоупотребления. В них, как выяснилось, были замешаны многие французские политики и общественные деятели, включая даже министров. В итоге подряд на строительство канала был передан американским фирмам. А само слово «Панама» стало нарицательным: оно означает крупное политическое или финансовое мошенничество.

Неясность внутреннего политического курса (точнее – его практическое отсутствие) вела к появлению в стране множества партий и группировок, не имевших стабильных и чётких программ. В начале XX в. правительства во Франции менялись почти ежегодно, а порой и чаще.

Французский дипломат Фердинанд де Лессе?пс – строитель Суэцкого и Панамского каналов

Более ясным был курс Третьей республики во внешней политике. Франция стремилась восстановить свои международные позиции, пошатнувшиеся в результате поражения во Франко-прусской войне. Поэтому в наметившемся расколе Европы на враждебные группировки она пошла на сближение с Россией и Великобританией.

Подведём итоги

Нежелание политических лидеров эпохи революции 1848–1849 гг. достичь взаимного согласия во имя сохранения республики привело к установлению диктатуры Наполеона III. Однако его попытка восстановить империю Наполеона I обернулась военной катастрофой, новой революцией и кровопролитным восстанием Коммуны в Париже (1871). Тем не менее благополучное и эволюционное развитие Франции продолжилось в 1870-1890-х гг. после утверждения новой – Третьей – республики.

Амнистия – освобождение осуждённого от назначенного ему судом наказания. Решение об амнистии принимает глава государства или высший орган власти. 1852, 2 декабря – провозглашение президента Франции Луи Бонапарта императором Наполеоном III. «Будем сражаться днём и ночью, будем сражаться в горах, в долинах, в лесах. Вставайте! Вставайте! Ни передышки, ни отдыха, ни сна… Поднимемся на грозный бой за родину!»

(Из воззвания французского писателя Виктора Гюго к соотечественникам во время Франко-прусской войны)

1. Что позволило укрепить экономическое положение Франции в годы Второй империи?

2*. Почему Франция, при Наполеоне I не раз побеждавшая Пруссию, потерпела от неё сокрушительное поражение при Наполеоне III? Что изменилось за прошедшее время?

3. Почему Парижская коммуна, выдвинувшая идеи защиты социальной справедливости, потерпела поражение? Почему в подавлении выступления в Париже, проходившего под патриотическими лозунгами продолжения сопротивления немцам, активно участвовали французские войска?

4. Какие проблемы стояли перед Третьей республикой? Насколько успешно их удавалось решать? Что мешало их решению?

1. История сохранила весьма любопытный документ периода Второй империи. В Париже решили поставить комедию Н. В. Гоголя «Ревизор». В связи с этим французский цензор доносил начальству: «Нам представляется опасным допустить на сцене показ почтмейстера как человека, имеющего обыкновение вскрывать поручаемые ему письма, притом с разрешения и даже по прямому сговору с губернатором… Мы не считаем возможным разрешить постановку этой комедии в её настоящем виде».

Подумайте, какие выводы позволяет сделать приведённый текст. Почему данная сцена из «Ревизора» показалась французскому цензору «опасной»?

2*. Французские власти долго не могли решиться на применение силы против своих соотечественников – участников Парижской коммуны. Но в конце концов глава правительства, известный историк А. Тьер заявил в Национальном собрании 20 мая 1871 г.: «Мы – честные люди. Правосудие свершится обычным путём. Мы прибегнем только к закону, но он будет применяться во всей своей суровости. Необходимо с помощью закона покарать мерзавцев, которые разграбили частное имущество и, превзойдя самих дикарей, разрушили национальные памятники. Искупление будет полное. Оно совершится именем закона, при помощи закона и на основании закона».

Дайте оценку этой формулировке. Достаточна ли она для оправдания насилия, применённого против коммунаров? Насколько в той ситуации мог соблюдаться закон?

3. К началу XX в. основная часть трудоспособного населения США, Великобритании, Германии была занята в промышленности. Между тем во Франции в 1859 г. в промышленности было занято 30,7 % трудоспособного населения, а в сельском хозяйстве – 48,5 %. К 1913 г. это соотношение изменилось, но перевес в пользу сельского хозяйства сохранялся – 42 % против 37,7 %.

Подумайте, какие выводы позволяют сделать эти цифры. В какой мере они объясняют отставание темпов развития экономики Франции от развития экономик трёх названных стран?

Из книги История России. С древнейших времен до XVI века. 6 класс автора Киселев Александр Федотович

§ 11 – 12. ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XI – НАЧАЛЕ XII ВЕКА Половецкая опасность. В 1055 году у берегов Днепра, под Переяславлем, появились отряды кочевников-кипчаков. На Руси их звали половцами. Эти племена пришли из урало-алтайских степей. С этого времени и до

Из книги Древняя Русь автора Вернадский Георгий Владимирович

6. Хазарское государство во второй половине восьмого и в начале девятого века Арабское вторжение нанесло столь суровый удар хазарскому государству, что оно смогло от него оправиться только с течением времени. Баладури говорит, что верховный вождь (azim) хазар - то есть

Из книги История Средних веков. Том 1 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

Франция во второй половине XIV в. Мир с Англией, заключенный в 1360 г. в Бретиньи, был для Франции очень тяжелым. Английские владения простирались теперь на юг от Луары вплоть до Пиренеев, что составляло не менее трети страны. Франция должна была готовиться к новым сражениям.

Из книги История Средних веков. Том 2 [В двух томах. Под общей редакцией С. Д. Сказкина] автора Сказкин Сергей Данилович

2. ГЕРМАНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI И В НАЧАЛЕ XVII В. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УПАДОК ГЕРМАНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVI В. Экономический подъем, происходивший в германских землях с 30 –40-х и особенно с 70-х годов XV в., сменился около середины XVI в. глубоким упадком, явившимся результатом

автора Коллектив авторов

ФРАНЦИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV–XVI ВЕКЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ КОРОЛЕВСТВА И НАЧАЛО ИТАЛЬЯНСКИХ ВОЙН Во второй половине XV в. Франция возрождалась после Столетней войны. Чтобы заселить пустующие земли, сеньоры предоставляли крестьянам льготы, создавали относительно

Из книги Всемирная история: в 6 томах. Том 3: Мир в раннее Новое время автора Коллектив авторов

ФРАНЦИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XV–XVI ВЕКЕ Варфоломеевская ночь: События и споры. М., 2001.Лучицкий И.В. Католическая лига и кальвинисты во Франции (опыт истории демократического движения во Франции во второй половине XVI в.). Киев, 1877.Мандру Р. Франция раннего Нового времени, 1500–1640.

Из книги Политическая история Франции XX века автора Арзаканян Марина Цолаковна

ГЛАВА I. ФРАНЦИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА Политическая система и политические объединения В последней четверти XIX в. во Франции был установлен республиканский режим. Вторую империю сменила Третья республика. Основным законом страны стала Конституция 1875 года, государственным

Из книги История Франции в трех томах. Т. 2 автора Сказкин Сергей Данилович

Третья республика Франция в начале xx века (гл. 9, 10) Классики марксизма-ленинизма Маркс К. Введение к программе Французской рабочей партии. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 19Энгельс Ф. Вопреки всему. Приветствие французским рабочим к Первому мая 1893 г. - Маркс К. и Энгельс Ф.

Из книги История Украины с древнейших времен до наших дней автора Семененко Валерий Иванович

Особенности развития культуры в Украине во второй половине XVI - первой половине XVII века Влияние западной культуры на Украину, начавшееся частично в первой половине XVI столетия, значительно усилилось после Люблинской унии и продолжалось почти до конца XVIII века. На рубеже

Из книги Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории автора Торкунов Анатолий Васильевич

Глава II Особенности культурной эволюции КНДР во второй половине ХХ-начале XXI века Раскол Корейского полуострова и образование в 1948 г. двух независимых государств – Республики Корея на Юге и Корейской Народно-Демократической Республики на Севере привел к размыванию

Из книги Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс автора Шубин Александр Владленович

§ 20. Изменения в жизни стран запада во второй половине XX – начале XXI века Информационная революцияВо второй половине XX – начале XXI в. в западном обществе резко возросла роль компьютеров, что позволило говорить о компьютерной, или информационной, революции. Первые

автора Бурин Сергей Николаевич

§ 8. Великобритания во второй половине XIX – начале XX века Продолжение промышленного подъёмаТемпы развития английской промышленности и торговли и во второй половине XIX столетия продолжали оставаться довольно высокими, в особенности до начала 1870-х гг. Как и прежде, этот

Из книги Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс автора Бурин Сергей Николаевич

§ 8. Англия во второй половине XIX – начале XX века Продолжение промышленного подъемаТемпы развития английской промышленности и торговли и во второй половине XIX столетия продолжали оставаться довольно высокими, в особенности – до начала 1870-х гг. Как и прежде, этот подъем

Из книги Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс автора Бурин Сергей Николаевич

§ 11. Франция во второй половине XIX – начале XX века Вторая империя и ее политикаПосле избрания Луи Бонапарта президентом Франции (декабрь 1848 г.) политические страсти в стране на время утихли, наметилась и экономическая стабилизация. Это позволило президенту три года

Из книги От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы автора Рейтблат Абрам Ильич

Из книги Источниковедение автора Коллектив авторов

1.3. Формирование предметного поля источниковедения историографии во второй половине XX – начале XXI века В позитивистской историографии (подходы которой проявлялись и в марксистской исторической науке) вопрос о специфике базового для истории истории

Документ, который публикуется на страницах этой книги, не является подлинной записью хода событий первого путешествия, дневником, написанным рукой Колумба.

Этот документ – конспект копии утраченного оригинала, составленный в середине XVI столетия Бартоломе5 Лас Касасом (1475–1566), крупнейшим испанским историком-летописцем того времени и неукротимым защитником индейцев.

О «Дневнике» писалось много, и десятки исследователей пытались разобраться в неясной истории этого документа – одного из важнейших исторических источников эпохи великих открытий. Не раз, когда речь шла о «Дневнике», высказывались сомнения в авторстве Колумба. В 30-х годах нынешнего столетия аргентинец Ка5рбиа, не имея на то сколько-нибудь убедительных доказательств, объявил «Дневник» фальшивкой, вышедшей из-под пера Лас Касаса. Горячая полемика, начавшаяся после того, как Карбиа выступил со своими «разоблачениями», продолжалась несколько лет и в весьма малой степени способствовала разрешению спорных вопросов, связанных с происхождением копии «Дневника» Лас Касаса. Не вдаваясь в существо этого спора, необходимо, однако, отметить, что для оценки значимости публикуемого документа должно, прежде всего, выяснить, вел ли Колумб во время первого и последующих плаваний подробные дневники.

По свидетельству того же Лас Касаса, Колумб, уезжая весной 1493 г. из Барселоны в Севилью для подготовки своей второй экспедиции, оставил королевской чете книгу, в которой подробно описывались его плавание в «Индии» и открытия, совершенные в заморской стороне. Подтверждением этого свидетельства могут служить письма Фердинанда и Изабеллы к Колумбу. 1 июня 1493 г. король и королева отправили Колумбу письмо, в котором имеется следующее место: «…вы говорили, что вам нужна книга, которую вы оставили здесь [т. е. у королей], и что необходимо снять с нее копию и эту копию отправить вам. Так и будет сделано, согласно нашему предписанию дону Хуану де Фонсеке». В другом письме от 5 сентября 1493 г. королева извещает адмирала о высылке ему этой копии, а еще в одном письме, датированном тем же числом, Фердинанд и Изабелла указывают: «…мы и никто иной, кроме нас, бегло просмотрели книгу, которую вы нам оставили. И чем больше мы говорим о ней, тем больше убеждаемся, как велико значение вашего предприятия, в подробностях которого вы осведомлены в большей степени, чем кто-либо иной из смертных. Да будет угодно богу, чтобы будущее соответствовало начатому. А чтобы лучше разобраться в вашей книге, нам необходимо знать градусы [т. е. координаты], на которых расположены острова и земли, которые вы должны будете открыть [речь идет о новом, втором путешествии], и градусы пути, каким вы будете следовать ради нашего блага…».

По всей вероятности, речь идет здесь о подробном описании первого путешествия, к которому, как это явствует из текста упомянутых писем и письма королевской четы от 18 августа 1493 г., Колумб не приложил, однако, карт с указанием своего маршрута.

В португальском архиве Торре ди Томбу хранится письмо видного португальского государственного деятеля Дуарти д’Алмейда королю Жуану III от 30 ноября 1554 г., в котором д’Алмейда сообщает, что у внука Христофора Колумба, Луиса, имеется книга, написанная самим адмиралом, о «Демаркации морей и океанов». Так как при переговорах 1494 г. в Тордесильясе кастильцы, намечая линию демаркации, опирались на данные новых открытий Колумба, то можно предположить, что книга, о которой упоминает д’Алмейда, была дневником первого путешествия. Об этом свидетельствует и другой, весьма любопытный документ – лицензия Карла V от 9 марта 1554 г.; согласно лицензии, дону Луису разрешалось выпустить в свет книгу, написанную в свое время Христофором Колумбом, в которой «рассказывается о весьма значительных вещах, достойных того, чтобы о них все знали; и дабы не было забыто столь прославленное начало такого события, каким было открытие всех Индий моря-океана, справедливым будет напечатать эту книгу».

В феврале 1502 г. сам Колумб в письме к папе Александру VI указывал: «Возрадуется и найдет успокоение моя душа, если я ныне смогу, наконец, явиться к вашему святейшеству с моим писанием (my escrytura), которое ведется мною в форме и на манер записок Цезаря; и я продолжаю вести его с первого дня и доныне, когда мне стало известно, что я должен во имя святой троицы совершить новое путешествие».

Фердинанд Колумб, младший сын знаменитого мореплавателя, в «Истории жизни адмирала» (необходимо, впрочем, отметить, что авторство Фердинанда Колумба вызывает сомнения и при этом небезосновательные), в том месте, где описывается выход флотилии из Палоса 3 августа 1492 г., пишет, что Колумб с момента отплытия «тщательнейшим образом, изо дня в день, описывал все, что происходило в путешествии, и особенно ветры, которые дули, когда он совершал плавание, и под какими парусами [шли корабли], и течения, и все, что он видел на своем пути: птиц, рыб и иное, достойное внимания. Он всегда имел обычай так поступать в [своих] четырех путешествиях, совершенных им из Кастилии в Индии».

И Лас Касас и Фердинанд Колумб дают подробное описание плавания Колумба с ссылкой на дневники, которые были в их распоряжении.

Таким образом, едва ли (даже если не принимать во внимание свидетельства Фердинанда Колумба – лица пристрастного – и Лас Касаса, мнения которого, как мы увидим дальше, нельзя считать вполне объективными) можно не сомневаться в том, что имелось описание первого путешествия, принадлежащее самому Колумбу.

Но в какой степени конспект копии Лас Касаса соответствует оригиналу? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ознакомиться с характером деятельности «соавтора» «Дневника» – Лас Касаса, человека, в котором страстный темперамент бойца всегда подавлял стремление к объективному описанию тех или иных исторических событий.

Полвека Лас Касас провел в борьбе за освобождение индейцев из-под гнета испанских рабовладельцев. Каждая фраза его многочисленных памфлетов, написанных тяжелым и путаным языком, была подобна неотесанному камню, выпущенному из пращи по врагу. Этот неугомонный воитель тринадцать раз пересекал океан, то появляясь на берегах Эспаньолы или Мексики, то вновь и вновь возвращаясь в Кастилию, где он с неуемной настойчивостью хлопотал о реализации своих проектов и планов. Его знал испанский двор и король-император Карл I (V). Его видели в канцеляриях Индийского Совета и в судебных присутствиях, и на университетских кафедрах, где он выступал с обличительными речами и вел страстные диспуты со своими многочисленными противниками. Испания еще не знала книг таких гневных и яростных, как знаменитый трактат Лас Касаса «Кратчайшая история разрушения Индий» (1542 г.), где шла речь о чудовищных жестокостях, совершенных испанскими конкистадорами в Новом Свете, где клеймилась гнусная система эксплуатации индейцев. Но Лас Касас даже в самых своих страстных памфлетах, сурово обличающих практику испанских открытий и завоеваний, всегда оставался покорным сыном церкви и ревнителем «истинной веры». Человек своей страны и своего века, он чтил освященную веками католическую догму и фанатично верил в католического бога. Религиозная экзальтация была ему свойственна в такой же степени, как и ненависть к истребителям и угнетателям индейцев, и он грозил божьим судом тем, кто «с крестом в руке и с ненасытной жаждой золота в сердце» во имя бога разорял и опустошал новооткрытые земли.

Понять отношение Лас Касаса к тому или иному событию недавнего прошлого можно, лишь оценив эти глубоко противоречивые особенности его мировоззрения. Кроме того, необходимо иметь в виду, что Лас Касас был тесно связан с семейством Колумба и считал, что в процессе, который наследники адмирала вели с испанской короной, моральные права были на стороне истцов – детей и внуков первого адмирала моря-океана.

К Колумбу Лас Касас всегда проявлял необыкновенный интерес. Фигура адмирала, открывателя новых земель, обиженного и отвергнутого королями, привлекала внимание Лас Касаса. И, прежде всего потому, что, придавая божественное значение замыслу и делу Колумба, рисуя его в одеждах небесного посланца, он мог, сопоставляя с адмиралом всех последующих деятелей конкисты, легко добиться нужного ему эффекта в своих памфлетах.

Колумб, по мнению Лас Касаса, был орудием провидения. Жадные искатели легкой наживы, устремившиеся в Новый Свет, куда открыл им дорогу Колумб, втоптали в грязь ветвь мира и крест, с которым адмирал якобы отправился открывать «Индии». Лас Касас при этом готов был забыть свойственные Колумбу черты заурядного рыцаря первоначального накопления, которые проявляются в каждой строке собственных писаний адмирала. Движимый желанием довести до логического конца эффектное противопоставление адмирала– «богоносца» и «скотоподобных» конкистадоров, Лас Касас работал над материалами Колумба в семейных архивах его потомков, и рука неукротимого «великого защитника индейцев» чувствуется во многих местах «Дневника».

Ярче всего это проявляется в прологе к «Дневнику» и особенно в той его части, где речь идет о великом хане.

Версия о великом хане приводится у Фердинанда Колумба, Бернальдеса и Мартира. Весьма возможно, что при предварительных переговорах Колумба с королем и королевой упоминалось о землях и народах монгольских императоров «Катая» (в Западной Европе не знали, что уже более века прошло с того времени, когда монгольские великие ханы потеряли власть над Китаем). Но более чем сомнительно, чтобы Колумб, излагая историю этих переговоров, позволил себе язвительные намеки на равнодушие папского престола к делу обращения в христианство иноверных народов. И этот, чисто полемический, выпад и сама формулировка задач обращения в христианство подданных великого хана выдержаны в стиле памфлетов Лас Касаса.

В «колумбианской» литературе много споров вызвал вопрос о характере источников, из которых Колумб мог получить сведения о великом хане и его стране. Назывались письмо Тосканелли португальцу Мартинсу и сомнительное послание того же Тосканелли к самому Колумбу и произведения ряда других авторов XIII, XIV и XV столетий, в том числе «Книга Марко Поло». Но в прологе к «Дневнику» ничего не говорится ни о сказочных богатствах великого хана, ни о дивных городах и храмах в его землях, ни о золоте, драгоценных камнях и жемчуге «Катая» и «Индий». А между тем все эти авторы дают яркие соблазнительные картины «богатейших» стран Востока.

Все мировоззрение Колумба определялось неуемной страстью к наживе. Каким неподдельным пафосом дышат те строки его письма к Сантанхелю и Санчесу, где описываются действительные и мнимые богатства новооткрытых земель. А в прологе ничего не говорится о реальных, осязаемых выгодах, сопряженных с успешным выполнением миссии к великому хану, хотя естественно, что в переговорах с Изабеллой и Фердинандом, у которых ни один грош не тратился понапрасну, соображения о грядущих барышах должны были играть не меньшую роль, чем фантастические проекты спасения языческих душ. Таким образом, маловероятно, чтобы пролог, который завершается концовкой, выдержанной в манере и стиле Лас Касаса, написан был Колумбом.

В самом тексте «Дневника» имеются явные следы «целеустремленной» работы его редактора. Это бросается в глаза, если сопоставить «Дневник» с другими источниками, где описывается первое плавание Колумба. В «Дневнике» имеется много явных пропусков или вставок, бесспорно не принадлежащих Колумбу. Трудно, например, предположить, чтобы в оригинальный текст «Дневника» не была включена инструкция, которую Колумб дал при отправлении от Канарских островов капитанам кораблей. Фердинанд Колумб в «Истории жизни адмирала» и сам Лас Касас в «Истории Индий» упоминают об этой инструкции, причем Фердинанд Колумб пишет, что в инструкции указывалось, будто в 750 лигах к западу от Канарских островов флотилия должна встретить землю. В копии-конспекте, в записях, относящихся к концу сентября, началу октября и к февралю 1493 г., весьма глухо упоминается о настроениях судовых команд, хотя другие источники сообщают нам о серьезных волнениях на кораблях, а в материалах судебного процесса, который вели наследники Колумба с испанскою короной, имеются свидетельские показания (в опросных листах королевских фискалов) о едва не разразившемся мятеже, якобы прекращенном Мартином Алонсо Пинсоном.

В характеристике коренного населения Кубы и Эспаньолы, данной в «Дневнике», усматривается сходство с аналогичными описаниями, которые дает в других своих работах Лас Касас. В «Дневнике» все время подчеркивается гуманное отношение Колумба к индейцам – черта, отнюдь не свойственная адмиралу. Порой стиль записей, ведущихся от первого лица (т. е. от лица Колумба), кажется подозрительно сходным со стилем самого Лас Касаса, хотя в большинстве случаев характерные особенности речи адмирала точно соответствуют языку других документов, приписываемых Колумбу.

В общем необходимо отметить, что «Дневник» нельзя рассматривать как подлинную запись событий первого путешествия. Скорей его можно считать переработкой оригинального документа, в которой полностью сохранилась первоначальная канва. На ней богатое воображение Лас Касаса расшило узоры, не свойственные подлиннику.