Haigla Mechnikov Piskarevsky 47 ametnik. nime saanud Northwesterni osariigi meditsiiniülikool

Nemad. I.I. Mechnikov Peterburis on üks suurimaid riiklikke meditsiiniasutusi Venemaal. Organisatsioon tegutseb haridusvaldkonnas ja osutab elanikkonnale meditsiiniteenuseid. Haiglas on kliinilised, ambulatoorsed, konsultatiivsed ja diagnostikaosakonnad. Ravi osutatakse kohustusliku tervisekindlustuse, vabatahtliku tervisekindlustuse ja ärilistel alustel.

Idee ja teostus

1903. aastal võeti linnaduuma järgmisel koosolekul vastu otsus haigla ehitamiseks. Resolutsioon oli ajastatud Peterburi asutamise 200. aastapäeva tähistamisele. Kavas oli ehitada üks või mitu hoonet kogumahuga vähemalt 1000 voodikohta. Linna aastapäeva tähistamisel pandi paika hoone, mis sai Peeter Suure nime. Haigla projekt valiti välja konkursi alusel. Võitjaks osutus P.Yu juhitud arhitektide rühm. Suzora. Projekteerijatega ühinesid insenerid ja arstid. Euroopa tasemel kliiniku loomiseks saadeti üks meeskonnaliige Lääne-Euroopa parimatesse haiglatesse.

Mitme aasta jooksul viidi esialgne projekt lõpule, võttes arvesse tolleaegseid teaduse ja tehnika edusamme. Põhjaliku töö tulemuseks oli kahe-kolmekorruselise 16 eraldi hoone kompleks. Haigla mahutas korraga kuni 2 tuhat patsienti.

Avamine toimus 1914. aastal. Ansamblisse kuulus 6 eraldiseisvat raviosakonna korpust, kokku 600 voodikohaga. Lõpetada loodeti veel 15 paviljoni ehitus. Esimese maailmasõja puhkedes mahutas haigla 1200 voodikohta.

Pärast revolutsiooni

1917. aastal oli patsientide voodikohtade arv juba 1500 ühikut. Kliinik avas nakkushaiguste osakonnad (koolera, tüüfus). Revolutsioonilises linnas oli olukord kõigis eluvaldkondades väga raske. See puudutas ka Peeter Suure haiglat (Mechnikovi nimeline Loodeosariiklik meditsiiniülikool). Edasine ehitus külmutati ja aastatel 1919–1924 suleti kliinik.

Tööd meditsiiniasutuse kõigi hoonete rekonstrueerimisel algasid 1922. aastal kirurg V.A. juhtimisel. Oppel, teine ​​avastus toimus 1924. aastal. Riigi esimene onkoloogiliste haiguste uuringute instituut asutati Peeter Suure haigla baasil 1927. aastal (praegu Petrovi onkoloogia uurimisinstituut). 1932. aastal sai haigla nime I.I. Mechnikov. Samal ajal korraldas kliinikum õhtuse õppekompleksi “nimeline meditsiiniülikool-haigla-tehnikum. Mechnikov."

Suure Isamaasõja algusega avati kliiniku territooriumil haigla. Blokaadi ajal käis siin abi otsimas üle 310 tuhande patsiendi. 1944. aastal sai haigla haridusosa nime "Peterburi Riiklik Meditsiiniakadeemia", 1995. aastal sai see nime I.I. Mechnikov. 2000. aastate alguses tehti kliiniku territooriumil Peeter-Pauli kiriku restaureerimistöid. 2003. aastal toimus Petrogradi metropoliit Veniamini auks pühitsetud kabeli vundamendikivi.

Modernsus

Tänapäeval (Peterburg, Piskarevski prospekt) on multidistsiplinaarne meditsiiniasutus, millel on oma kliiniline baas, mis hõlmab mitmeid spetsialiseeritud osakondi. Siin saab igal aastal statsionaarset abi enam kui 40 tuhat patsienti ja enam kui 400 tuhat teenindatakse ambulatoorsetes kliinikutes.

nimelise North-Western State Medical University struktuuri juurde. Mõõgameeste hulka kuuluvad:

• Eichwaldi kliinik.
• Praktiline hambaravi.
• Meditsiiniline ennetuskeskus.
• nime saanud kliinik Peeter Suur.
• Kosmetoloogia meditsiinikeskus.
• Perearstikeskus.
• nime saanud mükoloogiline keskus. Kaškina.
• SIP "Stomatoloogia Instituut".

Kõik osakonnad on varustatud kaasaegse diagnostika- ja raviseadmetega, kus töötavad kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid. Igas osakonnas on muljetavaldav voodimaht - need ja muud eelised meelitavad patsiente Mechnikovi haiglasse (Piskarevsky, 47). Kuidas pääseda meditsiiniasutusse? Lenini väljaku metroojaamast (Finlyandsky jaam) minge bussiliinidega nr 106, 107 või 133 Piskarevka peatusesse, seejärel kõndige.

Üldmuljed

Haigla nime saanud Peeter Suur (endine I. I. Mechnikovi nimeline Loodeosariiklik Meditsiiniülikool) võtab iga päev vastu tohutul hulgal patsiente igas osakonnas. Külastajad ütlevad, et kliinik on terve linn ja jätab soodsa mulje. Hiljutine hoonete rekonstrueerimine võimaldab näha ja hinnata nende ilu ning avaldada austust revolutsioonieelse aja ehitajatele ja arhitektidele.

Märgitakse, et haigla on varustatud uute seadmetega, mille olemasolu kiirendab oluliselt diagnoosimist ja teatud tüüpi ravi. Tänu sellele, et haigla on meditsiiniülikooli baasiks. Mechnikovi sõnul kohtuvad patsiendid sageli õpilastega, sealhulgas kohtumisel raviarstiga. See olukord meeldib vähestele.

Positiivsete külgede hulka kuulub võimalus saada kvalifitseeritud teenuseid kohustusliku tervisekindlustuse poliiside alusel. Negatiivsed hinnangud näitavad, et tasuta teenuseid pakkuva kohustusliku kindlustuse võimalused on väga tagasihoidlikud ja enamiku protseduuride eest tuleb maksta.

Haridus

nime saanud Northwesterni osariigi meditsiiniülikoolis. I.I. Mechnikovi arstiteaduskonnal on 110-aastane ajalugu. Praeguses etapis õpib siin üle 2 tuhande üliõpilase, nende käsutuses on 50 osakonda 70 eriala õppimiseks. Täielik koolitus kestab 6 aastat. Lõpetajad saavad üldmeditsiini eriala kvalifikatsioonikategoorias - arst. Kliinilist praktikat teostatakse Mechnikovi haiglas ja teistes linna suurtes meditsiiniasutustes.

Lõpetajatel on võimalus töötada järgmistes valdkondades:

• Kohtuarst, nakkushaiguste spetsialist.
• Terapeut, kirurg, neuroloog.
• Radioloog.
• Psühhiaater, sünnitusarst-günekoloog.
• Psühhiaater-narkoloog, tuberkuloosiarst.
• Traumatoloog-ortopeed jne.

Haridusteaduskond asub samal territooriumil Mechnikovi haiglaga (Piskarevski, 47). Kuidas sinna ühistranspordiga jõuda:

• Lenini väljaku metroojaamast bussiga nr 133, 106 või 107. Sõida saab ka väikebussiga nr 107, 191 või 178.
• Lesnaja metroojaamast bussiga (102, 178) või väikebussiga (191, 6, 102 või 178).
• Grazhdansky prospekti metroojaamast trollibussiga nr 38 või väikebussiga nr 118.

Ülikoolis õpivad üliõpilased lisaks arstiteadusele pediaatria, ennetava meditsiini, hambaravi, kirurgia, teraapia, õenduse, biomeditsiini ning meditsiini- ja sotsiaaltöö teaduskondades.

Kliinilised osakonnad

Haigla nime saanud Mechnikov on üks suurimaid mitte ainult Peterburis, vaid ka riigis. Patsientidel on võimalus läbida diagnostika, ravi ja saada vajalikku konsultatsiooni ühes asutuses.

Meditsiiniteenuseid osutatakse järgmistes valdkondades:

• Südamekirurgia, dermatoveneroloogia.
• Teraapia, transfusioloogia, reumatoloogia.
• Anestesioloogia, elustamine, intensiivravi.
• Gastroenteroloogia, hüperbaariline hapnikuga varustamine.
• Kardioloogia, teraapia, nefroloogia, endoskoopia.
• Günekoloogia, dialüüsi osakonnad, otolarüngoloogia.
• Kardiovaskulaarkirurgia, füsioteraapia, harjutusravi.
• Onkoloogia, oftalmoloogia, traumatoloogia.
• Kiirabi, uroloogia, traumatoloogia ja ortopeedia.
• Onkohematoloogia, transplantoloogia, hematoloogia.
• Valuravikeskus, endokrinoloogia, hambaravi.
• Diagnostika (MRI, ultraheli, laboratoorsed uuringud, CT, röntgen jne).

Kliinik on riigiasutus, mis pakub kohustusliku ravikindlustuse alusel elanikkonnale igat liiki abi. Igal Vene Föderatsiooni kodanikul on õigus meditsiiniteenustele, mida osutab Mechnikovi haigla (Piskarevsky, 47). Eespool oli märgitud, kuidas sinna jõuda.

• • Ravi kvaliteet 1
  • Meditsiinitöötajate suhtumine 1
  • Meditsiiniseadmed 1
  • Hinna/kvaliteedi suhe 1
  • Mugavus ja puhtus 1

  2018. aasta oktoobris tuli mu naine, 59-aastane, MAPO kliinikusse Kirotšnaja tänaval avatud südameoperatsioonile. Ta oli jõudu ja energiat täis inimene, töötas, sõitis autoga, ujus basseinis. Tal ei olnud olulisi kliinilisi ilminguid südamest. Mis edasi juhtus, on ühelgi terve mõistusega inimesel lihtsalt võimatu mõista. Usun, et arstid, kui neid nii võib nimetada, olid pühendunud ***** Las ma selgitan.

  Mitraalklapi plastilise operatsiooni tegi südamekirurg Kuznetsov koos M. Dewariga (USA). Täideti vastavalt kvoodile ja oli planeeritud. Operatsiooni ajal või vahetult pärast seda tekkisid tõsised tüsistused mitme organi puudulikkuse ja rabdomüolüüsi kujul - haigus, mille korral kõik keha lihased "põlevad läbi". Kuznetsov kinnitas mulle ja mu lähedastele, et operatsioon läks hästi.

  milles asi? Ravi kuraator ja peamine "ideoloog" Lebedinsky ja intensiivravi osakonna juhataja Vanjuškin hakkavad neid tüsistusi selgitama geneetilise teguri ja organismi autoimmuunvastuse kaudu. ja ilma igasuguste tõenditeta; öeldes samal ajal, et nad ise ei saa sellest aru (need on inimesed, kes peavad end professionaaliks). Muide, peale patsiendi surma tuli geneetiline analüüs, mille tellisid juba nimetatud isikud. Ta osutus täiesti normaalseks, kuigi ma saan aru, et pakuti välja ainult üks võimalikest variantidest, kui üldiselt sobib siin geneetikast rääkida. Selle teguri kinnitamine või ümberlükkamine on sellel teadmiste tasemel suure tõenäosusega võimatu. Kuid on selge, et see "ekraan" võib varjata kõike: seadmete talitlushäireid, personali räiget ebaprofessionaalsust, hooletust jne. Pealegi on patsiendi isa juba 93-aastane, tema ema suri 87-aastaselt, üksi suri mu isapoolne onu 96-aastaselt. , teine ​​on praegu 91. See puudutab geneetika küsimust. Ja miks peaksin mina ja mu pere seda uskuma? Kas eemaldada töötajatelt vastutus?

  Kuid isegi kui eeldada, et jah, geneetika on “süüdi”, mõne geeni mutatsioonid on toimunud, siis pole kogu edasist ravi lihtsalt võimatu nimetada muuks kui patsiendi mõnitamiseks, terve mõistuse ja loogikaks. Pooleteise kuu jooksul, mil ta palatis lamas, oli keha paistes ja kollakas, ta ei saanud liigutada käsi, jalgu ega pead, temperatuur, välja arvatud 2-3 päeva, oli 38-39 kraadi. või kõrgem, Kogu aeg ringles osakonnas haiglas omandatud kopsupõletik. Kuigi arstid väitsid, et naine oli teadvusel, oli see räige vale. Meie mitmed visiidid ei kinnitanud seda, ta ei reageerinud meile kuidagi. Kui teadvus oli, oli see väga-väga segaduses, mis suure tõenäosusega tähendab hapnikurežiimi rikkumist kas operatsiooni ajal või vahetult pärast seda. Patsiendi seisund, välja arvatud 2-3 päeva, pidevalt halvenes, arstide lubadusi ei taastunud. Vastuseks minu korduvatele nõudmistele võtta palavik maha ja anda sellesama Lebedinski ja Vanjuškini ettepanekul pentaglobuliini, öeldi, et on vaja konsultatsioon kokku kutsuda. Aga oli juba hilja. Mu naine on läinud. Küsimusele, miks seda ravimit ei antud, vastas Vanjuškin: "See on kallis." Ja seda hoolimata asjaolust, et kõik kopsupõletiku ravi standardid ja eeskirjad on ette näinud Vene Föderatsiooni tervishoiuministeerium. See on nende otsene vastutus. Lõpuks, kui te ise aru ei saa, võtke ühendust teiste spetsialistidega, mida ma nõudsin. Ju me räägime ju inimelust! Mis, Peterburis pole spetsialiste, kes mõistaksid seda paremini kui teie ja teie kliinilised farmakoloogid? Aga, ei. Seda ei võimaldanud uhkus ja lihtsalt banaalne "ei anna midagi".

  Seetõttu nimetan kõike juhtunut tahtlikuks ****. Ma arvan, et seda on võimatu teisiti nimetada. Usun, et patsiendi surm on ainult kõigi nende inimeste: Kuznetsovi, Lebedinski ja Vanjuškini südametunnistusel.

  Karjuv ebaprofessionaalsus, alusetu snobism (meie arvamus ja meie kohtlemine on kõige õigemad), vastastikune vastutus (kui täna sa mind välja rotid, siis homme annan ma su välja), auastme austamine (“see on professor ja mina Olen dotsent”), valed, demagoogia ja karistamatus – see ei ole täielik nimekiri sellest, mida ma selles kliinikus ja osakonnas jälgisin ja valitseb. Kogu see “ravi” meenutas härja tegevust portselanipoes.

  Sõltumatuid eksperte kambrisse ei lastud. Eelkõige vastuseks minu palvele tuua konsultatsioonile Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Esimesest Med. Instituut, kuulsin Lebedinskylt: "Ta on ebaaus inimene, kui ta tuleb, siis ta ütleb, et algusest peale oli kõik valesti (mis tulemuse järgi otsustades oli nii). võta see minu käest igasuguse vastutuse ära." Need on Hippokratese vande andnud mehe sõnad. Ja millist vastutust ta kandis? Vähemalt moraalne? Ei. Kuidas saab seda ja kõike eespool kirjeldatut ravida? Kas neid inimesi, kes ka tudengeid õpetavad, võib arstideks nimetada? Kas nad saavad jätkuvalt sellel erialal püsida ja karjääri ehitada? Minu arvates ei suuda need inimesed esile kutsuda muud kui põlguse.

  Jah, formaalselt tegi patsient palju tööd, pabistas, tundus, et ta pööras talle tähelepanu (personali sõnul jällegi), toimusid pidevad telefonivestlused arstidega - seda ei eita keegi. Kuid kogu see segadus viis ainult tema surmani.

  Olgu ka öeldud, et see pole viimase pooleteise aasta jooksul kaugeltki ainus selline “ravi” juhtum selles osakonnas. Ma tean juba vähemalt ühte kriminaalasja, mis on algatatud selle töötajate kuriteo alusel, üsna sarnaselt sellele, ja täpselt nende töötajatega, kui hukkunu lähedaste pahameel. ei tundnud piire. See tähendab, et sellele kliinikule on omane ravisüsteem. Kui need inimesed kedagi kohtlesid, siis ilmselt olukordades, kus seda oli lihtsalt võimatu mitte teha.

  Ma tahan hoiatada neid, keda selles ravitakse: teid ähvardab surmaoht. Andke see kõigile oma lähedastele ja tuttavatele edasi, rääkige neile sotsiaalvõrgustikes. Vastasel juhul jätkuvad kõik selles kliinikus toimuvad pahameeled.

• • Ravi kvaliteet 5
  • Meditsiinitöötajate suhtumine 5
  • Arstiabi saamise kiirus 5
  • Meditsiiniseadmed 5
  • Hinna/kvaliteedi suhe 5
  • Mugavus ja puhtus 5

  Selle aasta märtsis sattus meie ema Piskarevski Botkini haiglasse
  Ave 49.
  Nad panid mind kohustusliku tervisekindlustuse alla kiirabiautosse. Ägeda hingamisteede viirusnakkuse diagnoosimine kopsupõletiku kahtlusega.
  Pärast kõiki õuduslugusid, mida tavaliselt Botkini haigla kohta kuulete, olime meeldivalt üllatunud, et kõik oli täiesti erinev.
  Suurepärane kaasaegne haigla.
  Kahene tuba, duši ja tualetiga.
  Tahame avaldada sügavat tänu kõigile 8. osakonna töötajatele ja eriti meie raviarstile Olga Vladimirovnale. See on hooliv ja tähelepanelik inimene. Kõik õed ja abilised on sõbralikud ja alati valmis vanurit aitama.
  

• • Ravi kvaliteet 1
  • Meditsiinitöötajate suhtumine 1
  • Arstiabi saamise kiirus 4
  • Meditsiiniseadmed 3
  • Hinna/kvaliteedi suhe 1
  • Mugavus ja puhtus 3

  Tere! Kirjutan, et hoiatada kõiki sellesse KOHUTAVAsse haiglasse sattumise eest, kus nad tegid seda nii, et mu kallis vanaema lõpuks suri! Selgitan, miks see arvamus tõsi on! 14. novembril 2016 toodi minu vanaema sellesse õnnetu haiglasse massiivse südameatakiga (esimese 1,5-2 tunni jooksul pärast rünnakut). Sain 16. kardioloogiaosakonna intensiivravi osakonda. Seal ütles arst, et on vaja teha koronaarangiograafia, ilma vastunäidustusi selgitamata! Ta ütles, et suurt ohtu pole. Mõtlesime selle peale, kuid leppisime kokku ja mõne päeva pärast selgus, et sellel protseduuril on palju spetsiifilisi vastunäidustusi, mis minu vanaemal olid (ARSTID TEADID SEDA KÕIKE). Kaks päeva oli mu vanaema intensiivravis... tema seisundit nimetati stabiilseks ja raskeks. 3. päeval (kolmapäeval) viidi ta üle kardioloogia osakonda ja KEEGI ei helistanud tema perele, kuigi kõik telefonid olid olemas. Inimene vajas hoolt, kuid nad viskasid ta palatisse lihtsalt voodile ja lahkusid. Tuli vaid ette helistada ja tuleme kohale, seejärel palkame vajadusel 24h õe. Arstid aga arvasid teisiti... tulemus: vanaema kukkus ilma järelevalveta voodist tõusmisel ränga alla, millest arstid ja õed vaikisid. Saime sellest faktist teada patsientidelt. Sel päeval helistas mu ema intensiivravi osakonda ja sealt teatati, et vanaema on juba mitu tundi osakonnas olnud. Ema saabus ja nägi, et tema seisund oli järsult halvenenud võrreldes sellega, kui ta haiglasse viidi. Vanaema kõne oli tugevalt häiritud, ta liikus halvasti ja ilmnesid ilmsed insuldile sarnased ajuhäired. Väljavõtte järgi otsustades ei diagnoosinud aga keegi insulti ega kontrollinud isegi pead. Seejärel viidi vanaema järgmisel päeval uuesti intensiivravi osakonda, VÄIDETAVALT ainult nädalavahetuseks, kuna osakonnas ei olnud piisavalt inimesi ja nad ei saa tema eest hoolitseda (arstid teadsid õe võimalus). Kuid terapeutilise osakonna intensiivravi osakonnas, kellel oli suhkurtõvega komplitseeritud massiivne südameinfarkt. Esmaspäeval ei viinud keegi mu vanaema osakonda üle ja teda hoiti intensiivravi osakonnas, kuhu ta sattus vaid korra. Seisundit hinnati alati stabiilseks ja tõsiseks... midagi erilist nad ei öelnud. Ja nii intensiivravis lamas ta mitme päeva (neljapäeval ülekanne ja esmaspäevani lubati) asemel 7 päeva ja siis öeldi meile, et öelge, et võtke ära...kirjutatakse. Olime šokeeritud, mõistmata, sest iga päev oli ainult üks vastus selle kohta, et seisund on "stabiilne ja tõsine". Ema veenis raskustega intensiivraviarsti mu vanaema veel paar päeva ravima. Selle tulemusel, väljavõtte põhjal otsustades, ei ravinud mind selle paari päeva jooksul keegi. ..lihtsalt hoidsin seda. Nagu selgus, on kardioloogia juhil selline praktika: raskes seisundis patsiendid oma osakonnast, väidetavalt nädalavahetuseks, üleviimine terapeutilise intensiivravi osakonda! Ja siis ei saa te seda tagasi võtta. See kardioloogia arst ütles just nii: keegi ei vii teda osakonda, keegi ei vaata teda ega ravi... kohti pole (öeldakse, et kui tahad, viskame ta koridori peale. voodi). JÄRJELJENDUSES kirjutatakse raskes seisundis inimene intensiivraviosakonnast KOHE KOJU. Seisund pärast nende ravi läks ainult hullemaks, suure tõenäosusega vanaema seal isegi ei toidetud ja pole teada, kuidas teda raviti. Haiglas hoiti meid vaid 12 päeva ja siis ainult paar viimast päeva tänu intensiivravi juhile. Nad kirjutati koju kohutavas seisundis, kuid väljakirjutuslehele kirjutasid nad (tähelepanu!), et seisund on "rahuldav" (arstid või teie pere sooviksid, et see oleks nii rahuldav) ja kirjutatakse kliinikusse. Muide, väljavõte ei ütle, et inimene veetis peaaegu kogu aja mitte kardioloogias, vaid teraapias. Eritus ja analüüsid on kõik korras, EKG on ka väidetavalt dünaamiliselt normaalne. Aga tegelikult mees, kes kõndis omal jalal haiglasse, mõtles 86-aastasele hästi, ei tulnud koju mitte midagi (lamades ja magades, kõnehäiretega ja peaaegu olematu). Järgmisel päeval kutsusime kiirabi, sest saime aru, et kõik avalduses on vale. Valvearstid määravad EKG-l kodade virvenduse, veresuhkur on 26 (kuigi haiglas oli väidetavalt kõik korras), madal = 70 hemoglobiin (kuigi väljakirjutamisel on analüüside järgi kõik ideaalne). Nad paigutatakse haiglasse teise haiglasse, kus arst ütleb otse, et seisund on tõsine ja isegi kahetsusväärne (vaatamata sellele, et Peeter Suure kardioloogias peetakse seda rahuldavaks)! Me tülitsesime seal haiglas 2 nädalat...pärast seda, kui mu vanaema suri. Usun, et süü lasub suuresti Peeter Suure haiglal, eriti aga 16. kardioloogiaosakonna juhatajal. TA käitus ebainimlikult ja julmalt, mis lõpuks viis meile kalli inimese surmani.

• • Ravi kvaliteet 5
  • Meditsiinitöötajate suhtumine 5
  • Arstiabi saamise kiirus 5
  • Meditsiiniseadmed 5
  • Hinna/kvaliteedi suhe 5
  • Mugavus ja puhtus 5

  Tänan kõiki Peterburi Mechnikovi haigla (Peeter Suure kliiniku) günekoloogilise osakonna töötajaid sõbraliku suhtumise ja tõhusa ravi eest. Osakonnas kehtestatud järjekord on maksimaalselt kohandatud patsientide mugavust silmas pidades, kuni selliste detailideni välja nagu pesupulbri pakk tualetis, puhveti lähedal laual on veekeetjad keeduvee, keeduvee ja teelehtedega.
  Osakond on väga puhas. Nägin, et nad kirjutasid Internetis, et te ei saa tualetti minna, pole kuhugi astuda, see oli räpane. Paraku pole kõik harjunud enda järelt koristama, mõnest jääb ju kohutav mustus, kuigi tualettides ja duširuumides on mopid ja lapid, pesupaak ja enda järel koristamine pole keeruline.
  Ravi kvaliteedi kohta. Arstid on väga tähelepanelikud, kursis iga patsiendi käekäiguga ning saavad koridoris kohtudes esitada konkreetse küsimuse paranemismärkide kohta või vastata mis tahes konkreetsele küsimusele ilma haiguslugu käes hoidmata. Nad peavad tõesti silmas iga palati kohtlemist. Sel juhul toimub taastumine kiiresti, vajadusel täiendavate protseduuride abil. Ka füsioteraapia aitab taastuda. Mul oli kaks raviarsti - Konstantin Sergejevitš Tšurkin, kes tutvustas end mulle kohe pärast uuringut kui professor-kirurg, ja Julia Evgenievna Gavrish, kellele ta mu ravi üle andis ja meid üksteisele tutvustas. Ja pärast “üleviimist” tundis ta mõnda aega huvi, kuidas mul läheb. Mõlemad on väga pädevad ja tähelepanelikud, sest saan otsustada oma küsimustele antud vastuste ja nõuannete põhjal, kuidas kõige paremini käituda. Operatsiooni viis läbi professor Dina Fedorovna Kostjutšek, kõige meeldivam, optimistlikum naine, kes julgustas teda oma suhtlusega.
  Kõige rohkem suheldakse õdedega. Nad lahendavad palju ootamatult tekkida võivaid probleeme ja teevad oma tööd oskuslikult. Näiteks teevad nad suurepäraseid süste ja nad võtavad veenist verd palju osavamalt kui kliinikutes tavaliselt. Nad on erakordselt sõbralikud, alati valmis taotlustele vastama, isegi kui nad pidid küsima hilisõhtul.
  Operatsiooni saadab õde Ljudmila Vassiljevna. Päev varem tuleb ta ja räägib, mida on vaja kaasa võtta ja kuidas valmistuda. Rahustavalt mõjub see, et tuttav inimene viib sind operatsioonile, mitte ei vii lina sisse mässitud gurnile. Ta saadab teid kuni operatsioonilauani ja asetab teid sellele. Siis tuleb anestesioloog. Narkoos oli hea, millest tulin kergelt välja - oli ainult uimasus. Mul ei olnud aega anestesioloogi nime teada saada - minestasin .
  Toit haiglas on rammus ja maitsev - praeliha, kodujuustu pajaroog, kanapajaroog ja muud pearoad, maitsvad supid, maitsev puder. Tahaks samu toite kodus korrata. Toitu jagavad kaks sõbralikku naist, nii lahked ja helded, et muretsesin kaalus juurde võtmise pärast. Nad viivad hea meelega hoolealustesse toidud kohale, hoolitsevad selle eest, et keegi vahele ei jääks või nälga ei jääks ning on hea meel, kui pakutavad road meeldivad. (Haigla toitlustusosakonna külalisteraamat on täis tänulikkust).
  Ärge arvake, et kirjutan seda arvustust tellimuse peale. Vaatasin just välja ja olen tulemusega rahul. Nägin Internetis nii kohutavaid arvustusi, et alguses kartsin isegi sellesse haiglasse minna. Kuid üks naine valimiskomisjonis ütles, et ta on seal juba käinud ja läheb sinna alles teist korda tagasi. See veenis mind ja nüüd ütlen ka sama asja - kui äkki midagi juhtub, minge Mechnikovi haiglasse. Seetõttu kirjutan arvustuse ja oma arvamuse objektiivsuse huvides.
  Nägin ka internetis kaebusi erakorralise vastuvõtu kohta. Ühel õhtul oli haiglas palju arste, praktikante, arstiakadeemia lõpetanuid – ei vähem kui päeval, kui mitte rohkem. Ilmus palju uusi patsiente, kõigi eest palatites ei hoolitsetud, nemadki lamasid koridoris. Meditsiinitöötajad kõndisid nende ümber terve öö kuni hommikuni, sisestasid IV-d, küsitlesid neid ja ravisid. Raske on ette kujutada, et sellise tegevusega kedagi ei aidatud.
  Olen tänulik kõikidele günekoloogiaosakonna töötajatele eesotsas juhataja Victoria Anatoljevna Petšenikovaga, kes mitu korda oma osakonnas kõiki läbi vaatasid ja olid ravist vähem teadlikud kui raviarstid. Ta lõi sõbraliku õhkkonna. Hommikuti tervitasid üksteist haiged ja tööle tulevad meditsiinitöötajad. Aitäh tähelepaneliku ja inimliku suhtumise eest!
  Mulle see ei meeldinud: majapidamismugavustest - üks dušš ja tualett osakonna kohta. Ülejäänutest on selge tunne, et oled konveieril, eksam on korraldatud nii: kogutakse kogu rahvahulk eksamiruumi lähedusse, seejärel kutsutakse vastavalt nimekirjale eksamiruumi, kus on 2 tooli. ja vastavalt sellele tegelevad nad teiega teise patsiendi vahetus juuresolekul. Kuid see pole kõige huvitavam - eksamiruumi pääsemiseks tuleb end lahti riietada ja seda otse koridoris, kus kõnnivad ringi kõik, kes pole liiga laisad, sealhulgas külastajad. Igaks juhuks panevad nad uksele väikese ekraani, aga tunned end ikkagi nagu poeaknal. Ainus soov, mis mul pärast sellist ülevaatust tekkis, oli sealt põgeneda. Patsientide vastu peaks olema vähemalt elementaarne austus ja kohtlemine nagu liha.
  Mis puudutab ravi kvaliteeti: pärast väljakirjutamist nad ei pannud ühtegi aega kokku - öeldi, et minge elamukompleksi ja las ravivad teid seal, kuigi korraliku operatsioonijärgse ravi puudumisel tekib tagasilangus (mis juhtus minuga pärast Dünamo). Pärast järgmist kontroll-ultraheli avastas arst, et üks munasarjadest asub emakale liiga lähedal ja pakkus, et tegemist on hüsteroskoopiaga ravi ajal tekkinud adhesiooniga. Võimalik, et see tekkis pärast GB nr 31, kuid ultraheli spetsialistid mulle sellest varem ei rääkinud...
  Kui valida GB nr 31 ja Mechnikovi vahel, siis valiksin kindlasti Mechnikovi, sest nende peamised puudused igapäevaelus. Aga kui mul on mõni muu valik, siis eelistaksin mõnda teist kliinikut.
  Mind raviti vabatahtliku tervisekindlustuse alusel ja mulle määrati operatsioon niipea, kui tsükkel seda võimaldas. Ma ei tea, kui palju see maksab, kindlustusfirma maksis, seega andsin sellele hinnangus 5.
  Arst - ma ei mäleta täpset perekonnanime, ta oli noor, perekonnanimi sarnanes Churinile või midagi sarnast.
  Kirjutan kaebuse tervishoiuministeeriumi veebisaidi kaudu - las nad võtavad midagi ette patsiendihoolduse korraldamiseks, sest see pole mitte ainult lugupidamatus, vaid ka meditsiinilise konfidentsiaalsuse seaduse rikkumine.

Kui olete kliiniku ametlik esindaja ja soovite oma kliiniku arvustusi kommenteerida, jätke päring, võtame teiega ühendust ja ütleme teile, kuidas seda teha

Head päeva! Olen 29-aastane. Alustan ilmselt sellest, et inimesi on nii palju, nii palju arvamusi... mõne jaoks on oluline mugavus, korralik tähelepanu ja suhtumine ning teise jaoks on peamine ellu jääda! Mina omakorda ei taha kedagi solvata, vaid jagan lihtsalt oma mitte just meeldivat selle haiglaga seotud lugu.
Kiirabisse sattusin 03.07.2013 kella 6 paiku paremalt ägeda valuga alakõhus (diagnoosi panid tüdrukud kiirabis - munasarja ümber oli haav tsüst, vaja oli kiiret kirurgilist sekkumist Ja see on tõsi, aitäh neile selle eest). Selleks ajaks ma enam kõndida ei saanud, kiirabi tüdrukud aitasid mul vastuvõtualasse jõuda ja jätsime hüvasti. Siis läks umbes nii: mine sellesse kontorisse, siis sinna, siis edasi-tagasi... see kõik juhtus roomamisel ja pauside ajal roomasin tualetti, et oksendada... kuni üks mõistlik isane. selle asutuse töötaja ütles - "kas te ei näe, et ta ei saa sellega üksi hakkama!" Ta pani mind kõige räpasema ratastooli peale maha (teisi polnud) ja sõitsime naabermajja.

hoone 21 kohta, sünnitusabi ja günekoloogia. Ja siin on kõige huvitavam: 3. korrusele ei saanud minna, nii et meil oli vaja lifti ja liftis polnud liftioperaatorit (see oli kuskil kõrvalmajas). Sellise diagnoosiga VALU pole mitte ainult kohutav, vaid ka talumatu ja valu ei saa kuidagi leevendada! Mu lahke mees jookseb liftioperaatorile järele... lift saabus ja siis olid läheduses 2 naist Elena ja Galina (nagu anestesioloogid hiljem avastasid) ning saades aru, et ma ei ole hea ja vajan kiiret abi, viisid nad mu sisse. lift... Ja ongi kõik, see PEATUB! Kokku veetsime seal 2-3 tundi. Selle aja jooksul said Elena ja Galina (anestesioloogid) minu jaoks nagu perekond. Nad toetasid mind igal võimalikul viisil ja tegid kõik endast oleneva, et meid välja saada! Seda õudust meenutades lämmatavad mind pisarad. Ma karjusin, nagu oleksin juba läbi lõigatud, anusin abi...
Liftitehnik tuli hommikul kell 8, kuid elektrik ei saanud midagi teha. Pärast tehniku ​​ootamist kuulsime: "Peame helistama linna liftiteenindusse." Meil oli keelatud kuhugi ronida ega midagi puudutada, sest see tapaks meid elektrilöögiga (ja peas on kohutavad mõtted - nüüd ma puudutan seda ja ongi kõik, valu ei tule!). Mu jõud lahkus minust, karjed muutusid oigamiseks ja ma sain aru, et mul pole enam jõudu ega jõudu võidelda... Palusin tüdrukutel oma perele edasi anda peamised sõnad ja ütlesin, et mind tõmmatakse maa alla. mille peale tüdrukud hommikumantlid seljast viskasid ja mina hakkasin roomama... teadvus Muidugi on nii pilvine - vahel on teadvuses, vahel mitte... ja valu, valu, valu... ma mäletan, lõika välja uksed – me kaotame selle!
Jumal tänatud, uksed avanesid – kisa, lärm, palju rahvast... ja siis oli mul lootus, tunneli lõpus valge tuli! Aga mitte kauaks. Asi pole selles, et ma olin šokis, ma ei tahtnud elada, kui kuulsin KARJUT – “tule toolile, miks sa karjud” (ma ei suuda edasi anda pettumust, kui ootad, abi loodad, sa usud neisse inimestesse, aga sinuga nagu olendiga). Kahjuks ei olnud tol ajal minu lähedal kedagi, kes minu eest seista! Svetlana Leonidovna Plekhova uuris mind esimesena (sellest sain teada hiljem), tegelikult karjus ta minu peale, ilmselt ärritasin teda väga. Ma ei suuda isegi kirjeldada, kuidas ta peegli minusse pistis – mitte ettevaatlikult, valusalt, karmilt ega kahjustanud mu pärakut. Kui ütlesin, et ta teeb mulle haiget, kuulsin vastuseks kolmekorruselist karjet! Ümberringi on mõned õpilased, inimesed ja kõik, kes minult midagi küsivad, aga ma ei oska ei laulda ega joonistada. Küsimusele, millal mul viimane menstruatsioon oli, ei osanud ma vastata, sest sellist infot ma ei mäleta, aga hoian telefonis arvestust. Olles seda selgitanud, küsisin minu kõrval lebavast kotist telefoni, kuid vastuseks oli ebaviisakus, karjumine - öeldakse, kuidas sa mäletad oma menstruatsioone, me ei anna sulle midagi! Mäletan, ta isegi palus end magama panna... Ma ise ei ole arglik daam, aga selles olukorras, kui ma ei suutnud end liigutada, ei saanud korralikult rääkida, ei osanud midagi teha, lausus just sõnad "Ma mäletan sind."
Siis hoolitses minu eest teine ​​arst Maria Nikolaevna (ta oli minu raviarst). Tähelepanelik, korralik, rahulik. Pole täpselt selge, mis mul seal oli, kuna selleks ajaks oli tsüst lõhkenud (kõik need järeldused selgusid alles pärast operatsiooni!). Mäletan, et Maria Nikolaevna rääkis alati minuga ja seletas, aga ma ei mäleta, milles asi oli. Järeldus oli – tuleb opereerida! Tegime laparoskoopia.
Peale operatsiooni ärkasin üldpalatis, kus oli veel 9 patsienti. Selleks ajaks olid mu ema ja sugulased juba minuga kaasas. Ema palatis vastutas korrapidaja ja õe eest: ma tundsin end halvasti, nii et ta vahetas ja serveeris panni, koristas kohe ära ja teiste patsientide nõudmisel jooksis õele järele, siis arstile järgi. tundsin end halvasti, keegi vahetas IV, keegi -saata laev ja kõik muu selline. Väljas on kuumus 25+, haigla meenutas pärast pommitamist vana sõjaväehaigla... kõik laguneb, tolm on igal pool, täielikud antisanitaarsed tingimused, voodid vanad, nagu võrguga laagrites - heitsin pikali. ja vajus põrandale (ja ma pean aeglaselt püsti tõusma ja ringi liikuma, et poleks kleepumist, kuid see pole sellise voodi puhul realistlik). Järgmisel päeval täisteadvusele tulles küsisin tasuliste palatide kohta, millele nad ütlesid