Mis on söeelektrijaam? Tegemist on elektritootmisettevõttega, kus kivisüsi (kõva, pruun) on energia muundamise ahelas esimesel kohal.

Meenutagem energia muundamise ahelat tsükliliselt töötavatel elektrijaamadel.

Ahelas on esimene kütus, meie puhul kivisüsi. Sellel on keemiline energia, mis katlas põletamisel muundub auru soojusenergiaks. Soojusenergiat võib nimetada ka potentsiaalseks energiaks. Järgmisena muundatakse düüside juures oleva auru potentsiaalne energia kineetiliseks energiaks. Me nimetame kineetilise energia kiiruseks. See kineetiline energia turbiini düüsidest väljumisel surub rootori labasid ja pöörab turbiini võlli. Siin saadakse mehaaniline pöörlemisenergia. Meie turbiini võll on jäigalt ühendatud elektrigeneraatori võlliga. Elektrigeneraatoris muundatakse mehaaniline pöörlemisenergia elektrienergiaks – elektriks.

Söeelektrijaamal on võrreldes näiteks gaasielektrijaamaga nii eeliseid kui ka puudusi (kaasaegseid CCGT-seadmeid me arvesse ei võta).

Söeelektrijaamade eelised:

- madal kütusekulu;

— suhteline sõltumatus kütusevarudest (olemas suur söeladu);

- ja see ongi kõik.

Söeelektrijaamade puudused:

- madal manööverdusvõime - täiendava piirangu tõttu räbu vabanemisel, kui see on vedela räbu eemaldamisega;

— kõrged heitkogused võrreldes gaasiheitega;

- madalam kasutegur elektrivarustuses - siin lisanduvad kaod katlas ja oma elektrivajaduse suurenemine söepulbri ettevalmistussüsteemi tõttu;

- suuremad kulud kui tanklates on tingitud sellest, et lisandub abrasiivne kulumine ja suurem hulk abipaigaldisi.

Sellest väikesest võrdlusest selgub, et kivisöel töötavad elektrijaamad jäävad gaasiküttega elektrijaamadele alla. Kuid ikkagi ei hülga maailm nende ehitamist. See tuleneb eelkõige majanduslikust seisukohast.

Võtame näiteks meie riigi. Meil on kaardil mõned kohad, kus kivisütt kaevandatakse suurtes kogustes. Tuntuim on Kuzbass (Kuznetski söebassein), tuntud ka kui Kemerovo piirkond. Elektrijaamu on seal päris mitu, kõige suuremad - ja peale nende on veel mitu väiksemat. Kõik need töötavad kivisöel, välja arvatud mõned jõuallikad, kus gaasi saab kasutada varukütusena. Kemerovo piirkonnas on nii suur söeküttel töötavate elektrijaamade arv tingitud muidugi sellest, et kivisütt kaevandatakse "lähedal". Elektrijaamade kivisöe hinnas transpordikomponenti praktiliselt pole. Lisaks on mõned soojuselektrijaamade omanikud ka söeettevõtete omanikud. Tundub olevat selge, miks sinna tanklaid ei ehitata.

Lisaks on tõestatud söevarud võrreldamatult suuremad kui tõestatud maagaasivarud. See kehtib juba riigi energiajulgeoleku kohta.

Arenenud riigid on läinud kaugemale. Kivisütt kasutatakse maagaasi tehisliku analoogi, nn sünteetilise gaasi valmistamiseks. Mõned neist on selle gaasi jaoks juba kohandatud ja võivad töötada CCGT-üksuse osana. Ja siin on söejaamade ja isegi vanade gaasijaamadega võrreldes täiesti erinevad kasutegurid (kõrgemad) ja kahjulikud heitmed (väiksemad).

Seega võime järeldada: inimkond kasutab elektri tootmiseks kütusena alati kivisütt.

Maagaas elektrijaamade kütusena on saadaval peaaegu kõigis Venemaa linnade tööstuspiirkondades. 2010. aastal oli gaasistamise tase Venemaal keskmiselt 62%. Linnades on gaasistamise tase viimastel aastatel tõusnud 6%, 67%ni. Maapiirkondades tõusis gaasistamise tase 8% ja on täna 44%.

Maagaasil töötavate soojuselektrijaamade ehitamine nõuab suhteliselt väikeseid investeeringuid – võrreldes muud tüüpi kütusel, nagu kivisüsi, uraan ja vesinik, töötavate elektrijaamadega.

Kaasaegse gaasielektrijaama elektriline kasutegur ulatub 55–60%, söeelektrijaama oma aga vaid 32–34%. Samas on kapitalikulud 1 MW/h gaasisoojuselektrijaama installeeritud võimsuse kohta vaid 50% kivisöeelektrijaamal, 20% tuumaelektrijaamal ja 15% tuuleelektrijaamal.

Gaas on majanduslikult tõhusam kui muud tüüpi kütused ja alternatiivsed energiaallikad.

Gaasielektrijaama ehitamine võtab aega vaid 14–18 kuud. Kaasaegse kivisöeelektrijaama ehitamine võtab aega 54–58 kuud. Tuumaelektrijaama (TEJ) ehitamine võtab aega vähemalt 56–60 kuud.

Gaas on elektritootjatele ja raha lugevatele tarbijatele soodsaim ja majanduslikult otstarbekam lahendus.

Alternatiivsed energiaallikad või gaasielektrijaamad – kes võidab lähitulevikus?

Tõenäoliselt asendavad kunagi alternatiivsed energiaallikad fossiilkütuseid, kuid seda ei juhtu niipea. Näiteks selleks, et tuuleenergia moodustaks 10% maailma energiatarbimisest, on vaja 1–1,5 miljonit tuulikut. Nende tuuleturbiinide paigutamiseks oleks vaja 550 000 ruutmeetrit pinda. km. See on võrdne Hantõ-Mansiiski autonoomse ringkonna või Euroopa suurima riigi - Prantsusmaa - pindalaga.

Probleem pole ainult ruumis: alternatiivsed allikad ei ole ärilisest seisukohast parim lahendus. Alternatiivsed energiaallikad ei ole veel majanduslikult tasuvad. Tänapäeval on kõige kuluefektiivsem kütuseliik gaas. Gaas võimaldab hankida alternatiivenergiaga võrreldes odavamat elektrit.

Gaas ja ökoloogia

Gaas on oluliselt puhtam kütus kui ükski teine ​​süsivesinike energiakandja. Gaasi põletamisel eraldab see vähem süsinikdioksiidi võrreldes teiste traditsiooniliste allikatega, nagu kivisüsi. Sellest tulenevalt on sellel palju väiksem negatiivne mõju keskkonnale. Kaasaegses gaasielektrijaamas ei ole praktiliselt mingeid kahjulikke heitmeid atmosfääri ja selles mõttes on selle heitmed sarnased tavaliste gaasipliitide omadega. Paljude inimeste väärarusaam on väidetavalt absoluutselt puhaste alternatiivsete energiaallikate kohta. Ka tuule-, maasoojus- ja hüdroelektrijaamad tekitavad keskkonnale kahju, kohati päris palju.

Soojuselektrijaamade puhul aitab üleminek söelt gaasile kaasa süsinikdioksiidi heitkoguste järsule vähenemisele atmosfääri. Gaasil on kõrgem kütteväärtus kui kivisöel. Sama koguse energia saamiseks tuleb lihtsalt rohkem sütt põletada. Gaasielektrijaamad on efektiivsuse poolest efektiivsemad: põlemisel eralduva soojuse sama kogusega toodab gaasisoojuselektrijaam rohkem elektrit.

Selle tulemusel vähendab söeenergia asendamine gaasiküttel töötavate soojuselektrijaamadega CO 2 heitkoguseid 50–70%.

Gaas on keskkonnasõbralik kütus.

Gaasivarud – kas jätkub meie lastele ja lastelastele?

Tihti võib lugeda, et gaasivarud on ammendunud, kuid see pole tõsi. Gaasi jätkub mitte ainult meie eluks. Gaas ei saa otsa meie laste ega nende lastelaste eluea jooksul. Rahvusvahelise Energiaagentuuri andmetel piisab praeguse gaasitootmise määra juures selle kütuse juba avastatud varudest 130 aastaks tootmiseks. Jutt käib gaasivarudest, mille ammutamine on olemasoleva tehnoloogiataseme juures võimalik ja kulutõhus. Gaasivarude maht on hinnanguliselt 400 triljonit. kuupmeetrit

Ebakonventsionaalse gaasi (nagu tihegaas, kildagaas ja söekihiga metaan) taaskasutatavad varud ulatuvad veel vähemalt 380 triljonini. kuupmeetrit Tehnoloogia arenedes muutub nende kaevandamine üha teostatavamaks. Seega jätkub juba avastatud gaasivarusid ligikaudu 250 aastaks. Samal ajal täiustatakse pidevalt uurimismeetodeid, mis võimaldab varusid suurendada. Praeguseks on Ameerika Ühendriigid, maailma suurim energiatarbija, varustatud tavatu gaasivarudega 100 aastaks. Samasugused gaasivarud on ka suuruselt teisel tarbijal Hiinal.

Gaas on lahendus energiapuuduse probleemile 21. sajandil.

Kaliningradi oblastis on ellu viimisel projekt, mis paneb punkti Venemaa enklaavipiirkonna energiajulgeoleku probleemidele. Jutt käib uute elektrijaamade ehitamisest. Kolm töötab gaasiga, üks (reserv) töötab kivisöega. Samas vähendavad uutes soojuselektrijaamades kasutatavad tehnoloogiad keskkonnamõju miinimumini. Kaliningradi Vesti korrespondent Ruslan Smolin külastas Krasnojarskist, kus neli aastat tagasi pandi tööle söejaama uus jõuplokk.

Meie elektrijaama külastuse ajal, mis oli novembri keskel, oli väljas umbes 20 miinus. Aga kui poleks olnud pakane, poleks me seda lumivalget sammast näinud. Korstnast ei tule ju suitsu, vaid soe aur.

CHPP-3 on Jenissei linna moodsaim elektrijaam. Algul andis jaam ainult soojust ja alates 2012. aastast ka elektrit. Uus jõuallikas ehitati energiapuuduse kõrvaldamiseks.

Kütuse tarnimine soojuselektrijaama katlaruumi toimub suletud konveieri kaudu. Sama juhtub Kaliningradi lähedal asuvas elektrijaamas.

Selle tohutu korpuse taga on kallis elektrifiltri, mis puhastab suitsugaase. Pärast seda satub atmosfääri tühine kogus heitmeid - null koma kolm protsenti. Samasuguste seadmetega varustatakse ka Kaliningradi oblastis asuv söejaam.

Pjotr ​​Posažennikov, peaoperatsiooni inseneri asetäitja: - Alguses pole see isegi arusaam. Inimesed helistasid ja küsisid: "Kas teie seade on välja lülitatud?" Mitte päris! Meil on selline puhastusaste. Seda lihtsalt pole näha.

Tatjana Teleševa, Krasnojarski CHPP-3 keemiatsehhi juhataja: - Meil ​​pole heitmeid, kõik läheb suletud tsüklisse. Pakume ka sademevee puhastamist. See tähendab, et kogu vesi katustelt, teedelt, tööstusplatsidelt läheb meie puhastusjaamadesse. Siin toimub puhastamine. Meie vesi vastab kõigile standarditele ja GOST-idele.

Jaama töö avaldas Kaliningradi blogijale Vitali Klimovile muljet. Ta tuli Siberisse, et söetehasega lähemalt tutvuda ja hinnata populaarsemate “õuduslugude” õigsust.

Vitali Klimov, blogija: - Olen väga üllatunud, söejaam on väga puhas. Isegi lumi on ümberringi valge. Töökodades on kõik ruumid täiesti puhtad, pole tolmukübemegi. Seal ei käi ringi mustad laadurid ja laadivad labidatega sütt. Nii euroopaliku tasemega moodne ettevõtmine ja kohati öeldakse, et isegi parem.

Ruslan Smolin, korrespondent: Krasnojarski CHPP-3-s puhkepäevi pole. Ta töötab pidevalt. Erinevalt Kaliningradi oblastis asuvast Primorskaja elektrijaamast, mis on varuenergiaallikaks gaasitarnete katkemise korral.

- Boriss Fedorovitš, kivisüsi oli pikka aega energeetikainseneride tähelepanu äärel. Nüüd on aga olukord muutunud: 2012. aastal võeti vastu Venemaa söetööstuse arendamise pikaajaline programm aastani 2030, mille raames on plaanis söetootmise mahtu suurendada. Miks pöörasid võimud teie arvates taas kord tähelepanu „aegunud kütusele“?

Kivisüsi on olnud ja jääb enam kui "kaasaegseks" energiakütuseks, kuna selle globaalsed varud ületavad oluliselt teisi energiaressursse, nõudlus kivisöe järele kasvab jätkuvalt ning paljude arengumaade jaoks on kivisüsi põhiliselt peamine energiaressurss. Venemaal on üks maailma suurimaid kivisöe toormepotentsiaale ning seda nii sise- kui ka ekspordipotentsiaalina poleks mõistlik mitte kasutada.

- Viimasel ajal on ajakirjanduses üha sagedamini ilmunud teateid erinevatest söe kaevandamise ja kasutamisega seotud projektidest, kuid kahjuks pole me näinud konkreetseid tulemusi. Miks?

Vene Föderatsiooni energeetikaministeerium on vastu võtnud söetööstuse arengustrateegia aastani 2030. Pikka aega moondus söe roll Venemaa majanduses ja energeetikas nn gaasipausi mõjul, kui hinnaeelistused tõid kaasa söe tootmise ulatusliku asendamise gaasiga. Kõik see tõi kaasa söe sisetarbimise vähenemise ja keskendumise selle ekspordile. Alates 2013. aastast on aga toimunud söe maailmaturuhindades märkimisväärne langus, mis halvendas taas olukorda tööstuses. Peamisteks arengusuundadeks saab olema kivisöe ekspordivarude tagamine ning riigis kaasaegse söeenergia ja söekeemia arendamine.

Meie moodsaim kivisöel töötav elektrijaam ehitati eelmisel sajandil. Selle aja jooksul on söeenergia tehnoloogiline areng hüppeliselt edasi arenenud ja me elame ikka veel 70ndates – meie energiatööstuse koidikus. Peame tagama söe kasutamise kõige kaasaegsematel tehnoloogiatel.

- Kuid kivisütt peetakse üheks "määrdunud" kütuseks.

Jah, see on tõsi, kuid kogu maailm kasutab seda. Välismaal töötavad suurepärased elektrijaamad. Mul oli võimalus külastada ühte neist - "Niderausemit" Saksamaal. See töötab Saksa pruunsöel, mis pole eriti hea kvaliteediga. Plokke on neli, millest esimene võeti kasutusele 1960. aastal, teine ​​1980. aastal, kolmas 2000. aastal ja neljas 2011.–2012. See elektrijaam toodab kivisöest tohutul hulgal elektrit ja sakslased on selle tehnoloogilise meistriteose üle uhked. Seetõttu pole vaja öelda, et see on keskkonnale kahjulik. Peame suutma seda majanduslikust ja keskkonna seisukohast tõhusalt kasutada. Ja see tähendab integreeritud lähenemist - alates kaevandamisest kuni paljude seotud toodete valmistamiseni. Omal ajal osalesime kahe suure projekti väljatöötamises, mil kivisöest oli võimalik saada soojust, elektrit, sünteetilist vedelkütust ja muid sellega seotud tooteid. Just selline lähenemine võimaldab söel kodumaises majanduses sobiva positsiooni hõivata.

Vabatahtlik otsus

– Miks aga ei kasutata Venemaal energiasektoris söe potentsiaali vajalikul määral ära?

Sellel probleemil on kaks aspekti. Esimene on see, et Issand Jumal tasus meid kivisöega, kuid me oleme sunnitud selle transportima sinna, kus seda kõige rohkem vajatakse. Mille poolest on Indoneesia kuulus söejõuna? Kuna selle söekaevandused asuvad rannikul, kaevandatakse kivisüsi, laaditakse see laevale ja saadetakse ekspordiks. Meie olukord on täiesti erinev – võimendus on tohutu ja Venemaa Raudtee tariifid on juba kõneaineks saanud. Söe ekspordihind koosneb kahest ligikaudu võrdsest osast: kivisöe hinnast ja selle transpordi hinnast. Aga see on jama! Transpordi ja tootmise suhe peaks olema ligikaudu 30/70.

"Gaasipausi" tõttu oleme kivisöeenergia tehnoloogilises uuendamises 50 aastat maas. Olles eelmise sajandi keskel söeenergia sektoris juhtiv jõud, oleme sellele tasemele jäänud, samas kui maailm on astunud kaugele edasi. Nüüd peame järele jõudma ja võib-olla isegi ületama, mõistma muu hulgas riikliku söetööstuse olulist sotsiaalset aspekti.

Uus sõna energeetikas

- Kui homme tehakse söe osas põhimõtteline otsus, siis mida saavad teadusringkonnad ja eriti teie instituut pakkuda?

Meie spetsialistid on välja töötanud projekti "Uue põlvkonna kivisöel töötav soojuselektrijaam võimsusega 600 MW, mis on keskendunud Venemaa kivisöe kasutamisele." Tahaksin märkida, et need ei ole mingid paberitükid, projekt on välja töötatud insenertehnilises mõttes, need on juba tööjoonised. Soojuselektrijaam hakkab tööle Venemaa tootjate seadmetega.

- Kas see jaam on erinevate söeliikide kasutamise seisukohalt universaalne või mõeldud konkreetsele söetüübile?

Uue põlvkonna soojuselektrijaam on projekteeritud mitmes versioonis. Seal on lihtne söe tolmkatel, mis töötab teatud kvaliteediga kivisöel. Kuid on võimalik paigaldada ka nn tsirkuleeriva keevkihiga (CFB) boiler. See on just see tehnoloogia, mis on tänapäeval maailmas väga hästi arenenud ja kasutusel ning mis võimaldab kasutada kehva kütust. Poola jättis mulle selles mõttes tugeva mulje. Tänapäeval on see riik seda tüüpi seadmete kasutamises paljuski edasi arenenud (see on ka söeriik), kus poolakad põletavad koos kivisöega kuni 30% biomassist. Tänu Euroopas kehtivale puhta energia lisatasude regulatsioonile õnnestub neil saavutada väga hea kasumlikkus.

Ja täna ehitab meie riik lõpuks Novocherkasski jaama - Venemaa ainsa CFB jaama, selle käivitamine on kavandatud järgmisel aastal. Kuid esimesed CFB projektid töötasid meie spetsialistid välja eelmise sajandi 70-80ndatel. Kui rääkida söeenergiast üldiselt, siis välismaalased on paraku läinud kaugele ette. Saame nendega konkureerida ainult üksikute paigaldiste üksuste puhul. Aga kui rääkida jaama loomisest, siis oleme oluliselt maas.

- Kas tõesti pole väljavaateid?

No miks mitte? Juba see, et see sai teemaks meie konverentsil “Tahkekütuste kasutamine tõhusaks ja keskkonnasõbralikuks elektri- ja soojusenergia tootmiseks”, millel osales üle 180 spetsialisti paljudest riikidest, on juba positiivne. Venemaal on endiselt võimalusi luua oma tehnoloogiaid ja nende põhjal installatsioone. Kuid kõige olulisem positiivne, mis tekkis täiesti ootamatult, on Venemaa-vastased sanktsioonid. Olen kindel, et need annavad tõuke kogu meie energiasektori arengule, mida oleme kaua oodanud. Valitsus on juba vastu võtmas energiasektori impordi asendamise programmi ja see sisendab optimismi.

Juuni alguses pandi Tula oblastis Tšerepetskaja osariigi ringkonnaelektrijaamas tööle üheksas tolmsöeplokk installeeritud võimsusega 225 MW. Uute söevõimsuste tekkimine on pigem erand reeglist. Miks Venemaal asendatakse söe tootmine gaasi ja tuumaenergiaga, samas kui "rohelises" Euroopas kogub see populaarsust - uuris Peretok.ru.

Allikas: sdelanounas.ru

Söeküttel töötavad elektrijaamad on Venemaa energiasüsteemis alati tähtsat rolli mänginud. Kuid viimastel aastatel on need gaasi- ja tuumaanaloogidest oluliselt halvemad. Venemaa Teaduste Akadeemia Energeetikauuringute Instituudi (INEI) andmetel vähenes kivisöe tootmise osakaal Venemaal 2000. aastate alguse 27%-lt 2013. aasta lõpuks 24%-ni (riigi Euroopa osas - alates 2000. aasta algusest 24%-ni). 19% kuni 16%). Samuti kasutab energiasüsteemi uus soojusvõimsus peamiselt gaasi. Küll aga ehitatakse ka söeelektrijaamu - näiteks samades Tšerepetskaja, Berezovskaja GRESi, Krasnojarski CHPP-3, Blagoveštšenskaja CHP ja teistes jaamades, kuid neid on palju vähem kui gaasielektrijaamu.

Samal ajal annavad kivisütt ja mittekütuseallikaid kasutavad elektrijaamad olulise panuse kütusebilansi mitmekesistamisse, märkis Instituudi elektrienergia tööstuse arendamise ja reformi osakonna juhataja Fedor Veselov. Venemaa Teaduste Akadeemia majandus ja energeetika, kõne ümarlauas "Gaasi ja söe tootmine Venemaal: tegelikkus ja väljavaated". Tänapäeval on umbes 110 Venemaa soojuselektrijaama ja osariigi elektrijaama söeküttel.

Konkurentsi väljakutsed

Söejaamad on olulised mitte ainult riigi kütusebilansi mitmekesistamiseks, vaid ka söekaevandusettevõtete toimimiseks. Näiteks Gazprom Energoholdingu Novocherkasski osariigi rajooni elektrijaam on Rostovi oblasti suurim kivisöe tarbija. ERI RAS-i andmetel jäävad elektrijaamad Donetski ja Kansk-Achinski kivisöe, aga ka Ida-Siberi maardlate tähtsaimateks tarbijateks.

Siiski jätab söeelektrijaamade tänane olukord soovida. Näiteks kuus söejaama koguvõimsusega 2,3 GW ei läbinud üldistel tingimustel 2015. aasta konkurentsivõimelist võimsusvalikut. Neid "päästis" nende sunnitud staatus. Kuid probleem on ilmne: kivisütt kasutavatel elektrijaamadel on raske tõhusama gaasitootmisega konkureerida.

„Siseturu kivisöe tootmise põhiprobleemiks on gaasivõimsuste suur konkurents. Eelkõige on see seletatav erinevate hinnakujundusmeetoditega söe- ja gaasiturgudel: söe hinnad siseturul kujunevad maailmaturgude trende arvesse võttes, gaasi hindu Venemaal reguleerib riik, ütles tööstusökonoomika osakond Victoria Gimadile Vene Föderatsiooni valitsuse analüütilise keskuse kütuse- ja energiakompleksile Peretok.ru.

Lisaks on söejaamade ehitamine ja käitamine kallim kui bensiinijaamad. Nii fikseeriti valitsuse määrusega elektrivarustuslepingute parameetrite kohta 1 kW söeenergia ehitamise kapitalikulude tase 49–53 tuhat rubla ja gaasi 29–42 tuhat rubla. Ka söejaamade tegevuskulud on suuremad (CSA resolutsioonis ligikaudu 53%).

Teine probleem on keskkond. Gaasi jõuallikad on heitgaaside poolest "puhtamad" ja neil ei pea olema spetsiaalseid tuhapuistangukohti. Ekspertide hinnangul on tänaseks Venemaa jaamadesse kogunenud üle 1 miljardi tonni tuha- ja räbumaterjale ning nende töötlemine (näiteks ehitusvajaduste jaoks) pole veel täies mahus välja arendatud.

On mitmeid probleeme, mis on samad nii söe kui ka muude tootmisliikide puhul. Eelkõige on jätkuvalt terav probleem tarbijate maksmata jätmise ja sularahapuudujäägi katmiseks vajalike krediidiressursside kättesaamatuse kohta. «Samas on kivisöe tootmise eripäraks see, et enamasti töötab see kombineeritud tootmise režiimis, mis ühest küljest tõstab oluliselt selle efektiivsust ja on selle eelis. Seevastu soojaturu raskused kanduvad täielikult üle elektritootmisse. Endiselt toimub soojus- ja elektrituru ristsubsideerimine. Soojuselektrijaamade madalad soojustariifid toovad kaasa kivisöeküttel töötavate jaamade majandusliku efektiivsuse languse,“ ütles Siberian Generating Company, mis tarbib Venemaa siseturul ligikaudu 16% soojussöest, Peretok.ru-le.

Stabiilsete reeglite puudumine turu reguleerimiseks ajab segadusse ka energeetikatöötajad - pidevad reeglite muutused muudavad pikaajaliste investeeringute planeerimise äärmiselt keeruliseks. Kannatavad investeeringud põhivara remonti ja uuendamisse, mis on elektrijaamades juhtuvate õnnetuste üks põhjusi.

Sektoris osalejad ei küsi otsest rahalist toetust, soovivad vaid stabiilseid mängureegleid. «Täna on vaja eelkõige institutsionaalseid meetmeid. Otsest rahalist toetust me ei küsi. Kui turg toimib õigesti, on söe tootmine ise piisavalt tõhus, et ise raha teenida. Tööstuse reguleerimisel tuleb arvestada kõigi teguritega, sealhulgas seadmete normaalse tehnilise seisukorra säilitamisega, mitte ainult püüdleda maksimaalse hinna piiramise poole,“ ütleb Siberian Generating Company.

Eksperdid usuvad, et seni pole Venemaal kivisöe tootmise intensiivseks arendamiseks eeldusi. „Söeküttel töötavate soojuselektrijaamade osakaalu olulist kasvu riigi kütusebilansis oodata ei maksa, nende roll tulevikus ei muutu (soojuselektrijaamade kütusekulus jääb see ligikaudu 25% juurde; ),” ütleb Victoria Gimadi. Tema arvates rajatakse söejaamad Siberi ja Kaug-Ida piirkondadesse, mille määrab söetarbimise ja selle tootmise allikate suhteline territoriaalne lähedus. Just seal sündis ekspordile orienteeritud Erkovetsi TEJ projekt - suur elektrijaam, mis suudab kasutada samanimelisest maardlast pärit kivisütt. Soojuselektrijaama toodetud elekter loodetakse tarnida Hiinasse. "Söetootmise laiaulatuslik arendamine teistel aladel (näiteks Venemaa keskosas) on madala majandusliku efektiivsuse tõttu ebatõenäoline: kõrge konkurents erinevate tootmisliikide vahel, kõrged transpordikulud," ütleb Victoria Gimadi.

Söe liigutas gaasi

Arvestades söe tootmise väljavaateid, on huvitav pöörata tähelepanu Euroopale. Ühest küljest on EL roheliste energiatehnoloogiate üks valjuhäälsemaid pooldajaid – ja viimastel aastatel on lisandunud ka märkimisväärselt söevõimsust (süsi on ilmselt viimane asi, mis puhtale tehnoloogiale mõeldes meelde tuleb). Majanduslikud tegurid mängisid rolli. Nagu märkis Looduslike Monopolide Probleemide Instituudi (IPEM) kütuse- ja energiasektori juht Aleksandr Grigorjev, on esiteks gaasi ja kivisöe hindade lõhe ELis oluliselt vähenenud. Kui 2007. aastal oli gaasi ja kivisöe hinna suhe instituudi andmetel 1,6, siis 2013. aastal ulatus see 3,0ni. Teiseks mängis rolli süsinikukvootide hinnalangus (investeeringud gaasitootmisse on efektiivsed, kui kvootide maksumus on üle 34–38 euro CO2 tonni kohta). Kolmandaks avaldas mõju ka 2008. aasta majanduskriis, mis tõi kaasa tööstustoodangu ja vastavalt elektritarbimise languse.

Need tegurid tõid kaasa asjaolu, et gaasisoojuselektrijaamu ei kasutatud. Omanikud tegid paljud jaamad koitõrjeks, mõned lammutati täielikult. Ja kivisöekütust kasutavate soojuselektrijaamade ehitamine on muutunud tulusamaks. Lisaks otsustas Euroopa suurimal energiaressursside tarbijal Saksamaal pärast 2011. aasta märtsis toimunud Fukushima õnnetust valitsus järk-järgult sulgeda kõik tuumajaamad.

Nii võeti IPEM-i andmetel 2012. aastast 2015. aasta aprillini Euroopa riikides (peamiselt Saksamaal) kasutusele 10,1 GW kivisöel töötavat tootmist – ligi kuus korda rohkem kui kasutusele võetud gaasivõimsus. Ehitamisel on veel 8,6 GW kivisöe võimsust: 3,3 GW Poolas, 2,7 GW Hollandis, 1,8 GW Saksamaal.

Kuid me peame mõistma, et enamikul EL-i riikidel ei ole oma gaasi (v.a Norra), seega on kivisöe tootmise arendamine suuresti majanduslikest teguritest tingitud sunnitud meede. Nii ütles Itaalia energiafirma Enel juht Francesco Starace SPIEF-i kuluaarides, et olukord, kus elektrienergiatööstuses gaasi asemel söe tarbimine kasvab, ei kesta kaua, gaasi hakatakse kasutama rohkem aastal. Euroopa riikide energiasektorit lähiaastatel. "Ma arvan, et see ei kesta kaua, see on ajutine olukord. Me ei kavatse oma jaamu gaasilt kivisöele üle viia. Arvan, et lähiaastatel on gaas Euroopas palju olulisem kui kivisüsi,” tsiteerib Interfax Starace’i.

Muud materjalid teemal

Tants söel

Gaasi tootmise osakaalu kiire kasv Venemaa energiasüsteemis peaks lähiaastatel peatuma ning pikemas perspektiivis väheneb sinisel kütusel töötavate jaamade osatähtsus kivisöe soojuselektrijaamade võimsusega võrreldes täielikult. See on Venemaa ametivõimude mõttekas valik, mis põhineb kütusebilansi mitmekesistamisel, söetööstuse siseturu arengul, aga ka väljavaadetel kasutada uusi tehnoloogiaid, et muuta söetootmine mitte ainult tõhusaks, vaid ka keskkonnasõbralik.

27. märts 2014, kell 14:12