Biograafiad Omadused Analüüs
Laienda
Kodu ›

Pseudoteaduse vormid. Pseudoteaduse metoodika Kuidas eristada teaduslikku teooriat pseudoteaduslikust? Kas on mingeid juhiseid

Artikkel 2, täiendatud ja parandatud.

See artikkel on pühendatud sellisele tunnetuse nähtusele nagu pseudoteadus.

Viidi läbi interdistsiplinaarne, süsteemne pseudoteaduse fenomeni analüüs, et selgitada välja pseudoteaduse metoodika, pseudoteaduslike mõistete peamised omadused ja klassifikatsioon. Pseudoteaduse kontseptsiooni üldistamine võimaldab meil ratsionaliseerida

meetmed pseudoteaduse arengu ja leviku kontrollimiseks ja piiramiseks.

1. Pseudoteaduste ALUSED.

1.1 Pseudoteadus on kõik, mis ei vasta tänapäevasele ametlikule teadusele, ja see on teadmine, mis on tõestamatu või ümberlükatav. Pseudoteadus viitab suurele hulgale pseudoteadustele ja muudele valekontseptsioonidele, mis ei arenda teadmisi ja millel pole sellist väärtust, kuid mis püüavad teaduse asemele astuda. Enamiku pseudoteaduste eesmärk on saada teatud hüvesid, kas inimestelt ära võetud raha või võim inimeste üle. Pseudoteadlased, näiteks astroloogid ja selgeltnägijad, mõistavad, et nad tegelevad pseudoteadusega, õigemini imiteerivad teaduslikku protsessi, sest nad ei taha kerget sissetulekut kaotada. Seetõttu iseloomustab kõiki pseudoteadusi asjaolu, et nende teesid on suunatud sotsiaalsetele ja isiklikele protsessidele, kuna need on mõeldud inimestele, mitte maailma tundmiseks. Klassikalistel pseudoteadustel on palju ühist pettusega ja võib-olla on nad sellised selles mõttes, et "teaduslikuks" või tõeks maskeerituna võidavad nad inimeste usalduse ning saavad tulu tühjalt teenitud teenustelt ja kaupadelt. Lisaks kuritegevusele püüab pseudoteadus teadust võrdsustada või isegi purustada, sest ainult sel juhul omandavad nad ühiskonnas tõe tähtsuse ja nende kelmuste valelikkus peidetakse. Pseudoteadused loovad tehnoloogiaid ja muud, millest saab suurte fondide ja riigi raha arestimise põhjus. Sellised pseudoteaduse variandid püüavad eeskätt teadust alla suruda ja mõjutada poliitikuid ja teadusasutusi, kust need pseudoteadused saavad tunnustust ja seejärel suurt kasumit.

Iga ühiskond on täis rumalaid ja kergeusklikke inimesi ja võhikuid, kelle arv on pöördvõrdeline ühiskonna valgustatusega, kuid igal juhul on nende arv võrreldamatult suurem kui mõtlevate ja iseseisvate inimeste arv. Pseudoteadus kasutab seda vähem valgustatud inimeste kontingenti ja tungib nende teadvusse, et neilt kerget tulu saada. Väikesed valgustatud inimesed on reeglina kergeusklikud inimesed, kes ilma maailma tundmiseta on keskaegse arengu tasemel, usuvad jumalatesse ja üleloomulikku. Keskajal olid pseudoteadus ja valeõpetused, nagu religioon, teadusele vastandlikud ja inkvisitsiooni abil surusid need praegusel ajal alla teadmised, teadus on nii palju arenenud, et on omandanud väljateenitud dominandi koht inimkonna arusaamises maailmast. Kaasaegne teadus on omandanud domineeriva positsiooni mitte ainult oma teeside tõestamise tõttu, vaid ka tänu oma erilisele tähtsusele tehnoloogia ja elatustaseme arengule, mis omakorda määrab tsivilisatsiooni arengutaseme, st see on tsivilisatsiooni alus. Kaasaegne teadus on saavutanud autoriteedi, mida religioon kunagi ei saavuta, seetõttu pole religioon peale väikeste katsete võimeline faktidele vastu astuma. Pseudoteadus on valinud teistsuguse arengutee: mitte vastandumises, vaid kohanemises ja lõimumises teadusega, luues teaduslikega sarnaseid, kuid religiooni tähendust ja eesmärke omavaid teese - mõjutades inimeste teadvust ja nende usaldust.

1.2 Pseudoteaduse oht seisneb selles, et see püüab teadust võrdsustada või selle asemele astuda, mille puhul on avalikkuse usaldus nende vastu piiramatu ja pseudoteaduse pettus on võimalikult tõhus. Pseudoteaduse ohtlikkus seisneb ka selles, et see lõhub teaduste tõestatavuse kindla vundamendi, tuues sisse valeteadmisi ja rikkudes arusaama tegelikkusest. Pseudoteadus siseneb inimeste enesekindlusse siis, kui inimestel on raske mõista või aktsepteerida teaduslikke tõdesid, kui teadusel on arengupiirangud ja kui teadus midagi eitab, siis antud juhul hõivab pseudoteadus selle tühja koha nende inimeste teadvuses ja muudab selle. kerge mõista maailma läbi üleloomuliku, annab inimestele kergemini vastuvõetavaid “teadmisi” (inimeste ja Maa ainuõiguse kohta universumis). Pseudoteadus, mis põhineb ilukirjandusel, seletab “lihtsalt” ja “teeb” seda, mida teadus ei suuda näiteks vähki ravida, ja loomulikult ei eita pseudoteadus midagi, mida tavainimene ei eita, pseudoteadus ei eita darvinismi, hinge olemasolu. ja muid asju.

1.3 Loodusest sõltumatuse saavutanud ja eneseteadvuse tasemele jõudnud inimliigil on arhailised omadused, näiteks omistab inimene endale alateadlikult väljavalituid ja täiuslikkust võrreldes loomamaailmaga, inimene tunneb end universumi keskpunktina. see eneseteadlikkus realiseeriti täielikult religioossetes õpetustes, milles inimene sai alguse Jumala sarnasusest, on Maa valitseja, "Maa on universumi keskmes" ja "kogu universum on kindel kest tähed küljes", "inimese mõtted on tema hinge ilmingud, mida loomadel ei ole." Teadus lükkas ümberlükkamatute tõendite abil ümber kõik need teesid: Kopernik lõi heliotsentrilise süsteemi ja kukutas müüdi Maa valitud kohta, Darwin tõestas inimese päritolu loomadest, seda kinnitasid ka geneetikud - nii on müüt lükati ümber inimese valitud eluloodus, Pavlov tõestas mõtlemise refleksmehhanismi ja paljastas inimese müütilise hinge. Pseudoteadus ja religioon toetuvad sellele arhailisele eneseteadvusele ja arenevad oma raamistikus – need suunad, mille teadus hiljuti ümber lükkas või mis on inimeste uhkusele liiga vastumeelsed, nagu näiteks Darwini teooria ja evolutsiooniteooria üldiselt, pseudoteadus arendab ideid teatud üleloomulikust maailmast, milles võib olla hing ja nii edasi – seega kujuneb välja ebaõnnestunud alternatiiv teadmistele, kuid vastutasuks saab pseudoteadus suurema heakskiidu inimestelt, kelle uhkust on lohutatud.

1.4 Inimpsühholoogial on veel üks omadus, mida pseudoteadus kasutab teadvusesse tungimiseks – see on kergeusklike inimeste subjektiivne mõtlemine. Usaldavad ja muljetavaldavad inimesed näevad seda, mida pole, aga mida nad tahavad näha, ja ei näe seda, mida nad ei taha näha, ei näe ilmseid vastuolusid. Religioossed inimesed on täpselt sellised, nad ei taha isegi kuulda midagi Jumala ja religiooni vastu, olgu see samal ajal isegi ilmsed eitused, tavalistes nähtustes näevad nad märke, inglite ilmumist, Jumala tahet või Jumala karistust. Usaldavad inimesed on oma kriitilises mõtlemises piiratud, kuna nende endi mõtted asenduvad oletuste kogumiga, mis on moodustatud usust millessegi. Selliseid inimesi on peaaegu võimatu veenda, olenemata sellest, kui tõestatud on ümberlükkavad faktid.

1.5 Üks pseudoteaduse arendamise ja populariseerimise vahendeid on falsifitseerimine, kui fiktiivseid nähtusi esitatakse tõelistena. Võltsimise korral püüavad pseudoteadused oma positsioone tugevdada valetõendite, eksperimentaalsete andmetega, võltsitud. Pettusi propageerib pseudoteadus meedia ja kirjanduse kaudu ning see on pseudoteaduslike seisukohtade "tõestus". Lisaks võltsingutele levitab pseudoteadus väljamõeldisi millegi super- ja raviomaduste ilmingutest, samas kui pseudoteadus ei vaeva end tõendite ja teadusega seotusega, nende “tõendusmaterjal” käib paralleelselt ja teadusest sõltumatult, demonstreerides sellega oma eraldatust ja sõltumatust teadusest. vaenlane – teadused. Seoses pseudoteaduste võltsingute kasutamisega väärib märkimist, et igasuguseid üleloomulikke nähtusi demonstreeritakse reeglina avalikult või laboratoorsetes tingimustes mis tahes ruumis teatud kolmandate isikute juuresolekul, kes annavad ekspertide või teadlaste mulje ja kõik need meeleavaldused ei erine ja on isegi halvemad illusionistide meelelahutustrikkidest. Pole raske leida seost pseudoteaduslike "tõendite" demonstreerimise ja tekitatavate illusioonide vahel. Iga kogenud prestidigitaator paljastab sellised meeleavaldused kergesti, kuid need on mõeldud tavalistele inimestele, kes illusionistide trikke nähes imestavad neid, kuid näevad samu trikke, mida nimetatakse "superjõududeks". Võib arvata, et Jeesus Kristus oli olemas ja tegi imesid, aga ainult need imed olid tavalised trikid, tänapäeva illusionistid teevad selliseid asju, et Jeesus tuhmub nende valguses: illusionistid lendavad (Copperfield) - Jeesus ei lennanud, ta tõusis vaid korra (vastavalt 12 jüngri ütlused tuhandete Copperfieldi lendude tunnistajate vastu), kaovad, läbivad seinu, panevad esemed ja isegi ehitised kaduma (Vabadussammas), kordavad trikke “leibade paljundamisega”, äratavad surnuid ellu (Longo, Grabovoi), tervendada distantsilt terveid staadioneid (Kašpirovski, Chumak).

Jeesuse imeteod olid piiratud: ta ei lennanud igapäevaelus, ei kustutanud Päikest, ei kustutanud tähti, ei saatnud maavärinaid, sest keegi ei oska selliseid trikke teha.

Piibli lood ja imeteod on suure tõenäosusega väljamõeldis, kuna neid pole tõestatud, kuid need võivad olla ka reaalsed nähtused, ainult moonutatud, liialdatud ja tõlgendatud religioosse varjundiga, mis on usklikele omane, näiteks mere mõõn võis. usklikud kujutavad seda kui merevete lahknemist Moosese ees; "taevamanna" võib olla sama nähtus kui "kala" või konnavihmad, kui orkaanid ja tornaadod tõstavad pinnalt erinevaid objekte; punase savi lahustumist jõevees võib tajuda kui “verist jõge”; kuumutatud maa loob optilise peegli efekti - illusiooni veepinnast, mis oleks võinud aset leida lahes asuval sülitamisel, varjates seda röga vaatlejate eest ja maskeerides selle merepinnaks, kõik, kes jalutavad. see loob mulje "vee peal kõndimisest" - Jeesus kõndis ju vee peal, kuid ei lennanud üle vee. Paljud inimesed kipuvad midagi kummardama, enamasti on need väljamõeldud jumalad, kuid need võivad olla ka teised inimesed, näiteks vilunud inimesed jumaldavad oma ususektide juhte, fännid jumaldavad kuulsaid lauljaid, inimesed, kes usuvad, et Kašpirovski, Grabovoy ja teised mustkunstnikud moodustuvad. rahvahulk, kes on veendunud oma ideaali valikus ja suuruses, nagu Jeesuse Kristuse järgijad olid veendunud tema jumalikkuses, ja selliseid inimesi on võimatu veenda, et nende imetlus on tugevam kui loogika ja enesetunne; lugupidamine.

Tavaliselt on mitmesugused "nähtused", millele pseudoteadus tugineb, kas illusioonid, kas loodud või loomulikud, või väga moonutatud nähtused, liialdatud või valesti tõlgendatud, või need nähtused on lihtsalt väljamõeldis. Pseudoteadused ei uuri kunagi oma nähtusi, nagu pseudoteaduses juhtub, nähtusi ja seadusi lihtsalt kirjeldatakse, kuna need on reaalsusest väljapoole jäävate inimeste meelevaldsete mõtete tulemus. Hoolimata asjaolust, et näiteks mõned spetsialiseerunud instituudid kinnitavad ametlikult superjõudude olemasolu inimestes, ei lähe need samad instituudid siiski kaugemale eraviisilistest “kinnitustest” ja erakonverentsidest ning teatud võimete teema ei muutu uurimistööks, väitekirjadeks. ja artiklid, mis omakorda tõestavad inimese ülivõimeid ja muudavad selle teaduse osaks. Seda ei juhtu ekspertiisi võltsimise tõttu, mis piirdub üksikjuhtumitega ja võib täiemahulise uuringuga kohe ümber lükata. Selline pseudoteaduse ja teaduslike võltsingute süntees on pseudoteaduse eksisteerimise seisukohalt kõige tõhusam, kuna võimaldab pseudoteaduse otse integreerida ametlikku teadusesse.

1.6 Varem ja praegu kirjeldab ja kasutab pseudoteadus tõelisi nähtusi, riietades need omamoodi üleloomulikkusesse. Enesehüpnoosi fenomeni, kus inimene suudab psüühika abil alateadlikult mõjutada keha funktsioone ja stimuleerida sisemisi reserve, on ametlik teadus hästi uurinud. Enesehüpnoosi mõju põhjal on olemas raviaine – platseebo, mis on tühi aine, millel puuduvad raviomadused, kuid millel on samal ajal sama tugev terapeutiline toime, kui haigus on seotud vaimsete omadustega. keha funktsioonid. Pseudoteadus kasutab platseeboefekti, kuid selle varjus müüvad nad kalleid aineid ja seadmeid, saades "kõrgtehnoloogilistelt" platseebotelt pettuslikku tulu. Sarnaselt kasutab pseudoteadus hüpnoosi, tuues selle alla teatud hinge või ülemeelelise maailma teatud omadused, saavutades seeläbi oma valeõpetuste põhjal reaalsusega kokkuleppe. Platseeboefekt ilmneb ka ennustamise ajal, kui inimene koostab ja alateadlikult kutsub esile enda kohta ennustuse, või maagiliste rituaalide ajal, kui "maagia" mõjub inimesele enesehüpnoosi kaudu.

1.7 Pseudoteaduste MÕJUTAMISVIISID.

Riigi jaoks on kõige negatiivsem nähtus pseudoteaduse ja võimu või suurte rahasummadega inimeste ringkondade või fondide haldajate vaheline suhtlus. Poliitikud ja suurkapitali omanikud ei erine intelligentsuse poolest tavainimestest, nad on sama kergeusklikud ega suuda mõista, mis vahe on teadusel ja pseudoteadusel, seega ka erinevat tüüpi pseudoteadustel, manipuleerides nii mõjukate inimeste, nende endi teadvusega. saada osa sellest mõjust. Mõjukate ja kuulsate inimeste (näitlejad, astronaudid) narrimine on pseudoteadusele tulu poolest isegi tulusam kui tavainimeste mõjutamine. Pseudoteadus kasutab edukalt oma mõju mõjukatele inimestele nende huvide eest lobitööks, pseudoteaduse levitamiseks ja populariseerimiseks, nende autoriteedi suurendamiseks, samuti teaduse survestamiseks ja kriitika vasturünnakuks. Pseudoteadused on eriti innukad oma huvides võimul lobitööd tegema, kuna see võimaldab pseudoteadused legaliseerida "ülevalt" ja muutuda teaduseks. Pseudoteaduse mõju korrumpeerunud võimudele on eriti tõhus, kuna see muutub vastastikku kasulikuks. Vaid teadlased suudavad tuvastada pseudoteadust, seepärast ei saa tavainimesi, sealhulgas poliitikuid, lollitada

pseudoteadlaste jaoks pole see midagi väärt ja omakorda on petetud poliitik pseudoteaduse parim trofee - pseudoteaduse jaoks saab temast hiiglaslike riigirahade võti, temast saab kaitse igasuguste rünnakute eest, sealhulgas Teaduste Akadeemia poolt.

Pseudoteadus mõjutab ka läbi teaduse, ostes altkäemaksu spetsialiste ja ajakirjade toimetajaid, patendibüroosid, jõudes teadusajakirjadesse, saades võltsretsensioone, diplomeid ja teaduslikke tiitleid, jõudes teaduskonverentsidele ja ostes instituutidesse ekspertteadmisi – st püüdes puhtmehaaniliselt võtta koht teaduses. Teadusesse pseudoteaduse jaoks sissemurdmine on rahastamise saamise järel tähtsuselt teine ​​ülesanne, kuna see muudab pseudoteaduse teaduslikumaks,

Seetõttu kulutavad pseudoteadlased raha eriti ametlikkuse ja teadusliku iseloomu saamiseks.

1.8 Pseudoteaduse KAITSESTRATEEGIAD.

Pseudoteadused näitavad tugevat vastupanu kõikvõimalikele katsetele neid kõrvaldada, ühendades sellega kõik võimalikud ressursid, millesse nad on tunginud, alates poliitikutest ja kohtutest (Darwini teooria õpetuse vastu suunatud kohtuprotsessid) ning lõpetades meedia ja äraostetud teadlaste kaasamisega. kuni akadeemikuteni. Pseudoteadus avaldab nii tugevat vastupanu põhjusel, et nad toovad oma loojatele suuri sissetulekuid, kes omakorda ei taha kerget sissetulekut kaotada ja võtavad kriitikute vastu midagi ette. Kõiki teaduslikke kontseptsioone iseloomustab tõestus-ümberlükkamise dialoog, mis moodustab tõe otsimise teadusliku protsessi, milles kriitika on võtmetähtsusega, kuid pseudoteadus ei suuda sellist dialoogi pidada, mistõttu nad valivad agressiivse ja visa vastuseisu taktika. kriitikaga mittenõustumise näol ja ka kriitikute endi vastu suunatud rünnakute näol, mida iseloomustab halvustav toon. Pseudoteaduse ümberlükkamine on sama asjatu kui mõttetuste õigustamine, kasvõi juba sellepärast, et ümber lükata pole midagi, suvalistele ideedele on raske argumente leida, see ei takista ametlikke teadlasi pseudoteaduse ümberlükkamisele aega raiskamast.

Pseudoteaduse üks kaitsestrateegiaid on tungimine salatööstustesse, eeskätt hästi rahastatud sõjalisse sfääri, mille jaoks on loodud terved sõjaväeüksused (sõjaväeüksus 10003). Saladuskaitse võimaldab pseudoteadlastel vältida oma võltsingute avalikustamist, mis võib tekitada mõistliku kriitika voogu, ning samuti vältida igasugust mõju Venemaa Teaduste Akadeemia ja ametliku teaduse poolt, mida piiravad sooja kohta kaitsvad “sõjasaladused”. pseudoteadlastele – see on pseudoteaduse kõige ohtlikum mõju, mis õõnestab riigi kaitsevõimet. Pseudoteadus on loonud põhimõtteliselt uue enesekaitsetaktika – ta korraldab ise võitlust pseudoteaduse vastu, kuid on samal ajal teaduse poolel ja mitte ainult ei väldi puhastusi, vaid kõrvaldab ka konkurentsitrende, mille poole pöördus Venemaa õigeusu kirik taktika, millest sai Venemaa "pseudoteaduse vastu võitlemise komitee" loomise üks algatajaid, mis tähendab, et miinimum saab kaitstud pseudoteaduse tagakiusamise protsessis, maksimum juhib pseudoteaduse kõrvaldamise protsessi, muidugi. See ei tähenda, et pseudoteaduse vastu võitlemise komitee ei oleks tõhus, see tähendab, et Vene õigeusu kirikul on selle komitee suhtes puutumatus.

1.9 Pseudoteaduse ümberlükkamine teadlaste poolt on kahtlemata kõige usaldusväärsem vahend pseudoteaduse hävitamiseks, kuid pseudoteaduse ohjeldamiseks pole alati vaja teaduslikku ümberlükkamist, kuna see on ajaraiskamine ja juhib tähelepanu pseudoteadusele ning nende meetodite tõhusus on ajutine, kuna meelevaldne. pseudoteaduse vormis õpetused on üsna muutlikud ja suudavad ületada aegunud ümberlükkamisi. Pseudoteaduse kõige tõhusam kriteerium on nende õpetuste sisemine ja väline ebakõla: sisemine seostub mõistesiseste vastuoludega, mis paratamatult tekivad kitsarinnaliste inimeste meelevaldsetest arvutustest; väliseid vastuolusid seostatakse võrreldamatusega ametliku teaduse saavutatud tasemega. Pseudoteaduse ümberlükkamisega tegelemine on üsna tänamatu ülesanne, kuna peate laskuma pseudoteadlaste arengutasemele, pöörama neile tähelepanu ja seeläbi kaudselt nende staatust tõstma, pöörates pseudoteadustele teaduse tähelepanu. Pseudoteaduse kritiseerimine on ebaefektiivne ka seetõttu, et inimese kujutlusvõime on ammendamatu ja pseudoteadus, isegi täielikult arenenud teaduse juures, leiab oma eksistentsi koha – likvideeritud pseudoteaduste asemele kerkivad uued ja seda jätkub lõputult. See on kriitika kasumatus, mis viib tänapäeva teaduse lihtsa keeluni mis tahes kontseptsioonile, näiteks keeld kaaluda igiliikuri projekte või avaldada relatiivsusteooria kriitikat, kuna seisab silmitsi pseudoteaduslike ideede lõputu vooluga, ilmselgelt mõttetud võtab rohkem aega kui tegelikult teaduse arendamine.

1.10 Pseudoteadused juurduvad aktiivselt, kasutades kõikvõimalikku rahastamist, mõjuvõimu võimudele, kes loovad organiseeritud konglomeraatkeskusi – nn rahvusvahelisi akadeemiaid ja instituute (MAISU, Rahvusvaheline Trinitarismi Akadeemia, Bioenergeetika Informaatika Akadeemia jms). Organisatsioon tugevdab oluliselt pseudoteaduse mõju ja muudab selle teaduse, avalikkuse ja võimude rünnakute suhtes peaaegu haavamatuks. Piisab, kui meenutada pseudoteadlase Grabovoi tohutut toetust, mille tarbeks peeti Peterburis teaduslik-praktiline konverents "Teaduse, tehnoloogia, kultuuri, tervise, ühiskonna kaasaegsed probleemid ja Maa kosmosejulgeoleku probleemid". Grabovoi kaitsele tulid professorid ja teaduste kandidaadid , palgatud mõjukate pseudoteaduslike organisatsioonide poolt või kes on lihtsalt väljamõeldud teadlased, kes on valmis raha eest kandma sellist jama, mille eest saaks isegi koolilaps halva hinde, näiteks samal konverentsil E.I. Borovkov, professor, nimelise astrobioloogiliste probleemide ja kosmosejulgeoleku uurimisinstituudi direktor. S.I. MAISU president Repjeva nentis: "Lõppude lõpuks ei tea meie tänapäevane meteoroloogia midagi peale tsükloni ja antitsükloni. Ta isegi ei tea, kust see tsüklon pärineb. Kus tekib antitsüklon? Ja see on ümberringi päikesekujulise musta augu projektsioon. Kui isegi meteoroloogid ei tea, kust ja mis tuleb, kuidas nad siis ilma õigesti ennustavad? Pole võimalik!" - selliseid teadusvastaseid pärleid oli sellel konverentsil kümmekond peenraha ja need ütlesid välja akadeemiliste kraadide ja tiitlitega inimesed! Sellise arutluskäigu eest tuleks teadlane lihtsalt teaduslikust auastmest ilma jätta või alandada ning isikud (kõrgem atesteerimiskomisjon, patendibüroo, Venemaa teaduste akadeemia presiidium jt), kes talle tiitli või patendi andsid, tuleks välja jätta. allutatakse ebakompetentsuse tõttu sisemisele menetlusele.

1.11 Pseudoteadused arenevad suundades, kuhu teadus pole arenenud,

ja ka nendes teadmistes, mida looduses ei eksisteeri. On ja võib ette kujutada veelgi rohkem loodusseaduste järgi võimatuid mõisteid ja nähtusi, näiteks “Igiliikur”, antigravitatsioon jne, mis jäävad alati olematuks ning nende olemasolu võimatus on tõestamatud nagu universumi lõpmatus, seetõttu püüab pseudoteadus eriti neid rehabiliteerida ja kirjeldada ning kuna nende võimatust on võimatu tõestada, muutuvad nad pseudoteaduste olemasolu stabiilseteks kontseptsioonideks.

2. Pseudoteaduste ISELOOMULIKUD MÄRGID.

2.1. Pseudoteadused kirjeldavad teatud tundmatut, “varjatud” maailma, millel on üht või teist vaimsust, jumalikkust, see võimaldab kasutada kitsarinnaliste inimeste usku üleloomulikku ja samal ajal muuta oma õpetust teaduslikumaks - see võimaldab teil integreerida rumal usaldus ja "teadussfäär". Pseudoteadused töötavad abstraktselt kõikehõlmavate mõistete ja terminoloogiaga, mis meenutavad filosoofide või keskaja inimeste mõttekäike, mis on moodustatud piiratud sõnade hulgast: jumal (looja, universaalne mõistus), hing, meel, mõtted, elu, universum ( ruum), aegruum, lained ( resonants), energia (valgus, kvant), informatsioon, õnn, armastus, tervis, hea ja kuri, vabadus, uued teadmised, millest moodustub valdav enamus arutluskäike ja valeõpetuste termineid kombinatsiooni kaudu.

2.2. Sotsiaalne ja isiklik orientatsioon. Pseudoteadused kirjeldavad isiksust, sotsiaalset elu, inimsuhteid, haigusi, äri, sõdu ja katastroofe ning muid nähtusi, mis on otseselt seotud inimeluga, kuid ei näita huvi inimestega mitteseotud nähtuste vastu (näiteks tähefüüsika, vulkanoloogia, entomoloogia). . See viitab sellele, et pseudoteadus püüab areneda selles inimmõtlemise valdkonnas, mis on iga inimese jaoks kõige olulisem ja seetõttu ka kõige nõutum, st pseudoteadus on suunatud inimeste suurimale huvile, millele pööratakse rohkem tähelepanu. Olenemata pseudoteaduse valdkonnast, olgu selleks füüsika, bioloogia või religioossed õpetused, lähenevad need kõik lõpuks inimese omadustele.

2.3. Pseudoteaduse väga iseloomulik tunnus on selle kiire juurutamine praktikasse. Pseudoteadus mitte ainult ei jõua kiiresti oma "ideede" rakendamise tasemele ettevõtluses, mis mõnikord ületab nende ideede arendamise, vaid ka soovi "ideed" ennekõike kasutada. Ilmekas näide on torsioontehnoloogia, mis arenes välja enne, kui füüsikud arendasid välja idee väändeväljadest, mis hiljem ümber lükati.

2.4. Pseudoteadust rakendatakse kaubanduses ja teenustes. Pseudoteadused püüdlevad peamiselt oma toodete otsemüügi poole, olgu need siis amulettide, horoskoobide, tervendavate vahendite vms kujul või teenused ennustamise või "ravina". See märk näitab pseudoteaduse eesmärki - kerget sissetulekut, seetõttu areneb pseudoteadus seal, kus kergeusklikel inimestel on palju raha ja võim, see tähendab poliitikutel, ärimeestel, kurjategijatel ja teistel, seetõttu kipuvad nendes ringkondades püüdlema mitmesugused pseudoteadlased müüa kallimalt oma leiutisi, näiteks kuningate ja presidentide õukonnas olid alati oma astroloogid, mustkunstnikud, ravitsejad ja muu raba.

2.5. Pseudoteadus on väga universaalne. Tavaliselt on tervikliku õpetuse aluseks kindel üksik printsiip, mis meenutab meelevaldset arutluskäiku, nagu mütoloogia, või üksik nähtus nagu bioinformaatika (bioenergia ja informaatika), torsioonväljad, millest areneb välja teatud õpetus peaaegu imerohuks või teooriaks. kõigest. Pseudoteaduslikke ravimeid, ravimeetodeid ja aparaate iseloomustab tohutu nimekiri ravitavatest haigustest, mis on kõige jaoks imerohi äärel, ja haigused, mis pole omavahel kuidagi seotud. Sama pseudoteaduslik vahend ravib korraga nii rasvumist kui kõhnust.

2.6. Pseudoteadused luuakse erinevate teaduste kontseptsioonide laenamisel, millel on minimaalne seos, teisisõnu, pseudoteadused on väga interdistsiplinaarsed. Oma interdistsiplinaarsetes saavutustes jõuab pseudoteadus kõrgete väärtusteni, muutudes põhimõtteliseks farsiks, näiteks meditsiinilistes ja psühholoogilistes suundades kasutavad pseudoteadlased aktiivselt kvantfüüsika mõisteid (torsioonväljad), oma füüsilistes suundades religioosseid ja esoteerilisi mõisteid (müoloogia). , bioenergeetika informaatika). See pseudoteaduse kvaliteet avaldub ka selles, et isegi teadlased saavad pseudoteadust luua, vaid tingimusel, et teadlane tegeleb pseudoteadusega teadmiste valdkonnas, mis erineb sellest, mille spetsialist on, näiteks insenerid, bioloogid , ajaloolased, filosoofid ja need argumendid moodustavad pseudoteadusi.

2.7. Pseudoteaduses põhinevad kõik sätted suvalistel väljamõeldistel, mingi filosofeerimise või spekulatsiooni vormis, mis esitatakse järeldustena, mida tuleb katseliselt kinnitada. Teisisõnu asendavad pseudoteadlased katsed arutluskäiguga juhtudel, kui see on vastuvõetamatu.

2.8. Pseudoteadus areneb paralleelselt ametliku teadusega, kohandades ja laenates teadmisi teadusest, et maskeerida end “teaduslikuks”, see areneb pärast, st järele jõudes, mitte ületades, kuna ta ei suuda uusi teadmisi saavutada. Pseudoteadus laenab ametlikust teadusest termineid, nagu kvant, mustad augud, aegruum, lained, resonants ja teised, sidudes need oma õpetustega, tehes seda nii rumalalt ja naiivselt, nagu papagoid, kes kordavad sõnu inimese järel ja jätavad mulje vestlus, kuigi loomulikult ei saa nad neist midagi aru. Teadus areneb, termineid on rohkem, mis tähendab, et pseudoteadlaste sõnavara laieneb ja nende kõned omandavad teaduslikuma kõla, jäädes samas alles

papagoi mõttetu lobisemine. Pseudoteadus moonutab aktiivselt teaduse mõisteid, kohandades neid oma õpetustega, andes banaalsetele nähtustele keerukaid tõlgendusi.

2.9. Pseudoteadust lepitakse ja arendatakse suundades, mis on oma arhailise mõtlemisega tavainimestele eelistatumad. Pseudoteadus ei püüa veenda, vaid vastupidi nõustub, et on olemas teatud jumalik tundmatu maailm, et inimene on kõrgem olend, et on hing, et inimkonnal ja Maal on valik jne, just seetõttu, et sellised vaated on eelistatumad tavainimestele, pseudoteadus tungib eriti kergesti nende teadvusse. Pseudoteadus “kinnitab”, et on olemas teatud inimlikud supervõimed, millesse tavaline inimene tahab uskuda, sama pseudoteadus “lükkab ümber” Darwini teooria, püüdes tavainimestele, kes tahavad näha endas midagi kõrgemat, tõestada, et nad on tõesti kõrgemad, sarnased julgustused. inimeste arhailises arusaamas on palju pseudoteadust, kuna see on üks nende arengu stiimuleid.

2.10. Pseudoteadust iseloomustab kiire areng, kuna see ei põhine mitte teaduslikel uuringutel, vaid meelevaldsel arutluskäigul. See või teine ​​uus pseudoteaduslik kontseptsioon ilmub koos valmis baasteadmistega, mis on justkui kellegi poolt enne neid kirja pandud ja mida keegi pikka aega uuris, kuigi tegelikult mõtles selle välja lühikese ajaga mingi kelm. Pseudoteadust iseloomustab eneses kahtlemise täielik puudumine, nagu religioon, „nagu on kirjutatud, nii see on”. See on märk sellest, et pseudoteadus laenab

religioossest meetodist eneseharimise meetod ja seetõttu ei aktsepteeri ühtegi ümberlükkamist ega nõustu kunagi teadusliku uurimisega arutelus, mille tulemus on ette määratud, ja mitte pseudoteadusliku õpetuse kasuks.

2.11. Pseudoteadused ei vastandu üksteisele, eksisteerivad üsna tolerantselt koos, hoolimata sellest, et nad moodustavad täiesti erinevad ideed ja konkurentsi. Näib, et religioon ei peaks tunnustama "jumala mõtete lugemist" astroloogia vormis ega tunnistama õpetusi, mis ei kattu religioossete õpetustega, kuid sellisest vastuseisust pole isegi vihjet. Ametlikku teadust esitab pseudoteadus kui teatud täpset ja tõestatud, kuid puudulikku ja piiratud teadmist, pseudoteadus on aga “sügav ja kõikehõlmav teadmine”, mis esindab seda osa “teadmisest”, milleni ametlik teadus ei saa või ei taha areneda. Pseudoteadused ei kujuta üksteisele ohtu, kuna neil on sama eesmärk – mõjutada inimesi. Kõik katsed pseudoteadust ümber lükata piirduvad viimasega vaid argumentidega, et "teadus pole jõudnud oma tasemele ja seetõttu ei saa seda tõestada", samas pole teada, rääkimata tõestamisest, kuidas need pseudoteadusega seotud teadmised saadi.

2.12. Igale pseudoteadusele on omane, et “hiiglaslike, piiritute” võimaluste juures on tõeline nullefekt. Näiteks kui telepaatia oleks reaalne, siis poleks vaja sõjaväeluuret, kui telehüpnoos oleks reaalsus, siis poleks vaja diplomaate jne. Samas pole telepaatia ja telehüpnoos mitte ainult tõhusamad, vaid ka palju odavamad ja turvalisemad – aga midagi sarnast pole. Pealegi oleks sellist tehnoloogiat saanud kasutada juba iidsetest aegadest, mil ilmusid maagia, ennustused ja spiritism. Näiteks kui spiritism oleks reaalsus, siis oleks võimalik kutsuda kokku suurte teadlaste (Newton, Einstein) hinged ja õppida neilt uusi ideid ja teooriaid. Torsioonvarraste teadlased lubasid tohutul hulgal energiat füüsilisest vaakumist, absoluutsest relvast, kuid ei üht ega teist pole olemas ja Euroopa jätkab nafta ostmist.

2.13 Pseudoteadust iseloomustab täielik enesekriitika puudumine. Enamik pseudoteaduslikke kontseptsioone kuulutab oma järeldusi lõplikuks ja õigeks, ilma kahtluseta, kuigi sellele ei ole lisatud õigeid tõendeid ja nende teadmiste "tõde" ainult kuulutatakse. Ravitsejatel ja alternatiivmeditsiini meetoditel on peaaegu (või üldse mitte) kõrvalmõjud, pseudoajaloolised kontseptsioonid esitlevad end “tõelise ajaloona”, religioossed õpetused kuulutavad end absoluutseks tõeks ning keelavad teisi tõdesid, teisi religioone.

3. Pseudoteaduse ja teaduse vastastikmõju.

Teadus tunneb oma arengus järjekindlalt maailma ja selles teadmises ei ole fakte, mida ei saaks seletada, pole piire, millest teadmine ei saaks tungida ehk teisisõnu maailmas pole midagi jumalikku ja üleloomulikku, kuid on olemas. ainult seda, mis on juba uuritud, ja mida tuleb veel uurida. Füüsika on tunginud aatomi sügavustesse, uurinud seda kuni elementaarosakeste ja väljadeni ning leidnud seda reguleerivad seadused. Aatom ei osutunud jagamatuks “jumalikuks looduks” “Jumal” otsustas ennast vaevata ja asju niivõrd keeruliseks teha, et need võiksid eksisteerida ka ilma Jumalata. Näib, et pseudoteadused peaksid areneva teaduse mõjul taanduma ja hävima, aga seda ei juhtu, seda ei juhtu, sest raha omavad rumalad võhiklased pole kuhugi kadunud, mis tähendab, et pseudoteaduse pinnas on säilinud.

Pseudoteadus isegi areneb, see areneb paralleelselt teadusega, kuna hakkab kasutama teaduslikke mõisteid ja seadusi, et "seletada" varem "seletamata asju", tegelikult üritab pseudoteadus integreeruda teadusesse, see venitab teaduslikku puud, nagu liaan, jõudes samal ajal tippu ilma oma tugeva tüveta See saavutatud teaduslike teadmiste põhjal pseudoteaduste kujunemise mehhanism on universaalne, mis eristab pseudoteadusi, et nad ainult kohanevad teadusega ega arenda teadmisi, nagu seda teeb teadus. Seletus, mille pseudoteadus teaduslike teadmiste põhjal teeb, on üsna primitiivne analoogiate seos, seos teaduse poolt tõestatu ja samamoodi tõestamata vahel. Näiteks püüavad astroloogid seletada "planeetide mõju inimestele" nende planeetide gravitatsiooniväljaga, isegi kui sellised järeldused on absurdsed, et gravitatsioon võib põhjustada ainult massilist nihkumist, näiteks gravitatsiooniväli maapinnast. atmosfäär ja pilved ületavad planeetide gravitatsioonivälja, seetõttu on parem saatust ennustada pilvi vaadates.

Pseudoteadus laenab nähtusi teadusest, kohandab neid ja isegi arendab neid vales suunas, kusjuures mida keerulisem on nähtus (kvantfüüsika), seda suurem on selle kasutamisest saadav efekt, näiteks teatud “torsioonväljad” on koondatud füüsikaliste mõistete alla. , mis ei ole enam jumalikkus ja maagia, vaid omamoodi pseudoteaduslik kontseptsioon, mis on formuleeritud sarnaselt teaduslike formuleeringutega. Suurt Pauku, mis lõi nähtava universumi, kasutasid religioossed pseudoteadlased väga edukalt jumaliku loomise aktina, teine ​​oluline näide pseudoteaduse teadusest faktide laenamisest on äsja avastatud planeetide tutvustamine astroloogia abil: Uraan, Neptuun, Pluuto, kui äsja avastatud planeete neelasid astroloogia üsna kergesti, esitab pseudoteadus samasugusena ka näiteks tuntud nähtust “Kirlian efekt”, mis on vaid elektriline nähtus, mis sarnaneb Tesla uuritud lahendustega. müütiline bioväli, millest räägivad paljud pseudoteadused, kuid jääb ebaselgeks, kuidas bioväli elututes objektides ilmneb. Pseudoteaduse kingitus on fantastilise sisuga teaduslikud hüpoteesid, näiteks lisamõõtmed, mida me ei suuda tuvastada

Viimased väljaanded seotud teemadel

  • Ei saanud peale

    Tuleb lehekülje kohta: 1433 

    • Ei saa nõustuda, et pseudoteaduse levik ja populariseerimine on üks kaasaegse kultuuri tõsisemaid probleeme. Selle vastu võitlemise peamine raskus seisneb selle peamiste järgijate võimes ühendada oma "töödes" teaduslikkust ja messianismi, mis loob ettevalmistamata inimese jaoks illusiooni uuest sõnast teaduses.

    Pseudoteaduse päritolu

    Enne selle nähtuse põhijoonte ja variatsioonide määratlemist on vaja mõista küsimust: kuidas sai võimalikuks pseudoteaduse tekkimine? Vaevalt saab selliseks pidada näiteks 14. sajandi alkeemiat või Babüloonia astroloogiat. Esiteks ei seostatud nende arengut esimesel juhul olemasolevate teadmiste eitamisega keemiliste ainete omaduste ja teisel juhul planeetide liikumise seaduste kohta. Teiseks toimus nende distsipliinide raames tõeline teaduslike teadmiste kogunemine, kuigi seatud eesmärgid - filosoofikivi otsimine ja tähtede mõju kindlakstegemine inimese saatusele - ei tekita erilist kindlustunnet. Tänapäeval liigitame juba julgelt nii alkeemiat kui ka astroloogiat pseudoteaduste alla, sest keemia ja astronoomia tekkega jäi nende “teaduste” jaoks üle vaid veenda inimesi, et teatud aine abil on võimalik muuta metalliks kulda ja päikesevarjutustes saatusemärke otsida .

    Seega saab pseudoteaduse ajalugu alguse uusajast (algab ligikaudu 17. sajandi keskpaigast). Keskajale iseloomulik religioosne maailmapilt asendub järjekindlalt ratsionalistlikuga, kus usu asemel eeldatakse tõendeid. Teaduslike teadmiste kogunemise maht osutus aga nii kiireks ja teadlaste avastused, eriti loodusteaduste vallas, läksid kohati vastuollu väljakujunenud ideedega. See viis paljude eksootiliste teooriate loomiseni. Aja jooksul pole avastuste voog kokku kuivanud. Relatiivsusteooria ja kvantmehaanika on näidanud, et isegi selline tingimusteta teaduslik distsipliin nagu klassikaline füüsika, mille lõi Isaac Newton, ei tööta teatud tingimustel.

    Lisaks andis filosoofia olulise panuse pseudoteaduslike distsipliinide arendamise võimalikkusesse. Püüdes maailma mõista, on paljud mõtlejad esitanud idee, et olemine on illusioon. Sellest tuli järeldus, et teaduslikud teadmised maailma kohta on illusioon. Olles välja pääsenud teadusliku arutluskäigu piiridest, hakkasid need ideed massiteadvuses tekitama mõtteid, et maailma võiks struktureerida teisiti, kui seda eeldab teadusringkond.

    Nii sai pseudoteadusest reaktsioon teadlaste saadud ootamatutele ja kohati vastuolulistele andmetele. Kuna nad ise ei osanud mõnikord avastatud fakte seletada, muutusid pseudoteaduslikud spekulatsioonid tavaliseks. 19. sajandi lõppu iseloomustas spiritistlike seansside buum, milles paljud silmapaistvad tegelased, eriti kirjanik Arthur Conan Doyle, nägid ühte maailma mõistmise vahendit. Tolleaegsete pseudoteaduste areng oli põhimõtteliselt tihedalt seotud okultse praktikaga. Isegi siis võtsid nende poolehoidjad teadusringkondade suhtes üsna agressiivse positsiooni. Näiteks teosoofiaühingu asutaja H. P. Blavatsky naeruvääristas avalikult teadussaavutusi elektromagnetismi uurimise vallas oma “Saladoktriinis” alapealkirjaga “Teaduse, religiooni ja filosoofia süntees”.

    Terminoloogia probleemid

    See ajalooekskursioon näitab, et mitteteaduslike "teadmiste" valdkond on äärmiselt lai. See võib hõlmata nii kõiki teaduse põhimõtteid järgides üles ehitatud, kuid valedel eeldustel põhinevaid teooriaid kui ka avalikult ja agressiivselt vastanduvaid teaduslike teadmiste süsteemi. Seda silmas pidades on vaja kasutusele võtta terminid, mis eristaksid "teadmiste hankimise" mitteteaduslikke meetodeid. See on üsna keeruline ülesanne, kuna piirid nende vahel on üsna hägused.

    1. Kvaasiteaduseks loetakse teadmisi, mis sisaldavad erinevas vahekorras nii teaduslikke kui ka ekslikke või tahtlikult võltsitud sätteid.
    2. Parateaduse all mõistetakse teooriate süsteemi, mille põhisätted kalduvad oluliselt kõrvale teaduslikest dogmadest, olles olulisel kohal ekslike ideede suunas.
    3. Pseudoteadus on "teadmiste" valdkond, mille sätted kas ei vasta teaduslikele andmetele või on nendega vastuolus ning uurimisobjekti ennast kas ei eksisteeri või see on võltsitud.

    Eraldi tuleks öelda antiteaduse fenomeni kohta, mis on viimasel ajal hoogu kogunud. Nagu termin ise viitab, näevad selle järgijad teaduslikes teadmistes absoluutset kurjust. Teadusevastased avaldused on reeglina seotud kas religioossete fanaatikute tegevusega, kes usuvad, et väljaspool mõnda jumalust tõde ei eksisteeri, või pärinevad vähe haritud elanikkonnarühmadest.

    Piirid kvaasiteaduse ja pseudoteaduse vahel on väga hägused. Kakssada aastat peeti homöopaatiat üheks võimalikuks meetodiks paljude haiguste ravimisel ning enne Kepleri ja Halley avastusi ei saanud astroloogiast kui pseudoteadusest rääkida. Seetõttu on nende mõistete kasutamisel vaja arvestada ajaloolist etappi ja sellel valitsevaid tingimusi.

    Pseudoteaduslike teooriate tekkimise tegurid

    Teadusvälise “teadmise” tekkeks on üks tingimus juba antud: maailmapiltide muutumine ja sellele vastav maailmavaateline kriis. Teine on seotud vastuvõetamatute vigadega uurimistöö käigus, nagu mõne detaili ebaolulisuse tajumine, eksperimentaalse kontrolli puudumine või kolmandate osapoolte tegurite ignoreerimine. Uuringu loogika on seega sirgendatud ja lihtsustatud. Tulemuseks on ekslike faktide kuhjumine ja ebaõige teooria konstrueerimine.

    Kolmas tingimus tuleneb samuti vigadest uurimistöös, kuid need ei tekkinud uurija tahtest. Paljudes teadmiste valdkondades osutuvad mõned faktid instrumentaalse ja teoreetilise baasi ebapiisava arengu tõttu talle kättesaamatuks. Teisi ei saa katseliselt testida. Sel juhul võib uurija oma intuitsiooni järgides asuda liiga tugevate üldistusteni, millest tuleneb ka eksliku teooria konstrueerimine.

    Kui kvaasi- ja parateaduse jaoks on võimalik tehtud vigu tunnistada, siis pseudoteadus ei püüa end üldse ümber lükata. Vastupidi, vigadel on "teaduslik" põhjendus, milles kasutatakse mõttetuid termineid nagu "aura", "torsioonväli" või "bioenergia". Pseudoteaduse järgijad kasutavad oma uurimistöös mõnikord meelega keerulist keelt, tuues välja rohkelt valemeid ja diagramme, mille taga kogenematul lugejal kaob silmist uurimuse teema ja tekib kindlus selle autori “eruditeedi” suhtes.

    Teine pseudoteaduslike teooriate tekkimise ja eduka leviku faktor on ametliku teaduse kriis. Tuleb tõdeda, et riik või ühiskond ei ole alati huvitatud alusuuringutest üheski valdkonnas. Antud juhul tekkinud vaakum vallutab kohe kõikvõimalikud inimesed, kes soovivad inimlikust usaldusest kasu saada. Üks kuulsamaid kaasaegseid pseudoteadusi selles valdkonnas on homöopaatia.

    Pseudoteadusliku teooria märgid

    Te ei pea olema konkreetse valdkonna ekspert, et teha kindlaks, kas uuring on teaduslik või sellel pole väärtust. Teaduspublikatsioonile kehtivad alati mitmed nõuded, sealhulgas formaalse iseloomuga nõuded. Pseudoteaduslikud väljaanded järgivad neid reegleid harva.

    Tõeliselt teadusliku uurimistöö asendamatuks elemendiks on töös kasutatud allikate ja kirjanduse loetelu olemasolu, mis hõlmab ka autori poolt varem akrediteeritud väljaannetes tehtud publikatsioone. Arusaadavatel põhjustel ei saa pseudoteaduslik "uuringud" selliste viidetega kiidelda.

    Pseudoteaduslikul väljaandel puudub nii oluline struktuurielement nagu kokkuvõte või sissejuhatus, mis sõnastaks selgelt uurimuse eesmärgid ja eesmärgid ning nende lahendamiseks kasutatavad meetodid. Sellest tulenevalt ei ole järeldusi sisaldavat järeldust teha.

    Pseudoteaduse järgija võtab ametliku teaduse andmete suhtes peaaegu alati selgelt agressiivse positsiooni. Märkimisväärne osa tekstist kulub tavapäraste väidetavalt ühiskonnale pealesurutud ideede “hävitamisele” (tasub avada A. T. Fomenko ja G. V. Nosovski “Uue kronoloogia” mistahes köide ning seal süüdistatakse professionaalseid ajaloolasi andmete võltsimises). teadmata eesmärkidel). Selle asemel räägib sellise teose autor meelsasti enda tehtud ootamatutest avastustest, jättes nende teema kõrvale. Teadusringkondades peetakse selliseid meetodeid vastuvõetamatuks ja kõik autori eelised seisnevad ainult tema lõpetatud väljaannete loetlemises.

    Teadus ja pseudoteadus erinevad ka selle poolest, et esimesel juhul esitab pseudoteadusliku töö autor selle teema ja selle arengu teiste uurijate poolt vajaliku ülevaatliku teabe asemel omapoolse filosoofilise iseloomuga arutluskäigu, millel on parimal juhul ainult kaudne seos uuritava probleemiga. Sellega seoses on eriti populaarne selliste teemade ärakasutamine nagu globaalsed katastroofid, eluea pikendamine, moraali allakäik jne. Lisaks teaduse loomisele kasutatakse sellist arutluskäiku reklaamitrikina.

    Lõpuks on pseudoteaduse "uuringute" autorite üks äratuntavamaid liigutusi "nõue imele". Sellises töös kirjeldatakse seni teadmata fakte, nähtusi ja teooriaid, mille kontrollimist ei ole võimalik teostada. Samas kasutab autor meelsasti teadusterminoloogiat, moonutades selle tähendust oma äranägemise järgi. Sellise info ligipääsmatust avalikkusele seletatakse erinevate vandenõuteooriatega.

    Pseudoteaduse rakendamine

    Peamiste distsipliinide hulgas, kus erinevad pseudo- ja pseudoteadused on juurdunud ja end kindlalt tunda, on meditsiin, füüsika, bioloogia, humanitaarteadused (ajalugu, sotsioloogia, keeleteadus) ja isegi selline pealtnäha spekuleerimise eest kaitstud sfäär nagu matemaatika. Teaduslikke teadmisi moonutavad, lihtsustavad või täielikult eitavad pseudoteaduse pooldajad, eelkõige kiire rikastamise eesmärgil, lõid hulga teooriaid ja isegi “distsipliinisid”. Saate moodustada järgmise pseudoteaduste loendi:

    • astroloogia;
    • homöopaatia;
    • parapsühholoogia;
    • numeroloogia;
    • frenoloogia;
    • ufoloogia;
    • alternatiivajalugu (viimasel ajal on üha enam kasutatud mõistet “rahvaajalugu”);
    • grafoloogia;
    • krüptobioloogia;
    • alkeemia.

    See loetelu ei ammenda kõiki pseudoteaduslike teooriate ilminguid. Erinevalt ametlikust teadusest, mille rahastamine enamikul juhtudel ei ole piisav, teenivad pseudoteaduse poolehoidjad oma teooriate ja praktikatega märkimisväärset raha, mistõttu on uute eksklusiivsete avastuste teke muutunud massiliseks nähtuseks.

    Astroloogia

    Paljud tõsised teadlased peavad pseudoteaduste näidetele viidates astroloogiat oma standardseks esindajaks. Tuleb meeles pidada, et me räägime konkreetselt tänapäevastest astroloogilistest uuringutest. Selle teaduse objektiivsetes teadmistes Vana-Mesopotaamia või Kreeka riikides pole kahtlust, nagu on võimatu eitada nende tähtsust astronoomia kujunemise ja arengu jaoks.

    Kuid tänapäeval on astroloogia kaotanud oma positiivse külje. Selle esindajate tegevus taandub horoskoopide ja ebamääraste ennustuste koostamisele, mida saab tõlgendada igati. Samal ajal kasutab astroloogia aegunud andmeid. Selles pseudoteaduses kasutatav sodiaagiring koosneb 12 tähtkujust, samas kui astronoomiast on teada, et Päikese trajektoor kulgeb läbi Ophiuchuse tähtkuju. Astroloogid püüdsid olukorda parandada, kuid kasutasid põhimõtteliselt vastupidiseid meetodeid. Mõned kiirustasid Ophiuchuse sodiaagiringi kaasama, teised aga ütlesid, et sodiaak tähistab 30-kraadiseid ekliptika sektoreid, mis ei ole kuidagi seotud tähtkujudega.

    Juba sellistest katsetest võime järeldada, et kaasaegne astroloogia on pseudoteadus. Paljud inimesed usuvad aga jätkuvalt astroloogide ennustusi, hoolimata sellest, et maa peal elab veidi üle seitsme miljardi inimese, kaksteist tähtkuju, mis tähendab, et sama ennustus kehtib korraga 580 miljoni inimese kohta.

    Homöopaatia

    Seda tüüpi kohtlemise tekkimist võib seostada ajalooliste veidrustega. Arst Samuel Hahnemann, kes elas üle kahesaja aasta tagasi, otsustas, et kiniin, üks tolleaegsetest malaariavastastest ravimitest, nagu haigus, põhjustas talle palaviku, otsustas, et iga haigusega saab võidelda selle sümptomeid põhjustades. Seega on homöopaatilise meetodi olemus tugevalt lahjendatud ravimite võtmine.

    Kahtlused selle meetodi tõhususe suhtes eksisteerisid selle olemasolu algusest peale. Sellest aru saades püüdsid homöopaadid seda visalt oma baasi alla viia, kuid tulutult. 1998. aastal loodi Venemaa Teaduste Akadeemias spetsiaalne ja võltsitud teaduslik uurimus." Loomulikult hakati kohe suurt tähelepanu pöörama homöopaatiale. Uuringu käigus selgus, et kallid homöopaatilised ravimid kujutavad endast tõsist ohtu tervisele. Näidati et eelistades jätavad inimesed tähelepanuta ravimeid, mille efektiivsus on juba tõestatud 2017. aastal hakati homöopaatiat nimetama ametlikult pseudoteaduseks Homöopaatilisi ravimeid tervishoiuasutustes, samuti nende reklaamimise vastu võitlemiseks.

    Samuti soovitas pseudoteaduste komisjon tungivalt, et apteekid ei paneks homöopaatilisi ravimeid koos tõestatud tõhususega ravimitega ning propageeriksid trükis ideed selliste mõistete nagu "homöopaatia", "maagia" ja "ekstrasensoorne taju" samaväärsuse kohta.

    Matemaatilised pseudoteadused

    Üks populaarsemaid objekte matemaatika valdkonna pseudoteaduslike teooriate koostamiseks on arvud ja ajalooliselt vanim selline "distsipliin" on numeroloogia. Selle tekkimine on seotud ka teaduslike vajadustega: Vana-Kreeka Pythagorase koolkond uuris arvude põhiomadusi, kuid see juhtus käsikäes avastuste filosoofilise tähenduse andmisega. Niisiis, oli alg- ja liitnumbreid, täiuslikke, sõbralikke ja palju muid numbreid. Nende omaduste uurimine jätkub tänapäevani ja sellel on matemaatika jaoks tõsine tähtsus, kuid puhtteaduslikest eesmärkidest eraldatuna said Pythagoreanide ideed numbrites sisalduvate saatusemärkide otsimise aluseks.

    Nagu teised esoteerilised praktikad, eksisteerib numeroloogia tihedas seoses teiste pseudoteadustega: astroloogia, hiromantia ja isegi alkeemiaga. Ka siin kasutatakse mõttetut terminoloogiat: üht nimetatakse monaadiks, “kaheksa” asemel öeldakse “oxoada”. Numbrid on varustatud eriomadustega. Näiteks 9 sümboliseerib teatud Looja jumalikku jõudu ja 8 sümboliseerib ettenägelikkust ja saatust.

    Nagu teisedki, lükkavad teadlased selle pseudoteaduse tagasi. 1993. aastal viidi Ühendkuningriigis ja 19 aastat hiljem Iisraelis läbi spetsiaalsed katsed, mis pidid kontrollima, kas numbrid on tõesti võimelised kuidagi inimese saatust mõjutama. Nende tulemus on ootuspärane: seost ei leitud, kuid numeroloogid kuulutasid leiud valeks, ilma seda kuidagi tõestamata.

    Pettused humanitaarteadustes

    Ajalugu ja keeleteadus on ehk kõige populaarsemad valdkonnad pseudoteaduslike teooriate tekkeks. Seda seletatakse asjaoluga, et need teadused ei anna võimalust testida ühtegi kontseptsiooni. Väga sageli kirjutati ajalugu valitsevate ringkondade nõudmisel uuesti ümber: osa sündmusi keelati ära mainida, teiste riigimeeste rollist vaikiti. Selline suhtumine ja paljude allikate kadumine erinevatel põhjustel (näiteks tulekahjude tõttu) viis paljude uurimata alade tekkeni, mis võimaldas ajaloost kaugel inimestel esitada täiesti fantastilisi teooriaid, mida nad esitavad suurte avastustena. mis muudab kõiki ideid.

    Praegu kogub hoogu rahvaajaloo ehk alternatiivajaloo fenomen. Keeleteaduse, astronoomia ja matemaatika andmeid kasutades oma maitse järgi "uurijad" kas lühendavad ajaloo kestust ("Uus kronoloogia") või muudavad mõne sündmuse ebaseaduslikult iidsemaks. Nagu teadlased märgivad, eelistasid professionaalsed ajaloolased pikka aega selliseid väljaandeid mitte märgata, pidades neid liiga jaburateks, et tekitada lugejaskonnas usaldust. Teadlaskonna kriis ja teadlaskonna reaktsiooni puudumine on aga viinud selleni, et pseudoteaduslikud teooriad kõigi maailma keelte päritolu kohta vene keelest (parimal juhul slaavi keelest) või võimsa vene keele olemasolust. olekut juba teisel aastatuhandel eKr hakati tõeseks pidama.

    Juba mainitud pseudoteaduste komisjon astub otsustavaid samme selliste "teadmiste" leviku vastu võitlemiseks. Probleemi üle peetakse ümarlaudu, avaldatakse uusi publikatsioone, kus on üksikasjalikult ja järjekindlalt lahti seletatud rahvaajaloolaste “täiendavaid” meetodeid. Kahjuks pole see veel käegakatsutavaid tulemusi andnud: Fomenko ja muud sarnased väljaanded ilmuvad endiselt suurte tiraažidena, tekitades lugejates huvi.

    Võitlus pseudoteaduse vastu NSV Liidus

    Mõiste "pseudoteadus" sisu määratlemise raskuste loetlemisel jäeti üks neist teadlikult välja: teatud tingimustel ja kasu (mitte tingimata materiaalse) olemasolul klassifitseeriti tõeliselt teaduslikud distsipliinid sellisteks.

    Seega osutus geneetika NSV Liidu stalinismi perioodil pseudoteaduseks. See sündmus oli oma olemuselt täiesti poliitiline. Uue pärilikkuse teooria pooldajate peamine vastane oli agronoom ja bioloog T. D. Lõssenko. Suutmata ühegi veenva teadusliku vastuargumendiga geneetika põhimõtetele vastu seista, pöördus Lõssenko poliitiliste süüdistuste ja mõnitamise poole. Eelkõige väitis ta, et geenide ja pärilikkuse doktriin põhjustas rassismi ja fašismi ning et Drosophila peal tehtud katsed olid inimeste raha raiskamine ja otsene sabotaaž. Läbiviidud 30ndate alguses. arutelud geneetika üle loobuti peagi. Riigis algas suur terror, mille ohvriks langesid paljud bioloogid: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Neid süüdistati vaenulike riikide heaks luuramises ja muud tüüpi valitsusvastases tegevuses.

    1948. aastal lõppes võitlus geneetikaga Lõssenko võiduga. Lenini Üleliidulise Põllumajandusteaduste Akadeemia istungil loetud ettekandes kordas ta oma eelmist argumenti: pärilikkuse “substantsi” pole. Geneetika pooldajatel lubati esitada ümberlükkamisi, kuid Lõssenko teatas seejärel, et Stalin kiitis tema raporti isiklikult heaks. Nendel tingimustel oli arutelu jätkamine võimatu. Kodanliku pseudoteadusena eksisteeris geneetika NSV Liidus kuni 60. aastate keskpaigani, mil pärast DNA dešifreerimist muutus võimatuks geenide olemasolu eitada.

    Teine tagakiusamise sihtmärk NSV Liidus oli küberneetika. Esimest korda kuulutati see pseudoteaduseks väljaandes Literary Gazette 5. aprillil 1952. Selle põhjused olid jällegi puhtalt poliitilised: kartuses, et pärast II maailmasõja lõppu lääneliku elulaadiga tutvudes pöördub nõukogude ühiskond marksistlikest ideaalidest eemale, algatas Stalin ja tõttas läände. Välisajakirjanduses ilmunud artiklid uuest teabehalduse ja -edastuse teadusest kuulutati kohe kodanlikuks obskurantismiks.

    Praegu ilmuvad artiklid, et küberneetika tagakiusamine on müüt, kuna NSV Liit hakkas varsti sellesuunalisi uuringuid läbi viima ja arvutitehnoloogia alane mahajäämus USA-st oli tühine. Kuid me ei tohiks unustada: stalinismil oli geneetika alistamiseks aega peaaegu kakskümmend aastat ja küberneetikal kulus aasta. Teadlased, kes ei näinud põhjust pidada küberneetikat pseudoteaduseks, avaldasid võimudele vastupanu. Peagi tegi riigi juhtkond järeleandmisi, kuulutades, et kui ühiskond “ei vaidle vastu”, siis teadus rehabiliteeritakse. Pärast 20. kongressi ja isikukultuse kriitikat muutusid küberneetika arengu võimalused palju suuremaks.

    Pseudoteadus ja ühiskond

    Tuleb tunnistada: märkimisväärset osa elanikkonnast pseudoteadus ja selle vastu võitlemine ei huvita. 90ndatel, kui Venemaa ühiskonda haaras süsteemne kriis, olid selgeltnägijad, ravitsejad ja muud šarlatanid tegelikult ainsad, kes andsid lootust õnnelikule tulevikule. Loomulikult mitte tasuta. Tavainimesele pole selge, miks ufoloogia on pseudoteadus, aga psühholoogia mitte. Selleteemalised väljaanded on olemas, kuid neist ilmselgelt ei piisa ja mõnikord on need kättesaamatud.

    Kõige tõhusam viis pseudoteaduste vastu võitlemiseks on tõsta elanikkonna haridustaset. See, nagu paljud muud asjad, taandub vajadusele rahastamist suurendada. Teadusele ja haridusele eraldatakse selgelt ebapiisavalt raha. Suutmatus saada vajalikke teadmisi on põhjus, miks tänapäeva ühiskonnas levivad sellised näiliselt mõeldamatud teooriad nagu lameda Maa teooria. Eelmise sajandi alguses ja lõpus Venemaal aset leidnud geopoliitilised katastroofid tekitasid inimestes vajaduse kangelasliku mineviku järele: see tundus olevat ainuke alternatiiv lootusetule olevikule. Kohe ilmusid "ajaloolased", kes fantaseerisid rõõmsalt suure slaavi riigi teemal, mis allutas kõik oma naabrid 9. (või 7. või 2. - vahet pole) sajandil. Tervishoiu kõrge hind, ükskõikne suhtumine patsientidesse ja totaalne altkäemaksu võtmine on toonud kaasa umbusalduse kasvu meditsiini vastu ning sagenenud abipalve ravitsejate ja homöopaatide poolt.

    Pseudoteaduse psühholoogia on lihtne: kui ühiskonnal on nõudlus ime järele, siis selline ime teatud hinna eest kindlasti ilmub. Kuid ratsionalistlikust maailmapildist, mille vastu kõik pseudoteadused visalt võitlevad, järeldub, et imesid pole olemas. Numeroloogiat ja frenoloogiat võiks pidada vaid lõbusateks kurioosumiteks teaduse ajaloost, kui nende vastu huvi ei õhutaks. Seetõttu peame tunnistama: vastasseis on alles alanud. Ja millised pseudoteadused alles ilmuvad – seda näitab aeg.

    Siin peate mõistma, et pseudoteadus tähendab loogika tahtlikku moonutamist, eksitamist. No või see moonutus võib olla vaimuhaiguse tagajärg. Normaalsetele teadlastele on täiesti loomulik fantaseerida, hüpoteese välja mõelda ja vigu teha. Kuid teadusmaailma süsteem ise hõlmab arutelu, tõendite esitamist, avaldamist eelretsenseeritavates ajakirjades ja konverentse. Teadusliku teooria autor on ülimalt hea meel selle üle arutleda, küsimusi vastu võtta ja veenduda, et ta on tõesti tõe põhjani jõudnud. Ja pseudoteadlane taandab kõik rünnakud vandenõuteooriatele, reptiloidide kontrollitud teadlaskonna vandenõule ning, nagu siin juba kirjutatud, väldib spetsialiste ja pöördub laiema avalikkuse poole, koondades enda ümber järgijaid, kes ei märka vastuolusid ja ebakõlasid. .

    Pseudoteaduslike teooriate selge märk on see, et need on suunatud tavainimesele. Nende põhiülesanne pole mitte teaduse enda arendamine, vaid avalikkuse heaks töötamine ja kuvandi loomine (tavaliselt rahateenimise eesmärgil). Teadmatul inimesel on raske tõde ebatõest eristada, seetõttu võib isegi täieliku jama mähkida “teaduslikesse terminitesse” ja esitada teadusliku teooriana. Tõelised teadlased ei hooli sellistest asjadest, nad ei tee oma tööd majahoidja Vasja Pupkini heakskiidu pärast.

    Peaasi, et pseudoteadust ja reaalteaduse populariseerimist ei segataks. Keerulise asja lihtne ja selge seletamine on populariseerimine. Rumaluse paljastamine nii, et see näib ebamäärane ja teaduslik, on pseudoteadus.

    Mõnikord on see väga lihtne, kuid õnne pole üldse. Igal juhul peate vaatama, kuidas teooria on tõestatud. Hetkel on teaduslikuks olemise põhiliseks ja ainsaks kriteeriumiks tõestamismeetod: kõik väited teaduses on tõestatud vastuoluga ja igasugune teooria elab täpselt selle hetkeni, mil see ümber lükatakse. Täpsemalt sõnastatakse alternatiivne hüpotees/seletus (mõnikord mitu) ja esitatakse tõendid, miks see ei kehti.

    Mõnel teadusel on selles rohkem vedanud: nad saavad teha katseid ja seetõttu pole vahet alternatiivse hüpoteesi tagasilükkamisel ja peamise tõestamisel. Näiteks füüsikas on asjad nii: kui viskasid õuna 1000 korda, siis kukkus see 1000 korda, mis tähendab, et on külgetõmbeseadus; nad viskasid õuna 1000 korda kiirusega 8 km/s - see läks orbiidile 1000 korda, mis tähendab, et 8 km/s on esimene kosmos.

    Asi läheb keerulisemaks, kui katsete läbiviimine muutub keeruliseks või täiesti võimatuks. Näiteks meditsiinis on väga raske katseid läbi viia, sest esiteks on riskid, teiseks on äärmiselt raske leevendada muude tegurite mõju. Füüsikas võib põrkeris visata tuhat identset palli või hajutada tuhat “identset” osakest, kuid elus ei leia 1000 absoluutselt identset inimest, rääkimata neist, kes eksperimendi ajal sama asja teevad (sama toitu söövad). , tõustes samal ajal püsti, teinud sama kaua sporti jne) ja te ei pea sellele mõtlema. Vahel pole meditsiinis katsed võimalikud: ei saa sundida 1000 inimest päevas pool pakki suitsetama, kui ülesandeks on uurida suitsetamise tagajärgi. Kui katsed muutuvad keeruliseks ja/või võimatuks, tuleb pidevalt kontrollida, kas vaadeldavale nähtusele on muid seletusi ja katsetada neid alternatiive. Kas näiteks võib juhtuda, et suitsetajad surevad varem, mitte suitsetamise tõttu, vaid seetõttu, et nad söövad sagedamini rasvast toitu, joovad alkoholi ja järgivad üldiselt vähem tervislikke eluviise kui mittesuitsetajad? Kui suitsetamise negatiivne mõju püsib ka siis, kui võrrelda inimesi, kes juhivad sama tervislikku eluviisi, siis see alternatiiv lükatakse tagasi. Olles läbinud ja tagasi lükanud kõik alternatiivsed hüpoteesid, võime rääkida algse väite järjepidevusest.

    See läheb väga halvaks, kui tegemist on sotsiaalteadustega, nagu majandus ja sotsioloogia. Sellistes teadustes võib alternatiivseid hüpoteese olla väga palju ja neile, kes esitavad uusi alternatiivseid hüpoteese, mida keegi varem pole kontrollinud, antakse austus ja au. Sellise metoodika väljatöötamine, mis võimaldab meil kohe ära lõigata paljud alternatiivsed seletused (ka need, millest me teadlikud pole), on sotsiaalteadustes väga olulisel kohal.

    Mitteteadused (globaalses terminoloogias) või humanitaarteadused (vene terminoloogias) on korraga nii õnnelikud kui ka õnnetud. Heidame pilgu ajalukku. Ajalugu ei esita kõigile teadustele ühist küsimust: "mis juhtub, kui?" (näiteks "Kas ma ei sure kiiremini, kui suitsetan 10 sigaretti rohkem päevas?"), ja seetõttu on ajaloolastel vedanud: ajaloolastele ei meeldi neile küsimustele vastata ja nad keelduvad teadlikult ("ajalugu ei talu subjunktiivi meeleolu "mäletate?). Ajalugu selgitab välja, kas teatud sündmused toimusid minevikus (võimalikud on variatsioonid: näiteks, mis motiivid olid inimestel millegi tegemisel). Ja siin pole ajaloolastel õnne, sest see või teine ​​ajalooliste esemete ja dokumentide kogum võib ilmneda erinevate sündmuste tagajärjel. Pealegi kasvab erinevate tõlgenduste arv, kui materiaalseid tõendeid on vähem. Seetõttu saab ajalooteostes (siin seletaksid ajaloolased muidugi paremini) tähelepanu pöörata paarile järgmisele asjale. Kas kõik ajaloolised tõendid (esemed, dokumendid, pealtnägijate ütlused) on mainitud? Kui ei, siis on suur oht, et autor püüab oma väitesse fakte tõmmata, jättes osa teabe teadlikult tähelepanuta. Kas alternatiivsed selgitused on loetletud? Ja täpsem on parem. Fraas nagu "ametlik teadus" on väga halb märk (vabandage, millist alternatiivset väidet proovite tagasi lükata?). Kas alternatiivsed hüpoteesid lükatakse tõesti tagasi? Näiteks fraas "kui ametliku teaduse väited on tõesed, siis me ei saa nähtust A vaadelda" ei ole ümberlükkamine; ümberlükkamine on "kui ametliku teaduse väited on tõesed, siis peaksime üle vaatama nähtuse B, sest BLABLABLAH, kuid tegelikult vaatame nähtust A."

    Alustuseks, kui selline küsimus tõstatatakse, oletame, et te ei suutnud "tabada" vigu, loogilisi vastuolusid ja ebakõlasid (sealhulgas teiste teooriatega).

    Lõviosa friarismist ja kõikvõimalikest šarlatanidest saab reeglina ära lõigata falsifitseeritavuse kriteerium (või Popperi kriteerium), kuid selle kasutamise selgitamine selle vastuse raames oleks stressirohke ja pikk, nii et kui olete tõesti huvitatud , soovitan googeldada. (Kuigi ma ise mõistan, et Google’isse pole mõtet küsimusele vastata)

    Samuti, kui võtta arvesse eesmärke, milleks igasugust pseudoteaduslikku rämpsu levitatakse, võib täheldada mitmeid kaudseid märke, millega see end ilmutab ja mis pole teadusele sugugi iseloomulikud. See võimaldab teil teha mõningaid otsuseid selle põhjal, kuidas teooriat esitatakse, mitte selle olemuse põhjal. (kui teil on piisavalt teadmisi olemuse mõistmiseks, pole järgnev vajalik)

    1) Reeglina ei pöördu igasugused friigid mitte teadusringkondade, vaid "auväärse avalikkuse" poole. Teadlased püüavad alati veenda ainult teisi teadlasi, et neil on õigus, ja nad ei vaja "fännide tuge". Üldiselt on nii, et kui on kahtlusi ja näed, et tekst pole adresseeritud mitte teadlastele, vaid rahvale, on see põhjus selles veelgi enam kahelda.

    2) Peaaegu alati esitatakse igasugust teadusvastast grafomaaniat ja teooriaid kasutades erinevaid poleemilisi tehnikaid, nn demagoogi reegleid, mis hõlmavad ka kõneoskusi. Tõeline teaduslik uurimus on kuiv, selges teaduskeeles kirjutatud, mida ei iseloomusta ainult terminite kasutamine, vaid unikaalne teabe esitamise viis.

    Näiteks väga sageli palutakse pärast erinevate faktide esitamist, mille hulgas võib olla tõelisi fakte, kujundada oma arvamus. Selline looritatud meelitus vihjab väidetavalt sellele, et sul on juba piisavalt teadmisi, et jõuda autori soovitud järelduseni.

    3) sageli on märgata, et kehtestatud termineid kasutatakse liiga vabalt. Millele harva ei oska “pseudoteadlane” definitsiooni anda või termini kasutuskontekst läheb definitsioonile vastuollu.

    4) Ilma vandenõuteooria, kõikvõimalike globaalsete telgitagusteta pole võimalik selgitada, miks kõik teised teadlased eksivad. Samuti ei ärata usaldust väljendite “konservatiivne teadus”, “ametlik teadus” jms kasutamine. Teaduses pole lihtsalt kedagi, kes “ametlikku” arvamust välja töötaks, veel vähem seda peale suruks. Teadlased elavad erinevates riikides, kes sõdivad üksteisega, töötavad valitsuste või äriorganisatsioonide vahetumise nimel, tunnistavad (juhul, kui nad tunnistavad) kõiki olemasolevaid religioone, sealhulgas jediismi, ja järgivad erinevaid poliitilisi vaateid. Teadusringkonnad on üldiselt solidaarsed, kuid vastupidi, nad on läbi imbunud võistlusvaimuga nii isiklikel kui ka riiklikel võistlustel. See on "maailma vandenõu" jaoks täiesti sobimatu keskkond. Ainult naeratades võib lugeda teatud “keelatud” avastustest, mis seavad ohtu väljakujunenud ideedele ja on seetõttu avalikkuse eest varjatud. (Tõsi, üks erand sellest reeglist siiski oli – arst, kes püüdis kolleege veenda, et nad peaksid enne sünnitust käsi pesema, eriti pärast seda, kui nad surnukuuris kõiksugu sisemusi nokitsesid, osutus pagana õigeks, kuigi ta sattus selle pärast vaimuhaiglasse, kuid ta on ainuke ja sellest ajast on teaduse meetodid oluliselt muutunud ja jällegi tahtis ta veenda teisi arste, mitte juhuslikke inimesi.

    4) Tõendite asendamine teooriaga teise (nn “ametliku”) teooria kriitikaga. Kui selline vastuseis on, on see halb märk. (kuigi kui te seda vaatate, ütleb see teile, et te ei pea edasi lugema).

    5) selektiivsus faktide suhtes. Valitakse ainult need, mida ei saa (või väidetavalt) seletada teaduse/teise teooriaga ja mida saab selle teooriaga seletada kahes loendis. Lisaks võib teaduses teooria võimetus fakti seletada lisaks võimalikule veale viidata ka teooria rakendamise tingimuste ebatäielikkusele või piiratusele. Pseudoteaduses on tavaliselt kõik selge.

    6) teadusteooria seletab uuritavaid nähtusi juba tuntud mõistetes nii, et neil seletustel oleks vähemalt mingi "ennustusjõud", nii et sellest seletusest õpime vähemalt midagi uut, mitte ei seleta 1 tundmatut 2 tundmatuga. .

    7) viited volitustele. Tõsi, osa humanitaarteaduste kohta see kahjuks veel ei kehti. Tõelistes teaduslikes töödes reeglina autoriteedile viidet ei ole. Pole tähtis, mida Einstein või akadeemik Vasya ütlesid. Tähtis on see, et nad seda tõestasid. Samas, kui ta on seda tõestanud, pole vahet, kas ta on üldse akadeemik. Muidugi on tsitaadi autori märkimine ja allikatele viitamine teadustöös kohustuslik, kuid need on meetmed plagiaadi vastu ja seos autoriteediga on "kuna akadeemik Vasja seda ütles, tähendab see, et see on tõsi".

    Hmm, see on palju "tähti", mitte lühike, kuid siiski mitte piisavalt.

    Pseudoteaduslike teooriate populaarsuse põhjused seisnevad ühelt poolt moodsa kultuuri üldises kriisis ja uute väärtuste otsimises, teisalt aga inimese tõmbes imede poole. Mitmekesisemad on isiklikud põhjused, mis sunnivad inimest pseudoteadusega tegelema: kuulsuse- või rahaiha, siiras pettekujutelm või käsk. Selle põhjal saab anda järgmise definitsiooni.

    Pseudoteadus on teadusandmete võltsimine poliitilistel, usulistel, majanduslikel või isiklikel eesmärkidel.

    Pseudoteadus kasutab oma konstruktsioonides teaduslikku terminoloogiat, tegutseb erinevate organisatsioonide ja “akadeemiate” nimel, maskeerib oma tegevust akadeemiliste kraadide ja ametinimetustega, kasutab laialdaselt massimeediat ja riigiasutusi ning teostab ulatuslikku kirjastustegevust. Seetõttu on inimesel (isegi spetsialistil) sageli raske leida kriteeriume, mille alusel eristada pseudoteadust reaalteadusest. Sellegipoolest saab tuvastada mõningaid üldisi pseudoteaduse näitajaid.

    Tavaliselt ebateaduslik:

    • mõisted, mille eesmärk on eitada kogu eelnev teadus. Reeglina on isegi kõige "hullum" kontseptsioon, kui see on tõsi, kooskõlas mitmete seaduste ja varem kinnitatud aluspõhimõtetega. Näiteks Einsteini relatiivsusteooria ei kaotanud Newtoni mehaanikat, vaid piiras seda ainult teatud tingimustega;
    • universaalsed ja globaalsed teooriad- Universumi ehituse uuest teooriast kuni "kõigi haiguste ravimi" leiutamiseni. Pidevalt suureneva infohulga ajastul on raske olla ekspert kõigis valdkondades ja võtta arvesse kõiki globaalse “kõige teooria” jaoks vajalikke tegureid; Sellistele teooriatele räägib vastu maailma üha enam teadvustav keerukus. Selliseid ideid iseloomustab tavaliselt ka liigne paatos ja enese õnnitlemine;
    • teooriad, mida iseloomustab ebamäärasus ja tõendite arusaamatus. Kõige keerulisemaid teaduslikke teooriaid saab seletada lihtsate sõnadega; kui mõisted on põhimõtteliselt määratlematud, siis tõenäoliselt varjab selline ebamäärasus tõendusbaasi puudumist;
    • ebasüstemaatiline ja sisemiselt vastuolulised teooriad, mis näitab autori kirjaoskamatust. Tõsi on ka vastupidine: kirjaoskamatu töö on tavaliselt mõttetu;
    • teooriad, milles segatakse müstika sfääri teaduslikke termineid ja mõisteid (näiteks “karma”, “arm”, “kosmilised vibratsioonid” jne) või tavamõistetele omistatakse “salajane” tähendus (valgus, päritolu, mõistus). , loodus jne) .d.);
    • kontrollimatud teooriad, sest need põhinevad irratsionaalsel usul. Näiteks viited kosmilisele intelligentsusele, universumi harmooniale või ilmutusele ei ole teaduslikult kontrollitavad.

    Pseudoteaduse pooldajad esitavad sageli uusi hüpoteese mitte selleks, et saada uusi teadmisi, vaid selleks, et pakkuda oma teooriatele täiendavat tuge.

    Kreatsionistid(maailma Jumala loodud kontseptsiooni pooldajad) korrigeerivad oma hüpoteesi iga kord, kui teadus leiab järjekordse ümberlükkamise maailma jumaliku loomise kontseptsioonile. Näiteks paleontoloogide leiud toetavad evolutsiooniteooriat: fossiilide esinemine näitab liikide järjestust, mis järgnesid üksteisele miljonite aastate jooksul. Kreatsialistid on vastanud teooriaga, et fossiilid kujutavad endast üleujutuse ajal surnud loomade jäänuseid ja et suured rasked luud (eriti dinosauruste luud) asuvad madalamates kihtides, kuna nende kaal vajus üleujutuse ajal sügavamale mudasse.

    Vastuseks tõenditele, et universum sai alguse rohkem kui 10 miljardit aastat tagasi (loomishüpoteesi kohaselt on maailm vaid 6-10 tuhat aastat vana), vastavad kreatsionistid, et aeg ei ole midagi konstantset: see võib aeglustada või kiirendada jumalik käsk.

    Üldiselt, kui kõik jõupingutused toetajad tahes ideed on suunatud pigem teooria kaitsmisele kui uute teadmiste otsimisele, võib see olla idee ebateaduslikkuse indikaator (sageli taandub kogu sellise idee "loojate" edasine tegevus ideede pidevale õigustamisele või kaebustele ametliku teaduse tagakiusamise kohta).

    Reaalteadusel on ennustav jõud, s.t. suudab ennustada uusi nähtusi, mitte ainult seletada ammu tuntud nähtusi.

    Esitatud pseudoteaduse näitajad on üsna meelevaldsed ega ole kõigil juhtudel õiged. Teadlane võib tõepoolest välja mõelda uue üldteooria, teda võidakse ebaõiglaselt taga kiusata jne. Aga kui tema teooria vastab mitmele etteantud näitajale korraga, siis on selle teaduslik olemus enam kui kaheldav.

    Pseudoteadus on tavaliselt vormistatakse vormis esoteerika, müstika, sektantlus, võltsimised ja spekulatsioonid, informatsioon ja poliitilised tellimused jne. Ta on harva kahjutu: peaaegu kõik selle vormid avaldavad negatiivset mõju. Seetõttu ei tohiks tolerantsus selle suhtes ulatuda liiga laiadesse piiridesse: ühiskonna vaimne tervis, mida õõnestatakse usust pseudoteadusesse, pole tuleviku jaoks vähem oluline kui füüsiline tervis.

    Samal ajal kui Svidomo koer krev toidab igapäevast fašismi ja hüppab kuristikku, naaskem oma lammaste juurde ja jätkame pseudoteadusliku jama mädanenud kõdu lehvikule loopimist.

    Puhastagem karmat, kallid seltsimehed!

    Paralleelselt teadusega arenesid paljud õpetused, mis näiliselt põhinesid teaduslikul metoodikal, kuid tegelikult imiteerisid vaid professionaalset lähenemist. Sageli pakuvad nad lihtsaid lahendusi probleemidele, mille tõsine uurimine nõuab spetsiaalset erialast ettevalmistust, on oma teooriate suhtes kriitilised ja usuvad liigselt juhuslikesse kokkusattumustesse. “Teooriad ja praktikad” koostas nimekirja kõige kuulsamatest pseudoteadustest - frenoloogiast sotsionikani - ja meenutas, miks neil ei õnnestunud kunagi teadlaste usaldust võita.

    Astroloogia

    Tuleviku ennustamine, juhindudes planeetide ja tähtede liikumisest, sai alguse iidsetest aegadest – esimesi tõendeid tuleviku väljaselgitamise katsete kohta leidub Sumeri-Babüloonia müütides, kus taevakehasid samastatakse jumalatega. Kreeka astroloogia võttis kasutusele idee "jumalikust" täheessentsist ja arendas selle meile tuttavateks vormideks. Tänapäeva astroloogia kõige olulisem nähtus on horoskoobid, mis koostatakse planeetide individuaalse mõju põhjal 12 sodiaagimärgi jaoks.

    Astronoomia metoodika ei sobi kokku kaasaegse teadusliku metoodikaga, mida teadlased on korduvalt tõestanud. Õpikunäiteid tõenditest on Michel Gauquelini statistilise hüpoteesi ümberlükkamine, mida nimetatakse "Marsi efektiks" ja Bertram Foreri eksperimenti, mida nimetatakse "Barnumi efektiks". Gauquelin avastas seose meistersportlaste sünni ja Marsi faaside vahel ning nõudis pikka aega oma uurimistöö tulemuste õigsust, kuni ta tabati algsete statistiliste andmete võltsimisel. Forer omakorda tõestas astroloogia ebajärjekindlust sotsiaalse eksperimendi abil: andes õpilastele testi nende isiksuseomaduste kindlakstegemiseks, lubas ta koostada igaühest selle põhjal individuaalse psühholoogilise portree, kuid andis kõigile selle asemel ühtne kirjeldus, mis on koostatud horoskoobi põhimõttel. Enamik õpilasi hindas nende "isikupärastatud" kirjeldust ja jäid professori jõupingutustega rahule.

    Vaatamata arvukatele argumentidele astroloogia kui pseudoteaduse tunnustamise poolt, uuendatakse horoskoope siiski iga päev, mõned inimesed usuvad jätkuvalt müütilise planeedi Nibiru, mis on võimeline Maa hävitama, ja "Lameda Maa Ühiskonna" olemasolu. (postulaatide järgi, mille kohaselt Antarktika on lihtsalt jääsein, mis ümbritseb maailma ja Maa fotod kosmosest on võltsingud) ei ole veel kokku varisenud, seega on astroloogia, mis jääb teatud ringkondades pseudoteaduseks, üldiselt jõudsalt.

    Frenoloogia

    Pseudoteadus, mis sai laialt levinud 19. sajandi alguses tänu Austria arsti ja anatoomi F.J. Gall, kes lõi seose inimese vaimse portree ja kolju füüsiliste omaduste vahel. Gall uskus, et kõik sisemised muutused ajus, eriti muutused selle poolkerade mahus, kutsuvad esile nähtavaid muutusi kolju vastavates osades ja seetõttu saab hinnata inimese arengut või alaarengut ning teatud oskuste, võimete olemasolu. ja isikuomadused.

    Frenoloogia on kinosõpradele tuttav tänu Quentin Tarantino filmile “Django Unchained”, kus orjaomanik Candyle meeldib võrrelda erinevate rasside esindajate koljusid. See detail on ajalooliselt määratud – paljud Ameerika orjaomanikud hakkasid 19. sajandil tõesti frenoloogia vastu huvi tundma ja tegid oma orjadega julmi katseid. Frenoloogia lahtimurdmine toimus koos neurofüsioloogia arenguga, mis tõestas teaduslikult, et psüühika omadused ei sõltu aju topograafiast ja veelgi enam kolju struktuurist.

    Homöopaatia

    Teaduse pseudomeditsiiniline suund, mis nõuab spetsiaalsete homöopaatiliste ravimite võtmist, et vältida haiguste teket tulevikus. Suuna rajajaks on saksa arst Christian Hahnemann, kes 18. sajandi lõpul töötas välja terve homöopaatiaga ravisüsteemi (ta esitas ka nn “haiguste kohviteooria”, mille järgi peaaegu kõik haigused inimestele teadaolevad provotseerivad eranditult kohvi joomine). Homöopaatia põhineb põhimõttel "nagu ravib sarnast", mis on vastuolus tänapäevase ratsionaalse farmakoterapeutilise meditsiiniga, seetõttu on homöopaatia ravim tegelikult katalüsaator haiguse kergema vormi väljakujunemiseks, mille vastu patsient pöördub; ravida. Kõik väidetavalt tõhusad ravimid on lahjendatud vähemalt kaheteistkümnekordse kontsentratsiooniga ja teadusringkondade sõnul ei erine need platseebost - ainest, millel pole raviomadusi. Vähemalt ei ole enamik uuringuid homöopaatiliste ravimite efektiivsust kinnitanud.

    Parapsühholoogia

    Parapsühholoogia uurib selliseid üleloomulikke nähtusi nagu telepaatia, telekinees, selgeltnägemine, teleportatsioon ja sugestioon. See parateadus püüab avalikkust veenda, et ajas ja ruumis on võimalik liikuda ning eriliste annetega inimesed oskavad nii tulevikku ennustada kui ka mõttejõuga teisi kontrollida. Kutsudes üles uskuma astraalsesse duaalsusesse, surmalähedastesse kogemustesse ja reinkarnatsiooni, viivad parapsühholoogid läbi palju eksperimente, et tõestada üliinimlike võimete olemasolu.

    Näiteks telepaatiat selgitasid teadlased mõnda aega "laineteooria" abil, mis teatas eriliste lainete olemasolust, mis inimese tabamisel võivad tekitada temas teatud kujutise, mis sarnaneb teises inimeses tekkinud kujutisega. , kuid see teooria ei olnud tõestatud ja leiti, et see ei ole vastuvõetav. 1930. aastatel testiti täringumängija supervõimeid väitega, et ta saab oma mõistuse abil täringut soovitud summa näitamiseks kasutada, kuid enam kui 650 000 täringuviset lükkasid tema väite ümber, kinnitades, et matšid olid puhtalt juhuslikud. Uri Geller, kes on tuntud oma võime poolest muuta materiaalsete objektide füüsilist vormi distantsilt, ei suutnud samuti kehtestada anomaalsete võimete võidukäiku. Ta jäi isegi vahele, et oli varem oma sõrmi ravinud spetsiaalse keemilise koostisega, mis võimaldas lusikaid painutada vaid neid puudutades.

    Teadlane Ian Stevenson püüdis reinkarnatsiooni uurida 40 aastat, uurides 3000 oletatava uuestisünni juhtumit, võrreldes laste ja surnud inimeste mutte ja sünnidefekte, kellel olid mutid ja armid samades kohtades. Ta ei suutnud reinkarnatsiooni fakti teaduslikult tõestada. Samamoodi pole veel teaduslikult tõestatud ainsatki erakorralist nähtust ja pidev info esilekerkimine uute parapsühholoogia nähtuste kohta toimub ainult seetõttu, et teatud protsent planeedi elanikkonnast pole veel kaotanud usku paranormaalsetesse nähtustesse.

    Ufoloogia

    Parascience, peamiselt UFO-de uurimine, samuti salvestatud faktid ja tulevased suhtlusvõimalused Maa elanike ning tulnukate ja maaväliste, poltergeistide ja kummituste vahel. Ufoloogia põhiaineks on paleokontaktid – maavälise päritoluga olendite kontaktid maalastega ja isegi nende külastused meie planeedile minevikus. Paleokontakti teooria paikapidavuse tõestuseks nimetavad ufoloogid tulnukate poolt maa peale jäetud märke – viljaringe, tuvastamata ujuvaid objekte ja muid väga kahtlaseid esemeid. Teadusena sai ufoloogia alguse alles 1940. aastatel, kui hakkasid saabuma esimesed tõendid ülehelikiirusel liikuvatest “lendavatest taldrikutest”. Selliseid avaldusi võtsid esialgu tõsiselt isegi paljude riikide juhid, kes lõid nähtuse uurimiseks kohe spetsiaalsed salaprojektid. USA-s - projekt "Sign" ja projekt "Blue Book", Suurbritannias - "Room 801", Prantsusmaal - GEPAN. Siiski ei õnnestunud aastatepikkuse uurimistööga kinnitada ufoloogide peamist hirmu, et Maa on teiste olendite valve all.

    Numeroloogia

    Parateaduslik õpetus numbrite müstilisest tähendusest ja nende mõjust inimeste elule. Numeroloogia sai oma tõuke palju sajandeid tagasi tänu heebrea tähestikule, kus tähti kasutati ka numbrite kirjutamiseks, mistõttu olid neil oma numbrilised väärtused. Numeroloogia peamiste põhimõtete rajajaks peetakse filosoofi ja matemaatikut Pythagorast, kes avastas numbrite ja nootide vahelise seose. Pärast avastamist asutas ta 6. klassi matemaatikas GDZ, mis tahes ainet ja mis tahes reaalsusnähtust saab väljendada numbritega.

    Numeroloogias saab iga mitmekohalise arvu selle komponente liites taandada ühekohaliseks, millel on oma omadused.

    Tähtedel on ka individuaalne numbriline vaste, nii et numeroloogia avaldab kõigile meelsasti "nimede saladusi". Arv võimaldab lahti harutada selle mõju all oleva inimese nõrkused ja tugevused, ennustada tulevikku ja kirjeldada tema elumustreid. Numeroloogiatabelite mitmekordne arv ja arvude lisamise erinevate taktikate olemasolu ei võimalda jõuda arvude ühtse tõlgenduseni, mida numeroloogia leviku vastased alati rõhutavad. Veel üks kaalukas argument neile, kes selles parateaduses kahtlevad, on seotud naiste perekonnanimedega. Kui alles eile oli tüdruk näiteks “Anna Aleksejevna Belousova” ja tema saatusenumbriks peeti “13” ning täna abiellus ta hispaanlannaga ja temast sai näiteks “Anna Aleksejevna Mares”, siis tema saatusenumber ei ole pikem "13." ja "1".

    Krüptozooloogia ja krüptobotaanika

    Seotud teadusharud, mis on seotud loomade ja taimede otsimisega, mis on meile teada vaid legendide, müütide ja pealtnägijate ütluste põhjal, aga ka teadlaste sõnul väljasurnuks peetavate loomade ja taimede otsimisega. Krüptozooloogid ei piirdu ainult dinosauruste, draakonite ja ükssarvikute leidmisega, nad uurivad ka olendeid moodsamatest legendidest – Bigfooti ja Loch Nessi koletist. Krüptozooloogia või krüptobotaanikaga tegelevad teadlased ise tunnistavad seda pseudoteaduseks, kuid peavad seda siiski kasulikuks distsipliiniks ning jätkavad järvedeemonite (Ogopogo) ja vampiirkitsede (Chupacabra) otsimist.

    Hiromantia

    Mitteteaduslik meetod inimese peopesa joonte ja tema saatuse vahelise seose kindlakstegemiseks. Hiromantia uurib peopesade naha tekstuuri, eriti papillaarjooni – arvatakse, et iga joon vastutab mingi suuna eest inimese elus ning selle mustrit uurides saab ennustada inimese saatuse edu konkreetses olukorras. ala. Mustrid peopesadel, peopesa ja sõrmede kuju võimaldavad mõista sisemaailma: pöial ja sellest ulatuv joon on elujoon, nimetissõrm vastab südame joonele, keskmine sõrm - saatuse joon, sõrmusesõrm - õnnejoon. Abielu edukuse ja laste arvu määramiseks saab kasutada lisajooni, nagu abieluliin ja põlvnemisjoon.

    Kuid paljudes hiromantia käsiraamatutes on peopesadel olevaid samu märke seletatud erineval viisil ja ennustuste jaoks tehakse ettepanek kasutada kas vasakut või paremat peopesa, mille mustrid on enamasti vastuolulised. Enamikus riikides ei tunnustata hiromantia teadusena, kuid mõnes peetakse seda siiski tõsiseks tegevuseks: näiteks Riiklikus India Ülikoolis õpetatakse hiromantiat tänapäevalgi, Kanadas tegutseb “National Academy of Hiromantia”. Erinevalt hiromantiast areneb aktiivselt teadus, mis uurib tõsiselt peopesade nahka ja võimaldab kindlaks teha pärilike haiguste - dermatoglüüfide - eelsoodumuse.

    Sotsionika

    Pseudoteadus, mis on üles ehitatud Jungi õpetusele tüpoloogiast ja arhetüüpidest, pakkudes teatud testimismetoodikale tuginedes võimalust tuvastada iga inimese jaoks tema isiklik nn infovahetuse tüüp – individuaalsete signaalide vahetamise protsess inimesega. välismaailm - ja liigitage see üheks 16-st üksikasjalikult kirjeldatud sotsiotüübist. Sotsionika kui omaette doktriin tekkis 1970. aastatel tänu Leedu majandusteadlase ja psühholoogi Aushura Augustinaviciute pingutustele. Võtmeparameetrid teabevahetuse tüübi määramisel on "tunnetus", "mõtlemine", "intuitsioon", "tunne" (sõna füüsilises tähenduses), "introvertsus" ja "ekstravertsus": erinevates kombinatsioonides moodustavad need erinevad. sotsionilised isiksusetüübid. Sotsioonilise testi tulemuste põhjal (see on olemas mitmes versioonis erinevatelt autoritelt) identifitseeritakse iga inimene tinglikult ühega 16 tegelasest, kes on nimetatud kuulsate inimeste ja kirjanduslike kangelaste järgi (näiteks Don Quijote, Dumas, Stirlitz või Napoleon) ja saab võimaluse teada saada nende kokkusobivusest teiste sotsiotüüpidega.

    Sotsionikat tuntakse peamiselt postsovetlikus ruumis ja seda ei peeta ametlikuks teaduseks – sellel pole ei üldist teaduslikku teooriat ega väljakujunenud ühtseid uurimismeetodeid. Seda on kritiseeritud ka liiga spekulatiivse ja empiiriliste tõendite puudumise pärast. Lisaks diskrediteerisid kontseptsiooni suuresti entusiastide rahvahulgad, kes hakkasid kohe määrama võõraste, juba surnud inimeste ja isegi tervete riikide sotsionaalseid tüüpe – samas kui sotsionika rajajad rõhutasid, et nad ei väitnud, et nad loovad kõigile universaalset psühholoogilist klassifikatsiooni. kordadel.

    Füsiognoomia

    Alternatiivne suund teaduses, mis püüab tõestada seost inimese välisilme ning tema iseloomu ja vaimsete omaduste vahel. Füsiognoomia püüab “lugeda” nägu, keha ehituslikke iseärasusi, žestide tähendust, asendeid ja üldist kehamuljet, mille inimene jätab, samuti määrata inimese intelligentsuse taset üksnes tema välimuse ja käitumise järgi. Idamaades ei eraldatud füsiognoomiat meditsiinist ja see hakkas arenema juba enne meie ajastut, kutsudes üles uurima inimest "viie tipu" põhimõttel: otsmik, nina, lõug, põsesarnad. Euroopa kultuuris leidis tuge ka teadus, näiteks GDZ Physics 7. klass, Charles Darwin toetas füsiognoomia arendamist, uskudes, et inimese lihaste tööd uurides saab aru, millised on tema peamised isiklikud kalduvused. Näo kuju, juuksepiiri, loomulike näoavade asukoha ja kuju ning näo muude reljeefide ning füsiognoomia põhitõdede põhjal saate luua põhiportree inimese sisemaailmast.

    Kaasaegne teadusringkond ei usu füsiognoomia hämmastavatesse võimalustesse, eriti pärast seda, kui on tehtud uuringuid kaksikutega, kellel on vaatamata välisele identiteedile sageli diametraalselt vastandlikud iseloomud.

    Rahva ajalugu

    Valdavalt vene pseudoajaloo suund, mis tegeleb ajaloolise tegelikkuse ümberkujundamisega, enamasti massimeeli köitvate raamatute väljaandmisega. Alternatiivne ajalugu kaldub väljamõeldistele ja võltsingutele, säilitades samal ajal ilmselt teadusliku vormi. Rahvaajaloo teose autor teeskleb, et paljastab lugejale uue loo, kuid tegelikkuses lihtsalt žongleerib faktidega ja loob loogilisi seoseid lõhkudes „uue loo“, mis on vastuolus kindlaks tehtud sündmustega. kindlasti.

    Rahvaajalugu hakkas Venemaal aktiivselt arenema aastatel pärast NSV Liidu lagunemist, mil ajaloos lakkas domineerimast ühtne kommunistlik ideoloogia. Liikumise eelkäijaks peetakse Lev Gumiljovit, kes, pakkudes lugejatele oma kirgliku etnogeneesi teooriat, esitas ka väga spetsiifilise “autori” versiooni ajaloost. .

    Kas te ei leidnud oma küsimusele vastust? Vaata siit
    Parim essee loostParim essee loost "White Bim Black Ear"
    Keskaegsete linnade kujunemineKeskaegsete linnade kujunemine
    Tähtedevaheline keskkond: gaas ja tolm on suur tähtede, tähtedevahelise gaasi, tolmu ja tumeaine süsteem.Tähtedevaheline keskkond: gaas ja tolm on suur tähtede, tähtedevahelise gaasi, tolmu ja tumeaine süsteem.