Riik pole kunagi unustanud Suure Isamaasõja dramaatilist algust, tohutuid varustuse ja personali kaotusi selle esimestel päevadel ja nädalatel. Miljonite saatusi purustanud hetkekibedust ei varjutanud ega pehmendanud õigluse suurim triumf, mille meile andis võiduka lipu heiskamine Riigipäeva kohal 1945. aasta mais.

Ei vasta tõele, et NSVL ei valmistunud sõjaks, Natsi-Saksamaa võimalikuks agressiooniks. Piisab, kui vaadata läbi Punatähe sõjaeelne komplekt, et veenduda: üks taktikaharjutus andis teed teisele. “Talvesõjas” Soomega proovile pandud kaitse rahvakomissar ulatas aeg-ajalt kellasid komandöridele, kes organiseerisid oskuslikult nii pealetungi kui ka kaitset, kuigi viimast peeti sunniviisiliseks sõjategevuseks.

Sõja eelõhtul tolleaegse tankiehituse meistriteoseks tunnistatud tank T-34, ründelennuk Il-2, millel polnud elujõulisuse ja tõhususe poolest võrdset, hävitaja Yak-1, mis oli võimeline võrdselt vastu pidama. vaenlane ja kuulus mitmekordne raketisüsteem Katyusha pandi masstootmisse. Jätkati mörtide projekteerimist ja tootmist ning tootmisse võeti Degtyarevi ja Shpagini kuulipildujad. Kuid 1941. aasta juuniks polnud uut tehnoloogiat veel selgeks saanud ja selle ratsionaalse kasutamise meetodeid lahingus välja töötatud. Tanki- ja mehhaniseeritud korpused olid formeerimisel. Umbes sada tuhat sõjaväeehitajat, kes rajasid uuele NSV Liidu piirile kindlustusi, ei jõudnud ülesannet täita...

Jah, Kremli kontorid, kaitse rahvakomissariaat, peastaap ja isegi väed ei oodanud nii purustavat lööki, sündmuste nii kiiret arengut vägede kokkupuutejoonel 1941. aasta juunis. Strateegilisi ja operatiivseid valearvestusi oli palju. Ja igaüks neist tõi kaasa kahju, mis võib tunduda korvamatu. Kõige traagilisemad tagajärjed olid, et Punaarmee, ehkki vaid osaliselt mobiliseeritud, täiendatud väljaõppe varjus väljaõppeta reservväelastega, ei olnud 22. juuni hommikuks valmis Natsi-Saksamaa rünnakut tõrjuma.

Kui iga punaarmeelane padrunite ja granaatidega asuks "punase paketiga" ette nähtud kohas, täideti iga lennuk, paak kütusega ja varustati täis laskemoonaga, viidi iga relv ja haubits positsioonile, kus oli eelnevalt määratud sektor. tulekahju, kui kõigi tasandite peakorterid kolisid salaja välijuhtimispunktidesse ja loovad omavahel side - mitte ainult alguses, vaid ka hiljem, oleks Suur Isamaasõda kujunenud teisiti. Vägede ja mereväe täielikku lahinguvalmidusse viimise põhjused olid kõige mõjuvamad, kuid NSV Liidu poliitiline ja sõjaline juhtkond ei suutnud astuda üle piiri, millest edasi viivitamine muutub surmavalt ohtlikuks. 22. juunil 1941 sai Punaarmee tohutu jõulöögi.

Nõukogude inimesed elasid üle 22. juuni tragöödia, jäid ellu, päästsid mitte ainult iseennast, vaid kogu Euroopa, kogu inimkonna.

Meil pole õigust unustada 1941. aasta 22. juunit. Nad ei taotle rahu, riigi rahu, õitsengu ja suveräänsuse tagavad rahvuslik tööjõud, arenenud teadus, arenenud majandus ning relvajõudude võim ja pidev võitlusvalmidus. See on meie kohustus langenute ees, meie vastutus tuleviku ees.

"Ka 20. sajandi füüsika rajaja Albert Einstein, kes tegi pöörde teaduses, ilmnes mulle kui visionäärist majandusteadlasest ja sotsioloogist, kui lugesin tema artiklit "Miks sotsialism?" – kirjutab RAS-i akadeemik Žores Alferov ajakirjas Rossiyskaya Gazeta.

Seda väikest, kõigest seitsmeleheküljelist, 1949. aastal Ameerika ajakirjas Monthly Review avaldatud teadlase peegeldust peetakse tänapäevalgi asjakohase ajaloolise prognoosina, mis nõuab tõsist lugemist ja arusaamist.

Albert Einstein esitas selles artiklis elementaarse ja väga veenva seletuse kogu inimkonna majanduslikust arengust. Ta annab siin analüüsi selle kohta, milline on praegune kapitalistlik ühiskond ja miks peaks majandusformatsiooni muutus ja üleminek sotsialismile üsna loomulikult toimuma.

Meil on mõlema moodustise kohta väga tõsine, detailne teaduslik analüüs, mille leiame Marxi ja Engelsi töödest, ning Lenini antud sügav põhjendus majandusliku ja poliitilise süsteemi muutmise vajadusele. Kuid Einstein sõnastas selle kõik väga lihtsalt ja on kättesaadav kõige laiematele elanikkonnarühmadele.

Milliseid kapitalismi jooni tõstab Einstein esile?

Nii kirjutab ta oma artikli alguses: „...enamik suurriike võlgneb oma välimuse vallutamisele. Vallutavad rahvad tegid endast vallutatud riiki juriidiliselt ja majanduslikult valitseva klassi. Nad võtsid endale maaomandi monopoli ja valisid preestreid ainult oma ridadest. Need preestrid, kellel oli kontroll hariduse üle, muutsid ühiskonna klassijaotuse püsivaks ja lõid väärtussüsteemi, mille järgi inimesed hakkasid enamasti alateadlikult oma sotsiaalset käitumist juhtima.

Seotud materjalid

Siin rõhutab Einstein, et suurriigid võtsid maailma üle võimu mitte majandusarengu, vaid vallutuste tulemusena. Ja nad hakkasid maailma valitsema, muutes klassijaotuse püsivaks ja kindlustades õiguse haridussüsteemile.

Ta nendib ümberlükkamatut tõsiasja: "Poleks suur liialdus väita, et inimkond on tootmise ja tarbimise poolest juba üks planeedi kogukond."

“Selle kurjuse tegelik allikas on minu arvates kapitalistliku ühiskonna majanduslik anarhia. Meie ees näeme tohutut tootlikku kogukonda, mille liikmed püüavad üha enam üksteist oma kollektiivse töö viljadest ilma jätta. Ja mitte vägisi, vaid enamjaolt seadusega kehtestatud reegleid järgides. Sellega seoses on oluline mõista, et tootmisvahendid, st kogu tootmisvõimsus, mis on vajalik nii tarbe- kui ka kapitalikaupade tootmiseks, võib olla ja enamasti on ka üksikisikute eraomand.

Minu seisukohast on see äärmiselt oluline tähelepanek. Meie, vanema põlvkonna inimesed, kasvasime üles sotsialistlikus ühiskonnas, mis kõigi oma puuduste juures oli tõeliselt sotsialistlik. Tegelesime tootmise arendamisega, et rahuldada tööliste tarbimist, kuid vara üksteiselt ära ei võtnud. Ja kapitalistlikus ühiskonnas on see alati olnud selle eksisteerimise norm. Ja mida see ühiskond teeb? See on hõivatud üksteiselt vara äravõtmisega. See on tema pideva töö teema. Kui sotsialistlikus ühiskonnas oli meie töö teemaks tootmise arendamine, siis siin langeb lõviosa tegevusest sellele, kuidas sellest, sellest ära võtta, kuidas vara ümber jagada, tehes seda mitte röövimise, vaid legaalse alusel. Aga sisuliselt on see rööv legaliseeritud.

«Tootmisvahendi omanikul on võimalus osta töölise tööjõudu. Tootmisvahendeid kasutades toodab see töötaja uusi tooteid, mis lähevad kapitalisti omandisse. Kõige olulisem selles protsessis on suhe selle vahel, mida töötaja toodab ja kui palju talle makstakse, kui mõlemat mõõdetakse nende tegelikus väärtuses. Kuna tööleping on "tasuta", ei määra töötaja poolt toodetud toote tegelik väärtus, vaid tema minimaalsed vajadused ja suhe kapitalisti tööjõuvajaduse ja üksteisega konkureerivate töötajate arvu vahel. töökohad.”

Ja nüüd, olles sattunud kapitalismi, on see kõik ka meie riigis olemas.

Oluline on mõista, et isegi teoreetiliselt ei määra töötaja töötasu tema toodangu väärtus. Seda näitab väga täpselt Karl Marx. Ja Einstein ütles selle kõik lihtsate sõnadega. Aga väga täpne.

Oligarhia loob oma haridussüsteemi

Ta kirjutab veel, et „erakapitalil on kalduvus koonduda väheste kätesse. Osalt on see tingitud kapitalistide omavahelisest konkurentsist, osalt seetõttu, et tehnoloogiline areng ja süvenev tööjaotus soodustavad järjest suuremate tootmisüksuste teket väiksemate arvelt. Nende protsesside tulemusena tekib kapitalistlik oligarhia, mille koletu võimu demokraatlikult organiseeritud ühiskond ei suuda tõhusalt piirata.

See oligarhia tekkis ka siia. Ja me ei saa sellega võidelda. Oligarhia loob oma haridussüsteemi.

"Piiramatu konkurents toob kaasa koletu tööraiskamise ja indiviidi sotsiaalse teadvuse moonutamise, millest ma juba rääkisin. Pean seda indiviidi sandistamist kapitalismi suurimaks paheks. Kogu meie haridussüsteem kannatab selle kurjuse all. Meie õpilastele on sisendatud soov konkureerida; Neid õpetatakse kummardama omandavat edu kui karjääriks valmistumist.

Ja tõepoolest, te kuulate meie saateid televisioonist ja raadiost. See teenis nii palju miljoneid, tema varandusest sai miljardeid ja see õppis ja teenib nüüd selliseid ja selliseid summasid. Kuidas me nõukogude ajal õpetasime? Me ütlesime: siin ta on - suurepärane matemaatika, füüsika õpilane, ta pakkus välja uue seadme, uue süsteemi majanduse arendamiseks. Ja täna: ta teenis koti raha! Temast sai kodanlane, see on saavutus.

Millistele järeldustele Einstein jõuab?

Ta ütleb: „Olen ​​veendunud, et nendest kohutavatest pahedest saab vabaneda ainult ühel viisil ja see on vastava haridussüsteemiga sotsialistliku majanduse loomine, mis oleks suunatud sotsiaalsete eesmärkide saavutamisele. Sellises majanduses kuuluvad tootmisvahendid kogu ühiskonnale ja neid kasutatakse plaanipäraselt... Inimese hariduse eesmärk oleks lisaks loomulike võimete arendamisele arendada temas vastutustunnet teiste inimeste ees. , meie ühiskonnas eksisteeriva võimu ja edu ülistamise asemel. Siiski tuleb meeles pidada, et plaanimajandus ei ole sotsialism. Iseenesest võib sellega kaasneda indiviidi täielik orjastamine. Sotsialismi ülesehitamine nõuab ülikeeruliste sotsiaalpoliitiliste probleemide lahendamist: kuidas tagada, et bürokraatia ei muutuks kõikvõimsaks, arvestades kõrget poliitilist ja majanduslikku tsentraliseeritust?

Einsteini kiri üliõpilasele müüdi rohkem kui 6000 dollari eest

Teame, sealhulgas oma riigi kogemusest, kuidas võimu tsentraliseerimine ja kõikvõimas bürokraatia Nõukogude Liidus kurbade tulemusteni tõi. See kõikvõimas bürokraatia jõud põhjustas suurriigi kokkuvarisemise. Sellesse kõikvõimsasse bürokraatiasse tekkis väike grupp inimesi, kes oma võimu ja rikkuse nimel suutsid oma riigi reeta. Ja saime, mis saime.

Vahepeal tundis Albert Einstein suurt huvi meie riigis läbi viidud suure katse vastu. Seda võib hinnata tema sõnade järgi Lenini kohta 1929. aastal, Vladimir Iljitši viiendal surma-aastapäeval kirjutatud lühikeses märkuses: „Ma austan Leninis meest, kes täieliku eneseohverdusega pühendas kogu oma jõu asjale. sotsiaalse õigluse realiseerimisest. Ma arvan, et tema meetod ei sobi. Kuid üks on kindel: temasugused inimesed on inimkonna südametunnistuse valvurid ja uuendajad.

Nii lahkas Albert Einstein kapitalismi olemust, olles veendunud, et kapitalistlik ühiskond viib maailma tsivilisatsiooni ummikusse. Ta uskus, et inimkonna tulevik kuulub sotsialistlikule formatsioonile.

Meenutagem nüüd Venemaa ajalugu kahekümnendal sajandil

1913. aastal kuulus ligikaudu 70 protsenti meie kõrgtehnoloogilistest tööstusharudest lääne ettevõtetele. Siis oli Esimene maailmasõda, siis oli 1917. aasta revolutsioon, millele järgnes kodusõda. 1921. aastal oli riik täielikus hävingus. Selle majandus hävis praktiliselt. Ja tekkis mõte, et riigi tulevik on GOELRO plaan, et elektrifitseerimine toob meieni nii uute kõrgtehnoloogiliste tööstuste tekke kui ka riigi arengu. Kõik praegused Ameerika poolt meie vastu algatatud sanktsioonid on kahvatu vari neile sanktsioonidele, mille kapitalistlik maailm korraldas maailma esimese sotsialistliku riigi vastu. Sest kapitalism mõistis: Nõukogude Venemaa loodud ühiskond võib nad kõik tappa. Seetõttu mobiliseerisid nad kõik oma jõud meie vastu. Ja me, seda mõistes, lõime oma Punaarmee, arendades muu hulgas kaitse- ja sõjatööstust. Me kohtusime sõjaga meie vastu relvastatult. Ja me võitsime selle. Pealegi alistasime mitte ainult natsi-Saksamaa, vaid ka enamiku Euroopa riike, kes läksid koos Hitleriga meie vastu. Võitsime nad ja tõime vabaduse ja iseseisvuse kõigile Euroopa riikidele.

Siis otsustasid nad meid aatomipommiga hävitada. Ja ka see ei õnnestunud. Lõime oma. Sel aastal tähistame Abram Fedorovich Ioffe füüsikalis-tehnilise instituudi 100. aastapäeva. Phystech andis riigile suurepärase personali. Kunagi ütlesin naljaga pooleks, et kui USA-s andis Hitler Manhattani projekti kaadrid (sest enamik Euroopa füüsikuid põgenes Hitleri eest Ameerikasse), siis meie riigis tulid just need kaadrid Phystechi seinte vahelt välja. Suures osas lahendasime tänu neile aatomipommi probleemi ja siis – muide, enne ameeriklasi – lõime vesinikupommi. Meist on kahtlemata saanud maailma teine ​​jõud. No ja siis juhtus see, mis juhtus...

Mis nüüd? Täna on meie presidendi sõnastatud järgmised ülesanded: Venemaa peab saama viie juhtiva riigi hulka teaduse ja tehnoloogia arengu prioriteetsetes valdkondades. Kavas on muuta Venemaa juhtivatele, välis- ja noorteadlastele Venemaal töötamine atraktiivseks ning tagada kodumaiste teadusuuringute kulude kiire kasv. Meie eesmärk on luua arenenud teaduse, innovatsiooni infrastruktuur, uuendada vähemalt 50 protsenti instrumentide baasist, luua maailmatasemel teaduskeskusi, sealhulgas rahvusvahelisi matemaatikakeskusi, luua süsteem teadus- ja teadusõppepersonali koolitamiseks ja professionaalseks kasvuks. . Kõik on õige. Ja siiski, mulle tundub, et konkreetseid meetodeid nende probleemide lahendamiseks pole näidatud.

Inimkonna ajalugu on läbinud kivi-, pronksi-, rauaaja... Ja meie aega kutsuvad suured teadlaste rühmad pooljuhtide ajastuks. Kahekümnendal sajandil leidsid aset hämmastavad sündmused, mis määrasid infotehnoloogia kiire arengu ja nn inforevolutsiooni. Otsustava panuse sellesse, et see tegelikult juhtus, andsid USA ja NSVL – kaks teaduse suurriiki, kes nii konkureerisid kui tegid koostööd selles valdkonnas.

Tsiteerin Nobeli majanduspreemia laureaadi, Chicago ülikooli professori James Heckmani sõnu. BBC Nobeli preemia laureaatide ümarlaual 2000. aastal ütles ta selle fraasi (ma armastan seda tsiteerida!): „Teadusliku ja tehnoloogilise progressi kahekümnenda sajandi teisel poolel määras täielikult NSV Liidu ja USA vaheline konkurents. Kahju, et see võistlus läbi sai." Need ei ole minu, vaid Chicago majandusprofessori sõnad.

Infotehnoloogia revolutsioon (ja koos sellega 20. sajandi pooljuhtide revolutsioon) põhines silmapaistvamatel Nobeli preemiatega pärjatud avastustel. See on peamiselt John Bardeeni ja Walter Brattaini 1947. aastal punkt-punkt-transistori avastus, mis pälvis 1956. aastal Nobeli preemia. Nagu J. Bardeen oma Nobeli loengus märkis, sai see võimalikuks tänu A. Wilsoni tööle kvantteooria alal ja Ya.I. teoreetilistele töödele fotoelektrilise efekti kohta. Frenkel ja N. Mota, W. Schottky ja B. Davõdovi teoreetiline töö alaldamise teooria kohta metall-pooljuhtkontaktides. Muide, Boriss Iosifovitš Davõdov kirjutas esimese p-n-struktuuride teooria 11 aastat varem kui William Shockley.

1964. aastal N.G. Basov, A.M. Prokhorov ja Charles Townes said Nobeli preemia laureaatideks, mille nad pälvisid kvantelektroonika valdkonna fundamentaaluuringute eest, mille tulemusel loodi maserid ja laserid, millest sai optolaserite informaatika alus. Ja 2000. aastal pälvisid Zh.I teosed Nobeli preemia. Alferov ja G. Kremer pooljuhtide heterostruktuuridest ning D. Kilby integraallülitustest, mis panid aluse kaasaegsele infotehnoloogiale. Lio Esaki, Nobeli preemia laureaat tunneliefekti avastamise eest pooljuhtides, mida nimetatakse heterostruktuurideks inimese loodud kristallideks – inimese loodud kristallid, erinevalt Jumala loodud kristallid, Jumala loodud kristallid, kõik muud materjalid maa peal. Tänu sellele tööle on meil nüüd olemas nutitelefonid, mis on miljoneid kordi suuremad kui esimesed arvutid, mis võtsid enda alla kümneid ruutmeetreid ja kaalusid kümneid tonne. 2009. aastal läks pool Nobeli preemiast Charles K. Kaole põhjaliku uurimistöö eest valguse edastamise kohta optilise side jaoks ning teise poole Willard S. Boyle ja George E. Smith pooljuhtkujutise leiutamise eest. konversiooniahel, CCD andur. A.F. Ioffe oli pooljuhtide uurimise teerajaja ja kui mitte aatomirelvade loomise vajadust, oleks transistoride avastamine võinud juhtuda meie riigis. Ja kaasaegne elektroonika - ja selles mikroelektroonika ja nanoelektroonika - on suund, mis kasutab kõige kaasaegsemaid füüsika saavutusi, sünnitab ja arendab tehnoloogiaid, mis määravad maailma teadus- ja tehnoloogiatsivilisatsiooni arengu. Peame end selles suunas kinnitama. Me ei saa hõivata ühtegi võimsat positsiooni, kui eeldame, et ostame selle kõik ära.

Nii on maailm muutunud seitsme aastakümne jooksul, mis on möödunud Albert Einsteini särava artikli ilmumisest, kus ta selgitas väga lihtsalt nii kapitalismi olemust kui ka teed sotsialismi. Selle aja jooksul toimunud muutusi ei seostata mitte ainult tohutute kaotustega, mida sotsialism kandis Nõukogude Liidu lagunemise tõttu, vaid ka tõsiste muutustega, mis on toimunud kapitalistlikus ja globaalses majanduses üldiselt.

Me ütlesime: siin ta on, suurepärane matemaatika ja füüsika õpilane, ta pakkus välja uue seadme, uue süsteemi majandusarenguks. Ja täna: ta teenis koti raha!

Paljud väljaanded rõhutavad tänapäeval, et võitlus ei käi ainult ressursside – nafta, gaasi, puidu, metallide – pärast, vaid ka infotehnoloogia liidripositsiooni pärast. See juhtimine võimaldab arendada ja parandada maailma, kus tulevik kuulub lihtsalt valgustatud inimestele ja võib saada sotsialistliku majanduse aluseks.

Inimesed küsivad minult, kuidas saab minu arvates toimuda üleminek sotsialismi? Ma ei ole ajaloolane, ei politoloog, ei majandusteadlane, minu tegevusvaldkond on teadus. Tõenäoliselt on spetsialiste, kes oskavad sellele küsimusele asjatundlikult vastata.

Aga üks asi on mulle selge. On põhimõttelisi asju, mis põhimõtteliselt olukorrast ei sõltu. Lõppude lõpuks, kui Albert Einstein oma artikli kirjutas, oli Nõukogude Liidu massilise tagasilükkamise ja tohutu nõukogudevastase propaganda aeg. Kuid ta kirjutas selle olenemata sellest, kuidas võimud sellele reageerivad. See tähendab, et ta oli ennekõike kohene kasu. Kui majandusteadlased tegelevad täna selle majanduse teenindamisega, on mul põhjust kahelda nende siiruses ja professionaalsuses. Loodan, et nende hulgas peaks leiduma tõelisi majandusteadlasi, kes mõtlevad tõsiselt maailmamajanduse arendamise probleemidele.

Miks mõned inimesed abielluvad väga kiiresti ja igaveseks, teised aga ei leia oma hingesugulast? Kuidas saada oma kallimalt abieluettepanek? Kuidas mõista, et olete teineteise jaoks õiged? Mille eest tuleks enne pulmi hoolt kanda ja kuidas mitte perekonnaseisuametis tülli minna?

Vähemalt üks neist küsimustest pidi iga naise peas kerkima. Küsimusi on palju, kuid paraku pole neile lihtsaid ja selgeid vastuseid peaaegu üldse.

See raamat on mõeldud neile, kes on väsinud lugemast pikki nõuandeid tundmatu harmoonia ja enesetäiendamise kohta ning soovivad saada konkreetseid nõuandeid ja vastuseid küsimustele “mida teha?” ja "kes on süüdi?" See raamat sisaldab minimaalselt teooriat ja “vett” ning maksimaalselt eluaksioome!

Meie veebisaidilt saate tasuta ja registreerimata alla laadida Tolstaya Natalja raamatu "Ja ometi, miks nad abielluvad ja teisi ignoreerivad" fb2, rtf, epub, pdf, txt vormingus, lugeda raamatut veebis või osta raamatut Interneti-pood.

Vene tragöödia Zinovjev Aleksandr Aleksandrovitš

Ja siiski – miks?

Ja siiski – miks?

"Lugesin ja mõtlesin läbi kõik, mida te vene kommunismi surma põhjuste kohta kirjutasite," ütlen ma. – Nõustun teie selgitusega täielikult. Intellektuaalselt ma mõistan teda. Aga ikkagi on mul midagi puudu. ma ei saa aru, mis täpselt.

"Olin ise samas seisus," ütleb kriitik. – Ja kas sa tead, millal see kadus? Pärast USA kosmoselaeva plahvatust. Kõik tundus temaga korras olevat. Pärast plahvatust uurisid nad pikka aega, miks see juhtus. Lõpuks leidsid nad, et asi näis olevat tühiasi. Kuskil (ma ei mäleta, kus täpselt) oli pisike auk või kriimustus või tühimik. Ja kosmosetingimustes sai see saatuslikuks. Võrdlesin nõukogude mehitatud sõidukit kosmoselaevaga. See loodi vaenulikus keskkonnas. Iga väike asi mängis suurt rolli. Stalin tundis seda ja püüdis säilitada meie sotsiaalse "laeva" "tihedust".

- "Raudne eesriie"?

- Mitte ainult. Puhastused. Repressioonid. Järelevalve. Denonsseerimised jne.

"Teda hoiti vastuvõetavates piirides." Ja pärast tema surma...

– Piire on rikutud! Olukorda võib võrrelda Kurski hukkumisega: rünnak väljast viis siseplahvatuseni.

See tekst on sissejuhatav fragment. Raamatust Ideed väärt miljonit, kui veab - kaks autor Botšarski Konstantin

Ja siiski teenindus! Kuna me räägime uuest müügist - müügist uutmoodi, siis arvan, et teenindusprobleem väärib tähelepanu. Minu teada (Novosibirski Eldorado andmetel) pole peakonkurendi teenindus kindlasti selle tugevaim külg! Vajadus korraldada tasuta kohaletoimetamine

Raamatust Annenskyst autor Khodasevitš Vladislav

1. OLIN IKKA IKKA Samuil Viktorovitš Kissin, kellest ma tahan rääkida, ei teinud kirjanduses sisuliselt mitte midagi. Kuid temast on vaja ja tasub rääkida, sest olles väga "omaette", väljendas ta kogu oma välimusega midagi sellele ajale sügavalt iseloomulikku.

Raamatust 1996_1(1) autor Ajalehtede Duell

JA SEE ON IKKAGI Mõrv! Juhtus nii, et ajalehe esimest numbrit ette valmistades kohtusime toimetuse laual, saades üksteisest sõltumatult dokumentaalseid materjale suure vene poeedi Sergei Yesenini surmast. Ühest küljest ei pöördutud meie poole kunagi

Raamatust Duell 2009_13(612) autor Ajalehtede Duell

MIS TOIMUB? FEOR on nördinud Stavropoli piirkonnakohtu otsusest rabi Herškovitši väljasaatmiseks Stavropoli piirkonnakohus kinnitas 24. märtsil Stavropoli ringkonnakohtu otsuse kodanikust Stavropoli pearabi Venemaalt väljasaatmise kohta.

Raamatust Selles raamatus pole sõnagi tõtt, aga täpselt nii see kõik juhtub (illustratsioonidega) autor Frissell Bob

Mis toimub? Peagi sain Dougilt veel kaks videot. Esimene koosnes Las Vegase telejaama KLAS-i raportite seeriast, milles Bob Lazar väitis, et ameeriklased töötasid osariigi katsepaigas tulnukate kosmoselaevade kallal.

Raamatust Meediaaktivisti kokaraamat autor Kireev Oleg

Ja veel... 1960. aastate lõpus pöördus “uue laine” suur lavastaja, 1968. aasta Pariisi revolutsiooni aktiivne osaline Jean-Luc Godard filmitehnika asemel teletehnika poole; Veelgi enam, teleõpingute alguses ütles ta ühes intervjuus, et ta ei tahaks nii palju filme teha,

Raamatust Jeltsini peamine viga autor Moroz Oleg Pavlovitš

Miks ikkagi Putin? Esitan Tšubaisile sama küsimuse, mida esitan kõigile, kes olid ühel või teisel viisil seotud 1999. aasta hilissuve sündmustega: miks Jeltsin valis Putini, sest selleks ajaks polnud Putin end näidanud ei veendunud demokraat ega üldiselt küps?

Raamatust Ma tahan olla vaene (kogumik) autor Pirogov Lev Vassiljevitš

Kuid sellegipoolest lõikas ta need ära Gogoli filmis "Kindralinspektor" on kaks tõeliselt traagilist hetke. Esimene on see, kui saate aru, et Hlestakov ei naase kunagi tema poolt nii armastatud Peterburi, ja teine ​​on see, kui linnapea karjub publikule: „Kelle üle te naerate? Enda kohal

Raamatust Uus Opritšnina ehk Venekeelne moderniseerimine autor Kalašnikov Maxim

Lõppude lõpuks ta tapeti. Kõik algas aruteluga Arsen Martirosyani uue raamatu "Sada müüti Lavrentiy Beria kohta". Autor on väga erakordne mõtleja ja lähiminevikus - välisluure ohvitser (NSVL PGU KGB) esitas lühidal ja väga huvitaval kujul peamise

Raamatust Kirjandusajaleht 6396 (nr 49 2012) autor Kirjandusajaleht

Kes nad üldse äratas? Kes nad üldse äratas? TELEANNE 14. detsembril kell 16.35 näidatakse telekeskuse kanalil Vera Kuzmina filmi, mis on pühendatud 1825. aasta sündmustele. Millel põhinevad meie ettekujutused dekabristide kohta? Esiteks on see kooliõpikutest kogutud teave. A

Raamatust Ajaleht Tomorrow 945 (2 2013) autor Zavtra ajaleht

Raamatust Vestlused ajakirjandusest (teine ​​trükk) autor Uchenova Victoria Vasilievna

Miks sa pead uudistega kiirustama? Kust tuli sõna "ajaleht"? Millest kirjutas “Teadlaste ajakiri” rohkem kui kolmsada aastat tagasi? Mida eelistate: ajalehte või ajalehte? Ja kas tasub kahetseda, et “isikliku ajakirjanduse” ajad on läbi, millega oleme harjunud?

Raamatust Global Trouble Crisis autor Kalašnikov Maxim

Miks ebatäpsused ajalehtedesse tungivad... Filosoof F. Bacon teadmiste pettusest ja pettekujutelmade “ebajumalatest”. Eelarvamused, mis moonutavad taju - kas neile on võimalik mitte alluda... Selgub, et enamuse arvamus ei pea alati paika. Kuidas ikkagi lahingust võitjana välja tulla

Raamatust Filosoofia advokaat autor Varava Vladimir

See ikkagi puhkes... Nii et, lugeja, maailma majanduskriis, millest bolševikud nii kaua rääkisid, on puhkenud ehk mitte enamlased, vaid meie – vene teadlased, ajaloolased, majandusteadlased ja futuroloogid. Ja ta puhkes välja. Abstsess lõhkes 2008. aasta septembris, mil see sai