juuni Haridusminister Livanov astub tagasi. Kas Livanovi tagasiastumine enne valimisi on "katse lisakoormust maha visata"? Mitte ainult õpik

Haridusministeeriumi juhi koht läks presidendi administratsiooni töötajale Olga Vassiljevale. Livanov saab riigipea eriesindajaks kaubandus- ja majandussuhete alal Ukrainaga

Dmitri Livanov. Foto: Dmitri Astahhov/TASS

Dmitri Livanov lahkub ametist kuu enne valimisi, ütles valitsusaparaadi allikas RBC-le. Seda infot kinnitas väljaandele ka haridus- ja teadusministeeriumi allikas.

Viimastel andmetel on info kinnitust leidnud. Livanovist saab presidendi eriesindaja kaubandus- ja majandussuhetes Ukrainaga. Interfaxi andmetel nõustus Vladimir Putin Dmitri Medvedevi ettepanekuga nimetada haridusministeeriumi juhiks presidendi administratsiooni töötaja Olga Vassiljeva.

Dmitri Livanov on kõige ebapopulaarsem minister. Ta on sellel ametikohal olnud alates 2012. aastast. VTsIOM-i sõnul hindab enamik küsitletud venelasi selle tegevust kaheks. Livanovit on korduvalt kritiseeritud haridusreformi, ühtse riigieksami, koolide arvu vähendamise, tema käe all toimus ka Venemaa Teaduste Akadeemia reform. Selle aasta alguses eemaldati ta Ühtse Venemaa Ülemnõukogust. Mis on tema tagasiastumise põhjused?

Nikolai Petrov Kõrgema Majanduskooli professor, politoloog"Katse visata õhupallilt lisaraskust ja neutraliseerida osa kriitilisest meeleolust või teha žest avaliku meeleolu kasuks on täiesti loogiline asi. Kuna meie sotsiaalsfäär on keerulises olukorras, siis tervishoid ja haridus on just need struktuurid, kuhu rahulolematus kuhjub.

Finantsülikooli riigiteaduste uuringute keskuse direktor Pavel Salin arutleb, mis on Livanovi tagasiastumise taga:

Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses asuva finantsülikooli politoloogiauuringute keskuse direktor“Ametikohta on pakutud. See on näitaja, et ta astub tagasi mitte sellepärast, et nad pole temaga rahul, vaid sellepärast, et ta on täitnud oma rolli, täitnud oma missiooni, oma funktsiooni. Nad ohverdavad praegu vahetult enne valimisi, nii nagu 2007. aastal ohverdasid enne duumavalimisi Zurabovi, ta oli ka väga ebapopulaarne, selline piksevarras ja duumakampaania ajal vallandati ta 2007. aasta septembris. Nüüd on Livanovi kord. Kõik mahub põhimõtteliselt poliitilise meedialoogikasse, sest homme toimub Dmitri Medvedevi osavõtul ülevenemaaline pedagoogiline konverents, millel esitletakse uut ministrit pedagoogilisele ringkonnale. Seega eemaldatakse peamine etteheide valitsuse, Medvedevi ja Ühtse Venemaa vastu hariduspoliitika vallas. Siin on teil uus minister, pange talle uued lootused. Mis puudutab Livanovi ametikohta, siis loomulikult, võttes arvesse esiteks tema varasemat töökogemust ja teiseks Venemaa ja Ukraina keerulisi suhteid, ei ole sellel ametikohal Livanovi jaoks tõsiseid väljavaateid. Kuid see on auväärne tagasiastumine. Nad näitavad talle ja kogu bürokraatia- ja nomenklatuuriosakonnale, et ta vallandati vigade pärast, pealegi hoitakse teda kaadrireservis.

Uus haridusminister Olga Vassiljeva on professor, ajalooteaduste doktor, umbes 150 teadustöö autor. Sündis 1960. aastal, 1990. aastatel töötas ta Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi usundiloo ja kiriku keskuses. Alates 2002. aastast on ta juhtinud Venemaa avaliku teenistuse akadeemia religiooniuuringute osakonda. Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses kursuse “Rahvuslik ajalugu” programmide koostamise nõukogu liige.

Tema teaduslike huvide põhivaldkond on Vene õigeusu kiriku ajalugu, riigi ja religiooni suhted. Haridus- ja teadusministeeriumi praegusele juhtkonnale lähedane vestluskaaslane ütles Vedomostile, et Vassiljeva ametisse nimetamine on “laks moderniseerimisideede suunas”. «See on äärmuskonservatiivi ametisse nimetamine, kes propageerib usuõpetuse prioriteetsust. See on lihtsalt valvur," ütles ta.

Presidendi administratsioonis töötas Olga Vassiljeva avalike projektide osakonna juhataja asetäitjana. Konservatiivsuse ja patriotismi ideede propageerijana on Vassiljeva korduvalt esinenud kinnistel koosolekutel ja seminaridel Ülevenemaalise Rahvarinde osalejatele, kuberneridele, õpetajatele ja Kremli administratsiooni ametnikele, edastab The Insider. Ühel neist Ühtse Venemaa liikmetele mõeldud seminaridest käsitles Vassiljeva eelkõige kiriku rolli Vene riigis ja seda, kuidas Jossif Stalin sõja ajal taaselustas nõukogude-eelseid traditsioone, mis töötasid rahva ühtsuse nimel.

Sest varsti on valimised

Täna on poistel puhkus, pioneerid rõõmustavad - ja ei, Lavrenty Pavlovich Beria ei tulnud meile külla, nagu öeldakse hiljem selles Stalini ajastu lastelaulus. Meiega – õpilaste, nende vanemate ja õpetajatega juhtus midagi palju rõõmsamat: Putin vallandas haridusministri. Äärmiselt odioosseks tegelaseks muutunud Dmitri Livanovi asemele tuli laiemale avalikkusele praktiliselt tundmatu presidendi administratsiooni töötaja Olga Vassiljeva.

Ja et kõik endise haridusministri arvukad “fännid” veelgi rohkem rõõmustaksid, tegelesid nad temaga samas stiilis, nagu Vene tsaarid häbisse sattunud bojaaridega. Dmitri Livanovit muidugi ei löödud. Kuid Vladimir Putini poolt talle antud uus ametikoht kõlab otsese mõnitamisena. Vene Föderatsiooni presidendi eriesindaja kaubandus- ja majandussuhetes Ukrainaga - Moskva ja Kiievi praeguste "õnnistatud" suhete taustal pole sellise "tolmuvaba töökoha" omanik sugugi kadestada .

Mis on selliste huvitavate personalimuudatuste põhjus? Sellele küsimusele vastamiseks piisab, kui heita kiire pilk kalendrisse. SKP allkirjastas Dmitri Livanovi tagasiastumise määruse 19. augustil. Ja vähem kui kuu pärast – 18. septembril – on riigis kavas korraldada riigiduuma valimised. Loomulikult on meie valitsus huvitatud sellest, et Venemaa valijad läheneksid sellele sündmusele ülima vastutustundega ja hääletaksid nii, nagu peab. Ja Kreml mõistab ka seda, et selleks, et valijad saaksid hääletada nii, nagu peab, tuleb luua võimalikult palju erinevaid stiimuleid. Dmitri Livanovi tagasiastumine on üks neist stiimulitest. Parimate valimistraditsioonide kohaselt tehti nüüdsest endisest haridusministrist "rituaalohver".

Muidugi pole valijad ka lollid. Valiku korral eelistaksid nad mitte “ministri pead vaagnal”, vaid midagi materiaalsemat ja käegakatsutavamat - näiteks mõnda täiendavat sotsiaaltoetust või muud meeldivat rahalist laadi uudist. Ja võimalik, et sarnased “head uudised” järgneb paari nädala jooksul enne valimisi. Aga see, et võimud alustasid valijate meelitamist haridusministri demonstratiivse piitsutamisega, ei üllata mind üldse. Nagu meie kallis peaminister Dmitri Medvedev hiljuti ütles, "pole raha." Riigil puudub füüsiline võime kodanikke “leivaga” hellitada. Seetõttu peame keskenduma "prillidele".

Kuigi äsja ametisse nimetatud haridusminister Olga VASILYEVA pole laiemale avalikkusele tuttav, sattus Tavrida noortefoorumi territooriumile üllatuslikult plakat tema foto ja tsitaadiga. Just sinna saabus president Putin pärast seda, kui ta teatas Livanovi tagasiastumisest.

Kuid see kõik on, nagu öeldakse, teema poliitiline pool – külg, mis pakub suurt huvi Venemaa poliitilisele eliidile, kuid mitte laiadele massidele. Vene Föderatsiooni kodanikke teeb murelikuks muu: kas ministrivahetuse abil on võimalik meie riigis selgelt esile kerkivat haridussüsteemi järkjärgulist lagunemisprotsessi tagasi pöörata või vähemalt pidurdada? Kahjuks pole vastus sellele küsimusele kaugeltki ilmne.

Tunnistan ausalt: kuni tänaseni ma isegi ei kahtlustanud Olga Vassiljeva olemasolu, kelle SKT määras uueks haridusministriks. Kuid tema eelmine ametikoht kõlab nagu Kremli avalike projektide osakonna juhataja asetäitja. Ja minu silmis on see omamoodi kvaliteedimärk. Selle osakonna juhataja Pavel Zenkovitš on vaatamata oma mitteavalikustamisele üks silmapaistvamaid Kremli ametnikke, tegudeinimene, tegelane, keda ei huvita võimalikult palju tarbetut paberimajandust tekitada, vaid tegelikult muuta meie elukorraldust. elab paremuse poole.

Võib-olla on see minu hinnang liiga subjektiivne ja isiklik. Kuid ma kaldun Olga Vassiljevat üsna märkimisväärse summa krediiti andma. Kas aga piisab haridusministri vahetusest, et paremaks muuta asjade seis selles meie ülitähtsas eluvaldkonnas? Mulle tundub, et ministrivahetus saab olla alles algus protsessile, kuidas meie haridussüsteem väljub sellest ummikseisust, milles ta praegu on. Kui kõik piirdub ministrivahetusega, siis läheb halvasti.

Ma ei pea end pedagoogika vallas suureks autoriteediks. Kuid selleks, et anda meie haridussüsteemile kaks või üks, pole see tegelikult vajalik. Kunagi võimaldas Nõukogude haridussüsteem NSV Liidul järele jõuda ja USA-st mööduda tehnoloogilises võidujooksus. Kaasaegsel Venemaa rahvahariduse mudelil on reaalne võimalus visata meie riik tagasi kolmandasse maailma. Sattusime lõksu, mille lõi ebakompetentsus, üsna head ja isegi õilsad ideed ning läänelike haridusstandardite läbimõtlematu ülekandmine meie pinnasesse. Selle tulemusena toodavad koolid ja ülikoolid “spetsialiste”, kes ei ole võimelised mõtlema ega tea põhitõdesid, kuid oskavad hiilgavalt kasti kontrollida.

Kõige selle põhjal tahan pöörduda meie võimude poole kõige tõsisema petitsiooniga - mitte ajakirjanikuna, vaid valijana: tänan teid, head härrased, kingituse eest Livanovi vallandamise näol. Ma ei tea, kuidas teistega, aga ma hindasin seda kingitust väga. Kuid pidage meeles, et päev pärast valimisi ei lõpe elu maal ega kao vajadus haridusvaldkonnas asju parandada. Loodan, et enne 2018. aasta presidendivalimisi pole Kremlil põhjust teha elanikkonnale veel ühte kingitust nüüd uue haridusministri – praeguse päevakangelanna Olga Vassiljeva – vallandamise näol.

Personalipandemoonia jätkub. Üllatusi pole – valimisteni on jäänud kuu. Parim aeg uute inimeste ametisse nimetamiseks on meediaefekt, kuid seda pole päriselt olemas, neil pole lihtsalt aega seda tuksi keerata.

Uus ohver on haridus- ja teadusminister Dmitri Livanov. Tema tagasiastumine ei üllatanud kedagi, Livanovist oli ammu saanud valitsuses piitsapoiss. On inimesi, kes on nii ebapopulaarsed, et neid hoitakse alles, et maineboonuse nimel õigel ajal eemaldada. Ja nüüd on käes hetk: Medvedev rääkis oma tavapärasel viisil õpetajatega ("las nad lähevad striptiisi, kui teile palk ei sobi" või midagi sellist), aga nemad peavad ikkagi hääled kokku lugema. Ühtne Venemaa. Milleks karistada peaministrit, kui selliste asjade eest on Livanov eriline?

Minister oli tõepoolest ebapopulaarne. Eriti nende alluvate – teadlaste, ülikoolijuhtide, kooliõpetajate – seas. Ta mitte ainult ei ajanud ebameeldivat poliitikat, vaid oli loomulikult andekas ka nõukogude ametniku erilise negatiivse karismaga – võime kiiresti ja tõhusalt inimesi enda vastu pöörata, tegemata selleks tegelikult midagi. Kõik, kes ministriosakonnaga tegelesid, olid Livanovi tagasiastumise üle rõõmsad. Mugav kujund: on selge, et Livanov ise oma poliitikat välja ei mõelnud – ülesanded pandi talle ette, tema lahendas need. Aga ta oli ebameeldiv inimene ja rahulolematus ülevalt tehtud otsustega muutus rahulolematuseks temaga isiklikult. Minister ise püüdis üsna kohusetundlikult. Selgus... Tšernomõrdini sõnul - "nagu alati."

Vene teadus ja vene haridus on probleeme täis. “Maailma parim nõukogude haridus”, kui see maailmas kunagi eksisteeris (milles me väga kahtleme), on nüüdseks muutunud varemeteks. Teadus, kõrgharidus, kool – kõik see nõuab reformi, nii süsteemset kui kontseptuaalset. Ja siin pole süüdi mitte neetud üheksakümnendad, vaid peamiselt poollegendaarne nõukogude aeg.

Teadusest: Ma arvan, et kõik nõustuvad, et Teaduste Akadeemia on juba ammu muutunud bürokraatlikuks osakonnaks, mis on tema jurisdiktsiooni alla kuuluvatest kasulikest valdkondadest huvitatud palju rohkem kui ükski teadus. Põhjuseks on nõukogude klassisüsteem absoluutselt anakronistliku “teaduskraadide” süsteemiga, mille puhul tugineti erinevat tüüpi vorstidele ja isiklikele süžeele (meenutab kõige enam keskaegset gildi). Noh, kus on hierarhia ja vorst, seal on klanism ja feodaalsed intriigid - kas see on teaduse õlul, kui on vaja kuussada ruutmeetrit jagada?

Kõrgharidussüsteemist: see hävitatakse ennekõike seetõttu, et Vene Föderatsioonis annab ülikool esmalt staatuse, seejärel õiguse sõjaväest lahkuda ja alles siis hariduse (vabatahtlik). Väide, et "enamik Venemaa elanikkonnast ei vaja kõrgharidust", mis tekitas kõigis nii suurt pahameelt, on absoluutne tõde. Sidepoed ja provintsikontorid on täis majandus- ja PR-meistreid, kes ei tea majandusest ja suhtekorraldusest absoluutselt mitte midagi. Need inimesed veetsid viis aastat oma elust (viis parimat aastat) tühja rituaaliga - võitled haigutamisega ja magad loengute ajal, mängid telefoniga, siis lähed jooma, lõpus annavad sulle kooriku, et ema kukuks. taga. Vene Föderatsioonis valitseb koletu kõrghariduse inflatsioon, mis mõjutab ka neid ülikoole, kus nad tõesti midagi õpetavad.

Noh, postsovetlik kool, tohutu meetodite, õpetajate ja riiklike suhete nõiaring. Eriti naljakas on see, et õpetajad (inimesed, hetkeks otseselt tuleviku kujundamise eest vastutavad inimesed) ja koolidirektorid on ammu muutunud peamisteks "Putini riigiteenistujateks" ja korruptsioonisüsteemi orgaaniliseks osaks. Pealegi ei räägi me ainult valimiste võltsimisest (see on okei), vaid lihtsalt vanematelt ja õpilastelt austusavalduste kogumisest. “Minu esimene korruptsioon elus”, mis on mõeldud lastele alates kaheksa-aastastest. Mida saab teie lapsele õpetada lihav viiekümneaastane naine, kes alandab end regulaarselt järgmise Tšurovi ees ja ajab raha "klassi remondiks", sest "elu on ju nii"? On selge, mida tähendab olla hea venelane.

Ühesõnaga Liibanoni mere osakonnas on probleeme ja ta pole neist ühtegi lahendanud. Ja seal, kus ma proovisin, tuli välja nagu alati - sooritada ühtne riigieksam, mis paberil tundus üsna mõistlik, kuid praktikas kujunes koletuteks religioosseks riituseks, milleks valmistudes unustati lapsed lihtsalt kirjutama õpetada (kuu tagasi oli huvitav intervjuu Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna dotsendiga - ta tunnistab seal, et tänapäeva esmakursuslased, pärast kümmet aastat ettevalmistust testides kastide kontrollimiseks, kirjutavad kõrva järgi nagu tadžiki võõrtöölised). Asja ei tee lihtsamaks ka Kreml, kes iga natukese aja tagant üritab kooli millegi majapidamises kasuliku jaoks kohandada: “Ja andkem lastele isamaaline kasvatus? Mis siis, kui lisame veel õigeusku? Kuulge, äkki saame nad kartulitele saata, ah?" Livanovi tagasiastumine siin tõenäoliselt midagi ei muuda.

Huvitav on veel üks asi: Livanovit võiks nimetada vähemalt tehnokraadiks, st tehniliseks spetsialistiks, kes seisab väljaspool ideoloogiat, "antud ülesanne, lahendas probleemi". Tema järglane on ideoloogiline ja äge inimene. Kes teeb sama asja, ainult sära ja administratiivse kirega. See muudab lõpptulemuse ainult hullemaks.

Avalikkus on juba märganud, et Livanov astus teise ebapopulaarse ministri – Zurabovi – jälgedes. Ka tema eemaldati ilmselgelt õigel hetkel ja saadeti suursaadikuks Ukrainasse. Nüüd on aga juba üks suursaadik ja pealegi teda lihtsalt Kiievisse ei lasta. Seetõttu sai Livanov kaubandus- ja töösuhete eriesindaja koha. Endine minister pandi pingile. Nad saatsid selle kappi tolmu koguma – igaks juhuks. Kas nad saavad ta sealt välja? Oleme Vene Föderatsioonis, nad saavad selle kätte.

Anton Popov (S&P)

PS. Venemaa president Vladimir Putin vabastas ametist kaheksa kindralit Venemaa Föderatsiooni uurimiskomiteest ja siseministeeriumist.

Tere. Lisa sõprade hulka)

Venemaa haridus- ja teadusminister Dmitri Livanov astus reedel, 19. augustil tagasi. Ta juhtis osakonda üle nelja aasta. Vastavalt presidendi dekreedile määrati Livanov presidendi eriesindajaks kaubandussuhetes Ukrainaga. Uueks haridusministriks on määratud presidendi administratsiooni töötaja Olga Vassiljeva. Venemaa tegelikkuse järgi kuuluvad haridusministrid riigi ebapopulaarsemate hulka. See kurb traditsioon ei läinud mööda ka Dmitri Livanovist. loetleb, milliste algatuste ja otsustega venelased teda mäletavad.

Kuidas saime hakkama ebaefektiivsete ülikoolidega

Dmitri Livanov ütles, et Venemaa kõrgharidussüsteem tuleb "puhastada" ebaefektiivsetest ülikoolidest. Esimene kõrgkoolide tulemuslikkuse monitooring viidi läbi 2012. aastal, Livanovi ministriks nimetamise aastal. Kokku on Rosobranadzori andmetel alates 2013. aastast tegevusloast ilma jäänud umbes 800 ülikooli ja filiaali. Hariduse kvaliteeti ei saa enamasti kinnitada mitteriiklikud õppeasutused ja riiklike filiaalide poolt.

Ja tundub, et see on hea mõte, kuid mingil teadmata põhjusel ei kuulunud ülikoolide tulemuslikkuse kriteeriumide hulka mitte nende teaduslik maine, vaid ruumide pindala üliõpilase kohta ja välismaiste lõpetajate arv.

On naljakas ja kurb, et nende kriteeriumide põhjal osutusid sellised ülikoolid nagu Venemaa Riiklik Humanitaarülikool ja Moskva Arhitektuuriinstituut "ebaefektiivseteks".

Kuidas kavatseti eelarvekohti ülikoolides vähendada

Minister Livanovit jälitasid tema ametiaja algusest kuni tänapäevani süüdistused valitsuse rahastatavate kohtade kärpimises ülikoolides. Ja kõik sellepärast, et juba oma esimeses intervjuus ministrina ütles ta Rossiyskaya Gazetale, et riigi kulul ülikoolides õppivate üliõpilaste arvu tuleks vähendada. Sellest ajast peale on Livanov pidanud igal aastal ümber lükkama kuulujutud eelarvekärbete kohta. Huvitav on see, et alates 2013. aastast on selliste kohtade arv ainult kasvanud. Küll aga kinnitas valitsuskabinet RBC hinnangul 2016. aasta suvel dokumendid, mille kohaselt võib aastatel 2017–2018 eelarveliste kohtade arv ülikoolides siiski väheneda. Ja kohe rohkem kui 100 tuhande võrra.

Kuidas ülikoolid ühinesid

Minister Livanov viis ülikoolide liitmise läbi nende efektiivsuse tõstmiseks. Tema sõnul oli seda vaja Venemaa praeguse demograafilise olukorra tõttu: vähese üliõpilaste arvuga ülikoolid saavad tema hinnangul ellu jääda vaid siis, kui nad ühinevad suurematega. Paljud institutsioonid protestisid selle otsuse vastu aktiivselt. Nii sai 2016. aastal RKHTÜ MISiSiga ühinemise vastane petitsioon 20 tuhat allkirja.

Kuidas reformiti Venemaa Teaduste Akadeemiat

Minister Livanov suutis isegi teadlastelt saavutada enda suhtes vaenuliku suhtumise. Livanov nimetas Venemaa Teaduste Akadeemiat "mitteperspektiiviks ja elujõuliseks". 2013. aastal alustas ta akadeemia reformimist, mille tulemusena liideti Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia ja Põllumajandusteaduste Akadeemia Venemaa Teaduste Akadeemiaga. Samuti loodi reformi tulemusena Föderaalne Teadusorganisatsioonide Agentuur (FANO), mille ülesanneteks oli Venemaa Teaduste Akadeemia vara haldamine. 2016. aastal pöördus rohkem kui sajast inimesest koosnev teadlaste rühm presidendi poole avatud kirjaga, milles nentis, et FANO aitas kaasa Venemaa teaduse kokkuvarisemisele ja nõudis selle suunamist Venemaa Teaduste Akadeemiasse.

Kuidas plagiaat lõputöödes välja juuriti

Juba esimesel tööaastal väitis Dmitri Livanov, et ülikoolides on vaja võidelda plagiaadi ja altkäemaksuga. Juba 2013. aastal asus kõrgem atesteerimiskomisjon (HAC) võitlema lõputööde plagiaadi vastu. Selle komisjoni töö tulemusena kaotasid kohad mitmed kõrged ametnikud. Nende hulgas on ka haridus- ja teadusministeeriumi aseminister Igor Fedjukin. Samuti pidid oma ametikohalt lahkuma Riigiduuma hariduskomisjoni aseesimees ja Venemaa Majandusülikooli osakonna juhataja. G.V. Plehhanov Vladimir Burmatov, Moskva Riikliku Ülikooli Haridus- ja Teadusliku Erikeskuse direktor Andrei Andrijanov, Astrahani piirkonna inimõiguste voliniku personaliülem Daniar Batrašev ja teised.

Kuidas Altai ülikool kaotas rektori

Minister Livanovit meenutati ka Altai territooriumil. Eriti Altai tehnikaülikoolis, mille rektori ta 2016. aasta mais ametist vabastas. Ametlikuks põhjuseks oli akrediteerimiseks dokumentide esitamise tähtaegadest kinnipidamine. Selle tulemusel sai ülikool siiski akrediteeringu, kuid mitte kõigis valdkondades. 11 suunda jäi akrediteerimata.

Haridus- ja teadusminister Dmitri lahkus ametist ja tema asemele määrati ametnik. Tänase päeva alguses lekkis meediasse kinnitamata info 2012. aastast seda ametit pidanud ministri tagasiastumise kohta. Seda, et osakonnajuhataja ametist lahkumisest oli juttu juba päev varem, kinnitasid Gazeta.Ru-le kaks allikat haridussüsteemis.

"See on viimastel päevadel õhus olnud," ütles haridusministeeriumi allikas Gazeta.Ru-le.

Varsti pärast seda kinnitati ministri tagasiastumine ametlikult – president Vladimir võttis selle vastu.

Selle otsuse teatas president Vladimir Putin Krimmis, kuhu ta saabus kohtuma Julgeolekunõukogu liikmetega, aga ka osalema ülevenemaalisel noortefoorumil "Tavrida".

Vladimir Putin nõustus peaminister Dmitri ettepanekuga nimetada uueks juhiks presidendi administratsiooni töötaja Olga Vassiljeva.

Samal ajal sai teatavaks endise ministri uuest ametikohast: Livanovist saab riigipea eriesindaja kaubandus- ja majandussuhete alal Ukrainaga. "Olgu, me teeme seda, olen nõus," ütles Putin, vastates Medvedevi ettepanekule kohtumisel Belbeki sõjaväelennuväljal Sevastopoli lähedal.

Samal ajal tagandas Putin ametist kaubandus- ja majandussuhete arendamise eriesindaja Ukrainaga. Vastav dekreet avaldatud ametlikus õigusteabe portaalis.

Medvedev märkis kohtumisel riigipeaga, et valitsus on tõhustanud tööd prioriteetsete projektidega, sealhulgas haridusvaldkonnas. "Sõnastatud ideede ellu viimiseks on vaja uusi lähenemisi, uusi jõude ja mõnel juhul ka uusi inimesi," märkis peaminister. "Teeksin ettepaneku asendada Dmitri Livanov naisterahva Olga Jurjevna Vassiljevaga, kellel on hea kogemus," rõhutas valitsusjuht.

Teadaolevalt pidi Livanov 20. augustil osalema ülevenemaalisel pedagoogilisel koosolekul, mis toimub neil päevil. Haridus- ja teadusministeerium reageeris tagasiastumise teatele järgmiselt: „Haridus- ja teadusministeeriumi ees seisavad ülesanded, mis on suunatud hariduse ja teaduse arendamisele Venemaal, sh kvaliteetse hariduse kättesaadavuse tagamine kõikidele elanikkonnakihtidele. sotsiaalseks mobiilsuseks, majanduse ja sotsiaalsfääri praeguste ja tulevaste vajaduste rahuldamine professionaalsete töötajate vajalike kvalifikatsioonide järele, tingimuste loomine elukestva hariduse arenguks, tingimuste loomine teadus- ja tehnikapotentsiaali arendamiseks ja efektiivseks kasutamiseks. Ministeerium on keskendunud oma ülesannete täitmisele ja jätkab tööd tavapäraselt, keskendudes haridusorganisatsioonide ettevalmistamisele kooliaasta alguseks.

Livanovi uuel ametikohal – presidendi eriesindaja kaubandus- ja majandussuhetes Ukrainaga – töötasid varem endised suursaadikud Ukrainas: Mihhail Zurabov ja. Pärast Mihhail Zurabovi tagasiastumist tegi Venemaa ettepaneku tema kohale kandideerida ning Ukraina pool keeldus tema kuju kinnitamast. Seetõttu esindab hetkel Venemaa huve Ukrainas ajutine asjur ning uue suursaadiku määramise küsimus on peatatud. Nüüd antakse suursaadiku äraoleku tõttu osa tema funktsionaalsusest kaubandus- ja majanduskoostöö vallas eriesindaja Livanovile.

"Mis puudutab diplomaatilist esindajat, suursaadikut (Ukrainas), siis räägime eraldi. Kuid kaubandus- ja majandussidemete arendamine peaks olema meie pideva tähelepanu all,” ütles president Vladimir Putin reedel. "See ei ole diplomaatiline töö ja Livanov hakkab nüüd tegelema puhtalt majandussuhetega, kuigi koostöös Venemaa kaubandusesindusega," selgitab Gazeta.Ru vestluskaaslane diplomaatilises keskkonnas. Enne Krimmi referendumit ja Donbassi konflikti oli Ukraina üks Venemaa juhtivaid majanduspartnereid. Tänaseks on aga riikide majandussuhted halvenenud. Teenuste eksport Ukrainast Venemaale vähenes 2014. aastal võrreldes 2013. aastaga enam kui poole võrra.

Teadaolevalt propageeris Livanov haridusministrina ülikoolides kvoote Ukrainast pärit pagulastele.

Igal juhul tuleb Livanovil selles riigis uusi sidemeid luua. Enamik tema tuttavaid Ukrainas on Janukovõtši valitsuse ametnikud, kes pärast revolutsiooni poliitiliselt areenilt lahkusid. Ukraina politoloog tegi ettepaneku, et Livanovist saaks Venemaa mitteametlik suursaadik Ukrainas, kuna Ukraina ei nõustunud Babitši kandidatuuriga. «Seetõttu valiti selline neutraalne variant, alamsaadik, presidendi mitteametlik, ebaseaduslik, mittestaatuslik esindaja, kes hakkab tegelikult rajama teed suursaadiku funktsioonidele ja täidab tegelikult suures osas suursaadiku rolli. ” ütles ekspert Interfaxile Ukrainale.

Dmitri Livanovi positsioonid olid valitsusliikmete seas nõrgemad. Ühtse Venemaa liikmed kritiseerisid Livanovit aasta alguses duumas regulaarselt tema partei Ühtne Venemaa pärast.

"Livanovi töö ei leia erakonnas toetust. Oleme tema tegevust korduvalt kritiseerinud, kuid mingit reaktsiooni ei tulnud,” selgitas veebruaris parteikaaslaste negatiivset suhtumist Ühtse Venemaa juhtkonnale lähedalseisev vestluskaaslane.

Mitteametlikult levisid akadeemilistes ringkondades ja Kremlile lähedastes ringkondades jutud, et uueks haridusministriks võib saada korruptsioonikomisjoni juht või riigiduuma hariduskomisjoni esimees.

Nikonov ütles Livanovi aasta alguse valitsustunnil peetud kõnet kritiseerides, et minister jättis oma ettekandes tähelepanuta reaalsed probleemid, mis puudutavad õpilasi, üliõpilasi, teadlasi ja õpetajaid, näiteks noorte kirjaoskuse langust ülikoolidesse astumisel, hilinemisi. piirkondade palkade maksmisel . Tema sõnul tormasid kõik pärast ettevõtete terroriseerimise keelustamist koole, lasteaedu ja ülikoole terroriseerima.

Tagasiastumine võib ühtse Venemaa reitingut tõsta, on politoloog Abbas kindel. Tema sõnul sõltub palju sellest, milline on tagasiastumise ametlik tõlgendus. «Ei tasu loota, et vallandasime ebapopulaarse ministri ja sellest piisab. Ainuüksi tagasiastumise fakt viitab mitte ainult sellele, et valitsus puhastab ennast, vaid ka seda, et tööstuses on tõsiseid probleeme. Kui tõsist selgitustööd ei tehta, võib domineerivaks saada seisukoht, et kõik haridussüsteemi reformid on läbi kukkunud ja võimud otsivad meeleheitlikult vahetajat,” arutleb Galljamov.

Vahepeal kaitses Livanov järjekindlalt ministeeriumi huve rahastamise osas.

Nagu Gazeta.Ru selgitas, tuleb juuli lõpus ühel kohtumisel ministeeriumist Dmitri Medvedeviga juba 2017. aastal rahastuse vähendamise korral kärpida 40% ülikoolide eelarvelistest kohtadest, üliõpilaste stipendiumide jaoks raha ei jätku ning tööta on 2019. aastaks 10,3 tuhat ülikoolide, Venemaa Teaduste Akadeemia ja.

Livanovi valitsusajal kritiseeris ministrit ka teadusringkond, mis ei olnud seotud mitte ainult Venemaa Teaduste Akadeemia reformiga. Juba üle kolme aasta on meedias pidevalt kajastatud skandaale, mis on seotud erinevate ametnike mahakantud lõputöödega, kuid lõputöödes plagiaadi vastu võitlejad ei olnud rahul ministeeriumi tegevusega olukorra parandamiseks.

Vastupidiselt Disserneti aktivistide soovile hakkas 1. jaanuarist 2014 Venemaal kandidaadi- ja doktoriväitekirjade edasikaebamise aegumistähtaeg olema kümme aastat, samas kui need, kes kaitsesid väitekirja enne 2011. aastat, ei pea nüüd muretsema teadusliku mahakandmise pärast. tööd.

"Tahan Vassiljevalt esitada järgmised küsimused: kas te vallandate plagieerivad rektorid (üle 70) ja kui ei, siis miks mitte? Kas saadate laiali need lõputöö nõukogud, kes levitasid valetöid (nimekirjad anti üle Haridus- ja Teadusministeeriumile ja Kõrgemale Atesteerimiskomisjonile ning avaldati Dissernetis palju kordi)? Kas eemaldate Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogudest need isikud, kes aitasid kaasa valeväitekirjade kaitsmisele? - küsib Disserneti kaasasutaja.

On teada, et Olga Vassiljeva siirdus ministrikohale presidendi administratsiooni avalike projektide osakonna juhataja asetäitja kohalt.

Seda osakonda juhib ja struktuuri tööd juhib presidendi administratsiooni juhi esimene asetäitja.

Varem töötas Vassiljeva kultuurivalitsuses. 2013. aastal pidas ta varemgi kinnise loengu patriotismist, kirjutas Kommersant. Ametnik rääkis loengus rahva ühendamisest Stalini ajal sõja ajal, see toimus tema arvates läbi revolutsioonieelse Venemaa ajaloo ja kirjanduse populariseerimise. Üks Gazeta.Ru allikatest kirjeldab teda kui 160 artikli ja kaheksa monograafia autorit, kes on pärit koolist ja teaduslikust taustast.

Allika sõnul suhtles ta võimuparteiga, pidas loenguid projekti "Kandidaat" raames ja tema "loengud olid moraliseerivad ja nägid välja propagandana".

Algul tuleb uuel ministril kõvasti pingutada, et selles keskkonnas toetust saada ja oma tulemuslikkust tõestada, usub asejuht.

Sotsioloogid märkisid, et Livanov on kõige ebapopulaarsem minister ja suurem osa vastanutest hindab tema tegevust kahe punktiga.

Vassiljeva esines juuni lõpus ülevenemaalisel noorte haridusfoorumil “Kljazma tähenduste territoorium”. Foorumi veebisaidi kohaselt oli tema teemaks "Venemaa rahvusliku idee kujunemise ajalugu - selle kujunemise perioodist tänapäevani". „Meie riik on ainus riik maailmas, mis pärast 1917. aastat koges 1991. aastal teist sotsiaalpoliitilist kriisi. Nii revolutsioonijärgsel perioodil enne 1934. aastat kui ka perioodil 1991–2002 ei räägitud patriotismist, isamaa-armastusest, kangelaslikkusest ja need puudusid avalikkuse teadvusest. ütles ametnik.

Klyazmas rääkis ta Teise maailmasõja kangelaste patriotismist. „Vasiljeva ajalooõpetajana märkis, kui oluline on selles õppetöös pöörata tähelepanu nii üksikute sõjaaegsete isiksuste eluloole kui ka meie aja kangelastele, nagu näiteks 17. märtsil 2016. aastal tööl olles surnud. lahingud Palmyra linna pärast Süürias või – Vene ohvitser, kes päästis oma elu hinnaga elava granaadi plahvatuses talle alluvad sõdurid,” seisab foorumi kodulehel.

Kaks erinevat Gazeta.Ru allikat teatasid, et Vassiljeva on sügavalt usklik inimene ja ta on patriarh Kirilliga isiklikult tuttav. Vassiljeva töötab RANEPA riiklike ja konfessionaalsete suhete osakonna juhatajana. Vassiljeva teaduslike huvide valdkond on Vene õigeusu kiriku ajalugu 20. sajandil, riigi ja kiriku suhted nõukogude perioodil. Töökogemus haridusvaldkonnas kokku on 36 aastat. Vassiljeva on ajalooteaduste doktor ja Rahvusvahelise Religiooniajaloo Assotsiatsiooni liige.

Moskva patriarhaadi kiriku ja ühiskonna vaheliste suhete ning meedia sinodaalse osakonna esimehe esimene asetäitja ütles, et pärast Olga Vassiljeva nimetamist haridus- ja teadusministri ametikohale omandab riigi dialoog „rohkem tähendusrikas” tegelane. "Ma ei kahtle üldse, et dialoog on lihtsam ja produktiivsem," ütles Shchipkov.

Riigiduuma hariduskomisjon võttis teadet Livanovi tagasiastumisest positiivselt vastu. Komisjoni liige Oleg Smolin lisas, et tunneb Olga Vassiljevat isiklikult hästi

"inimesena, kellel on positsioon vene hariduse kaitsmisel."

«Ma saan aru, et minister on osaliselt sunnitud inimene, ta on kohustatud mängima nende reeglite järgi, mis valitsusmeeskonnale tervikuna välja pakutakse. Kuid ma loodan, et Olga Jurjevna kasutab oma volitusi ministrina selleks, et säilitada parim, mis meie haridussüsteemis alles on. Loodan, et hariduspoliitika kurssi kui mitte muudetakse, siis vähemalt oluliselt korrigeeritakse,” rõhutas riigikogulane. Ta selgitas, et Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei loodab eelkõige, et Vassiljeva ajal on võimalik "algatada muudatusi hariduse arendamise föderaalses sihtprogrammis" või vähemalt aeglustada hariduse arendamise föderaalset sihtprogrammi. ülikoolid - sõnul on viie aasta plaan ülikoolide ja nende filiaalide arvu vähendamiseks juba “ületatud” ning kommunistid loodavad, et haridusministeerium vähemalt pidurdab. Komitee juht Vjatšeslav Nikonov (Ühtne Venemaa) märkis, et Livanov ja Vassiljeva on “eri inimesed”: “Livanov on karm tehnokraatlik juht, kes on harjunud oma otsuseid läbi suruma, põlvi murdma. Ja Vassiljeva on mõttekas, dialoogi, vestluse mees, kes loob dialoogi õpetajaskonnaga.