Partisaniliikumise sõja ja rahu kujutamine. Sissejuhatus

Slaid 11

Slaid 12

1812. aasta partisanid. Kunstnik B. Zvorykin “Partisanid hävitasid suure armee jupikaupa. Toimusid väikesed, kokkupandavad peod, jalgsi ja ratsa, olid talupoegade ja mõisnike peod, kellelegi tundmatud. Partei juht oli sekston, kes võttis kuus mitusada vangi. Seal oli vanem Vasilisa, kes tappis sada prantslast.

Slaid 13

Kirjanduskangelaste prototüübid

L. Tolstoi mainitud vanema Vasilisa prototüübiks oli Smolenski kubermangu Sõtševski rajooni taluperenaine Vasilisa Kožina. Vasilisa Kozhina

Slaid 14

Deniss Davõdov, kindralleitnant, ideoloog ja partisaniliikumise juht, 1812. aasta Isamaasõjas osaleja Vassili Denissov, L. Tolstoi kirjanduslik kangelane

Slaid 15

Võrdlevad omadused

Deniss Davõdov Vassili Denisov Aga, Aglaja, kuidas sa pead olema kaval ja petlik! Sa muutud – ja veel kaunimaks! Ja teie roosilised huuled muutuvad uue vande, uue leiutisega veelgi roosilisemaks! Su hääl, pilk on ligitõmbavam, Ja jumalatest inspireerituna Sina, taevase naeratusega, hävita kõik kavatsused, et lõpetada armastamatu armastamine... Nõid Nõid, ütle mulle, milline jõud tõmbab mind mahajäetud nööride külge; Millise tule olete oma südames süüdanud, millise rõõmu olete oma sõrmedele laotanud!

L. Tolstoi kangelane pühendas need luuletused Nataša Rostovale ja esitas need oma muusika saatel

Deniss Davõdov Vassili Denissov 1. Saanud partisaniks, vahetas ta husarirõivad talupojariiete vastu. 2. Ta valis iseseisvalt inimesi oma salgasse, võttis salgasse talupoegi 3. Kohtles vange inimlikult. Davõdov järgis vangidega suheldes oma iidoli Suvorovi sõnu: "Tegelege vangidega filantroopiliselt ja häbenege barbaarsust." 1. Kannab talupojariideid: "Denisov oli riietatud tšekmenisse, tal oli habe ja rinnal Nikolai Imetegija kujutis." 2. Ta võttis salgasse talupoegi (näiteks Tihhon Štšerbatõ) 3. Ta kohtles vange inimlikult. Nii näidatakse romaanis stseeni prantsuse trummariga: "Ma ei taha seda oma hingele võtta... Sa ütled, nad surevad... Nii kaua, kuni see pole minult."

Slaid 17

Kirjanduskangelaste prototüübid

Figner Aleksander Samoilovitš - Vene abimees, kolonel, kuulus partisan. Fjodor Dolohhov - L. Tolstoi kirjanduslik kangelane

Slaid 18

Denisovi meeskond. Kunstnik A. Nikolajev. 1981. aasta

Kirjeldage romaanis näidatud kahe partisanide üksuse (Denisov ja Dolokhov) sõjalisi tegevusi.

Slaid 19

Kindral Dorokhovi üksuse partisanide rünnak Prantsuse konvoile Perkhushkovi piirkonnas. Kunstnik A. Safonov

Slaid 20

Tihhon Štšerbatõ pilt

Kuidas on vene inimesed Tihhon Štšerbatõ kujundis kehastatud?

Milliseid vene rahva jooni selles näidatakse?

Slaid 21

Rääkige Tikhon Shcherbaty kujutise näitel partisanide üksuste loomisest 1812. aasta Isamaasõjas.

Slaid 22

Tihhon Štšerbatõ - "kõige vajalikum inimene meeskonnas"

Slaid 23

Petja Rostov partisanide üksuses

Petja Rostov M. Bašilovi joonistus. 1866

Slaid 24

Petja Rostov Denisovi salgas. Kunstnik D. Šmarinov Miks on partisanide salga kirjelduses nii vajalikud leheküljed Pete Rostovi kohta? Kas Petja Rostovi võib nimetada Lev Tolstoi lemmikkangelaseks? Miks?

Slaid 25

Petja Rostovi surm. Kunstnik A. Nikolajev. 1981. aasta

"Valmis," kordas Dolokhov... ja läks kiiresti vangide juurde... "Me ei võta neid!" – hüüdis ta Denisovile.

Slaid 26

Mõtleme!

Kuidas maleva liikmed kohtlevad vange?

Miks on inimestel prantsuse trummarist kahju?

Sihtmärk:Tunni edenemine

• I

. Viktoriin – teksti tundmise testimine.

Miks on autoril vaja osa Vincent Bossiga?
3. T. Shcherbaty on salga kõige vajalikum isik;

Vaadake dokumendi sisu

"Geriljasõda. Prantslaste lend Venemaalt. Sõja viimane periood ja selle mõju kangelastele"

Tunnid 16–17.

Geriljasõda.

Kuidas maleva liikmed kohtlevad vange? Prantslaste lend Venemaalt.

Miks on inimestel prantsuse trummarist kahju?

Sihtmärk:Sõja viimane periood ja selle mõju kangelastele

Millist rolli mängisid partisanide salgad venelaste üldvõidus: kuidas need salgad loodi, nende tegevus?

Miks nii heterogeense koostisega üksused laiali ei lagunenud?

Miks nimetab Tolstoi sissisõda "rahvasõja klubiks"?

Kas Vene loodus aitas partisane?

Miks on partisanide salga kirjelduses nii vajalikud leheküljed Pete Rostovi kohta?

Kuidas osutus Shcherbaty meeskonna kõige vajalikumaks inimeseks?

II. Õpilaste kõned (analüüs).

1. Partisanide salgade asjad ja inimesed;

2. Petja Rostov partisanide salgas;

3. T. Shcherbaty on salga kõige vajalikum isik;

4. Tolstoi üldine hinnang partisanisõjale;

5. Rahvasõja esindaja Kutuzov;

6. "Võitmatu" Prantsuse Napoleoni armee;

7. Rahva patriotism ja kangelaslikkus 1812. aasta Isamaasõjas;

Selgitused õpetajale:

IV, III-IV köites kannavad sõjatemaatikat Tihhon Štšerbatõ ja Dolohhov, rahutemaatikat Petja Rostov ja prantsuse trummar Vincent Bosse. Denisov ühendab mõlemad teemad.

Rahvasõja ideoloogia sõnastas Tolstoi Bolkonski sõnadega: “... prantslased rikkusid mu kodu... Nad on mu vaenlased, nad on kõik minu arusaamade järgi kurjategijad. Ja Timokhin ja kogu armee arvavad sama. Peame need hukkama."

Marodööride eest kaitsmise ideed nende hukkamise kaudu kehastab Tolstoi Tihhon Štšerbatõ, "ükskonna kõige vajalikuma inimese" kuvandis. Lugu tema iseseisvast võitlusest prantslaste vastu, mida ta pidas juba enne Denisovi salgaga liitumist, millist tööd ja miks ta salgas tegi, kuidas nad teda kohtlesid.

Tolstoi näeb Štšerbatõs teatud tüüpi rahvaelu. Näidates temas jõudu ja osavust, kohanemisvõimet igasuguste elutingimustega ja leidlikkust, huumorit ja töökust, rõhutab autor samal ajal tema spontaansust ja intuitiivsust. Tihhon satub oma käitumisega isegi vastuollu “keelt” vajava Denisovi taktikaliste plaanidega, kuid Tihhon ei toonud seda enda juurde ja “hukas”. Kuid isegi tema peale vihane Denisov peab tunnistama Tihhoni peamise mõtte ja tunde õiglust ning tegutsema täpselt nii, nagu ta tahab: "Ah, ta ütleb, et noh, te võtate kõik."

See julm sõjaseadus on Petja Rostovi surmajärgsetes stseenides taas õigustatud. "Valmis," kordas Dolokhov... ja läks kiiresti vangide juurde... "Me ei võta neid!" - hüüdis ta Denisovile. Ja Denisov, kes oli varem vange allkirja vastu ära saatnud, isegi teades, et nad teel surevad, "ei vastanud" Dolokhovile; "ta sõitis Petya juurde, astus hobuse seljast ja pööras värisevate kätega Petya niigi kahvatu näo, mis oli verest ja mustusest määrdunud," (IV kd, III osa, 11. peatükk).

Sissisõda Tihhon Štšerbatõ, Dolohhovi, Denissovi ja teiste arusaamades ja käitumises on kättemaks hävingu ja surma eest, see on klubi, mis „kogu oma tohutu ja majesteetliku jõuga... tõusis, langes ja naelutas prantslasi, kuni nad surid kogu invasioon”, see on „solvamise ja kättemaksutunde” kehastus (samas, ptk 1)

Kuid Tolstoi näitab, et sissisõja ideoloogia ei ole otsekohene. Seesama Tihhon, kes “vange ei võtnud,” ütleb: “Me ei tee prantslastele midagi halba... Me võitsime ainult paarkümmend marodööri, muidu ei teinud midagi halba...” ( 5. peatükk). Eriti selgelt väljenduvad need mõtted prantsuse poisi Vincent Bosse loos, keda toidavad nii Petja Rostov kui ka sõdurid. Kättemaksutunne ei kehti tema kohta. See "andis teed... haletsusele". Neid mõtteid kinnitab Petja Rostovi, hämmastava spontaansusega poisi saatus, soov näha kõigis inimestes head, neid armastada ja neis vastust leida, poeesia tema maailmatunnetuses (Petja unistus maagilise all). "must, selge" taevas, kui ta kuuleb maagilist muusikat).

Sihtmärk:II. Sõja viimane episood.

Miks ei kujuta Tolstoi sõja tegelikku lõppu Lääne-Euroopa territooriumil ega kirjelda venelaste sisenemist Pariisi?

(See, et Tolstoi lõpetab sõja kirjelduse prantslaste väljasaatmisega Venemaa pinnalt, on loomulik. Selline kompositsiooniline lahendus toob selgemalt esile raamatu mõtte: ainult vabadussõda on õiglane ja vajalik ning kõik, mis , Aleksandri tahtel juhtus Lääne-Euroopas, tehti au nimel.)

Mis juhtus armeega?

(Prantsuse armee ise lakkas peaaegu olemast. Tolstoi näitab selle lagunemist. Ta kirjutab, et Prantsuse armee ei saanud kusagil taastuda. Alates Borodino lahingust ja Moskva rüüstamisest kandis see juba lagunemise keemilisi tingimusi endas. Rahvas sellest endisest armeest põgenes koos oma juhtidega teadmata kuhu, soovides ainult üht: pääseda välja... lootusetust olukorrast... (st.IV, II osa, ptk. 18). Pealegi mõtlesid nad ikka veel oma saagi peale. Tolstoi näitab, et keisril, kuningatel ja hertsogidel oli eriti palju varastatud kaupa.

Seetõttu muutis Vene armee taktikat. “Vene armee pidi käituma nagu piits jooksvate loomade peale... (s.t.IV, III osa, ptk. 19). See tähendas, et Kutuzov tegi kõik endast oleneva, et hoida armee võitlust, andes neid ainult siis, kui nende eest oli võimatu põgeneda. "Oodates vaenlast tagant, ... - ... need, kes ei suutnud - andsid alla või surid. (T.IV, III osa, ptk. 17).)

Vene rahva kättemaksutunne jäi rahule. Prantslased polnud enam vaenlased, vaid lihtsalt haledad inimesed. Ja kui venelastel oli viha oma vaenlaste vastu, siis nad halastasid võidetute vastu. (IV kd, IV osa, 6. peatükk). Tolstoi näitab, kuidas sõdurid kohtlevad vange Rambalit ja Morelit (IV kd, IV osa, 9. peatükk). "Nad on ka inimesed," ütleb vana sõdur nagu Kutuzov. Ja vangi võetud itaallane ütles Pierre'ile: „...sinasuguse rahvaga võitlemine on kuritegu. Sina, kes sa prantslaste pärast nii palju kannatasid, pole sul isegi mingit pahatahtlikkust nende vastu. (IV kd, IV osa, ptk 13). Rahuseadused võidutsevad taas sõja üle. See pole aga kristlik andestus. Kangelased mäletavad kõike, mis juhtus. „Ja isegi siis, kes nad meile kutsus? Teenib neid õigesti... - ütleb Kutuzov, - Tänan kõiki teie raske ja ustava teenimise eest, võit on täielik ja Venemaa ei unusta teid. Au sulle igavesti!” (samas, 6. peatükk).

Nii andis Tolstoi edasi vene rahvale iseloomulikke omadusi: ühelt poolt rahumeelsust, humanismi, kergemeelsust, teiselt poolt viha jõudu nende rahumeelse elu rikkujate vastu ning nende kangelaste ja kaitsjate kustumatut mälestust.

IV. Ettevalmistus esseeks.

"Tolstoi 1812. aasta Isamaasõja kirjeldus."

Plaan.

1. Romaani pealkiri ja selle põhiküsimused.

2. 1812. aasta sõja kujutamine on põhiline Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu”.

Mis on sõda Tolstoi ajaloofilosoofia seisukohalt.

Tolstoi suhtumine sõtta, mis ilmnes erinevate tehnikate abil:

lemmiktegelaste mõtete kaudu;

kõrvutades looduse selget harmoonilist elu ja inimeste üksteist tapmise hullust;

üksikute lahinguepisoodide kirjeldamise kaudu.

Inimeste poolt välja pakutud Napoleoni-vastase võitluse mitmesugused vormid:

isamaalise entusiasmi süttimine vägede ja linnade tsiviilelanikkonna seas;

sissisõja ulatus ja suursugusus.

4. Inimesed 1812. aasta sõjas:

tõeline armastus isamaa vastu, patriotismi “varjatud soojus”;

kindlus lahingus, kangelaslikkus, julgus, vastupidavus;

sügav veendumus oma eesmärgi õigsuses.

5. Ilmaliku ühiskonna ükskõiksus riigi ja rahva saatuse suhtes:

Rastopchini plakatite vali "patriotism";

Peterburi salongide võlts patriotism;

mõne sõjaväelase karjerism, isekus, edevus.

Osalemine peategelaste sõjas. Koht, mille nad sõja tulemusena elus leidsid.

Ülemate roll sõjas.

Napoleoni armee surm üleriigilise tõusu tagajärjel. Rahu võidukäik sõja üle.

V. Kodutöö.

Valmistuge esseeks (teema valitud): "Tolstoi 1812. aasta Isamaasõja kujutamine romaanis "Sõda ja rahu" või "Ei ole ülevust seal, kus pole lihtsust, headust ja tõde" (Kutuzov ja Napoleon romaan “Sõda ja rahu” L. N. Tolstoi).

Rakendus. Kaardid IVsellele:

Pierre Moskvas, prantslaste poolt okupeeritud; kohtumine Platon Karatajeviga (I osa, ptk 11-13; II osa, ptk 12). Miks tõi kohtumine P. Karatajeviga Pierre'ile tagasi maailma ilutunde?

Rahvasõja teema (III osa, 1., 3., 5., 6. peatükk). Nagu autor selgitab sissisõja põhjuseid ja tähendust. Mis tähtsus on Tihhon Štšerbatõ kujutisel romaanis?

Petja Rostovi surm (III osa, 11. peatükk). Millised sõnad tekstis aitavad teil kogu stseeni selgelt visualiseerida? Milliseid mõtteid ja tundeid tekitab lugejas Petya surm?

Tolstoi 1812. aasta sõjast. Kutuzovi isiksus (IV osa, 11. peatükk). Mida peab autor 1812. aasta Isamaasõja peamiseks tähenduseks ja milline on tema arvates Kutuzovi roll selles?

Pierre pärast vangistust (IV osa, ptk. 12, 13). Kuidas hakkas Pierre pärast vangistusest naasmist teistega suhtlema?

Pierre'i ja Nataša kohtumine (IV osa, ptk 15-20). Määrake nende peatükkide ideoloogiline ja kompositsiooniline tähendus romaanis.