V. Kljutševski: “Aleksander III kasvatas venelast ajalooline mõte, Vene rahvusteadvus.

Haridus ja tegevuse algus

Aleksander III (Aleksander Aleksandrovitš Romanov) sündis veebruaris 1845. Ta oli keiser Aleksander II ja keisrinna Maria Aleksandrovna teine ​​poeg.

Tema vanemat venda Nikolai Aleksandrovitši peeti troonipärijaks, nii et noorem Aleksander valmistus sõjaväeliseks karjääriks. Kuid tema vanema venna enneaegne surm 1865. aastal muutis ootamatult 20-aastase noormehe saatust, kes seisis silmitsi troonipärimise vajadusega. Ta pidi ümber mõtlema ja hakkama omandama põhjalikumat haridust. Aleksandr Aleksandrovitši õpetajate hulgas olid tolle aja kuulsaimad inimesed: ajaloolane S. M. Solovjov, Ja. K. Grot, kes õpetas talle kirjanduslugu, M. I. Dragomirov õpetas sõjakunsti. Kuid tulevasele keisrile oli suurim mõju õigusteaduse õpetaja K. P. Pobedonostsev, kes oli Aleksandri valitsusajal Püha Sinodi peaprokuröri ametikohal ja avaldas suurt mõju riigiasjadele.

1866. aastal abiellus Aleksander Taani printsessi Dagmariga (õigeusu keeles - Maria Feodorovna). Nende lapsed: Nikolai (hilisem Vene keiser Nikolai II), George, Xenia, Mihhail, Olga. Viimasel Livadias tehtud perepildil on vasakult paremale: Tsarevitš Nikolai, suurvürst Georgi, keisrinna Maria Fedorovna, Suurhertsoginna Olga, suurvürst Mihhail, suurhertsoginna Xenia ja keiser Aleksander III.

Aleksander III viimane perepilt

Enne troonile astumist oli Aleksander Aleksandrovitš kõigi pea-ataman Kasakate väed, oli Peterburi sõjaväeringkonna ja kaardiväe vägede ülem. Alates 1868. aastast oli ta liige Riiginõukogu ja ministrite komitee. Võttis osa Vene-Türgi sõjast 1877-1878, juhatas Bulgaarias Rustšuki üksust. Pärast sõda osales ta (koos Pobedonostseviga) aktsiaseltsi laevandusettevõtte Vabatahtliku Laevastiku loomisel, mis pidi edendama valitsuse välismajanduspoliitikat.

Keisri isiksus

S.K. Zarjanko "Suurvürst Aleksandr Aleksandrovitši portree saatjas mantlis"

Aleksander III ei sarnanenud oma isaga ei välimuselt, iseloomult, harjumustelt ega mõtteviisilt. Teda eristas väga suur pikkus (193 cm) ja jõud. Nooruses oskas ta sõrmedega münti painutada ja hobuseraua katki teha. Kaasaegsed märgivad, et tal puudus väline aristokraatia: ta eelistas riiete tagasihoidlikkust, tagasihoidlikkust, ei kaldunud mugavuse poole, talle meeldis veeta vaba aega kitsas peres või sõbralikus ringis, ta oli kokkuhoidev, pidas kinni rangetest moraalireeglitest. S.Yu. Witte kirjeldas keisrit järgmiselt: „Ta avaldas muljet oma muljetavaldavuse, oma kommete rahulikkuse ja ühelt poolt äärmise kindlameelsusega ning teisest küljest enesega rahuloluga ... välimuselt nägi ta välja nagu suur venelane. talupoeg keskprovintsidest, tema poole pöörduti kõige rohkem, kas see sobiks: lühike kasukas, aluskarv ja jalanõud; ja ometi avaldas ta oma välimusega, mis peegeldas tema tohutut iseloomu, kaunist südant, rahulolu, õiglust ja samal ajal kindlust, kahtlemata muljet ja, nagu ma eespool ütlesin, kui nad poleks teadnud, et ta on keiser, siseneks tuppa mis tahes ülikonnas – kahtlemata oleksid kõik talle tähelepanu pööranud.

Ta suhtus negatiivselt oma isa, keiser Aleksander II reformidesse, kuna nägi nende ebasoodsaid tagajärgi: bürokraatia kasv, rahva raske olukord, lääne jäljendamine, korruptsioon valitsuses. Talle ei meeldinud liberalism ja intelligents. Tema poliitiline ideaal: patriarhaalne-isalik autokraatlik valitsemine, religioossed väärtused, klassistruktuuri tugevdamine, rahvuslik-alguline ühiskondlik areng.

Keiser ja tema perekond elasid terroriohu tõttu peamiselt Gatšinas. Kuid ta elas pikka aega nii Peterhofis kui ka Tsarskoje Selos. Talvepalee talle väga ei meeldinud.

Aleksander III lihtsustas õukonna etiketti ja tseremooniat, vähendas kohtuministeeriumi personali, vähendas oluliselt teenistujate arvu ja kehtestas range kontrolli raha kulutamise üle. Õukonnas asendas ta kallid välismaised veinid Krimmi ja Kaukaasia veinidega ning piiras pallide arvu aastas neljani.

Samal ajal ei säästnud keiser raha ka kunstiesemete soetamiseks, mida ta oskas hinnata, kuna noorpõlves õppis ta joonistamist maaliprofessori N. I. Tikhobrazovi juures. Hiljem jätkas Aleksander Aleksandrovitš õpinguid koos oma naise Maria Fedorovnaga akadeemik A. P. Bogolyubovi juhendamisel. Aleksander III jättis oma valitsemisajal oma tiheda töögraafiku tõttu selle ameti maha, kuid armastus kunsti vastu säilis kogu eluks: keiser kogus ulatusliku maalide, graafika, dekoratiiv- ja tarbekunsti esemete, skulptuuride kollektsiooni, mis pärast tema surma, viidi üle muuseumi, mille asutas Vene keiser Nikolai II oma isa Vene Muuseumi mälestuseks.

Keisrile meeldis jahipidamine ja kalapüük. Tema lemmikkohaks jahipidamiseks sai Belovežskaja Puštša.

17. oktoobril 1888 kukkus Harkovi lähedal alla tsaari rong, millega keiser reisis. Seitsme katkise auto teenijate seas oli ohvreid, kuid kuninglik perekond jäi terveks. Õnnetuses kukkus sisse söögivaguni katus; pealtnägijate ütlustest teadaolevalt hoidis Aleksander katust õlgadel, kuni lapsed ja naine autost väljusid ning abi kohale jõudis.

Kuid varsti pärast seda hakkas keiser alaseljas valu tundma – kukkumise ajal saadud põrutus kahjustas neere. Haigus arenes järk-järgult. Keisril hakkas üha sagedamini halb enesetunne: söögiisu kadus, algas südamepuudulikkus. Arstid diagnoosisid tal neerupõletiku. 1894. aasta talvel külmetas ta ja haigus hakkas kiiresti arenema. Aleksander III saadeti ravile Krimmi (Livadiasse), kus ta 20. oktoobril 1894 suri.

Keisri surmapäeval ja viimastel elupäevadel oli tema kõrval Kroonlinna ülempreester Johannes, kes pani surija palvel käed pähe.

Keisri surnukeha toodi Peterburi ja maeti Peeter-Pauli katedraali.

Sisepoliitika

Aleksander II kavatses oma reforme jätkata, Loris-Melikovi projekt (nimetatakse "põhiseaduseks") pälvis kõrgeima heakskiidu, kuid 1. märtsil 1881 tapsid terroristid keisri ja tema järeltulija lülitas reformid välja. Aleksander III, nagu eespool mainitud, ei toetanud oma isa poliitikat, pealegi uue keisri suhtes tugev mõju oli K. P. Pobedonostsev, kes oli konservatiivse partei juht uue tsaari valitsuses.

Siin on see, mida ta kirjutas keisrile esimestel päevadel pärast troonile tulekut: „... tund on kohutav ja aeg ei pea vastu. Kas nüüd päästa Venemaa ja iseennast või mitte kunagi. Kui sulle lauldakse vanu sireenilaule, et pead maha rahunema, pead liberaalses suunas edasi minema, pead nn avalikule arvamusele järele andma – oi, jumala eest, ära usu, Teie Majesteet, ärge kuulake. See on surm, Venemaa ja teie surm: see on mulle selge kui päevavalgus.<…>Hullud kurikaelad, kes tapsid teie vanema, ei rahuldu ühegi järeleandmisega ja saavad ainult raevu. Neid saab rahustada, kurja seemne saab välja tõmmata vaid nendega kõhu peal ja surnuks võideldes, raua ja verega. Võitmine pole keeruline: seni soovisid kõik võitlust vältida ja petsid varalahkunud Suverääni, sind, iseennast, kõiki ja kõike maailmas, sest nad ei olnud mõistuse, jõu ja südamega inimesed, vaid loid eunuhhid ja võlurid.<…>ära jäta krahv Loris-Melikovi. Ma ei usu teda. Ta on mustkunstnik ja suudab endiselt mängida topeltmängu.<…> uus poliitika tuleb kohe ja otsustavalt deklareerida. Kõik jutud ajakirjandusvabadusest, kogunemiste tahtlikkusest, esinduskogust on vaja kohe lõpetada.<…>».

Pärast Aleksander II surma puhkes ministrite komitee koosolekul võitlus liberaalide ja konservatiivide vahel valitsuses. uus keiser pärast mõningast kõhklust võttis ta siiski vastu Pobedonostsevi koostatud projekti, mis on tuntud kui autokraatia puutumatuse manifest. See oli kõrvalekaldumine endisest liberaalsest kursist: liberaalselt meelestatud ministrid ja kõrged isikud (Loris-Melikov, suurvürst Konstantin Nikolajevitš, Dmitri Miljutin) astusid tagasi; Siseministeeriumi juhiks sai Ignatjev (slavofiil); ta andis välja ringkirja, milles seisis: „... möödunud valitsemisaja suured ja laialdaselt läbimõeldud muutused ei toonud kaasa kõiki hüvesid, mida tsaar-vabastajal oli neilt õigust oodata. 29. aprilli manifest ütleb meile seda Kõrgeim Jõud mõõtis selle kurjuse suurust, mille käes meie Isamaa kannatab, ja otsustas hakata seda välja juurima ... ".

Aleksander III valitsus järgis vastureformide poliitikat, mis piiras 1860. ja 70. aastate liberaalseid muutusi. Välja anti uus 1884. aasta ülikooli põhikiri, millega kaotati kõrghariduse autonoomia. Alamklasside laste gümnaasiumi vastuvõtt oli piiratud ("ringkiri koka laste kohta", 1887). Talurahva omavalitsus alates 1889. aastast hakkas alluma kohalikest maaomanikest pärit zemstvo pealikele, kes ühendasid enda käes haldus- ja kohtuvõimu. Zemsky (1890) ja linna (1892) sätted karmistasid administratsiooni kontrolli kohaliku omavalitsuse üle, piirasid madalama elanikkonnakihi valijate õigusi.

1883. aasta kroonimise ajal teatas Aleksander III volostmeistritele: "Järgige oma aadlijuhtide nõuandeid ja juhiseid." See tähendas aadlike mõisnike klassiõiguste kaitset (Aadlimaa Panga asutamine, mõisnikele kasuliku põllutööle palkamise sätte vastuvõtmine), talurahva halduseestkoste tugevdamist, kogukonna ja suure patriarhaalse perekonna säilitamine. On püütud suurendada avalikku rolliÕigeusu kirik (kihelkonnakoolide levik), repressioonid vanausuliste ja sektantide vastu muutusid karmimaks. Ääremaal viidi läbi venestamispoliitikat, piirati välismaalaste (eriti juutide) õigusi. Juutidele kehtestati protsendinorm keskastmes ja seejärel kõrgem õppeasutused(Pale of Settlement - 10%, väljaspool Pale - 5%, pealinnades - 3%). Teostati venestamispoliitikat. 1880. aastatel Poola ülikoolides võeti kasutusele venekeelne õpe (varem, pärast 1862-1863 ülestõusu, võeti see kasutusele sealsetes koolides). Poolas, Soomes, Balti riikides ja Ukrainas võeti vene keel kasutusele asutustes, raudteedel, plakatitel jne.

Kuid Aleksander III valitsemisaega ei iseloomusta mitte ainult vastureformid. Lunamakseid alandati, väljaostukohustus seadustati talupoegade eraldised, asutati talurahva maapank, mis võimaldas talupoegadel maa ostmiseks laenu saada. 1886. aastal kaotati pollimaks, kehtestati pärandi- ja intressikandvate paberite maks. 1882. aastal kehtestati piirang alaealiste vabrikutööle, samuti naiste ja laste öötööle. Samal ajal tugevdati politseirežiimi ja aadli klassiprivileege. Juba aastatel 1882–1884 anti välja ajakirjanduse, raamatukogude ja lugemissaalide kohta uued eeskirjad, mida nimetati ajutiseks, kuid kehtisid kuni 1905. aastani. Seejärel järgnes rida meetmeid, mis suurendasid eeliseid. kohalik aadel- aadliomandi seadus (1883), aadlike maaomanikele pikaajalise laenu korraldamine aadlimaa panga asutamise näol (1885), ministri kavandatud kogumaad panga asemel. rahandusest.

I. Repin "Aleksander III volostmeistrite vastuvõtt Moskvas Petrovski palee hoovis"

Aleksander III valitsusajal ehitati 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat; Venemaa laevastik oli Inglismaa ja Prantsusmaa järel maailmas kolmandal kohal. Armee ja sõjaväeosakond tehti korda pärast nende lagunemist perioodil Vene-Türgi sõda 1877–1878, millele aitas kaasa keisri täielik usaldus minister Vannovskile ja peakorteri ülemale Obrutševile, kes ei lubanud nende tegevusse välist sekkumist.

Õigeusu mõju riigis suurenes: suurenes kiriku perioodika, kasvas vaimuliku kirjanduse tiraaž; taastati eelmisel valitsusajal suletud kogudused, hoogsalt ehitati uusi kirikuid, Venemaa piires kasvas piiskopkondade arv 59-lt 64-le.

Aleksander III valitsemisajal protestid järsult vähenesid, võrreldes Aleksander II valitsemisaja teise poolega. revolutsiooniline liikumine 80ndate keskel. Vähenenud on ka terroritegevus. Pärast Aleksander II mõrva sooritas Narodnaja Volja ainult üks edukas katse Odessa prokuröri Strelnikovile (1882) ja Aleksander III kallale ebaõnnestus (1887). Pärast seda ei toimunud riigis enam terrorirünnakuid kuni 20. sajandi alguseni.

Välispoliitika

Aleksander III valitsemisajal ei pidanud Venemaa ainsatki sõda. Selle eest sai Aleksander III nime Rahuvalvaja.

Peamised suunad välispoliitika Aleksander III:

Balkani poliitika: Venemaa positsiooni tugevdamine.

Rahulikud suhted kõigi riikidega.

Otsige lojaalseid ja usaldusväärseid liitlasi.

Lõunapiiride määratlus Kesk-Aasia.

Poliitika Kaug-Ida uutel aladel.

Pärast 5. sajandi pikkust Türgi iket Vene-Türgi sõja tagajärjel 1877-1878. Bulgaaria omandas 1879. aastal omariikluse ja sai põhiseaduslikuks monarhiaks. Venemaa kavatses leida liitlase Bulgaarias. Alguses oli see nii: Bulgaaria prints A. Battenberg ajas Venemaa suhtes sõbralikku poliitikat, kuid siis hakkas valitsema Austria mõju ja 1888. aasta mais toimus Bulgaarias riigipööre, mille juhtis Battenberg ise - ta tühistas. põhiseaduse ja sai piiramatuks valitsejaks, kes ajas Austria-meelset poliitikat. Bulgaaria rahvas ei kiitnud seda heaks ega toetanud Battenbergi, Aleksander III nõudis põhiseaduse taastamist. 1886. aastal loobus A. Battenberg troonist. Et vältida Türgi mõju uuesti Bulgaariale, pooldas Aleksander III Berliini lepingu täpset järgimist; kutsus Bulgaariat lahendama oma välispoliitilisi probleeme, tõmbas Vene sõjaväe tagasi Bulgaaria-Türgi asjadesse sekkumata. Kuigi Vene suursaadik Konstantinoopolis teatas sultanile, et Venemaa ei luba Türgi sissetungi. 1886. aastal katkestati diplomaatilised suhted Venemaa ja Bulgaaria vahel.

N. Sverchkov "Keiser Aleksander III portree Elukaitsjate husaaride mundris"

Samal ajal muutuvad Venemaa suhted Suurbritanniaga keerulisemaks Kesk-Aasia, Balkani ja Türgi huvide kokkupõrkest. Samal ajal muutuvad keerulisemaks ka Saksamaa ja Prantsusmaa suhted, mistõttu Prantsusmaa ja Saksamaa hakkasid otsima võimalusi omavahelise sõja korral Venemaaga lähenemiseks – see oli kantsler Bismarcki plaanides ette nähtud. Kuid keiser Aleksander III hoidis Wilhelm I-l perekondlikke sidemeid kasutades Prantsusmaad rünnamast ning 1891. aastal sõlmiti Vene-Prantsuse liit nii kauaks ajaks. Kolmikliit. Lepingus oli kõrge aste salastatus: Aleksander III hoiatas Prantsuse valitsust, et kui saladus avalikustatakse, siis liit lõpetatakse.

Kesk-Aasias annekteeriti Kasahstan, Kokandi khaaniriik, Buhhaara emiraat, Khiva khaaniriik ning jätkus türkmeeni hõimude annekteerimine. Aleksander III valitsemisajal suurenes Vene impeeriumi territoorium 430 tuhande ruutmeetri võrra. km. Sellega lõppes Vene impeeriumi piiride laienemine. Venemaa vältis sõda Inglismaaga. 1885. aastal sõlmiti leping Vene-Inglise sõjaliste komisjonide loomise kohta, et määrata kindlaks Venemaa lõplikud piirid Afganistaniga.

Samal ajal hoogustus Jaapani laienemine, kuid Venemaal oli teede puudumise ja Venemaa nõrga sõjalise potentsiaali tõttu selles piirkonnas sõjalisi operatsioone raske läbi viia. 1891. aastal hakati Venemaal ehitama Suur-Siberi raudteed - raudteeliini Tšeljabinsk-Omsk-Irkutsk-Habarovsk-Vladivostok (umbes 7 tuhat km). See võib järsult suurendada Venemaa vägesid Kaug-Idas.

Juhatuse tulemused

Keiser Aleksander III (1881-1894) 13 valitsemisaasta jooksul tegi Venemaa tugeva majandusliku läbimurde, lõi tööstuse, varustas uuesti Vene armee ja mereväe ning tõusis maailma suurimaks põllumajandussaaduste eksportijaks. On väga oluline, et kõik Aleksander III valitsusaastad elas Venemaa rahus.

Keiser Aleksander III valitsusaastaid seostatakse vene rahvuskultuuri, kunsti, muusika, kirjanduse ja teatri õitsenguga. Ta oli tark filantroop ja kollektsionäär.

P.I. Tšaikovski sai tema jaoks raskel ajal korduvalt keisrilt materiaalset tuge, mis on märgitud helilooja kirjades.

S. Djagilev uskus, et vene kultuuri jaoks on Aleksander III Venemaa monarhidest parim. Tema käe all sai alguse vene kirjanduse, maalikunsti, muusika ja balleti õitseaeg. Suur kunst, mis hiljem Venemaad ülistas, sai alguse keiser Aleksander III ajal.

Ta mängis Venemaa ajalooteadmiste arendamisel silmapaistvat rolli: tema alluvuses hakkas aktiivselt tegutsema Venemaa Keiserlik Ajalooselts, mille esimees ta oli. Keiser oli looja ja asutaja Ajaloomuuseum Moskvas.

Aleksandri algatusel loodi Sevastopolis isamaaline muuseum, mille põhiekspositsioon oli Sevastopoli kaitsepanoraam.

Aleksander III ajal avati esimene ülikool Siberis (Tomskis), koostati projekt vene keele loomiseks arheoloogiainstituut Konstantinoopolis hakkas tegutsema Vene Keiserlik Palestiina Selts, õigeusu kirikuid ehitati paljudes Euroopa linnades ja ida pool.

Teaduse, kultuuri, kunsti, kirjanduse, Aleksander III valitsemisaja suurimad teosed on Venemaa suured saavutused, mille üle oleme siiani uhked.

"Kui keiser Aleksander III oleks olnud määratud jätkama valitsemist veel sama palju aastaid, kui ta valitses, oleks tema valitsusaeg olnud üks Vene impeeriumi suurimaid valitsusaegu" (S.Yu. Witte).

ESIMENE PEATÜKK

Manifest suverääni troonile tõusmise kohta. - Keiser Aleksander III (V. O. Kljutševski, K. P. Pobedonostsev) valitsemisaja hindamine. - Üldine positsioon aastal 1894 - Vene impeerium. - kuninglik võim. - Bürokraatia. – Valitsevate ringkondade tendentsid: “demofiilsed” ja “aristokraatlikud”. - Välispoliitika ja Prantsuse-Vene liit. - Armee. - Laevastik. - Kohalik omavalitsus. – Soome. – Ajakirjandus ja tsensuur. - Seaduste ja kohtute leebus.

Aleksander III roll Venemaa ajaloos

„Kõikväeline Jumal tundis heameelt oma läbinägematute viiside üle katkestada meie kallilt armastatud vanema, suveräänse keisri Aleksander Aleksandrovitši väärtuslik elu. Raske haigus ei andnud alla ei ravile ega Krimmi viljakale kliimale ning 20. oktoobril suri Ta Livadias, ümbritsetuna oma Augusti perekonnast, keiserliku Majesteedi keisrinna ja meie käte vahel.

Meie leina ei saa sõnadega väljendada, kuid kõik saavad sellest aru Vene süda ja me usume, et meie tohutus riigis ei ole kohta, kus ei valataks kuumaid pisaraid Suverääni pärast, kes lahkus enneaegselt igavikku ja lahkus oma kodumaalt, mida Ta armastas kogu oma vene hinge jõuga ja mille heaolu Ta pani kõik oma mõtted, säästmata ei oma tervist ega elu. Ja mitte ainult Venemaal, vaid ka kaugel selle piiridest ei lakka nad kunagi austamast tsaari mälestust, kes kehastas kõigutamatut tõde ja rahu, mida ei rikutud kogu Tema valitsemisaja jooksul.

Nende sõnadega algab manifest, mis teatab Venemaale keiser Nikolai II astumisest esivanemate troonile.

Tsaari-rahuvalvaja tiitli saanud keiser Aleksander III valitsusaeg ei olnud küll väliseid sündmusi täis, kuid jättis sügava jälje vene ja maailma elu. Nende kolmeteistkümne aasta jooksul seoti paljud sõlmed – nii välis- kui ka sisepoliitikas – lahtisidumiseks või läbilõikamiseks, mis juhtus tema poja ja järglase, keiser Nikolai II Aleksandrovitšiga.

Nii keiserliku Venemaa sõbrad kui vaenlased tunnistavad ühtviisi, et keiser Aleksander III suurendas oluliselt Vene impeeriumi rahvusvahelist kaalu ning selle piirides kinnitas ja ülendas autokraatliku tsaarivõimu tähtsust. Ta juhtis Vene riigilaeva teistsugusel kursil kui tema isa. Ta ei uskunud, et 60. ja 70. aastate reformid on tingimusteta õnnistus, kuid püüdis neisse sisse viia need muudatused, mis tema hinnangul olid vajalikud Venemaa sisemise tasakaalu tagamiseks.

Pärast suurte reformide epohhi, pärast sõda 1877–1878, pärast seda tohutut Vene vägede pingutust Balkani slaavlaste huvides, vajas Venemaa igal juhul hingetõmbeaega. Toimunud muutusi oli vaja valdada, “seedida”.

Aleksander III valitsemisaja hinnangud

Moskva Ülikooli Keiserlikus Vene Ajaloo ja Muinasvarade Seltsis on tuntud vene ajaloolane prof. V. O. Klyuchevsky ütles nädal pärast tema surma keiser Aleksander III mälestuseks peetud kõnes:

"Keiser Aleksander III valitsusajal saavutasime ühe põlvkonna silme all rahumeelselt oma riigisüsteem rida sügavaid reforme kristlike reeglite vaimus, seega Euroopa põhimõtete vaimus – sellised reformid, mis läksid Lääne-Euroopale maksma sajandeid ja sageli tormilised jõupingutused – ning see Euroopa nägi meis jätkuvalt Mongoolia inertsi esindajaid, mingisuguseid pealesunnitud kultuurimaailma omaksvõtjad ...

Möödunud on 13 aastat keiser Aleksander III valitsemisajast ja mida kiiremini kiirustas surma käsi Ta silmi sulgema, seda avaramad ja hämmastunud Euroopa silmad selle lühikese valitsemisaja maailmatähenduslikkusele avanesid. Lõpuks karjusid isegi kivid, Euroopa avaliku arvamuse organid rääkisid Venemaa kohta tõtt ja rääkisid, mida siiramalt, seda ebatavalisem oli neil seda öelda. Nende ülestunnistuste järgi selgus, et Euroopa tsivilisatsioon ebapiisavalt ja hooletult tagas selle rahuliku arengu, sobis enda turvalisuse huvides pulbrisalve külge, millega põlev kaitsme süttib rohkem kui korra erinevad küljed lähenes sellele ohtlikule kaitselaole ning iga kord viis Vene tsaari hooliv ja kannatlik käsi ta vaikselt ja ettevaatlikult minema... Euroopa tunnistas, et Vene rahva tsaar on rahvusvahelise maailma suverään, ning kinnitas selle tunnustusega Venemaa ajalooline kutsumus, sest Venemaal, vastavalt oma poliitilisele organisatsioonile, väljendub tsaari tahtes mõte Tema rahvast ja rahva tahtest saab tema tsaari mõte. Euroopa tunnistas, et riik, mida ta pidas ohuks oma tsivilisatsioonile, seisab ja seisab valvel, mõistab, hindab ja kaitseb oma aluseid mitte halvemini kui selle loojad; ta tunnistas Venemaad oma kultuurikoosseisu orgaaniliselt asendamatuks osaks, oma rahvaste perekonna elutähtsaks loomulikuks liikmeks...

Teadus annab keiser Aleksander III-le õige koha mitte ainult Venemaa ja kogu Euroopa ajaloos, vaid ka Venemaa ajalookirjutuses, ütleb, et ta võitis piirkonnas, kus neid võite on kõige raskem saada, alistas rahvaste eelarvamused ja aitas sellega kaasa nende lähenemisele, vallutas rahu ja tõe nimel avaliku südametunnistuse, suurendas headuse hulka inimkonna moraalses ringluses, julgustas ja tõstis vene ajaloolist mõtet, vene rahvuslik identiteet, ja tegi seda kõike nii vaikselt ja vaikselt, et alles nüüd, kui Teda enam ei ole, sai Euroopa aru, mis Ta tema jaoks on.

Kui vene intellektuaal ja pigem "läänelane" professor Kljutševski peatub pikemalt keiser Aleksander III välispoliitikal ja vihjab ilmselt lähenemisele kadunud monarhi K. P. Pobedonostsevi lähima kaastöölise Prantsusmaaga:

"Kõik teadsid, et ta ei anna alla venelasele, pärandatud huvide ajaloole ei poola ega ka mujal võõrelemendi äärealadel, et ta hoidis sügavalt oma hinges üht usku ja armastust õigeusu kiriku vastu rahvaga. ; lõpuks, et ta usub koos rahvaga Venemaa autokraatliku võimu vankumatusse tähtsusesse ega luba sellele vabaduse varjus katastroofilist keelte ja arvamuste segadust.

Prantsuse Senati koosolekul ütles selle esimees Challmel-Lacour oma kõnes (5. novembril 1894), et vene rahvas kogeb „kurbust valitseja kaotuse pärast, kes on tohutult pühendunud oma tulevikule, tema suurusele, turvalisus; Vene rahvas nautis oma keisri õiglase ja rahumeelse valitsemise all julgeolekut, seda ühiskonna kõrgeimat hüve ja tõelise suuruse vahendit.

Enamik Prantsuse ajakirjandust rääkis surnud Vene tsaarist samal toonil: "Ta lahkub Venemaalt suuremalt, kui ta selle vastu võttis," kirjutas Journal des Debats; a “Revue des deux Mondes” kajas V. O. Kljutševski sõnad: “See lein oli ka meie lein; meie jaoks on see omandanud rahvuslik iseloom; kuid peaaegu samu tundeid kogesid ka teised rahvad ... Euroopa tundis, et on kaotamas vahekohtunikku, kes oli alati juhindunud õigluse ideest.

Rahvusvaheline positsioon Aleksander III valitsemisaja lõpus

1894 – nagu 80ndad ja 90ndad üldiselt. - viitab sellele pikale "rahu enne tormi" perioodile, mis on pikim periood ilma suurte sõdadeta uutes ja keskaegne ajalugu. See aeg jättis jälje kõigile neile, kes neil vaiksetel aastatel üles kasvasid. 19. sajandi lõpuks kasvas materiaalne heaolu ja välisõpe edenes üha kiirenevas tempos. Tehnika liikus leiutist leiutisse, teadus avastusest avastuseni. Raudteed, aurulaevad on juba võimaldanud "80 päevaga ümber maailma reisida"; Telegraafijuhtmeid järgides olid telefonijuhtmete ahelad juba üle kogu maailma venitatud. Elektrivalgustus vahetas kiiresti välja gaasivalgustuse. Kuid 1894. aastal ei suutnud kohmakad esimesed autod veel elegantsete vankrite ja vankritega võistelda; "live fotograafia" oli alles eelkatsete staadiumis; juhitud Õhupallid olid vaid unenägu; Õhust raskematest masinatest pole varem kuuldud. Raadiot ei olnud leiutatud ja raadiumi polnud veel avastatud ...

Peaaegu kõigis osariikides täheldati sama poliitilist protsessi: parlamendi mõju suurenemine, valimisõiguse laienemine, võimu ülekandumine vasakpoolsematesse ringkondadesse. Selle suundumuse vastu, mis tollal näis olevat "ajaloolise progressi" spontaanne kulg, ei pidanud Läänes sisuliselt keegi tõelist võitlust. Konservatiivid, kes ise järk-järgult lahkusid ja lahkusid, olid rahul sellega, et nad aeglustasid selle arengu tempot – 1894. aastal leidis enamikus riikides just selline aeglustumine.

Prantsusmaal pärast president Carnot' mõrva ja mitmeid mõttetuid anarhistlikke katseid kuni pommini saadikukojas ja kurikuulsa Panama skandaalini, mis tähistas 90ndate algust. selles riigis on toimunud vaid väike nihe paremale. Presidendiks oli Casimir Perier, parempoolne vabariiklane, kes kaldus presidendivõimu laiendama; juhib Dupuy ministeerium, tuginedes mõõdukale enamusele. Aga "mõõdukateks" peeti juba tollal neid, kes 70ndatel olid riigikogu vasakäärmusel; vahetult enne seda – 1890. aasta paiku – läks märkimisväärne osa Prantsuse katoliiklastest paavst Leo XIII nõuande mõjul üle vabariiklaste ridadesse.

Saksamaal suurenes pärast Bismarcki tagasiastumist Riigipäeva mõju oluliselt; sotsiaaldemokraatia, mis järk-järgult kõik vallutab suured linnad, sai Saksamaa suurimaks parteiks. Konservatiivid pidasid omalt poolt Preisi maapäevale toetudes visa võitlust majanduspoliitika Wilhelm II. Energiapuudusel võitluses sotsialistidega asendati kantsler Caprivi 1894. aasta oktoobris eaka prints Hohenlohega; kuid see ei toonud kaasa märgatavat kursimuutust.

Inglismaal said 1894. aastal liberaalid Iiri küsimuses lüüa ja võimul oli Lord Rosebery "vahepealne" ministeerium, mis andis peagi teed lord Salisbury valitsuskabinetile, mis toetus konservatiividele ja unionistlikele liberaalidele (Iirimaa omavalitsuse vastastele) . Need Unionistid eesotsas Chamberlainiga mängisid valitsusenamuses nii silmapaistvat rolli, et varsti tõrjus unionistide nimi üldiselt konservatiivide nime kahekümneks aastaks välja. Erinevalt Saksamaast ei olnud Briti töölisliikumine veel poliitilise iseloomuga ning juba väga muljetavaldavaid streike korraldanud võimsad ametiühingud olid esialgu rahul majanduslike ja professionaalsed saavutused– kohtudes selles rohkem konservatiivide kui liberaalide toetust. Need korrelatsioonid selgitavad ühe tolle aja silmapaistva inglise tegelase fraasi: "Me kõik oleme nüüd sotsialistid" ...

Austrias ja Ungaris oli parlamentaarne võim tugevam kui Saksamaal: valitsuskabinetid, millel polnud enamust, pidid tagasi astuma. Seevastu parlament ise oli valimisõiguse laiendamise vastu: võimuerakonnad kartsid võimust ilma jääda. Keiser Aleksander III surma ajaks Viinis, printsi lühiajaline teenistus. Windischgrätz, mis toetus väga heterogeensetele elementidele: Saksa liberaalidele, poolakatele ja vaimulikele.

Itaalias, pärast Giolitti juhitud vasakpoolsete domineerimisperioodi, pärast skandaali Tanlongo panga varguse direktori nimetamise üle senatisse, oli 1894. aasta alguses vana poliitiline tegelane Crispi, üks selle autoritest. Kolmikliit tuli taas võimule Itaalia parlamendi eritingimustes, täites konservatiivse rolli.

Kuigi II Internatsionaal asutati juba 1889. aastal ja sotsialistlikud ideed hakkasid Euroopas üha enam levima, ei olnud sotsialistid 1894. aastaks veel tõsiseltvõetav poliitiline jõud üheski riigis peale Saksamaa (kus 1893. aastal oli neil juba 44 saadikut). Kuid parlamentaarne süsteem on paljudes väikeriikides – Belgias, Skandinaaviamaades, Balkani maades – saanud isegi otsekohesemalt rakenduse kui suurriikide oma. Euroopa riikidest polnud tollal parlamente lisaks Venemaale veel vaid Türgil ja Montenegrol.

Rahulikkuse ajastu oli samal ajal relvastatud rahu ajastu. Kõik suurriigid, millele järgnesid väiksemad, suurendasid ja täiustasid oma relvastust. Euroopa, nagu ütles V. O. Kljutševski, „sobis pulbriajakirjale enda turvalisuse huvides”. Üldist ajateenistust viidi läbi kõigis Euroopa suuremates osariikides, välja arvatud saareriik Inglismaa. Sõjatehnoloogia ei jäänud oma arengus maha rahutehnoloogiast.

Riikide vastastikune usaldamatus oli suur. Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia kolmikliit tundus olevat võimsaim jõudude kombinatsioon. Kuid isegi selle osalejad ei lootnud täielikult üksteisele. Kuni 1890. aastani pidas Saksamaa veel vajalikuks Venemaaga sõlmitud salalepingu abil "turvaliselt mängida" – ja Bismarck nägi saatuslikku viga selles, et keiser Wilhelm II seda lepingut ei uuendanud – ning Prantsusmaa alustas Itaaliaga läbirääkimisi. kui üks kord, püüdes seda kolmikliidust lahti rebida. Inglismaa oli "suurepärases üksinduses". Prantsusmaa peitis aastatel 1870–1871 oma kaotuse paranemata haava. ja oli valmis ühinema mis tahes Saksamaa vaenlasega. Kättemaksujanu avaldus selgelt 80ndate lõpus. boulangismi edu.

Aafrika jagamine viidi 1890. aastaks üldjoontes lõpule, vähemalt rannikul. Ettevõtlikud kolonialistid tormasid igalt poolt mandri sisemusse, kus oli veel uurimata alasid, et esimesena heisata oma riigi lipp ja kindlustada selle eest "kellegimaad". Vaid Niiluse keskjooksul blokeerisid britid endiselt moslemifanaatikute mahdistide tee, kes 1885. aastal Hartumi vallutamisel alistasid ja tapsid inglise kindrali Gordoni. Ja mägine Abessiinia, millel itaallased oma sõjaretke alustasid, valmistas neile ootamatult võimsa vastulöögi.

Kõik need olid vaid saared – Aafrika, nagu varem Austraalia ja Ameerika, sai valge rassi omaks. Enne XIX lõpus sajandil valitses usk, et Aasiat tabab sama saatus. Inglismaa ja Venemaa jälgisid teineteist juba läbi õhukese barjääri, mis koosnes endiselt nõrkadest sõltumatutest riikidest, Pärsiast, Afganistanist ja pooliseseisvast Tiibetist. Kõige lähemal oli sõda kogu keiser Aleksander III valitsemisajal, kui 1885. aastal võitis kindral Komarov Kushka lähedal afgaane: britid jälgisid valvsalt "väravaid Indiasse"! Äge konflikt lahendati aga kokkuleppega 1887. aastal.

Aga Kaug-Idas, kus veel 1850. aastatel. Venelased okupeerisid Hiinale kuulunud Ussuri territooriumi ilma võitluseta ja uinunud rahvad hakkasid alles mässama. Kui keiser Aleksander III suri, kaldal kollane meri müristasid kahurid: Euroopa tehnikat omandanud väike Jaapan saavutas oma esimesi võite tohutu, kuid siiski liikumatu Hiina üle.

Venemaa Aleksander III valitsemisaja lõpul

Aleksander III portree. Kunstnik A. Sokolov, 1883. a

Selles maailmas oli Venemaa impeerium, mille pindala on kakskümmend miljonit ruutmiili ja kus elab 125 miljonit inimest, silmapaistval kohal. Alates seitsmeaastasest sõjast ja eriti alates 1812. aastast on Venemaa sõjaline jõud Lääne-Euroopas kõrgelt hinnatud. Krimmi sõda näitas selle võimu piire, kuid kinnitas samal ajal selle tugevust. Sellest ajast peale on reformide ajastu, sealhulgas sõjalises sfääris, loonud uued tingimused Venemaa võimu arendamiseks.

Venemaad hakati sel ajal tõsiselt uurima. A. Leroy-Beaulieu prantsuse keeles, Sir D. Mackenzie-Wallace inglise keeles avaldas suuri uurimusi Venemaa kohta 1870.–1880. aastatel. Vene impeeriumi struktuur erines oluliselt Lääne-Euroopa tingimustest, kuid välismaalased hakkasid siis juba aru saama, et jutt käib erinevatest, mitte "tagurlikest" riigivormidest.

«Vene impeeriumi juhitakse täpselt seaduste alusel, alates Kõrgeim jõud väljuv. Keiser on autokraatlik ja piiramatu monarh,” ütlesid Venemaa põhiseadused. Tsaaril oli täielik seadusandlik ja täidesaatev võim. See ei tähendanud omavoli: kõikidele olulistele küsimustele olid seadustes täpsed vastused, mis kuulusid täitmisele kuni kehtetuks tunnistamiseni. Kodanikuõiguste vallas vältis Vene tsaarivalitsus üldiselt järsku murdumist, arvestas elanike juriidiliste oskuste ja omandatud õigustega ning jättis impeeriumi territooriumile kehtima nii Napoleoni koodeksi (Poola kuningriigis) , ja Leedu statuut (Poltava ja Tšernigovi kubermangus) ja Magdeburgi õigus (Balti regioonis) ja tavaõigus talupoegade seas ning kõikvõimalikud kohalikud seadused ja kombed Kaukaasias, Siberis ja Kesk-Aasias.

Kuid seadusandlusõigus oli jagamatult kuningal. Seal tegutses suverääni poolt ametisse määratud kõrgete aukandjate riiginõukogu; ta arutas seaduseelnõusid; kuid kuningas võis oma äranägemise järgi nõustuda enamuse ja vähemuse arvamusega – või lükata mõlemad tagasi. Tavaliselt moodustati tähtsate sündmuste läbiviimiseks erikomisjone ja koosolekuid; kuid neil oli muidugi ainult ettevalmistav väärtus.

Täidesaatva võimu valdkonnas oli ka kuningliku võimu täius piiramatu. Louis XIV pärast kardinal Mazarini surma teatas ta, et tahab nüüdsest olla iseenda esimene minister. Kuid kõik Vene monarhid olid samal positsioonil. Venemaa ei teadnud esimese ministri seisukohta. Vahel välisministrile omistatud kantsleri tiitel (viimane kantsler oli Tema Rahulik Kõrgus vürst A. M. Gortšakov, kes suri 1883. aastal) andis talle auastmete tabeli järgi 1. klassi auastme, kuid ei tähendanud. mingit ülemvõimu teiste ministrite ees. Oli Ministrite Komitee, sellel oli alaline esimees (1894. aastal kuulus sinna ka endine rahandusminister N. Kh. Bunge). Aga see komisjon oli sisuliselt vaid omamoodi osakondadevaheline koosolek.

Kõigil ministritel ja eraldiseisvate üksuste juhtidel oli suverääniga oma sõltumatu aruanne. Suverään allus ka vahetult kindralkubernerile, samuti mõlema pealinna linnapeale.

See ei tähendanud, et suverään oli seotud kõigi osakondade juhtimise üksikasjadega (kuigi näiteks keiser Aleksander III oli "tema enda välisminister", kellele edastati kõik "sissetulevad" ja "väljaminevad" aruanded; N.K. Girs oli justkui tema "seltsimees minister"). Üksikutel ministritel oli mõnikord suur võim ja võimalus laialdaseks algatuseks. Kuid neil olid need olemas, sest ja siiani usaldas suverään neid.

Ülevalt tulevate plaanide elluviimiseks oli Venemaal ka suur ametnikkond. Keiser Nikolai I loobus kunagi iroonilisest lausest, et Venemaad juhib 30 000 peasekretäri. Kaebused "bürokraatia", "mediastiinumi" üle olid Venemaa ühiskonnas väga levinud. Oli kombeks ametnikke noomida, nende kallal nuriseda. Välismaal tekkis idee Venemaa ametnike peaaegu täielikust altkäemaksust. Teda hinnati sageli Gogoli või Štšedrini satiiride järgi; kuid karikatuuri, isegi õnnestunud, ei saa pidada portreeks. Mõnes osakonnas, näiteks politseis, aitasid madalad palgad kaasa altkäemaksu üsna laiale levikule. Teised, nagu näiteks rahandusministeerium või kohtuosakond pärast 1864. aasta reformi, nautisid seevastu kõrge aususe mainet. Tuleb aga tunnistada, et üks joontest, millega Venemaa oli seotud Ida riigid, valitses leibkonna alandlik suhtumine paljudesse kahtlase aususe tegudesse; võitlus selle nähtusega oli psühholoogiliselt raske. Mõnel elanikkonnal, näiteks inseneridel, oli veelgi halvem maine kui ametnikel – üsna sageli muidugi väljateenimatult.

Kuid kõrgeim valitsus oli sellest haigusest vaba. Juhtumid, kus ministrid või muud võimuesindajad olid seotud kuritarvitamisega, olid kõige haruldasemad sensatsioonilised erandid.

Olgu kuidas oli, Venemaa administratsioon täitis isegi kõige ebatäiuslikumates osades, hoolimata rasketest tingimustest, talle pandud ülesande. Tsaarivalitsuse käsutuses oli kuulekas ja hästi organiseeritud riigiaparaat, mis oli kohandatud Vene impeeriumi mitmekülgsetele vajadustele. See aparaat loodi sajandite jooksul - Moskva tellimuste alusel - ja on paljuski saavutanud kõrge täiuslikkuse.

Kuid Vene tsaar polnud mitte ainult riigipea: ta oli samal ajal ka riigis juhtiva positsiooni hõivanud Vene õigeusu kiriku pea. See muidugi ei tähendanud, et tsaaril oleks olnud õigus puudutada kirikudogmasid; õigeusu kiriku konsiiliaarne struktuur välistas sellise arusaama tsaari õigustest. Kuid kõrgeima kirikukolledži Püha Sinodi ettepanekul määras piiskoppide ametisse kuningas; ja temast sõltus (samas järjekorras) Sinodi enda koosseisu täiendamine. Sinodi peaprokurör oli ühenduslüli kiriku ja riigi vahel. Sellel ametikohal töötas K. P. Pobedonostsev, silmapaistva mõistuse ja tugeva tahtega mees, kahe keisri, Aleksander III ja Nikolai II õpetaja, rohkem kui veerand sajandit.

Keiser Aleksander III valitsemisajal ilmnesid järgmised peamised võimutendentsid: mitte valimatult negatiivne, vaid igal juhul kriitiline suhtumine sellesse, mida nimetati "progressiks", ja soov anda Venemaale rohkem sisemist ühtsust, kinnitades riigi ülimuslikkust. riigi vene elemendid. Lisaks ilmnesid samaaegselt kaks voolu, mis polnud kaugeltki sarnased, vaid justkui täiendavad üksteist. Sellist, mille eesmärk on kaitsta nõrgemaid tugevate eest, eelistades laia rahvamassi neist eraldunud kõrgematele klassidele, võiks meie aja mõistes teatud nivelleerivate kalduvustega nimetada "demofiilseks" või kristlik-sotsiaalseks. See on suund, mille esindajad koos teistega olid justiitsminister Manasein (astus pensionile 1894. aastal) ja K. P. Pobedonostsev, kes kirjutas, et "aadlikud, nagu ka rahvas, alluvad ohjeldamisele". Teine suundumus, mis leidis väljenduse siseministri krahvi juures. D. A. Tolstoi püüdis tugevdada valitsevaid klasse, kehtestada riigis teatud hierarhia. Esimene suund, muide, kaitses tulihingeliselt talurahvakogukonda kui omamoodi vene vormi sotsiaalse probleemi lahendamisel.

Venestamispoliitika pälvis rohkem kaastunnet “demofiilide” suundumuste poolt. Vastupidi, teise suundumuse silmapaistev esindaja, kuulus kirjanik K. N. Leontiev, avaldas 1888. aastal brošüüri "Rahvuspoliitika kui maailmarevolutsiooni instrument" (järgmistes väljaannetes asendati sõna "rahvuslik" sõnaga "hõim"), väites, et „tänapäevase poliitilise natsionalismi liikumine pole midagi muud kui kosmopoliitse demokratiseerumise levik, mis on modifitseeritud ainult meetodites.

Tolle aja silmapaistvatest parempoolsetest publitsistidest oli M.N. V. P. Meshchersky.

Keiser Aleksander III ise oma sügavalt veneliku meelelaadiga ei sümpatiseerinud venestamisäärmusi ja kirjutas K. P. Pobedonostsevile (1886. aastal) ilmekalt: „On härrasmehi, kes arvavad, et nemad on ainult venelased, mitte keegi teine. Kas nad kujutavad juba ette, et olen sakslane või tšuhhonlane? Neil on oma farsilise patriotismiga lihtne, kui nad ei vastuta millegi eest. Ma ei lase Venemaal solvuda.

Aleksander III valitsemisaja välispoliitilised tulemused

Välispoliitikas tõi suuri muutusi keiser Aleksander III valitsusaeg. See sugulus Saksamaaga või õigemini Preisimaaga, mis jäi Vene poliitika ühiseks jooneks Katariina Suurest saati ja jookseb punase niidina läbi Aleksander I, Nikolai I ja eriti Aleksander II valitsusaja, on asendunud märgatava jahenemisega. . Vaevalt oleks õige, nagu mõnikord tehakse, seostada sündmuste arengut keisrinna Maria Fedorovna, Taani printsessi, kes abiellus Venemaa pärijaga vahetult pärast 1864. aasta Taani-Preisi sõda, Saksa-vastastele meeleoludele! Võib vaid öelda, et poliitilisi tüsistusi ei leevendanud seekord, nagu varasematel valitsusaegadel, isiklikud head suhted ja dünastiate perekondlikud sidemed. Põhjused olid loomulikult valdavalt poliitilised.

Kuigi Bismarck pidas võimalikuks ühendada kolmikliit sõbralike suhetega Venemaaga, oli Austria-Saksa-Itaalia liit loomulikult vanade sõprade vahelise külmavärina keskmes. Berliini kongress jättis Venemaa avalikku arvamusse kibeduse. Ülevalt hakkasid kõlama saksavastased noodid. Terav kõne gen. Skobeleva sakslaste vastu; Katkov korraldas Moskovskie Vedomostis nende vastu kampaaniat. 1980. aastate keskpaigaks hakati pinget tugevamalt tundma; Saksamaa seitsmeaastase sõjalise eelarve (“septennat”) põhjustas suhete halvenemine Venemaaga. Saksa valitsus sulges Berliini turu Venemaa väärtpaberitele.

Keiser Aleksander III, nagu ka Bismarck, oli selle süvenemise pärast tõsiselt mures ja 1887. aastal vangistati – kolmeaastaseks ajaks – nn. edasikindlustusleping. Tegemist oli salajase Vene-Saksa lepinguga, mille alusel lubasid mõlemad riigid teineteisele heatahtlikku neutraalsust juhuks, kui mõni kolmas riik üht neist ründab. See kokkulepe oli kolmikliidu akti oluline reservatsioon. See tähendas, et Saksamaa ei toeta ühtegi Austria Venemaa-vastast tegevust. Õiguslikult olid need lepingud ühilduvad, kuna kolmikliit pakkus samuti ainult tuge juhuks, kui ühte tema osalejatest rünnatakse (mis andis Itaaliale 1914. aastal võimaluse kuulutada välja neutraalsus liidulepingut rikkumata).

Kuid seda edasikindlustuslepingut 1890. aastal ei uuendatud. Läbirääkimised selle üle langesid kokku Bismarcki tagasiastumise hetkega. Tema järglane gen. Caprivi osutas sõjalise otsekohesusega Wilhelm II-le, et see leping näib Austriale ebalojaalsena. Keiser Aleksander III, kes tundis Bismarcki suhtes sümpaatiat, omalt poolt ei püüdnud Saksamaa uute valitsejatega suhelda.

Pärast seda, 90ndatel, jõudis see Vene-Saksa tollisõjani, mis lõppes 20. märtsil 1894 rahandusminister S. Yu. Witte tihedal osalusel sõlmitud kaubanduslepinguga. See leping andis Venemaale kümneks aastaks olulisi eeliseid.

Suhetel Austria-Ungariga polnud midagi rikkuda: ajast, mil keiser Nikolai I poolt Ungari revolutsioonist päästetud Austria "üllatas maailma tänamatusega". Krimmi sõda, Venemaa ja Austria põrkasid kokku ka kogu Balkani rindel, nagu Venemaa ja Inglismaa kogu Aasia rindel.

Inglismaa pidas toona endiselt Vene impeeriumi oma peamiseks vaenlaseks ja konkurendiks, "India kohal rippuvaks tohutuks liustikuks", nagu ütles lord Beaconsfield (Disraeli) Inglise parlamendis.

Balkanil koges Venemaa 80. aastatel. halvimad pettumused. 1877–1878 toimunud vabadussõda, mis Venemaale maksis nii palju verd ja selliseid rahalisi raputusi, ei kandnud kohe vilja. Austria võttis tegelikult Bosnia ja Hertsegoviina enda valdusesse ning Venemaa oli sunnitud seda tunnistama, et vältida uut sõda. Serbias oli võimul Obrenovići dünastia, mida esindas kuningas Milano, kes tõmbus selgelt Austria poole. Bulgaaria kohta vastas isegi Bismarck oma memuaarides kaustlikult: "Vabastatud rahvad pole tänulikud, vaid pretensioonikad." Seal jõudis asi russofiilsete elementide tagakiusamiseni. Vene-vastaste liikumiste juhiks saanud Battenbergi vürsti Aleksandri asendamine Coburgi Ferdinandiga ei parandanud Vene-Bulgaaria suhteid. Alles 1894. aastal pidi russofoobse poliitika peamine innustaja Stambulov ametist lahkuma. Ainus riik, kellega Venemaal polnud aastaid isegi diplomaatilisi suhteid, oli Bulgaaria, kes nii hiljuti Venemaa relvade poolt pikast riiklikust olematusest üles äratati!

Rumeenia oli liitlas Austria ja Saksamaaga, olles solvunud asjaolust, et 1878. aastal sai Venemaa tagasi väikese tüki Bessaraabiast, mis talt Krimmi sõjas võeti. Kuigi Rumeenia sai kompensatsioonina kogu Dobrudža koos Constanta sadamaga, eelistas ta läheneda Venemaa poliitika vastastele Balkanil.

Kui keiser Aleksander III kuulutas oma kuulsa toosti "Venemaa ainsale tõelisele sõbrale, Montenegro prints Nikolausele", vastas see sisuliselt tegelikkusele. Venemaa võim oli nii suur, et ta ei tundnud end selles üksinduses ohustatuna. Kuid pärast edasikindlustuslepingu lõpetamist vene-saksa keele järsu halvenemise ajal majandussuhted, astus keiser Aleksander III teatud samme Prantsusmaale lähenemiseks.

Vabariiklik süsteem, riigi uskmatus ja sellised tolleaegsed hiljutised nähtused nagu Panama skandaal ei suutnud konservatiivsete ja religioossete põhimõtete hoidjat Vene tsaari Prantsusmaale võõrandada. Paljud pidasid seetõttu Prantsuse-Vene lepingut välistatuks. Prantsuse eskadrilli madruste pidulik vastuvõtt Kroonlinnas, mil Vene tsaar katmata peaga Marseillaise'i kuulas, näitas, et kaastunne või antipaatia Prantsusmaa sisekorra suhtes ei olnud keiser Aleksander III jaoks määrav. Vähesed aga arvasid, et alates 1892. aastast on Venemaa ja Prantsusmaa vahel sõlmitud salajane kaitseliit, mida täiendas sõjaline konventsioon, mis näitab, kui palju vägesid mõlemad pooled peavad sõja korral Saksamaaga välja panema. See leping oli tol ajal nii salajane, et ükski ministritest ei teadnud sellest (muidugi, välja arvatud kaks või kolm kõrgemad auastmed välisministeeriumid ja sõjaväeosakond), isegi mitte troonipärija ise.

Prantsuse ühiskond on pikka aega tahtnud seda liitu ametlikult vormistada, kuid tsaar seadis selle rangeima salastatuse tingimuseks, kartes, et usaldus Venemaa toetuse vastu võib tekitada Prantsusmaal sõjakaid meeleolusid, taaselustada kättemaksujanu ja valitsus, tänu demokraatliku süsteemi iseärasused, ei suudaks avaliku arvamuse survele vastu seista.

Vene armee ja merevägi Aleksander III valitsemisaja lõpus

Vene impeeriumil oli sel ajal suurim rahuaegne armee maailmas. Selle 22 korpuse koosseisu, välja arvatud kasakad ja ebaregulaarsed üksused, ulatus kuni 900 000 inimest. Nelja-aastaseks perioodiks sõjaväeteenistus iga-aastane värbamiskutse andis 90ndate alguses. kolm korda rohkem inimesi kui sõjavägi vajas. See mitte ainult ei võimaldanud teha ranget valikut füüsilise vormi osas, vaid võimaldas pakkuda ka laialdasi soodustusi perekonnaseisu osas. Ainsad pojad, vanemad vennad, kes hoolitsesid nooremate, õpetajate, arstide jne eest, vabastati tegevväeteenistusest ja võeti otse teise klassi miilitsa sõdalaste hulka, kellele mobiliseerimine võis tulla vaid viimase abinõuna. Venemaal võeti igal aastal armeesse vaid 31 protsenti kutsututest, Prantsusmaal aga 76 protsenti.

Sõjaväe relvastuse tarbeks töötasid peamiselt riigile kuuluvad tehased; Venemaal ei olnud neid "kahurimüüjaid", kes naudivad läänes sellist meelitamatut mainet.

Ohvitseride väljaõppeks oli 37 kesk- ja 15 kõrgemat sõjalist õppeasutust, milles õppis 14 000-15 000 inimest.

Kõik armee ridades teeninud madalamad auastmed said lisaks kuulus haridus. Kirjaoskamatuid õpetati lugema ja kirjutama ning kõigile anti üldhariduse põhialgused.

Pärast Krimmi sõda allakäigul olnud Vene laevastik elavnes ja ehitati uuesti üles keiser Aleksander III ajal. Veesse lasti 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat. Laevastiku veeväljasurve ulatus 300 000 tonnini - Venemaa laevastik oli paljudes maailma laevastikes (Inglismaa ja Prantsusmaa järel) kolmandal kohal. Nõrk pool tema oli aga see Musta mere laevastik- umbes kolmandik venelastest mereväed– oli rahvusvaheliste lepingute alusel suletud Musta merre ja tal ei olnud võimalust osaleda võitluses, mis oleks tekkinud teistel meredel.

Kohalik omavalitsus Venemaal Aleksander III valitsusaja lõpupoole

Venemaal ei olnud keiserlikke esindusasutusi; Keiser Aleksander III uskus K. P. Pobedonostsevi sõnade kohaselt "autokraatliku võimu vankumatusse tähtsusse Venemaal" ega lubanud seda "vabaduse, keelte ja arvamuste hukatusliku seguna". Kuid eelmisest valitsusajast jäid pärandiks kohaliku omavalitsuse organid, zemstvod ja linnad; ja Katariina II ajast alates oli klassiomavalitsus aadlikogude, läänide ja rajoonide isikus (väikekodanlikud volikogud ja muud kodanike omavalitsusorganid kaotasid järk-järgult igasuguse tegeliku tähtsuse).

Zemstvo omavalitsused kehtestati (1864) 34-s (50-st) provintsis Euroopa Venemaa, st levinud enam kui poolele impeeriumi elanikkonnast. Neid valisid kolm elanikkonnarühma: talupojad, eramaaomanikud ja linlased; kohtade arv jaotati rühmade vahel nende makstud maksude suuruse järgi. 1890. aastal võeti vastu seadus, mis tugevdas aadli rolli zemstvos. Üldiselt mängisid eraomanikud kui küla haritumad osa enamikus provintsides juhtivat rolli; kuid seal olid ka valdavalt talupoegade zemstvod (näiteks Vjatka, Perm). Vene zemstvotel oli laiem tegevusvaldkond kui praegu Prantsusmaa kohalikel omavalitsusorganitel. Meditsiini- ja veterinaarabi, rahvaharidus, teedehooldus, statistika, kindlustusäri, agronoomia, koostöö jne – selline oli zemstvoste ulatus.

Linnavalitsused (dumas) valiti majaomanike poolt. Dumas valis linnavolikogud linnapeaga eesotsas. Nende pädevuse ulatus linnades oli üldiselt sama, mis zemstvotel maaelu suhtes.

Aleksander III volinikkude vastuvõtt. I. Repini maal, 1885-1886

Lõpuks oli külal ka oma talupoegade omavalitsus, millest võtsid osa kõik täiskasvanud talupojad ja äraolevate abikaasade naised. "Rahu" lahendas kohalikke küsimusi ja valis volostide kogunemisele esindajad. Vanemad (esimehed) ja nendega koos olnud sekretärid (sekretärid) juhtisid neid talupoegade omavalitsuse algrakke.

Üldiselt moodustasid keiser Aleksander III valitsemisaja lõpuks 1 200 000 000 rubla suuruse riigieelarvega valikasutuste hallatavad kohalikud eelarved umbes 200 miljonit, millest umbes 60 miljonit aastas langes zemstvotele ja linnadele. Sellest summast kulutasid Zemstvod umbes kolmandiku arstiabi ja umbes kuuendik riigiharidusele.

Katariina Suure loodud aadlikogud koosnesid iga provintsi (või krahvkonna) kõigist pärilikest aadlikest ja koosolekutel said osaleda ainult need aadlikud, kes olid antud piirkonnas. maavara. Provintsi aadlikogud olid tegelikult ainsad avalik-õiguslikud organid, kus küsimusi käsitleti üldine poliitika. Õilsad kohtumised pöördumiste kujul edasi kõrgeim nimi rohkem kui korra tulid nad välja poliitiliste otsustega. Lisaks oli nende pädevuse ulatus väga piiratud ja teatud rolli mängisid nad ainult tänu oma seotule zemstvotega (aadli kohalik marssal oli ex officio provintsi või rajooni zemstvo assamblee esimees).

Aadli tähtsus maal oli sel ajal juba märgatavalt vähenemas. 1890. aastate alguses, vastupidiselt läänes levinud arvamusele, 49 huuli juures. Euroopa Venemaal kuulus 381 miljoni aakri suurusest maa-alast aadlikele vaid 55 miljonit, samas kui Siberis, Kesk-Aasias ja Kaukaasias ei olnud aadlimaad peaaegu üldse (ainult Poola kuningriigi provintsides, aadlile kuulus 44 protsenti maast).

Omavalitsustes, nagu igal pool, kus toimib valikupõhimõte, olid loomulikult omad rühmitused, oma parem- ja vasakpoolne. Olid liberaalsed zemstvod ja konservatiivsed zemstvod. Päris pidusid sellest aga ei tekkinud. Sel ajal ei olnud pärast Narodnaja Volja kokkuvarisemist olulisi ebaseaduslikke rühmitusi, kuigi mõned revolutsioonilised väljaanded ilmusid välismaal. Nii teatas Londoni ebaseadusliku ajakirjanduse sihtasutus (S. Stepnyak, N. Tchaikovsky, L. Shishko jt) 1893. aasta aruandes, et nad levitasid aasta jooksul 20 407 eksemplari ebaseaduslikke brošüüre ja raamatuid – neist 2360 Venemaal, mis ei ole suur hulk 125 miljoni inimese kohta...

Soome suurvürstiriik oli erilises olukorras. Seal oli põhiseadus, mille andis Aleksander I. Soome Seim, mis koosnes nelja mõisa esindajatest (aadlikud, vaimulikud, linlased ja talupojad), kutsuti kokku iga viie aasta järel ja keiser Aleksander III ajal sai ta isegi õiguse (1885. aastal). seadusandlikule algatusele. Kohalik omavalitsus oli senat, mille nimetas ametisse keiser, ning side keiserliku üldvalitsusega toimus Soome asjade minister-riigisekretäri kaudu.

Ajalehtede ja raamatute tsensuur

Esindusinstitutsioonide puudumisel ei toimunud Venemaal organiseeritud poliitilist tegevust ning katsed luua parteirühmitusi nurjati koheselt politseimeetmetega. Ajakirjandus oli võimude valvsa pilgu all. Mõned suured ajalehed ilmusid aga ilma eelneva tsensuurita – et avaldamist kiirendada – ja seetõttu kandsid need hilisemate kättemaksude ohtu. Tavaliselt tehti ajalehele kaks "hoiatust" ja kolmandal peatati selle ilmumine. Kuid samal ajal jäid ajalehed iseseisvaks: teatud piirides, teatud välise piirangu all, võisid ja sageli ka kandsid valitsusele väga vaenulikke seisukohti. Enamik suuri ajalehti ja ajakirju olid teadlikult opositsioonilised. Valitsus seadis talle vaenulike vaadete väljendamisele vaid väliseid tõkkeid ega püüdnud ajakirjanduse sisu mõjutada.

Võib öelda, et Venemaa valitsusel ei olnud ei kalduvust ega võimet ennast reklaamida. Selle saavutused ja kordaminekud jäid sageli varju, ebaõnnestumisi ja nõrkusi maaliti aga usinalt kujuteldava objektiivsusega Vene ajutise ajakirjanduse lehekülgedele ning levitasid vene poliitilised emigrantid välismaale, luues Venemaa kohta suures osas valekujutlusi.

Raamatute puhul oli kirikutsensuur kõige rangem. Vähem karm kui Vatikan oma "indeksiga", oli tal samal ajal võimalus mitte ainult keelatud raamatuid nimekirjadesse kanda, vaid ka nende levitamine reaalselt peatada. Niisiis, keelu all olid kirikuvastased kirjutised gr. L. N. Tolstoi, Renani "Jeesuse elu"; Heine keelest tõlkides jäeti näiteks välja religiooni mõnitamist sisaldavad lõigud. Aga üldiselt – eriti kui arvestada seda tsensuuri sisse erinevad perioodid tegutses erineva raskusastmega ja raamatuid, kui kord sisse võeti, võeti siis harva käibelt ära – vene "seaduslikule" lugejale keelatud raamatud moodustasid maailmakirjandusest tühise osa. Suurematest vene kirjanikest oli keelatud ainult Herzen.

Venemaa seadused ja kohus Aleksander III valitsemisaja lõpuks

Riigis, mida välisriigis peeti "piitsa, ahelate ja Siberi paguluse kuningriigiks", kehtisid tegelikult väga pehmed ja humaansed seadused. Venemaa oli ainus riik, kus surmanuhtlus kaotati täielikult (alates keisrinna Elizabeth Petrovna ajast) kõigi üldkohtute poolt kohut mõistetud kuritegude eest. Ta jäi ainult sõjaväekohtutesse ja kõrgeimate riiklike kuritegude eest. 19. sajandi jaoks hukatute arv (kui jätta välja nii Poola mässud kui ka sõjaväelise distsipliini rikkumised) ei olnud saja aasta jooksul sada inimest. Keiser Aleksander III valitsemisajal hukati lisaks 1. märtsil toimunud regitsiidis osalejatele vaid mõned keisrit tappa üritanud inimesed (üks neist, muide, oli just A. Uljanov – Lenini vend) .

Halduspagulust rakendati kõrgendatud turvalisuse tagamise seaduse alusel üsna laialdaselt igat liiki valitsusvastase agitatsiooni suhtes. Pagulus oli erineval määral: Siberisse, põhjaprovintsidesse ("kohad, mis pole nii kauged", nagu tavaliselt nimetati), mõnikord lihtsalt provintsilinnadesse. Küüditatutele, kellel polnud oma vahendeid, määrati eluaegne riiklik toetus. Paguluspaikades tekkisid erilised inimeste kolooniad, keda ühendas ühine saatus; sageli said need pagulaste kolooniad tulevase revolutsioonilise töö rakukesed, luues sidemeid ja tutvusi, aidates kaasa "orjastamisele" vaenulikkuses kehtiva korra vastu. Need, keda peeti kõige ohtlikumaks, paigutati Neeva ülemjooksul asuvale saarele Shlisselburgi kindlusesse.

Vene kohus, tuginedes 1864. aasta kohtumäärusele, on sellest ajast peale seisnud kõrgel tasemel; "Gogoli tüübid" kohtumaailmas on taandunud legendide valdkonda. Hoolikas suhtumine süüdistatavatesse, kaitseõiguste võimalikult laiaulatuslik säte, kohtunike valikuline koosseis – kõik see oli vene rahva jaoks õiglase uhkuse küsimus ja vastas ühiskonna meeleolule. Kohtu põhimäärus oli üks väheseid seadusi, mida ühiskond mitte ainult ei austas, vaid oli valmis ka kadedalt kaitsma valitsuse vastu, kui see pidas vajalikuks teha liberaalsesse seadusse reservatsioone ja muudatusi edukamaks kuritegudevastaseks võitluseks.

Zemstvosid polnud: 12 lääneprovintsis, kus mõisnike seas valitsesid mitte-vene elemendid, hõredalt asustatud Arhangelski ja Astrahani kubermangus; Doni armee piirkonnas ja Orenburgi provintsis. oma kasakate institutsioonidega.

Venemaa aadel ei moodustanud suletud kasti; päriliku aadli õigused omandasid kõik, kes jõudsid VIII klassi auastmesse, välja arvatud järgutabelisse (kollegiaalassessor, kapten, kapten).

Aleksander III Aleksandrovitš Romanov
Eluaastad: 26. veebruar 1845, Anitškovi palee, Peterburi – 20. oktoober 1894, Livadia palee, Krimm.

Maria Aleksandrovna poeg, Hesseni suurvürsti Ludwig II tunnustatud tütar ja keiser.

Kogu Venemaa keiser (1. (13) märts 1881 – 20. oktoober (1. november 1894), Poola tsaar ja Soome suurvürst alates 1. märtsist 1881

Romanovite dünastiast.

Teda autasustati revolutsioonieelses ajalookirjutuses erilise epiteediga – Rahutegija.

Aleksander III elulugu

Ta oli keiserliku perekonna 2. poeg. Sündis 26. veebruaril (10. märtsil) 1845 Tsarskoje Selos Tema vanem vend valmistus troonipärimiseks.

Tema maailmapilti tugevalt mõjutanud mentor oli K.P. Pobedonostsev.

Vürstina sai temast riiginõukogu liige, kaardiväe ülem ja kõigi kasakate vägede pealik.

Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878. ta oli Bulgaarias asuva eraldiseisva Rustšuki salga komandör. Ta lõi Venemaa vabatahtliku laevastiku (alates 1878), millest sai tuumik kaubalaevastik riik ja Vene mereväe reserv.

Pärast vanema venna Nikolai surma 1865. aastal sai temast troonipärija.

1866. aastal abiellus ta oma surnud venna pruudiga, Taani kuninga Christian IX tütre printsess Sophia Frederica Dagmariga, kes võttis omaks õigeusklikus nimeks Maria Feodorovna.

Keiser Aleksander 3

Olles troonile tõusnud pärast Aleksander II mõrva 1. (13.) märtsil 1881 (terroristipommi plahvatuse tõttu rebiti mu isal jalad maha ja viimased tunnid tema poeg veetis oma elu läheduses), tühistas isa vahetult enne oma surma allkirjastatud põhiseadusreformi eelnõu. Ta nentis, et Venemaa jätkab rahumeelset poliitikat ja tegeleb siseprobleemidega – autokraatia tugevdamisega.

Tema 29. aprilli (11. mai) 1881. aasta manifest kajastas sise- ja välispoliitika programmi. Peamised prioriteedid olid korra ja võimu hoidmine, kirikliku vagaduse tugevdamine ja Venemaa rahvuslike huvide tagamine.

Aleksandri reformid 3

Tsaar lõi talupoegadele maa ostmiseks laenu väljastamiseks Riikliku Talurahva Maapanga, samuti andis välja rida seadusi tööliste olukorra leevendamiseks.

Aleksander 3 ajas karmi venestamispoliitikat, mis seisis silmitsi osade soomlaste ja poolakate vastuseisuga.
Pärast Bismarcki tagasiastumist Saksamaa kantsleri kohalt 1893. aastal sõlmis Aleksander III Aleksandrovitš liidu Prantsusmaaga (Prantsuse-Vene liit).

Välispoliitikas eest Aleksandri valitsemisaastad 3 Venemaa on Euroopas kindlalt liidripositsiooni võtnud. Omades tohutut füüsiline jõud, sümboliseeris tsaar teistele riikidele Venemaa võimu ja võitmatust. Kord hakkas Austria suursaadik teda õhtusöögi ajal ähvardama, lubades paar sõjaväekorpust piiridele viia. Kuningas kuulas vaikides, võttis siis laualt kahvli, sidus selle sõlme ja viskas saadiku taldrikule. "Seda me teeme teie paari laevakerega," vastas kuningas.

Aleksandri sisepoliitika 3

Kohtuetikett ja tseremoonia muutusid palju lihtsamaks. Ta vähendas oluliselt kohtuministeeriumi personali, vähendati teenistujate arvu ja kehtestati range kontroll raha kulutamise üle. Samal ajal kulus tema poolt kunstiesemete soetamiseks palju raha, kuna keiser oli kirglik kollektsionäär. Tema alluvuses muutus Gattšina loss hindamatute aarete hoidlaks, mis hiljem sai autentseks. rahvuslik aare Venemaa.

Erinevalt kõigist oma eelkäijatest-valitsejatest Venemaa troonil järgis ta ranget peremoraali ja oli eeskujulik pereisa- armastav abikaasa ja hea isa. Ta oli üks vagamaid Venemaa suverääne, järgis kindlalt õigeusu kaanoneid, annetas meeleldi kloostritele, uute kirikute ehitamiseks ja iidsete taastamiseks.
Kirglikult meeldib jahile ja kalapüügile, paadisõidule. Belovežskaja Puštša oli keisri lemmikjahimaa. Ta osales arheoloogilistel väljakaevamistel, armastas puhkpilliorkestris trompetit mängida.

Perekond oli väga soojad suhted. Igal aastal tähistati abiellumise kuupäeva. Sageli korraldati lasteõhtuid: tsirkuse- ja nukuetendusi. Kõik olid üksteise suhtes tähelepanelikud ja tegid kingitusi.

Keiser oli väga töökas. Ja ometi suri ta vaatamata tervislikele eluviisidele noorelt, enne 50. eluaastaks saamist, üsna ootamatult. 1888. aasta oktoobris kukkus Harkovi lähedal alla tsaari rong. Ohvreid oli palju, kuid kuninglik perekond jäi puutumata. Aleksander hoidis uskumatute pingutustega auto sissevajunud katust õlgadel, kuni abi saabus.

Kuid varsti pärast seda juhtumit hakkas keiser kurtma seljavalu üle. Arstid jõudsid järeldusele, et kukkumise ajal saadud kohutav põrutus oli neeruhaiguse alguseks. Berliini arstide nõudmisel saadeti ta Krimmi, Livadiasse, kuid haigus edenes.

20. oktoobril 1894 keiser suri. Ta maeti Peterburi Peeter-Pauli katedraali.
Keiser Aleksander III surm tekitas vastukaja kõikjal maailmas, Prantsusmaal langetati lipud, mälestusteenistusi peeti kõigis Inglismaa kirikutes. Paljud välismaised tegelased nimetasid teda rahuvalvajaks.

Salisbury markii ütles: „Aleksander III päästis Euroopa mitu korda sõjakoleduste eest. Tema tegude kohaselt peaksid Euroopa suveräänid õppima oma rahvast juhtima.

Ta oli abielus Taani kuninga Christian IX Taani tütre Dagmariga (Maria Feodorovna). Neil olid lapsed:

• Nikolai II (18. mai 1868 – 17. juuli 1918),
• Aleksander (20. mai 1869 – 21. aprill 1870),
• Georgi Aleksandrovitš (27. aprill 1871 – 28. juuni 1899),
• Xenia Aleksandrovna (6. aprill 1875 – 20. aprill 1960, London), samuti Romanova abikaasa poolt,
• Mihhail Aleksandrovitš (5. detsember 1878 – 13. juuni 1918),
• Olga Aleksandrovna (13. juuni 1882 – 24. november 1960).

Tal oli sõjaväeline auaste - jalaväe kindral, ratsaväe kindral (vene keiserlik armee). Keiser oli tohutu kasvuga.

1883. aastal anti Aleksander III kroonimise auks välja nn kroonimisrubla.

Alati on olnud neid, kes Venemaa poole kadedalt vaatasid. Ja nende hulgas oli neid, kes sisenesid Venemaa territooriumile sõjaga, teised aga mitte, kuid see ei tähenda, et nad Venemaal ei sõdinud ...

Nii et alates Teisest maailmasõjast pole meie territooriumil sõditud välisvaenlasega, kuid paraku ei lõpe sõjad, eriti need, mis ei ole otsene sõjaline konflikt, kuid konflikt on sellegipoolest. No nagu näiteks Ukrainas.

See fraas pole üldse president Putini kaitseks, kuid selgub, et selle riigipea on tõesti äärmiselt raske. Sõjaoht ja vaenlased kõnnivad ringi ja ootavad hetke, et tükikese veel ära hammustada.

Ja selgub, et kõigist tänapäeva ajaloos tuntud Venemaa valitsejatest sai sõdadeta hakkama vaid üks, mille pärast teda rahusobitajaks nimetati.

Keiser Aleksander III

Hoolimata asjaolust, et talle kuulub see fraas:

Kogu maailmas on meil ainult kaks ustavat liitlast – meie armee ja merevägi. Kõik ülejäänud võtavad meie vastu relvad esimesel võimalusel.

seda peetakse Aleksander III-ksRomanovite vaimule üks suurimaid ja venepärasemaid. Suur valitseja peatas Vene impeeriumi hävitamise, "ümberkorraldamise", mis sai alguse liberaalse keisri Aleksander II ajal ja viidi läbi "vabastamise ja reformide" sildi all (kõik Venemaa hävitajad olid kogu aeg kaetud kauniga. loosungeid ja sõnu, mis varjasid hävitavat ja ohtlik olemus nende teod).

Keiser Aleksander III tuli troonile raskel ajal, mil mured lähenesid. Aasta 1881. Tema isa mõrvati julmalt. Aleksander II flirtimine liberalismiga lõppes kõige kurvemini. Suverään Aleksandr Aleksandrovitš otsustas muuta riigi strateegilist kurssi, lähtudes Venemaa ja vene rahva rahvuslikest huvidest.

Esiteks purustati ja läksid sügavale põranda alla ehk emigratsiooni mitmesugused revolutsioonilised organisatsioonid, mille areng ähvardas Venemaad väga tõsiste tagajärgedega. Kursi liberaalse põhiseadusliku printsiibi juurutamise suunas Venemaal piirati, mis nõrgestas keskset, autokraatlikku võimu, mis traditsiooniliste ajalooline areng võim kandis rahutuste ja kokkuvarisemise ohtu.

Vene impeeriumis võidutsesid taas rahva ja riigi õitsengu kolm peamist põhimõtet: õigeusk, autokraatia ja rahvus. Peab ütlema, et need põhimõtted on aktuaalsed ka tänapäeva Venemaal.

Aleksander III ajal sai riik võimsa arengutõuke. Venemaa hakkas pidurdamatult, pidevalt tõusma, rikkamaks saama ja oma võimu suurendama. Venemaa maad laienesid, tema piirid tugevnesid. See oli õitsengu ja loomingu ajastu. Venemaa asus industrialiseerimise teele, ehitati uusi tehaseid, tehaseid, koole, haiglaid, varjualuseid ja kirikuid. 1891. aastal hakati ehitama Suur-Siberi teed (Trans-Siberian Railway), millel on olnud ja on jätkuvalt suur roll Vene riigi ühtsuse hoidmisel.

Taastati merevägi, mis oli pärast Ida (Krimmi) sõda kriisis. Vene laevastik sai võimsuse ja veeväljasurve poolest maailmas kolmandaks, jäädes alla ainult merede "armukese" Inglismaa ja Prantsusmaa laevastikule. Aleksander Aleksandrovitši valitsusajal lasti vette 114 uut sõjalaeva, sealhulgas 17 lahingulaeva ja 10 soomusristlejat. Armee ja sõjaväeosakond tehti korda pärast nende lagunemist Vene-Türgi sõja ajal 1877-1878.

Suurt rolli mängis Aleksandri "russofiilide" poliitika. Russofoobia oli seadusega keelatud. Riik võttis kursi rahvusliku identiteedi, vene vaimsuse ja vene kultuuri arendamise, rahvuslike äärealade arendamise ja nende tsivilisatsiooni, suure vene kultuuriga tutvumise suunas. Samal ajal püüdis Aleksander III välispoliitikas mitte sekkuda konfliktidesse, ajas järjekindlalt rahuarmastavat ja rahuvalvepoliitikat, mille eest ta sai hüüdnime "Rahusobitaja".

19. sajandi kibe kogemus näitas Vene keisrile, et iga kord, kui Vene impeerium osales mõne Euroopa koalitsiooni võitluses, pidi ta hiljem seda vaid kibedalt kahetsema:

• Keiser Aleksander I Venemaa päästis Euroopa Napoleoni impeeriumi käest, mille tulemusena saime oma läänepiiridele võimsa Saksamaa ja Austria-Ungari, tugevdasime Suurbritannia ambitsioone.
• Keiser Nikolai I saatis Vene armee Ungarisse 1848. aasta revolutsiooni maha suruma, päästis Austria impeeriumi ja Habsburgide dünastia. "Tänutundeks" näitas Viin Ida (Krimmi) sõja ajal äärmist vaenulikkust ja sekkus pidevalt Venemaaga Balkani asjadesse.
• Keiser Aleksander II jäi 1870. aastal neutraalseks, võimaldades Preisimaal hiilgavalt lüüa Prantsusmaad ja luua tema verel Saksa impeerium. Kaheksa aastat hiljem ei toetanud Saksamaa Berliini kongressil Venemaad, kes jättis ta ilma võidu hiilgavatest viljadest. Ottomani impeeriumi.

Britid, prantslased, sakslased ja austerlased ei näinud Venemaal mitte strateegilist liitlast, vaid ainult tööriista oma isekate püüdluste elluviimiseks. Seetõttu andis Aleksander III igal võimalusel mõista, et on valmis väljakutse vastu võtma, kuid teda huvitab vaid see, mis puudutab suure vene rahva heaolu.

Mida tegi Aleksander III Venemaal

Masside positsioon leevendati. Esimest korda ajaloos vannutati "talupojad koos kõigi meie ustavate alamatega" keisrile ja pärijale. Vähendati väljaostumakseid, asutati talupoegadele maa ostmiseks laenu väljastamiseks Talurahva Maapank ja kaotati tallamaks.

Positiivsed muutused ilmnesid töösfääris, tegelikult panid aluse tehase seadusandlusele. Alaealiste töö oli piiratud, nagu ka noorukite ja naiste öötöö. Kehtisid seadused, mis reguleerisid tehasetööd.

Vanausulised said õigusliku staatuse.

Oluliselt tugevdatud õigeusu kirik: kasvas järsult kihelkonnakoolide arv (1884. aastal oli 4,4 tuhat 105 tuhande õpilasega koole, valitsemisaja lõpuks 30 tuhat 917 tuhande õpilasega), mis avaldas positiivset mõju koolide haridustaseme kasvule. elanikkonna; taastati eelmisel valitsusajal suletud kogudused, ehitati hoogsalt uusi kirikuid ja asutati uusi kloostreid (aastas pühitseti sisse üle 200 uue kiriku ja avati kuni kümme kloostrit); suurenes kiriku perioodika ja vaimuliku kirjanduse tiraažid; kirik hoogustas tegevust välismaal.

Toimus riigi "venestamine", impeeriumi ühtsuse kinnitamine vene elementide ülimuslikkuse alusel. Keisrit vaadates lasid paljud kõrged isikud habemest lahti. Sõjaväes ilmusid Euroopa vormiriietuse asemel mugavad poolkaftanid, bloomerid, värvilised tiivad, lambakübarad ("talupojavorm"). Juutide vastu piiravaid seadusi (nn "asunduse kahvatus") hakati rangemalt rakendama. Nii küüditati 1891. aastal Moskvast umbes 20 tuhat juuti.

Juudid ja nende teised linnad ja paigad aeti välja. Kehtestati juutide protsentuaalne määr kesk- ja seejärel kõrgkoolides (see oli kõrgem kui juutide protsentuaalne tase impeeriumi elanikkonnas). Pealegi toetasid paljud prominentsed juudi tegelased keisri tegevust juudi elanikkonna kaitsmisel. Sel ajal toimusid juutide pogrommid, kuid võimud taastasid kiiresti korra. "Venestamine" toimus ka pikka aega liigset vabadust nautinud äärealadel. Näiteks võeti Poola ülikoolides kasutusele venekeelne õppetöö.

Aleksander III ajal parandati majandust ja rahandust. Võeti vastu kaitsetollitariif, mis tõi kaasa riigikassa tulude kasvu, väliskaubandusbilansi paranemise ja toetas kodumaise tööstuse arengut. Tänu isiklikult Aleksandrile suutsid nad jagu saada vabakaubanduse õelast doktriinist. Võimud kontrollisid pangandustegevust ja võitlesid korruptsiooniga. Eelkõige kehtestasid nad ametnikele keelud, mida varem ei olnud - eraaktsiaseltside juhatustes osalemise keeld, riigilaenu andmisel vahendustasu saamise keeld (isiklikult töötades jne).

Keiser Aleksander Aleksandrovitši valitsemisaega välispoliitikas iseloomustas enneolematu rahuperiood. Nagu Witte kirjutas: "Aleksander III, olles võtnud Venemaa vastu kõige ebasoodsamate poliitiliste konjunktuuride ühinemiskohas, tõstis sügavalt Venemaa rahvusvahelist prestiiži, valamata tilkagi vene verd."

Aleksandrit eristas ettevaatlikkus ja ta oskas leida kompromisse ilma Venemaa jaoks valusatesse ametiühingutesse takerdumata. Ta ei alustanud uut sõda Türgiga, kui Austria-Ungari kutsus esile sõja Serbia ja Bulgaaria vahel, kes soovisid ühineda türklastele kuulunud Ida-Rumeliaga. Selle tulemusena said kannatada suhted Serbia ja Bulgaariaga, kes lootsid Venemaa toetusele. Aleksander aga sõda ei toetanud, jäädes konfliktist kõrgemale. Ta ei lubanud Venemaad sõtta kaasata. Kesk-Aasias suurenes Vene impeeriumi territoorium 430 tuhande ruutmeetri võrra. km. Suhted Inglismaaga eskaleerusid, kuid konflikti suudeti vältida. Suure Siberi raudtee ehitamine tugevdas tõsiselt Venemaa positsiooni Kaug-Idas.

Venemaa püüdis sel perioodil jätkata liini liidu poole Saksamaaga. Berliin valis aga oma peamiseks liitlaseks Viini. 1882. aastal sõlmiti salaja Venemaalt Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia kolmikliit Venemaa ja Prantsusmaa vastu. Seetõttu on 1881. aasta "Kolme keisri liit" aegunud.

Venemaa hakkas kartma Saksamaa järsku tugevnemist ja tema soovi Prantsusmaale otsa teha. Saksamaa võimu tasakaalustamiseks sõlmis Venemaa liidu Prantsusmaaga. Aastatel 1891-1894. toimus Venemaa ja Prantsusmaa lähenemine ning sõlmiti liit. Ta taastas Euroopas jõudude tasakaalu ja kõrvaldas mõneks ajaks suure sõja ohu Euroopas.

Suverään Aleksander III Aleksandrovitš suri 20. oktoobril (1. novembril) 1894. aastal Livadias Krimmis, kus ta oli ravil. Kõrval ametlik versioon- neeruhaigusest. Arvatakse, et keisri "karune" tervis sai löögi pärast 1888. aasta rongiõnnetust, kui ta auto katust õlgadel hoides oma pere päästis. Tõsi, mürgitamise kohta on olemas versioon. Liiga vene poliitikat ajas hiiglaslik keiser. Nad tahtsid Venemaad hävitada ja Aleksander III hoidis tagasi impeeriumi lagunemise.

Soovitan vaadata ka allolevat videot. Selles ei tunnistata Aleksander Kolmandat kõiges ülalkirjeldatud positiivseks, kuigi tema positiivset rolli Venemaa ajaloos ei eitata. See video näitab taas, kui raske on Internetist tõest ja objektiivset teavet leida. Kuid ainult vähestel on juurdepääs ajaloolistele dokumentidele ja raamatutele, seega ammutame teavet sellest, mis meil on ....

Venemaal on ainult üks liitlane kõigist võimalikest. See on tema armee ja merevägi.

Aleksander 3

Tänu oma välispoliitikale sai Aleksander 3 hüüdnime "tsaar-rahutegija". Ta püüdis säilitada rahu kõigi naabritega. See aga ei tähenda, et keisril endal poleks olnud kaugemaid ja konkreetsemaid eesmärke. Oma impeeriumi peamisteks "liitlasteks" pidas ta armeed ja mereväge, millele ta pööras palju tähelepanu. Lisaks asjaolu, et eest välispoliitika keiser isiklikult järgis, räägib selle suuna prioriteedist Aleksander 3 jaoks. Artiklis käsitletakse Aleksander 3 välispoliitika põhisuundi ning analüüsitakse ka seda, kus ta joont jätkas eelmised keisrid ja kus ta tutvustas uuendusi.

Välispoliitika peamised eesmärgid

Aleksander 3 välispoliitikal olid järgmised peamised ülesanded:

• Sõja vältimine Balkanil. Bulgaaria absurdne ja reetlik tegevus tõmbas Venemaa sõna otseses mõttes uude sõtta, mis ei olnud talle kasulik. Neutraalsuse säilitamise hind oli kontrolli kaotamine Balkani üle.
• Rahu säilitamine Euroopas. Tänu Aleksander 3 positsioonile välditi mitu sõda korraga.
• Probleemide lahendamine Inglismaaga mõjusfääride jagamisel Kesk-Aasias. Selle tulemusena loodi piir Venemaa ja Afganistani vahel.

Välispoliitika peamised suunad

Aleksander 3 ja Balkan

Pärast Vene-Türgi sõda aastatel 1877-1878 kehtestas Vene impeerium end lõpuks lõunaslaavi rahvaste kaitsja rollis. Peamine tulemus sõda – Bulgaaria iseseisva riigi kujunemine. Selle sündmuse võtmeteguriks oli Vene armee, kes mitte ainult ei juhendanud Bulgaaria oma, vaid võitles ka Bulgaaria enda iseseisvuse eest. Selle tulemusel lootis Venemaa saada tollase valitseja Aleksander Battenbergi näol usaldusväärse liitlase, kellel on juurdepääs merele. Pealegi kasvab Austria-Ungari ja Saksamaa roll Balkanil üha enam. Habsburgide impeerium annekteeris Bosnia ning suurendas oma mõju ka Serbias ja Rumeenias. Pärast seda, kui Venemaa aitas bulgaarlastel oma riiki luua, töötati välja nende jaoks spetsiaalselt põhiseadus. 1881. aastal korraldas Aleksander Battenberg aga riigipöörde ja tühistas äsja vastuvõetud põhiseaduse, kehtestades de facto ühe mehe valitsemise.

Selline olukord võib ohustada Bulgaaria lähenemist Austria-Ungarile või uue konflikti algust Ottomani impeeriumiga. 1885. aastal ründas Bulgaaria täielikult Serbiat, mis destabiliseeris olukorda piirkonnas veelgi. Selle tulemusena annekteeris Bulgaaria Ida-Rumelia, mis rikkus Berliini kongressi tingimusi. See ähvardas alustada sõda Ottomani impeeriumiga. Ja siin ilmnesid Aleksander 3 välispoliitika jooned. Ma saan aru tänamatu Bulgaaria huvide nimel peetava sõja mõttetusest, kutsus keiser riigist tagasi kõik Vene ohvitserid. Seda tehti selleks, et mitte tõmmata Venemaad uude konflikti, eriti sellesse, mis puhkes Bulgaaria süül. 1886. aastal katkestas Bulgaaria diplomaatilised suhted Venemaaga. Iseseisev Bulgaaria, mis loodi tegelikult Vene armee ja diplomaatia jõupingutustega, hakkas näitama liigseid tendentse osa Balkani riikide ühendamisele, rikkudes rahvusvahelisi lepinguid (sh Venemaaga) ning põhjustades piirkonnas tõsise destabiliseerimise.

Otsige uusi liitlasi Euroopas

Kuni 1881. aastani toimis tegelikult Venemaa, Saksamaa ja Austria-Ungari vahel sõlmitud "Kolme keisri liit". See ei näinud ette ühiseid sõjalisi operatsioone, tegelikult oli see mittekallaletungileping. Euroopa konflikti korral võib see aga saada sõjalise liidu moodustamise aluseks. Just sel hetkel sõlmis Saksamaa Austria-Ungariga järjekordse salaliidu Venemaa vastu. Lisaks tõmmati liitu Itaalia, mille lõplikku otsust mõjutasid vastuolud Prantsusmaaga. See oli uue Euroopa sõjalise bloki – kolmikliidu – tegelik konsolideerimine.

Selles olukorras oli Aleksander 3 sunnitud hakkama otsima uusi liitlasi. Viimaseks punktiks suhete katkemisel Saksamaaga (hoolimata kahe riigi keisrite peresidemetest) oli 1877. aasta "tollikonflikt", mil Saksamaa tõstis oluliselt Venemaa kaupade tollimaksu. Sel hetkel toimus lähenemine Prantsusmaale. Riikide vaheline leping sõlmiti 1891. aastal ja see sai aluseks Antanti bloki moodustamisele. Lähenemine Prantsusmaale see etapp suutis ära hoida Prantsuse-Saksa sõda, aga ka ähvardava konflikti Venemaa ja Austria-Ungari vahel.

Aasia poliitika

Aleksander 3 valitsemisajal Aasias oli Venemaal kaks huvivaldkonda: Afganistan ja Kaug-Ida. 1881. aastal annekteeris Vene armee Ašgabati ja moodustati Taga-Kaspia piirkond. See tekitas konflikti Inglismaaga, kes ei olnud rahul Vene armee lähenemisega oma aladele. Olukord ähvardas sõda, räägiti isegi katsest luua Euroopas Venemaa-vastast koalitsiooni. 1885. aastal asus Aleksander 3 aga Inglismaaga lähenema ja pooled sõlmisid lepingu komisjoni loomise kohta, mis pidi piiri kehtestama. 1895. aastal tõmmati piir lõpuks alla, vähendades sellega pingeid suhetes Inglismaaga.

1890. aastatel algas Jaapani kiire tugevnemine, mis võis rikkuda Venemaa huve Kaug-Idas. Seetõttu kirjutas Aleksander 3 1891. aastal alla Trans-Siberi raudtee ehitamise dekreedile.

Millistes välispoliitika valdkondades järgis Aleksander 3 traditsioonilisi lähenemisviise

Mis puudutab Aleksander 3 välispoliitika traditsioonilisi lähenemisviise, siis need seisnesid soovis säilitada Venemaa roll Kaug-Idas ja Euroopas. Selleks oli keiser valmis sõlmima liite Euroopa riikidega. Lisaks, nagu paljud Venemaa keisrid, pööras Aleksander 3 suurt tähelepanu armee ja mereväe tugevdamisele, mida ta pidas "Venemaa peamisteks liitlasteks".

Millised olid Aleksander 3 välispoliitika uued jooned

Aleksander 3 välispoliitikat analüüsides võib leida mitmeid jooni, mis ei olnud eelmiste keisrite valitsemisajale omased:

1. Soov tegutseda Balkani suhete stabilisaatorina. Ühegi teise keisri ajal poleks Balkani konflikt möödunud ilma Venemaa osaluseta. Konfliktiolukorras Bulgaariaga oli võimalik probleemi jõulise lahenduse stsenaarium, mis võib viia sõjani kas Türgi või Austria-Ungariga. Aleksander mõistis stabiilsuse rolli rahvusvahelistes suhetes. Seetõttu ei saatnud Aleksander 3 Bulgaariasse vägesid. Lisaks mõistis Aleksander Balkani rolli Euroopa stabiilsuse tagamisel. Tema järeldused osutusid õigeks, sest just sellelt territooriumilt sai 20. sajandi alguses lõpuks Euroopa “pulbriajakiri” ja just selles piirkonnas algaski esimene maailmasõda.
2. "Leppiva jõu" roll. Venemaa toimis Euroopa suhete stabilisaatorina, hoides sellega ära sõja Austriaga, aga ka sõja Prantsusmaa ja Saksamaa vahel.
3. Liit Prantsusmaaga ja leppimine Inglismaaga. 19. sajandi keskel olid paljud kindlad tulevases liidus Saksamaaga, aga ka nende suhete tugevuses. 1890. aastatel hakati aga sõlmima liite Prantsusmaa ja Inglismaaga.

Ja teine ​​väike uuendus, võrreldes Aleksander 2-ga, oli isiklik kontroll välispoliitika üle. Aleksander 3 vabastas ametist eelmise välisministri A. Gortšakovi, kes tegelikult Aleksander 2 alluvuses välispoliitikat määras, ja määras ametisse kuuleka käsutäitja N. Girsi.
Aleksander 3 13-aastast valitsemisaega kokku võttes võib öelda, et välispoliitikas võttis ta äraootava hoiaku. Tema jaoks polnud rahvusvahelistes suhetes "sõpru", vaid esiteks olid Venemaa huvid. Kuid keiser püüdis neid saavutada rahumeelsete kokkulepete kaudu.