Kas kõrghariduse omandamisel on mõtet? Kas kõrgharidus on meie ajal vajalik? Kõrgharidus kui üleminekuetapp lapsepõlve ja täiskasvanu iseseisva elu vahel

Domeeninimi on osa ettevõttest. Sama oluline kui strateegia või dokumendid. See, mida kasutajad aadressiribal näevad, määrab, kas nad jätavad ettevõtte meelde ja peavad seda usaldusväärseks. Kuid domeeni valimisel mõtlevad mõned inimesed ka SEO-le, arvates, et aadressis olevad märksõnad mõjutavad hästi saidi positsiooni otsingumootori tulemustes. Yoasti Michael Heyman räägib selle lähenemisviisi eelistest.

Meilt küsitakse sageli, kuidas domeeninimi mõjutab SEO-d ja kas see üldse mõjutab. Nendega on seotud ka muud küsimused: kuivõrd on nimes märksõnaga saidi lähtepositsioonid tugevamad kui aadressis kaubamärgiga saitide positsioonid, kas domeeninime mõju varieerub olenevalt asukohast, miks kasutage rohkem kui ühte. Selles artiklis vastan kõigile ülaltoodud küsimustele.

Mis on domeeninimi?

Alustame päris algusest. Domeeninimi on alias. Selle omistamine on mugav viis suunata inimesi konkreetsele alale Internetis, kus olete oma saidi loonud. Domeeninimesid kasutatakse tavaliselt ühe või mitme IP-aadressi tuvastamiseks. Yoasti jaoks on selline identifikaator yoast.com. Kui me räägime www.yoast.com, mida me harva teeme, on domeeninimi yoast.com, ja alamdomeen on www.

Tippdomeen (TLD)

Meie veebisaidi aadressil " pärm", arvasite ära, ettevõtte kaubamärk ja teine osa on ". com” – nimetatakse tippdomeeniks (või tippdomeeniks). Interneti koidiku päevil:

.com oli mõeldud Ameerika ettevõtetele.

.org – mittetulundusühingutele.

.edu – koolidele ja ülikoolidele.

.gov – valitsuse veebisaitide jaoks.

Me räägime aastast 1985. Sellest ajast on kõik muutunud. Näiteks kasutatakse seda tavaliselt veebisaitide registreerimiseks Hollandis. nl. Kuid paljud ettevõtted kasutavad endiselt.com-i. Põhjused on erinevad, kuid levinuim on domeeninimi c. nl, mida firma tahtis, on juba võetud. Nagu näete, on kõik muutunud uduseks. Kuid see on vaid osa saadaolevatest aadressidest: nüüd saate valida sellised tippdomeenid nagu .guru Ja .pro. Hiljuti ostetud automaat .blogi. Ja mis sellest .pitsa? Nimetame seda tüüpi domeenideks üldine tippdomeen.

Riigikoodi tippdomeen

Mainisin juba tippdomeeni. nl. Seda tüüpi tippdomeenisid nimetatakse riigikoodi või riigikoodi tippdomeenideks. Mõni aasta tagasi hakkas Vaikse ookeani lõunaosas asuv saar Tokelau oma tippdomeeni tasuta kinkima. Tuhanded entusiastid on kasutanud. tk kui valite oma ettevõttele aadressi. Kui ma oleksin üks neist ja registreeruksin näiteks michiel.tk, poleks Tokelaus ilmselt kedagi, kes suudaks mu saidi nime õigesti hääldada. Oleme peaaegu sarnase olukorraga juba kokku puutunud – võib-olla olete sellest kuulnud .cc, mida mõni aeg tagasi alternatiivina reklaamiti .com. See on tegelikult Kookose (Keelingi) saartele kuuluv riiklik tippdomeen. Kuigi küproslased ei pruugi sellega nõustuda (nad kasutavad seda tippdomeeni koos .nc.tr-ga).

See viib mind selle loo algusesse, kuidas domeeninimi mõjutab SEO-d.

Riigikood või alamkataloog

Kui teie veebisait on saadaval mitmes keeles, võite mõelda, milline oleks teie saidi jaoks parem: domain.com/uk/ ja domain.com/de/ (alamkataloogid või alamkaustad) või domain.co.uk ja domain.de ( riigikood tippdomeen).

SEO osas on alamkataloogi kasutamine mõttekam. Sel juhul saadetakse kõik lingid samasse domeeni. See on ka turunduse jaoks lihtsam, kuna kasutate ainult ühte peamist aadressi. Kui alamkataloogis on keelelisi erinevusi, kasutage Google'ile sellest teavitamiseks lihtsalt hreflangi. Kõik ühes (WordPress) muudab teie kataloogi hooldustöö lihtsamaks.

Pange tähele, et alamdomeen, nagu eespool mainitud "www", on midagi täiesti erinevat alamkataloogist. Google peab saite kb.yoast.com ja yoast.com erinevateks saitideks, kuigi olen kindel, et see suudab ühenduse ära tunda.

Irina Vinnitšenko

Sisuturundaja SEMANTICA

Kuidas valida õige domeeninimi:

Otsustage tippdomeeni üle. Saadaval on palju valikuid: .info, .com, .рф, .[ettevõtte nimi/nimi]. Erinevad tippdomeeni valikud muudavad ainulaadse domeeninime valimise lihtsamaks. Kuid peate seda vabadust kasutama ettevaatlikult: tippdomeen mõjutab saidi autoriteeti. Õigemini, kui autoriteetne sait kasutajatele tundub. Näiteks .info ei ärata kasutajate seas erilist usaldust. Seega proovige esmalt TLD.com-iga oma saidile sobiv aadress leida.
Valige lihtne nimi. Algse artikli autor Michael Heyman Yoastist ütleb, et lühikesed domeeninimed töötavad paremini, kuna neid on lihtne meelde jätta. Samal põhjusel pöörake tähelepanu domeeni õigekirjale ja selle hääldusele – see peaks olema selge ja loetav. Kui soovite oma veebisaiti populaarseks muuta, töötab teie vastu veidra tähtede ja numbrite kombinatsiooniga domeen. Keskenduge aadressile, mida on vestlustes lihtne mainida, ja kirjutage lihtsalt kõrva järgi.
Kasutage domeeninimes kaubamärki. Kui Dropbox oli käivitusfaasis, kandis saiti nime GetDropbox.com. See oli loogiline märksõna otsese esinemise seisukohalt. Kuid siis andis SEO teed kasutajakogemusele – enamik kasutajaid eelistas otsingutulemustes saiti dropbox.com, mis kuulus teisele ettevõttele. Domeeni ostmisega tulime olukorrast välja. Ärge tehke sama viga nagu Dropbox, vaid mõelge, kuidas kasutajad teid otsivad.

Aastate jooksul on SEO-d sageli ostnud domeene, mis sisaldavad sihitud märksõnu, et suurendada CTR-i ja parandada asetust Google'is, Yandexis, Yahoos ja teistes otsingumootorites. Mõne uuenduse (eriti kuulsa "EMD uuenduse") valguses pole need aga enam nii kasulikud kui varem.

Kuidas domeen veebisaidi reklaamimist mõjutab?

Paljud SEO-d on pikka aega uskunud, et märksõnadega täidetud domeenid võivad tulevikus veelgi kasutuks muutuda. See ei tähenda, et peaksite neid tingimata vältima või neist loobuma, kuid märksõnad ei tohiks olla enam peamine tegur, mida domeeni valimisel arvestada. Kuigi domeeninimi ei pruugi edetabelit mõjutada nagu varem, võib see pakkuda:

Suurenenud klikkimise määr
Usalduse loomine ettevõtte vastu
Tähelepanu otsingumootori tulemuste lehtedel
Brändi potentsiaali suurendamine

Täiendav domeeniroll

Google'i algoritmis on umbes 200 järjestustegurit ja domeen on neist vaid üks; seega on sellel vähe mõju veebisaidi SEO-le. Kuid kui see on läbimõeldud, aitab see mitmel viisil:

Maine juhtimine
Kui teil on hea domeeninimi, mis on asjakohane ja õigesti kirjutatud, tõuseb teie maine ja autoriteet kindlasti. Lisaks aitab domeeni kõigi koopiate hankimine kaitsta teie ettevõtet võimaliku mainekahju eest, näiteks kui keegi ostab sarnase domeeni, millel on erinev laiend ja paneb teie nimel toime pettuse.
Asjakohasuse signaal
Nagu varem mainitud, isegi kui sisestate märksõna domeeni, ei aita see paremusjärjestust parandada, kuid otsingumootorid saavad seda siiski kasutada asjakohasussignaali püüdmiseks, tuues esile nimes esinevad märksõnad.

Valige ainulaadne nimi
Otsimootorit kasutades leidke pealkiri, mida kavatsete kasutada. Kas tulemused näitavad sarnaste nimedega saite? Kui jah, siis mõtle välja midagi muud. Saidi nimetamine olemasolevate lehtede domeenidega sarnaseks on esimene samm ebaõnnestumise suunas.
Ajurünnak
Valige vähemalt viis sõna või fraasi, mis kirjeldavad teie saidi põhiteemat. Kirjutage need üles, seejärel segage ja sobitage sõnu võimalike domeeninimede loomiseks. Seejärel valige see, mis kõlab hästi ja jääb unustamatuks.
Lihtsusta nime
Strateegia korrata domeeninime kaks korda nii, et seda mõistetaks ja seda ei unustataks (näiteks site-site.com), on juba ammu lakanud toimimast. Pidage meeles, et head domeeni on lihtne meelde jätta ja kasutajatel on lihtne aadressi- või otsinguribale sisestada. Lihtsust on vaja selleks, et külastaja ei teeks kirjavigu ega satuks teisele saidile.
Abielluge oma domeeniga
See kõlab kummaliselt, kuid peate olema täiesti kindel, et teile meeldib teie domeeninimi. Kui see on registreeritud, peate seda saidil palju aastaid kaaluma. Kui nimetate selle hiljem ümber, kaotate aega, raha ja teenitud mainet (kasutajad mäletavad teid teie vana nime all ega mõista, kuidas teid uuesti leida).

Ja akna taga on maikuu. Just sel kuul, kui haprad noored meeled leiavad ootamatult ootamatult mu saidi, mis on viimasel ajal pisut tähelepanuta jäetud. Mõned neist kirjutavad isegi kirju. Juhenda, ütlevad nad: Õpetaja, õigel teel, ava tee Valguse ja kõige muu juurde. Ütleme nii:

Oli müüt, üle viidud (õpinguid ei lõpetanud), nüüd nii-öelda teelahkmel. Kas õppida või töötada ja kohe midagi teha. Kuulsusrikka müüdina lugesin perioodiliselt müüdikroonikat, kuid alles täna jõudsin selleni. Ülikooli valiku osas – peale õppimist – olen sinuga täiesti nõus. Aga ma arvan, et sa oled asjast mööda saanud. Kas teie arvates on kogu see kõrghariduse idee õigustatud? Kui teil on aju, käed ja Internet, saate õppida kõike (või peaaegu kõike), vältides hunnikut tarbetut jama ja palju raisatud aega.

Muide, mis puudutab kirja tekstis mainitud märkust. Hiljuti jalutasin koos võluva mademoiselle'iga läbi tema lapsepõlvepaikade. Eelkõige möödusime lasteaiast, kus tal, õrnas eelkoolieas, oli õnn tööpäeviti välja saata. See on tavaline, tüüpiline nõukogude lasteaed. Seda piiraval taral on nüüd uhkelt silt: “Mitteriiklik õppeasutus. Mingisuguse ettevõtluse instituut mingisuguse juhtimisega. Riiklik diplom. Bla bla bla. Sõjaväest edasilükkamine". Kurat, meie kummalisel ajal olen ma isegi valmis uskuma, et see õppeasutus ei muutnud ümberpaigutamise käigus eriti oma töötajaid. Aga see pole see, millest ma räägin.

Nii et siin on küsimus. Kas see on üldse vajalik, kas kõrgharidus? On ju tegelikult olemas Internet, kus näib olevat miljoneid kordi rohkem infot vabalt kättesaadav, kui üheski õppeasutuses antakse. Ühes Vikipeedias on see ikka kirjas.

Kuid kuidagi naljakas on isegi ette kujutada, et lihtsalt mõnda aega monitori taga istudes võib saada intelligentseks spetsialistiks mis tahes valdkonnas. Kui teil on aju, käed ja Internet, saate tegelikult õppida ainult seda, mis nii-öelda "lahingus" nõuab ainult aju, käsi ja Internetti. Ja see on ausalt öeldes väga piiratud hulk... hmm... teadusi.

Ja mõte pole mitte ainult ja mitte niivõrd teadustes endis. Kõige olulisem, mida inimene ülikoolis õppides saab, on iseseisva loometöö praktika. Kursuselt kursusele antakse sulle järjest vähem vormistatud ülesandeid, jagatakse järjest vähem sissejuhatavaid juhiseid. Alguses on kõik lihtne: minimaalselt loovust, maksimaalselt selgeid algoritme. Tee seda, sa saad selle. Sujuvalt, järk-järgult jõuab kõik selleni, et koolituse lõpuakordina öeldakse teile lihtsalt: püstitage endale probleem, lahendage see, kirjutage sellest umbes nelikümmend lehekülge, rääkige sellest lugupeetud inimestele - ja me anname teile ihaldatud diplom.

Punkt üks. Peaaegu võimatu on midagi iseseisvalt õppida, ilma et sellega kaasneks tõeline praktiline väljakutse. Punkt kaks. Nii et äkki võtate ja püstitate endale selle väga reaalse praktilise probleemi, kuid mitte liiga lihtsa (muidu pole see huvitav ja te õpite selle lahendamise käigus vähe), kuid mitte liiga keeruliseks (muidu loobute keset teed) - veelgi raskem. Punkt kolm. Ka punkt kaks tuleb enne selgeks õppida, vt punkt üks.

Ja kõrghariduse suurim väärtus, selle viie-(anna või võta aasta) suvemaratoni põhipunkt on just sellise maagilise oskuse omandamine: oskus seada endale probleem, seda mõista ja lahendada, õppimine midagi uut teel. Inimene, kellel selline oskus puudub, lihtsalt ei sobi n-ö kõrge kvalifikatsiooniga tööle.

Jah, on inimesi, keda kõrgharidus selles mõttes ei aita. On ka neid, kes juba oskavad iseseisvalt õppida. Aga neid on nii vähe, et loota, et sa kuulud nende hulka (vaevu ei suutnud ma kirjutada “meile”), on ülbuse tipp.

Juba 11 kommentaari

Õppida või mitte õppida, selles on küsimus? Kas 5 aastat pole kõrghariduse omandamiseks liiga pikk aeg? Kas seda haridust on tulevikus vaja? Kas kõik töötavad sellel erialal, millelt diplomi said? Analüüsime kõrghariduse poolt- ja vastuargumente.

Peaaegu kõik koolilõpetajad kandideerivad kõrgkoolidesse. Miks nad seda teevad? Kas kõik tahavad edasi õppida või on see lihtsalt vanemate soov ning laps ja ei mõtle kõrgharidusele? Kas tasub kulutada viis aastat õppimisele või leiad hea töö ilma hariduseta? Kas töötame alati oma erialal või kogub meie diplom asjatult riiulile tolmu? Spekuleerigem ja kaalugem kõrghariduse poolt- ja vastuargumente.

Argumendid kõrghariduse vajalikkuse poolt

1. Ilma diplomita on raske head tööd saada.

See on osaliselt tõsi. Paljud tööandjad on kindlad, et diplomiga taotleja on haritumalt kui ilma diplomita. Nad usuvad, et diplomi omanik on kõrgetasemeline spetsialist, kes oskab teha õigeid otsuseid, suhtub ülesande täitmisesse vastutustundlikumalt ja oskab infot analüüsida. Seetõttu on personaliosakond tööle kandideerimisel peaaegu alati esimene asi, mida nõuab teie diplom.

2. Meie vanemad nõuavad meilt kõrghariduse omandamist.

Ja see on ka üsna tavaline nähtus. Paljud õpilased saavad sellisteks ainult selleks, et meeldida oma vanematele, keda kasvatati sellise visiooniga, et ilma diplomita ei leia kindlasti head tööd. Asi läheb isegi nii kaugele, et hooletu üliõpilane on täielikult tasustatud mitte ainult õpingute eest , aga ka eksamid ja diplom ise.

3. Kõrgharidus kui üleminekuetapp lapsepõlve ja täiskasvanu iseseisva elu vahel

Kõrgkoolis õppimine on omamoodi elukool, eriti kui üliõpilane õpib teises linnas. Ta õpib iseseisvust, otsustusvõimet, vastutustunnet. Õppimise käigus omandab üliõpilane uusi teadmisi ja oskusi, millest on tulevikus palju abi.

4. Õppimine ajumootorina

Kogu viie õppeaasta jooksul sunnime oma aju pidevalt tööle, mis on talle väga kasulik.

5. Tudengiaastad on parimad aastad

Ja see on tõsi.Üliõpilaseks olemisega on seotud nii palju lõbusaid ja meeldejäävaid sündmusi. Isegi õppimist ja eksamite sooritamist ei seostata mitte ainult raskustega, vaid ka mõne silmatorkava episoodi ja juhtumiga. Ja kui palju kasulikke kontakte ja sidemeid saate õppimise ajal luua!

Argumendid, miks kõrgharidus pole vajalik

1. Kõrgkoolides õpetatakse palju tarbetuid erialasid.

See on ka tõsi, kuid see on koolitusprogramm ja sellega ei saa midagi ette võtta. Tuleb käia loengutes ja sooritada eksameid ainetes, mida edaspidi üldse vaja ei lähe.

2. Teadmiste kvaliteet, kas see on alati tasemel?

Uute kõrgkoolide avamise trend kasvab ning avanevad nii ülikoolid ise kui ka nende filiaalid. Enamik neist on madala läbimise skooriga kommertskasutuses. Millise kvaliteediga teadmisi nad pakuvad, on suur küsimus.

Samuti saavad õpetajad ise pakkuda “oleviku” märkimist. Muidugi mitte kõik, kuid mõned on. Jällegi teadmised seda tüüpi teenustest ei suurene.

3. Mis siis, kui koolitus on tasuline?

Isegi kui üliõpilane tahab õppida, kuid ei astunud sisse eelarvega, peab ta õppima tasuliselt. Õppemaks viieks aastaks mõjutab oluliselt pere eelarvet.

4. Milleks aega raisata

Äsja kooli lõpetanud noored unistavad sageli suurtest palkadest ja paljutõotavatest töökohtadest. Veelgi enam, nad vajavad seda kõike siin ja praegu.

6. Garantiid puuduvad

Paljud inimesed töötavad väljaspool oma eriala. Tihtipeale ei leia endised tudengid lihtsalt vastaval erialal tööd ja töötavad seal, kus makstakse. Küsimus on – miks sul oli vaja õppida?

Loomulikult teeb igaüks ise valiku, kas seda õppida või mitte õppida. Mõned inimesed usuvad, et kõrgharidus pole vajalik, samas kui teised ei piirdu sellega ja saavad teise või isegi kolmanda kõrghariduse. Igaühel on oma põhjused ja prioriteedid.