Pithecanthropuse avastamise koht. Kõige iidsemad inimesed - Pithecanthropus

. Sel ajal ei erinenud inimene veel praktiliselt kuidagi loomamaailmast. Pro-inimeste majanduselu ja nende sotsiaalsed suhted ei erinenud teiste sotsiaalsete loomade omast. alguskuupäev antropogenees

Pithecanthropus. Sel perioodil asendasid vanimad esivanemad üksteist järjest. Esimene selles ahelas oli Pithecanthropus. Ta oli püstine olend ja erines tänapäeva inimesest kolju ehituse poolest, aju maht oli 900 cm3, koljus säilis palju ahvilaadseid omadusi: lühike kõrgus, primitiivne ehitus, kõrgelt arenenud kulmuhari. Pithecanthropuse käed olid võimelised tegema kõige lihtsamaid tööoperatsioone. Pithecanthropus teadis juba mõnda tööriista valmistada. Selleks kasutas ta puitu, luud, rändrahne ja kivikesi, allutades need primitiivsele töötlemisele: kividel olevad laastud ei näita veel korrapärasust. Primitiivsuse ajastut nimetatakse tavaliselt kiviajaks ja selle algstaadium on varane paleoliitikum (iidne kiviaeg). Vana paleoliitikum lõppes umbes 100 tuhat aastat eKr. Pithecanthropuse elupaiku seostatakse inimkonna esivanemate koduga. Tõenäoliselt on see Kesk- ja Lõuna-Aafrika, Kesk-Aasia. Pithecanthropuse üksikud liigid elasid suhtelises isolatsioonis, ei kohtunud üksteisega ja neid eraldasid geneetilised barjäärid. Nende igapäevane elu oli sarnane australopiteekiini ahvide eluga – röövellik eluviis, väikeloomade jaht, koristamine, kalapüük, rändlus. Nad elasid 25–30-liikmelistes rühmades koobastes, grottides, kivides, puudest ja põõsastest tehtud varjualustes. Nad ei teadnud, kuidas tuld teha.

Sinanthropus. Ilmus Maal 300 tuhat aastat tagasi. Nagu Pithecanthropus, oli ka Sinanthropus keskmist kasvu, tiheda kehaehitusega ja tema aju maht oli 1050 cm3. Sinanthropus oli võimeline vokaalseks kõneks. Keerulisem töötegevus ja kivitööriistad. Kõige levinumad olid käsikirved ja helbed, millel olid ilmsete kunstliku töötlemise jäljed. Nad küttisid selliseid suuri loomi nagu hirved, metshobused ja ninasarvikud. Nad elasid koobastes ja õppisid ehitama maapealseid eluruume. Nad elasid rändavat eluviisi, eelistades elupaigana jõgede ja järvede kaldaid. Nad ei osanud tuld teha, kuid nad olid juba õppinud looduslikku tuld hoidma. Neil olid kolded, kus tuli põles päeval ja öösel. Tuletegemisest sai kõige olulisem majanduslik ülesanne ning võitlus tule pärast sai sagedaseks konfliktide ja sõdade põhjuseks naaberrahvaste vahel.

neandertallased. Neandertallase tüüpi inimene kujunes välja umbes 200 tuhat aastat tagasi. Neandertallased olid väikest kasvu (mehe keskmine pikkus oli 156 cm), suure luustikuga, kõrgelt arenenud lihastega. Mõnede neandertallaste vormide aju maht oli suurem kui nüüdisinimesel. Aju struktuur jäi primitiivseks: halvasti arenenud otsmikusagarad, olulised mõtlemise ja pärssimise funktsioonide jaoks. Neil oli piiratud loogilise mõtlemise võime. Käitumist iseloomustas terav erutuvus, mis tõi kaasa vägivaldsed konfliktid ja kokkupõrked.

Nad valmistasid kivist tööriistu: kirveid, teravikuid, torke, puure, helbeid. Kivitehnoloogia põhivõtted: lõhkumine, kivi purustamine, milleks kasutati tulekivi, liivakivi, kvartsi, vulkaanilisi kivimeid. Kivitehnoloogia paraneb järk-järgult, kivitööriistad omandavad õige kuju. Ilmusid varem tundmatud tööriistad: kaabitsad, awls. Osa tööriistast võib olla kivist, osa puidust või luust.

Hästi paigutatud kuure ja koopaid kasutati alaliste kodudena, neid võis kasutada mitu põlvkonda. Avatud aladele ehitati komplekssed maapealsed elamud. Majanduselu põhines korimisel, kalapüügil ja jahil.

Kogunemine nõudis palju aega ning toitu, mida pakuti, oli vähe ja enamasti kalorivaene. Kalade püüdmine nõudis erakordset hoolt, kiiret reageerimist ja osavust, kuid ei andnud palju saaki. Jaht oli kõige tõhusam lihatoidu allikas. Jahiobjektid: jõehobud, elevandid, antiloobid, metspullid (troopilises vööndis), metssead, hirved, piisonid, karud (põhjapoolsetes piirkondades). Samuti jahtisid nad mammutit ja villast ninasarvikut. Nad rajasid püüdmisaugud ja kasutasid sõidumeetodit, milles osalesid kõik kogukonna täiskasvanud mehed. Jahindus oli töötegevuse vorm, mis tagas meeskonna organiseerituse, kõige edumeelsema majandusharu, just see määras ürgse kommunaalühiskonna arengu. Igasugune saak kuulus kogu meeskonnale. Saagi jaotus oli võrdne. Kui toitu nappis, said jahimehed selle enne kätte. Ekstreemsetes tingimustes tegeleti laste ja vanurite tapmisega. Lõputud verised konfliktid, aga ka rasked elutingimused ei võimaldanud neandertallastel vanaduseni elada. Järk-järgult nende arv kasvas ja nad asusid elama kogu Euroopasse, Aasiasse ja Aafrikasse.

Loe ka:

II. Primitiivse inimkarja majanduslik elu.

Inimkonna ajaloo vanimat perioodi tähistatakse tavaliselt kui ürgse inimkarja ajastu. Sel ajal ei erinenud inimene veel praktiliselt kuidagi loomamaailmast. Pro-inimeste majanduselu ja nende sotsiaalsed suhted ei erinenud teiste sotsiaalsete loomade omast.

alguskuupäev antropogenees– inimese ja inimühiskonna kujunemine – 2,5 miljonit aastat. See ajastu lõpeb tänapäevaste inimeste ilmumisega umbes 100 tuhat aastat tagasi.

Pithecanthropus. Sel perioodil asendasid vanimad esivanemad üksteist järjest. Esimene selles ahelas oli Pithecanthropus. Ta oli püstine olend ja erines tänapäeva inimesest kolju ehituse poolest, aju maht oli 900 cm3, koljus säilis palju ahvilaadseid omadusi: lühike kõrgus, primitiivne ehitus, kõrgelt arenenud kulmuhari.

Pithecanthropuse käed olid võimelised tegema kõige lihtsamaid tööoperatsioone. Pithecanthropus teadis juba mõnda tööriista valmistada. Selleks kasutas ta puitu, luud, rändrahne ja kivikesi, allutades need primitiivsele töötlemisele: kividel olevad laastud ei näita veel korrapärasust. Primitiivsuse ajastut nimetatakse tavaliselt kiviajaks ja selle algstaadium on varane paleoliitikum (iidne kiviaeg). Vana paleoliitikum lõppes umbes 100 tuhat aastat tagasi.

aastat eKr Pithecanthropuse elupaiku seostatakse inimkonna esivanemate koduga. Tõenäoliselt on see Kesk- ja Lõuna-Aafrika, Kesk-Aasia. Pithecanthropuse üksikud liigid elasid suhtelises isolatsioonis, ei kohtunud üksteisega ja neid eraldasid geneetilised barjäärid. Nende igapäevane elu oli sarnane australopiteekiini ahvide eluga – röövellik eluviis, väikeloomade jaht, koristamine, kalapüük, rändlus.

Nad elasid 25–30-liikmelistes rühmades koobastes, grottides, kivides, puudest ja põõsastest tehtud varjualustes. Nad ei teadnud, kuidas tuld teha.

Sinanthropus. Ilmus Maal 300 tuhat aastat tagasi. Nagu Pithecanthropus, oli ka Sinanthropus keskmist kasvu, tiheda kehaehitusega ja tema aju maht oli 1050 cm3.

Sinanthropus oli võimeline vokaalseks kõneks. Keerulisem töötegevus ja kivitööriistad. Levinumad esemed olid käsikirved ja helbed, millel olid ilmsete kunstliku töötlemise jälgedega.

Nad küttisid selliseid suuri loomi nagu hirved, metshobused ja ninasarvikud. Nad elasid koobastes ja õppisid ehitama maapealseid eluruume. Nad elasid rändavat eluviisi, eelistades elupaigana jõgede ja järvede kaldaid. Nad ei osanud tuld teha, kuid nad olid juba õppinud looduslikku tuld hoidma.

Neil olid kolded, kus tuli põles päeval ja öösel. Tuletegemisest sai kõige olulisem majanduslik ülesanne ning võitlus tule pärast sai sagedaseks konfliktide ja sõdade põhjuseks naaberrahvaste vahel.

neandertallased. Neandertallase tüüpi inimene kujunes välja umbes 200 tuhat aastat tagasi.

aastat tagasi. Neandertallased olid väikese kasvuga (mehe keskmine pikkus oli 156 cm), suure luustikuga, kõrgelt arenenud lihastega. Mõnede neandertallaste vormide aju maht oli suurem kui nüüdisinimesel. Aju struktuur jäi primitiivseks: halvasti arenenud otsmikusagarad, olulised mõtlemise ja pärssimise funktsioonide jaoks. Neil oli piiratud loogilise mõtlemise võime. Käitumist iseloomustas tugev erutuvus, mis tõi kaasa vägivaldsed konfliktid ja kokkupõrked.

Nad valmistasid kivist tööriistu: kirveid, teravikuid, torke, puure, helbeid.

Kivitehnoloogia põhivõtted: lõhkumine, kivi purustamine, milleks kasutati tulekivi, liivakivi, kvartsi, vulkaanilisi kivimeid.

Kivitehnoloogia paraneb järk-järgult, kivitööriistad omandavad õige kuju. Ilmusid varem tundmatud tööriistad: kaabitsad, awls. Osa tööriistast võib olla kivist, osa puidust või luust.

Hästi paigutatud kuure ja koopaid kasutati alaliste kodudena, neid võis kasutada mitu põlvkonda. Avatud aladele ehitati komplekssed maapealsed elamud.

Majanduselu põhines korimisel, kalapüügil ja jahil.

Kogunemine nõudis palju aega ning toitu, mida pakuti, oli vähe ja enamasti kalorivaene. Kalade püüdmine nõudis erakordset hoolt, kiiret reageerimist ja osavust, kuid ei andnud palju saaki. Jaht oli kõige tõhusam lihatoidu allikas. Jahiobjektid: jõehobud, elevandid, antiloobid, metspullid (troopilises vööndis), metssead, hirved, piisonid, karud (põhjapoolsetes piirkondades). Samuti jahtisid nad mammutit ja villast ninasarvikut.

Nad rajasid püüdmisaugud ja kasutasid sõidumeetodit, milles osalesid kõik kogukonna täiskasvanud mehed. Jahindus oli töötegevuse vorm, mis tagas meeskonna organiseerituse, kõige edumeelsema majandusharu, just see määras ürgse kommunaalühiskonna arengu.

Igasugune saak kuulus kogu meeskonnale.

Saagi jaotus oli võrdne. Kui toitu nappis, said jahimehed selle enne kätte. Ekstreemsetes tingimustes tegeleti laste ja vanurite tapmisega. Lõputud verised konfliktid, aga ka rasked elutingimused ei võimaldanud neandertallastel vanaduseni elada. Järk-järgult nende arv kasvas ja nad asusid elama kogu Euroopasse, Aasiasse ja Aafrikasse.

Loe ka:

kepp

Pithecanthropuse tööriist

Alternatiivsed kirjeldused

Pole silmi, pole kõrvu, kuid juhib pimedaid (mõistatus)

Lõika õhuke puutüvi või oks ilma sõlmedeta

Suusa tugi

Puutükk, mida saab painutada

Suusataja abiline

Liikluspolitsei triibuline tüdruksõber

See on kahe teraga

. ...-elupäästja

Panus ja personal

Nahkhiir, vaia või kepp

. ...-kaevaja

kahe teraga

Kepp, töötajad

. suusataja personal

Suusa…

Ta on surutud äärmustesse

Orjasina

See sisestatakse vaenlase ratastesse

Kahe otsa omanik korraga

Igavesti painutatud

puutükk

Poola laskesuusataja

Puutükk

Sirge puuoks ilma sõlmedeta

Jäme oks ilma sõlmedeta, kasutatakse kõndimisel toena

Lõika peenike tüvi või lõika sirge ilma sõlmedeta oks

. Suusataja "personal"

. "päts" prantsuse keelest tõlgituna

. "Kui koera pekstakse, siis tuleb..." (viimane)

mugava suurusega varras, vaias või nuias ühe käega vehkimiseks; batog, bidig, batozhek, padozhek, kepp, töötajad, töötajad, kõva, pügatud oks.

Pulk, mis toimib käepidemena või äritegevuses, nn. asja vaadates: vikat, oda, vars, tagumik, lipukiri, näägutamine, kang, kang, väänamine jne. Ta kõnnib, pulgaga toetatud. ja zap. pulgaga. Trummipulgad. Raseerijat ei ole, nii et ta ajab habemenuga; Mul ei ole kasukat, nii et kepp hoiab mind soojas.

sõdur Töötame surve all, vastu tahtmist. Kepp ei valitse, vaid murdub. teda pulgaga ja ta kasutas minu jaoks taignarulli! Loll haarab alati pulgast kinni. Ilma pulgata pole õppimist. Kes saab esimese klaasi, saab esimese pulga, auastme. Sinu tahe, meie kepp: löö meid, aga kuula sind. Stick to stick, mitte hea, aga klaas klaasi, ei midagi. Kui sõdur ei karda keppi, pole ta teenistuskõlbulik ega kõlbulik. meie rügemendist pole kasu: kes esimesena püsti tõusis ja pulga kätte võttis, oli kapral. Ta sõitis kepi otsas minema.

Koer on, aga pulka pole; kepp on, koera pole! Kellel on vaja koera lüüa, see pulga leiab.

Pithecanthropus ja Sinanthropus

Ta viskab endale pulka. Trummipulka pole kuskilt lõigata: pole, millega kutti piitsutada (puidupuudus). Kui oleks koer, siis leiaksime pulga (ja vastupidi). Õnn ei ole kepp: te ei saa seda oma kätesse võtta. Pole silmi, pole kõrvu, aga juhib pimedat? (pulk). Punane kepp tabab asjata; Valge kepp tabab töö eest. Ärge segage, kui pulgad (sõrmed) ei ole head. Pulk, Vologda. pesumasin, kichiga, pesurull. Kasutan tihendusvahapulka. Pulgakommpulk. Pulk (tahvel) šokolaadi jaoks. Pulk mitmuses lühike löök pulkadega trumlile, märgiks, majakas, sõbralikule laskmisele suurtükkidest, laeval; ka märge jalaväeohvitseridele, et pärast laskmise lõppemist rinde tagant oma kohtadele liikuda.

Mn. kaardimäng. Pulk vrd. pulgad karistuseks, peksmiseks; oksi, batogye, vana. pikad. Palchina Vlad. teatepulk. koguda Sib. kepp, pulk. Pulgaputukas M. batozhnik, võsane või noor mets, sobib pulgaks. Taim. Typha; Angustifolia: tyrlych vyat. Chakan Donsk.

Orobinetid? kassaba või kassaba; vann? philatica? latifolia: kubys lõuna. kassaba ja kassaba, kuga, tõlvikud, chakan, tyrlik, vatt, siskin, tub. Astrites udupeened, kuid väga kõvad pulgaputukate tõlvikud. kastetakse searasva või rasva sisse ja põletatakse. küünlad; selle tüvedest kootakse voodipesu, punutakse toolid ja noodadele kootakse ujukid. Timofey muru, harilik nokk, lehtpuu. Taim. Dactilis glomerata? siil, yuzha, misian? Pulgapuru. Vot selline on elu, kui nuiaga pekstakse! Pulgavalvur, laagris ja nüüd taga, kus on vangid ja kus süüdlasi karistatakse.

Palitsa kepp, nui, kepp, buldug, eriti raske, kohmakas; novg. raske kichiga, pralinee või pralo, pralineerull, kabja; aga kabjal on talveks pikem vars. (Akadeemiline Sl. ekslikult kohal). Oslop, nui kaitseks, nagu relv, raske risoomiga, tagumikuga või kinniseotud nupuga, lahingunuiaga.

Elm, kahekäeklubi. vana higi barokk, vaheta rool ja aerud. Joodik ootab nuhtlust, koer ootab nuia, sitapea. Must löök. Mace armee, stickmen, clubmen, oslopnikud

Millise sõna jaoks mõtles Dunno välja riimi "heeringas"?

Dunno riim sõnale "räim"

See, mis on alati "kahe teraga"

. "...,..., kurk" (laste joonistus)

Aruanne: Pithecanthropus.

19. sajandi lõpus. (1890–1891) tekitas sensatsiooni humanoidse olendi fossiilsete jäänuste avastamine jõe varapleistotseeni ladestustest. Üksinda Jaava saarel. Sealt leiti koljukübar ja alajäsemete pikad luud, mille uurimisel jõuti järeldusele, et olend liikus püstises asendis, mistõttu sai ta nimeks Pithecanhropus erectus ehk “püstine ahvimees”.

Kohe pärast Pithecanthropuse säilmete avastamist tekkis selle ümber elav poleemika. On avaldatud seisukohti, et kolju kuulus hiiglaslikule gibonile, kaasaegsele mikrotsefaaliale, lihtsalt tänapäeva inimesele ja omandas oma iseloomulikud tunnused surmajärgse deformatsiooni jne mõjul.

d. Kuid kõiki neid oletusi ei kinnitanud põhjalik võrdlev morfoloogiline uuring. Vastupidi, see tõestas vaieldamatult, et leiu originaalsust ei saa seletada patoloogiaga. Lisaks leiti Jaava saarelt alates 20. sajandi 30. aastatest veel ligi 20 sarnase isendi säilmed. Seega pole Pithecanthropuse tegelikus olemasolus kahtlust.

Veel üks tähelepanuväärne varapleistotseeni ajastu inimjäänuste avastus tehti aastatel 1954–1955.

Põhja-Aafrikas. Kahjuks on see veelgi fragmentaarsem kui Jaava saare leiud. Avastati ainult kolmele isendile mittetäielikult säilinud alalõuad, mis said nime Atlantthropus mauritanicus. Need leiti aga taasladustamata olekus ja koos tööriistadega, mis tõstab oluliselt leiu väärtust.

Kõige olulisemad avastused vanimate hominiinide morfoloogilise tüübi evolutsiooni mõistmiseks tehti alates 1927. aastast Põhja-Hiinas, Pekingist mitte kaugel Zhoukoudiani koopas.

Sealt avastatud muistsete jahimeeste laagri väljakaevamistel saadi tohutult arheoloogilist materjali ja enam kui 40 inimese – meeste, naiste ja laste – luujäänused. Nii kultuuri arengus kui ka oma morfoloogilises väljanägemises osutusid need inimesed tänapäeva inimesele lähenemise teel mõnevõrra arenenumateks kui Pithecanthropus.

Need kuuluvad hilisemasse ajastusse kui Pithecanthropus ning need kuulusid iseseisvasse perekonda ja liiki Sinanthropus pekinensis – Pekingi ahvimees. Luumaterjali säilimine võimaldas peaaegu täielikult uurida Sinanthropuse luustiku ehitust ja seeläbi täita Pithecanthropuse ja teiste iidsete hominiinide fragmentaarsetest leidudest tekkinud lüngad meie teadmistes.

Sinanthropus, nagu ka Pithecanthropus, oli keskmist kasvu ja raske kehaehitusega olend.

Aju maht ületas Pithecanthropuse aju mahtu ja varieerus erinevatel isikutel 900–1200 cm3, keskmiselt 1050 cm3. Sellest hoolimata täheldati kolju struktuuris endiselt palju primitiivseid jooni, mis tõi Sinanthropuse ahvidele lähemale.

Kaudseks argumendiks selle järelduse toetuseks võib olla sünantroopide suhteliselt kõrge tööaktiivsus.

Vahendid on mitmekesised, kuigi neil pole täiesti stabiilset vormi. Mõlemalt poolt töödeldud tööriistu, nn käsikirveid, on vähe ning need ei erine ka tüpoloogiliselt ühetaoliselt. Sinanthropus on juba tapnud selliseid suuri loomi nagu hirved, gasellid, metsikud hobused ja isegi ninasarvikud.

Tal olid alalised elupaigad koobastes.

Veel kahel Euroopa leiul on tõenäoliselt väga iidne dateering. Üks neist on tehtud 1965. aastal Ungaris Vertescelles'i paigas. See on täiskasvanud inimese kuklaluu. Mõned teadlased hindavad luu morfoloogilisi tunnuseid väga primitiivseteks ja viitavad sellele, et selle jättis Pithecanthropus.

Säilinud fragmendi tähtsusetust arvestades on probleemi lõplikult lahendamine keeruline, kuid kuklaluust taastatud aju maht ületab 1400 cm3, mis on lähedasem neandertallaste väärtustele. Võib-olla kuulus luu väga iidsele neandertallasele või mõnele Euroopa üleminekuvormile Pithecanthropusest ja Sinanthropust neandertallastele. Tõsi, on ka võimalik, et nii väikeste fragmentide põhjal määratud aju maht võib olla ekslik.

Teine leid tehti aastatel 1972-1975.

Bilzingslebeni kohas Tüüringis. Tema varasest vanusest annavad märku ka tema juurest leitud tööriistad ja loomastik. Avastati otsmiku- ja kuklaluude fragmendid. Supraorbitaalset reljeefi iseloomustab erakordne paksus ja seetõttu võib arvata, et antud juhul on tegemist väga varase hominiidi tüübiga, võib-olla euroopa pihekantropiga.

Lõpuks leiti paljudes Aafrika paikades iidse varapleistotseeni ja keskmise pleistotseeni kihtidest Pithecanthropuse morfoloogiliselt sarnaste olendite jäänuseid.

Oma ehituselt on nad üsna omanäolised, kuid arengutaseme ja ajumahu poolest ei erine jaava ahvirahvast.

Ahvitaolised inimesed - Pithecanthropus, Sinanthropus, Atlantropus, Heidelbergi mees ja teised - elasid soojades kliimatingimustes, ümbritsetuna soojust armastavatest loomadest ega levinud oma esialgse välimuse piirkonnast kaugele; fossiilide leidude järgi otsustades oli asustatud suurem osa Aafrikast, Lõuna-Euroopast ja Lõuna-Aasiast.

Perekonna Pithecanthropus olemasolu hõlmas tohutut aega ja kuulus nii alumisse kui ka keskmisesse pleistotseeni.

Seega tundub praegu reaalsusele kõige lähemal olevat nende teadlaste seisukoht, kes morfoloogia põhjal liigitavad Australopithecus’e hominiidide sugukonda (see tähendab muidugi, et jutt käib kõigi kolme perekonna esindajatest - Australopithecus, Paranthropus ja Plesianthropus), tuues need esile alamperekonnana Australopithecus.

Ülejäänud hilisemad ja progressiivsed vormid liidetakse hominiidide teiseks komponendiperekonda - hominiinide alamperekonda ehk inimeste endi hulka.

Valdav enamus tõsiseid kaasaegseid uurijaid peab kõiki meile tuntud iidsete inimeste vorme eranditult ühe perekonna esindajateks.

Ülaltoodud pealiskaudne loetelu hilise tertsiaari ja varajase kvaternaari perioodi antropomorfsete primaatide ning australopitekiinide paleontoloogilistest leidudest illustreerib selgelt inimkonna esivanemate kodu probleemi keerukust.

Vana Maailma erinevatelt mandritelt on avastatud fossiilsete primaatide jäänuseid, mis võivad olla seotud hominiididega. Kõik need on geoloogilise aja piires üksteisega ligikaudu sünkroonsed ja seetõttu ei võimalda paleontoloogilised andmed valida territooriumi, kus toimus inimese eraldumine loomamaailmast.

Geoloogilised, paleosooloogilised, paleobotaanilised ja paleoklimatoloogilised andmed loovad pildi inimahvidele üsna soodsast elupaigast Kesk- ja Lõuna-Aafrika ning Kesk-Aasia laiadel aladel.

Valiku Euraasia ja Aafrika mandri vahel muudab veelgi keerulisemaks väljakujunenud eelduste puudumine inimkonna esivanemate kodu piirkonna määramiseks.

Mõned teadlased usuvad, et inimese eraldumine loomamaailmast toimus mõne jalami kivisel maastikul, teised - et hominiidide perekonna vahetud esivanemad olid steppide elanikud.

Olles välistanud faktiliselt vastuvõetamatud hüpoteesid inimkonna tekkimisest Austraalias ja Ameerikas, mis ei kuulunud üldse kõrgemate primaatide asualasse, olles Vanast Maailmast ära lõigatud läbimatute veetõketega, ei suuda me praegu lahendada inimkonna esivanemate kodu probleem piisava kindlusega.

Charles Darwin, lähtudes inimeste suuremast morfoloogilisest sarnasusest Aafrika antropoididega võrreldes Aasia omadega, pidas tõenäolisemaks, et inimkonna esivanemate koduks oli Aafrika mandriosa. Selle sajandi alguses Indiast leitud kivistunud inimahvide leiud kallutasid kaalud ja kallutasid Aasia mandri kasuks.

Australopithecus ahvide, Zinjanthropuse, Prezinjanthropuse ja teiste vormide fossiilsete jäänuste avastamine pöörab aga teadlaste tähelepanu taas Aafrika mandrile kui inimkonna hällile.

Kokkuvõte: Muistsed inimesed

Aruanne teemal "Muistsed inimesed"

NEANDERTALLID– fossiilsed iidsed inimesed (paleoantroobid), kes lõid varase paleoliitikumi arheoloogilised kultuurid. Euroopast, Aasiast ja Aafrikast on avastatud neandertallaste skeleti jäänuseid. Olemisaeg 200-28 tuhat aastat tagasi. Nagu neandertallaste geneetilise materjali uuringud on kindlaks teinud, ei ole nad ilmselt tänapäeva inimese otsesed esivanemad.

Neid peetakse "neandertallase" (Homo neanderthalensis) iseseisvaks liigiks, kuid sagedamini Homo sapiens'i (Homo sapiens neanderthalensis) alamliigina. Nimi on antud pärast inimfossiili varajast avastamist (1856) Neandertali orus Düsseldorfi lähedal (Saksamaa). Suurem osa neandertallaste ja nende eelkäijate “eelneandertallaste” säilmetest (umbes 200 isendit) avastati Euroopast, peamiselt Prantsusmaalt, ja need pärinevad 70–35 tuhande aasta tagusest perioodist.

aastat tagasi.

Neandertallaste füüsiline tüüp

Neandertallased asustasid valdavalt Euroopa jää-eelset vööndit ja esindasid ainulaadset ökoloogilist iidse inimese tüüpi, mis kujunes välja karmis kliimas ja meenutas mõnes mõttes tänapäevaseid arktilisi tüüpe, näiteks eskimoid. Neid iseloomustas tihe lihaseline kehaehitus väikese kasvuga (meestel 160–163 cm), massiivne luustik, mahukas rindkere ning ülikõrge kehamassi ja selle pinna suhe, mis vähendas suhtelist soojusülekande pinda.

Need omadused võivad tuleneda valikust, mis toimib energeetiliselt soodsama soojusvahetuse ja füüsilise jõu suurenemise suunas. Neandertallastel oli suur, kuigi veel primitiivne aju (1400–1600 cm3 ja rohkem), pikk massiivne kolju, millel oli väljakujunenud supraorbitaalne hari, kaldus otsaesine ja piklik „šonnikujuline“ kuklas; väga omapärane “neandertallase nägu”, millel on kaldus põsesarnad, tugevalt väljaulatuv nina ja äralõigatud lõug.

Arvatakse, et neandertallased sündisid küpsemana ja arenesid kiiremini kui tänapäevase füüsilise tüübi fossiilsed inimesed. Võimalik, et neandertallased olid üsna kuuma iseloomuga ja agressiivsed, otsustades nende aju ja hormonaalse seisundi mõningate tunnuste järgi, mida saab luustiku järgi rekonstrueerida. Samuti on näha stressitegurite pideva surve tunnuseid, nagu hambaemaili hõrenemine, mis ilmselt viitab valele toitumisele, ja mitmed muud patoloogilised tunnused luustikul, millest osa võib seletada eluga pimedates niisketes koobastes.

Neandertallaste arenenud "jõu" spetsialiseerumise ebasoodsast ilmingust annab tunnistust pikkade jäsemete luude seinte liigne paksenemine, mis peaks viima luuüdi vereloome funktsiooni nõrgenemiseni ja selle tagajärjel aneemiani. .

Ühekülgne jõu arendamine võiks toimuda vastupidavuse arvelt. Neandertallase käsi, lai ja käpakujuline, lühenenud sõrmede, kõvastunud liigeste ja koletute küüntega, oli ilmselt vähem osav kui tänapäeva inimestel.

Neandertallasel oli kõrge imikusuremus, lühike paljunemisperiood ja lühike oodatav eluiga.

Neandertallaste kultuur

Intellektuaalselt arenesid neandertallased üsna kaugele, luues kõrgelt arenenud Mousteri kultuuri (nimetatud Prantsusmaal asuva Le Moustieri koopa järgi).

Ainuüksi Prantsusmaalt on leitud üle 60 erinevat tüüpi kivitööriista; Nende töötlemist parandati oluliselt: ühe Mousteri punkti tegemiseks oli vaja 111 lööki võrreldes 65 löögiga varajase paleoliitikumi käsikirve valmistamisel. Neandertallased jahtisid suuri loomi (põhjapõtru, mammutit, villast ninasarvikut, koopakaru, hobust, piisonit jne).

Neandertallased: meie esivanemad või külgharu?

Neandertallased esindasid suure tõenäosusega hominiidide sugupuu väljasurnud kõrvalharu; nad eksisteerisid sageli koos tänapäeva inimesega Lääne-Aasias ja mõnes Euroopa piirkonnas ning võisid temaga seguneda.

Pithecanthropus Sinanthropus neandertallased

Kuid neandertallaste kohta on veel üks vaade: neid peetakse teatud piirkondades, näiteks Kesk-Euroopas, tänapäeva inimese võimalikeks esivanemateks või isegi universaalseks lüliks evolutsioonis Homo erectusest tänapäevani Homo sapiens. Küll aga 1990. aastate töö. Neandertallastelt leitud luudest eraldatud mitokondriaalse DNA võrdlemine kaasaegse inimese vastava geneetilise materjaliga viitab sellele, et neandertallased pole meie esivanemad.

Umbes 35 000 aastat tagasi surid neandertallased ootamatult välja (nüüdseks on teatavaks saanud neandertallaste hilisemad leiukohad, mis näitab, et mõned nende rühmad "kestsid" Cro-Magnonide vallutatud territooriumil üsna pikka aega - kuni 28 000 aastat tagasi). Vahetult enne seda ilmus Euroopasse kaasaegne inimene (Homo sapiens sapiens).

Võib-olla on nende kahe sündmuse vahel seos. Siin on mõned kaasaegse inimese iidsemad leiud (Cro-Magnon, Prantsusmaa):

Neandertallane Kaukaasiast. Saladused selguvad

Mainekas teadusajakiri Nature avaldas Venemaa, Inglise ja Rootsi teadlaste artikli neandertallase DNA analüüsist. Võib-olla kõige dramaatilisem lehekülg tänapäeva inimese päritolu ajaloos on neandertallaste probleem. Vaidlused nende saatuse ja nende panuse üle meie verre pole lakanud mitu aastakümmet.

“Lihtsustatult öeldes näeme tänapäeva inimese meelt iidse olendi kehas... Neandertallastel olid uskumused, kombed ja rituaalid. Surnute matmine, kaastunne omasuguste vastu ja katsed saatust mõjutada olid uued aspektid, mille neandertallased inimellu tõid,” kirjutas Ralph Solecki.

"Neandertallase kaldus otsaesise all põles tõeliselt inimlik mõte" - Juri Rychkovi arvamus.

Ja need olendid kadusid planeedi pinnalt jäljetult? Ei, paljud antropoloogid paigutavad need meie esivanemate hulka. Esimeste neandertallaste jäljed pärinevad 300 tuhande aasta tagusest ajast ja need kadusid kuskil 25 tuhande aasta eest. Ja vähemalt 30 tuhat aastat elasid neandertallased ja meie otsesed esivanemad – kromangnonlased – kõrvuti samades paikades Euroopas.

Miks ei võiks nad siis seguneda? - küsivad meie neandertallaste suguluse toetajad. Ja veel, viimasel ajal on hakatud pidama neandertallasi Homo sapiens'i evolutsioonipuu "külgharuks".

Nüüd kinnitavad Neandertali ribidest võetud mitokondriaalse DNA proovide analüüsi tulemused seda seisukohta.

Mõned täpsustused analüüsimeetodite kohta. Mitokondrid (peamine raku energiaallikas) on hajutatud väljaspool tuuma, raku tsütoplasmas. Need sisaldavad väikeseid DNA rõngaid, mis sisaldavad umbes kakskümmend geeni.

Mitokondriaalne DNA on hämmastav selle poolest, et see edastatakse põlvest põlve põhimõtteliselt erineval viisil kui kromosomaalne DNA: ainult naisliini kaudu.

Inimene saab oma isalt ja emalt komplekti, mis koosneb kahekümne kolmest spetsiifilisest kromosoomist.

Kuid milline neist on päritud vanaemalt ja milline vanaisalt, määrab juhus. Seetõttu on õdedel-vendadel veidi erinevad kromosoomid ja nad ei pruugi üksteisega väga sarnased välja näha. Ja mis kõige tähtsam, sel põhjusel toimub populatsiooni liikmete seksuaalse paljunemise ajal omamoodi kromosoomide "horisontaalne" segunemine ja erinevate uute geneetiliste kombinatsioonide tekkimine. Need kombinatsioonid on evolutsiooni, loodusliku valiku materjaliks.

Mitokondriaalne DNA on hoopis teine ​​asi. Iga inimene saab mtDNA ainult oma emalt, kes saab selle oma emalt ja nii edasi ainult naispõlvkondade jada, kellel on võimalus seda edasi anda.

Ja nüüd on teadlased analüüsinud mitokondriaalset DNA-d kahekuuse lapse luustiku luudest, mille leidis Venemaa Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsioon Kaukaasiast Mezmaiskaja koopast.

Pange tähele, et see on neandertallase idapoolseim avastus ja ta elas 29 tuhat aastat tagasi. Leitud ribidest suutsid geneetikud eraldada lapse geneetilise aine jäänused ja selle tulemusel said 256 paarist koosneva mtDNA segmendi.

Mida analüüs näitas? Esiteks erineb "kaukaasia" mtDNA 3,48 protsenti 379 paarist koosnevast segmendist, mis pärineb Saksamaalt pärit Neanderi orust pärit põlisrahva neandertallase luudest, mille analüüs tehti 1997. aastal. Need erinevused on väikesed ja näitavad kahe olendi sugulust, hoolimata nende ja ajast eraldavast suurest vahemaast. On uudishimulik, et teadlaste sõnul oli Saksa ja Kaukaasia neandertallastel ühine esivanem umbes 150 tuhat aastat tagasi.

Kuid peamine on see, et see segment erineb väga palju tänapäeva inimese DNA-st. Sellest ei õnnestunud leida jälgi geneetilisest materjalist, mis oleks võinud edasi kanduda neandertallastelt tänapäeva inimestele.

Kui usaldusväärne vahend iidse mineviku uurimisel on iidse DNA vaevaliselt saadud fragmentide analüüs? – minu küsimus sensatsioonilise avastuse ühele autorile Igor Ovtšinnikovile.

«Päris suurt DNA tükki iidsetest jäänustest on võimatu kätte saada.

Kattuvate segmentide kombineerimisel on võimalik saada mitmeid erinevaid lühikesi DNA fragmente või saada suur fragment. Sellest hoolimata on muidugi võimalus võrrelda iidset ja tänapäevast materjali ja fülogeneetilist analüüsi.

Reeglina kasutatakse sellises töös võrdluseks kahte väga varieeruvat piirkonda inimese mitokondriaalse DNA kontrollpiirkonnas, mille kohta on tehtud uuringuid erinevatel kaasaegsetel populatsioonidel ja teada on ligikaudne mutatsioonide esinemise määr.

See võimaldab konstrueerida fülogeneetilise puu, mis näitab erinevate populatsioonide vahelisi seoseid ja nende päritoluaega ühiselt esivanemalt.

Kuid minu arvates ei tohiks neandertallaste ja inimeste vahelise sugulusastme arutelus viimast punkti panna. Neandertallase mtDNA-d on võimalik võrrelda mitte ainult tänapäeva inimese, vaid ka meie otsese esivanema, Cro-Magnoni inimese mtDNA-ga.

Tõsi, sellist mtDNA-d pole veel saadud, kuid kõik on ees.

Võib-olla oli neandertallaste seas erinevaid - geneetiliselt erinevaid - rühmitusi ja mõned neist olid endiselt meie esivanemate seas.

Kuid see kõik ei eemalda olukorra dramaatilisust: kaks paralleelset haru liikusid tsivilisatsiooni helge tuleviku poole. Ja üks neist kaob! Selle asjaolusid tuleb veel uurida ja uurida.

Siin on, kuidas ette kujutada peamisi arenguid iidse DNA uurimise valdkonnas.

1984 – Californias Allan Wilsoni laboris väljasurnud quagga sebra liigi DNA nukleotiidjärjestuse saamine ja määramine.

1985 – iidse Egiptuse muumia kloonimine ja nukleotiidjärjestuse määramine.

Järgnevatel aastatel korrutati iidsete jäänuste väikeseid DNA tükke tuhandeid kordi kasutades polümeraasi ahelreaktsiooni – meetodit, mis töötati välja 1985. aastal.

See meetod muutis pöörde molekulaarbioloogias ja geneetikas ning autorid said selle eest Nobeli preemia. Hankides algmaterjalist mitu koopiat, muutsid teadlased oma töö palju lihtsamaks.

1988 – demonstreeriti võimalust analüüsida mitokondriaalset DNA-d inimese 7 tuhande aasta vanustest ajuproovidest.

1989 – USA-s demonstreerisid kaks rühma iidse mitokondriaalse DNA paljundamise võimalust.

1989 – eelmisel sajandil väljasurnud Austraaliast pärit marsupiaalse hundi mitokondriaalse DNA analüüs.

1990 – iidsete magnoolialiikide kloroplastidest saadi DNA fragment.

1992 – DNA fragment saadi merevaiguvärvi fossiiltermiidist.

Mõnevõrra hiljem algas põhitöö iidsete inimsäilmete kallal. Kõige huvitavamate hulka kuuluvad:

1995 – Tirooli muumia mitokondriaalse DNA uurimine.

1997 – 1856. aastal Düsseldorfi ümbrusest leitud neandertallase jäänuste mitokondriaalse DNA uurimine.

Põhja- ja Lõuna-Ameerikast pärit muumiate uurimisega on viimastel aastatel seostatud päris palju uuringuid.

Kui kõik varasemad uuringud olid seotud mitokondriaalse DNA analüüsiga, siis viimastel aastatel on tehtud töid, mis on seotud iidsetest inimjäänustest pärit DNA kromosoomide analüüsiga.

1993 – näidati soo määramise võimalust iidsetel ja keskaegsetel inimsäilmetel.

1996 – näidati võimalust uurida keskaegsetest jäänustest pärit DNA mikrosatelliite (lühikesi kordusi). Need kaks lähenemisviisi on antropoloogidele ja arheoloogidele äärmiselt huvitavad, et uurida möödunud aegade inimkoosluste soolist ja sotsiaalset struktuuri.

Homo erectus

Homo erectus(lat. Homo erectus) on väljasurnud liik perekonnast People (lat. Homo). Esimesed tõendid selle olemasolu kohta ilmuvad varajases pleistotseenis (umbes 1,8 miljonit aastat tagasi) ja viimane kaob alles umbes 27 tuhat aastat tagasi. Liik pärineb Aafrikast ja levis seejärel kogu Euroopas ja Aasias.

Avastamine ja uurimine

Hollandi anatoom Eugene Dubois, kes oli lummatud Darwini evolutsiooniteooriast inimese kohta, läks 1886. aastal.

Aasiasse (mida Darwini arvamusele vaatamata hakati pidama inimkonna hälliks), et leida inimeste esivanemaid. Esimesed paar aastat veetis ta Sumatral sõjaväearstina. Tema otsingud seal ei andnud aga tulemusi. Kuid 1891. aastal avastas tema meeskond Hollandi Ida-Indias (praegu Indoneesias) Java saarelt inimjäänused. Du Bois kutsus teda " Pithecanthropus"(lat.

Pithecanthropus erectus). Nimi pärineb vanakreeka keelest. sõnad “pithekos” – ahv ja “anthropos” – inimene, s.o. "ahvimees". Säilmed koosnesid mitmest hambast, kalvariumist ja reieluust, mis leiti Solo jõe (Trinil, Ida-Jaava) kaldalt, sarnaselt tänapäeva inimese vastavatele luudele. Leid sai tuntuks kui "Java Man". Need fossiilid on nüüd klassifitseeritud kui Homo erectus.

1921. aastal saabusid Rootsi geoloog ja arheoloog Johan Gunnar Andersson ning Ameerika paleontoloog Walter Granger Zhoukoudianisse (Hiina Pekingi lähedal) eelajaloolisi fossiile otsima.

Kohe algasid väljakaevamised, mida juhtis Anderssoni Austria assistent, paleontoloog Otto Zdansky, kes leidis, mis osutus kivistunud inimese hambaks. Zdanski naasis kaevamispaika 1923. aastal ja tema mõlemal visiidil maapinnast välja kaevatud materjalid saadeti Uppsala ülikooli (Rootsi) analüüsimiseks.

1926. aastal teatas Andersson kahe inimhamba avastamisest materjalides ja Zdansky avaldas selle avastuse.

Kanada anatoom Davidson Black Peking Unioni meditsiinikolledžist, olles Anderssoni ja Zdansky leiust rõõmus, sai raha Rockefelleri fondilt ning jätkas 1927. aastal koos Hiina ja Lääne teadlastega väljakaevamisi. Rootsi paleoantropoloog Anders Birger Bohlin avastas nende väljakaevamiste käigus veel ühe hamba, mille kirjelduse Black avaldas ajakirjas Nature.

Ta kirjeldas leidu kuuluvana uude liiki (ja perekonda), millele pani nimeks Sinanthropus pekinensis. Üldnimetus " Sinanthropus" pärineb vanakreeka keelest. sõnad "Hiina" ja "mees", st. "Hiina mees"

Paljud teadlased olid skeptilised ühe hamba põhjal uue liigi tuvastamise suhtes ja sihtasutus taotles rahastamise jätkamiseks täiendavaid isendeid. 1928. aastal leiti veel mitu hammast, kolju killud ja alalõug.

Black esitas need leiud sihtasutusele ja sai 80 000 dollari suuruse toetuse, millega ta asutas Cenosoic Research Laboratory.

Väljakaevamised Euroopa, Ameerika ja Hiina spetsialistide osavõtul jätkusid kuni 1937. aastani, mil Jaapan tungis Hiinasse. Selleks ajaks oli avastatud üle 200 erineva säilme, mis kuulusid enam kui 40 isendile.

Nende hulgas oli 15 osaliselt säilinud kolju, 11 alalõualuu, palju hambaid ja mõned luud. Lisaks leiti palju kivist tööriistu.

Peaaegu kõik algsed leiud läksid Teise maailmasõja ajal kaduma.

Päritolu, klassifikatsioon ja areng

Selle liigi klassifikatsiooni ja päritolu kohta pole ühest seisukohta.

On kaks alternatiivset vaatenurka. Esimese järgi võib Homo erectus olla lihtsalt teine ​​nimi töötavale inimesele ja on seega otsene esivanem hilisematele hominiididele nagu Heidelbergi inimene, neandertallane ja tänapäeva inimene (lat. Homo sapiens). Teise järgi on see iseseisev liik.

Mõned paleoantropoloogid peavad H. ergasterit ainult H. erectuse Aafrika sordiks.

See tõi kaasa terminid "Homo erectus sensu stricto" ("Homo erectus ranges tähenduses") Aasia H. erectus ja "Homo erectus sensu lato" ("Homo erectus laiemas tähenduses") rühma jaoks, mis hõlmas mõlemat varast. Aafrika (H . ergaster) ja Aasia populatsioonid.

Esimene päritoluhüpotees on, et H. erectus rändas Aafrikast umbes 2 miljonit aastat tagasi.

aastat tagasi varapleistotseeni ajal, võib-olla "Sahara pumba" tegevuse tulemusena, ja levis laialdaselt Vanas Maailmas. 1-1,8 miljoni aasta vanuseid kivistunud säilmeid on leitud Aafrikast (Turkana järv ja Olduvai kuru), Hispaaniast, Gruusiast, Indoneesiast, Vietnamist, Hiinast ja Indiast.

Teine hüpotees, vastupidi, väidab, et H. erectus pärineb Euraasiast ja rändas sealt edasi Aafrikasse. Dmanisist (Gruusiast) leitud isendid pärinevad 1,77-1,85 miljoni aasta tagusest ajast.

aastat tagasi, mis vastab kõige varasematele Aafrika säilmetele või on neist veidi vanem.

Praeguseks on üldtunnustatud, et Homo erectus on varasemate perekondade, nagu Ardipithecus ja Australopithecus, või perekonna Homo (Homo habilis) või Homo working varasemate liikide järeltulija.

H. habilis ja H. erectus eksisteerisid koos mitusada tuhat aastat ning võisid põlvneda ühiselt esivanemalt.

Suure osa 20. sajandist vaidlesid antropoloogid selle rolli üle Homo erectus inimese evolutsioonis. Sajandi alguses oli tänu Jaava ja Zhoukoudiani leidudele arvamus, et inimene ilmus Aasiasse. Mitmed loodusteadlased (Charles Darwin neist kuulsaim) uskusid aga, et inimeste varaseimad esivanemad olid aafriklased, sest.

Šimpansid ja gorillad, inimesele lähimad elusad primaatide sugulased, elavad ainult Aafrikas. Arvukad väljasurnud primaatide kivistunud jäänuste avastused 20. sajandi 50.–70. aastatel Ida-Aafrikas andsid tõendeid selle kohta, et sinna ilmusid varajased hominiidid.

Homo erectus georgicus

1991. aastal leidis Gruusia teadlane David Lordkipanidze rahvusvahelise teadlaste meeskonnana Dmanisist (Gruusia) kivistunud säilmed – lõuad ja koljud.

Algul arvasid teadlased, et need säilmed kuuluvad H. ergasterile, kuid suuruse erinevuse tõttu jõuti hiljem järeldusele, et need kuuluvad uude liiki. Nad kutsusid teda Gruusia meheks (lat. Homo georgicus). Eeldati, et see on H. habilise järeltulija ja Aasia H. erectuse esivanem. Seda klassifikatsiooni aga ei aktsepteeritud ja seda peetakse nüüd H. erectuse lahknevaks rühmaks – mõnikord nimetatakse seda alamliigiks Homo erectus georgicus (Gruusia Homo erectus).

See võib olla staadium vahetult pärast H. habilise muutumist H. erectuseks.

2001. aastal avastati osaliselt säilinud luustik. Jäänused on umbes 1,8 miljonit aastat vanad.

Kõige iidsemad inimesed (hiina Sinanthropus, jaava Pithecanthropus) ehk Archanthropus

Kokku avastati 4 luustikku, millel oli primitiivne kolju ja torso, kuid progresseeruv selg ja alajäsemed, mis tagavad suure liikuvuse. H. erectus georgicusel on suur seksuaalne dimorfism, isasloomad on emastest oluliselt suuremad.

D2700 kolju, mis pärineb 1,77 miljoni aasta tagusest ajast, on umbes 600 cm3 mahuga ja heas seisukorras, mis võimaldab võrrelda selle morfoloogiat tänapäeva inimese omaga. Avastamise ajal oli see väikseim ja primitiivseim hominiini kolju, mis leiti väljaspool Aafrikat.

2003. aastal leiti aga Florese saarelt hominiidi (Homo flores) kolju, mille aju maht oli veelgi väiksem.

Väljakaevamistel leiti ka 73 kivilõike- ja tükeldamistööriista ning 34 tuvastamata loomaluude fragmenti.

Morfoloogilised tunnused

H. erectus'e aju maht on suurem kui H. habilisel ja ulatub 850 cm3 varaseimate isendite puhul kuni 1200 cm3 viimastel aastatel (samas on Dmanisi koljud märgatavalt väiksemad).

Kolju on väga paks massiivsete supraorbitaalsete servidega. Kõrgus ulatus 180 cm-ni, kehaehitus oli massiivsem kui tänapäeva inimesel. Seksuaalne dimorfism oli suurem kui tänapäeva inimestel, kuid oluliselt väiksem kui australopiteekiinidel. Isased on keskmiselt 25% suuremad kui emased.

Materiaalne kultuur

Erectus kasutas laialdaselt kivitööriistu.

Kuid need olid algselt primitiivsemad kui Homo ergasteri Acheule'i tööriistad. Acheule'i kultuuri tooted ilmuvad väljaspool Aafrikat alles umbes miljon aastat tagasi.

On tõendeid selle kohta, et Homo erectus kasutas tuld. Varaseimad neist pärinevad umbes 1 miljoni aasta tagusest perioodist ja asuvad Lõuna-Aafrika Põhja-Kapimaa provintsis. Iisraeli põhjaosast leitakse 690–790 tuhande aasta taguseid tule kasutamise jälgi. Lisaks leidub selliseid tõendeid Prantsuse Rivieral Terra Amatas, kus arvatakse olevat umbes 300 tuhat.

aastat tagasi elas H. erectus.

Iisraelis tehtud väljakaevamised viitavad sellele, et H. erectus ei saanud mitte ainult tuld kasutada ja juhtida, vaid ka seda tekitada. Mõned teadlased aga väidavad, et tule kasutamine sai omaseks alles hilisematel inimliikidel.

Kahtlemata muutis kivitöötlemistehnikate areng ja tule valdamine Homo erectus perekonna üheks edukamaks liigiks.

Kivirelvad võimaldasid edukalt kaitsta kiskjate vastu ning tuli andis soojust ja valgust, muutis loomatoidu paremini seeditavaks ja desinfitseeris.

Ühiskond ja keel

Koos töötavate inimestega sai Homo erectus tõenäoliselt üheks esimestest inimliikidest, kes elas jahimeeste-korilaste ühiskondades. Arvatakse, et erectus olid esimesed hominiidid, kes organiseeritud rühmades jahti pidasid ja ka haigete ja haigete rühmaliikmete eest hoolitsesid.

Aju suuruse suurenemine, Broca keskuse olemasolu ja tänapäeva inimesega sarnane anatoomia viitavad sellele, et Homo erectus hakkas kasutama kõnesidet. Ilmselt oli tegemist primitiivse algkeelega, millel ei olnud tänapäevaste keelte keerulist, arenenud struktuuri, kuid mis oli palju arenenum kui šimpanside sõnatu “keel”.

Kõige varasemad inimesed- inimarengu varajases staadiumis. Nende esivanemad olid liigi Homo habilis erinevad harud. Nende inimeste üksikud populatsioonid seisid evolutsiooni eri tasanditel ja pidasid lepitamatut võitlust, milles võitsid need, kes olid targemad ja tugevamad, oskasid paremini tööriistu valmistada ja kasutada. Need populatsioonid võitsid nii Australopithecus'i kui ka teisi Homo habilise populatsioone. Kannibalism eksisteeris populatsioonide sees – sõid omalaadset. Kõige iidsemad inimesed on ühendatud üheks liigiks - Homo erectus. Selle liigi kiire laienemine algas umbes 2 miljonit aastat tagasi ja kestis 700 tuhat aastat. Ühine töötegevus ja karja elustiil tõid kaasa aju edasise arengu, mille suurus andis teadlastel põhjust oletada, et neil inimestel pidi olema tõeline, kuigi väga primitiivne kõne. Kõik need inimlikud eelised andsid tõuke edasiseks progressiivseks arenguks. Erinevatel selle järgu inimjäänuste leidudel on oma nimed. Tuntuimad on järgmised: saarelt avastatud Pithecanthropus (ahvimees). Java; Sinanthropus (hiina mees), leitud Hiinast; Heidelbergi mees, avastati Heidelbergi (Saksamaa) lähedalt jne. Pärast maksimaalse õitsengu perioodi 600–400 tuhat aastat tagasi surid need inimesed kiiresti välja, põhjustades uue haru - neandertallased (iidsed inimesed).

Pithecanthropus (kreeka keelest πίθηκος - "ahv" ja ἄνθρωπος - "inimene", "Jaava mees") on inimeste fossiilne alamliik, mida peeti kunagi evolutsiooni vahelüliks australopiteekiinide ja neanderthalide vahel. Elas umbes 700–27 tuhat aastat tagasi. Praegu peetakse Pithecanthropust Homo erectuse kohalikuks teisendiks (koos Heidelbergi inimesega Euroopas ja Sinanthropusega Hiinas), mis on iseloomulik eranditult Kagu-Aasiale ja millest ei tekkinud inimese otseseid esivanemaid. Võimalik, et Java Mani otsene järeltulija on Homo flores.

Pithecanthropus oli lühikest kasvu (veidi üle 1,5 meetri), püstise kõnnakuga ja kolju arhailise ehitusega (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed harjad, kaldus lõug). Aju mahu poolest (900–1200 cm³) asus see vahepealsel positsioonil Homo habilise ja neandertallase Homo sapiensi vahel.

Sinanthropus(lat. Sinanthropus pekinensis - "Pekingi mees", tänapäevases klassifikatsioonis - Homo erectus pekinensis) - perekonna Homo vorm (liik või alamliik), mis on Pithecanthropusele lähedane, kuid hiljem ja rohkem arenenud. See avastati Hiinas, sellest ka nimi. Elas umbes 600-400 tuhat aastat tagasi, jäätumisperioodil.

Heidelbergi mees(lad. Homo heidelbergensis) on fossiilne inimliik, Euroopa liik Homo erectus (seotud Ida-Aasia sinanthropuse ja indoneesia pithecanthropusega), kes elas Euroopas (Hispaaniast ja Suurbritanniast Valgeveneni) 800-345 tuhat aastat tagasi. Ilmselt on ta Euroopa homo eelkäija (Homo cepranensis’e võib liigitada üleminekuvormiks) järeltulija ja neandertallase vahetu eelkäija.

Esimene avastus pärineb 1907. aastast, mil Heidelbergi linna lähedal avastati ahvile sarnane lõualuu, mille hambad sarnanevad tohutute inimhammastega. Eraldi liigina kirjeldas ja määratles professor O. Shetenzak. Leiu vanuseks määrati 400 tuhat aastat. Läheduses leiduvate tööriistade (kivikirved ja -helbed) kultuuri iseloomustatakse kui tšelle. Schöningeri odad viitavad sellele, et heidelberglased jahtisid isegi elevante puust odadega, kuid liha söödi toorelt, kuna tulejälgi ei leitud paikadest.

Lõuna-Itaaliast Heidelbergi mehe jälgede avastamine võimaldas teadlastel järeldada, et ta oli püsti ja tema pikkus ei ületanud 1,5 m.

Henri de Lumle arvates oskas Heidelbergi mees ehitada primitiivseid onnid ja kasutada tuld, millest annab tunnistust Terra Amata monument. Teisest küljest omistab Paola Villa selle monumendi hilisemale liigile, neandertallastele.

|
Pithecanthropus, Pithecanthropus foto
Homo erectus erectus (Dubois, 1892)

Pithecanthropus(kreeka keelest πίθηκος - ahv ja ἄνθρωπος - mees), või ahvimees, või "Jaava mees"- inimeste fossiilne alamliik, mida peeti kunagi evolutsiooniliseks vaheühendiks australopiteekiinide ja neandertallaste vahel. Hinnanguline eksisteerimisvahemik 1 miljon kuni 700 tuhat aastat tagasi. Praegu peetakse Pithecanthropust Homo erectuse kohalikuks teisendiks (koos Heidelbergi inimesega Euroopas ja Sinanthropusega Hiinas), mis on iseloomulik eranditult Kagu-Aasiale ja millest ei saanud moodsate inimeste otseseid esivanemaid. Võimalik, et Java Mani otsene järeltulija on Homo flores.

• 1 Välimus
• 2 Materiaalne kultuur
• 3 Avastamise ajalugu
• 4 Pithecanthropus ja kaasaegsed inimesed
• 5 Märkused
• 6 Vt ka
• 7 linki
• 8 Kirjandus

Välimus

Pithecanthropus oli lühikest kasvu (veidi üle 1,5 meetri), püstise kõnnakuga ja kolju arhailise ehitusega (paksud seinad, madal otsmikuluu, väljaulatuvad supraorbitaalsed harjad, kaldus lõug). Aju mahu poolest (900–1200 cm³) asus see vahepealsel positsioonil Homo habilise ja neandertallase Homo sapiensi vahel.

Materiaalne kultuur

Puuduvad otsesed tõendid selle kohta, kas Pithecanthropus valmistas tööriistu, kuna Java saarelt leiti luujäänused uuesti ladestatud olekus, mis välistab tööriistade leidmise. Seevastu Pithecanthropuse leidudega samades kihtides ja sama loomastikuga leiti Acheuli kultuuriga sarnaseid arhailisi tööriistu. Lisaks leiti hilisemate leidude hulgast (Sinanthropus, Heidelberg man, Atlantropus), mis kuuluvad samasse liiki Homo erectus või sugulasliikidesse (Homo heidelbergensis, Homo ergaster, Homo antecessor), jaava omadega samast kultuurist tööriistu. Seetõttu on põhjust arvata, et jaava tööriistad valmistas Pithecanthropus.

Avastamise ajalugu

Termini Pithecanthropus pakkus Haeckel 1866. aastal välja hüpoteetilise vaheühendina ahvi ja inimese vahel.

1890. aastal sõitis Hollandi arst Eugene Dubois Jaava saarele, et otsida tänapäeva inimese esivanemat. Pärast kuu aega kestnud väljakaevamisi Solo jõe kaldal Trinili küla lähedal avastati kivistunud ahvi purihammas ja kuu aega hiljem, oktoobris 1891, koljukork, mille järel Dubois järeldas, et need osad kuulusid suurele ahvile. . Aasta hiljem leiti 14 meetri kaugusel leiukohast inimese reieluu, mis samuti omistati tundmatu inimlooma jäänustele. Reieluu kuju põhjal järeldati, et ta kõndis püsti ja uus liik ise sai nimeks Pithecantropus erectus (püstine ahvimees). Hiljem leiti kolm meetrit koljumütsist veel üks purihammas. Eugene tõi need luud Euroopasse õppimiseks, unustas karbi nendega kohvikusse, kuid siis sellesse kohvikusse naastes leidis ta selle samast kohast, kus ta oli selle unustanud.

Detsembris 1895 toimus Berliini antropoloogia, etnoloogia ja eelajaloo seltsis konverents, et jõuda järeldusele Du Boisi avastatud säilmete kohta. Pithecanthropuse koljule omaste primitiivsete tunnuste rohkus (madala kaldega otsmik, massiivne supraorbitaalne seljakang jne) viis tollase teadlaskonna skeptilisuseni leiu kui võimaliku inimese esivanema suhtes ning Seltsi president Rudolf Virchow isegi väitis:

«Alumise võlvi ja orbiitide ülemise serva vahel on koljus sügav õmblus. Sellist õmblust leidub ainult ahvidel, inimestel mitte, seega pidi kolju kuuluma ahvile. Minu arvates oli see olend loom, hiiglaslik gibon. Reieluu pole koljuga kuidagi seotud.»

1930. aastatel avastas van Koenigswald Jaava saarelt (Mojokerto linn Sangirani lähedal) teisi, paremini säilinud Pithecanthropus Homo erectus soloensis'e säilmeid, misjärel kahtlused Pithecanthropuse kuuluvuses Homo perekonda kadusid, kuid mattis loodan, et see alamliik mängis tänapäeva inimese evolutsioonis mingit rolli.

Pithecanthropus ja kaasaegsed inimesed

Kaasaegsed teadlased ei kipu Pithecanthropust pidama tänapäeva inimese esivanemaks. Ilmselt esindab see Homo erectuse kauget ja isoleeritud populatsiooni, mis Indoneesia tingimustes elas kuni tänapäevaste inimeste ilmumiseni ja suri välja 27 tuhat aastat tagasi.

Märkmed

1. Porshnev B.F. Inimkonna ajaloo algusest. - M.FARI-V, 2006 - P.63-64

Vaata ka

• Inimese luustiku luude loend

Lingid

Vikisõnaraamatus on artikkel "pitekantroop"

• "Homo erectus"
• Pithecanthropuse avastaja Eugene Dubois' äpardused...
• Üksikasjad Pithecanthropuse esimese avastamise kohta Javas (Trinil)
• "Hominiidide liigid"

Kirjandus

• D. Johanson, M. Eadie. Lucy. Inimrassi päritolu. Per. inglise keelest M., 1984.
• Bioloogia entsüklopeediline sõnastik / Ch. toim. M. S. Giljarov; Toimetuse meeskond: A. A. Baev, G. G. Vinberg, G. A. Zavarzin ja teised - M.: Sov. entsüklopeedia, 1986. - lk 470-471. - 100 000 eksemplari.
• V. P. Aleksejev, A. I. Pershits. Primitiivse ühiskonna ajalugu. M., 2001

Antropogenees ja paleoantropoloogia
Väljasurnud perekonnad Hominini/Hominina	Sahelanthropus Orrorin Ardipithecus Kenyanthropus Australopithecus (Anamese · Afar · Bahr el Ghazalia · Aafrika · Gari · Sediba) Paranthropus (Etioopia · Bois · robustus)
Inimesed (perekond Homo)	H. gautengensis Ch. Ch. Pithecanthropus· sünantroop · javanthropus) H. cepranensis H. helmei Ch.-neandertallane Denisovski Ch. floresian H. sapiens (Idaltu · Cro-Magnon · Homo sapiens sapiens)
Hominiidide leiud	Asykhanthrop Rodeesia mees Atlantrop Boy Turkana Olduvai Sterkfonteini koobastest Saint-Césaire Skhodnensky kolju Teshik-Tash Treintje Tumai Laetoli Koobi-Fora Lucy Steinheim mees Yuanmou mees megantroop
Päritolu	Peamised hüpoteesid: Monotsentrism Aafrika marginaal: Ekstratroopiline Ditsentrism Multiregionaalne (polütsentrism) Najapithecus Homo pampeanus
Laotamine	Inimkonna arheogeneetika häll Paleoindiaanlaste ranniku rände teooriad

Pithecanthropus, Pithecanthropuse joonised, Pithecanthropus synanthropus, Pithecanthropuse foto, Pithecanthropus this, Pithecanthropus, Pithecanthropuse leiud

Pithecanthropuse teave

Lubage mul tutvustada üht meie perekonna vanimat venda... jah, Pithecanthropus kuulub meiega samasse perekonda, perekonda “Inimesed”. Sellele viitab ka nimi PithecaANTHROPUS - “ahvimees”... sobiv nimi ahvi ja inimese vahelüliks! Selle pakkus 1866. aastal sellise hüpoteetilise liigi kohta välja saksa loodusteadlane E. Haeckel. E. Haeckeli osas pidas ta Kagu-Aasiat inimese sünnikohaks. Ja kui 1890. aastal avastas hollandlane E. Dubois Jaava saarelt teatud olendi luud, mis ühendasid endas inimese ja ahvi tunnuseid, otsustas uurija: siin ta on – Pithecanthropus!

Tõsi, mitte kõik ei nõustunud temaga... lõppude lõpuks oli Pithecanthropus kaugel inimlikust harjumusest surnuid matta, nii et sellise olendi terve (või vähemalt peaaegu terve) skeleti leidmine on uskumatu edu. E. Dubois’l sellist õnne ei olnud, tal olid vaid purihambad, koljumüts ja reieluu... sellestki ta oleks peaaegu ilma jäänud: unustas karbi kohvikusse – mõistusele tulnuna pöördus ta aga tagasi ja leidsin selle samast kohast (kas inimesed olid siis korralikumad või isegi vargad ei ihaldanud sellist headust). Seega oli Rudolf Virchowi juhitud Berliini antropoloogia, etnoloogia ja eelajaloo ühingu otsus ühemõtteline: kolju kuulub mingisse hiiglaslikku gibboni sorti (supraorbitaalsed seljad on nagu ahvil, on muid tunnuseid, mis kindlasti mitte. leitud inimestel), hammas on kahtlemata ka ahviline (kuigi tunnistati, et selles on näha midagi inimlikku, aga see ei muuda asja olemust) ja reieluu on kindlasti inimene, see kuulus hoopis teisele. olend (pole üldse selge, miks Dubois selle koljuga korreleeris?).

Tõehetk 40 aastat hiljem, kui teine ​​Hollandi teadlane – G. Koenigswald – samal Jaava saarel taas sellise olendi jäänused (seekord paremini säilinud) avastas. Nüüd polnud enam kahtlust – Pithecanthropus oli olemas!

Milline ta oli - Pithecanthropus, kes elas Maal üsna pikka aega, 700-27 tuhat aastat tagasi? Sellise inimesega kohtudes tunneksime te ja mina teda vaevalt "sugulasena" ära (seega me E. Duboisi vastaseid karmilt ei hinda): Pithecanthropus ei olnud üle pooleteise meetri pikk, kolju ehitus meenutas tõesti ahvi oma - viltune lõug, väljaulatuvad supraorbitaalsed ribid, madal laup. Kuid tema aju maht ei vastanud enam ahvi omale (kuigi ikka veel mitte sama, mis sinu ja minu oma): 900–1200 cm3. Ja mis peamine, ta kõndis nagu meiegi: kahel jalal! Sellepärast nimetati liiki, kuhu ta kuulus, Homo erectus - mida võib sõna otseses mõttes tõlkida kui "püstitatud mees" (pidage meeles sõna "erektsioon" tähendust), kuid üldtunnustatud vene termin on "Homo erectus".

Stop, stop, me rääkisime Pithecanthropusest – kust tuli mõni püstine erectus? See on väga lihtne! Nagu me juba ütlesime, elas Pithecanthropus Kagu-Aasias (eriti Jaava saarel), kuid sarnaste tunnustega inimesi (juba inimesi!) elas ka mujal. Nende vahel oli erinevusi – kuid mitte sellisel määral, et eristada neid eraldi liikideks. Teisisõnu, meie ees on liik, mis on lagunenud paljudeks kohalikeks alamliikideks, mis tavaliselt said oma nime esmaavastuskoha järgi: Euroopas - Heidelbergi mees, Sinanthropus - leitud Hiinast, Aafrikas - Atlantropus (nime järgi). Atlase mägedest Aafrikas).

Kas nad tegid tööriistu? Ilmselt tegid. Ütleme "ilmselt", sest otseseid tõendeid selle kohta pole (vahetult säilmete kõrvalt tööriistu ei leitud), kuid samal Java saarel samades kihtides (st samal ajastul!) sarnaseid tööriistu. mida kasutasid Sinanthropus, heidelberglased ja teised Pithecanthropuse “sugulased”: primitiivsed tulekivikirved, helbed... arheoloogid nimetavad seda kultuuri Acheuleaniks (kuna see avastati esmakordselt Amiensi (Prantsusmaa) eeslinnas – Saint-Acheulean).

Ja lõpuks kõige põletavam küsimus: kas Pithecanthropus oli meie esivanem?

Ei, ma ei olnud. See Homo erectuse alamliik elas Indoneesias isoleeritult - ja elas kauem kui paljud välismaised "sugulased" (nii Heidelbergi mees kui ka Sinanthropus), jõudes isegi Homo Sapiensi ilmumiseni! Niisiis, kas see oli täiesti tupikharu – või oli sellel liigil siiski järeltulijaid?

On täiesti võimalik, et nad olid. Oleme kõik kuulnud Homo floresiensise (Homo floresiensis) avastamisest 2003. aastal (ajaloolise standardi järgi väga hiljuti), hüüdnimega "hobbit", kes elas samas piirkonnas - Indoneesias. Niisiis usuvad mitmed teadlased, et Florese saare "hobitid" on Pithecanthropuse järeltulijad. Rangelt võttes pole selles midagi uskumatut: saarte populatsioonid "libisevad" sageli kääbususse (näiteks umbes 4000 aastat tagasi - kui Egiptuses juba püramiide ​​ehitati - elasid Wrangeli saarel veel viimased mammutid ja nad olid kääbused ). Teadlased usuvad, et kõik selle liigi esindajad surid 12 tuhat aastat tagasi tohutu vulkaanipurske tõttu.

Florese saarel räägitakse aga tänaseni verejanulisest ibu-gogost – väikesest küürus mehest, kes väidetavalt kõndis metsades veel 19. sajandil, enne eurooplaste saabumist. Võib-olla on selle tegelase prototüüp makaagid või võib-olla ...

Teadlased peavad seda veel välja selgitama!

See viis tänapäeva inimese jõudmiseni oma ajaloo uude etappi. Inimeste esimesi alamliike ja Maa tänapäevast elanikku kõrvutades võib imestada, mis teed on käidud ja kui palju on ajaloo jaoks suhteliselt lühikese aja jooksul saavutatud.

Mõiste päritolu

Et vastata küsimusele, kes on Pithecanthropus, peaksite lähemalt uurima terminit ennast. Selle leiutas 19. sajandil Ernst Haeckel. Termini aeg langes teaduse perioodile, mil ei olnud veel palju fossiilseid leide, mis võiksid anda üksikasjalikumaid ja täpsemaid andmeid esimeste inimeste kohta. Kuid juba siis jõudsid teadlased järk-järgult järeldusele, et inimene on ammu väljasurnud loomade esivanem. Haeckel otsustas seda kirjeldada, kuid seda tuli kuidagi nimetada. Ta otsustas ühendada sõnad "mees" ja "ahv", et teha selgeks, et vihjati midagi vahepealset. Tuleb märkida, et just see saksa teadlane nõudis, et esivanemaid tuleks otsida Aasia kaguosast.

Ernst Haeckeli teooria kinnitus

Ernst Haeckelil oli õigus. Hollandi teadlane Eugene Dubois suutis oma sõnu kinnitada ja tõestada. Ta läks teaduslikule ekspeditsioonile Indoneesia soodesse, et leida keskmist lüli, mis ühendas inimest ja ahvi. Esimesed neli otsinguaastat olid ebaõnnestunud, kuid õnn naeratas ka talle. Ta leidis Eva saarelt kolju, puusaluu ja kaks purihamba. Olend, kelle säilmed ta leidis, ühendas endas nii inimese kui ahvi omadused. Dubois otsustas oma leiule iseseisvalt nimetada - püstine ahvimees.

Pärast seda tähistas kogu teadusmaailm oma võitu. Eva saarele korraldati palju ekspeditsioone, kus teadlased avastasid umbes 20 täiskasvanud isendi säilmed. Alates eelmisest sajandist on teadlased kogu maailmas regulaarselt kohanud pithecanthropuse luid.

Paljud leiud kuuluvad territoriaalse asukoha järgi Aafrikasse. See pole üllatav, kuna sealt leiti suurem osa ahvimehe säilmeid. 1955. aastal leiti Alžeeriast üks hominiidi kolju ja lõualuu fragment, mis meenutas väga Pithecanthropust. Koos sellega avastati ka loomade jäänused: kaelkirjak, elevant, ninasarvik. Huvitaval kombel avastati ka kivist tööriistu.

Kes on Pithecanthropus?

Sõna Pithecanthropus, tõlgitud kreeka keelest ja jagatud kaheks osaks, tähendab "meest" ja "ahvi". Selle termini sünonüümiks on fraas "Jaava mees". Kes siis on Pithecanthropus? Pithecanthropus on inimeste alamliik, mida mõne arvamuse kohaselt peetakse evolutsiooniredelil millekski australopiteekiinide ja neandertallaste vahepealseks. Teadlaste hinnangul on seda tüüpi inimeste eksisteerimise vaheline ajavahe 1 miljon 700 tuhat aastat.

Kaasaegsed teadlased peavad seda inimeste alamliiki Kagu-Aasias asuva Homo erectuse kohalikuks asenduseks. See alamliik ei toonud kaasa tänapäevase inimese vahetuid esivanemaid.

Poiss Turkanast

Turkana on ilus järv, mis asub Keenias. 1968. aastal kaevati ala põhjalikult Richard Leakey juhendamisel. 1984. aastal esitles järve läänekallas teadusmaailmale ainulaadset eksemplari - umbes 12-aastase poisi luustikku. On kindlaks tehtud, et poiss elas umbes 1 miljon 600 tuhat aastat tagasi! Kolju- ja lõualuud sarnanesid neandertallaste luude ehitusega, kuid kõik ülejäänud luud olid nagu tänapäeva inimesel. Huvitaval kombel oli tema pikkus 170 cm ja seda hoolimata asjaolust, et ta oli vaid 12-aastane!

Turkana järve idapoolne kask rõõmustas teadlasi Pithecanthropuse leidudega. 1982. aastal anti Pithecanthropuse jäänuste suure hulga tõttu välja nende kujutisega postmark.

Leiud üle maailma

Pithecanthropus on iidsed inimesed, kes jätsid oma olemasolust jälgi üle kogu maakera. Euroopal on ka mitmeid avastusi. Teadlased on leidnud alalõua, mis suure tõenäosusega kuulus noorele ja tugevale mehele. Avastus tehti Saksamaal Heidelbergi lähedal. Igas mõttes kuulus see leid Pithecanthropuse säilmete leidude hulka. Ungarist leiti 1965. aastal massiivne kuklaluu, mis kuulus samuti Pithecanthropusele. Nizzas (Prantsusmaa) avastasid teadlased terve Pithecanthropuse leiukoha nimega Terra Amata. Sealt leiti suuri. Need koosnesid okstest, mis toetusid ühele tugevale nahaga kaetud sambale. Eluruumid olid väga avarad, ulatudes 15 m pikkuseni ja 5 m laiuni. Elamu seest võis leida paljudest kividest laotud koldejäänused. Muide, see konkreetne leid on varaseim tõend selle kohta, et nad teadsid, kuidas tuld käsitleda. Selle liigi eksisteerimise lõpuks kasutasid nad tuld kõikjal. Võib-olla mõjutas seda kliimamuutus jahtumise suunas.

Ajaahela kohta tuleb öelda, et esimene Pithecanthropus elas Aafrikas umbes 1,7 miljonit aastat tagasi. Alguses ei tahtnud nad oma kodust lahkuda, kuid umbes 1,2 miljonit aastat on nad aktiivselt liikunud Euraasia territooriumile. Ja ainult umbes 700 000 aastat tagasi külastas Pithecanthropus Euroopat.

Välimus

Pithecanthropus Neanderthal oli üle 1,5 m pikk, nagu tänapäeva inimene, kõndis ka kahel jalal, kuid tema luustiku struktuuriliste omaduste tõttu meenutas tema kõnnak "vahlat". Kui võtta arvesse üldist ehitust, siis oli selle alamliigi iidne inimene väga sarnane tänapäeva inimesega, välja arvatud kolju luud, millel oli mitu arhailist elementi: kaldus otsaesine, massiivne alalõug, suured hambad, väljaulatuv kulm. harjad. Kuna lõua eendit ei leitud, on üldiselt aktsepteeritud, et ta ei osanud rääkida, kuid oskas hääli teha ja nendega suhelda. Ka aju enda struktuur on varasemate liikidega võrreldes märgatavalt keerulisemaks muutunud. Australopithecus Pithecanthropusel oli kiiresti arenev aju, kuigi mõned peaosad kasvasid ebaühtlaselt.

Pithecanthropuse töö

Australopithecus, Neanderthal, Pithecanthropus - kõik nad on iidsete inimeste esindajad, kuid nad arenesid oma aja jooksul ja saavutasid erineva edu. Pithecanthropust peetakse tänapäeva inimesele paljudes aspektides kõige lähedasemaks kui ülejäänud kaks alamliiki.

Pithecanthropusel õnnestus valmistada käsikirves – killuke tulekivist, mis on mõlemalt poolt killustunud ning on kare ja massiivne relv. Selle pikkus on umbes 20 cm ja kaal 0,5 kg. Hakkijal on parajalt joonistatud kuju, tööosa ja käepide on hästi eraldatud. Olles leidnud käsikirve, on seda raske segi ajada tavalise veidra kujuga kiviga, mis on tüüpiline paljudele muude iidsete inimeste alamliikide tööriistadele. Just seda relva leidub kõige sagedamini Pithecanthropuse külades, kuid see pole ainus. Neil on tulekivist augud (millegi läbitorkamiseks) ja kaabitsad (puidu ja luuga töötamiseks). Samuti valmistati puidust tööriistu, mis on aga puidu looduslike omaduste tõttu tänaseni halvasti säilinud. Turbakihti langenud tööriistad olid aga uurimiseks piisavalt säilinud.

Saksamaalt avastati Pithecanthropuse jugapuu oda, mis oli mõeldud elevandi tapmiseks. Selle relva pikkus on 215 cm ja selle terav ots on parema tugevuse huvides tulega töödeldud. Kuna uuringud on näidanud, et raskuskese asub relva alumises osas, kasutati seda suure tõenäosusega pigem haugina kui viskeseadmena. Teadlased leiavad sageli ka nuppe ja kaevetööriistu, mida kasutati igapäevaelus.

Pithecanthropuse elu

See oli lihtne, tavaline ja primitiivne, kuid väga ohtlik. On teada, et need inimeste esivanemad elasid külades. Nad lõid midagi perede sarnast, kuid nende tohutud eluruumid näitavad, et perekond erines tänapäevasest. Majas elas mitu põlvkonda mitu aastat järjest. Samas ei olnud erilist jaotust, kes on kelle elukaaslane. Muidugi, kui keegi kaitses oma emast ja näitas üles agressiivsust, siis teda ei puudutatud.

Pithecanthropus, kes oli üsna primitiivne, teadis endiselt jahti pidada ja endale ja oma perele toitu hankida. valmistas tööriistu, mis aitasid neil tappa suuri ja tugevaid loomamaailma esindajaid. Suurem osa Pithecanthropuse isase esindaja elust möödus jahil. Naised jäid oma kodudesse, hoolitsesid laste eest ja valmistasid jooke, et ravida naasvaid jahimehi.

Kaasaegsete teadlaste arvamus

Tänapäeval ei kipu teadlased Pithecanthropust tõeliselt tunnistama tänapäeva inimese esivanemaks. Teadusmaailma jaoks esindab see inimeste alamliik isoleeritud, kuid üsna arenenud inimeste rühma, kellel oli õnn ellu jääda kuni esimeste kaasaegsete inimeste ilmumiseni.

Sellest hoolimata jätkuvad uuringud ja väljakaevamised ning ehk leitakse midagi uut, mis kinnitab või kummutab tänaste teadlaste arvamust.

Kokkuvõtteks väärib märkimist, et Pithecanthropus, kelle foto võib leida ajalooõpikust, oli inimese esivanem. Kuid on oluline mõista, et ta oli oma kaasaegses näos kaugel inimese esivanemast. Pithecanthropus oli lihtsalt vahelüli, mis hõivas oma ajutise niši ja arenes vastavalt keskkonnatingimustele ja oma vajadustele. Tasub mõista, et avastusi tehakse peaaegu igal aastal, seega pole teada, mida me tulevikus teame selle kohta, kes on Pithecanthropus ja kuidas see muudab meie arusaama inimeste esivanematest.