Olemasolevatel andmetel koma. Koma

Täna, osana meie viimasest rubriigist "Kirjaoskuse minut", teen ettepaneku seda teemat arutada sissejuhatavate sõnade eraldamine lauses. Ma arvan, et ma ei eksi palju, kui ütlen, et iga autor kasutab oma kirjatöös sissejuhatavaid sõnu – suuremal või vähemal määral. Algajatel autoritel on aga sageli raskusi komade paigutamisega, millistel juhtudel nõuavad sissejuhatavad sõnad eraldamist ja millistel mitte. Just selle küsimusega me täna tegeleme.

Sissejuhatavad sõnad.

Tavaliselt on sissejuhatavate sõnade rolliks määrsõnad, tegusõnad ja muud kõneosad, mille peamine eesmärk on väljendada kõneleja suhtumist sellesse, mida ta teatab. Lausetes eraldatakse sissejuhatavad sõnad komadega. Lihtsaim ja levinum viis kindlaks teha, kas sõna on sissejuhatav, on see tahtlikult lausest välja jätta. Kui pärast väljajätmist lause tähendus ei muutu, siis on sõna sissejuhatav, aga kui lausel pole enam mõtet ilma selleta, siis ei. Vaatame järgmisi näiteid.

Tema lause näis kõiki vaigistavat.

Tema nägu tundus marmorist.

Sõna tundus, mis esineb mõlemas näites, on esimesel juhul sissejuhatav, teisel juhul aga liitpredikaadi lahutamatu osa. Esimeses lauses väljendab see täpselt autori ebakindlust, teatud kaudset seost kahe sündmuse vahel. Ja loomulikult saab selle sõna kergesti välja jätta ilma väite tähendust kaotamata ( Tema fraas vaigistas kõik).

Sissejuhatavate sõnadena saab kasutada suurt rühma erinevaid sõnu. Kuid on sõnu, mis esmapilgul tunduvad sissejuhatavad, kuid pole kunagi seda. Vaatame näidet:

Sel aastal tuleb ilmselgelt vihmane suvi.

Sel aastal tuleb kindlasti vihmane suvi.

Need kaks lauset on tähenduselt väga lähedased, kuid ainult sõna ilmne on sissejuhatav. Samuti eraldatakse see komadega.

Allpool olev sõnade loend on midagi, mida meeles pidada. Need sõnad on väga sarnased sissejuhatavate sõnadega, kuid mitte ja neid pole vaja komadega eraldada: võib-olla, nagu äkki, lõppude lõpuks on see ebatõenäoline, isegi, täpselt, justkui, lihtsalt, kindlasti, tingimata, peaaegu, ainult, väidetavalt. Neid pole raske meeles pidada, eriti kuna me kirjutame need tavaliselt niikuinii ilma isolatsioonita.

Sissejuhatavate sõnade tüübid.

Kõik sissejuhatavad sõnad võib jagada mitmeks tüübiks olenevalt tähendusest, mida need lauses edasi annavad.

1 . Kõige sagedamini kasutatakse sissejuhatavaid sõnu selleks, et näidata kõneleja erinevat usaldust selle suhtes, mida ta raporteerib. Nt:

Hommikul tasus kindlasti läheneda.

Tundub, et ei tasunud teelt maha keerata.

Sellesse rühma kuuluvad sõnad: vaieldamatult, kahtlemata, muidugi, kahtlemata, muidugi, kindlasti, tõesti, tundub, ilmselt, võib-olla, võib-olla.

2 . Teine kõige levinum põhjus sissejuhatavate sõnade kasutamiseks on väljendada kõneleja tundeid ja suhtumist sellesse, mida ta teatab. Eriti:

Kahjuks kukkusin selle tähtsa ülesandega läbi.

Sellesse tüüpi kuuluvad järgmised sõnad: kahjuks, õnneks, kahjuks, üllatavalt.

3 . Juhtub, et sissejuhatavad sõnad osutavad teabeallikale, millest kõneleja teatab. Sel juhul algab sissejuhatav fraas sageli sõnadega arvamuse järgi, sõnumi järgi. Näiteks:

Professori sõnul olid antud tõendid puudulikud.

Sõnumi allikaks võib sageli olla kõneleja ise: minu arust, minu arust. Või võib allikas olla üldse ebakindel: nad ütlevad, et kuulete. Nt:

Nad ütlevad, et nad ei saa võita.

Sellesse tüüpi kuuluvad järgmised sõnad: minu arust, minu arust, sinu arust, sõnade järgi, arvamuse järgi, sõnumi järgi, kuulujuttude järgi öeldakse, kuuldakse.

4 . Järgmine sissejuhatavate sõnade kasutamise suund on kasutada neid mõtete korrastamiseks, samuti nende omavahelist seotust näitamiseks. Näiteks:

Esiteks on see lähenemine äärmiselt energiamahukas ja teiseks täiesti teostamatu.

Teie pakutud variant, vastupidi, sobib mõlemale konfliktiosale.

Nende hulka kuuluvad järgmised sissejuhatavad sõnad: lõpuks, nii, järelikult tähendab, vastupidi, näiteks, vastupidi, esiteks, teiseks, kolmandaks.

5 . On ka lauseid, milles sissejuhatavad sõnad näitavad otseselt mõtete kujunemise viisi. Näiteks:

Ta tegi pehmelt öeldes vea.

Viies tüüp sisaldab järgmisi sõnu: pehmelt öeldes on parem öelda ühesõnaga ehk teisisõnu.

6 . Sissejuhatavate sõnade hulgas on neid, mis on mõeldud vestluskaaslase tähelepanu köitmiseks. Näiteks:

Näete, see pole tema viimane süütegu!

Siin on nende ligikaudne loend: nägema (nägema), teadma (teadma), aru saama (mõistma), kuulama (kuulama). Soovi korral saab neile lisada selle inimese nime, kelle tähelepanu soovitakse köita.

Väärib märkimist, et kõiki neid ülalloetletud tähendusi saab väljendada mitte ainult sissejuhatavate sõnadega, vaid ka sarnaste predikatiivkonstruktsioonidega (s.o sissejuhatavate lausetega). Näiteks:

Vihm näib varsti lõppevat.

Vihm saab vist varsti otsa.

Sissejuhatavate lausete esiletõstmiseks võib lisaks komadele kasutada ka sidekriipse või sulgusid. Tavaliselt tehakse seda juhtudel, kui sissejuhatav konstruktsioon on väga levinud, sisaldab täiendavaid kommentaare ja selgitusi või üldse põhjuseta. Nt:

Aleksei (lugeja tundis ta juba ära) vaatas vahepeal pingsalt noort talunaist.

Siin me sõidame oma külast korra läbi, see on umbes viisteist aastat tagasi - kuidas ma saan teile öelda, mitte valetada.

Olulised märkused:

Sissejuhatavate sõnade ja lausete eraldamise reeglil on mitu väga olulist märkust.

1 . Kui sissejuhatavale sõnale eelneb sidesõna A või Aga, siis ei panda sissejuhatava sõna ja sidesõna vahele alati koma. Võrdleme kahte näidet:

Arst on vastuvõtu juba lõpetanud, kuid võtab loomulikult vastu raskelt haige patsiendi.

Ta andis oma sõna ja peab seetõttu seda pidama.

Et määrata, millal nendel juhtudel koma panna, peate proovima sissejuhatava sõna välja jätta. Seega saab sissejuhatava sõna ilma sidesõnata eemaldada ainult esimeses näites, seega on selle ja sidesõna vahele vaja koma. Teises lauses on seda võimatu teha, mis tähendab, et koma pole.

2 . Väga sageli on algajatel autoritel raskusi sõnadega lausetes Kuid Ja lõpuks. Pidagem meeles seda sõna Kuid on isoleeritud ainult siis, kui see on ei saa asendada sidesõnaga, kuid. Näited:

Samas teadsin, et mu tulemused ei olnud veel piisavalt head.

Seni pole aga meeskonnal toimuvast selget pilti.

Esimesel juhul Kuid kergesti asendatav sidesõnaga Aga, teises pole sellist asendust enam võimalik teostada, mis tähendab, et sissejuhatav sõna tuleb eraldada komadega.

Sõna lõpuks on lauses sissejuhatav ainult siis, kui sellel ei ole ruumilist ega ajalist tähendust, vaid see näitab ainult mõtete järjekorda. Näited:

Loodame kõik, et see projekt lähiajal lõpuks ellu viiakse.

Ja lõpuks, peamine asi, millele tähelepanu pöörata.

3 . Kui sissejuhatav sõna algab eraldi konstruktsiooniga (näiteks täpsustav fraas), siis sissejuhatava sõna järele koma ei panda. Teisisõnu, koma, mis pidi sissejuhatava sõna "sulgema", nihutatakse eraldatud fraasi lõppu.

Ma nägin või õigemini tundsin, et ta ei olnud minu vastu ükskõikne.

(See on naljakas, kuid selles näites vihjab kiidetud MS Word mulle selgelt, et pärast sõna täpsemalt koma on ikka vaja. Noh, see on lihtsalt küsimus, et te ei saa alati usaldada elektroonilist kirjaoskuse testi).

4 . Muuhulgas ei panda koma eraldi fraasi lõpus asuva sissejuhatava sõna ette. Näide:

Sel nädalavahetusel otsustasime kuskile välja minna, näiteks linnast välja.

Aga juhul, kui sissejuhatav sõna on eraldi konstruktsiooni keskel, eraldatakse see ühisel alusel komadega.

Peeter otsustas kuulutada oma armastust, tundes oma südames, et naine pole tema vastu ükskõikne.

5 . Kui sissejuhatavad sõnad asuvad enne sõnadega algavat fraasi Kuidas või juurde, siis eraldatakse need komadega. Näiteks:

Elatud päev tundus talle sisuliselt kasutu nagu kogu tema elu.

Ta mõtles hetke, ilmselt õige vastuse leidmiseks.

See on tänaseks kõik. Loodan, et olete aru saanud sissejuhatavate sõnade eraldamise keerukusest. Enda pealt võin öelda, et see on vaid esmapilgul keeruline ja segane küsimus, aga harjutades tuleb keeletaju ja komade õige paigutus. Tellige ajaveebi värskendused, et olla kursis kõigi viimaste artiklitega. Varsti näeme!

Definitsiooni järgi ei ole sissejuhatavad sõnad lause liikmed (neid ei saa lauseliikmetelt küsida, samuti saab neid lausest eemaldada ilma selle struktuuri rikkumata) ja väljendavad kõneleja suhtumist öeldusse. st nad toovad sisse subjektiivse mõõtme. Jah, ettepanek Homme on hea ilm kirjeldab objektiivse reaalsuse fakti. A Ilmselt on homme hea ilm või Homme on õnneks hea ilm väljendada subjektiivset suhtumist sellesse reaalsusesse.

Raskusaste 1. Rangete sisenemiskriteeriumide puudumine

Esimene raskus sissejuhatavate sõnade õppimisel on see, et peate need lihtsalt pähe õppima. Kriteeriumid selliste sõnade eristamiseks ei ole universaalsed ega ole alati kohaldatavad. Niisiis, me ütleme, et sissejuhatavate sõnade juurde ei saa esitada küsimust lause liikmetelt. Kuid seda ei saa rakendada kõne abiosadele - sidesõnadele, partiklitele. Me ütleme, et sissejuhatavad sõnad saab lausest eemaldada ilma selle struktuuri rikkumata. Kuid saate lausest eemaldada palju tarbetuid sõnu, millest praktiline stilistika räägib.

Lisaks muutuvad mõnikord, vastupidiselt määratlusele, sissejuhatavad sõnad lause struktuurielemendiks: Ta tuleb ja Võib olla, ja ei. (Vrd: Ta tuleb, aga ei tule.) Ja mõnel juhul mängivad nad isegi lause olulist elementi, mida ei eraldata komadega: Kui vastavalt tootjale Auto peab läbima raskeid maastikuolusid, kuid praktikas on tal raskusi kõnniteele sõitmisega.

Raskusaste 2. Sissejuhatavate lausete eristamine

Mõned korrektorid ei ole sissejuhatavate lausete olemasolust teadlikud. Need võivad olla ühes tükis ( Buran , tundus , oli ikka märatsev) kaheosaline ( ma mõtlen , Talle meeldib see kingitus) Ja tavaline ( Need koerad , kui ma ei eksi, pärinevad segajatest).

Eriti palju vigu on seotud sissejuhatavate lausetega, mis näitavad sõnumi allikat: (Kuidas) keegi märkas, ütles, lisas, lubas. Ministri sõnul võetakse eelarve vastu õigel ajal. Seda tüüpi laused ei nõua jutumärke ja sidekriipse nagu otsekõnes.

Eriti palju on selliseid struktuure uudismaterjalides. Ja uudistetoimetajatel on raskusi kirjavahemärkidega. Intuitiivselt saavad nad aru, et kui raamistada sellised laused otsekõnena, siis on väike uudisartikkel täis jutumärke ja see on kole. Seetõttu valivad nad kummalise hübriidvariandi: nad ei pane jutumärke, vaid jätavad otsekõnest komad ja sidekriipsud. Ja see on juba ilmne viga. Sa ei oska kirjutada Ministri sõnul võetakse eelarve vastu õigel ajal.

Raskusaste 3. Sissejuhatavate lausete ja pistikkonstruktsioonide eristamine

Sissejuhatavad laused aetakse sageli segamini pistikkonstruktsioonidega. Levinud sissejuhatavad laused (eriti küsi- ja hüüulaused), aga ka pistikkonstruktsioonid võivad olla mõlemal pool eraldatud sidekriipsude või sulgudega. Kuid erinevalt sissejuhatavatest ei väljenda sisestatud konstruktsioonid suhtumist öeldusse, vaid annavad lisateavet. Võrdlema: Ta - suudad sa ettekujutada? – Olen nüüd nädal aega märulifilmi filminud(sissejuhatav lause) Ja Saime hästi toidetud, aga vesi –mitte joomiseks, vaid pesemiseks– sellest ei piisanud(pistikprogrammi kujundus) .

Raskusaste 4. Pseudo-sissejuhatavad sõnad

Mõned sõnad ei ole kunagi sissejuhatavad, kuid need aetakse sageli segamini sissejuhatavate sõnadega ja eraldatakse komadega. Neid sõnu tuleb ka meeles pidada. Nende nimekiri on õpikutes olemas.

Pidage meeles pseudo-sissejuhatavad sõnad: võib-olla, nagu sõna otseses mõttes, lisaks kõige tipuks, äkki, lõppude lõpuks on see ebatõenäoline, lõppude lõpuks, lõppude lõpuks isegi, vaevalt, täpselt, nagu oleks, nagu oleks, lõppude lõpuks, lihtsalt, pealegi, vahepeal, ma arvan, et tõesti, samal ajal, kogemuse, dekreedi, ettepaneku, käsu, otsuse, traditsiooni järgi, positiivselt, peaaegu, ligikaudu, pealegi otsustavalt, justkui sellegipoolest väidetavalt jne.

Raskusaste 5. Kameeleoni sõnad

Mõned sõnad on olenevalt kontekstist kas sissejuhatavad või mittesissejuhatavad: sidesõnad, partiklid, lauseliikmed (tavaliselt predikaadid või määrsõnad) või interjektsioonid On väga vähe sõnu, mida kasutatakse ainult sissejuhatuseks ja mis on alati isoleeritud (). Näiteks, esiteks minu arust ja mõned teised). Sissejuhatavad sõnad seostuvad kõneosadega samamoodi nagu predikaat tegusõnaga. Võrdlema: Direktor , Võib olla, minu kabinetis(sissejuhatav lause) ja Direktor võib olla oma kabinetis(predikaat).

Allpool on sarnase tähendusega sõnad. Kõik need näivad viitavat sõnumi allikale, kuid mõned on sissejuhatavad ja teised mitte. See tõestab veel kord, et sissejuhatavad sõnad tuleb sõnaraamatutest ja teatmeteostest üle kontrollida – selles asjas on loogikat raske avastada. Niisiis, näited sissejuhatavatest ja mittesissejuhatavatest sõnadest, mida võib segamini ajada.

VASTAVALT

sissejuhatav,kui see viitab isikule või organisatsioonile.

Teie versiooni järgi jõudsid hommikul kohale.

Mitte sissejuhatav, kui: ei tähista isikut või organisatsiooni; tähistab määratletava sõna järel.

Kõige tavalisema versiooni järgi See on vana vene sõna.

Kõige mõjukamad naised vastavalt Forbes .

MÄLUSTUSTE JÄRGI

Sissejuhatav

Panova memuaaride järgi Vana Moskva teejuht aitas teda palju.

VASTAVALT

Sissejuhatav

Meie andmetel üritust ei toimu.

DOKUMENTIDE JÄRGI

Mitte sissejuhatav

Dokumentide järgi ta oli pärit Omskist.

KOKKUVÕTTEKS

Sissejuhatav

Vastavalt komisjoni järeldusele, kvaliteet vastab standarditele.

SEADUSES

Mitte sissejuhatav

Seaduses abikaasadel on võrdsed õigused.

MÄRGE

Sissejuhatav

Juhataja sõnul töö hästi tehtud.

DISAINITSE JÄRGI

Mitte sissejuhatav

Vastavalt kirjaniku kavatsusele see lugu pidi tsikli avama.

TAOTLEMISEL

Sissejuhatav

Toimetaja sõnul Ajakiri hakkab ilmuma kord kuus.

Mitte sissejuhatavKuitähendab kooskõlas.

Leping lõpetatakse taotluse aluselüks osapooltest.

TEOORIAS

sissejuhatav,kui tähendab Näib.

Mitte sissejuhatavKuitähendab disaini järgi.

Tema idee järgi otsustas palli pidada.

INFO JÄRGI

Sissejuhatav

Minu andmetel see on üks populaarsemaid saite.

LEGENDI JÄRGI

Sissejuhatav

ARVAMUSEL

Sissejuhatav

Arstide sõnul kastmine on tervisele kasulik.

NAGU TAVALISELT

Mitte sissejuhatav

Vastavalt tavale Kõik pereliikmed kogunesid pulma.

REEGLIGA

Mitte sissejuhatav

Reegli järgi sissejuhatavad sõnad eraldatakse komadega.

LEGENDI JÄRGI

Sissejuhatav

Legendi järgi, Jeesus elas 33-aastaseks.

ETTEPANEKU JÄRGI

Mitte sissejuhatav

Ilja ettepanekul kõik läksid metsa.

EELDUSEL

Sissejuhatav

Tema oletuse kohaselt metsa taga peab olema jõgi .

ENNUSTUSEL

Sissejuhatav

Ennustaja ennustuse järgi ta pidi kiiresti lahkuma.

ESITAMISEL

Sissejuhatav

Mitte niimoodi , nende sõnul peab olema klassika.

TELLIMISEL

Mitte sissejuhatav

Komandöri käsul sõdurid langesid rivisse.

PROGNOOSIDE ALUSEL

sissejuhatav,kui tähistab sõnumi allikat.

Ilmaennustajate sõnul talv tuleb külm.

Mitte sissejuhatavsõltuvate sõnade puudumisel.

Prognooside järgi talv tuleb külm.

OTSUSEGA

Mitte sissejuhatav

Tribunali otsusega süüdistatav mõisteti õigeks.

KUULJUJUTUD

Sissejuhatav

Kuulduste järgi bensiin kallineb.

NÕUANDE JUURDE

Mitte sissejuhatav

Ema nõuandel ta võttis soojad riided kaasa.

STATISTIKA JÄRGI

Sissejuhatav

Statistika järgi, naised ostavad rohkem kingi kui mehed.

VASTAVALT stsenaariumile

Mitte sissejuhatav

Stsenaariumi järgi Ma pean lume eemaldama.

TRADITSIOONIliselt

Mitte sissejuhatav

Ljubimovi kabineti seintel traditsiooniliselt Moskva kuulsused kirjutasid oma allkirjadele.

VEENDUNUD

Sissejuhatav

Tema arvates, mees peaks rohkem teenima.

Raskusaste 6. Oskus kasutada teatmeteoseid

Keerulistel juhtudel pöördume “Sissejuhatavate sõnade sõnaraamatu” ja “Kirjavahemärkide juhendi” poole. Gramota. ru Mõned korrektorid aga ei oska neid lugeda. Näiteks teatmeteos ütleb, et sissejuhatav sõna Kuid omab osakese või sidesõna tähendust sellegipoolest ja osakesed veel. Aga see ei tähenda seda sellegipoolest Ja veel tuleb eraldada komadega. Ärge ajage segamini sissejuhatava sõna ja sissejuhatava sõna tähendust. Nende kirjutamine järgib erinevaid reegleid.

Raskusaste 7. Spetsiaalsete kirjavahemärkidega sõnad

Sissejuhatavad ja mittesissejuhatavad sõnad on spetsiaalsete kirjavahemärkidega, mis tekitavad kirjutajale kõige suuremaid raskusi: ühelt poolt... teiselt poolt lõpuks, lõpuks, omakorda vaatevinklist, pigem vastupidi / ja vastupidi, muidugi / muidugi, vähemalt, peale selle / see , lisaks sellele / sellele ja jne.

Toome vaid ühe näite. Niisiis, sidesõna ja määrsõna kombinatsioon ja vastupidi võib asendada lause liiget või tervet lauset. Esimesel juhul ei eraldata seda komadega ( Ranevskaja liigub pisaratest naeruni ja vastupidi. Ehk siis naerust pisarateni)ja teises on see esile tõstetud ( Mida lähemal on valgusallikas, seda heledamat valgust see kiirgab ja vastupidi. Keeruline lause asendatakse Mida kaugemal on valgusallikas, seda tuhmim on valgus, mida see kiirgab).

Aga kõrvallause lõpus ja vastupidi Koma ei tõsteta esile, isegi kui see asendab alamklauslit: See seletab, miks antiikmaailmas kuritegelikuks peetut peetakse uues seaduslikuks ja vastupidi(alaklausel asendatakse Miks peeti seda, mida uues maailmas seaduslikuks peeti, antiikajal kuritegelikuks).

Sel juhul tuleb eristada ka sidesõna ja määrsõna kombinatsiooni ja vastupidi liidu kombinatsioonist Ja ja sissejuhatav sõna vastupidi, eraldatakse komadega vastavalt üldreeglile: Ta heitis kõrvale mittevajalikud detailid ja, vastupidi, keskendus kasulikele detailidele.

Kataloogid annavad selliste sõnade kohta sageli vastuolulisi soovitusi. Mida teha? Otsige kuldset keskteed, analüüsides reegleid ja näiteid raamatutest "Kirjavahemärkide rasked juhtumid" ja D. E. Rosenthali "Õigekirja ja kirjanduse toimetamise käsiraamat", "Sissejuhatavate sõnade sõnastik" ja "Kirjavahemärkide käsiraamat" Gramota. ru . Sel juhul peate keskenduma üldistele suundumustele, mitte autori kirjavahemärkidele. Ja ignoreeri märkmeid “harva sissejuhatav”, “vahel sissejuhatav”, “sissejuhatav, kui autor tahab seal midagi rõhutada” ja muud taolist, muidu on sul peas vastuoluliste näidete segadus.

Raskusaste 8. Keerulised kirjavahemärkide reeglid

Mõned kirjavahemärkide reeglid on praktikutel raskesti mõistetavad Siin on esmapilgul lihtne reegel, mida peaaegu keegi ei järgi, isegi kogemustega korrektorid: eraldi fraasi alguses ja lõpus ei eraldata sissejuhatavat sõna sellest. komadega. Loomad , Näiteks kassid näevad pimedas hästi. Kassid näevad pimedas hästi tõesületades selles oma meistreid.

Ilmselt on inimestel raske aru saada, mis on eraldi käive. Selgitame lühidalt. Üldkeeles nimetatakse kõiki isoleeritud fraase täpsustuseks, mis tähendab seda lauseosa, mis hääldatakse erilise intonatsiooniga. Kuid sellisest ligikaudsest ideest kirjavahemärkide õigeks paigutamiseks ei piisa.

Kõigepealt peate meeles pidama, et osa- ja osalauseid käsitletakse eraldi. Järgmisena peame arvestama, et eraldatud fraasid jagunevad selgitavateks, selgitavateks ja ühendavateks. (Me ei kirjelda siin muid lauseliikmete isoleerimise juhtumeid - see on kogu õpiku osa, mida saate ise lugeda.)

Mille poolest selgitamine erineb selgitamisest? Selgitamine on mõiste ulatuse kitsendamine ja selgitamine on teisisõnu sama asi. Roosad, koiduvärvid, pilved - selgitus (Mis on roosad? Koiduvärvid. Mis on koiduvärvid? Roosad) . Tulen õhtul, kella seitsme paiku- täpsustus (Seitse on üks õhtutundidest. Aga Tulen homme kell seitse õhtul- mitte täpsustus. Homme ja õhtu mõisted ei ole seotud).

Enamikku ühendavaid struktuure saab tuvastada neid tutvustavate sidesõnade järgi. Näiteks kui näete ametiühingut jah ja, 90% juhtudest räägime ühendavast struktuurist, mis eraldatakse komaga. 10% juhtudest jah ja liidu sünonüüm Ja.

Eraldi fraasi ei ole vaja segi ajada kõrvallausega. Kõrvallauses - kas alguses või lõpus - on sissejuhatav sõna mõlemal küljel komadega esile tõstetud: Oli kuulda näiteks värava kriuksumist.

Erilisi raskusi tekitavad intonatsiooniisolatsiooni juhtumid, mida ei toeta struktuurne argument. Võrdle: (1) Maitsestamiseks kasutatakse kuivatatud lehti ja õisi , Näiteks bergamot, jasmiin, piparmünt.(2)Maitsestamiseks kasutatakse kuivatatud lehti ja õisi, näiteks bergamoti, jasmiini, piparmünti.(3)Maitsestamiseks kasutatakse kuivatatud lehti ja õisi, nagu bergamot, jasmiin ja piparmünt. Esimesel juhul on meil tegemist ilmse täpsustava fraasiga. Teises lauses seda pole (kui sissejuhatava sõna eemaldada, ei jää komasid järgi). Kolmas lause aga tekitab küsimusi. Struktuuri seisukohalt ei ole siin täpsustavat fraasi, kuid selle võib luua sissejuhatav sõna ise. Võrdlema: Kass niitis peab olema näljast. Kass niitis peab olema näljast. Sama pilti võib täheldada ka heterogeensete määratluste puhul: See oli hall , Näib, kodukass. See oli hall , Tundub kodune, kass(siin loob sissejuhatav sõna ise omaette fraasi).

Arvestada tuleb ka sellega, et sissejuhatavat sõna eraldi fraasist mitte eraldamise reegel kehtib ainult siis, kui fraas ise on eraldatud komadega, mitte sidekriipsude või sulgudega. Võrdlema: Loomad , Näiteks kassid näevad pimedas hästi. Loomad - Näiteks, kassid näevad pimedas hästi. Loomad (Näiteks, kassid) näevad pimedas hästi.

Kõnealune reegel ei kehti võrdleva käibe kohta ametiühinguga Kuidas (Kassid , Kuid, nagu teisedki loomad, näevad nad hästi pimedas) ja sihtkiirused koos juurde (Kassid vajavad head nägemist , ilmselt, pimedas jahti pidama).

Raskusaste 9. Vanade ja uute normide konflikt

Raskus seisneb selles, et selle konflikti olemust ei sõnastata õpikutes ja teatmeteostes. Eriväljaanded lähevad lihtsalt üksteisele vastuollu ja korrektorid peavad ise välja mõtlema lahkarvamuste olemuse. Vastuolud on märgatavad D. E. Rosenthali eluaegsete (kuni 1994. aastani) ja postuumsete väljaannete vahel, mida täiendavad mõned kaasaegsed normid, samuti magistri klassikaliste teoste ja värskete akadeemiliste teatmeteoste vahel. Kuigi lahknevusi pole nii palju. Peatugem nendel, mis on seotud sissejuhatavate sõnadega.

A.Kui sissejuhatav sõna esineb homogeensete definitsioonide, predikaatide või lausete vahel kompleksi osana, tekib Rosenthali järgi mitmetähenduslikkus, kuna pole selge, millisele lauseosale (parem- või vasakpoolsele) see viitab. Ebaselguse saate kõrvaldada kirjavahemärkide abil.

Kass lõhkus vaasi , - peab olema jälitas hiirt (asendisse "sissejuhatav sõna homogeensete predikaatide vahel" pannakse lisamärgina sidekriips) .

Vaas läks katki , – peab olema kass ajas hiirt taga(asendis "sissejuhatav sõna lausete vahel komplekslause osana" pannakse lisamärgina koma järele kriips) .

Kuid vastavalt uusimale suundumusele pole Rosenthali rääkides mingit kahemõttelisust, kuna tavaliselt on sissejuhatav sõna selle konstruktsiooni alguses, mitte lõpus, ja seetõttu eristatakse seda mõlemal küljel olevate komadega. .

Kass lõhkus vaasi peab olema jälitas hiirt.

Vaas läks katki peab olema

Kass lõhkus vaasi - peab olema jälitas hiirt.

Vaas läks katki - peab olema kass ajas hiirt taga.

B.Rosenthali sõnulsõnad täpsemalt, täpsemalt, pigem, millel on sissejuhatavate sõnade tähendus, eraldatakse eraldi komadega, ilma täpsustavat fraasi moodustamata. Sellistel juhtudel ei räägita täpsustusest (mõiste ulatuse kitsendamist ei toimu), vaid homogeensetest liikmetest, kes nimetavad objekti erinevalt. Nendel sõnadel on sissejuhatav tähendus ja koos sidesõnaga aa V. Rosenthali jaoks see tähendab, see tähendab– sissejuhatavad sõnad, mis eraldatakse alati komadega (välja arvatud juhud, mil Tähendab- ühendav või tegusõna: Otse - Tähendab unistus. Mis see kõik on Tähendab ? ).

Kui linna ehitatakse, Tähendab, linn elab. Arvutused tehti kiiresti , ja järelikult ja ebatäpne.

Raskusaste 10. Lünkad olemasolevates reeglites

Kõiki sissejuhatavate sõnade kasutamise nüansse pole õpikutes kirjeldatud. Näiteks ei räägi need meile midagi juhtudest, kus sissejuhatav sõna jääb subjekti ja infinitiiviga väljendatud predikaadi vahele. Ole kass - Võib olla, hea näha pimedas. Vastav reegel puudub, kuid teatmekirjanduse näidete analüüs viitab sellele, et kriips tuleb siiski sisestada.

©Tatjana Machinskaya

Tere!
Öelge palun, kas vastavalt uurimise versioonile, olemasoleva info kohaselt on vaja koma panna väljendite järele?
Ortoeepiline.

Jah, neid kombinatsioone eristatakse sissejuhatavatena.

	Küsimus nr 252984

Kas lauses on vajalik koma: "Olemasolevatel andmetel kolleeg vastust ei saanud."

Vene kasutajatoe vastus

Teie lisatud koma on vajalik.

	Küsimus nr 249544

Palun öelge, kas sõnad "vastavalt teenuses saadaolevale teabele" on sissejuhatuseks esile tõstetud? Palun vastake täna.

Vene kasutajatoe vastus

Need sõnad tuleks eraldada komadega.

	Küsimus nr 236584

Tere päevast Täname abi eest tööl. Palun selgitage, kas pärast sõna "ATC" on vaja koma, st kas lauses on sissejuhatav fraas: "Vastavalt ATK-st saadaolevale ametlikule teabele on...

Vene kasutajatoe vastus

Kombinatsioon näitab sõnumi allikat, seega on õige eristada seda sissejuhatuseks.

	Küsimus nr 213604

Kas on õige kasutada fraasi "Uuenda tarkvaratoode versioonile 5.0"? (räägime programmi olemasoleva versiooni asendamisest uuega, millel on laiendatud võimalused). Kui ei, siis öelge mulle õige variant. Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Väljend on õige.

	Küsimus nr 209690

Tere päevast Minu käsutuses olevate andmete kohaselt peetakse koma allkirjas “Lugupidamisega, Imyarek” vene keele seisukohalt üleliigseks. Palun kommenteerige. Lugupidamisega(,) härra inkognito

Vene kasutajatoe vastus

Vt http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=175 [“Kirjanik”].

	Küsimus nr 205504

Täiendus küsimusele nr 205425. Head grammatikud! Kahjuks ei jäänud ma teie vastusega mainitud küsimusele päris rahule. Võib-olla ma eksin, aga mulle tundub, et teie sõnadest võib teha järgmised järeldused: 1. Kriips pannakse kokku komaga, kui "lause... osa struktuur seda nõuab" - kas esimene või teine ​​osa. 2. Mõttekriips pannakse kokku komaga, kui „seda nõuab sisestusstruktuuri struktuur... (Teisel juhul.) 3. „Tihti on koma asetamine teise kriipsu ette, kui koma. on enne esimest sidekriipsu (teatud märkide "sümmeetria"). See tähendab, et võime teha järgmise järelduse: on juhtumeid, kui tekstis juba olemasolevale komale lisatakse kriips, eraldades sisestatud konstruktsiooni. ( Erandiks on "märkide sümmeetria".) Teisisõnu, niipalju kui ma aru saan, ütleb teie viidatud reegel, et "koma ja kriipsu kooselu on omamoodi "erinevate kehade" kombinatsioon, mis tegelikult neil pole midagi ühist See, millest olete juba teatanud, on mulle väga kasulik ja mul on selle vastuse üle hea meel see teema on see, et mul on näiteid kirjandustekstidest, kus kirjavahemärkide paigutus on vastuolus mainitud reeglitega, kuid arvan, et see ei teeks paha korda seda. Näiteks: "...nad said teada, et krahv de Morcerf," kandis ta seda nime, "astus Ali Pasha teenistusse..." Nüüd eemaldame sellest näitest sissejuhatava konstruktsiooni. Mida me saame? Siin on see: "... nad said teada, et krahv de Morcerf astus Ali Pasha teenistusse..." Kas alamklauslil "... krahv de Morcerf läheb Ali Pasha teenistusse..." on oma komad ? Mulle tundub, et neid pole. Nüüd lisame siia sissejuhatava konstruktsiooni: "ta kandis seda nime", mis on eraldatud kahe kriipsuga. Reegli järgi peaks see ilmselt kujunema nii: “...nad said teada, et krahv de Morcerf – ta kandis seda nime – astus Ali Pasha teenistusse...” Kust siis originaalis komad tulid versioon? Siin on veel üks näide: Kui ma oleksin keha ja siis, kuigi seda ei saa mõista, sisenes maht ruumalasse... Sissejuhatava konstruktsiooni eemaldamisel saame: "Kui ma oleksin keha, ja siis siseneks maht ruumalasse. .“ Komade sees pole ühtegi ettepanekut. See tähendab, et sissejuhatava konstruktsiooni juurutamisel peame saama: "Kui ma oleksin keha ja siis - kuigi seda ei saa mõista - sisenes maht ruumalasse. .." Aga kust tulid komad algses näites? Selliseid lauseid võis olla miljoneid. puutun nendega väga sageli kokku ja püüdsin seetõttu sõnastada oma reegli. Seega eeldasin, et teatud juhtudel (näiteks need, mis on toodud ainult näidetes) koma ja kriipsu “kooselu” ei ole “konglomeraat”, vaid midagi “sümbioosi” sarnast. Teisisõnu, nendel juhtudel ON KOMA JA DAH KOMBINATSIOON MIS ON ÜKS ÜKS MÄRK, MILLE ABIGA SISSEJUHATAVAD KONSTRUKTSIOONID ERALDATAKSE", nagu mulle tundub, võiks mõnel juhul sulud asendada. Palun vaadake seda näidet: "... ja ma sõin ära (ja. Ma olin näljane) ja puhkasin koos nendega..." Nii et minu "teooriate" kohaselt võiks selle lõigu asendada tekstiga "... ja ma sõin selle, - ja mul oli kõht tühi - ja puhkasin nendega ... ” Võimalik on ka vastupidine üleminek: "kombineeritud märgist" sulguks: "Härra d"Orb, - nagu te arvate, pole teda ka unustatud, - röögib õpitud pilguga ..." Minu "teooria. " lubab meil selle lause asendada: "Härra d" Orb (nagu te arvate, pole ka teda unustatud) tormab õpitud õhuga..." Seega tahan öelda, et mõnel juhul on märk "-. " on justkui INTEGRAALNE PUNKTSIOONIMÄRK JA ON KULGU EKVIVALENDINA. Ainult et erinevalt sellest hoiab see märk kõne ladusamalt ja sunnib teksti lugemisel lühema pausi kui sulg. Ma näen juba ette teie vastuväiteid: "Lauses nagu: "...nad said teada, et krahv de Morcerf," kandis ta seda nime, "astus Ali Pasha teenistusse...", ütlete, "sissejuhatus sisaldab oma grammatiline alus ja seetõttu tuleb see ise eraldada komadega ja kriipsud lisatakse põhjusel, et need eraldavad mis tahes konstruktsiooni, isegi kui sellel pole grammatilist alust. Sel juhul toimivad kaks reeglit korraga. Kuid ma saan selle ümber lükata väitega, et sissejuhatavaid konstruktsioone, millel on grammatiline alus, nimetatakse sissejuhatavateks lauseteks ja nende eraldamiseks piisab komadest. (Ma arvan, et keegi ei vaidle seda tõsiasja vastu.) Siin on näide Dostojevskilt: "...tema mustadel ripsmetel särasid endiselt hiljutise ehmatuse või kunagise leina pisarad – ma ei tea." Siit võiks ju jätta kas ainult kriipsu või ainult koma, sest esimesel juhul oleks "ma ei tea" lause esimese osa järeldus ja teisel eraldaks koma komplekslause osaks oleva lihtlause "ma ei tea" . Nagu näeme, piisaks siin ühest märgist: kas koma või mõttekriips, aga neid kasutatakse koos. Minu “teooria” järgi on see nii, kui kasutatakse kombineeritud märki “, –”, mis täidab sulu rolli. See tähendab, et see lause on samaväärne järgmisega: "...tema mustadel ripsmetel särasid endiselt hiljutise ehmatuse või kunagise leina pisarad (ma ei tea, mõelge: kas minu teooria on õige). "-" tuleb pidada ÜKS MÄRGIKS, et aidata teil seda teha, kui need ei sobi minu "teooriaga" ja see on vale, siis selgitage mulle, ma küsin, kuidas? selgita kirjavahemärkide paigutust neis 1) Ma just eile maitsesin seda - nii puhast - naudingut 2) Kui su isa kuuleb mingit vihjet, - värisege, - jumal teab, mis võib juhtuda... 3) Su sõber on siin - ja sa tead tema tuju - vastuseks nendele sõnadele puhkes ta solvangute voogu... 4) ...kes, nagu kogu Euroopa selle kohta ütleb, on täiuslik relvameister... 5) ...mida te jutlustate ja ma usun, et see pole ainsad tühjad kõlavad sõnad 6) ...ta naeris minu üle, - P.S. Võimalusel saada vastus nii kiiresti kui võimalik.

Vene kasutajatoe vastus

Kaasaegse vene keele reeglite kohaselt ei kasutata sisestatud struktuuride eraldamisel komasid ja sidekriipse ühe märgina. Seetõttu saab teie toodud näidete kirjavahemärke seletada ainult autori (või tõlkija) tahtega.

Tere. Kas peaksin "Esialgsetel andmetel", "Esialgsetel andmetel" järele koma panema? "Esialgsetel andmetel sai õnnetuse tagajärjel viga seitse last."

	Küsimus nr 294361

Tere! Palun öelge, kas selles lauses on vaja koma: Eelneval kokkuleppel (,) tuleb masin mahuga 120 m3 täis täita.

Vene kasutajatoe vastus

Selle koma paigutus on valikuline.

	Küsimus nr 292392

Tere! Palun öelge, kas sissejuhatavad kombinatsioonid on alati eraldatud “andmete järgi”, märkides kuupäeva, kuud ja aastat, näiteks: 2017. aasta jaanuar-märts andmetel; 1. jaanuari 2017 seisuga; Põhineb 2016. aasta neljanda kvartali andmetel. Miks ma sellise küsimuse esitan? Jah, sest meedias kasutatakse koma 50/50. Kumb on õige? Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

KÕRVALANDMED / TEAVE (kes, mis, kelle),sissejuhatava kombinatsiooni osana

Sissejuhatavad kombinatsioonid “(kellegi, millegi, kellegi) järgi”, “(kellegi, millegi, kellegi) järgi”, samuti sissejuhatavad kombinatsioonid “olemasolevatel / mitteametlikel / esialgsetel .. andmetel”, “olemasolevatel /. mitteametlik / esialgne ... teave” on eraldatud. Lisateavet sissejuhatavate sõnade ja kombinatsioonide kirjavahemärkide kohta leiate lisast. 2.

Vabandage, Andrei Ivanovitš, Moskvas, vastavalt viimane loendus, rohkem kui kaks miljonit elanikku? I. Ilf, E. Petrov, Kaksteist tooli. Vastavalt komandant, kapteni perekonnanimi on Nikolajev, leitnandi perekonnanimi Sentsov. V. Bogomolov, Tõehetk. Kohtus Speranskyga. Ütleb, et info järgi "Vene Vedomosti", Saksa komisjon tuleb Peterburi... I. Bunin, Neetud päevad. Olemasolevate andmete kohaselt, toimub tema kaitse sügavuses ümberrühmitamine. E. Kazakevitš, Zvezda. Sõjaväekomissar... lisas, et esialgsetel andmetel, esimese tunni jooksul pärast raadioteadet sõja alguse kohta laekus sõjaväe registreerimis- ja värbamisbüroodesse tuhandeid vabatahtlike avaldusi.. A. Tšakovski, Blokaad. Olemasoleva teabe kohaselt, Saksamaa kuulutas kell kolm öösel välja üldmobilisatsiooni. L. Sobolev, Kapitaalremont.

! Mitte segada lauseliikmetena kasutamisega.

Nimi ise rääkis nende plaanidest – meid merre visata. Vastavalt luureandmed, mida me sellest teadsime. L. Brežnev, Malaya Zemlja. Info kohaselt Kõrgeima väejuhatuse taga otsitava mässulise kollegiaalse hindaja Kuchelbeckeri kohta on teada, et tema õde on abielus Smolenski mõisniku Glinkaga... Yu Tynyanov, Kyukhlya.

	Küsimus nr 281101

"Esialgsetel hinnangutel (,)...". Kas koma on vajalik, kui fraas on lause alguses?

Vene kasutajatoe vastus

Jah, peate panema koma.

	Küsimus nr 281025

Kas "eelversiooni" järel on vaja koma?
Esialgse versiooni järgi sai tulekahju alguse hooletust tulega ümberkäimisest

Vene kasutajatoe vastus

Jah, koma on vaja.

Diplom, selgita lõpuks, millistel juhtudel kirjutatakse “valitsus” suure ja väikese algustähega?
Näiteks kas see lause on õige? "Vastavalt valitsuse esialgsetele arvutustele..."

Vene kasutajatoe vastus

Keeleteadlaste soovitused on järgmised. valitsus kirjutatud suure algustähega Vene Föderatsiooni (nagu ka Vene Föderatsiooni subjektide) täitevvõimu juhtorgani ametliku nimetuse esimese sõnana: Vene Föderatsiooni valitsus, Dagestani Vabariigi valitsus, Udmurdi Vabariigi valitsus. Aga: Moskva valitsus, Peterburi valitsus, Sverdlovski oblasti valitsus. Tõsi, praktikas ametlikes dokumentides sõna valitsus on kirjutatud suurtähtedega olenemata sellest, millise Föderatsiooni subjekti valitsusest me räägime.

Mitteametlikul kasutamisel (näiteks ajaleheartiklis) on õige kirjapilt väiketähtedega (muidugi juhul, kui tegemist pole ametliku dokumendi avaldamisega).

	Küsimus nr 268204

Kas lauset avav fraas "Esialgse teabe kohaselt" nõuab koma? Või lisage Help Deski sarnaste juhtumite link.

Vene kasutajatoe vastus

Jah, seal on koma. Sarnaseid juhtumeid võib leida kasutades märksõna “teave”, “teave”, “andmed” jne.

	Küsimus nr 257522

Tere päevast. Väga huvitav on teada, mis tähendus on peidus fraseoloogilises üksuses “Liikumine paremale algab vasakust jalast”? Tänan teid juba ette vastuse eest.

Vene kasutajatoe vastus

Need on Aleksander Galichi sõnad luuletusest “Valss, mis on pühendatud valvekorra reeglitele” (“Hukutule põlvkond”). Sõnad on luuletuse kontekstis selged:

Oh, harta riidest ilu -
Ja unenäos ei suutnud sa unustada,
Et igasugune liikumine paremale
Alustab vasaku jalaga.

Ja siis mitmevärviliste triipudega
Me tõime valvurid,
Ja abiellus erinevate jõmpsikatega,
Et kõigele kiiresti järele jõuda.

Ja mööda Punast väljakut, rätik,
Kõndisime - eesnime alusel auhiilgusega -
Ta naeratas meile mausoleumist,
Ja valvurid viskasid lilli.

Oh, kui kiiresti me bravo kirjutasime,
Kui kergesti me võlad andeks andsime!...
Selle liikumise unustamine on paremale
Alustab vasaku jalaga.

Ja tsitaadid hartast:

Marsitempoga liikumine algab käsklusega “Formatsioonisamm ─ MÄRTS” (liikumisel “Formatsioon ─ MÄRTS”) ja marssisammul liikumine ─ käsuga “Samm ─ MÄRTS”. Eelkäsklusel liigutage keha veidi ettepoole, kandke raskust rohkem paremale jalale, säilitades stabiilsuse; täitevkäsklusel alusta liikumist vasaku jalaga täissammul.

Liikuvad pöörded tehakse vastavalt käsklustele: “Otsene-VO”, “Nale-VO”, “Ring ─ MÄRTS”. Paremale (vasakule) pööramiseks antakse täitevkäsk samaaegselt parema (vasaku) jala maapinnale asetamisega. Selle käsu peale tehke samm vasaku (parema) jalaga, keerake vasaku (parema) jala varbale, samaaegselt pöördega, liigutage parem (vasak) jalg ette ja jätkake liikumist uues suunas.

	Küsimus nr 242307

Palun öelge, kas on võimalik öelda "hinnanguline maksumus"? Mulle tundub, et vajame lihtsalt “hinnangut”. Kas mul on õigus? Ettepanek ise on kirjutatud nii: "Esialgsete arvutuste kohaselt on eeldatav maksumus..."
Ja veel, kas varustus võib olla nii MORRALISELT kui FÜÜSILISELT AANENUD või on vaja kirjutada üht või teist?
Ootan väga kiiresti vastust! Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

See on õige: hinnanguline maksumus, vananenud seadmed.

	Küsimus nr 233334

Tere. Kas on vaja järgmisi väljendeid eraldada komadega: esialgse versiooni järgi esmapilgul? Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Sõnad _esialgse versiooni järgi_ on eraldatud. Sõnade kohta _esmapilgul_ vaata vastust nr.

	Küsimus nr 216765

Kas sõnade "kogenud spetsialistid" järel on vaja sümbolit? Kogenud nahaarstid viivad vastuvõtte ettetellimisel.

Vene kasutajatoe vastus

Õige: _Kogemustega spetsialistid - dermatoloogid - viivad vastuvõtte ettetellimisel._

	Küsimus nr 216542

Nädalavahetustel kokkuleppel. Kas kirjavahemärgid on õiged? Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Täpne vastus nõuab konteksti. Ilma kontekstita on soovitatud õigekiri võimalik, isegi kui sõna _weekend_ järel on kriips.

	Küsimus nr 213166

Esialgsetel andmetel () võeti 2006. aastal Kuzbassis kasutusele 804 tuhat ruutmeetrit eluasemeid.

Vene kasutajatoe vastus

Sõna _andmed_ järel on vaja koma.

	Küsimus nr 211874

Esialgse järelduse kohaselt on tulekahju põhjuseks lühis. Kas see on esialgse järelduse sissejuhatav? Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Jah, neid sõnu võib pidada sissejuhatavateks sõnadeks, mis näitavad sõnumi allika tähendust ja on eraldatud komadega.

Tere. Kurikuulus karistus. Annate: kuidas sõna "penya" mitmuses tagasi lükatakse? Aitäh Vastus venekeelsest abiteenistusest Õige: trahvid, trahvid, trahvid jne. Ja siin on see, mida meie portaal kirjutab: Jekaterinburgi linna administratsioon käsitleb projekti "Jekaterinburg räägib õigesti" raames sõna "penya" õiged vormid. "Suure seletava sõnaraamatu" andmetel S.A. Kuznetsov, trahv - rahatrahv lepingu või seadusega kehtestatud kohustuste täitmata jätmise või viivitamise eest; karistuse liik. Teatme- ja teabeportaali “Vene keel” spetsialistid juhivad tähelepanu, et “trahvi” (trahvi maksmiseks) ainsuse versiooniga kaasneb sõnaraamatutes märge “aegunud”. Kaasaegne variant on “peni” (trahvi maksmine). Muudel juhtudel muutub nimisõna nii: peni, peni, peni, peni, peni, umbes peni. Seega on õige asi: koguda trahve, maksta trahve. Palun andke üksikasjalik ja lõplik vastus. Millele võin viidata. Aitäh.

Lugesime teie küsimuse kolm korda uuesti läbi ja ei leidnud vastuolusid. Tõepoolest, ainsuse vorm ( karistus) loetakse aegunuks ja soovitatav on kasutada mitmuse vormi: hästi, hästi, hästi jne.

	Küsimus nr 296891

Tere.))) Vajan järgmist abi: mu tütar palus kontrollida õigekirja ja kirjavahemärke järgmises nelikvärsis ning meid huvitab konkreetselt, kas selles kontekstis on partikli kirjutamine koos või eraldi, mitte sõnaga "elas" ”, aktiivne mineviku käände, viitekohtadelt saadud teabe põhjal tuleks seda tüüpi osastavat kirjutada ilma sulandumiseta, kui puuduvad sõltuvad sõnad, vastand jne, kuid see tundub kuidagi anorgaaniline; peame ka välja selgitama, kas asesõna “meie” ja kolme esimese rea predikaatidega konstruktsioonide vahele on kriips pandud - minu arusaamist mööda ei tohiks “keeletähe” järgi kriips olla, vaid keele “vaimu järgi” ehk autori sõnumi põhjal on see aktsepteeritav. Oleksime abi ja näpunäidete eest tohutult tänulikud.))) Sina ja mina oleme veresugulased - pole õigel ajal valatud, elamata, külmunud enne oma aega õhukestes sinistes soontes. hukule määratud võlu, täiuslikkus, mis ei läinud välja kõrgemasse riimi, ei voolanud soovitud vormi, ei täitunud jumaliku sisuga. Oleme nagu salamärgid, mida inglid, olles kohtunud, hüvastijättes vahetavad

Vene kasutajatoe vastus

1. Osadus koos Mitte saab kirjutada nii koos kui ka eraldi. Eraldi kirjutamine rõhutab eitust (enne osastavat koos Mitte vaimselt saate sõna asendada üleüldse). 2. Reeglite järgi on kriips pärast Meie ei ole installeeritud. Kuid autori tekstis saate panna intonatsioonikriipse (kui pärast Meie on paus).

Poeetiline lõik on kirjutatud vigadeta, kuid lausete järel pole piisavalt punkte.

	Küsimus nr 296393

Tere. Kas lause alguses on vaja komasid sõnade "aga" ja "samas" järel? 1. Aga vabariigi andmetel konfliktipiirkonnas... 2. Vabariigi andmetel aga tsoonis...

Vene kasutajatoe vastus

Tavaliselt ei panda koma sissejuhatavate sõnade ja lause alguses oleva sidesõna vahele. Seda saab panna siis, kui intonatsiooni kasutatakse sissejuhatavate sõnade esiletõstmiseks.

	Küsimus nr 293863

Tere! Öelge palun, kas ülikooli struktuuriüksuse nimi tuleks ärikirjavahetuses kirjutada suure või väikese algustähega? Kuidas õigesti märkida ees- ja kesknime initsiaalid: pärast perekonnanime või enne? Tänan teid juba ette selgituse eest.

Vene kasutajatoe vastus

1. Õigekiri sõltub üksuse tüübist. Näiteks ülikooli koosseisu kuuluvate instituutide nimedes kirjutatakse esimene sõna suurtähtedega ning osakondade ja osakondade nimed väikese tähega.

2. Initsiaalide asukoht perekonnanime suhtes on teatud juhtudel reguleeritud. Näiteks vastavalt standardile GOST R 6.30–2003 “Ühtsed dokumentatsioonisüsteemid. Organisatsiooni- ja haldusdokumentatsiooni ühtne süsteem. Nõuded dokumentide vormistamisele" lk Dokumendi adresseerimisel ametniku poole märkige tema initsiaalid ayut perekonnanime ees; üksikisikule dokumendi adresseerimisel märkige esmalt perekonnanimi, seejärel initsiaalid; Dokumendi kinnitamise templil pannakse initsiaalid perekonnanime ette. Uus standard (GOST R 7.0.97–2016 “Teabe, raamatukogu ja kirjastamise standardite süsteem. Organisatsiooniline ja haldusdokumentatsioon. Nõuded dokumentide koostamisele”) , mis valmistatakse vastu meeste GOST R 6.30 –2003 ja jõustub e 07/01/2018 sisaldab mõnel juhul muid soovitusi.

	Küsimus nr 289094

Tere päevast Kas sissejuhatav konstruktsioon “vastavalt ...” tuleb eraldada komadega, kui see tuleb pärast sidesõna “mis”? Siin on ettepanek: "Teavitan, et riigiasutuse "Vjazemski rajooni infosüsteem" teabe kohaselt lõpetatakse töö 30. augustiks 2016.

Vene kasutajatoe vastus

Komad on vajalikud: Teatan, et riikliku avaliku asutuse "Vjazemski rajooni infosüsteem" teabe kohaselt lõpetatakse töö 30.08.2016.

	Küsimus nr 285698

Tere! Selgitage, kas kasutatakse koma, kui "aga" ei esine mitte sissejuhatava sõnana, vaid sidesõnana "aga", samas kui "aga" järel on lause alguses sissejuhatav konstruktsioon. Ma tean, et lause alguses "samas" järel koma pole, aga kas siin ei peaks sissejuhatavat konstruktsiooni komadega esile tõstma? Näiteks: (,) aga (info kohaselt) Sberbanki,...

Vene kasutajatoe vastus

	Küsimus nr 280717

Elamu- ja kommunaalosakonna info kohaselt teenindab linnas () maju 45 kommunaalettevõtet. Kas sel juhul on koma vaja? Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Parem on ettepanek ümber struktureerida. Näiteks nii: Elamu- ja kommunaalameti andmetel teenindab linnas maju 45 kommunaalettevõtet.

	Küsimus nr 277735

Tere! Vajan väga kiiresti nõu. Kuidas komasid õigesti panna?
Ühtlasi annan teada, et info kohaselt......, territooriumil...
Tulenevalt asjaolust, et JSC on võtnud endale kohustusi....

Vene kasutajatoe vastus

Samuti annan teada, et nii ja naa info kohaselt territooriumil...
Tulenevalt asjaolust, et JSC on võtnud endale kohustusi...

	Küsimus nr 276312

Kas väljend “Regionaalse rahandusministeeriumi hinnangul on tarbijakorvi suuruseks...

Vene kasutajatoe vastus

Käive sõnadega info järgi paistab sissejuhatavalt silma.

	Küsimus nr 269751

Tere! Palun öelge, kas järgmises lauses on vaja mida komadega esile tõsta?
Lisaks annan teada, et mitteametlikest allikatest saadud teabe kohaselt...

Vene kasutajatoe vastus

Kõik komad on õigesti paigutatud. See ei ole sõna, mis silma paistab Mida, esile tõstetakse selle sidesõnaga lisatud kõrvallause, samuti sissejuhatav kombinatsioon sõnadega info järgi, mis sisaldab osalauset .

	Küsimus nr 268717

Tere! Täpsustage, kas järgmises lauses on vaja koma:
Elamumajanduse ja elamumajanduse valla ühtse ettevõtte () andmetel on soojustrassi torustikud taastatud.

Aitäh.

Vene kasutajatoe vastus

Lisatakse koma.

	Küsimus nr 255852

Tere! Kas keegi teab sellisest sõnastikust "Martõnov I.I. Tehno-botaaniline sõnaraamat". See avaldati esmakordselt 1820. aastal ja Wikipedia andmetel avaldati uuesti 1990. aastal. Huvitav, kust ma 1990. aasta väljaande tegelikult leian? Oleksin väga tänulik teie abi eest!

Vene kasutajatoe vastus

Kahjuks ei saa me teid aidata.

	Küsimus nr 242968

Tere päevast Palun öelge, kas väljendi "alustada kriminaalasja... vastu" stiililisest aspektist on õige? Või on võimalikud ainsad variandid: “alustada kriminaalasi vastu/suhtes...” ja “alustada kriminaalasi vastu/seoses...”? Kas nendel kahel juhul on kasutusnüansse (üks neist on vale)? Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Selle asemel, et "kellegi vastu kriminaalasja algatada", öeldakse tavaliselt kriminaalmenetluse algatamiseks(kuriteo fakti alusel, kannatanu ütluse alusel jne). Nagu kriminaalmenetlusseadustikust järeldada, ei algatata asja ühegi isiku suhtes, vaid kuriteo kohta käiva teabe alusel.

	Küsimus nr 227324

Kallis kasutajatugi! Kas lauses “Töökoja juhataja andmetel” on vajalik koma: “Töökoja juhataja andmetel teavitati tehase juhtkonda operatiivselt olukorrast töökojas, kuid vajalikke meetmeid pole veel võetud võetud"? Kui vaja, siis miks? Aitäh!

Vene kasutajatoe vastus

Vaja on koma (sissejuhatavate sõnade eraldamiseks).

	Küsimus nr 212172

1. Majandusministri asetäitja I. Ivanovi hinnangul eelarve täitmine... 2. Majandusministri asetäitja I. Ivanovi hinnangul eelarve täitmine... Öelge, kas komasid on vaja? Ette tänades.

Vene kasutajatoe vastus

Mõlemal juhul on vaja komasid.